Archív značky pro: EU
EU: Protlačovaným e-autům zazvonil umíráček.
11.3.2024
V pondělí 4. 3. vybuchla v sídle EU v Bruselu bomba. Klíčová média si toho nevšimla: Evropský parlament přijal na návrh Komise usnesení, že elektromobil není automaticky klimaticky neutrální vůz. Protlačovaným e-autům zazvonil v EU umíráček.
Rozhodnutí poslanců EU předcházelo „překvapivé“ zjištění Evropské komise (EK), že do emisní bilance čistě elektrických aut (BEV) se musí započítat celý životní cyklus auta včetně velmi emisně šeredné bilanční výroby baterie, ztráty z provozu jako i fakt, že většina elektrických aut má svůj výfuk vlastně v uhelné elektrárně. Totiž že v energetickém mixu většiny evropských zemí převládá výroba elektřiny z uhlí a plynu. Příkladně v takovém Polsku ze 70 %, v Česku z poloviny a v deklarovaně zeleném Německu ze 40 procent. O čem se přitom příliš nemluví, je skutečnost, že zatím neexistuje spolehlivá, efektivní a cenově dostupná recyklace baterií jako typicky nebezpečného odpadu. Přitom Frans Timmermans v roce 2022 za návštěvy v Praze tvrdil, že chudší země EU včetně Česka se „naučí mít elektromobily rády“, až k nim dorazí ze západu Evropy jako ojetiny. Ovšem možná podstatnějším bonusem by bylo, že bohatá část EU nemusí řešit složitou recyklaci baterií…
Zprávu, kterou bez zcela pozornosti velkých médií včetně týmu českých zpravodajců v Bruselu přinesl internetové portál a videokanál rakouského listu Neue Kronen Zeitung, doprovodila tabulka emisí dle zdrojů. Nejlépe tak emisně vycházejí tradiční spalovací auta na benzín a naftu, e-auta obsadila předposlední místo, když emisně nejhorší je dle tohoto hodnocení pohon na tzv. šedý vodík vyráběný ze zemního plynu. Vedení EU tak obrací svou dosavadní politiku prosazování nulových emisí ve prospěch elektromobilů o 180 stupňů. To je začátek konce slepé sázky na elektromobilitu, která byla, je a bude ovšem spojena s obrovskými zmatky a zejména s astronomickými náklady.
Kdyby si Evropská komise byla bývala včas nastudovala analýzu bruselského think-tanku Green NCAP či studii českých vědců, strojních inženýrů a pedagogů Jana Macka a Josefa Morkuse z ČVUT, která se se závěry bruselských kolegů shoduje, skoro zadarmo by unijní lídři a jejich poradenské týmy zjistili, k čemu museli dojít. Hlavně kvůli špinavé emisní výrobě baterie se běžný elektromobil benzínovému autu emisně vyrovná až po ujetí 150.000 km, v případě dieselového po více než 200.000 km.
Celý článek si můžete přečíst ZDE:
Bez vaši finanční podpory, budeme nuceni brzy skončit. Pokud se vám líbí naše videa, pošlete, prosím, na náš účet peníze na další překlady.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Slovenský premiér oznámil, že Fialův režim odkládá jednání vlád obou zemí na neurčito! Podle informací jde o odvetu Prahy za schůzku ministra zahraničí SR se Sergejem Lavrovem v Turecku minulý víkend! O čem se jednalo na diplomatickém fóru ve městě Antalya? O míru na Ukrajině! Fialova vláda byla zahájena ruskou generální prokuraturou, která vyšetřuje toky peněz a zbraní přes ČR a české kampeličky na Ukrajinu!
7.3.2024
Fialova vláda se začíná topit v klientelistickém bazénu zbrojařů a ukrajinské mafie, která zajišťuje dodávky českých zbraní skrze české zbrojaře a české kampeličky na Ukrajinu pro teroristické útoky proti civilním cílům v Rusku! Takový je předběžný závěr ruské generální prokuratury vyšetřující sérii útoků proti civilním cílům v ruském pohraničí, jak nás ve čtvrtek informovali ruští novináři.
Je to i důvod pro to, proč Petr Fiala ve středu večer oznámil slovenské vládě Roberta Fica, že odkládá na dobu neurčitou další společná jednání se slovenskou vládou. Tím dochází k přerušení vztahů se slovenskou vládou a podle informací z okolí české vlády jde o odvetu Petra Fialy za schůzku slovenského ministra zahraničí Juraje Blanára s ruským protějškem Sergejem Lavrovem v tureckém městě Antalya minulý víkend. Blanár a jeho delegace se na žádost ruské strany setkali s Lavrovem a s jeho ruskou delegací, aby jednali o možných mírových řešeních konfliktu na Ukrajině a o obnově diplomatických vztahů mezi oběma zeměmi.
Tato důležitá schůzka na podporu míru, přátelství a spolupráce v Evropě byla naprosto nezbytná a naše redakce je upřímně potěšena mírovými kroky slovenské vlády, protože mír a spolupráci v Evropě nelze zajistit bez účasti Ruské federace a bez bezpečnostních garancí a záruk pro všechny země v Evropě, bez rozdílu! Na vině současné krize na Ukrajině a na vině obrovského fašismu a štvaní do války je samozřejmě americký imperialismus, který v Evropě po pádu SSSR se transformoval do rakovinového válečného procesu, nezměrné rusofobie a tažení na Rusko. Je opravdu důležité, že Slovensko spolu s Maďarskem slouží a fungují uvnitř EU a NATO jako poslední pojistky zabraňující válečnému šílenství bez jakéhokoliv omezení.
Celý článek si můžete přečíst a poslechnout videa ZDE:
https://aeronet.news/slovensky-premier-oznamil-ze-fialuv-rezim-odklada-jednani-vlad-obou-zemi-na-neurcito-podle-informaci-jde-o-odvetu-prahy-za-schuzku-ministra-zahranici-sr-se-sergejem-lavrovem-v-turecku-minuly-vikend/
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Jeden z premiérů na schůzce u Macrona prohlásil, že jeho země již má zákon, který umožňuje vyslat vojska na Ukrajinu! Francouzský prezident potvrdil, že na vyslání vojáků na Ukrajinu nepanuje shoda, pokud jde o kolektivní intervenci! Za celou akcí prý stojí Victoria Nuland a křídlo amerických a evropských zbrojařů okolo Borise Johnsona, kteří chtějí obejít americký kongres, který zastavil dodávky zbraní na Ukrajinu!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
27.2.2024
No, a je to venku. Za snahou Elysejského paláce a Emmanuela Macrona o vysondování podpory pro intervenci zemí EU a NATO na Ukrajinu stojí Victoria Nuland, náměstkyně amerického ministra zahraničí, bývalý britský premiér Boris Johnson a konsorcium amerických, britských a francouzských zbrojařů, kteří již nechtějí nadále čekat na americký kongres, kdy anebo jestli vůbec schválí balík finanční pomoci Ukrajině.
Právě na něm jsou zbrojovky existenčně závislé, protože těch 60 miliard USD půjde do kapes zbrojařů, kteří za ty peníze vyrobí munici a zbraně pro Ukrajinu. A jelikož v USA to vypadá tak, že před volbami prezidenta se už žádné peníze Ukrajině neuvolní, a jestli se k moci dostane Donald Trump, bude to pro zbrojaře ještě horší, tak došlo k rozhodnutí zatáhnout do války na Ukrajině přímo vojska zemí Evropské unie a zemí NATO na bilaterální bázi.
&n
bsp;
Informaci naší redakci v úterý exkluzivně potvrdil zdroj ministerstva zahraničí nejmenované evropské země a seznámil nás se zákulisními informacemi. Celou tajnou bojovou schůzku v Paříži podle našeho zdroje inicioval Emmanuel Macron na základě podnětů Victorie Nuland a tlaku Volodymyra Zelenského, kteří Macrona za zavřenými dveřmi žádali, aby přesvědčil některé ochotné země EU k vyslání vojsk na Ukrajinu. Jakmile by k tomu došlo, evropské vlády by musely zcela převzít finanční náklad na válku na Ukrajině po Američanech, takže zbrojovky by už nebyly závislé na penězích amerického kongresu, ale začaly by proudit z evropské kasy.
Tím by již Ukrajina nebyla rukojmím amerických kongresmanů a válka by mohla pokračovat na bilanční účet Evropské unie namísto amerického daňového poplatníka. Taková je myšlenka, kterou navrhla Victoria Nuland ukrajinskému prezidentovi při poslední schůzce v Kyjevě, která proběhla 1. února tohoto roku. Tam to celé začalo podle našeho zdroje, protože Zelenský ví, že z USA již nic nepřijde. A pokud musí válka pokračovat, musí účetní bilanci za válku od USA převzít někdo jiný. Rozuměj země NATO a EU.
Schůzka v Paříži byla akcí neoconů na přesunutí válečné účetní bilance z americké státní kasy na tu evropskou
Podle našeho zdroje ale nejde jen o solitérní akci Nulandové a amerických zbrojařů. K iniciativě se podle informací našeho zdroje přidali i britští a francouzští zbrojaři, společně s bývalým premiérem Borisem Johnsonem, který po odchodu z funkce premiéra začal pracovat jako lobbista pro britské a americké zbrojovky. Využívá své politické konexe a dohazuje svým klientům zbrojní zakázky pro Ukrajinu. Někdo ale musí ty zakázky zaplatit. A americký kongres již platit nechce.
Proto začala operace na přesunutí bilančního účtu za válku na Ukrajině na ostatní členské země NATO a na celou EU. V případě operace evropských zemí NATO na Ukrajině by velká část zbrojních kontraktů připadla francouzským a britským zbrojařům a tím by se vyřešil problém s názvem “Trump” jednou provždy. Pokud by se podařilo válku na Ukrajině přenést na bedra Evropské unie, resp. evropských a dalších členů NATO v EU, potom by mohla válka na Ukrajině pokračovat již bez ohledu na to, kdo bude v listopadu v USA zvolen za prezidenta.
Naše redakce v pondělí odpoledne vetovala informace získané od našeho zdroje s informacemi ruských novinářů, jakými informacemi disponuje okolí Kremlu o celé schůzce v Paříži a Kreml podle informací je znepokojen, že jde o pokus amerických a evropských zbrojařů přenést účetní bilanci války na Ukrajině z kapes amerických daňových poplatníků na evropské země.
Moskva s touto variantou počítá jako s opatřením amerických neoconů na tzv. “zadržení” Trumpa ve smyslu zadržení dopadů jeho návratu k moci. Znamená to, že vojensko-průmyslový komplex již nevidí světlo na konci tunelu v USA, pokud jde o poskytnutí dalších amerických peněz a zbraní Ukrajině, takže nastal čas pro realizaci Plánu B a k zatažení evropských zemí NATO do války na Ukrajině, a to dvěma možnými způsoby – bilaterálně anebo koaličně.
Trumpovi lidé blokují v kongresu pomoc Ukrajině a nelze již čekat, je nutné přesunout válku na Ukrajině na bedra EU a NATO
Náš zdroj nás informoval, že Macron se obává bilaterálních dohod o vyslání vojsk na Ukrajinu mezi jednotlivými státy NATO a Ukrajinou, protože Rusko by mohlo začít provádět raketové a balistické údery na danou členskou zemi, jejíž vojska by na Ukrajině bojovala proti ruským. Nedá se vyloučit, že by k tomu mohlo dojít.
Macron chce proto pro tyto bilaterální intervence získat tzv. garanci koalice zemí NATO pro krytí zad. Kdyby Rusové zaútočili na členskou zemi NATO v odvetě za účast vojáků dané země v bojích proti Rusům na Ukrajině, že by aliance garantovala záruky o kolektivní bezpečnosti i na tyto expedice. Ukrajina počítá doslova hodiny, už to nejsou dny, ale doslova každou hodinu Ukrajina počítá své ztráty a počty munice, které jí ještě zbývají, než vyschne úplně všechno.
A v americkém kongresu je vymalováno, protože Donald Trump válcuje republikánské primárky způsobem, že i jeho největší odpůrci v Republikánské straně drží hubu a krok, protože se bojí proti Trumpovi postavit, jelikož nemá mezi Republikány konkurenci. A jeho křídlo v kongresu kontroluje celou situaci a blokuje další pomoc Ukrajině, v čele s mluvčím dolní komory Mikem Johnsonem, což je Trumpův člověk. Ukrajina již žádné peníze a tím pádem zbraně od amerických zbrojovek nedostane, takže neoconi v čele s “koláčkovou královnou” Victorií Nuland spustili Plán B s cílem přenést financování války na Ukrajině na ostatní členské země NATO a na země EU.
Nulandová to dohodla počátkem února v Kyjevě a Zelenský to minulý týden v Paříži předložil Macronovi
Jedná se o proces odstavování USA v přímém přenosu. Amerika je zablokována politicky zevnitř a válku na Ukrajině tak musí začít financovat ostatní země NATO a země EU v Evropě. Je to jednoduchá logika. Jak nám sdělil náš zdroj, celá akce začala 16. února, když Elysejský palác navštívil Volodymyr Zelenský a podepsal [1] s Macronem bezpečnostní smlouvu o vojenských garancích Ukrajině a o pomoci ve výši 3 miliard EUR.
Shodou okolností jen dva týdny předtím se Zelenský v Kyjevě setkal s Victorií Nuland a něco řešili za zavřenými dveřmi [2]. A vyšly z toho noty od Nulandové, které přivezl Zelenský přímo osobně Macronovi do Elysejského paláce a Macron na to reagoval svoláním pondělní schůzky na 26. února. Pozvánky rozeslal již minulý čtvrtek, pouhých 6 dní po návštěvě Zelenského v Paříži. Náš zdroj nám poskytl i jednotlivá jména, která se účastnila jednání s Nulandovou v Kyjevě a s Macronem a Zelenským v Paříži, ale z bezpečnostních důvodů jména nebudeme raději publikovat.
Robert Fico na tiskové konferenci v Praze po schůzce skupiny V4 prohlásil v reakci na dotaz reportérky slovenské televize, že v Paříži se jednalo o bilaterálních intervencích na Ukrajinu, tedy na základě dvoustranných dohod mezi Ukrajinou a jednotlivou a každou zemí EU a NATO, která bude chtít své vojáky vyslat na Ukrajinu, a podle našeho zdroje se k intervenci na Ukrajině nabídla Francouzská cizinecká legie, která je součástí francouzské armády, ale je složena z cizinců. Možnost vyslání části francouzské armády na Ukrajinu však Macron chce realizovat v koalici a nikoliv solitérně. Ovšem to je zřejmě preferovaný, ne vyžadovaný model, upozornil náš zdroj.
Podle našeho zdroje chce Francie na Ukrajinu vyslat oficiálně svoji Francouzskou cizineckou legii jako regulérní křídlo své armády
Pokud se Paříži nepodaří koalici ochotných sestavit v nejbližších týdnech, Francie vyšle na Ukrajinu svoji Cizineckou legii solitérně. A to na žádost Ukrajiny a zbrojařů okolo Nulandové a Borise Johnsona. Podle našeho zdroje zaznělo jasně na schůzce představitelů v Paříži, že na USA jako na partnera ve vyzbrojování Ukrajiny se již nejde spoléhat, přičemž není čas na vycvičení nových ukrajinských vojáků pro západní zbraňové systémy.
Podle našeho zdroje bylo na schůzce zopakováno, že Ukrajina potřebuje teď a hned použitelnou a vycvičenou armádu, kterou v blízké době mít nebude. A jedinou možnosti je intervence západních vojsk, které budou obsluhovat své vlastní zbraně, které si přivezou na Ukrajinu. Podle Roberta Fica premiér jedné země na schůzce u Macrona prohlásil, že jeho země má zákon, který jí umožňuje vyslat vojska na Ukrajinu hned.
&n
bsp;
Již dnes sice na Ukrajině obsluhují západní vojáci zbraně ze západu, ale jedná se o malé skupinky vojáků se žoldáckými smlouvami, které nemají na změnu dynamiky fronty žádný hmatatelná dopad. Hlavním problémem je konec dodávek munice z USA a nedostatek zkušeného a vycvičeného vojenského personálu. To první dokáží vyřešit evropské, kanadské, australské a britské zbrojovky, to druhé ale dokáže vyřešit jen intervence vybraných zemí NATO na Ukrajinu. Na výcvik totiž již není čas. Náš zdroj nám doporučil pozorně sledovat kroky české vlády.
Ta začala koketovat s myšlenkou mobilizace na válku, přičemž náčelník generálního štábu AČR Karel Řehka [3] a válečná kancléřka Jana Černochová začali razit myšlenku zavedení tzv. administrativních odvodů do armády, aby prý česká armáda věděla, kde a kolik lidí má k dispozici, kdyby se něco šustlo. Administrativní odvody podpořil i generál-prezident Petr Pavel [4] a přitom až dosud se tvrdilo, že stačí Ukrajinu podporovat a Čechů se válka na Ukrajině nedotkne. Ukrajinská ofenzíva ale vloni zkrachovala a najednou se v ČR mluví o administrativních odvodech Čechů do armády.
Fialova vláda, generál-prezident a genštáb AČR podporují v ČR zavedení administrativních odvodů branců do vojskových registrů
To je samozřejmě vypouštění kouřové clony, protože odvody do armády se neobejdou bez lékařských prohlídek, bez zjištění kvalifikace a ve chvíli, kdy Macron na tiskovce přiznává, že zatím pro intervenci na Ukrajině nepanuje shoda, ale v budoucnu se to může změnit, je naprosto jasné, že česká armáda se chystá na válku na Ukrajině s plnou účastí českých vojsk, až k tomu dojde.
To není akademická otázka, jestli k tomu dojde, ale od tohoto pondělí a od schůzky v Paříži to je už o tom, kdy k tomu dojde, protože v pondělí na slezině u Macrona už zaznělo od jednoho z premiérů, že jeho země má k dispozici zákon, který umožňuje vyslat její vojáky na Ukrajinu na bilaterální bázi již dnes a teď. A Fiala na to margo prohlásil, že Česko vojáky na Ukrajinu nepošle. Nikdo mu ale nevěří, na internetu již jedou memy a deep fake parodie.
Takže to už není hypotéza, ale potvrzený koncept, který začal Macron tlačit na popud Nulandové a zbrojařů s cílem zachránit Zelenského a zajistit pokračování války na Ukrajině na bilanční účet evropských daňových poplatníků. A v takové situaci je jasné, že Fiala je postaven ke zdi a nemůže cuknout. Vyslání českých vojáků na Ukrajinu teď odmítl. Ale administrativní odvody jsou na stole. Zcela logicky. S operetní českou armádou o velikosti okresní posádky složené z několika útvarů nelze vést válku. K tomu budou potřeba odvody. A odvody nelze realizovat bez administrativní registrace branců.
Možná si jednotlivé okresní vojenské správy vyžádají zdravotní dokumentace branců od lékařů napřímo a mladí Češi, šampónová generace, tak nebude muset jít k lékařské odvodové prohlídce. Administrativně se to provede bez osobní účasti vyjukaných kluků, kteří vojnu znají jen z Call of Duty her a ze seriálů. Nebylo by to podezřelé, kdyby… kdyby právě neskončila v Paříži schůzka, kde si Macron postěžoval, že pro vyslání vojsk na Ukrajinu “zatím” nepanuje shoda. To v překladu znamená, že některé země NATO již chtějí na Ukrajinu poslat vojska, ale jiné země ještě nechtějí. To je celý vzkaz a výsledek té pondělní bojové schůzky v Paříži. Takhle malý kousek stojíme od vstupu do války s Ruskem v Evropě po 79 letech od II. sv. války.
-VK-
Šéfredaktor AE News
Každý příspěvek má smysl, každý se počítá, malý i velký. Zatím jsme vysbírali jen cca. 65% z cílové sumy a do konce měsíce zbývají 2 dny. Přispět můžete bankovním převodem, PayPalem, kryptoměnami Bitcoin, Bitcoin Cash, Ethereum a Monero, a poštovní složenkou na účet. Naše práce může pokračovat jedině s Vaší podporou, jinak to není možné a nemělo by to ani smysl, protože podpora musí být oboustranná. Náš server je tu pro vás. Za Vaši podporu a pomoc předem děkujeme!
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Začali propagovat „mléko“ ze švábích vnitřností jako novou „superpotravinu“.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Agendy, Zelená dohoda 18.2.2024
Převzato:https://www.dostojneslovensko.eu/sk/
Španělsky mluvící mainstream v současnosti propaguje „superpotravinu“ budoucnosti: leche de cucaracha – švábí mléko. Jedná se o látku vyrobenou ze střev živého druhu švába. Je nejen mimořádně bohatá na bílkoviny, ale také příznivá pro klima.
Právě ve Španělsku se loni začala budovat největší hmyzí farma „klikněte na Největší hmyzí farma na světě“ a v jiném článku jsme již 20.3.2023 upozorňovali na Kampaň za novou – superpotravinu švábí mléko – místo kravského mléka !!! Aby toho nebylo málo, tak v EP byl schválen zvrácený školní program, pro který hlasoval sám kápo republiky Milan Uhrík a další Smeráci – více v článku: 29.5.2023 Tzv. školní program z Bruselu jasně dokazuje, co budou děti jíst a o co vlastně jde. …,důležitý článek 12.8.2022 Jedlý hmyz a jeho role v přenosu parazitárních onemocnění na lidi a zvířata a Hmyz v potravinách povolený EU – nebezpečí pro vaše zdraví. Všechny dostupné dokumenty naleznete zde .
“ La Razón “ se domnívá, že kvůli klimatickým změnám musíme změnit svůj jídelníček – a švábí mléko se bude hodit. Článek na serveru Infobae.com pojednává o tom, že švábí mléko by mohlo být záchranou v době nedostatku potravin. Nedostatek potravin je v současné době způsoben především politikou čisté nuly a bojem proti zemědělství: Jak už to tak bývá, příčinou těchto absurdních výkvětů je klimatické šílenství, nikoliv klima samotné.
Inzerované „mléko“ je hmota, kterou zvláštní druh švába (Diploptera punctata) produkuje ve střevech, aby nakrmil svá mláďata. Na rozdíl od ostatních švábů je tento druh, který se vyskytuje v Asii a Oceánii, živorodý a vylučuje pro své potomstvo „krystalky“ obsahující bílkoviny, tuky, cukry a esenciální aminokyseliny.
Pochybný humbuk kolem nechutného mléka vlastně není nový: v roce 2018 například redakční článek publikovaný v časopise EXCLI Journal tvrdil, že mléko Diploptera punctata má vyšší nutriční potenciál než mléko savců, například krav, a je tedy na řadě jako „superpotravina“. Indičtí vědci tvrdí, že tento slavný objev učinili poprvé v roce 2016, kdy zkoumali tyto krystaly. Od té doby se toho mnoho nestalo. Redakce propagovala švábí mléko jako superpotravinu na základě předpokladu, že může mít stejné pozitivní účinky jako běžné kravské mléko, přičemž přesné složení látky a zdravotní důsledky její konzumace nejsou známy. Nejsou tedy k dispozici žádné informace o alergickém potenciálu nebo možných škodlivých účincích.
Samozřejmě, že šváby ze zvířecího mléka stejně nedojíte. Výroba pro konzumaci by tedy znamenala hromadné zabíjení hmyzu (i když by se nakonec pravděpodobně nekonzumovalo jen „mléko“, ale i části švábů). Věda chce umožnit masovou produkci umělou výrobou látky pomocí sekvenování genů a jejich replikace v laboratoři. To je naštěstí sen budoucnosti a pravděpodobně se ukáže jako slepá ulička, protože švábí mléko jako potravinu přijme jen málo lidí.
Na tomto pozadí je třeba se ptát, co vyvolalo mediální kampaň ve španělských médiích. Ve skutečnosti zajistí jen maximální znechucení občanů, kteří se tak budou spíše více než méně stavět proti klimatickému šílenství a s ním spojenému boji proti zemědělství a živobytí lidí.
Petícia za vyhlásenie referenda
Chceš žiť v takomto svete? MY nie!! Tak sa pridaj …. Vystúpme z EÚ, z NATO, proti WHO ……
Podporte Referendum proti povinnému očkovaniu, proti digitálnym očkovacím preukazom, proti ratifikácii pandemickej zmluvy s WHO, výstup z EÚ, z NATO a vyhlásiť SR za neutrálny štát :TU Klikni – Stiahni, podpíš, odošli. Vieme prečo to robíme. Vieme čo schválili v Bruseli. Vieme čo je tá pandemická zmluva s WHO a ďalšie veci, o ktorých informujeme iba jediní z celého Slovenska! Vieme kto všetko o tom vedel a vie….. .
S prosbou. Financujeme sa výlučne prostredníctvom vašich darov. Veľká vďaka
DAROM ZAISŤUJETE NAŠU NEZÁVISLOSŤ!
Neziskový sektor: SLSP Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska
Všetky práva vyhradené © OZ Dôstojnosť Slovenska.
https://www.dostojneslovensko.eu/sk/zastavme-eu/942-podpora
ZDROJ:https://www.dostojneslovensko.eu/sk/zastavme-eu/agendy-zelena-dohoda
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Nenávist přichází z Bruselu
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
6. 2. 2024
Nenávist ke svobodě slova. Pod záminkou „boje s nenávistí“ odhlasoval před dvěma týdny Evropský parlament za významné podpory českých koaličních europoslanců (5 pro, 3 se zdrželi, 4 proti vs. opozice 0:1:3) návrh nové legislativy rozšiřující seznam trestných činů EU o nenávistné verbální projevy. Vedle nedávno schváleného Digital Services Act a návrhu Media Freedom Act se jedná o další útok na svobodu projevu ze strany unijních orgánů.
Podívejte se dobře, kdo z českých europoslanců hlasoval pro. Všichni tři Piráti asi nikoho nepřekvapí, ale s nimi zvedli ruku i Michaela Šojdrová (KDU-ČSL) a Luděk Niedermayer (Top09), který už jen předstírá soudržnost lídrů SPOLU. Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) se jen zdržel, tedy polovina lídrů kandidátky SPOLU se proti cenzurnímu návrhu nepostavila.
Europoslankyně Vrecionová (ODS) zpochybnila zápis svého hlasování, které bylo opraveno na PROTI.
Odpor proti návrhu jsme organizovali už před 3 lety
Připomeňme, že poprvé jsme před tímto záměrem Evropské komise (EK) varovali v dubnu 2021, kdy jsme vyzvali české občany a organizace, kterým na svobodě projevu záleží, aby na unijní web napsali své názory v rámci tzv. veřejných konzultací. Za necelé 3 dny se nám podařilo rozšířit původních asi 300 komentářů o více než dvojnásobek a celkový počet odmítavých reakcí k návrhu zákona, převážně z ČR, překročil tisícovku. Ze žádné jiné země se jich nesešlo tolik. Jak je vidět, Komise si z tisíců odmítavých připomínek evropských občanů nic nedělala a naší židli u evropského stolu ukázala, jak nás bere vážně.
Náš komentář tehdy zněl takto. “Tento návrh by byl ohrožením svobody projevu v ČR a vměšováním se do vnitřních záležitostí členské země. Ve střední Evropě máme se snahami omezovat svobodu slova vágní definicí „nenávisti“ ty nejhorší zkušenosti z doby komunistické totality. Pokud bude tato legislativa přijata, je pravděpodobné, že povede k občanským protestům a ke zvýšení tlaku na vystoupení země z EU.”
Čím návrh ohrožuje svobodu projevu
Podstatou návrhu je ve zkratce zařadit verbální projevy tzv. nenávisti mezi závažné trestné činy mezinárodního charakteru a odebrat pravomoc členským zemím je vymezit. Podrobněji “rozšířit unijní seznam trestných činů, aby zahrnoval nenávistné verbální projevy” s tím, že “se jedná o zvlášť závažné trestné činy, které se mohou šířit přes hranice”. Rozsah svobody projevu by po přijetí nové legislativy stanovovaly unijní orgány a členské země by musely všechny projevy označené jako nenávistné potírat bez ohledu na postoj své vlády.
Návrh zákona chce unifikovat definici projevů nenávisti coby trestného činu napříč EU. Prakticky to znamená odebrat pravomoc ČR takové projevy vymezit a podřídit českou definici přísnější podobě v západní Evropě. Podle návrhu se má stávající seznam trestných činů z nenávisti založených na barvě pleti, náboženství a etnickém nebo národním původu doplnit o projevy nenávisti založené na věku, zdravotním hendikepu, genderové identitě (!) a sexuální orientaci.
Bylo by pak možné kritizovat příslušníky výše uvedených menšin? Dělat si z nich legraci? Stále častěji vidíme bourání soch, které se dotýkají něčích citů, pokusy umlčovat komiky, cenzurovat slavné knihy a filmy. Celý konstrukt nenávisti se zneužívá k mazání příspěvků a k blokacím uživatelů na sociálních sítích. Nejrůznější aktivisté se snaží kriminalizovat nevinné verbální projevy a ostrakizovat lidi, jejichž názory se jim nelíbí. Snadno se tak likviduje politická opozice.
Od roku 2008 platí v EU tzv. Rámcové rozhodnutí o nenávistných projevech. Členské státy jsou ze zákona povinny kriminalizovat a udělovat „účinné, přiměřené a odrazující sankce“ za jakékoli podněcování k nenávisti na základě rasy nebo náboženství, za popírání holocaustu, genocidy apod. Asi před 3 lety EU upustila od svého umírněného postoje a začala vyvíjet nátlak na státy, jejichž činnost v této problematice se jí zdá nedostatečná.
Snaží se vytvářet dojem, že členským státům nelze věřit v tom, že by dokázaly adekvátně nastavit zákony týkající se nenávistných projevů. Podle článku 83 Smlouvy o fungování EU může Unie zavést trestněprávní normu, která definuje některé trestné činy na celounijní úrovni, stanovuje sankce a vyžadovat, aby členské státy začleňovaly tyto zákony do své legislativy. Tato pravomoc je ale omezená: podle smlouvy se vztahuje pouze na „terorismus, obchodování s lidmi a sexuální vykořisťování žen a dětí, nedovolené obchodování s drogami, nedovolené obchodování se zbraněmi, praní peněz, korupci, padělání platebních prostředků, počítačovou kriminalitu a organizovaný zločin“.
EU má však pravomoc přidávat na tento seznam další trestné činy a chce ji využít k rozšíření zločinů z nenávisti (hate crimes), které by se týkaly nejen rasy a náboženství, ale také pohlaví, sexuální orientace, zdravotního postižení a věku. To by nás mělo znepokojovat z mnoha důvodů. Je přinejmenším zarážející, že nadnárodní entita, jako je EU, stanoví de facto maximální úroveň svobody projevu, kterou povoluje svým členským státům tolerovat, a vyžaduje, aby aktivně potlačovaly cokoli, co je za touto hranicí – přestože to přesahuje rozsah např. českého práva. Navíc, i pokud někdo souhlasí s kriminalizací verbálních projevů vůči etnickým a náboženským menšinám, osob se zdravotním postižením nebo seniorům, návrh spojovat tyto trestné činy s terorismem a obchodem s narkotiky je hrubě nepřiměřený. Další výhrady uvádí např. námi přeložený text z britského Spiked.
Jak se k projevům nenávisti stavěli před volbami politické strany
V létě 2021 před volbami v létě 2021 jsme se obrátili na vedení a zákonodárce všech politických stran s otázkou, která se speciálně týkala tzv. projevů nenávisti. Považujete definici nenávisti v našem právním řádu za srozumitelnou? Jak chcete zabránit zneužití tohoto pojmu ke kriminalizaci jakékoli kritiky namířené vůči politikům, ideologiím nebo příslušníkům menšin?
Za ODS nám odpověděli Marek Benda, Jan Skopeček a Alexandr Vondra takto: “Nenávist je v českém právním řádu vymezena v trestním zákoníku a zatím je soudy vykládána poměrně rozumně a značně restriktivně. Nebojíme se příliš široké interpretace uvnitř České republiky, tady je justice poměrně konzervativní. Co ovšem pokládáme za riziko, je nebezpečí, že nějaké velmi extenzivní výklady dojdou ať už přes globální platformy nebo z evropské legislativy. Musíme být pozorní, svoboda slova je zásadní demokratickou hodnotou.”
Za KDU-ČSL Marek Výborný takto: „Nenávist jako taková není v českém právním řádu definována. Jedná se o emoci a je na soudu, aby spravedlivě posoudil, co v daném kontextu nenávistný projev je nebo není a zda daný projev naplňuje znaky některého z trestných činů.“ K tomu je třeba doplnit poznámku, že o podněcování k nenávisti pojednává §356 trestního zákoníku (č. 40/2009 Sb.).
Zajímavé je, že při letošním hlasování se zdržel Tomáš Zdechovský, který byl před 3 lety s Janem Zahradilem v TV debatě jasně proti. Není divu, europoslanec Zdechovský se minulý rok přesunul do cenzurního tábora a propaguje dokonce aplikaci BezDezinfa, která na síti X automaticky zablokuje všechny sledující, jejichž názory se nelíbí skupině fanatiků, která chce ostatním určovat, co je pravda.
Top09, STAN ani Piráti na otázky neodpověděli. Odpovídá to jejich dlouhodobým postojům, v nichž všechny tři strany stojí na straně omezování svobody projevu. Pirátský europoslanec Marcel Kolaja patřil k těm, kteří už tenkrát návrh podpořili. Paradoxem je, že svou argumentaci postavil na stereotypu špatných Maďarů, kteří oznámili, že budou proti návrhu. Zda tím nešíří proti Maďarům nenávist, s tím si hlavu evidentně nelámal. Podobně jako jeden jeho stranický kolega, který nenávistně zesměšňoval “bílé páprdy”, tedy muže bílé rasy a vyššího věku.
Co je to ten nenávistný projev, Kefalín?
Bezprostřední výhrůžky násilím to rozhodně nejsou, protože na to pamatuje náš právní řád už dávno před tímto záměrem EK. Z nedávné doby se dá uvést bezpočet příkladů z celé EU, které pravidelně publikujeme na našich kanálech. Je mezi nimi např. soudní proces s bývalou ministryní Finska za citáty z Bible nebo kritické výroky na adresu pachatelů znásilnění v Německu. Níže zmíním dva nejnovější příklady z Británie, odkud se online trendy nejčastěji rozšiřují do zbytku Evropy.
Naši partneři z Free Speech Union právě oznámili jeden z největších cenzurních skandálů v zemi. Fotbalová Premier League má zpravodajské oddělení, které slídí po profilech fanoušků na sociálních sítích. A když třeba napíšete, že osobám bez penisu se říká ženy, váš klub vám dá za “projev nenávisti” tříletý zákaz vstupu na stadion. Stalo se v Newcastle, případu se ujímají právníci.
Dalším příkladem je školení státních úředníků v Británii, podle něhož koulet očima, zpochybňovat něčí profesní zkušenosti nebo používat během konverzace zažité výrazy jako „černota“ mohou představovat „mikroagresi“, pokud je osoba na druhé straně z „marginalizované“ skupiny. Tedy opět „projev nanávisti“, který může být trestaný.
Konec dobrý, všechno dobré?
Po schválení návrhu Evropským parlamentem hrozilo, že poslední pojistkou bude muset být český hlas v Evropské radě a hlasování jednotlivých států. Na ODS ve vládě už nelze moc spoléhat, protože prakticky ve všech kulturních otázkách ustupuje progresivistické koalici (podpora Istanbulské úmluvy od předsedy Senátu Vystrčila, bezvýhradná podpora korespondenčnímu hlasování, rozpolcenost při zpochybňování institutu manželství nebo odchodu od české koruny, neochota postavit se podpisu migračního paktu s jeho de facto kvótami ad.).
Bylo by tedy krajně nejisté, zda návrh EP česká vláda odmítne a umělý konstrukt nenávisti nebude v české legislativě dále rozšiřovat. Už i současná podoba je ostudou, gumový pojem „nenávist“ do právního řádu demokratické země nepatří. Bezprostřední výhrůžky násilím dostatečně pokrývají jiné paragrafy, toto se spíš blíží k “podrývání socialistického zřízení”.
Naštěstí se v tomto případě uplatňuje právo veta při hlasování premiérů a je pravděpodobné, že minimálně Maďaři, Poláci a Slováci by si další omezení svobody projevu nenechali líbit. Podle europoslance Vondry, který byl stínovým zpravodajem, byl návrh z důvodů neshody stažen z dalšího jednání. Alespoň vidíme, jak to při projednávání chodí.
Má to být důvod ke spokojenosti? Pokusný balonek byl jako džin vypuštěn z lahve a bez pozornosti mainstreamových médií málem dokázal kouzlo nemožného – opět prosadit v Bruselu něco, co žádná česká strana neměla ve volebním programu. Zkusí to Evropský parlament znovu za 2-3 roky? Jen pokud mu to dovolíme a necháme v něm za nás hlasovat ty, kteří nemají odvahu se postavit totalitním návrhům beroucím nám základní občanské svobody.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
