Politico píše: Nebude to jen Francie. Bezmocná Evropa směřuje k bankrotu, pokud nepřijme zásadní změny.
19. července 2025
Francie se momentálně potýká s rekordním státním dluhem ve výši 3,3 bilionu eur (83,16 bilionu Kč). Premiér François Bayrou již v reakci na to představil plán, jak snížit tento rekordní státní dluh a zachránit veřejné finance, jehož součástí je i kuriózní návrh na zrušení dvou státních svátků, což okamžitě vyvolalo ostrou kritiku opozice a hrozbu Marine Le Penové, že Bayrouovu vládu svrhne, pokud návrh neodvolá. Více o tom jsme psali zde. Jak upozorňuje Politico, podobné problémy se v budoucnu ovšem nemusí zdaleka dotýkat jen Francie, ale i celé Evropy. Server dokonce tvrdí, že „bezmocná Evropa směřuje k bankrotu, pokud nepřijme zásadní změny“. Hlavním problémem a zároveň překážkou ke zlepšení situace jsou a budou dle serveru deficity a právě veřejné (i jiné) dluhy, mezi které patři i ty státní. Rekordní státní dluh přesahující 3,5 bilionu korun mimo jiné zasáhl nyní i Česko, o čemž jsme psali zde.
Úterní rozpočtová bomba francouzského premiéra Françoise Bayrou nebyla jen budíčkem pro Francii. Byla to spíše nejjasnější a nejnaléhavější důkaz toho, že stárnoucí a stále více bezmocná Evropa směřuje k bankrotu, pokud nepřijme zásadní změny, píše Politico. Za tyto zásadní změny k přijmutí Politico považuje „digitalizaci, dekarbonizaci a obranu, které musí být financovány na pozadí demografického úpadku“. K tomu však server zároveň podotýká, že Evropa však má jen malý nebo žádný manévrovací prostor kvůli právě dluhům a deficitům.
Tato tvrzení lze opřít i oficiální predikce a statistiky. Například Mezinárodní měnový fond v případě eurozóny očekává, že celkový rozpočtový deficit zemí zóny se do konce desetiletí zvýší na 3,3 % hrubého domácího produktu, čímž se hrubý veřejný dluh zvýší na 93 % HDP. A náklady na splácení tohoto dluhu v příštích několika letech nutně porostou, protože vlády v celé Evropě refinancují za mnohem vyšší úrokové sazby peníze, které si mezi lety 2014 a 2022 půjčily téměř zadarmo, doplňuje Politico.
Zpráva Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD), jejíž součástí je i Česko, z počátku tohoto měsíce uvedla, že problémem budou zvláště pro členské země dále i celkové sociální výdaje související s demografií, tedy i poměrem mezi pracujícími a důchodci. Ty dle ní zvýší veřejné výdaje o přibližně 3 procentní body HDP během 25 let. „To ponechá stále méně fiskálního prostoru pro dávky zaměřené na zmírnění chudoby, pojištění proti výkyvům příjmů a podporu přerozdělování na trhu práce,“ varuje OECD.
Dále Politico uvádí, že v mnoha případech a zemích jsou nejnaléhavějším problémem náklady na státní důchodový systém. Například britský Úřad pro rozpočtovou odpovědnost tento měsíc uvedl, že na počátku 70. let 21. století budou tyto náklady činit 7,7 % HDP, což je nárůst z dnešních 5 % (a pouhých 2 % v roce 1950). V širším měřítku poslední snaha Evropské komise o kvantifikaci tohoto problému v roce 2021 uvádí, že celkové náklady na stárnutí populace – včetně nákladů na důchody, zdravotní péči a péči o seniory – vzrostou z 24 % HDP v roce 2019 na 25,9 % v roce 2070.
Rekordní český státní dluh
Český státní dluh na Fialovy vlády v pololetí dosáhl rekordních 3,504 bilionu korun. Od začátku roku se zvýšil o 139 miliard korun, uvedlo v pátek ve čtvrtletní zprávě o řízení státního dluhu ministerstvo financí. Na každého Čecha tak teoreticky připadá dluh 322.170 korun. Ve druhém čtvrtletí se státní dluh zvýšil o 94 miliard korun. Míra zadlužení od konce roku 2024 vzrostla z 41,8 procenta hrubého domácího produktu (HDP) na 42,5 procenta HDP.
Za zvýšením státního dluhu stojí podle ministerstva především prodej státních dluhopisů kvůli pokrytí splátek dluhu a kvůli průběžnému krytí schodku státního rozpočtu. Na konci června byl rozpočtový deficit 152,4 miliardy korun.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/07/image.webp6141180Jana HruškováJana Hrušková2025-07-19 09:44:352025-07-19 09:44:35Politico píše: Nebude to jen Francie. Bezmocná Evropa směřuje k bankrotu, pokud nepřijme zásadní změny.
Ničivý Green Deal EU má za cíl zlikvidovat evropskou prosperitu, zničit průmysl a zemědělství a výrazně zhoršit životní úroveň samotných Evropanů.
Politika, která je založena na podvodu, má vést k vyvlastnění a postupnému zavedení oběhové ekonomiky, přesně podle hesla Velkého resetu: „Nebudete nic vlastnit a budete šťastní.“
Poškozeni budou postupně všichni, protože uhlíkové odpustky dopadnou na každého z nás.
Mezi řadou regulací, nařízení a zákonů najdeme i mnohé z těch, které omezují motoristy a to v případech, kdy nechtějí – či kvůli cenám nemohou – přejít na elektromobilitu.
Není žádným tajemstvím, že soukromá motorizovaná doprava je v zeleně ideologickém Bruselu stále více vnímána jako vymírající druh.
Zásahy, které si eurokraté dovolují vnutit díky svým strukturálním změnám proti vůli velkých částí populace, jsou však stále drzejší.
Plánované nařízení EU o vozidlech s ukončenou životností představuje nový útok na vlastnictví nemovitostí – maskovaný jako neškodná iniciativa na ochranu životního prostředí a recyklaci.
Plány, že by EU mohla vytvořit možnost efektivního vyvlastnění majitelů automobilů prostřednictvím „nuceného sešrotování,“ se již loni setkaly s kritikou.
To zahrnovalo nová kritéria pro určení, zda je auto stále považováno za „opravitelné“. Dokonce i německé mainstreamové noviny Focus tehdy dospěly k tomuto varovnému závěru:
Je docela dobře představitelné, že stále nové předpisy ztíží majitelům ojetých vozů udržování jejich vozidel v provozu i s opravami, protože budou prohlášeny za „neopravitelné“ nebo škodlivé pro životní prostředí.
Oficiálním zdůvodněním takových plánů je kontroverzní Green Deal. Hlavním cílem je oběhové hospodářství.
Jinými slovy, EU chce recyklovat materiály, ze kterých je vaše vozidlo vyrobeno. Aby však k těmto materiálům získala přístup, musí omezit způsob likvidace vašeho vozidla.
Ostrá kritika povinnosti poskytovat důkazy pro prodejce automobilů
Rada Evropské unie tento plán od té doby znovu potvrdila (viz tisková zpráva). Nyní vyvolává kontroverzi další bod: EU chce zavést požadavek, aby pokaždé, když ojeté vozidlo změní majitele, prodávající doložil, že se nejedná o vozidlo s ukončenou životností.
Tisková zpráva tvrdí, že soukromé prodeje by byly (prozatím?) osvobozeny, pokud nebudou uzavřeny online. Zdá se, že to není v příslušných částech dokumentu jasně patrné.
Ani bavorský ministr dopravy Christian Bernreiter se tiskovou zprávou o plánech nenechal uklidnit: Považuje to za porušení národního zákona o registraci vozidel.
„Požadavek na doklad by znamenal nové náklady pro občany a více práce pro úřady, ale nevytvořil by žádnou přidanou hodnotu. Už toho bylo dost! Brusel by měl naplno zahájit snižování byrokracie a urychleně zabrzdit jakékoli porušování vlastnických práv!“
Vidí nebezpečí, že vozidla odhlášená z registru budou rychle označena jako stará vozidla a stanou se tak bezcennými. Majitel by pak musel prokázat opak.
Pro EU je „vozidlem s ukončenou životností“ vozidlo, které je odpadem ve smyslu čl. 3 odst. 1 směrnice 2008/98/ES, nebo vozidlo, které již není opravitelné podle kritérií v příloze I části A bodech 1 a 2.
Výše zmíněný dodatek najdete například zde. To nás přivádí k témuž problému, který byl kritizován již v loňském roce. Specifikuje kritéria, která údajně činí auto technicky nebo ekonomicky (!) „neopravitelným.“
Kritéria mimo jiné uvádějí:
Oprava vozidla nedává ekonomický smysl, pokud je jeho tržní hodnota nižší než náklady na opravy nezbytné k jeho uvedení v rámci Unie do technického stavu postačujícího k získání osvědčení o technické způsobilosti v členském státě, ve kterém bylo vozidlo registrováno před opravou.
Znamená to: Vůbec nezáleží na tom, zda si můžete vozidlo „ekonomicky“ opravit mimo EU, kde je díky absenci plánovaného hospodářství a regulačního šílenství mnoho věcí mnohem levnějších.
Pokud jsou náklady v EU tak vysoké, že převyšují tržní hodnotu vašeho vozu, je považováno za neopravitelné – a stává se tak vozidlem s ukončenou životností.
Zásadní je také to, pokud chybí identifikační číslo vozidla, majitel vozidla je neznámý, po dobu delší než dva roky od data splatnosti nebyla provedena žádná celostátní technická kontrola nebo je skladování vozidla považováno za nevhodné (protože není dostatečně chráněno).
Cílená intervence na trhu a dopravní politika zadními vrátky
To samozřejmě nutně neznamená, že bude muset být auto sešrotováno. Nakonec bude nutné povolat odborníky, ale ti samozřejmě nepracují zadarmo. A co pak? Co dělat s vozidly, která byla podle daných předpisů degradována na konec životnosti?
Auto nebudete smět opravovat a ani ho prodat. Najednou budete mít v garáži bezcennou hromadu harampádí, které nakonec můžete odvézt jedině na vrakoviště.
To je rozhodně forma vyvlastnění. Možná forma, která by v některých státech mohla podpořit prosperující černý trh, protože mnoho lidí miluje svá auta a je na nich závislých, i když nespadají pod pseudovelkorysé výjimky pro „klasické vozy“. Ale cesta je jasná.
Tato špinavá hra by se dala dotáhnout ještě dál: Každý, kdo chce zrušit spalovací motory, by mohl jednoduše zavést tučnou sankční daň na náhradní díly pro benzínová nebo naftová vozidla.
Tím by se usnadnilo zajištění „ekonomicky nenapravitelné situace,“ s argumentem, že klimatická apokalypsa by mohla být spuštěna, jakmile by se auto znovu uvedlo do provozu.
To by se podobalo německé diktatuře vytápění: Nemůžete nařídit celému Německu, aby spontánně vyměnilo své topné systémy, ale můžete vynutit, aby v případě poruchy spolehlivého plynového topení bylo nutné nainstalovat drahé a neefektivní tepelné čerpadlo, ať už si to majitel domu přeje, nebo ne.
Nakonec to jednoduše vytlačí nežádoucí technologie z trhu. EU s chytře formulovanými kritérii vytváří páky pro automobilový průmysl. Jako záminku přidává „ochranu životního prostředí,“ možná proto, aby to nebylo tak zřejmé.
Kdo myslící však dnes ještě věří bombastickým environmentálním a klimatickým prohlášením EU? I eurokraté často vědí, že nesmyslné modelové výpočty o údajné klimatické nouzi jednoduše ignorují důležité aspekty.
Týká se to však také zájmů zeleného průmyslu, který touží po levných materiálech i po odbytu (obojího lze dosáhnout vytěsněním starých vozidel a ponecháním jejich dílů v Unii a jejich recyklací zde, takže každý, kdo si je ještě může dovolit, bude nucen kupovat si nová).
Zároveň se jedná o politiku, která funguje jako zadní vrátka, protože každý, kdo takto přijde o své staré vozidlo a nemůže si dovolit nové, prostě zůstane bez auta – a to je jistě globalistický cíl. Možná dalším krokem bude podpora elektrokol.
EU nechce předávat díly – a argumentuje úmrtími v dopravě ve třetích zemích
Zajímavé je také zacházení se zeměmi mimo EU v rámci plánů. Plán zdůrazňuje potřebu snížit vnější ekologickou stopu Unie. Doslova uvádí, že musí být vytvořeny i předpisy pro vývoz:
To by mělo zajistit, aby do třetích zemí mohla být vyvážena pouze ojetá vozidla, která jsou v Unii považována za způsobilá k pojízdnosti, čímž se sníží riziko, že vývoz ojetých vozidel z Unie přispěje ke znečištění ovzduší nebo dopravním nehodám ve třetích zemích.
Aby celní orgány mohly ověřit, zda jsou tyto požadavky při vývozu splněny, měla by být každá osoba vyvážející ojetá vozidla povinna poskytnout orgánům identifikační číslo vozidla a prohlášení potvrzující, že ojeté vozidlo není vozidlem s ukončenou životností a že je považováno za způsobilé k pojízdnosti.
Důraz je zde kladen pravděpodobně spíše na to, aby se například lidem v afrických zemích zabránilo v užívání levných vraků z EU, které lze levně opravit s jakýmikoli náhradními díly a znovu je uvést do provozu.
I když by to v praxi znamenalo udržitelnost, EU chce auta recyklovat a sama z toho profitovat. Zdá se, že se to maskuje poněkud odvážným tvrzením, že by EU tímto způsobem snížila dopravní nehody ve třetích zemích – a samozřejmě znečištění ovzduší.
Jasně: žádné dopravní nehody bez aut, žádné výfukové plyny bez aut.
Ale to samozřejmě vůbec není úkolem EU, protože každý stát si může vytvořit vlastní předpisy – pokud si to přeje – a v případě potřeby zakázat dovoz nežádoucích vozidel.
To není jen vměšování se do vlastních občanů, ale i do zbytku světa, kterému jinak EU tak ráda daruje daňové peníze. Myšlenka povyšovat se na roli patrona se v tuto chvíli zdá dost zvláštní, protože o to nikdo nepožádal.
Co z toho občané získají?
Zatím zůstává nejasné, co by z takové nové regulace měli mít obyvatelé EU. Lze identifikovat různé výhody pro určitá odvětví (na své si jistě přijdou posuzovatelé životnosti starších aut) a regulačně nakloněnou kastu politiků s určitou ideologií.
V těchto nařízeních však nenajdete ani jednu výhodu pro lidi, kteří financují EU. Ti získávají jen šikanu a vyvlastnění, přesně v duchu politiky EU, která většině pouze škodí, zatímco profit získává jen nepatrná menšina.
Nezbývá než doufat, že plány nebudou v této podobě realizovány.
„14. března 2020 : Vlády po celém světě evidentně trpí masovou hysterií. Dříve se jednalo o problém, který se vyskytoval hlavně mezi skupinami dospívajících dívek. Nyní je to problém, který postihuje národní vlády a mezinárodní organizace.“ – Dr. Vernon Coleman
V následujícím textu Dr. Vernon Coleman sdílí úryvky z knihy, kterou vydal 29. dubna 2020. Stalo se tak zhruba šest týdnů poté, co Světová zdravotnická organizace prohlásila (falešnou) epidemii nového koronaviru za globální (falešnou) pandemii.
Dr. Coleman napsal o prvních dnech „pandemie“ formou deníku. Odhaluje, že od samého začátku existovaly náznaky, že všichni viděli, že vládní narativ o pandemii covidu je falešný.
Upozornění: Dr. Coleman používá slovo „krize“ místo „pandemie covidu“, aby se vyhnul cenzuře, jejímž cílem je zabránit komukoli ve zpochybňování „oficiálního“ narativu o covidu.
Níže uvedený materiál je převzat z mé knihy „ Přicházející apokalypsa “, která byla vydána v dubnu 2020. Část knihy byla napsána jako deník. Chcete-li si zakoupit výtisk, KLIKNĚTE ZDE .
28. února 2020
Veřejnosti se doporučuje používat sterilizační ubrousky nebo tekutiny na ruce a nedotýkat se očí. Podle Světové zdravotnické organizace roušky pravděpodobně moc nepomohou, i když by se samozřejmě hodily každému, kdo má v úmyslu vyloupit banku.
Praktičtí lékaři pacientům, kteří si myslí, že by mohli být postiženi, doporučili, aby se vyhýbali svým ordinacím a telefonovali na číslo 111. Bohužel se zdá, že rada od tísňové linky 111 zní, aby se vydali do místní nemocnice a tam počkali. Možná, že úřady to nezvládají tak dobře, jak by měly.
A kdyby se vláda opravdu obávala, dávalo by samozřejmě mnohem větší smysl zastavit všechny lety mezi Čínou a Spojeným královstvím.
Přesto by to bylo špatné pro podnikání.
Mezitím existují velké obavy, že Číňané by mohli některá fakta zatajovat. Moje vlastní zkušenost s Číňany mě znepokojuje. Před několika lety jsem psal sloupek do velkých čínských novin. Jednoho týdne jsem napsal článek o očkování. Výsledkem byl zákaz sloupku a mé vyhození. To je fér. Ale během několika dní mi moji čínští vydavatelé knih (kteří byli s řadou mých lékařských knih velmi úspěšní) napsali, že se mnou již nebudou obchodovat. Knihy, které měli, se již nebudou prodávat a nebudou uvažovat o žádných nových knihách. Následně jsem napsal několika dalším čínským vydavatelům. Žádný z nich nechtěl mít s mými knihami nic společného – i když předchozí vydavatel na nich musel vydělat docela dost peněz. Bylo mi řečeno, že čínská vláda během několika dní zavedla plošný zákaz všech lékařských knih od zahraničních autorů.
Představte si, jak by Číňané mohli jednat, aby potlačili zprávy o potenciálně vážné epidemii, která by měla dopad na jejich pověst a ekonomiku.
Jinde rekreanti ruší cesty a nakupující panikaří. Mýdlo nikdy nebylo tak populární.
Lékaři pracující v NHS říkají, že starší lidé budou obětováni, aby mileniálové mohli žít.
Tak co se to sakra děje?
Zveřejněná čísla skutečně nenaznačují, že by se mělo jednat o novou verzi španělské chřipky, která v roce 1918 postihla třetinu světové populace a zabila nejméně 20 milionů lidí.
Navzdory důkazům se však zdá, že rozhlasová a tištěná média jsou odhodlána z této události udělat zdroj masové paniky.
Po celém světě zemře ročně až 600 000 lidí na běžnou neboli zahradní variantu chřipky a nová nemoc v současné době představuje mnohem, mnohem menší hrozbu.
Existuje v tom nějaký skrytý záměr?
Možná je plánem využít „krizi“ jako záminku k zastavení zbytečného cestování (tj. jakéhokoli cestování, které nepodnikají politici, celebrity, členové královské rodiny nebo nadšení zastánci mytologie klimatických změn). To by úřadům umožnilo omezit spotřebu ropy, mizející komodity, a tím šetřit tyto suroviny, aby lidé jako princ Charles mohli nadále cestovat po světě a říkat nám ostatním, abychom zůstali doma.
Nebo je možná cílem nás změkčit a připravit na povinné očkování. Během několika měsíců bude nepochybně k dispozici látka ze stříkaček a pokud bude strach dostatečně velký, úřady budou moci zavést zákony, které nás všechny donutí nechat se očkovat. A jakmile se jeden typ očkování stane povinným, pak se totéž stane s dalšími látkami ze stříkaček.
Mám silné podezření, že údaje o úmrtnosti jsou zkreslené, protože úřady identifikují pouze lidi s těžkým průběhem nemoci. Vzpomeňte si na chřipku: miliony lidí onemocní chřipkou, ale nikdy své příznaky nehlásí lékaři. Vědí, že to nemá smysl. Zdá se však, že úřady se mylně domnívají, že úmrtnost lze zjistit porovnáním počtu úmrtí s počtem pacientů ošetřených lékaři. (Pokud 1 000 lidí navštíví lékaře s chřipkou a 1 z těchto pacientů zemře, pak je úmrtnost 0,1 %. Pokud ale dalších 9 000 lidí má chřipku, ale nenavštíví lékaře, pak je úmrtnost 0,01 %.)
3. března 2020
Hysterie roste a čím více hysterie roste, tím více roste zmatek. Stále mám podezření, že celým cílem by mohlo být vyloučení starších lidí ze zdravotní péče – a vlastně i ze společnosti. Možná se vláda chce zbavit starých lidí, aby nemusela dále vyplácet důchody.
Použijí vlády a centrální banky „krizi“ jako záminku k vytvoření bezhotovostní společnosti? Je to to, co zoufale chtějí, a tak si dokážu představit, že se to stane. Faktem je, že riziko spojené s měnami není větší než riziko nákazy nejrůznějšími jinými věcmi, kterých se lidé dotýkají – například klikami u dveří.
Lidé jsou tak vyděšení, že se mnozí chovají podivně. Viděl jsem obrázky lidí s plastovými krabičkami na hlavách. To je docela zbytečné. Pokud stále můžete dýchat, pak se do vaší plastové krabičky dostává vzduch. A vzduch bude obsahovat hmyz, kterému se snažíte vyhnout. Předpokládám, že krabička by vám mohla pomoci zabránit nákaze, kdyby na vás někdo přímo zakašlal. Faktem je, že masky nejsou moc užitečné, pokud se nejedná o skutečné plynové masky. „Ale chirurgové nosí roušky!“ řekl někdo. Vskutku, nosí. Ale nosí roušky, aby zabránili hmyzu, které dýchají, kontaminovat ránu, ne aby se sami vyhnuli kontaminaci vzduchem, který dýchají.
Vláda z této nemoci udělala ohlašovatelnou nemoc, aby potěšila cestovní kanceláře. To je tak hloupé, že to přesahuje všechny možné měřítka. Pokud nemoc postihne každého čtvrtého člověka (jak se divoce předpovídalo), pak budou muset lékaři vyplnit 15 milionů formulářů a 15 milionů formulářů bude muset být podáno, zpracováno a sdíleno s různými odděleními. Na cokoli jiného bude málo času.
Zástupci médií se skvěle baví. „Lidé budou umírat!“ křičel Daily Mail . No, to je asi pravda. Ale celou věc je třeba uvést do perspektivy.
Mějte na paměti, že bulvární noviny jsou obviňovány ze šíření paniky, ale v dnešní době se na šíření paniky specializují i vlády – snaží se nás vyděsit k tiché poslušnosti.
Zdá se mi, že vzrušení je opět z paniky z AIDS. Pamatujete si, když nás BMA [Britská lékařská asociace] varovala, že rok 2000 postihne každého? Televize a noviny se sjednotily v ignorování faktů a šíření strachu. Dostal jsem se do velkých problémů, protože jsem (přesně) tvrdil, že strach byl přehnaný a že důkazy byly zkresleny lobbisty. Tyto nesmysly lidi tak děsily, že někteří spáchali sebevraždu. Strach se používá k utlačování a rozptylování pozornosti. Pozor na povinné očkování.
7. března 2020
Je zřejmé, že nám o této nemoci nebyla řečena pravda.
Žádná vláda by nemohla být tak neschopná jako tato při „zvládání“ tohoto údajného náhlého ohniska – pokud se nedělo něco jiného.
Kdyby nás vláda opravdu chtěla chránit, uzavřela by letiště a zakázala lety a mezinárodní cestování.
Ale neudělala to.
A proč bychom měli věřit tomu, co nám říkají?
Všichni víme, že vlády občanům neustále lžou.
Vlády neustále lhaly o válkách v Iráku, Afghánistánu a jinde. Říkali nám, že bojujeme za svobodu, ale každý s funkční mozkovou tkání ví, že bojujeme o ropu.
Proč bychom tedy měli věřit tomu, co nám říkají teď?
Mám teď podezření, že nemoc je mimo Čínu už nějakou dobu – téměř jistě nejméně měsíc a pravděpodobně i déle.
A i když jsem se snažil potlačit svá podezření, nyní pevně věřím, že zde existuje skrytá agenda.
Co to je?
No, vlastně existují dvě.
První možností je, že vlády po celém světě „objeví“ úžasné očkování. A bude povinné – čímž se vytvoří precedent. Může být opravdu náhoda, že úřady (s pomocí médií) již měsíce démonizují každého, kdo zpochybňuje účinnost a bezpečnost očkování? Veškerá diskuse je nyní zakázána a v některých zemích mohou lékaři přijít o licenci, pokud se odváží zpochybnit očkování. (Já jsem byl několik let vyloučen ze všech britských médií, protože jsem se ve svých knihách a článcích dělil o pravdu o očkování.)
Druhou možností je, že změny zavedené v důsledku „krize“ jsou navrženy tak, aby se zbavily obrovského demografického problému: počtu starých lidí na světě. Rostoucí populace a klesající porodnost znamenají, že nás čekají obrovské problémy. Kdo zaplatí důchody a zdravotní péči pro obrovské množství starších lidí?
Zdá se, že jednou z výhod této nemoci je, že se zdá, že cílí na starší lidi. To je neobvyklé. Velmi málo, pokud vůbec nějaké, nemoci napadá pouze starší lidi. Nemoci tohoto druhu obvykle napadají slabé, křehké a velmi mladé. Ale tato, jak nám říkají, cílí na starší lidi – nejen na ty nejslabší, ale na všechny lidi nad 70 let. A to je velmi zvláštní.
Je možné, že infekce byla navržena tak, aby zabila starší lidi? Nebylo by to těžké.
Ale zdá se, že to nikomu nepřipadá divné ani znepokojivé.
V posledních několika dnech se skutečně objevila řada případů, kdy lidé jásali při pomyšlení na nemoc, která zabije staré lidi. „Uvolní nemocniční lůžka,“ řekl jeden. „Zabíjí jen staré lidi,“ řekl další a infekci odmítl jako irelevantní. Uživatelé sociálních médií jásají nad tím, že miliony starých lidí mohou zemřít.
Kdyby někdo řekl „Zabíjí to jen gaye“ nebo „Týká se to jen Arabů“ nebo „Cílí to jen na Židy“ – policie by mu během několika minut stála před dveřmi. Právem by je zatkli, obvinili a uvrhli do vězení.
Ale o starších lidech si můžete říkat, co chcete, a nikoho to nezajímá.
Je tohle začátek velké „očisty“ moderních společností? Zbavte se starých lidí a zachovejte planetu pro bystré, mladé věci?
Obávám se, že mé obavy nelze zavrhnout jako paranoidní bludy.
14. března 2020
Vlády po celém světě evidentně trpí masovou hysterií. Dříve to byl problém, který se vyskytoval hlavně mezi skupinami dospívajících dívek. Nyní je to problém, který postihuje národní vlády a mezinárodní organizace. To samozřejmě není nic nového. Často to byly vlády, které vytvářely zbytečné paniky – a často v tom existovala skrytá agenda. A jako lékařská redaktorka jsem se často ocitla v situaci, kdy se snažím zmírnit strach vyvolaný hloupými politiky a státními úředníky. Byla jsem jedinou lékařkou v Británii, která se postavila proti názoru BMA, že „AIDS postihne nás všechny“. (Byl jsem hanoben za to, že jsem nesouhlasil s establishmentem. Na svém vrcholu bylo více lidí zaměstnáno jako poradci pro AIDS, než jich touto nemocí trpělo.) Nesouhlasil jsem s názorem vlády, že nemoc šílených krav zabije půl milionu nebo více lidí. (Dostal jsem se kvůli tomu do problémů, i když počet obětí byl menší než 200). Postavil jsem se proti vládě, když nám vyhrožoval smrtí na ptačí chřipku. (Další potíže pro mě, že jsem se odvážil zpochybňovat úřady.) Světová zdravotnická organizace tvrdila, že ptačí chřipka H5N1 by mohla zabít pět až 150 milionů lidí na celém světě. Nakonec byl konečný počet úmrtí menší než 500. Postavil jsem se proti vládě, když se tvrdilo, že prasečí chřipka v roce 2009 zabije 65 000 lidí. (To mě učinilo ještě méně populárním, i když jsem měl opět pravdu. Zemřelo méně než 500 lidí a vláda promrhala 500 milionů liber z našich peněz na léky, které musely být vyhozeny. Ukázalo se, že takzvaná prasečí chřipka nebyla o nic smrtelnější než obyčejná chřipka. A tak dále a tak dále. V posledních několika desetiletích se téměř každý rok objevovaly paniky. A téměř každý rok se establishment mýlil. Stále si vybírá špatné věci, kterých se obává. A přehlíží skutečně velké hrozby. Hrozně mě štve, že se zdá, že světové vlády jsou odhodlány vytvořit krizi z velmi malého zdravotního problému. (Co udělají, když se mor vrátí?) Děsivé je, že ve Spojeném království byly zrušeny operace rakoviny a srdce – pravděpodobně proto, aby se NHS mohla připravit na očekávaný nápor. To je více než kruté. Je to zbytečné a podle mého názoru se to blíží zločinu. čin, ne-li úmysl. Jsem zděšen, že řada ordinací praktických lékařů se zavírá a praktičtí lékaři pacientům říkají, aby se drželi dál. Není to neprofesionální a neetické chování? (Mimochodem, zajímalo by mě, kolik lékařů bude žalováno za diagnostické chyby, které udělali při pokusu o stanovení diagnózy telefonicky místo osobně.)
Faktem je, že malý počet lidí, kteří dosud po celém světě zemřeli, by téměř jistě zemřel na běžnou chřipku. Ve Spojeném království není neznámé, že v zimních měsících zemře na chřipku 50 000 lidí. Nikdo si toho moc nevšímá, protože většina zemřelých jsou starší nebo slabí lidé. Nikoho ve vládě to moc nezajímá. Kolik lidí na tuto nemoc dosud zemřelo ve Spojeném království? Kolik jich zemřelo ve světě – včetně Číny?
Již nyní je zřejmé, že ekonomické a sociální důsledky reakce na „krizi“ jsou extrémní. Sportovní akce se ruší na měsíce dopředu. Proč? Pokud je třeba udržet davy na sportovních akcích stranou, proč se akce nehrají jen pro televizi? Pokud by týmům a organizátorům záleželo na jejich sportu, rádi by to udělali, aby se jejich fanoušci bavili. Nebylo by těžké chránit hráče a funkcionáře testováním před soutěžemi a během nich. Zdá se však, že sport je v dnešní době jen o penězích.
V důsledku krachu společností kvůli tomuto falešnému strachu budou propuštěny statisíce lidí. A miliony lidí již zaznamenaly zdecimaci svých důchodů a úspor. Nejnižší úrokové sazby v historii donutily lidi investovat na akciovém trhu, aby měli vůbec nějaký příjem. (Úrokové sazby hluboko pod inflací znamenají, že peníze prostě mizí, pokud nejsou investovány agresivněji, než aby zůstaly na bankovním účtu.) Nyní jsou tito investoři trestáni.
Zrušení všech veřejných akcí a voleb je naprosto absurdní. Neexistuje pro to žádné logické vysvětlení.
Jsem přesvědčen, že pokud jde o infekce, největším zdravotním problémem v Británii je používání recyklačních košů. Pokud si vláda opravdu myslí, že máme zdravotní problém způsobený infekcí, pak by nám všem mělo být řečeno, abychom veškerý odpad házeli do černých pytlů. Ty hloupé plastové krabice používané na recyklaci už tak šíří celou směsici infekcí.
Říkat lidem, aby se samoizolovali, pokud mají jakékoli příznaky nachlazení, způsobí nekonečné bankroty a nic neochrání nás ostatní. A protože nemoc může trvat 28 dní, je sedmidenní samoizolace zbytečná. Představa, že se lidé, kteří se samoizolují, mohou vyhýbat členům rodiny ve stejném domě, je naprosto absurdní – pokud nežijete v 58pokojovém sídle.
Zajímavé je, že členové EU se chovali jako mnoho jednotlivých zemí – starali se sami o sebe. Jako vždy, ti, co v EU dávají najevo, byli naprosto bezmocní při zajišťování vedení. Nyní chtějí, aby zbytek světa (včetně Velké Británie a USA) našel 700 miliard liber na záchranu Itálie. Ani EU, ani MMF nemají dostatek peněz.
Sečteno a podtrženo, stres způsobený absurdními přehnanými reakcemi vlád zabije mnohem více lidí. Předčasná úmrtí rostou s mírou nezaměstnanosti.
Z dlouhodobého hlediska je nejlepším způsobem, jak vytvořit zdravější svět, zákaz letadel. Přenášejí infekce všeho druhu po celém světě. A lidé cestující v letadlech jsou všichni ohroženi – vzduch se recykluje, takže pokud je v letadle jeden nakažený člověk, všichni cestující se touto infekcí nakazí během několika minut. Klimatizační systémy jsou stejně smrtelné (a většinou zbytečné).
Z toho pravděpodobně vzejde jedna dobrá věc: lidé se mohou naučit zakrývat si ústa při kašlání nebo kýchání na veřejnosti.
Jaká je tedy skrytá agenda? Už si nemyslím, že jde jen o zabíjení starých lidí. A nemyslím si, že masové vynucené očkování je jediným důvodem strachu.
Strach musí být kvůli penězům a moci.
Připravte se na spoustu přísných nových zákonů. Pravděpodobně budou zavedena cestovní omezení.
A bude spousta nových daní. Peníze budou potřeba na zaplacení chaosu způsobeného „krizí“ – ale daně nebudou poté zrušeny.
Jedna věc je jistá: až toto hysterické fiasko skončí, vy i já budeme chudší a budeme mít méně svobody.
A Bilderbergeři (a jejich kamarádi) budou bohatší a budou mít větší moc.
Poznámka: Výše uvedený text je převzat z knihy Vernona Colemana „Coming Apocalypse“, která byla vydána v dubnu 2020. Chcete-li si výtisk zakoupit, KLIKNĚTE ZDE .
Na webových stránkách ani ve videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky ani žádosti o dary. Všechno hradí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si knihu kupit – na Amazonu je k dispozici více než 100 tištěných knih Vernona Colemana .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/03/trump-socha2-1.avif00Lenka PeterkováLenka Peterková2025-03-05 19:56:262025-03-05 19:56:26Sirotci končící epochy to nevzdávají: Centralizace EU se teď naopak jenom zrychlí. Ať si Trump řeční o míru, my chceme válku! Ještě víc zbraní!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/03/James-Stavridis-us-european-command-700x466-1.jpg466700Lenka PeterkováLenka Peterková2025-03-05 18:51:022025-03-05 18:51:02Možná jsme svědky posledních dní NATO! Varoval před tím bývalý vrchní velitel spojeneckých sil NATO v Evropě a prohlásil, že by mohla vzniknout Evropská smluvní organizace (ETO) jako náhrada za dysfunkční NATO po přechodu USA na stranu Ruska v otázce nejen Ukrajiny, ale i Jalty 2.0 jako celku!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/03/Trump-Zelenskyy-Outfit-700x394-1.jpg394700Lenka PeterkováLenka Peterková2025-03-03 18:51:282025-03-03 18:51:28Poslední dny Volodymyra Zelenského ve funkci se začínají odpočítávat! Vrcholní představitelé USA požadují jeho odchod z funkce, protože je jedinou překážkou pro ukončení války a dosažení míru!
Jak vyplývá z údajů Eurostatu, uděluje EU ročně občanství více než 1 mil. imigrantů, v drtivé většině mimoEvropanům. V r.2023 rozdala EU občanství 1,1 mil. imigrantů, přičemž 87,6% mimoevropským. Nejvíce rádodajní byli Španělsko, Itálie a Německo. Nejvíce nových občanů pochází ze Sýrie, Maroka a Albánie
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/02/eurabia2.jpg7070Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2025-02-28 20:15:582025-02-28 20:15:58EU uděluje přes 1 mil. občanství ročně, převážně mimoevropanům
Německo by se mohlo stát činitelem změny, kterého Evropa potřebuje, změnou, kterou potřebuje svět. Dnešní výsledky německých voleb byly velkým překvapením pro mnoho Němců a dalších z celého světa, kteří to stále popírají.
Pro ostatní – ty, kteří si více uvědomují, jak pulzuje veřejnost nejen od včerejška, ale i brzy po roce 2020, se začátkem hoaxu Covid, neoliberální destrukcí ekonomik, zavíráním lidí, nepřetržitým šířením strachu, nekonečným terorem a válkami – byl tento volební výsledek vítaným a tolik potřebným náznakem potenciální zatáčky.
S téměř všemi sečtenými hlasy se umístili křesťanští demokraté (CDU – německá zkratka), středopraví, s 28,5 % hlasů a na druhém místě se zhruba 20,5 % je AfD – Alternativa pro Německo (AfD – německá zkratka), konzervativní progresivní strana, která od posledních voleb v roce 2021 téměř zdvojnásobila svou voličskou podporu, pouze před 2 lety3 vznikla 1021.10 AfD. To mluví za mnohé, trend, který je vidět nejen v Německu, ale v celé Evropě a také v USA.
.
.
Toto hlasování z 23. února bylo předčasnými volbami, protože vládní koalice přezdívaná „semafor“ (pro koaliční strany barvy: červená [Sociální demokraté], zelená [Strana zelených], žlutá [Svobodná demokratická strana]) se na začátku listopadu 2024 zhroutila.
Socialistická strana s Olafem Scholzem jako kancléřem se umístila na třetím místě s pouhými 16,4 %, což jsou nejhorší volební výsledky od roku 1949. Podle Financial Times je strana připravena na „nejhorší porážku od roku 1887“. Odkud toto číslo získali, nebylo vysvětleno.
AfD je placenými a zkorumpovanými médii hlavního proudu neprávem označována za extrémní pravici, někteří ji přirovnávají k neonacistům, jen proto, že se oddělují od globalisticko-neoliberální agendy propagované WEF (Světové ekonomické fórum) / OSN.
Exkancléř Olaf Scholz chtěl dokonce zakázat stranu AfD – jaký demokratický krok! Americký viceprezident JD Vance měl pravdu se svým demoličním projevem pro Německo a EU, který je nadával za antidemokratické chování a cenzuroval svobodu slova na mnichovské bezpečnostní konferenci minulý pátek.
Vzhledem k tomu, že zákaz nefungoval, Scholz a jeho zaniklá vládní koalice vyzvali k „kamenování“ AfD, což znamená, že za žádných okolností by žádná strana neměla uzavírat koaliční dohodu s AfD o nové vládě. Další ukázkový demokratický krok!
Zde jsou hodnoty, které AfD zastupuje – suverénní (opět) Německo, řízená imigrace s vlastní německou imigrační politikou [ne vnucenou Bruselem], zastavení války na Ukrajině, zastavení válek obecně, tedy MÍR.
Zatímco současná německá vláda chce pokračovat ve válce na Ukrajině, navzdory mírovým jednáním Trump-Putin, zabíjet potenciálně další stovky tisíc lidí, vyhladit celou generaci mladých mužů a žen kvůli nesmyslné válce – že Ukrajina nemůže nikdy (a nikdy by neměla) vyhrát, ale to úplně zničí to, co z Ukrajiny zbylo.
Jde o stejný zkreslený pohled, který hájí Evropská unie. Francie zjevně připravuje evropský summit, aby stanovila program, jak pokračovat v agresi na Rusko přes Ukrajinu… je to šílené.
AfD je jednou z mála rozumných, logických a mírumilovných stran v Evropě.
Na podobné šňůře AfD také zvažuje odchod ze stále technokratičtější, diktátorské, cenzurující, demokracii demolující Evropské unie, takzvaný DEXIT, a následně opuštění eura, které vzniklo jako malý bratr Ponziho-amerického dolaru.
Ze stejného důvodu si AfD také představuje vystoupení z NATO. Je jasné, že s NATO nebude ve světě mír. Válka je „ raison d’être “ NATO – NATO je stroj pro válečný průmysl.
A co je nejdůležitější pro německou ekonomiku, AfD by obnovila vztahy s Ruskem a ve větším měřítku by znovu vstoupila do obrovského souvislého regionu Eurasie, který zahrnuje Indii, Čínu, východní Asii a Tichomoří a části Středního východu. Není to tak dávno, co byla Evropa nedílnou součástí Eurasie.
Během posledních více než 100 let byla Evropa postupně vytlačena z Eurasie manipulacemi americko-britských tajných služeb, včetně operací „Studená válka“, „Gladio“, vytváření teroristických skupin k ovládání Evropy lží a strachem. Poslední kapkou bylo vytvoření Evropské unie – nikdy originální evropská myšlenka.
Pokud by AfD dosáhla svého, strana by přijala Německo a Evropu a skočila by vpřed směrem k suverenitě nového stylu: nezávislá měnová politika, obranná politika, imigrační politika a politika zahraničních vztahů. Německo by s největší pravděpodobností okopírovalo mnoho dalších evropských zemí.
Německo tam ještě není.
Co se v německé politice změní, pokud vůbec, a možná do určité míry i v Evropě, závisí do značné míry na koaličním partnerovi (partnerech), kterého si vítězná CDU vybere.
Německý parlament má 630 křesel. Podle aktuálních výsledků voleb má AfD získat 150 křesel a středopravicový vítěz CDU 208; dohromady 358 míst. Dostačující k okamžitému sestavení nové vlády. Nadpoloviční většina je 316 mandátů.
CDU a AfD by se společně mohly sloučit do nové aliance a začít vystupovat jako „nové“ Německo, které by vedly k následování dalších evropských zemí, protože většina Evropanů chce ZMĚNU – změnu směrem k míru, k národní suverenitě, nezávislé měnové a obranné politice.
Především nechtějí být řízeni a diktováni a kontrolováni centrálním Bruselem s technokratickými digitalizovanými pravidly.
Nikdo na celém světě a ve své čisté mysli nechce být řízen a digitalizován, AI-ed (AI-Artificial Intelligence) do digitálního gulagu. Pozor, pane Musku!
Zatím počkejme a uvidíme, co bude s Německem po těchto volbách.
*
Kliknutím na tlačítko sdílení níže odešlete tento článek e-mailem/předat dál. Sledujte nás na Instagramu a X a přihlaste se k odběru našeho telegramového kanálu . Neváhejte znovu zveřejnit články Global Research se správným uvedením zdroje.
Peter Koenig je geopolitický analytik a bývalý hlavní ekonom Světové banky a Světové zdravotnické organizace (WHO), kde působil více než 30 let po celém světě. Je autorem knihy Imploze – Ekonomický thriller o válce, ničení životního prostředí a korporátní chamtivosti; a spoluautorka knihy Cynthie McKinneyové „Když Čína kýchne: Od koronavirového uzamčení po globální politicko-ekonomickou krizi“ (Clarity Press – 1. listopadu 2020).
Peter je vědeckým pracovníkem Centra pro výzkum globalizace (CRG). Je také nerezidentem Senior Fellow Chongyang Institute of Renmin University v Pekingu.
Vybraný obrázek: Tabulka umístění výsledků (licencováno pod CC0)
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/02/germany-elections-25-768x395-1.webp395768Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2025-02-24 18:56:222025-02-24 18:56:22Německo zvolilo novou vládu – co se změní?
EU odpojila 13 ruských bank od platebního systému SWIFT
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
24.02.2025
Evropská unie přijala 16. balíček protiruských sankcí ke třetímu výročí zahájení ruské speciální vojenské operace na Ukrajině.
Brusel tak odpojil 13 bank od platebního systému SWIFT, „považovaného za důležitý pro bankovní a finanční systém Ruska“. EU také poprvé zavedla zákaz transakcí pro úvěrové nebo finanční instituce usazené mimo Ruskou federaci, které využívají systém finančních zpráv (FMS) Ruské banky.
Kromě toho omezení zahrnují: omezení dovozu primárního hliníku, z něhož Ruská federace „má značné zisky“; další omezení vývozu zboží, které „by mohlo být použito ke zvýšení průmyslové kapacity Ruska“, včetně chemikálií, plastů a pryže; Černá listina obsahuje 74 tankerů z různých zemí, údajně součástí ruské „stínové flotily“; vývoz letadel a letecké techniky je zakázán; zavádějí se nová omezení na dodávky softwaru, zařízení a technologií pro těžbu ropy a plynu; Zavádí se omezení prodeje herních konzolí – lze je údajně použít jako ovladače pro drony.
Na černou listinu se dostalo 48 fyzických a 35 právnických osob. Evropské podniky mají zakázáno obchodovat s několika ruskými přístavy a letišti. Kromě toho je zakázáno vysílání ruských médií: EADaily, Lenta, NewsFront, RuBaltic, SouthFront, Strategic Culture Foundation a Krasnaya Zvezda. Zároveň, jak bylo naznačeno, v souladu s Listinou základních práv Evropské unie příslušná opatření nebrání těmto sdělovacím prostředkům a jejich zaměstnancům v jiných činnostech v EU, např. ve výzkumu.
Sankce vůči naší zemi zavedly také Austrálie a Nový Zéland.
„Australská vláda dnes uvalila další cílené finanční sankce a zákaz cestování na 70 jednotlivců a cílené finanční sankce na 79 subjektů. Jde o největší australský sankční balíček od února 2022,“ uvedla tisková služba tamního ministerstva obrany.
Omezující opatření jsou namířena mimo jiné proti správě nových regionů Ruska, včetně ministrů, soudců a státních zástupců.
„Sankce jsou rovněž zaměřeny na jednotlivce a organizace zapojené do prohlubování vojenské spolupráce mezi Ruskem a Severní Koreou,“ stojí v prohlášení.
Kromě toho byla zavedena omezení vůči jednotlivcům v ruském obranném, dopravním a finančním sektoru a také proti „těm, kteří šíří dezinformace zaměřené na podkopání Ukrajiny a vlád po celém světě“.
„Dnes jsme dále zpřísnili naše zákazy obchodování s Ruskem zákazem dodávek komerčních dronů a komponentů, včetně souvisejících služeb,“ stojí v prohlášení.
Nejnovější kolo sankcí Nového Zélandu se dotkne 27 fyzických a 25 právnických osob z Ruska, uvádí tamní ministerstvo zahraničí. Omezení se budou týkat i aktérů, jejichž jména nejsou uvedena, a také společností spojených s ruským exportem energie.
Novozélandský ministr zahraničí Winston Peters navíc na své stránce na sociálních sítích oznámil příspěvek ve výši 3 milionů novozélandských dolarů do fondu pomoci, obnovy, obnovy a reforem pro Ukrajinu.
Den předtím, 23. února, Velká Británie oznámila největší balík sankcí proti Moskvě od ruské speciální operace na Ukrajině. Britský ministr zahraničí David Lammy uvedl, že omezení budou oznámena 24. února. Dodal, že nastal čas „utáhnout šrouby“ proti Rusku a „zdvojnásobit“ evropskou podporu Kyjevu. Nová omezení mají snížit příjmy Ruska, vysvětlil.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/02/1.webp200300Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2025-02-24 12:13:402025-02-24 12:13:40EU odpojila 13 ruských bank od platebního systému SWIFT
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zfe:
Setkání evropských lídrů v Paříži ukazuje rostoucí neshody
19.02.2025
Andrej Sokolov
Prázdné řeči – to byl výsledek „nouzového summitu“ evropských lídrů, který se v pondělí konal v Paříži. Zúčastnili se ho představitelé Německa, Velké Británie, Polska, Španělska, Nizozemska, Itálie, Dánska a Evropské unie a také generální tajemník NATO Mark Rutte.
Setkání bylo věnováno diskuzi o Ukrajině a bezpečnosti v Evropě ve světle začínajících jednání mezi Ruskem a Spojenými státy. Jednou z klíčových otázek bylo možné nasazení západních jednotek na Ukrajinu. Hora však zrodila myš – žádné společné komuniké ani tisková konference francouzského prezidenta Emmanuela Macrona, který setkání v Paříži organizoval, neproběhlo. Jak řekl novinářům polský premiér Donald Tusk, o Ukrajině na summitu nepadlo žádné rozhodnutí.
A po jednání se šéfka Evropské komise Ursula von der Leyenová zbavila obecných frází, že mír na Ukrajině musí doprovázet spolehlivé bezpečnostní záruky, ale neupřesnila co přesně.
„Dnes jsme v Paříži potvrdili, že Ukrajina si zaslouží mír díky odolnosti. Svět, který respektuje svou nezávislost, suverenitu, územní celistvost, se spolehlivými bezpečnostními zárukami,“ napsal šéf EK na sociální síti X s tím, že EU musí posílit vlastní obranu.
Italská premiérka Giorgia Meloniová byla se schůzkou nespokojená a, jak poznamenal italský list Sole 24 Ore, prohlásila, že summit evropských lídrů by se neměl stát „antitrumpovským formátem“.
Říkají, že pokud USA „pracují na dosažení míru“, pak také my, tzn. Evropa „musí udělat svůj díl“. Evropská unie by podle ní měla spolupracovat se Spojenými státy a jejich prezidentem Donaldem Trumpem na vyřešení rusko-ukrajinského konfliktu.
Italský premiér obecně pochyboval o vyhlídkách na zavedení evropského vojenského personálu na ukrajinské území a považoval tuto iniciativu za „nejobtížnější a nejméně efektivní“. Podle jejího názoru se Evropa potřebuje v bezpečnostní sféře spolehnout na Spojené státy a Ukrajina by měla dostat bezpečnostní záruky, aby se nepřátelské akce znovu neobnovily.
„Meloni se domnívá,“ píše další italský list Stampa s odkazem na zdroje ze svého okruhu, „že vzorec summitu zvolený francouzským prezidentem je špatný.“ Brusel by byl podle italského premiéra preferovaným místem pro akce tohoto druhu, aby všechny země mohly vyjádřit svůj názor.
Podle publikace Meloni podporuje postoj amerického viceprezidenta J.D. Vance k potřebě větší nezávislosti Evropy a prosazuje, aby takové akce byly zaměřeny na spolupráci s americkým vůdcem Donaldem Trumpem v otázce ukončení ukrajinského konfliktu, spíše než na přeměnu v „antitrumpovské platformy“.
Z francouzské strany se stejné válečné výzvy ozývaly v Paříži. Evropa musí zaujmout útočný postoj, aby ochránila své strategické zájmy ve světle prohlášení USA, že vztahy s ní se mění, a nadále bránit Ukrajinu a zvyšovat její vojenský rozpočet, řekl francouzský ministr zámořských záležitostí Manuel Valls.
„Čas naivity je pryč. První prohlášení Donalda Trumpa, projev amerického viceprezidenta J. D. Vance před pár dny, první činy americké diplomacie zavazují Evropu k reakci více než kdy jindy. To zavazuje Evropu, aby nadále bránila a podporovala Ukrajinu, zvýšila naše vojenské rozpočty a zaujala útočný postoj,“ řekl Valls na rádiu Franceinfo.
Iniciativa francouzského prezidenta Emmanuela Macrona uspořádat schůzku řady evropských lídrů o Ukrajině je podle něj „životně důležitá pro naše strategické zájmy, francouzské i evropské… Je jasné, že dochází ke změnám, které nás nutí převzít odpovědnost v tomto historickém okamžiku,“ odpověděl Valls na otázku, zda jsou Spojené státy stále spojencem Evropy.
„Svět,“ řekl Waltz, „se mění – s touto americkou supervelmocí hraje svou plnou roli. Ve světle toho je nutné hájit určité koncepty globálního světového řádu a Evropy. Evropa se nachází v historickém okamžiku: buď zmizí, bude vymazána z dějin, nebo přejde do ofenzívy a začne hájit své strategické zájmy v oblasti obrany, diplomacie a ekonomiky.“
Británie nadále zaujímá válečnou pozici. Podle britského listu The Guardian premiér Keir Starmer vyzval Donalda Trumpa, aby poskytl americkou „podporu“ evropským mírovým silám na Ukrajině, a řekl, že je to jediný způsob, jak odradit Rusko od dalšího útoku na zemi.
„Někteří lídři na summitu, zejména německý kancléř Olaf Scholz, který má být příští týden ve volbách,“ poznamenává anglická publikace, „chtěli zablokovat jakoukoli diskusi o evropských silách, které by pomohly zajistit příměří na Ukrajině. Ale Starmer, který v zásadě deklaroval svůj závazek vyslat v neděli britské vojáky, nadále trval na tom, že takové síly lze vyslat pouze s podporou USA.“
Ve svém projevu po tříhodinovém summitu řekl: „Evropa má hrát svou roli a jsem připraven zvážit vyslání britských vojáků do terénu spolu s dalšími, pokud bude dosaženo trvalé mírové dohody, ale musí existovat podpora USA, protože bezpečnostní záruky USA jsou jediným způsobem, jak účinně odradit Rusko od dalšího útoku na Ukrajinu.“
Německý kancléř Olaf Scholz je však proti. Řekl, že jakákoli debata o vyslání mírových jednotek na Ukrajinu je „zcela předčasná“ a „naprosto nevhodná“, zatímco válka pokračuje. Řekl, že byl „trochu naštvaný“ mírovou debatou „ve špatnou dobu“. Jeho názory sdílí mimo jiné Polsko a Španělsko, zejména s ohledem na nejistotu ohledně toho, co by znamenaly případné bezpečnostní záruky.
V této souvislosti vedoucí představitelé EU nadále vytrvale straší Evropu „ruskou hrozbou“. „Pokud Trump skutečně chce, aby Evropané převzali větší odpovědnost za svou vlastní bezpečnost, pak samozřejmě Evropa musí být klíčovým hráčem při utváření nové bezpečnostní architektury,“ řekl listu Financial Times předseda Evropské rady Antonio Costa.
„Není to jen o Ukrajině,“ řekl Costa, který zastupuje lídry 27 členských zemí EU. „Při jednání o nové bezpečnostní architektuře je nutné vzít v úvahu, že Rusko je hrozbou nejen pro Ukrajinu, ale i globální hrozbou.“
Evropská média však píší o neúspěchu pařížských shromáždění. Na mimořádném summitu EU v Paříži došlo mezi vůdci evropských zemí k ostrým neshodám ohledně vyslání mírového kontingentu do regionu, uvádí britský list Financial Times.
„Evropské země se střetly kvůli vyslání vojáků na Ukrajinu na krizové schůzce, jejímž cílem bylo dosáhnout konsensu o tom, jak reagovat na mírová jednání amerického prezidenta Donalda Trumpa s Ruskem,“ píše se v publikaci. Německo, Itálie, Polsko a Španělsko podle publikace vyjádřily svou neochotu vyslat na Ukrajinu mírové síly, což zpochybňuje možnost vytvoření jednotného evropského postoje k této otázce.
Neúspěch pařížského summitu byl tak zřejmý, že to uznal i demokraty ovládaný americký list New York Times, který Trumpa kritizuje. V komentáři k jeho výsledkům poznamenává, že v něm „byly trhliny“.
„Kritika přišla z evropských pohraničních států, které nebyly pozvány,“ píší noviny, „a jeden vysoký úředník z pobaltských států řekl, že iniciativa pana Macrona rozděluje jednotu Evropské unie a že setkání měl svolat předseda Evropské rady Antonio Costa, nikoli pan Macron.
„Veřejně Evropané řeknou, že bychom se měli všichni sjednotit, ale toto volební setkání není tím nejlepším začátkem ke sjednocení Evropy v těchto otázkách,“ řekla Mary Elise Sarotte, diplomatická historička. Jak to často dělá, Macron využil vnímaného vakua v evropském vedení ke svolání neformálního setkání, aby prodiskutovali kolektivní reakci na to, co mnozí považují za ústup Ameriky od desetiletí bezpečnostní odpovědnosti v Evropě, aby se soustředil na Asii a domácí problémy,“ poznamenal Times.
Neúspěch summitu v Paříži potvrdilo Rusko. Vedoucí představitelé evropských zemí promeškali příležitost prosazovat mírové řešení konfliktu na Ukrajině, řekl Alexey Puškov, šéf Komise Rady federace pro informační politiku, v komentáři k výsledkům schůzky ve francouzské metropoli, svolané z iniciativy Emmanuela Macrona, ve svém kanálu Telegram.
„Vsazením na beznadějnou válku propásli (evropští lídři) šanci iniciovat mír. „A tím se vrhli na okraj světové politiky,“ napsal. Podle jeho názoru nouzový summit v Paříži zcela selhal kvůli rostoucí bezradnosti na pozadí měnící se politiky USA a začátku vyjednávacího procesu mezi ruským prezidentem Vladimirem Putinem a jeho americkým protějškem Donaldem Trumpem.
„Pokus několika lidí ztrácejících vliv, kteří se sešli v Paříži na evropském summitu, nafouknout tváře a předstírat, že na nich stále mnoho závisí, nebyl příliš úspěšný,“ uvedl senátor.
Všichni však již zapomněli, o čem neschopní „evropští slaboši“ v Paříži mluvili. Zraky celého světa se dnes upínají do Saúdské Arábie, kde probíhají osudová jednání delegací Ruska a Spojených států a určí se program nadcházející schůzky prezidentů obou supervelmocí Vladimira Putina a Donalda Trumpa.
Speciálně pro „Stoletie“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/02/k-mal.-sammit.png200300Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2025-02-19 08:33:562025-02-19 08:33:56Rozdělení Evropy Setkání evropských lídrů v Paříži ukazuje rostoucí neshody
