Archív značky pro: Cenzura
Zpráva odhalila, že do Velké Británie přišly stovky zločinců, včetně pedofila, vraha či teroristy
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
23.1.2023
Stovky závažných zločinců, včetně usvědčeného vraha, sériového pedofila a džihádisty Islámského státu, byly nalezeny mezi migranty přistávajícími v Británii.
Britské noviny The Sun podle údajů Úřadu pro audit do roku 2020 tvrdí, že obdržely složku důkazů o téměř 1 000 migrantech od informátora z „vládní bezpečnostní agentury, která dohlíží na hrozby pro národní bezpečnost.“
Vedoucí poradci ministerstva vnitra – vládního oddělení s širokou odpovědností za policii, kontrolu hranic a národní bezpečnost, v současné době vedené poslankyní Suellou Bravermanovou – údajně ukázali spis a zdá se, že nezpochybňují jeho pravdivost, přičemž The Sun uvedl, že uznávají nebezpečí, které představují zločinci, kteří přišli nelegálně.
Bulvár vyzdvihl několik zločinců, mezi nimiž údajně byli gangsteři, drogoví dealeři a podvodníci, a vybral odsouzeného vraha z Albánie, sériového pedofila z Iráku a teroristu Islámského státu z Íránu jako varovné případy.
Albánec, odsouzený za vraždu své ženy ve své vlasti na Balkáně, zemi s muslimskou většinou, byl zamítnut poté, co byl jeho záznam odhalen, ale již byl „propuštěn do komunity“ a úřady ztratily jeho stopu na měsíce.
Nebyl zadržen ani poté, co byl nalezen, přičemž nyní stále žije v domě financovaném daňovými poplatníky a dostává peníze daňových poplatníků, protože se odvolal proti zamítnutí své žádosti na základě toho, že by byl v nebezpečí ze strany rodiny jeho oběti. Mezitím pomáhá provozovat myčku aut, kde údajně zaměstnává rumunské ilegály, přestože nemá právo pracovat.
Noviny tvrdí, že se chlubil svou kriminální minulostí, když ho reportéři oslovili, a že řekl, že přišel do Británie za novým životem a žije v Northamptonu a má přítelkyni s dítětem.
Irácký pedofil se mezitím údajně zaměřil na děti v Británii a íránský bojovník ISIS byl zatčen za nošení zbraně v Londýně Sadiqa Khana.
The Sun naznačuje, že jen málo zločinců bude někdy deportováno kvůli tvrzení, že jejich lidská práva by byla porušena v jejich domovských zemích, nebo že vyžadují léčbu duševních nebo fyzických zdravotních problémů od Národní zdravotní služby (NHS) financované daňovými poplatníky, kterou by bylo obtížné nebo nemožné získat doma.
Překvapivě se takové chabé výmluvy často ukáží jako dostatečné pro to, aby britský soudce zablokoval deportaci, s neslavným případem z roku 2020, kdy soudy udělily azyl bojovníkovi Talibanu, který již měl šest odvolání financovaných daňovými poplatníky. Jeho vyhoštění bylo zamítnuto na základě toho, že trpí posttraumatickým stresovým syndromem.
Údajně mohlo k této psychické újmě dojít tehdy, když pomáhal Talibánu ve válce proti silám NATO, přičemž Afghánistán by nemohl tuto poruchu léčit tak dobře jako NHS.
„Kdyby lidé znali pravdu o těchto lidech, vyvolalo by to národní pobouření – a to by mělo,“ řekl o migrantech whistleblower deníku The Sun.
„Stovky závažných zločinců žijí po celé zemi, přičemž mnozí pokračují v páchání trestné činnosti, pracují nelegálně a žádají o dávky. A jakmile se dostanou do této země, je téměř nemožné se jich zbavit,“ dodal.
„To je způsobeno především různými právními překážkami, včetně zdlouhavých odvolání, otázek lidských práv a velkého počtu nevyřízených případů.“
Whistleblower varoval, že již tak velmi napjaté bezpečnostní složky jednoduše nemají zdroje k řádnému monitorování každého – a tvrdil, že nekompetentnost státní služby a politická korektnost také hrají roli v této záležitosti.
„Jediným skutečným způsobem, jak tuto krizi vyřešit, je v první řadě zabránit jejich příjezdu,“ uzavřel.
Trvale nekompetentní ministerstvo vnitra sdělilo deníku The Sun, že premiér Rishi Sunak a ministryně vnitra Bravermanová nastínili plány na přijetí takových zákonů, aby zastavili tok migrantů překračujících kanál La Manche a zajistili řádnou ochranu hranic.
Skutečností však je, že Konzervativní strana je u moci od roku 2010 a od všeobecných voleb v roce 2019 má výraznou parlamentní většinu, ale deportace nadále klesají a počet migrantů na lodích se rok od roku zvyšuje, bez jakýchkoli známek zlepšení…
Zdroj: Necenzurovaná Pravda, Slovanka https://necenzurovanapravda.cz/2023/01/zprava-odhalila-ze-do-velke-britanie-prisly-stovky-zlocincu-vcetne-pedofila-vraha-ci-teroristy/
Jak se i bez lidského faktoru měnilo klima v průběhu existence naší planety
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
,2.1.2023
Klimatičtí lháři se vám nyní snaží namluvit, že případné změny klimatu jsou zaviněny lidskou činností a nadprodukcí CO2. Jak jsme si ukázali již v tomto článku, tak lidmi produkovaný CO2 nemá na klima tak velký vliv, jak se tvrdí.
Ostatně, k reálnému oteplování celé planety nedochází, což je i důvod, proč klimatičtí propagandisté stále častěji hovoří o „klimatické změně“ a ne o „globálním oteplování“ jako tomu bylo v minulosti.
Dnes si připomeneme, jak se měnilo klima na naší planetě jak za celou historii lidstva, tak i předtím. Jisté je, že na globální klima má mnohem větší vliv například sopečná činnost než CO2 produkovaný lidmi.
Klimatická propaganda je základem pro v současné době prosazovanou politickou agendu. Právě za ní stojí různé uhlíkové daně, které mají být brzy uvaleny i na majitele domů či aut, ničivá politika zeleného údělu, likvidace zvířecích chovů a přechod na hmyz a umělé maso, plánované klimatické lockdowny a mnohé další agendy, které najdeme hezky pohromadě v rámci Agendy 2030, resp. Agendy 21.
Připomínám také, že Agenda 2030 byla většinou zemí světa schválena v roce 2015 a v roce 2018 ji i naše vláda implementovala do zákonů, čímž jsme se zavázali k plnění všeho výše uvedeného.
Ale nyní se vraťme k prolomení dalších lží klimatických manipulátorů, kteří již více než půlstoletí předpovídají apokalypsu, ke které zatím nedošlo. A za vše, co nás údajně čeká, může jen a jen člověk…
Klima se periodicky mění po celu dobu lidské existence. Bylo tak tomu i v dobách, kdy byla na naší planetě jen hrstka lidí, jejichž „uhlíková stopa“ byla minimální. I přesto se klima měnilo. Jaké tedy byly změny klimatu v průběhu existence lidské civilizace?
Nyní se podíváme na teplotní rekordy posledních 10 000 let, doby lidské civilizace. Když klimatičtí alarmisté říkají, že to či ono je teplotní rekord nebo hurikán nebo cokoli jiného, mluví o konkrétním místě a pouze v době, kdy se vedly oficiální záznamy, možná něco málo přes století.
Civilizace však sahá mnohem dále a další měření ukazují na oscilující teplá a studená období, přičemž mnohá teplá období jsou teplejší než ta dnešní. Skeptici mají tendenci dívat se na mnohem delší časové rámce.
Jedním ze způsobů měření teplot v dřívějších epochách je poměr 18 O ku 16O v grónských ledových jádrech. Asi 0,1 % kyslíku na Zemi tvoří těžší izotop. Voda obsahující těžší a lehčí izotopy kyslíku se odpařuje mírně odlišnými rychlostmi, které závisí na teplotě. Měření poměru izotopů jako funkce hloubky v ledových pokryvech proto poskytuje velmi dobrou indikaci teploty v daném roku.
V Grónsku se nejedná o místní měření. Grónský sníh pochází z vypařování z oceánů na velké části země jižně a západně od Grónska. Pochází z vody, která se vypařuje v tropech a středních šířkách a je unášena do severních šířek převládajícími západními větry.
zobrazení průměrné teploty za posledních 10 000 let naměřené na ledových čepicích Grónska
Graf výše ukazuje, že za dobu existence lidské civilizace na Zemi se podnebí střídalo mezi teplými a studenými obdobími. Není náhodou, že civilizace pokročila v teplých obdobích a upadala v chladných obdobích.
A není to zdaleka jediný důkaz, že tyto dřívější meziledové doby byly teplejší než dnes. Obrázek níže je diagram většiny severní polokoule ukazující nejsevernější hranice lesů před 4000 lety, v holocénním klimatickém optimu v době biblického exodu a dnes.
Zbytky těchto severních lesů z doby před 4000 lety stále existují a lze je prozkoumat i dnes. Opět se zjevně nejedná o lokální měření. Před 4000 lety se tyto lesy rozkládaly o 300 km dále na sever než dnes, což naznačuje mnohem teplejší klima. Existuje i několik podobných příkladů, např. zbytky lesů ve vyšších polohách na horách. Jde o lesy, které dnes v těchto nadmořských výškách již nemohou existovat.
Dalším příkladem je prokázaná skutečnost, že v římském klimatickém optimu měli Římané vinice po celé Anglii, které sahaly až k Hadriánově valu. Mapa na obrázku níže ukazuje, kde byly v Anglii vykopány římské vinné háčky používané ve vinicích.
Ukazuje také, kde byly nalezeny zbytky šesti římských vinic. Prakticky veškerá literatura o římském víně v Anglii uvádí, že Británie byla tehdy mnohem teplejší než nyní. Hrozny, které dnes přežívají v mnohem chladnějších místech, jsou novější hybridní hrozny vyšlechtěné tak, aby se jim dařilo v chladném podnebí. V těch dobách neměli podobné odrůdy k dispozici.
Nakonec se během středověkého teplého období Vikingové usadili v Grónsku a po staletí tam pěstovali ječmen, což už dnes není možné. Moderní průzkumníci našli zrna ječmene v Grónsku a byli schopni dokázat, že se tam pěstoval asi před 1000 lety.
Obrázek níže ukazuje nedávno objevené zbytky 1000 let starého zrna ječmene nalezeného v Grónsku v roce 2012. V Grónsku je dnes již příliš chladno na pěstování ječmene.
Jinými slovy, v průběhu lidské civilizace byla mnohem teplejší období než dnes a v těchto obdobích civilizace vzkvétala; chladná období byla obecně katastrofální. Jak mohou učené vědecké společnosti zanedbávat tato zažitá fakta?
Jak mohou tvrdit, že oteplení přináší katastrofu, když tomu bylo vždy naopak? A jak mohou být masy natolik tupé, že tomu uvěří?
Ovšem klima se měnilo po celou dobu existence naší planety.
Nakonec se proto krátce podíváme na geologickou historii teploty a CO2 na Zemi. Opět platí, že grafů existuje mnoho a čím dále jdeme zpět do minulosti, tím jsou spekulativnější. Typickým příkladem je graf níže.
Níže můžete vidět bodový graf teploty a atmosférického CO2:
I když by si někdo mohl myslet, že geologická historie má s moderní dobou pramálo společného, existuje způsob, jak by to mohlo být relevantní. Jednou z největších obav zastánců změny klimatu je, že dodatečný CO2 by mohl rozpustit polární ledovce v Grónsku a Antarktidě a zvýšit hladinu moří o mnoho metrů.
Polární ledovce Antarktidy se však vytvořily asi před 40 miliony let. V té době byla na zemi teplota o 8 stupňů vyšší a obsah CO2 asi dvakrát vyšší než dnes. Grónské ledovce se vytvořily asi před 3 miliony let, kdy byla teplota Země asi o stupeň nebo dva vyšší než dnes a hladiny CO2 byly asi 500 ppm. Tyto údaje nedokazují, že zvýšením CO2 se rozpustí další ledový pokryv.
Tolik věda, která ovšem nezapadá do současného šířeného narativu. Připomínám, že mainstreamová média jsou v současné době velmi štědře uplácena za to, aby vedla klimatickou propagandu, která je podobná té covidové.
Na mainstreamu se tak zřejmě budou snažit tyto poplašné zprávy v nejbližší době vypouštět co nejvíc, neboť jen tehdy, kdy většina lidí uvěří klimatickým lžím, bude možné nastolit totalitu, která se nyní pro celý svět plánuje.
Vždy, když budete tyto zaplacené nesmysly číst, si vzpomeňte na Vikingy pěstující ječmen v Grónsku a vinnou révu v Anglii či na období, kdy bylo i vlivem značné sopečné činnosti mnohem víc CO2 v ovzduší než nyní – a to s nulovým vlivem člověka.
Lze jen doufat, že se lidé začnou probouzet a konečně si uvědomí, jak nechutně se s nimi již dlouhé roky manipuluje, Jen tak lze plány, které jsou založené na klimatických lžích, zvrátit…
ZDROJ: Necenzurovaná Pravda, Slovanka https://necenzurovanapravda.cz/2023/01/jak-se-i-bez-lidskeho-faktoru-menilo-klima-v-prubehu-existence-nasi-planety/
Italská vláda hodlá zakázat cenzuru, kterou prosazuje EU
celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
21.1.2023
EU osobou Jourové již roky vyhrožuje všem sociálním platformám drakonickými pokutami v případě, že nebudou dostatečně cenzurovat. A po celé roky jednotlivé státy skutečně angažují různé cenzory a zavádí zákony či úřady, které mají na starosti cenzuru.
Například naše vlády již od doby Chovance, který za Sobotkovy vlády zavedl tzv. „ministerstvo pravdy“ – CTHH, podporují a utužují cenzuru. Po Sobotkově vládě v tom pokračovala i Babišova, která v roce 2018 zavedla tzv. „zákon o předsudečné nenávisti“ a v té době se také za různé výroky na internetu začalo trestně stíhat.
Fialova vláda cenzuru ještě posílila založením tzv. KRIT a pozastavením mnoha nepohodlných webů. Po celé ty roky se také využívá různých pofiderních bezpáteřních existencí typu tzv. „elfů“, kteří fungují jako řadoví práskači.
V jiných zemích je samozřejmě situace velmi obdobná a centrálně se má vše ještě výrazně zhoršit. Jak známo, tak každý totalitní režim potřebuje nástroj, jak potlačit opoziční hlasy. A nyní je vskutku bouřlivá doba, co kdyby se náhodou většina lidí „probudila?“
Probuzení tedy například u nás rozhodně nehrozí, ale jsou i země, kde jsou lidé přece jen k procitnutí mnohem blíž. A proto je nutné tomu právě třeba cenzurou opozičních hlasů – či naopak podporou prorežimních médií – zabránit.
Nicméně v rámci EU je tím, kdo diktuje cenzurní opatření, zejména EU. Jednotlivé země by pak měly podle instrukcí cenzuru aplikovat.
Ovšem proti krokům Jourové – tedy EU – jde nyní italská vláda. Konečně tak můžeme vidět něco pozitivního poté, co Meloniová zrazuje svoje voliče v jiných oblastech, například tím, že za doby její vlády země vykazuje rekordní invazi z Afriky.
Meloniová se tedy hodlá postavit nařízení, které vydala Jourová a jde zcela proti němu. Podle nového návrhu zákona by měla být naopak potrestána taková platforma, která bude italské občany cenzurovat…
Pokuta 500 tisíc eur pro digitální platformy a sociální sítě, které jsou zodpovědné za diskriminační nebo škodlivé chování a nerovné zacházení a porušování svobodného projevu myšlení.
To má být stanoveno zákonem podaným Fratelli d’Italia v Poslanecké sněmovně 11. ledna. Cílem zákona je zaručit transparentnost a rovné zacházení při správě a šíření informací a zpráv sociálního a politického významu na stránkách a sociálních sítích.
Platformy musí obnovit již zcenzurované zprávy – a to až 10 let staré, pokud si o to uživatel požádá – a to s výjimkou určitých krajních případů (výzvy k vraždě, k vážnému a velmi těžkému ublížení na zdraví, trestné činy proti nezletilým a materiály mafie).
Uvidíme, jak se Italům podaří zákon, který jde zcela proti tomu co prosazuje Jourová, prosadit. Jisté totiž je, že Brusel se proti zákonu dřív či později začne vymezovat a může dojít až k vydírání…
ZDROJ: Necenzurovaná Pravda, Slovanka https://necenzurovanapravda.cz/2023/01/italska-vlada-hodla-zakazat-cenzuru-kterou-prosazuje-eu/
𝗥𝘂𝗵𝗲 𝘂𝗻𝗱 𝗢𝗿𝗱𝗻𝘂𝗻𝗴. 𝗞𝗹𝗶𝗱 𝗮 𝗿̌𝗮́𝗱…a manipulace médií
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
𝗥𝘂𝗵𝗲 𝘂𝗻𝗱 𝗢𝗿𝗱𝗻𝘂𝗻𝗴. 𝗞𝗹𝗶𝗱 𝗮 𝗿̌𝗮́𝗱 – (pozn.redakce – převzatý název románu ze života nacionalistické mládeže)
autor: Martin Davídek, blog
Pozoruji ve videu rozzuřené a zfanatizované davy, pronásledující Andreje Babiše na mítinku v Jablonci. Je pár dní před rozhodující prezidentskou volbou. Dav křičí, aby odešel. Zabraňují mu setkání s voliči. Babiš se jen usměje a zakroutí hlavou. Zástupem pochodují lidé, přesvědčení, že Andrej Babiš představuje zlo.
Do jisté míry se jim nedivím. Média líčí Babiše přes deset let, systematicky, jako oligarchu, ohrožení demokracie, dotačního podvodníka. Traviče Bečvy. Estébáka. Únosce vlastního syna.
Moc médií je obrovská. Řídíme se jimi. Média mají ve společnosti určující roli pro vytváření názoru. Problém je, že dnešní česká média poskytují jen zúžený pohled na realitu. Záměrně.
Je to špatně.
Vezmu vás dnes do zákulisí jedné z kauz.
O níž, samozřejmě, většina lidí vůbec netuší. Hlavně, mladí lidé. Jak zjišťuji.
𝗥𝗼𝘇𝗺𝗲̌𝗿 𝘀𝘃𝗶𝗻𝘀𝘁𝘃𝗮
Mám před sebou už 14 dní dvě zprávy. Hovoří se v nich o pronásledování a záměrné manipulaci syna Andreje Babiše mladšího. Velmi významnými lidmi. Lidmi, kteří jsou denně na obrazovce. Lidmi, kteří vytváří veřejné mínění.
Těmto lidem se postupně podařilo zmanipulovat syna Andreje Babiše proti vlastnímu otci. 𝗡𝗲𝗯𝘂𝗱𝘂 𝗷𝗲 𝗷𝗺𝗲𝗻𝗼𝘃𝗮𝘁. Opovrhuji jimi.
Nestojí mi za jméno. Pojmenuji věc jako obecný princip.
Protože na této kauze můžeme dobře pochopit, jak vlastně funguje česká politická a mediální scéna.
Jak ukázalo dění během soudního přelíčení a odborným posudkem bylo doloženo, faktem je, že Andrej Babiš ml. má, bohužel pro něj, zdravotní, psychické problémy. Je mi to líto a samozřejmě, nemyslím si, že je vhodné veřejně reflektovat potíže, s nimiž se musí vypořádávat. Věřím, že se mu jeho obtíže podaří zvládnout a přeji mu ze srdce a upřímně, aby se mu dobře dařilo.
𝗞 𝗰̌𝗲𝗺𝘂 𝗮𝗹𝗲 𝗻𝗲𝗹𝘇𝗲 𝗺𝗹𝗰̌𝗲𝘁.
V obou zprávách se hovoří o zapojení externí novinářky a aktivistky, která získala kontakt na Andreje Babiše ml. Tato žena jej přesvědčila, že jeho psychická diagnóza je vymyšlená. Novinářka, poté, co si získala důvěru Andreje Babiše ml., pak pokračovala v manipulaci, na jejímž konci bylo, že Andrej Babiš ml. uvěřil, že za jeho obtíže může výhradně jeho otec.
Paní přesvědčila syna, že Babiš, vlastní otec, jej manipuluje a ovládá. Přes farmaka, ošetřovatele, psychology.
Pro lidi, kteří jsou, obecně, ve složitější osobní psychické situaci může být takové vysvětlení vodítkem.
Není neobvyklé, že lidé, kteří se octnou v různých potížích, hledají vysvětlení svých potíží a stavu jinde, než v realistickém hodnocení situace.
Andrej Babiš ml. paní uvěřil.
Novinářka a aktivistka se po léta věnovala velmi obtížným případům extradikce. Záchraně lidí z ruských kriminálů. Její přesvědčení a prožitky jí postavilo do nekompromisně protiruského postoje. Což, vzhledem k jejímu životu se snažím pochopit.
Sama si spojila Babiše s Ruskem .. což je jednoduše účinně veřejně živená nepravda.
Paní si promítla své vlastní zkušenosti s nenávistí k Babišovi.
Kritický odstup od věcí je klíčem k novinářské praxi. I novinářské etice. Bohužel, ne vždy to platí.
Aktivismem pak lze napáchat větší škody, než když jednáte a mluvíte pouze pravdu.
Co následovalo? Paní Babiše mladšího propojila se zdejším významným „novinářem“. Tvrdým ortodoxním odpůrcem a programovým hanobitelem Babiše. Forum 24.
Jak ukazují e-maily, i on, podobně, jako zmíněná aktivistka, posílil v Babišovi ml. přesvědčení, že jeho diagnóza je manipulací. Novinář se k věci postavil pragmaticky. Možnost „prodat“ příběh Andreje Babiše ml. jako odpůrce vlastního otce je silná kauza. Kritický odstup by byl zde nanejvýš na místě. Ale rozhodl se pro vyvolání veřejné aféry. I když věděl a znal zákulisí celé akce.
Od „novináře“ vedla cesta k dalším kontaktům. K nepříliš bystrému politikovi, europoslanci za lidovce, který v e-mailech bezděky také potvrdil Babišovi ml. jeho přesvědčení, že jeho diagnóza je falešná. Významnému režiséru a dokumentaristovi. Známému, excentrickému starostovi pražské čtvrti. Psychologům, kteří diagnostikovali Babiše mladšího na základě konferenčních pohovorů. Až ke zdejšímu kazašskému orákulu, paní, která diagnostikovala diagnózu prezidenta Zemana na základě zhlédnutí televizního pořadu. Zapojit se do dění neodolal ani bývalý nejlepší ministr financí přilehlého vesmíru. A další lidé.
Tito se zasloužili o to, aby psychická manipulace syna Adreje Babiše byla využita v kampani proti Andreji Babišovi. K ovlivnění výsledků důležitých voleb.
Ke cti zmíněného novináře platí, že nakonec hlavní aktérku odmítl.
Vyjádření Andreje Babiše ml. posloužila i ke znovuotevření kauzy Čapího hnízda. Právě, na základě veřejných vyjádření Andreje Babiše ml. byl dán podnět v rovině „nových skutečností“.
Zatímco výroky Andreje Babiše mladšího se staly na okamžik hlavními zprávami dne, stejně jako inscenované dramatické střety, v nichž se utkal Babiš ml. se svým otcem, nešťastným a jen tiše přihlížejícím, když na něj během předvolebního mítinku křičí jeho vlastní, zmanipulovaný kluk, v zákulisí probíhal čilá aktivita, e-maily, organizace.
A potlesk a uznání ze strany těchto lidí pro Babiše ml., kdykoliv napadl svého otce, nebo narušil jeho kampaň. Eventy jako v Břeclavi, fotkami, divokými prohlášeními..
Lidé to nevidí.
Neumí si představit rozsah zla, jemuž je Andrej Babiš a jeho rodina neustále vystaven. A proč vlastně?
Protože je jen politický konkurent těchto lidí?
Víte. Já se k té kauze vrátím až po volbách. Nebudu součástí světa, která z podobných věcí utká volební vítězství. Takhle to nesmí fungovat. Mají rozhodovat schopnosti a ne svinstvo.
Na věci mě zaráží, že o téhle kauze novináři vědí. Znají aktéry, vědí, co se stalo. Mají tutéž zprávu k dispozici.
Když bychom vzali obecný princip, princip záměny.. Co by se dělo, kdyby nějaký aktér napadl podobným způsobem dítě jakéhokoliv jiného kandidáta..? Kdyby se zjistilo, že dětmi politiků, premiéra, kandidáta na prezidenta, někdo manipuluje podobně odporným způsobem?
Ohradil bych se proti tomu stejně. I kdyby se to dělo paní Nerudové, panu Fialovi, nebo panu Rakušanovi. Nebo samotnému novináři. Je to nepřípustné.
Zaráží mě, že novináři, kteří z žijí z prefabrikovaných kauz celou dekádu, nyní mlčí.
Za jiných okolností že by z takové kauzy udělali desetileté peklo. Kdyby se takto choval někdo z lidí, které považují za „nedemokraty“, spustili by hon, na jehož konci by bylo oprávněné odsouzení.
A donutili by především politika, nebo politiky, kteří se na takové kauze podíleli, k okamžitému odstoupení.
Ale neděje se nic.
Zprávu o situaci přinesly jen nezávislé Parlamentní listy. A pořad ABJ Jany Bobošíkové.
Co je na tom také divné? Dva z hlavních prezidentských kandidátů, paní Nerudová i generál Pavel si přišli podat ruku s jedním z protagonistů této kauzy. S cynickým, agresivním starostou pražské obce, který se do aktivit výrazně zapojil. Myslím, že právě fotka s těmito lidmi je výraznou skvrnou na pověsti jak paní Nerudové, tak i generála Pavla.
Líbání prstenu zde, opravdu, není na místě.
𝗡𝗲𝗻𝗶́ 𝘁𝗼 𝗽𝗼𝗽𝗿𝘃𝗲́, 𝗸𝗱𝘆 𝗹𝘇̌𝗼𝘂. 𝗗𝗲̌𝗷𝗲 𝘀𝗲 𝘁𝗮𝗸 𝗽𝗼 𝗰𝗲𝗹𝗲́ 𝗿𝗼𝗸𝘆
Mluvím s mladými lidmi. Často se je v diskuzích snažím vyprovokovat k reakci, která, uprostřed vypjaté výměny, vysvětlí, čemu vlastně věří. A jsem překvapený. Neuvěřitelná spousta lidí žije v rovině novinových headlinů. Nečtou dál. Nezajímají se o jádro a podstatu probíhajících procesů ve společnosti. Nemají na to čas, chuť nebo energii.
Navíc, představa, že o Babišovi se takhle silně lže by pro ně znamenala otřes.
Když ale opět, ve stručnosti rozeberu všechny klíčové protibabišovské kampaně, zjistíte, že s veřejností bylo a je systematicky manipulováno. A lidé, kteří to dělají, si ani v nejmenším nejsou schopni připustit, že spáchali na společnosti zlo. Já jsem jednoznačně pro to, aby média velmi tvrdě a nekompromisně hlídala politiky. Aby ty špatné, zneužívající svěřenou moc a postavení k vlastnímu obohacení, nebo prosazování protidemokratických pořádků tvrdě a nekompromisně stíhala. O tom nemůže být řeči. Ale není prostě možné, aby média deset let lhala systematicky o Babišovi a neexistovala proti tomu obrana.
𝗟𝘇̌𝗶𝘃𝗲́ 𝗸𝗮𝘂𝘇𝘆, 𝘇𝗻𝗼𝘃𝘂, 𝘇𝗻𝗼𝘃𝘂 𝗮 𝘇𝗻𝗼𝘃𝘂
Všichni jsme byli účastni téhle reality. Ale. Podívejme se konečně pozorně na 𝘃𝘆́𝘀𝗹𝗲𝗱𝗸𝘆 všech babišovských kauz. Děkuji. Když si dáte ten čas, pochopíte, že žijeme ve lži. A že to musí skončit.
Důvod, proč o tom opakovaně píšu.
𝗞𝗮𝘂𝘇𝗮 𝘇𝗮𝘃𝗹𝗲𝗰̌𝗲𝗻𝗶́ 𝗕𝗮𝗯𝗶𝘀̌𝗼𝘃𝗮 𝘀𝘆𝗻𝗮 𝗻𝗮 𝗞𝗿𝘆𝗺 byla halasně ohlášenou událostí. Policie, která věc vyšetřovala, ale 19.1.2022, věc odložila. Proč? Protože to byla jednoduše lež. Lež, kterou vyprovokovala „dramatická reportáž“ redaktorů Seznamu, Slonkové a Kubíka. Která posloužila jako argument pro demonstrace, pořádaných Milionem chvilek. Posloužila pro tirády veřejnoprávní televize, Seznamu, Forum 24, HN, ČT 24 a desítek dalších médií. Politici dnešní vládní sestavy, Jurečka, Fiala, Pekarová, Rakušan hystericky požadovali a také prosadili hlasování o nedůvěře vládě. Na vysledování Babiše ml. se podílel britský BellingCat. Tedy „nestranná investigativní britská agentura“, která se v kauze angažovala geolokačním vyhledáváním Babišova syna Andreje.
𝗞𝗮𝘂𝘇𝗮 𝗼𝘁𝗿𝗮𝘃𝘆 𝗕𝗲𝗰̌𝘃𝘆 v níž hrál hlavní roli Deník Referendum. Na podzim 2020 došlo k únikům kyanidů do Bečvy. Případ vyšetřovala Česká inspekce životního prostředí a později kauzu převzali kriminalisté ze Zlínského kraje.
Deník Referendum obvinil DEZU. DEZA patří do koncertu Agrofert. Poté se okamžitě rozjel obvyklý kolotoč. “Investigativní reportáž“ deníku Referendum nastartovala politiky. Lidé jako Pekarová, Gazdík, Jurečka odjeli na Moravu „vyšetřovat“ únik kyanidů. Zřídila se parlamentní komise. Faktem, od počátku zřejmým bylo, že nebezpečné odpady má v gesci firma Energoaqua, provozující v areálu čistírnu odpadních vod. Z firem v areálu produkuje odpad s obsahem kyanidů jediná firma, LISS. Ale to nikoho z politiků nezajímalo. Zajímalo je spojení DEZA – Agrofert – Babiš – Otrava Bečvy. Mem.
Policie nakonec obvinila odpovědného pracovníka firmy Energoaqua.
Výsledkům „parlamentního vyšetřování“ Pekarové, Jurečky a Gazdíka se doslova vysmála Česká inspekce životního prostředí. Ve své zprávě ČIŽP řekl jasně, že politici vydali záměrně tendenční zprávu a byli vedeni výhradně politickými motivy. Tedy, lhali. Vám.
𝗘𝘀𝘁𝗲́𝗯𝗮́𝗸
Dosud neuzavřená kauza STB slouží jako buldozer ve vztahu k veřejnosti od počátku. Myslím si, že 90% lidí v této zemi je díky vytrvalé mediální masáži přesvědčeno, že Babiš podepsal spolupráci s STB.
Kde je vada na kráse? V jednoduché věci. Chybí podpis na vázacím aktu. Prostě neexistuje.
Kdyby existoval, bylo by jasno. Badatelé a historici dokladují ze svazků, že Babiš byl u STB registrován.
Je to pravda, kterou nikdo nezpochybňuje. Faktem je, že byl, stejně jako desítky jiných obchodníků, kteří pracovali v socialistickém podniku zahraničního obchodu, opakovaně kontaktován STB. Byla to obvyklá režimní praxe. STB hlídala lidi, kteří jezdili za hranice. Snažila je se vytěžovat. Někteří se upsali, jiní ne. Mezi obchodníky se dobře vědělo, kdo spolupracuje. Potvrdili mi to, lidé, kteří pracovali na PZO.
Babiš po revoluci zažaloval, podobně, jako stovky jiných lidí, kteří byli vedeni v evidenci STB, slovenský Ústav národní paměti. Stovky lidí před ním se domohly výmazu. Praxe skončila až se samotným Babišem. Proč? Babiš 3x vyhrál soud o výmaz. Před soudem v jeho prospěch svědčili přímo důstojníci STB, kteří na něj vedli registr. Slovenský soud jejich výpověď odmítl jako nevěrohodnou. Nakonec Ústavní soud SR rozhodl, že ÚPN nebude možné dál žalovat. Tím pádem se Babiš nemůže domoci výmazu. Obrátil se na Evropský soud pro lidská práva. Ten jeho podání, k nemalé radosti zdejších odpůrců odmítl. Kauza tak bude pokračovat. A že skončí podobně, jako většina Babišovských kauz.
𝗖̌𝗮𝗽𝗶́ 𝗵𝗻𝗶́𝘇𝗱𝗼
Kauza, která se táhne třináct a možná až patnáct let. Podezření na účelové čerpání evropské dotace určené výhradně pro malé nebo středně velké podnikatele skončilo rozhodnutím soudu NEVINEN, 9. ledna 2023.
Rozhodnutím soudu, který nepravomocně rozhodl o nevině jak Andreje Babiše, tak i Jany Nagyové.
Která díky této kauze byla poškozena ve své volební kampani. Namísto ní vyhrál s argumentací, že Nagyová je obviněna v trestním řízení, dnešní senátor Vystrčil.
Farma Čapí hnízdo, určená veřejnosti, je dobročinně koncipovaný projekt, určený veřejnosti a rodinám. Projekt byl po léta vláčen médii. Pochopitelně, jako ukázka prohnilosti Babišova podnikání.
Pravdou ale je, že kauza měla jiný smyl. Sloužila jako nátlak na Babiše. Opakovaně vrcholila s termíny klíčových voleb, nebo zlomových politických situací. Sloužila po celá léta jako argumentační kladivo ve všemožných debatách.
Omluvil se někdo Babišovi, nebo Nagyové? Někdo z těch tisíců novinářů, televizních reportérů, všemožných „investigativců“, komentátorů, dramaturgů a nakonec politiků? Kteří zgusta používali Čapí hnízdo jako základ pro svou lživou a pokřivenou argumentaci? Ne.
𝗣𝗮𝗻𝗱𝗼𝗿𝗮 𝗣𝗮𝗽𝗲𝗿𝘀
Předvolební pseudokauza 𝗣𝗮𝗻𝗱𝗼𝗿𝗮 𝗣𝗮𝗽𝗲𝗿𝘀 novinářky Holcové, spuštěná tři dny před klíčovými parlamentními volbami 2021, vyšuměla, stejně jako předchozí, do prázdna. Na této věci je podivuhodná pouze jedna věc. Holcová slibovala, v termínu před volbami, že zveřejní stovky jmen zdejších oligarchů a podnikatelů, kteří „optimalizují“ své daňové výnosy prostřednictvím off-shore. Kypr, Panama, Andorra, Lichtenštejnsko, Monako, Marshallovy ostrovy.. Nestalo se nic. I když by bylo nesmírně podnětné a zajímavé zjistit, kdo z českých významných podnikatelů systematicky optimalizuje výdělky, které získá v zemi. Kam jsou peníze takto získané. Hodně v té věci naopak ukázala kauza Dozimetr. U níž, probíhá nezávislá investigace a výsledky, které přijdou, budou pro všechny, věřím, opravdu velmi překvapivé.
Výstupem kauzy Pandora Papers tak bylo pouze to, že zamíchala výsledky parlamentních voleb 2021.
𝗖𝗼 𝗹𝗶𝗱𝗲́ 𝗻𝗲𝘃𝗶́?
𝗖𝗼 𝗻𝗮́𝗺 𝘁𝗼 𝗿̌𝗶́𝗸𝗮́?
Kampaně proti Babišovi byly lživé. Média lhala a až soudy, policie a instituce daly Babišovi za pravdu.
Je složité to pochopit. Když jste deset let vystaveni takové manipulaci, člověk přirozeně získá odstup od daného člověka. Když vás deset let budou pomlouvat, lidé od vás dají ruce pryč, i kdyby jste měli nad hlavou svatozář.
Což Babiš není. Je to politik. Náročný, tvrdý na své spolupracovníky. Prosazuje své politické vize vehementně, někdy i ke škodě věci. Během covidu naštval tolik lidí, rouškami, omezováním pohybu, zákazy.. že se na něj oprávněně zlobí.
Ale je to prostě tím, jaký je to člověk. Člověk, který dělá i chyby. Který jde za svým, který se rychle rozhoduje a rychle jedná. Účinně prosazuje. Je to rozdíl proti obvyklé kabinetní, lenivé a pomalé politice. Tento přístup přinesl Babišovi výsledky v byznysu, kdy se mu podařilo během náročných let vybudovat jeden z nejúspěšnějších českých koncernů, zaměstnávajících tři desítky tisíc lidí. Platí v Česku daně. Zaměstnává lidi. Nemá sídla na Kypru a v daňových rájích.
A zároveň postavil politickou konkurenci polistopadovým stranám. Která je úspěšná. A to je jeho skutečná hlavní „vina“.
Myslím si, že všechny tyto kauzy by měly lidem říct jednu věc.
Když lžou o Babišovi, úplně stejně falešné a pokřivené zrcadlo nastavují pro ty, které média aktuálně podporují.
Orwellův román jako manuál: Cenzura Jourové je komentována napříč USA
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Jak jsem se zde zmínila, již včera, tak úterní debata o cenzuře, kterou vedla Jourová spolu se svými americkými soudruhy ze CNN a dalších „sračkometů“ na srazu WEF, doslova rozbouřila Ameriku.
V mnoha (nejen) amerických alternativních a konzervativních médiích jsem i dnes narazila na články, které upozorňovaly na projev Jourové, v němž se chlubila tím, jak díky ní EU zavádí tvrdou cenzuru, aby zabránila „šíření dezinformací“ a „nenávistných projevů.“
Připomínám, že americký 1. dodatek zajišťuje svobodu slova, nicméně tu zajišťuje i LZPS včetně všech ústav evropských zemí, přesto je zde zaváděna cenzura.
V USA projev Jourové, v němž naznačila, že podobnou cenzuru jako v EU plánují i američtí Demokraté, velmi pobouřil příznivce pravice, tedy konzervativce, jejichž projev by byl samozřejmě cenzurován především.
Dnes jsem tak pročítala mnoho článků, ale zejména diskuzí pod nimi (pokud tedy u článku diskuze byla) a velmi bych Jourové doporučovala si je přečíst. Je to takový pohled do zrcadla, který by zřejmě ona sama nechtěla vidět. (Delší diskuze je například zde nebo zde).
V některých diskuzích dokonce uváděli její bruselský e-mail, takže se jistě může těšit na „velmi milé“ dopisy od mnoha Američanů – očividně odpůrců Bidena, amerických Demokratů a cenzury.
Připomínám, že Američany velmi nadzvedl tento konkrétní výrok Jourové:
Ani jsem netušila, jak velké pozdvižení výrok vyvolá. Nicméně uvědomila jsem si také, že v Evropě se proti zaváděné cenzuře nikdo příliš nevymezoval. Asi jsou Evropané skutečně ovce, jak psali někteří Američané v údivu nad tím, že si Evropané takto – bez protestů – nechávají vzít svobodu slova.
Ovšem nemyslím, že Američané se zachovají jinak. Pokud také u nich zavedou cenzuru ve stylu fašistické EU, pak bude nejspíš protestovat jen hrstka odvážných a většině lidí to bude úplně jedno.
A tak jak Evropané stále dokola volí ty, kdo cenzuru podporují, budou je volit i Američané. I když možná ne až tak masově. Přece jen je v Americe v průměru víc „probuzených“ než v Evropě. To ukazuje třeba i fakt, že na Floridě dokázali již 2x za guvernéra zvolit zarytého odpůrce systému. To by se nikde v Evropě stát nemohlo.
Evropané totiž nadevše milují loutky. Jourová je jednou z takových loutek. Možná řeknete, že nebyla zvolena, ale ve skutečnosti lidmi zvolena byla, i když ne přímo. Patří přece k nějaké straně a byli zde volení politici, kteří ji do EU dvakrát po sobě vyslali. Snad nikomu nemusím připomínat, kdo je onou oporou Jourové.
Některé články dokonce uvádí i původ Jourové, takže máme opět ve světě „skvělou“ reklamu. Jisté je, že Jourová je nyní nejznámější český politik vůbec.
Zmínka o porušení prvního dodatku americké Ústavy jednoduše zamávala všemi, kdo se touží svobodně vyjadřovat. Zajímavé je, že netušili, že i v Evropě je dána ústavní svoboda slova. Mysleli si, že v USA nic podobného nehrozí, protože mají svobodu slova v Ústavě. Velmi tvrdě se však mýlí.
Poslední tři roky je soustavně nejen po celé Evropě ústava všech údajně demokratických zemí (které však demokracii reálně nepoznaly) pošlapávána, aniž by kdokoli nesl následky. A pokud je mi známo, stejně byla pošlapávána i v mnoha zejména „modrých“ – tedy Demokraty vedených – státech USA.
Jourová učila americké totalitáře jak vést cenzuru tak, aby mohli obejít právě jejich „první dodatek.“ Budou jednoduše prohlašovat, že svoboda slova přetrvává, ale také budou tvrdit, že je nutné mazat nebo „zneviditelňovat“ všechny nenávistné příspěvky a dezinformace.
A o tom, co je nenávist a co je dezinformace, bude rozhodovat „strana a vláda.“ Tedy nenávist proti vybraným slupinám obyvatel či jedincům bude povolena, zatímco jiní budou hájeni.
Dezinformátoři, kteří psali lži o „bezpečných a účinných vakcínách,“ lži o „dvou dávkách a tečka,“ lži o bezinfekčnosti a o tom, že „neočkovaní zabíjí babičky,“ budou samozřejmě stále velmi slušně dotováni z EU a prohlašováni za nositele „jediné pravdy.“
Pokud však kdokoli napíše pravdu, která je nepohodlná a současným ideologům nevyhovuje, tak bude cenzurován a jeho dosah omezen. Kdo o tom rozhodne? Sorosem a Pfizerem placení tzv. „ověřovatelé faktů.“
Jourová skutečně považuje román 1984 za manuál. Stačí podle návodu použít „Newspeak“, přejmenovat cenzuru na „boj proti nenávistným projevům“ a posléze vše kriminalizovat.
Válka je mír, otroctví je svoboda a korporátní fašismus je liberální demokracie. Orwell se zmýlil jen o pár desítek let…
Aby vláda Nového Zélandu získala úplnou lékařskou kontrolu, vede válku proti používání přírodních zdravotních produktů
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
18.1.2023
Po miliony let si lidé a zvířata udržovali své zdraví pojídáním plodů země. Nezbytnost a výhody široké přírodní stravy jsou patrné z egyptských kosterních pozůstatků z doby před 6000 lety, které poukazují na kurděje – onemocnění způsobené nedostatkem vitamínu C. V roce 1753 skotský chirurg James Lind prokázal, že kurděje lze léčit citrusovými plody. Zdá se, že novozélandská vláda má v úmyslu změnit historii.
Těsně před Vánocemi naše vláda představila k prvnímu čtení návrh zákona o léčebných přípravcích . Veřejná konzultace probíhá přes letní prázdniny zde na jižní polokouli a končí 15. února. Návrh zákona obsahuje 423 stran obsáhlých ustanovení s nespočtem křížových odkazů. Nejsem si jistý, zda si to někteří poslanci Parlamentu skutečně přečetli, než hlasovali pro přijetí, nebo zda to veřejnost snese. Níže si můžete prohlédnout mé video shrnutí jeho drakonických ustanovení.
Mohlo by vás zajímat, jaký národ nakonec budeme obývat:
Reverzní patentování
Pokud se zjistí, že přírodní zdravotní produkt prospívá vážné nemoci (jako jsou citrony, které prospívají kurdějím), měl by být podle zákona klasifikován jako lék. Citrony tedy budou podle litery nového zákona smět předepisovat pouze lékaři. Abychom to oddělili, většina potravin prospívá vážným onemocněním. Možná si myslíte, že není potřeba schvalovat zákon, který by je klasifikoval jako léčiva, ale podle vlády byste se mýlili.
Ve skutečnosti je 80 % léků odvozeno od vlastností rostlin. Farmaceutické společnosti se již léta snaží patentovat léčivé rostliny a zajistit si monopol na jejich dodávání a používání. Tato snaha však u patentových soudů z velké části ztroskotala. Náprava pro farmaceutické společnosti je obsažena v návrhu zákona, který předkládá naše labouristická vláda. Pokud je rostlina použita k výrobě léku nebo je molekulární struktura některé z jejích sloučenin napodobena lékem, pak by mělo být používání skutečné rostliny omezeno.
Z tohoto důvodu v roce 2016 vytvořila skupina dobře placených odborníků ministerstva zdravotnictví (???) idiotský seznam běžných rostlin, které by měly být omezeny. Přírodní produkty v tomto seznamu zahrnovaly skořici, lilek, mandle, hořčici, čaj – ano, přečetli jste to správně – kokos a mnoho dalších. Současný návrh zákona – třetí pokus v průběhu let dostat se přes parlament – stanoví stejné podmínky, které vedly k vytvoření seznamu omezených závodů z roku 2016. Jakási zběsilá touha ovládat drobnosti individuálního života poháněná šíleným instinktem, že vláda ví vždycky všechno nejlépe..
Více než 50 % občanů Nového Zélandu („NZ“) používá přírodní produkty, takže si možná myslíte, že jejich dostupnost by neměla být kontrolována vládou. Opět špatně. Návrh zákona vyžaduje jmenování regulátora, který za nás rozhodne, co z toho, co jsme jedli po tisíciletí, lze volně prodávat a co by mělo být omezeno. Myšlenka, že jeden člověk může za nás všechny rozhodovat o tom, jaké rostliny, které rostou na zemi, lze prodat, sníst nebo použít, řadí Nový Zéland do jedinečné třídy mezi královstvími plechových nádob. Dokážeme si představit, jak se kolem stolu s rodinnou snídaní shromažďujeme hejno dobře placených vládních expertů s propiskami a dotazníky, kteří se vznášejí poblíž, aby provedli závěrečnou kontrolu.
Situace na hranicích je velmi podobná. Pokud bylinka prospívá zdraví, bude to lék a nelze ji tedy dovážet jinak než s povolením. Pohraniční úředníci budou velmi zaneprázdněni prověřováním balíků a pokud najdou něco zdravého, hodí to do koše. Přeháním? Ne. Rauwolfia Serpentina je indická bylina, která snižuje krevní tlak. Studie, jako je TATO publikovaná v roce 2015, ukazují, že jde o bezpečnou a účinnou léčbu vysokého krevního tlaku, ale zde na Novém Zélandu je zakázána, protože některé léky na hypertenzi obsahují syntetické kopie jednoho z mnoha alkaloidů nalezených v celé rostlině – obrácený patent v nejlepší formě.
Proč chce vláda regulovat přírodní léčivé přípravky?
Na tuto otázku se těžko hledá racionální odpověď. Nedávná studie Evropské unie zjistila, že přírodní zdravotní produkty jsou 45 000krát bezpečnější než farmaceutické léky. Vláda se však zřejmě domnívá, že jsou nebezpečné, ale kde jsou důkazy? Neexistují. Imaginární lékař z NZ vysvětluje svému dospívajícímu pacientovi:
„Před lety, ještě než jste se narodil, drahý milovaný, se člověk, jehož jméno se ztrácí v mlhách času, mohl po užití vitaminové tablety cítit trochu rozladěně a pak se rychle vzpamatoval. Od té doby je vláda NZ zcela oprávněně velmi podezřívavá k vitamínům a rostlinám pěstovaným v půdě. A tak pro nás všechny zavádí nový a velmi poctivý zákon.“ Nebo něco v tomto smyslu.
Existuje mnoho nepřetržitých tradic přírodních přístupů ke zdraví, kterými se kultury na všech kontinentech řídily po tisíce let a stále se řídí. Existují i ty modernější, které přilákaly následovníky vedené vyškolenými lékaři. Patří k nim indická ájurvéda, čínská medicína, chiropraxe, homeopatie atd. Představa, že by regulační orgán, který tyto tradice nezná, měl kontrolovat jejich praktikování a dostupnost, je ve své podstatě chybná.
Tento návrh zákona představuje pokus vnutit procesu volby lékaře moderní lékařskou/farmaceutickou kazajku. Přímý postup, který budou bezpochyby provádět lidé, kteří přírodní medicínu neznají, a dokonce se jí brání. Zjevným záměrem je přimět lidi k farmaceutické medicíně. Stojí za zmínku, že moderní lékařská pochybení a chybná léčba jsou třetí nejčastější příčinou úmrtí – těžko se jedná o směr, který si zaslouží monopol.
Logika trvání na úplné státní kontrole nad výběrem lékařů mi uniká. Zapadá do perspektivy, která se v průběhu pandemie neustále prohlubuje: vláda se snaží kontrolovat každý aspekt života a vnutit národu jakousi uniformitu. To vychází ze zkresleného pohledu na realitu, který je univerzální. Rozmanitost je ve skutečnosti velkým zdrojem pokroku a štěstí, nikoli něčím, co je třeba vymýtit – zdiskreditovaný komunistický názor.
Je poněkud zvláštní, že vláda již dva roky popírá, že by existovala jakákoli souvislost mezi závažnými onemocněními a očkováním proti mRNA, přestože se objevily desítky tisíc případů onemocnění v období těsně po očkování a studie prokazují statistickou souvislost, stejně jako pravděpodobné biomolekulární mechanismy. Naproti tomu na základě velmi malé hrstky neprokázaných historických stížností na přírodní zdravotní produkty, navzdory jejich širokému bezpečnému používání, chtějí kontrolovat, co jíme a jaká zdravotní rozhodnutí můžeme učinit.
Ať už jste na kterékoli straně debaty o očkování, mělo by vám být jasné, že vláda nemůže mít obojí. Nemůže uplatňovat různé a neslučitelné logiky, jak se jí to hodí. Tím spíše je zvláštní, když se mnozí očkováním poškození a dlouhodobě trpící kovidem spoléhají na přírodní zdravotní produkty, které jim pomáhají překonat stavy, jejichž existenci mnozí naši lékaři popírají.
Včera večer jsem hovořil s lékařem, který mi popsal, jak byly jeho komentáře o prospěšnosti vitaminu C a D cenzurovány jeho kolegy a úředníky. Opravdu se není čemu divit, lékaři se za celou dobu svého dlouhého vzdělávání věnují pouze hodinu nebo dvě, kdy se učí o principech výživy. Jeden z jeho kolegů mu řekl, že jediným přínosem vitaminů je změna barvy moči. Tím je řečeno vše. James Lind, který zjistil, že citrony léčí kurděje, se musí obracet v hrobě.
Ve skutečnosti neexistuje žádný rozumný důvod pro zavedení omezení přírodních léčivých přípravků, nikomu neškodí a studie ukazují, že mnohé z nich mají významný přínos pro zdraví. Zavedení nového zákona bude hodně stát a zaplatí ho finanční odvody výrobců, dovozců, dodavatelů, praktických lékařů a prodejců. Jedna společnost prodávající 300 výrobků, z nichž každý obsahuje dvě zdravotní potvrzení, bude povinna zaplatit až 3 miliony dolarů na státních poplatcích. V konečném důsledku budou tyto náklady přeneseny na veřejnost, čímž se přírodní zdravotní produkty stanou cenově nedostupnými.
Co návrh zákona neřeší
V posledních několika letech se ve zpracovaném zboží v supermarketech postupně objevují syntetické příchutě a přísady. Pokud si kupujete vanilkovou zmrzlinu, je nyní obvykle označena, že obsahuje přírodní vanilkové aroma. Ta se ve skutečnosti nevyrábí z přírodních vanilkových bobů, ale jedná se o syntetické aroma. Použití termínu „přírodní“ má tuto skutečnost zakrýt. V roce 2016 naše ministerstvo zdravotnictví schválilo více než 3 000 syntetických přísad, mnohé z nich bez testování bezpečnosti. Návrh zákona o terapeutických přípravcích nijak neupraví tento trik, který spočívá v označování syntetických přísad s neznámým bezpečnostním profilem jako „přírodních“. O mnoha způsobech, jak syntetické přísady ovlivňují zdraví, pojednávám ve své knize „Vaše DNA dieta“.
Návrh zákona nepodporuje ani šíření informací o přírodních přístupech ke zdraví, které jsou podle studií velmi prospěšné při kontrole běžných závažných zdravotních stavů. Například rady týkající se stravy, pohybu a omezení nezdravých návyků, jako je kouření, nadměrné pití alkoholu nebo ultra zpracované potraviny. Změna životního stylu může mít velký vliv na snížení srdečních problémů, jak uvádí tento rozhovor BBC. Tímto způsobem lze zlepšit výsledky mnoha dalších závažných zdravotních problémů, včetně rakoviny, obezity, cukrovky, krevního tlaku atd.
Pokud chce vláda podpořit zlepšení zdraví a dlouhověkosti, udělala by dobře, kdyby spíše zahájila vzdělávací program pro veřejnost o přírodních zdravotních produktech a přístupech, než aby se snažila omezovat jejich používání.
Co můžeš udělat
Pokud si přejeme mít možnost si i nadále svobodně vybírat přírodní možnosti zdraví, bylinné léky a doplňky bez vládních zásahů, budeme muset promluvit.
Přejděte na tento odkaz a odešlete příspěvek do 15. února. Napište svému poslanci a stěžujte si, že jmenování regulátora se rovná otevřenému bianco šeku ke kontrole prodeje a používání produktů používaných více než 50 % naší populace, aniž by plně specifikoval zásady, které by měl používat.
Navíc to vyřadí mnoho podniků z Nového Zélandu z provozu. Mohl bych toho říct mnohem víc, ale teď je čas, abychom to všichni zkusili a zvedli ruce. Pokud to neuděláme, budeme si za to sami. Vzhledem ke krátké době, která je k dispozici, musíme použít bodový přístup, kontaktovat co nejvíce lidí a vysvětlit, jak to nyní a dále vážně ovlivní jejich zdravotní možnosti.
o autorovi
Guy Hatchard, PhD, byl dříve senior manažer ve společnosti Genetic ID, globální společnosti pro testování a bezpečnost potravin (nyní známá jako FoodChain ID). Můžete se přihlásit k odběru jeho webových stránek HatchardReport.com a GLOBE.GLOBAL pro pravidelné aktualizace e-mailem. GLOBE.GLOBAL je webová stránka věnovaná poskytování informací o nebezpečích biotechnologií.
ZDROJ:The Exposé https://expose-news.com/2023/01/18/nz-gov-war-against-natural-health-products/
_______________________________________________________________________________________Podobný článek jsme publikovali dne 12.1.2023
Fašistický Nový Zéland se pokouší schválit zákon, který omezí a zakáže používání přírodních produktů pro zdraví
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Kněz z kostela Římsko-katolické církve v Rokytnici nad Rokytnou vyhrožoval během nedělní bohoslužby voličům Andreje Babiše a nepřímo označil ex-premiéra za nedemokratického kandidáta! Přímo od oltáře vyzval věřící k volbě “demokratického” a nepopulistického kandidáta ve 2. kole! Fašizace v ČR tak už překročila i prahy církevních svatostánků! Pamětníci se děsí, co přijde dál, protože fašizace církve probíhala i ve 30. letech! Fašizace je proces, který prostupuje veřejností, politikou, médii, průmyslem a v závěrečné fázi dokonce i církvemi!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
18.1.2023
Naše redakce byla ve středu hned z několika zdrojů upozorněna na neuvěřitelný skandál, který nás opravdu vyděsil a s něčím takovým jsme opravdu nepočítali. Občanský aktivista a komentátor František Kubásek ze serveru Incorrect.cz totiž na TikToku publikoval naprosto neuvěřitelné video pořízené podle informací minulou neděli v Rokytnici nad Rokytnou v místním římsko-katolickém kostele Narození Jana Křtitele.
Jistý a dosud neidentifikovaný kněz Římsko-katolické církve v tomto kostele na pořízeném videu komentuje výsledek 1. kola prezidentské volby v Rokytnici a konstatuje, že Andreje Babiše volilo 199 lidí. Vzápětí ale dodává, že doufá, že nikdo z nich v kostele právě nesedí, protože jinak by jim ublížil. Místní věřící se zasmáli a kněz pokračoval. Vyzval je, aby šli ke druhému kolu voleb a tam volili nepopulistického a “demokratického” kandidáta, rozuměj toho druhého než Babiše, protože více kandidátů ve 2. kole nebude, čili generála Petra Pavla.
nbsp;
Skandální video se začalo okamžitě lavinovitě šířit a podle našich informací již několik věřících z Rokytnice se obrátilo na vikariát a rovněž na arcibiskupství, aby se prošetřila naprosto neuvěřitelná komunikace kněze během bohoslužby. Výroky totiž nelze brát na lehkou váhu pouze jako vtip církevního hodnostáře, ale doslova jako popření základních církevních nauk.
Nejde vlastně jen o to, že kněz vyslal vzkaz, že doufá, že nikdo z voličů Babiše není v kostele, protože jinak by jim “ublížil”, což i nakrásně mohlo být myšleno jen v nadsázce, ale možná ještě horší je ta rada, že mají věřící jít a volit “demokratického” kandidáta, tedy toho druhého u voleb, gen. Pavla. Tím byl vyslán nepřímo vzkaz, že Andrej Babiš není demokratickým kandidátem, a že jeho voliči nesmí do místního kostela, protože jinak by jim kněz “ublížil” ve smyslu toho, že nevolí “demokratického” kandidáta Pavla.
Když kněz v kostele vyhrožuje a dělí kandidáty na prezidenta na demokratické a nedemokratické
Na záběry z videa se nedá prostě říct nic dalšího, jenom s hrůzou lze konstatovat, že se vrací duch nacismu a fašistických procesů do České republiky a dokonce už i do kostelů stejně, jako tomu bylo před vypuknutím II. sv. války v Evropě, zejména v Německu, ale později i v Československu. Církevní hodnostáři kázali proti Židům, velebili kroky Říše na ochranu čistoty církve atd. Zpronevěření Písmu zejména ze strany římsko-katolické církve v dobách nacismu je historicky dobře zdokumentováno. Ovšem nikoho by nenapadlo, že proces fašizace je v ČR už tak daleko, že přímo v kostelech při bohoslužbách zaznívají slovní útoky proti části obyvatel, kteří přímo od oltáře jsou knězem dehonestováni, je jim de facto vyhrožováno a přímo kněz burcuje do volby druhého a údajně demokratického kandidáta.
Abyste rozuměli, v prezidentských volbách v 1. kole v Rokytnici nad Rokytnou zvítězil právě Andrej Babiš a získal 199 hlasů [1]. Generál Pavel získal 171 hlasů. Církevní hodnostář tak přímo z kostela zaútočil proti vítězi demokratických voleb v místní obci, vyjádřil naději, že nikdo z těch Babišových voličů do kostela nepřišel, jinak by jim ublížil, a že lidé mají ve druhém kole volit nepopulistického a demokratického kandidáta (Pavla).
To je neuvěřitelné nejen z pozice kněze, aby pronášel taková slova v obecné rovině, ale natož aby je adresoval místním lidem v Rokytnici, místním obyvatelům, kteří teď v případě, že volili Babiše, budou mít nálepku přímo od církve, že volili nedemokratického a populistického Babiše a až budou potřebovat pohřeb, křest, svatbu nebo něco jiného, tak vědí, že do tohoto kostela už přijít nemohou.
Fialova vláda za pouhý rok fašizovala ČR doslova k nepoznání, tohle předtím nikdy nebylo
Naše redakce video přeposlala s dotazy na místní Diecézi a rovněž na Arcibiskupství a čekáme na odpověď a reakci, jak se k výrokům staví oficiálně Římsko-katolická církev. Do redakce nám totiž napsala naše čtenářka, sama již v požehnaném věku, která video viděla od vnuka, který ji video ukázal a sdělila nám, jestli bychom o tom nechtěli napsat, co se děje v církvi, protože jako malé dítě prý zažila před válkou podobné bohoslužby, když římsko-katolický farář burcoval, aby věřící volili SDP, tedy Sudetoněmeckou stranu Konráda Henleina.
Tyto vzpomínky se jí ihned vrátily po zhlédnutí videa z Rokytnice. Přání naší čtenářky jsme nejen rádi vyhověli, ale článek by vznikl tak jako tak, protože toto je neuvěřitelný a dokonce přelomový skandál, který potvrzuje to, o čem tady píšeme už delší dobu. Česká republika se za pouhý rok despotické vlády Petra Fialy hluboce propadla do fašizačních procesů na všech úrovních společnosti a nyní vidíme, že už i na úrovní církve.
Vláda Petra Fialy je ale obrazem české společnosti. Není to okupační vláda, bohužel. Kdyby to byla okupační vláda, mohli bychom říci, že jde o nepřítele zvenku, který obsadil ČR a teď nám vládne a páchá teror na obyvatelstvu. Ale tak to není. Ta vláda je odrazem obrazu v nastaveném zrcadle nemocné, zdegenerované a chorobně fašizované společnosti, kde už tato část populace tvoří volební většinu u voleb.
Ještě donedávna šlo o volební menšinu, těsnou menšinu, minimálně v roce 2018 při volbě prezidenta. Ale dnes po 5 letech je to již mírná většina voličů, která je fašizována a tato fašizace vychází ze všech vrstev společnosti, včetně církevních stavů. Fašizace je totiž proces svazkového řízení, které má společnou fašistickou ideologii, která je spojovacím tmelem všech vrstev fašizované populace.
Svazkové řízení fašismu je založeno na ideovém střetu dvou společenských skupin
Fašizace vzniká v malém svazku politiky, korporací, bank, médií a vojensko-průmyslového komplexu. Postupně přechází do školství, do literatury a vzdělávacích procesů. Následně prostupuje do pracovně-právních vztahů, do lékařství, medicíny a nakonec prostupuje i do církví. Fašismus jako forma svazkového řízení je založena na segregaci společnosti na dvě ostře oddělené skupiny: Jednu tvoří ti, kteří mají pravdu a všechno, co říkají, je pravda. A druhou skupinu tvoří vnitřní nepřítel, který má vlastní a tedy jiný názor než první skupina. To je princip ideo-střetu v pojetí fašismu.
Když nejsi s námi, jsi proti nám a zničíme tě! Tohle přesně vidíte v tom, jak Fialova garnitura fašizuje pojetí médií. Kdo nepíše pro vládu, pro její narativ, ten je ruský šváb, dezolát, Putinův agent a není demokrat. Kdo bude psát jinak, než jak je oficiální narativ vlády, ten bude zablokován, jeho web se dostane na index. A když bude psát dál, bude zavřen do kriminálu. A kdo bude psát pro vládu, dostane od vlády dotace a peníze. To je mediální fašizace jako vyšitá. Všechny tyto procesy vychází z fašistické nauky o ideovém střetu elit a lůzy.
Duch času se vrací s trestem pro národ, který se nepoučil z vlastní historie
Elity jsou všichni ti, kteří opakují to, co vykládá vláda. Společně ve svazku a unisono převyprávějí stanoviska vlády. Kdo neopakuje stanoviska vlády, konfrontuje je s argumenty jiných postojů, ten se stává lůzou a vnitřním nepřítelem. Taková osoba je vyhozena ze zaměstnání pod nějakou záminkou, dostane se na černou listinu, už žádný státní úřad ji nezaměstná. Tyto procesy fašizace přichází po neslyšných krůčcích, jako holoubci, kteří se prochází po parapetu, cupitají sem a tam, ale brzy se to cupitání mění v dusot kopyt válečných spřežení dole na ulici pod parapetem okna.
Už to nejsou holoubci, ale jsou to váleční koně. Postupně a neslyšně se náznaky změny ve společnosti zesilují a po několika letech si člověk ani neuvědomí, jak neslyšně přišel o všechny svobody a práva. Svoboda nemizí ze dne na den, ztrácí se postupně s tím, jak společnost a národ churaví a svoboda umírá. Jakou naději může mít věřící, když kněz jej odvrhuje, kněz mu vyhrožuje ublížením a kněz odsuzuje jeho volbu kandidáta jako údajně nedemokratického populisty? Duch minulosti a dávné doby se vrátil. Je to duch Zeitgeist. Duch času. Přichází pokaždé, když národ zapomněl vlastní historii a musí si ji zopakovat. Už zase slyšíme dusot kopyt válečných koňů. Už zase nesmí skupiny lidí do kostela.
-VK-
Šéfredaktor AE News
Případ Romana Horkého: Totalita cení tesáky. Popřát Rusům k Vánocům je trestné? Nebo být svědkem odmítnutí Banderovců a neudat to? Už mu ruší koncerty! A policie „zkoumá“. A bude-li na Hradě Pávek…
MICHAL SEMÍN konstatuje, že stateční muži zvláště, pokud byli „z kultury“ to neměli lehké za žádné tyranie, a připomíná, že pokud se na Hrad dostane komunistický rozvědčík, vrátí se s ním tehdejší zlo ještě rychleji, než jsme tušili
Mezi lidmi, rozpoznávajícími v našem současném probruselském režimu totalitu nového střihu, se občas vede spor o to, jakému období z éry reálného socialismu se ta naše doba nejvíce podobá.
Rokům krátce po bratrské invazi? Nebo polovině let osmdesátých, kdy už začaly pukat ledy? Nebo naopak letům padesátým, tedy éře mimořádných represí, revolučního teroru a katanské naděje, že „zítra se bude tančit všude“?
Jakkoli platí, že každá analogie kulhá a míra politicky motivovaného násilí je ve srovnání s lety padesátými zatím nižší, převládající mentalitou a atmosférou bohužel platí třetí, ta nejméně příznivá varianta.
Jednou ze známek té doby byla zcela podvolená „umělecká fronta“. Samozřejmě – byli spisovatelé, malíři či herci, kteří rudou knížku neměli, a cenou za věrnost svému přesvědčení bylo vězení, zákaz činnosti či jiné formy postihu. Bylo by však chybou domnívat se, že všichni ostatní sloužili straně a vládě ze strachu z případného postihu. Mnozí z nich, dost možná většina, budovala domnělý nový, pokrokový svět z přesvědčení.
A právě tím se dnešní doba podobá té z před sedmdesáti roky. Objevit dnes divadelní představení, knihu či písničkáře, ironizující liberálně progresivistickou agitku, vyžaduje značné úsilí. Proto čest výjimkám (zdravím divadlo Kámen, Václava Vondrušku či Jorka), zvláště pak těm, kteří mají o co přijít. Dnes přednostně zakladateli a hlavní tváři kapely Kamelot, Romanu Horkému.
Před pár dny mu třebíčská policie oznámila, že na základě podání z pražské centrály bude vyšetřován za šíření extremismu. A čím že se ten náš sprostý podezřelý provinil? Tím, že popřál pravoslavným křesťanům, ať už jsou odkudkoli (tedy i z Ruska), krásné vánoční svátky a ukončení „toho nesmyslného konfliktu“? Nebo snad tím, že stál v záběru kamery ve chvíli, kdy jiný účastník trampské sleziny v Ketkovicích poděkoval těm, „kteří za nás prolévají krev v boji s banderovskými vrahy a bojují tak za nás, ale i budoucnost celé Evropy, budoucnost našich dětí a pravnuků, aby se hnědý mor už nešířil touto planetou?
Ať už platí kterákoli z variant, co je na nich trestného? I kdyby autor citovaného výroku porušil nějaký totalitní zákon (ale jaký!?), může být za něj popotahován někdo, kdo byl pouze jeho svědkem? A nesouvisí to nakonec s tím, že dva dny před potlachem hrál Roman Horký na předvolební autogramiádě Jaroslava Bašty?
Otázek plný ranec, rozumnou odpověď od papalášů naší bortící se demokratury však rozhodně nečekejme. Takže si odpovědět musíme sami: Roman Horký se stal terčem politicky motivovaného lynče, do kterého se v posledních hodinách zapojily kromě Novinek už i regionální Deník či bulvární Blesk.
Výsledek? Za jediný den dva zrušené koncerty! Trest má zatím ke zmíněným padesátým rokům daleko, ale kde je psáno, že již v blízké budoucnosti bychom si Roman za své vánoční přání či já za tuto svoji apologii nešli sednout? Copak jsme v předvolebních debatách neslyšeli Pávkova varovná slova, že se musíme začít proti „dezinformátorům“ účinně bránit?
Alespoň něčím si asi být jisti můžeme. Totiž že na rozdíl od vězně svědomí Jaroslava Bašty, slibujícího amnestii pachatelům verbálních trestných činů, se rozvědčík s novým krycím jménem Prezident s narušiteli nového Řádu párat nebude.
Jsme s tebou Romane
Na Novém Zélandu současná premiérka Jacinda Ardernová (chránkyně Klause Schwaba) ve skutečnosti zakázala noviny a časopisy, které nepodporují narativy vlády.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
11.1.2023
„Čtyři oči“ v geopolitickém postavení byly vždy Spojené státy, Spojené království, Kanada, Austrálie a Nový Zéland. Všechny mluví anglicky a všechny jejich původní ústavy vycházejí z Magna Charty. Předpokládat, že všechny čtyři jsou legitimní demokracie, by bylo bohužel mylné označení.
Kanada, Austrálie a nyní, bohužel, Nový Zéland, jsou všechny řízeny autoritářskými režimy s kanadskou represivní válkou proti těm, kteří protestovali proti povinným příkazům zavést očkování proti COVID-19, když vláda rozdrtila konvoj kamionů. Vláda Justina Trudeaua agresivně cenzuruje sociální média a rázně usiluje o omezení veškerého prodeje zbraní – začala s požadavkem zastavit prodej a vlastnictví ručních zbraní a nyní přerůstá v plnohodnotné úsilí zakázat prodej všech střelných zbraní včetně dlouhých pušek a zbraní. brokovnice.
Austrálie byla také mimořádně drakonická ve svých represích vůči těm, kteří se odmítají nechat očkovat nebo kteří trvají na svém právu na svobodu projevu, aby očkování zpochybnili.
Na Novém Zélandu současná premiérka skutečně zakázala noviny a časopisy, které nepodporují narativ vlády. Novozélandská premiérka Jacinda Ardernová, chráněnka Světového ekonomického fóra, honcho Klaus Schwab, přirovnala svobodu projevu online k „ válečným zbraním “ v projevu na loňském Valném shromáždění OSN.
Novozélandská vláda nedávno zakázala vydávání časopisu New Dawn, svobodně orientovaného časopisu, který přesně informoval o nezákonné snaze zvláštního prokurátora Roberta Muellera obvinit mě z neexistující „ruské tajné dohody“. Je to důsledek totalitního myšlení, které nyní na Novém Zélandu dominuje.
Média, „odborníci na dezinformace“ na Novém Zélandu mě „přistihli“ šíření lži, aby zakázali časopis
Sotva zazvonil nový rok, nastartovala mašinérie kultury zrušení korporátního státu na vysoké otáčky a našla nový cíl.
Establišment na Novém Zélandu, který není spokojen s regulací projevu na webu, se zaměřil na zrušení tištěných publikací, tentokrát kvůli údajnému zločinu šíření „nebezpečných spiknutí“. Ozubená kola cenzury však mají problém. Jak unavené epiteta jako „spiknutí“ nadále ztrácejí na síle, stroj na zrušení se nyní musí uchýlit k otevřenému lhaní o obsahu, který se snaží zakázat.
Ve snaze ochránit veřejnost před „škodlivými“ projevy vedl obvinění mainstreamová média Stuff.co.nz, která 3. ledna svědomitě upozornila veřejnost, že by mohla být vystavena nějakému nebezpečnému textu nalezenému v periodické části jednoho z nich.Byly staženy z předních maloobchodních řetězců v zemi.
Starší reportér Geraden Cann ve svém článku, magazínu Whitcoulls, který prodává spiknutí teroristických útoků na mešitu , vysvětlil, jak během rutinní protidezinformační průzkumné mise u místního trafikanta, ať už on sám nebo kolega (není jasné který), špehoval urážlivé publikace: nejnovější vydání časopisu New Dawn Magazine , které je nyní určeno k odstranění z regálů obchodu.
Podle časopisu Stuff se jedná o krátký článek, který se nachází v zadní části časopisu na straně 70 a nese název „Podivný příběh Brentona Tarranta“ od spisovatele T. J. Colese (viz PDF s celým článkem níže), který podle Canna „šíří řadu antivax konspirací a naznačuje, že teroristický útok na mešitu v Christchurchi byl operací pod falešnou vlajkou“. Klíčovým slovem je zde naznačování, což podle Stuffu splňuje jejich kritérium pro celostátní zákaz.
Zajímavé je, že článek TJ Coles není uveden na obálce čísla, takže je možné, že to, co mohlo jako první spouštět Stuff , byla obálka – obrázek tropící si legraci z masek a bodnutí a otřepaná mantra „Trust The Science“; nebo možná zmínka o rozhovoru s protinožcem bête noire, australským šéfkuchařem celebrit a „antivaxxerem“ a „konspiračním teoretikem“ Petem Evansem (také se stal terčen zrušení australskými i novozélandskými médii). Těžko říct, ale odpověď pravděpodobně závisí na tom, který bod diskuse sklidí větší politické pobouření.
Neohrožený reportér časopisu Stuff se u toho nezastavil a vydal se na cestu po městě, aby zjistil, zda se kontroverzní publikaci neodvážily prodávat i jiné obchody. Cann s hrůzou zjistil, že „v obchodě Lambton Quay ve Wellingtonu byly tento týden na prodej dva výtisky časopisu New Dawn. Byl také spatřen v dalším wellingtonském obchodě Johnsonville a v New Lynn v západním Aucklandu.“
Nyní je jasné, že Cannův článek byl katalyzátorem pro zahájení mnohem širší a vysoce organizované veřejné mobbingové kampaně – která měla cílit na všechna knihkupectví a trafiky na Novém Zélandu, počínaje jedním z největších maloobchodních prodejců v zemi, Whitcoulls. Poté následovalo obvyklé reflexivní hemžení aktivistů a „ brigáda “ na sociálních sítích, nejprve šířením Stuffova hitu , po němž následovala vlna pobouření z různých aktivistických účtů na Novém Zélandu. Všimněte si četných odpovědí ve vláknu Twitteru (níže), včetně vitriolu specificky zaměřeného na firemní PR oddělení Whitcoulls.
Jakmile byla kampaň za zrušení ve Whitcoulls plně spuštěna, aktivisté rozšířili svou brigádu tím, že se zaměřili na další maloobchodníky s tiskem, včetně dalšího předního národního řetězce Paper Plus , a přiměli je, aby odstranili New Dawn ze svých obchodů (viz tweet níže).
O necelý den později, 4. ledna, pak Stuff začal zajíždět vítězné kolo v navazujícím díle, opět od Geradena Canna, a informoval svět, že „ z Whitcoullsových regálů mizí útok na mešitu , která prodávala časopisy “, což jasně naznačuje, že spolu se svou online brigádou skutečně vyvíjeli dostatečný tlak na řetězec knihkupectví, a jak jasně ukazují vlákna Twitteru, nadávali firemním úředníkům a manažerům poboček, že nepostupovali dostatečně rychle, aby New Dawn zrušili .
K dokončení veřejného mobbingového kruhu se zdá , že Stuff navrhl pomoc Federaci islámských asociací Nového Zélandu a jejího mluvčího Abdura Razzaqa , který poté, co pravděpodobně nečetl časopis, se vysmíval New Dawn a řekl, že „nemá žádné smysluplné informace, kromě matení a vyvolávání spiknutí.“
Razzaq poté čtenáře Stuffu ujistil , že zrušení se blíží, a uvedl: „Poslali jsme Whitcoullsovi sdělení v této věci a očekáváme, že sehrají svou roli při podpoře společenského dobra jako ikonické novozélandské společnosti.“
Stuffův Geraden Cann předstíral shovívavost a zdálo se, že je spokojený s tím, že ačkoli Whitcoulls neodpověděl na jeho žádost o komentář, knihkupectví stále udělalo „správnou věc“, když odstranilo všechny výtisky časopisu:
„Časopisy byly ve skutečnosti odstraněny z regálů a Stuff reportér navštívil Lambton Quay a Cuba St obchody ve Wellingtonu minulé úterý…. Jeden ze zaměstnanců v Johnsonville řekl: „Tento časopis jsme v minulosti měli na skladě, nyní ho již nemáme na skladě a nemáme k tomu žádný další komentář.“
Mise splněna. Úspěšné moderní vypalování knih.
Velká lež
Škoda se bohužel neomezila jen na oslavné pálení knihy. Stuff cítil, že je třeba použít nějakou extrémně podvědomou taktiku, aby zajistil, že jejich dobytí bude úspěšné. Outlety zapojující se do pomluvy nejsou v mainstreamových médiích neobvyklé, zejména pokud jde o politiku, a Stuff není výjimkou.
Aby se zničila pověst New Dawn Magazine, byla vykouzlena neuvěřitelná lež.
Úroveň rychlosti a koordinace v této operaci je dechberoucí.
Zpočátku Geraden Cann z Stuffu spolu s akademickou Kate Hannah z projektu Dezinformation Project vytlačili fantazijní tvrzení, že obsah časopisu může způsobit, že se čtenáři na Novém Zélandu dostanou do rozporu se zákonem:
„Kate Hannah, ředitelka The Disinformation Project, výzkumné skupiny monitorující dezinformace Covid-19 , uvedla, že některé komentáře v New Dawn byly z hlediska zákonnosti na hranici zákonnosti.
Řekla, že některé komentáře v New Dawn byly z hlediska zákonnosti hraniční, protože popisovaly obsah živého videa ze střelby v Christchurch a také to, kde byly zveřejněny, což by mohlo lidi povzbudit, aby je vyhledávali.
Mainstreamové kiwi výstupy jako Bay of Plenty Times a News Talk ZB pak běžely s výmyslem Stuff , „ Časopis prodávaný ve Whitcoulls by mohl čtenáře dostat do právních problémů “ a tvrdil, že článek obsahuje podrobnosti o tom, kde lze zhlédnout video z hromadné střelby:
„Tvrzení článku v konspiračním časopise prodávaném ve Whitcoulls by mohlo způsobit, že se čtenáři dostanou do rozporu se zákonem.“ Knižní řetězec má na skladě výtisk New Dawn, časopisu s anti-vaxovými konspiracemi a článkem naznačujícím, že útok na mešitu v Christchurch byl operací pod falešnou vlajkou. Tvrzení o článku v konspiračním časopise prodávaném ve Whitcoulls by mohlo způsobit, že se čtenáři dostanou do rozporu se zákonem. Knižní řetězec má na skladě výtisk New Dawn, časopisu s anti-vaxovými konspiracemi a článkem naznačujícím, že útok na mešitu v Christchurch byl operací pod falešnou vlajkou. Ředitelka projektu dezinformace Kate Hannah říká, že zatímco některé články budou neškodné, ten o útoku na mešitu podrobně popisuje, kde lze najít zakázaný přímý přenos útoku. Říká, že naivní čtenář se může rozhodnout to vyhledat,což by bylo nezákonné .“
Tento poslední bod byl ve skutečnosti lež , protože žádné takové podrobnosti se v článku neobjevují.
Vláda Nového Zélandu šla skutečně tak daleko, že považovala za nezákonné sledovat nebo vlastnit video ze střelby v přímém přenosu a poskytovatelé internetových služeb dokonce zablokovali přístup k webovým stránkám zobrazujícím toto video .
To vyvolává otázku: četla Cann nebo Hannah skutečně ten článek? Pokud ano, pak by měli dojít k závěru, že „Podivný příběh Brentona Tarranta“od TJ Coles (PDF níže) neobsahuje žádné podrobnosti o tom, kde najít místo přímého přenosu útoku na mešitu Christchurch v roce 2019. Článek zmiňuje, jak byly v době natáčení zveřejňovány odkazy na videa na fórech jako 8chan, ale tvrzení Stuffa nebo Kate Hannah je směšné, v neposlední řadě proto, že všechna globální mainstreamová média informovala o tom, jak odkazy byly umístěny na 8Chan a podobně – známý fakt je již součástí historických záznamů. Je neuvěřitelné, jak by jakýkoli „ověřovatel faktů“ nebo kvalifikovaný novinář mohl tvrdit, že pouhou zmínkou o tomto historickém faktu se New Dawn Magazine a jeho spisovatel TJ Coles dopustili nějakého nezákonného nebo nebezpečného činu. I když to může být z jejich strany směšné, není to v žádném případě náhodné. Jejich velká lež měla za cíl způsobit maximální poškození značce časopisu a zakázat ji celostátně i mimo ni. Jako australští nezávislí novináři Ethan Nash zTOTT News trefně zdůrazňuje, že informace v článku TJ Coles Christchurch Shooting v New Dawn jsou stejné informace, které se objevují na oficiální stránce Christchurch Shooting na Wikipedii .
Pokud by byla logika Cann a Hannah správná, pak by miliony čtenářů Wikipedie měly na Novém Zélandu potíže se zákonem. Samozřejmě, že nejsou, ale o to tady nejde. Je to o státem podporovaných médiích a organizacích třetího sektoru, jako je Dezinformační projekt, které vedou cílené kampaně proti vybraným disidentským hlasům, jejichž zločin se jednoduše odvažuje klást otázky a zpochybňovat oficiální narativ jakéhokoli daného příběhu nebo státní politiky.
Kontrola ‚Fact-Checkers‘
Další běžná taktika provozoven Establishment jako Stuffje tvrdit, že nezávislá média musí být zrušena nebo alespoň regulována státem schválenými agenturami, protože postrádají nezbytné kontroly „ověření faktů“, které jsou nějakým způsobem nezbytné k zabránění potenciálnímu „ublížení“ (zcela libovolný termín) emocionálním nebo jiným , kdykoli v budoucnu. To je jádro jejich argumentace. Tvrdí, že mainstreamová média již splňují tento etický a profesionální standard a mají zavedeno přísné ověřování faktů. Ale tento klamný předpoklad není v souladu s realitou a každý to ví. Existuje množství knih a akademických studií, které podrobně popisují lži a propagandu mainstreamových médií v průběhu věků. Mnoho válek bylo zahájeno v důsledku jejich lží. Po přečtení dotyčného článku „Podivný příběh Brentona Tarranta“od TJ Colese, je jasné, že dotyčný článek nepotřebuje žádné „ověření faktů“ – protože všechny historické odkazy jsou pod čarou a nabízí pouze kritickou analýzu, která zahrnuje určitou teorii, ale nepředkládá žádné závěry. Pouze pokládá několik relevantních otázek o mnoha známých anomáliích přítomných v tomto příběhu o hromadné střelbě. Totéž nelze říci o těch, kteří ukazují prstem na New Dawn, protože je nyní jasné, že Stuff a jeho hlavní reportér Geraden Cann se ani neobtěžovali „ověřit“ svou vlastní práci, pokud jde o tento příběh.
Přesto se zdá, že novozélandský establishment a jeho frontová pěchota ve Stuff and the Desinformation Project jsou odhodláni ukončit jakoukoli základní (a legální) kritickou diskuzi na toto téma a cítí se oprávněně tak učinit. Tento všudypřítomný nedostatek sebeuvědomění ze strany mainstreamových médií a akademické sféry není silným ukazatelem zdravé demokracie. Historie velí, že je to přesně naopak.
Pokud budou stát a média takto fungovat, pak jsme se dostali k 451 stupňům Fahrenheita, dystopickému románu amerického spisovatele Raye Bradburyho z roku 1953. Mělo to být varování, ne příručka.
Zakázaná řeč: Falešné vlajky
Ještě zajímavější je však prudká reakce státu a jeho soukromo-veřejnoprávních mediálních partnerů na pouhou zmínku o akcích pod falešnou vlajkou . Je historickým faktem, že mnoho válek a vysoce sledovaných „teroristických útoků“ představovalo skrytou ruku zpravodajských služeb, armády a vládních agentur. Taková odhalení často přicházejí až poté, co ukazují použití klamu a špatného přisouzení viny prostřednictvím skrytého zapojení státu za účelem kontroly a řízení toho, co by veřejnost normálně vnímala jako „extrémistický“ teroristický útok – a vždy k ovlivnění některých politický nebo geopolitický výsledek.
Jedním z nejlepších příkladů byl bombový útok na Světové obchodní centrum v roce 1993, který je široce připisován domácím muslimským extremistům, zatímco ve skutečnosti to byla FBI, kdo upravoval a řídil „teroristickou buňku“ – jedna z jejich mnoha „bodacích“ operací byla pryč. nakřivo. Navzdory tomu, že debakl FBI dokumentují New York Times a další, většina politiků a mainstreamových médií běžně ignoruje fakta a drží se oblíbeného narativu „al-Káidy“. Ve skutečnosti většina takzvaných „zásahů proti terorismu“ během éry války proti teroru představovala placené informátory FBI, z nichž někteří byli vůdci radikálních skupin. Tuto nepříjemnou pravdu zdokumentoval americký autor Trevor Aaronson ve své nejprodávanější knize Terror Factory, The: Inside the FBI’s Manufactured War on Terrorism .Toto je jen několik příkladů. Znamená to, že střelba v Christchurch v roce 2019 na Novém Zélandu byla také falešnou vlajkou? Ne to není. To je otázka pro zvláštní vládní vyšetřování a pro investigativní novináře k výslechu, a je to proces, který vyžaduje zpochybnění oficiálního příběhu jakéhokoli incidentu nebo události v historii. To je podstata svobody slova a svobodného tisku. Ve skutečně demokratické společnosti by to mělo být nesmlouvavé . Téměř ve všech případech jsou odhalení skutečných událostí pod falešnou vlajkou objevena až potéa teprve poté díky statečnému svědectví informátorů a investigativních novinářů – a téměř nikdy od vládnoucích vlád a jejich státem podporovaných narativních vrátníků. Proto musí být novinářům, spisovatelům a akademikům umožněno zkoumat tyto historické události, aby odhalili pravdu, včetně spisovatele TJ Colese a New Dawn Magazine. Tento projev musí být chráněn naší společností a vládami, i když tyto nepříjemné otázky náhodou někoho urazí. Je zákonným a ústavním právem spisovatelů, jako je TJ Coles, objektivně vyslýchat historické události, beze strachu z represálií ze strany podnikového státu. Nároky od Stuff,Kate Hannah nebo vládě, že takové jednání je nějak „škodlivé“, vypadá spíše jako známka velmi nejisté a hubené společnosti, která je stále více posedlá narativním managementem. Vnitřní reakce novozélandského establishmentu na toto téma New Dawn rozhodně vypadá, jako by jim nevyhovovalo, když se lidé ptají, a že možná, jen možná, možná nevyprávějí celý příběh.
Je pochopitelné, jak se Stuff a Hannah mohou cítit sebevědomě v prosazování tohoto totalitního přístupu ke kontrole řeči, zvláště poté, co premiérka Jacinda Ardernová na loňském Valném shromáždění OSN otevřeně prohlásila, že svoboda projevu online by měla být považována za „válečnou zbraň“, a tudíž regulována. podnikovým státem, aby se zabránilo „potenciální škodě“. Je tu zase to slovo, škoda . Pro novou autoritářskou kastu a odborníky na dezinformace jde ve spravedlivé snaze o snižování škod cokoli . Ardern byla právem napomenuta kritiky za její poznámky v OSN, ale bylo by chybou si myslet, že její konotace byla pouze špatně pochopena. Ne, střílela salvu jménem globalistické technokracie, která je od přírody autoritativní; v rozporu s ústavními právy a občanskými svobodami a který se bez stínu pochyb prokázal prostřednictvím činů a slov jeho přívrženců během okamžiku „globální pandemie“. Lidé jako Stuff , Kate Hannah a The Disinformation Project jsou pouhými pěšáky globalistické technokracie.
Jedním z předních světových akademiků na téma státní propagandy je britský akademik Dr. Piers Robinson , který na tento příběh nedávno reagoval na sociálních sítích. Varoval, že: „Cenzura a deplatformace nadále narušují naši veřejnou sféru; viz nedávné události v časopise New Dawn, Pokud nebudeme stát na svém a bránit kritické právo na svobodu projevu, demokracie bude zatemněna.“
Kdo je Kate Hannah? Co je to Dezinformační projekt?
Dlouho zavedená praxe mainstreamových médií papouškování skutečných dezinformací a přímých nepravd není nic nového a tyto establishmentové výstupy jen zřídka, pokud vůbec, platí cenu za pravidelné šíření nepravd téměř denně. Samozřejmě, že žádný z těchto mainstreamových východisek není nikdy převzat novou legií ověřovatelů faktů a odborníků a agentur na dezinformace/dezinformace.
Jak je to s takzvanými „dezinformačními/dezinformačními“ úředníky? Zdá se, že ve svém spěchu vyvolat veřejné pobouření, jehož cílem bylo dosáhnout zákazu časopisu, použila ředitelka ‚ Dezinformačního projektu ‚ Kate Hannah svou státem schválenou platformu k šíření lži, že článek New Dawn obsahuje podrobnosti o místě Tarrantova živého vysílání. video z útoku na mešitu a mohlo by čtenáře dostat do právních problémů. Jak mohl tak dokonalý akademik udělat tak fatální chybu? Stojí za to se zeptat: četla skutečně článek, nebo jednoduše vycházela z informací o časopisu z druhé a třetí ruky obsažených ve zprávách mainstreamových médií a příspěvcích na sociálních sítích?
Pokud se to nepodaří, můžete to prostě odepsat jako neschopnost ze strany Hannah. Pokud tomu tak skutečně je, pak je to opravdu dobrý příklad, protože tento nový druh samozvaných expertů na „dezinformace“ skutečně je. Přesto dostávají pravidelná kola státního financování a dostávají veřejný profil, aby de facto vystupovali jako soudci, porotci a popravčí při policejní kontrole projevu a mediálního obsahu, ale jsou lehkomyslní, pokud jde o uplatňování základních žurnalistických standardů oni sami a jejich mediální partneři. V současnosti se zdá, že je nikdo nechce brát k odpovědnosti.
Bez ohledu na to byla velká lež umocněna Kate Hannah, což pak vedlo k tomu, že časopis byl fakticky stažen z regálů po celém Novém Zélandu – regálů, na kterých je New Dawn Magazine po celá desetiletí.
Kdo je Kate Hannah a je skutečně způsobilá posuzovat svobodu projevu a veřejný diskurz? Dalo by se očekávat, že nejvyšší orgán Nového Zélandu pro policejní projevy a „dezinformace“ bude mít alespoň nějaké zkušenosti v žurnalistice, vysílání nebo médiích? Ukázalo se však, že Hannah, výzkumná pracovnice na univerzitě v Aucklandu, takovou zkušenost nemá. Podle jejího univerzitního životopisu, má magisterský titul v oboru „Americká literární kultura 19. století“ a její hlavní výzkumnou oblastí je „historiografie dějin vědy se zaměřením na kultury a subkultury vědy, gender v historii vědy a vyprávění a složitost“ a „zkoumání nových hybridních metodologií pro dějiny vědy.“ Spousta akademických teorií a společenských věd, ale nic, co by vzdáleně připomínalo skutečný svět nebo průmyslovou zkušenost v tom samém sektoru, který má na starosti policejní (pravděpodobně jménem vládnoucí Ardernské vlády).
Jednou z nedávných prací, které Kate Hannah a The Disinformation Project dokončily, bylo seškrábání dat a použití webových analytických nástrojů, jako je CrowdTangle , ke sledování a identifikaci disidentských uživatelů online a poté sestavení rozsáhlých seznamů údajných nežádoucích účtů na sociálních sítích. Hannah nedávno pojmenovala „ Dezinformační tucet “, téměř zrcadlově podle cenzurní kampaně Bidenovy administrativy se stejným názvem – seznam uživatelů sociálních médií označených jako prioritní pro cenzuru a deplatformaci – údajně za spáchání trestného činu dezinformace Covidu nebo vakcín. /dezinformace.‘ Nedávná odhalení ze souborů Twitterze Spojených států ukazují, jak tyto podobné akademické pracovní skupiny a organizace provádějící kontrolu faktů aktivně koordinují s velkými technologickými firmami a vládou s cílem potlačit, zacílit a nakonec upřít právo lidí na svobodu projevu a přístup k hlavním platformám sociálních médií, jmenovitě Twitter, Facebook, Instagram, YouTube a LinkedIn.
Zdá se, že k dnešnímu dni projekt Dezinformation Project (založený v únoru 2020, náhodně jen měsíc před krizí Covid) neuvádí na svých webových stránkách svůj zdroj financování nebo je alespoň na svých stránkách snadno vyhledatelný. Lze tedy pouze předpokládat, že je financována prostřednictvím nějaké formy veřejných peněz nebo výzkumného grantu, nejspíše prostřednictvím Te Pūnaha Matatini(TPM), technokracie think-tank pořádaný Univerzitou v Aucklandu a financovaný prostřednictvím Komise pro terciární vzdělávání. TPM se popisuje jako okresní „Centrum excelence výzkumu pro složité systémy“ s „různými disciplínami, způsoby myšlení, metodami a především lidmi – k definování a následnému řešení ožehavých vzájemně propojených problémů společnosti“. Na začátku hysterie Covid v roce 2020 byl TPM novozélandskou verzí Imperial College, která pomocí počítačového modelování ve stylu Neila Fergusona chybně „předpověděla“, že zemře 83 500 obyvatel .bez těžkopádných intervenčních opatření „veřejného zdraví“, jako jsou přísná karanténa. Stejně jako u Fergusona se ukázalo, že počet obětí soudného dne TPM je čistě sci-fi. Není divu, že nyní tvrdí, že jejich doporučené uzamčení zachránilo všechny ty životy. Je důležité poznamenat, jak se vlády spoléhaly na jinak důvěryhodné akademické instituce, jako je Imperial College a Te Pūnaha Matatini/University of Auckland, aby pomohly vést kampaň strachu proti veřejnosti, aby zavedly nevědecké „zmírňující“ politiky. jako uzamčení, povinné masky, sociální distancování, lékařský apartheid (očkovací pasy), stejně jako směšná politika Jacindy Ardernové „Zero Covid“, když premiér nařídil celostátní uzamčení pouze po jednom pozitivním „případu“ PCRse objevil na státním radaru biologického dohledu. Za pomoc při rozdmýchávání strachu dostal TPM později od vlády cenu 6 milionů dolarů.
Věci – partnerství soukromého a veřejného sektoru
Je důležité zdůraznit, že Stuff.co.nz dostává velké tranše finančních prostředků od vlády Nového Zélandu a také od technologických gigantů, jako je Google.
Nedávno společnost Stuff zajistila velkou tranši finančních prostředků, údajně „ na boj proti dezinformacím o očkování proti Covid-19 “ ve spolupráci s Māori TV a Pacific Media Network – financované prostřednictvím Google News Initiative na podporu z jeho Covid-19 Vaccine Counter Misinformation Open. Fond.
Kromě toho Stuff vydělal nejméně 2,37 milionu dolarů v novozélandské vládě, která se sama označila za „mediální záchranu“.
Kromě toho všeho, stejně jako mnoho jiných médií, Stuff pravděpodobně přežívá z vládních reklamních peněz na „ veřejné informační kampaně “ na podporu politik Jacindy Ardernové ohledně COVID-19 – další způsob, jakým byly vlády schopny kontrolovat redakční podobu mainstreamová média během pseudopandemie Covid.
S penězi přicházejí řetězce spolu se sliby budoucích kol financování. Vzhledem k tomu, jak úzce stát spolupracoval s Big Pharma a Big Tech během krize COVID, měly by být střety zájmů již nyní zcela zřejmé. Pro jakékoli médium, které je dotováno tímto mořem peněz z partnerství veřejného a soukromého sektoru, by bylo nemožné neustále bránit vládní politiku a její instituce veřejného zdraví a v případě Stuff – neútočit na její kritiky.
Jakékoli vládní financování dezinformačního projektu Kate Hannah a státem financovaného Stuff.co.nz by proto mělo být posuzováno tak, jak to skutečně je: peníze na potlačení jakéhokoli veřejného odporu vůči vládním pandemickým politikám sledováním, napadáním a marginalizací všech skeptiků a disidentů. na sociálních sítích, nezávislých médiích nebo „darebáckým“ lékařům.
Hannah také úzce spolupracovala s novozélandským státem financovaným médiem Stuff.co.nz s článkem a videem nazvaným „ Covid-19: ‚Mnohočetné stížnosti‘ na antivakcinační lékaře, hitem útočícím na všechny lékařské profesionály na Novém Zélandu. kteří žádali o informovaný souhlas s experimentálními mRNA vakcínami nebo kteří zpochybňovali „ jediný zdroj pravdy “ vlády Ardern o Covid-19 a očkovacích politikách. Hannah a Stuff vyhradili své nejzávažnější útoky populární novozélandské lékařce a televizní stanici Dr. Sam Bailey a jejím kolegům z NZDSOS ., který se odvážil zpochybnit účinnost vládních opatření ohledně Covid a upozorňoval na obavy o bezpečnost vakcíny pro děti.
Nakonec Kate Hannah tvrdí, že „Lidé, kteří vidí a/nebo konzumují takový obsah, musí pochopit, že jsou přítomny větší a temnější agendy, zejména ruská spojení, jejichž cílem je destabilizovat liberální demokracii.“
No, samozřejmě. To jsou zase ti podlí Rusové . Odhodlaní podkopávat naši křehkou demokracii.
Toto je definice gaslightingu a tragický příklad toho, jak zvrácený se stal dezinformační strawman establishmentu. Spoléhají na to, že veřejnost s nízkou pozorností vezme lži médií za nominální hodnotu a pak je papouškuje, aby se tyto lži staly virálními, čímž podněcují zrušení a cenzuru. Tak tento stroj funguje.
Pokud je zde nějaká temná agenda, pak to musí být ta, kterou Hannah a její mediální partneři ve Stuff tak horečně zamlžují: desítky milionů lidí na celém světě, kteří utrpěli vážné ztráty, zranění nebo smrt – jako přímý důsledek. vládních opatření ke zmírnění pandemie. To zahrnuje bezpočet tisíců lidí po celém světě, kteří utrpěli nežádoucí reakce nebo úmrtí po injekci mRNA.
Kdo ponese vládu, velkou farmacii a mainstreamová média k odpovědnosti za jejich roli při vnucování této debaty společnostem po celém světě? Rozhodně ne vláda, Pharma nebo mainstreamová média.
Zůstávají nám občanští novináři a nezávislá média – jako poslední obranná linie liberální demokracie proti tomuto orwellovskému molochu.
A mainstreamová média jsou zvána, aby se k nám přidala, pokud dokážou sebrat odvahu.
Zdroj :21st Century Wirehttps://21stcenturywire.com/2023/01/11/stuff-disinformation-project-caught-spreading-lie-to-ban-magazine-in-new-zealand/
Stone Cold Truth https://rogerstone.substack.com/p/the-jackboot-of-authoritarianism
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
