Co přinese budoucnost pro žádosti o průkaz totožnosti?

Od Edwarda Hasbroucka, jak jej zveřejnil The Identity Project dne 5. listopadu 2024

V USA jsou dnes volby. Ale nepotřebujeme znát jejich výsledek, abychom předpověděli mnoho problémů,  kterým  bude The Identity Project a naši podporovatelé a spojenci v nadcházejících letech nadále čelit. Co stojí za to, vše, co bylo na našem  programu  pro první Obamovu administrativu po volbách v roce 2008, zůstává na naší agendě i dnes.

Přinejmenším od 11. září 2001 se v celé republikánské i demokratické administrativě v Bílém domě objevují požadavky na „ Vaše papíry, prosím! “ byly podpořeny: (1) konsensem obou stran v Kongresu, (2) lobbistickou silou neustále rostoucího domácího bezpečnostního a průmyslového komplexu a (3)  zlomyslným sbližováním zájmů  mezi vládami, které nás chtějí identifikovat v pořádku sledovat  , profilovat a kontrolovat nás  pro politické účely a korporace, které nás chtějí identifikovat (nebo přimět vládu, aby nás donutila identifikovat se) za účelem sledování a profilování pro komerční účely.

Bylo to ve stavu paniky a traumatu po 11. září, kdy  byla de facto  zavedena „letištní výjimka“ z ústavy USA. Společenské trauma z 11. září zůstává z velké části nediagnostikované, nepřiznané a neléčené. Dodnes stále zasahuje do racionální tvorby politik v oblasti letecké dopravy a požadavků na průkaz totožnosti.

Výjimečnost letiště, nesprávně přijímaná v době krize, musí být v Kongresu ještě vážně zpochybněna. Byla normalizována jako součást stavu „ věčné války “. Umožnila nezákonné požadavky na cestující v letecké dopravě, aby se prokázali průkazem totožnosti, takže (1) cestování každého jednotlivce bylo možné zaznamenat do trvalého souboru historie cestování udržovaného a sdíleného mezi vládami. a jejich soukromými partnery a (2) tajné, svévolné, mimosoudní blokové seznamy a algoritmy lze použít k rozhodování o tom, kdo smí a kdo nesmí uplatňovat své základní ústavní a lidské právo na svobodu pohybu.

Tyto cestovní ID mandáty a systémy sledování a kontroly cestování, které umožňují, byly poprvé zavedeny v USA, většinou bez obtěžování získat souhlas Kongresu (ačkoli také z velké části bez námitek Kongresu). Od té doby byly přijaty  Kanadou ,  Evropskou unií a po celém světě prostřednictvím  Rady bezpečnosti OSN a Mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO)  přidružené k OSN . Podobné příkazy k identifikaci a systémy sledování a kontroly cestování byly implementovány současně, ale do jisté míry nezávisle (ačkoli z podobně neblahých důvodů) v  Číně  – integrované se schématem „sociálního kreditu“ čínské vlády pro sledování, profilování a kontrolu – a v dalších zemích.

Autoritářské režimy napříč spektrem s radostí spolupracovaly s USA na  globálních standardech  – bez ohledu na lidskoprávní smlouvy a/nebo s úmyslem je potlačit – pro  povinné sledování  aktivit a hnutí jednotlivců po celém světě.

Cestování bylo vrcholem útoku na anonymitu po 11. září. Budeme i nadále podporovat  legislativu  a soudní spory na ochranu našeho práva cestovat. Budeme i nadále odhalovat, oponovat a podporovat odpor vůči omezením našeho práva cestovat, včetně našeho práva cestovat bez prokázání totožnosti nebo získání povolení od vlády.

Klíčovými aspekty tohoto boje v příštích několika letech – bez ohledu na výsledek dnešních voleb – budou pravděpodobně (1) pokračující patová situace mezi lidovým odporem vůči  zákonu REAL-ID z roku 2005 , který vytvořil novou  národní databázi ID , a Neochota Kongresu přiznat svou chybu nebo přiznat porážku zrušením zákona o REAL-ID a (2) pokračující pokus vlády  zkreslovat zákon REAL-ID  tak, že obsahuje nový požadavek na cestujícím v letecké dopravě ukázat průkaz totožnosti, i když  tisíce lidí každý den nadále létají bez průkazu totožnosti  . Úřad pro bezpečnost dopravy („TSA“) se stále  snaží vyhýbat nebo dále odkládat jakékoli jasné rozhodnutí  v této otázce. Mohlo by to ale nastat, pokud a až se TSA pokusí začít blokovat průchod přes kontrolní stanoviště na letištích cestujícím bez průkazu totožnosti.

Budeme také nadále bránit pokusům o rozšíření požadavků na ID a sledování a kontrolu cestujících na základě ID od leteckých společností na další typy běžných dopravců (vlaky Amtrak, dálkové autobusy, trajekty, veřejná doprava atd.) a přístup na veřejná prostranství a zařízení.

Fyzický svět však není jedinou sférou, ve které nás vlády a jejich partneři v dozoru chtějí identifikovat, aby mohli sledovat a kontrolovat naše pohyby. Internet je již další hranicí v rozšiřování požadavků na ID tak, aby náš přístup, aktivity a pohyby ve virtuálních prostorech mohly být monitorovány, protokolovány a kontrolovány.

Jak jsme poznamenali v našem předchozím článku , TSA právě zahájila rozsáhlé a dlouhodobé úsilí o to, aby státy vydávaly standardizovaná digitální ID a aplikace založené na chytrých telefonech, které budou použitelné pro účely nesouvisející s cestováním a „virtuální, “ne fyzické, interakce.

Záměrem samozřejmě je, že tato ID a aplikace schválené TSA, ačkoli jsou to údajně digitální analogy  řidičských průkazů , se de facto  stanou  licencemi pro používání internetu . Budou uděleny, zrušeny a/nebo omezeny na individuálním nebo skupinovém základě stejným  svévolným, tajným, mimosoudním způsobem  , jakým vláda v současné době uděluje nebo zamítá povolení cestovat prostřednictvím svých „bezletových“ a „vybraných“ seznamů a algoritmů. rozhodnutí bez letu v reálném čase.

Jak budou požadavky na internetové ID fungovat a kde začnou? Ověřování věku u obsahu pro dospělé je pronásledovatelem pro komplexní a personalizovanou vládní kontrolu přístupu k internetu založenou na obsahu.

Současná špička pokusů o uzákonění požadavků na ID pro přístup k internetu má podobu zákonů vyžadujících „ověření věku“ pro přístup k „dospělému“ internetovému obsahu.

Snaha použít ověření věku pro obsah webu pro dospělé jako základ pro požadavky na internetové ID je  národním a mezinárodním trendem . Mnoho států USA přijalo nebo zvažuje zákony, jako je tento.

Legislativa, jako je tato, byla nedávno  poražena v Kalifornii  (alespoň pro tento rok), ale 5. obvodní odvolací soud nedávno (a my a  mnoho dalších  si myslíme mylně) potvrdil texaský zákon, jako je tento. Nejvyšší soud  souhlasil s přezkoumáním tohoto rozhodnutí s ústním argumentem naplánovaným na 15. ledna 2025. Výsledek tohoto případu však zůstává nejistý. I kdyby byl tento texaský zákon Nejvyšším soudem zrušen, zákonodárci se pravděpodobně budou nadále snažit vytvořit zákon o ověřování věku, který soudy schválí.  Podobná legislativa , která vyvolala  podobné námitky , projednává parlament v Kanadě.

Obsah „pro dospělé“ je eufemismus pro obsah „související se sexem“. Tento obsah nemusí být nutně obscénní, pornografický, erotický nebo nevhodný pro nezletilé. Teenageři potřebují informace o bezpečném sexu, reprodukčním zdraví, menstruaci a antikoncepci alespoň do puberty, což je obvykle roky před dosažením 18 let a jsou považováni za „dospělé“ pro účely těchto pokusů o omezení přístupu k internetu na základě obsahu. věku.

Ani tyto zákony ve skutečnosti nejsou o ověřování věku. Bez ohledu na to, zda by bylo možné nastavit systém, pomocí kterého by lidé mohli prokázat svůj věk, aniž by se sami osobně identifikovali, takto nebude v praxi fungovat žádný z aktuálně uzákoněných nebo implementovaných režimů. Za účelem ověření věku bude každý uživatel internetu povinen poskytnout jedinečný digitální osobní identifikátor.

Dětští pornografové jsou společensky stigmatizovaní, což z nich dělá ideální cíl pro ty, kteří chtějí posunout hranice ústavně přípustných omezení přístupu k internetu. Mezi právníky zabývajícími se obhajobou trestných činů je příslovím, že vláda bude vždy vyhledávat ty nejnesympatičtější obžalované, aby vytvořila precedensy, které budou později použity proti širší třídě mainstreamových lidí. Slyšeli jsme to před lety od zesnulého  Billa Kunstlera , obránce vyděděnců a spoluzakladatele Centra  pro ústavní práva .

První explicitní legislativou „před zločinem“ v USA byl například zákon o reformě kaucí z roku 1984. Tento zákon poprvé umožnil zadržet obžalovaného, ​​který nebyl dosud odsouzen za trestný čin, nikoli proto, aby zajistil že se dostaví k soudu, ale na základě předpovědí, že by „pravděpodobně“ spáchali nějaký další nový zločin, pokud by byli propuštěni na kauci.

To byla a je nehoráznost. Ale  první test tohoto zákona předložený Nejvyššímu soudu  se týkal  mafiánského bosse  a nájemného vraha – obžalovaných, kteří mohli být a byli démonizováni jako nebezpeční. Jakmile Nejvyšší soud  v tomto případě potvrdil  použití preventivní vazby před trestným činem, vláda ji začala používat proti nejrůznějším obžalovaným v nejrůznějších případech. Dnes jsou obžalovaní obvinění (ale dosud odsouzeni) z nenásilných politických deliktů běžně ve vyšetřovací vazbě bez propuštění na kauci, což je zjevné porušení jejich ústavního práva na přiměřenou kauci.

Nyní je „dětská pornografie“ a nedostatek soucitu veřejnosti s osobami zneužívajícími děti používány jako klín k otevření trhliny v prvním dodatku, která může být později rozšířena tak, aby zahrnovala všechny a veškerý internetový obsah. Ověřování věku u obsahu pro dospělé je pronásledovatelem pro komplexní a personalizovanou vládní kontrolu přístupu k internetu založenou na obsahu.

Viděli jsme to u požadavků na průkaz totožnosti pro leteckou dopravu. Jakmile byli cestující letecké společnosti povinni (alespoň v praxi, i když ne ze zákona) prokázat průkaz totožnosti, a jakmile byly zavedeny mechanismy k vynucení algoritmických pravidel pro  rozhodování, zda udělit letecké společnosti povolení k vydání palubní vstupenky či nikoli , bylo snadné přidat   do algoritmu libovolný počet pravidel vycházejících ze seznamu a/nebo profilu ,  aplikovat jej na všechny cestující,  nejen na ty, kteří jsou na „bezletovém“ seznamu, a sledovat a zaznamenávat cesty každé osoby.

Stejně tak, jakmile bude omezen přístup ke stigmatizované „dětské pornografii“, můžeme očekávat, že kategorie obsahu a uživatelů, na které se tato omezení vztahují, se budou neustále rozšiřovat, pokud se budou nepravidelně rozšiřovat. Výslovným cílem některých organizací, které vyvíjejí a prosazují standardy pro online ověřování věku (tj. požadavky na ID pro přístup k internetu), je jejich  co nejširší využití .

Pokud je některé kategorii uživatelů zakázán přístup k určité kategorii obsahu, všichni uživatelé se budou muset identifikovat, aby ukázali, že nepatří do blokované kategorie potenciálních uživatelů. Pokud jsou kategorie vágní a platformy nesou odpovědnost, pokud umožňují přístup zakázaným uživatelům k zakázanému obsahu, nejbezpečnějším postupem pro platformy bude vyžadovat ID pro přístup k veškerému obsahu a pochybit na straně odmítnutí přístupu.

Výsledkem bude systém jako v  Číně a Saúdské Arábii , kde nemůžete získat SIM kartu, aniž byste ji propojili s pasem nebo občanským průkazem, a veškerý přístup k internetu je propojen s vaším ID, přihlášen do vašeho trvalého souboru a filtrováno přes vládní firewall. To není režim, ve kterém chceme žít.

Věříme, že bychom se měli pohybovat po internetu stejně svobodně jako po celé zemi. Jako nestranická organizace budeme i nadále oponovat požadavkům na průkaz totožnosti ve fyzické i virtuální sféře – bez ohledu na to, kdo vyhraje v jakýchkoli dnešních volbách.