Gel pro obnovu kostí se 100% identitou byl vytvořen v Rusku
18.5.2024
18.5.2024
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Bývalý moderátor CNN Chris Cuomo zdělil, že byl zraněn vakcínou COVID-19, a řekl, že užívá ivermektin k léčbě svých příznaků.
Jeho odhalení přichází, když nová zpráva z klinické studie ukázala, že ivermektin snížil počet hospitalizací na JIP o 83 % a zkrátil hospitalizaci pacientů s COVID-19 .
Cuomo, nyní pravidelný hostitel na NewsNation, se poprvé zmínil o poškození vakcínou 3. května během svého rozhovoru s 54letým praktickým zdravotním lékařem Shaunem Barcavagem, který zažil vážné nežádoucí reakce poté, co na něj jeho nemocnice tlačila, aby si vzal vakcínu COVID-19.
Ke konci rozhovoru Cuomo řekl: „Sám jsem nemocný, ale pracuji s lidmi, kteří na tom pracují. … Spojím tě se svými lékaři.“
<
🔥 Must Watch: Chris Cuomo interviews Nurse Practitioner, Sean Barcavage, who was featured in the NYT article today about vaccine injuries.
During the interview Cuomo offers to share his doctors’ info with him since he is also suffering from a vaccine injury as well. pic.twitter.com/xOeble3Y3I
— Te𝕏asLindsay™ (@TexasLindsay_) May 4, 2024
/div>
Část pořadu, kde se Cuomo přiznal, byla odstraněna z konečné verze klipu „NewsNation“ na YouTube .
„Dostali jsme špatné informace o ivermectinu“
V epizodě „ PBD Podcast “ s Patrickem Bet-Davidem ze 7. května Cuomo znovu naznačil, že může být zraněn vakcínou. Řekl, že mu jeho lékař řekl: „Díváme se na vaši krev. Máte tolik protilátek, že nevíme, co by vakcína [ booster ] udělala „pro vás“ a nikoli „pro vás“. Tak to neber.“
Cuomovi lékaři ukázali v jeho krvi „zářící mikrosraženiny“, což „ze mě vyděsilo bejesuse,“ řekl. „To se mnou opravdu otřáslo.“
„Nevím, že je to vakcína,“ řekl Bet-Davidovi a prozradil, že před očkováním trpěl dlouhými příznaky COVID . Ale Cuomovo naléhání na potřebu vyšetřování – „protože jsme všechno podělali“ – silně naznačuje, že věří, že vakcína přispěla k jeho stavu a že může trpět „ dlouhou vax “.
Cuomo nebyl ochoten vinit vakcíny – možná ze strachu z profesionálního odporu, který zažilo mnoho jiných – řekl: „Lidé říkají, že jsem přiznal, že mi vakcína ublížila. To jsem nepřiznal. To nevím.”
Ve svém vystoupení „PBD Podcast“ Cuomo kritizoval reakci vlády na poškození vakcínami. „Vakcína je opravdu důležitý rozhovor, který je ignorován.“
Poukázal také na nedostatky systému hlášení nežádoucích účinků vakcín ( VAERS ) a na nedostatek důkladného vládního vyšetřování vakcíny a pandemické reakce.
Po dlouhé diskusi o COVIDu na NewsNation Cuomo řekl: „Zavolali mi vládní lidé, kteří na mě nadávali, protože jsem řekl, že vakcína není dokonalá.“
Ve stejné epizodě „PBD Podcast“ Cuomo přiznal užívání ivermektinu. „Beru… pravidelnou dávku… ivermektinu,“ řekl. „Moje lékařka… to používala během COVID na své rodině a na pacientech.“ A fungovalo to.
Cuomo řekl, že celá klinická komunita od začátku pandemie věděla, že ivermektin není škodlivý. „Nic neříkali“, protože „se báli“.
„Dostali jsme špatné informace o ivermektinu,“ řekl. „To jsem v té době nevěděl.“ [Já] to teď vím, teď to přiznejte, teď o tom referujte, protože si myslím, že to je ta práce.“
&n
bsp;
Mainstreamová média se ohledně ivermektinu „mýlila“.
Ivermektin byl během pandemie COVID-19 předmětem mnoha kontroverzí. Přestože se jedná o dobře zavedené antiparazitikum s příznivým bezpečnostním profilem, jeho použití k léčbě COVID-19 se setkalo se skepsí a odporem ze strany mainstreamových médií a některých úřadů veřejného zdraví.
Americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) zahájil kampaň proti tomuto léku v roce 2021, nazval jej „koňská pasta“ a varoval lidi, aby jej nepoužívali k léčbě nebo prevenci COVID-19 , a to navzdory četným studiím, které ukazují jeho potenciální účinnost.
Ve svých komentářích „PBD Podcast“ Cuomo kritizoval zobrazení ivermectinu v mainstreamových médiích. „Ivermectin byl na začátku COVIDu strašák. Nemohl jsi o tom mluvit. To bylo špatně. … [To] mělo být součástí naší běžné praxe, abychom zjistili, zda to může pomoci nebo ne.“
Cuomo připustil, že Joe Rogan měl pravdu, když mluvil o ivermektinu jako o léčbě na začátku pandemie.
Dr. Pierre Kory , spoluzakladatel a emeritní prezident FLCCC Alliance a prominentní obhájce ivermektinu, řekl, že ivermektin je jedním z nejbezpečnějších léků v historii. „Používám ho na dlouhý COVID a dlouhý vax a mám na něm pacienty, kteří ho užívali denně až dva roky,“ řekl The Defender .
„Myslím, že válka s ivermektinem skončila,“ dodal. „Bylo to vybojováno do patové situace – to znamená, že ti, kteří nevěří, že to funguje, nezmění svůj názor.“
Čas být skutečný, spíše než předstírat nevinnou spoluúčast‘
Navzdory tomu, že se Cuomo objevil v souvislosti se zraněními způsobenými vakcinací a ivermektinem, zatlačil proti těm, kteří trvali na tom, že měl zpochybnit vládní politiku.
„Nevyčítám si, že jsem lidem v té době řekl, že nám vláda dávala nejlepší postupy,“ řekl Bet-Davidovi. „Údaje jsou ohromující, že když vakcína vstoupila do naší populace, snížil se počet lidí, kteří šli do nemocnice s velmi vážnými nebo nakonec terminálními případy.“
Cuomo také tvrdil, že vakcíny snižují přenos viru.
„Ostatní chtějí, abych… řekl: ‚Mýlil jsem se, vakcína je špatná‘,“ řekl. „To neřeknu.“
Kritici tvrdí, že kritická přiznání k očkování hlavních mediálních ikon jako Cuomo a The New York Times jsou případem příliš málo, příliš pozdě.
„Kdy @andrewcuomo a @ChrisCuomo uznali svou roli při propagaci teroristické kampaně, která měla za následek smrt a invaliditu tisíců?“ zeptal se Dr. David Martin na X (dříve známém jako Twitter). „A proč teď nevydají lidi, kteří jim předali scénář?“ Je čas stát se skutečným, než předstírat nevinnou spoluúčast.“
Senátor Ron Johnson (R-Wis.) v příspěvku na X nazval zpravodajství Times „omezeným setkáním“ a prohlásil noviny za „člena Kartelu COVID s kartou, který pomáhal sabotovat včasnou léčbu a popíral zranění způsobená očkováním“.
Komediant, z něhož se stal politický komentátor Jimmy Dore , komentoval Cuomovo tvrzení, že problém vakcíny je „příliš politický“ a Barcavage potřebuje německé vědce, aby mu pomohli: „Je to proto, že nedovolují Big Pharma kupovat jejich média jako oni dělají ve Spojených státech? Že většina výplat, které jste dostávali, když jste byli v CNN, pocházela přímo od společnosti Pfizer?
Během „PBD Podcastu“ se Cuomo zasadil o vytvoření komplexní komise ve stylu „11. září“, která by prošetřila reakci na pandemii, identifikovala oblasti pro zlepšení a poskytla podporu těm, kteří byli postiženi zraněními způsobenými vakcínou a COVID-19.
„Nikdy o tom nepřestanu informovat,“ řekl, „protože to ještě neskončilo.“
Íránská studie podporuje účinnost ivermektinu
Nedávná dvojitě zaslepená, randomizovaná klinická studie, kterou provedli vědci z Ahvaz Jundishapur University of Medical Sciences v Íránu, vrhla nové světlo na účinnost ivermektinu při léčbě pacientů s COVID-19.
Studie, publikovaná 30. dubna v Jundishapur Journal of Health Sciences , zahrnovala 110 pacientů se středně těžkou až těžkou potvrzenou infekcí COVID-19.
Výsledky studie prokázaly, že ivermektin snížil potřebu přijetí na jednotku intenzivní péče (JIP) o 83 % a zkrátil střední dobu hospitalizace ze šesti dnů ve skupině s placebem na čtyři dny ve skupině s ivermektinem.
Kromě toho byl střední čas do vymizení příznaků významně kratší ve skupině s ivermektinem ve srovnání se skupinou s placebem.
Studie nezjistila žádné závažné vedlejší účinky související s užíváním ivermektinu. „Mezi těmi, kterým byl podáván ivermektin, nebyly hlášeny žádné reakce citlivosti, nežádoucí účinky nebo toxicita související s drogami,“ uvedli autoři.
I když autoři uznali omezení své studie, jako je malá velikost vzorku a zaměření na neočkované populace, stále došli k závěru, že ivermektin je slibný jako potenciální léčba COVID-19, zejména u středně závažných případů.
Kory řekl The Defender, že závěry studie byly „zcela v souladu s [jeho] zkušenostmi a horou důkazů“, která nyní zahrnuje „103 kontrolovaných studií, z nichž 50 jsou RCT [randomizované kontrolované studie].
Kory také řekl, že tento dokument byl pravděpodobně potlačen a poznamenal, že výzkumníci dokončili studii v roce 2021, ale publikovali ji až letos.
„Je to něco jako ta věc ‚chyť a pusť‘, kterou [lékařské časopisy] dělají, když se jim nelíbí, že se takové studie zveřejňují,“ řekl. Připustil, že jde z jeho strany o domněnku, ale řekl, že by to bylo v souladu s tím, co pozoroval.
Kory ve své knize „ The War on Ivermectin “ podrobně popsal historii ivermectinu a důvody, které stály za snahou Big Pharma potlačit tento lék, když bylo zjištěno, že je účinný proti COVID-19.
V rámci urovnání soudního sporu dosaženého v březnu FDA souhlasil s odstraněním svých webových stránek a příspěvků na sociálních sítích, které varovaly lidi, aby nepoužívali ivermektin k léčbě COVID-19.
John-Michael Dumais je redaktorem zpravodajství The Defender. Byl spisovatelem a komunitním organizátorem na různé otázky, včetně trestu smrti, války, svobody zdraví a všech věcí souvisejících s pandemií COVID-19.
ZDROJ:
ZDROJ:
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
11.5.2024
Vysoká představitelka WHO přiznala, že smyslem covid pasů k neúčinným vakcínám bylo protlačení digitální identity.
V bombastickém svědectví odhalila, že tlak Světové zdravotnické organizace na globální očkovací pasy nebyl ničím jiným než záludnou taktikou k urychlení očkování na celém světě a zároveň k prosazení schématu digitálních občanských průkazů v Evropě.
Dr. Hanna Nohyneková, předsedkyně Strategické skupiny expertů pro imunizaci WHO a hlavní lékařka Finského institutu pro zdraví a sociální péči, ohromila helsinskou soudní síň svým přiznáním.
Ve výpovědi Nohyneková přiznala, že WHO věděla, že mRNA „vakcíny“ proti covidu jsou neúčinné v boji s virem, přesto organizace podporovala jejich masové podávání globální veřejnosti.
Podle Nohynkové WHO tlačila na světové vlády, aby používaly očkovací pasy jako donucovací nástroj k vynucení dodržování své očkovací agendy, a to i přesto, že si byla plně vědoma neúčinnosti vakcín při zastavování infekce a přenosu viru.
Nohynkové odhalení vyšly najevo během žaloby finského občana Mika Vauhkala, kterému byl zamítnut vstup do helsinské kavárny pro chybějící očkovací pas, přestože byl v té době v dobrém zdravotním stavu.
Nohyneková dále prozradila, že WHO i finské vládě doporučovala nezavádět očkovací pasy, přičemž jim zdůrazňovala, že covidové vakcíny poskytují falešný pocit bezpečí a nezabraňují přenosu viru.
Kromě toho zdravotní rizika spojená s očkováním daleko převyšují omezené až zanedbatelné výhody očkování neúčinnými mRNA vakcínami. Nohynkové varování však zapadlo prachem, protože WHO nadále prosazovala svou agendu bez ohledu na rizika pro obyvatele.
Již v létě 2021 si WHO a Finský institut pro zdraví uvědomovaly nedostatky vakcín při zastavování přenosu viru.
Přesto trvali na jejich protlačování a zároveň se zasazovali za vytvoření mezinárodního rámce pro bezpečné cestování, což nakonec vedlo k zavedení covid pasů v členských státech Evropské unie.
Zrození digitálního ID (digitálního občanského průkazu)
Navzdory množícím se důkazům o neúčinnosti vakcín Evropská unie (EU) ve spolupráci se Světovým ekonomickým fórem (WEF) rozšířila systém očkovacích pasů na širší schéma digitální identifikace.
Tento krok zdůraznil očividné ignorování obav o veřejné zdraví a neúnavné prosazování agendy hromadného dohledu nad obyvatelstvem.
Svědectví doktorky Nohynkové vyvolalo otřesy v celosvětových lékařských kruzích, protože její přiznání přímo zpochybňuje důvěryhodnost oficiálních prohlášení WHO k politice očkování.
Navzdory jejímu vedoucímu postavení v organizaci a pozici nejvyššího představitele pro imunizaci vrhají Nohynkové odhalení špatné světlo na to, jak WHO manažovala pandemii.
Svědectví britského kardiologa Dr. Aseema Malhotra, který se také objevil u soudu, aby svědčil v případě finského občana Vauhkala, odráželo Nohynekovy obavy týkající se neetických a nátlakových politik očkování.
Malhotra zdůraznil alarmující trend upřednostňování dosahování kvót očkování před informovaným souhlasem pacienta a lékařskou praxí založenou na důkazech, přičemž zdůraznil potřebu odpovědnosti a transparentnosti v rámci globálního řízení zdraví.
Závěr
Když nyní vychází na povrch pravda o agendě WHO týkající se očkovacích pasů, slouží nám to jako připomínka důležitosti zpochybňování autorit a hnání globální elity na zodpovědnost za jejich tyranské činy.
Pokud covidoví zločinci nebudou za své zločiny spravedlivě potrestáni, příště se odváží ve své kriminalitě a porušování lidských práv jít ještě dál.
Zdroj: Top WHO Official Blows Whistle: ‘Ineffective’ Covid Vaccine Passports Used To Push Digital ID Scheme
Pro překlad originálních textů Nespokojený používá i automatický překladač, to bohužel nemusí být přesné a někdy ani dobře čitelné. Původní informace najdete v uvedených zdrojích.
ZDROJ:
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Mohou si pediatři dovolit provozovat svou lékařskou praxi bez štědrých provizí, které dostávají za očkování každého dítěte ?
Dr. Paul Thomas, pediatr vyškolený v Dartmouthu, diskutoval o tomto dilematu během rozhovoru 16. dubna s Polly Tommey na autobusovém turné organizace Children’s Health Defense „Vax-Unvax: The People’s Study“ .
„Nemůžete zůstat v podnikání, pokud se neblížíte plánu CDC [Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí] [dětská vakcína] ,“ řekl Thomas, který provozoval všeobecnou pediatrickou praxi s 15 000 pacienty a 33 zaměstnanci.
Thomas se také zabýval riziky a poškozením vakcín – včetně mRNA vakcín COVID-19 – a důležitostí přirozeného posílení našeho imunitního systému.
„Ztráceli jsme… přes milion dolarů“
Thomas, autor knihy „ The Vaccine-Friendly Plan : Bezpečný a efektivní přístup Dr. Paula k imunitě a zdraví – od těhotenství po dospívající rok vašeho dítěte“, dal rodičům ve své praxi na výběr: očkovat své děti podle plánu CDC, očkovat více pomalu čekáním, až se vyvine imunitní systém dítěte nebo se neočkuje vůbec.
Jak více pacientů odmítalo vakcíny, Thomas si začal všímat finančního dopadu na jeho praxi.
On a jeho zaměstnanci provedli důkladnou analýzu svých fakturačních záznamů a prověřili příjmy z poplatků za podání vakcíny, přirážky a bonusy za kvalitu vázané na míru očkování .
Výsledky ho šokovaly. „Přicházeli jsme o více než milion dolarů ve vakcínách, které byly odmítnuty.“
Vysvětlil, že pediatrická praxe do značné míry závisí na příjmech z vakcín, aby se udržela nad vodou, přičemž režijní náklady dosahují až 80 %.
„Je velmi drahé provozovat pediatrickou ordinaci,“ řekl Tommeymu. „Potřebujete více sester, více recepčních, více fakturantů a lékařské záznamy – je to obrovská operace.“
Tři finanční pobídky pro podávání vakcín
Pediatři dostávají za podávání vakcín několik typů finančních pobídek.
Prvním je administrativní poplatek, který Thomas popsal jako „Děkuji, že jste dal šanci“. Odhadl, že pediatři obvykle dostávají asi 40 USD za první antigen a 20 USD za každý následující antigen.
„Řekněme, že dvouměsíční návštěva u kojenců, je tam DPT – to jsou tři injekce, tři antigeny,“ řekl Tommeymu a „ Hib [Haemophilus influenzae typ b], Prevnar [ pneumokoková ], Hep B [hepatitida B] , obrna, rota [ rotavirus ] — [to je] asi 240 $.“
Druhým způsobem, jak pediatři profitují z vakcín, je malá přirážka k ceně vakcín samotných, ačkoli Thomas poznamenal, že to není významný zdroj příjmů.
Třetí a nejpodstatnější finanční pobídkou jsou kvalitní bonusy vázané na proočkovanost. Pojišťovny nabízejí pediatrům bonusové platby za splnění určitých kritérií, obvykle kolem 80 % pacientů je plně očkovaných do věku 2 let.
„Dostanu možná 10-15% slevu z těch RVU – jednotek relativní hodnoty – které jsou připisovány,“ řekl a popsal bodový systém používaný k výpočtu úhrad lékařů.
Vzhledem k tomu, že míra proočkovanosti jeho praxe byla pouhé 1 %, Thomasovi hrozilo, že ztratí až 15 % svých celkových příjmů.
„Ve skutečnosti to znamená, že pediatrická praxe nemůže přežít s použitím pojištění, aniž by provedla většinu vakcín, ne-li všechny,“ řekl. „A myslím, že to vysvětluje ty zaslepence – [proč tam lékaři] prostě nejdou a nepodívají se na skutečnost, že tyto vakcíny způsobují spoustu škod.“
Problémy neurovývoje „jasně spojené s vakcínami“
Tommey se zeptal na syndrom náhlého úmrtí kojenců (SIDS).
„Když slyšíte slovo syndrom, znamená to, že nevíme, co to je… [nebo] co to způsobuje,“ řekl Thomas. „Ale ve skutečnosti máme docela dobrou stopu.“
Thomas řekl, že šest studií zkoumalo korelaci mezi případy SIDS a vakcínami. „V jednom souboru dat bylo 97 % v prvních 10 dnech po očkování. Pouze 3 % byla v následujících 10 dnech,“ řekl.
Jiné studie ukázaly podobné vzorce, přičemž 75-90 % úmrtí na SIDS se vyskytlo během prvního týdne po očkování, řekl.
Thomas také zdůraznil zvýšené riziko neurovývojových poruch , alergií a autoimunitních onemocnění u očkovaných dětí.
„Bezpochyby víme, že věci jako neurovývojové obavy, poruchy učení, ADD, ADHD [porucha pozornosti/hyperaktivita], autismus [sou] jasně spojeny s vakcínami,“ uvedl. „Čím více budete očkovat, tím pravděpodobněji budete mít tyto problémy.“
Podle Thomase, který publikoval studii porovnávající zdravotní výsledky každé skupiny, jsou očkované děti náchylnější k infekcím a nemocem ve srovnání s jejich neočkovanými vrstevníky .
„Jsou to očkovaní, kdo dostane více infekcí uší, více infekcí dutin, více infekcí plic,“ řekl. „Jakýkoli druh infekce, na který se podíváte, očkovaní dostanou více.“
‚Zdraví dospělí jen „Bum!“ – padnout mrtvý‘
Rizika spojená s vakcínami přesahují dětství. Thomas upozornil na nedávný fenomén „ Syndrom náhlého úmrtí dospělých “ (SADS) po zavedení vakcíny COVID-19.
„Vidíme to ve zprávách, vidíme to na míčových hřištích: zdraví dospělí prostě ‚Bum!“ — padl mrtvý,“ řekl. „A to vše se stalo od úderů COVID.“
Thomas vyjádřil zvláštní znepokojení nad technologií mRNA používanou při vývoji vakcíny proti COVID-19. Poukázal na to, že navzdory desetiletím výzkumu se mRNA vakcíny nikdy neprokázaly jako bezpečné nebo účinné.
Citoval předchozí pokusy vyvinout mRNA vakcíny pro respirační syncyciální virus (RSV), které ve studiích na zvířatech trvale selhávaly.
„Když se dostali ke zkouškám na zvířatech, očkovali krysy,“ řekl. „Když znovu vystavili tyto krysy, v jedné studii 100% z nich zemřelo.“
Úzké zaměření mRNA vakcín COVID-19 na spike protein je také problematické, protože způsobuje, že se imunitní systém „soustředí jen na jednu věc,“ řekl Thomas.
„Když [virový] organismus zmutuje, očkovaní nemohou tuto novou mutaci rozpoznat,“ řekl a připomněl, jak se na rodinném setkání během pandemie nakazili COVID-19 většinou očkovaní .
Thomas se podělil o osobní příběh o zkušenosti své matky s plicní fibrózou poté, co dostal tři vakcíny proti COVID-19.
„Po třetí injekci COVID jí začala opravdu docházet energie a pak se zadýchávala,“ řekl. „Během měsíce měly její plíce vzhled zabroušeného skla.“
Tommey se zeptal na rizika vylučování vakcíny .
„Zdá se, že k vylučování dochází a bylo to zdokumentováno ve studiích,“ řekl a vysvětlil, že očkovaní jedinci mohou vystavit ostatní působení proteinů prostřednictvím tělních tekutin a sekretů.
‚Už nemůžeme jít k našim doktorům a říkat: „Opravte mě“
Thomas diskutoval o pravděpodobnosti, že budou v budoucnu vyhlášeny nové pandemie , poháněné obrovskými finančními zisky , které farmaceutické společnosti sklízely z vakcín proti COVID-19.
„Vydělali příliš mnoho peněz – samotný Pfizer vydělal přes 100 miliard dolarů ,“ řekl. „Takže síla, kterou si mašinérie veřejného zdraví získala s COVID, pro ně musí být opojná.“
Ve světle toho Thomas zdůraznil důležitost osobního zdraví a přirozené imunity.
„Už nemůžeme jít k našim lékařům a říkat: ‚Opravte mě‘, když jsme si zničili vlastní zdraví,“ řekl. „Takže musíme převzít odpovědnost za správné stravování, vyhýbání se stresu, dostatek spánku… [a] přirozené posílení našeho imunitního systému pomocí organických produktů.“
Thomas také vyzval lidi, aby se dotazovali úřadů veřejného zdraví a činili informovaná rozhodnutí o svém zdraví.
„Už nemohu důvěřovat CDC, FDA [americkému úřadu pro potraviny a léčiva], NIH [Národnímu institutu zdraví],“ řekl. „Někteří dobří lidé pracují v těchto institucích, ale samotné instituce jsou zachyceny.“
Thomas řekl, že pokud jde o vakcíny nebo novou pandemickou nemoc, „jsou to poslední lidé, kterým chcete věřit.“
Kniha ‚Vax Facts‘ již brzy
Thomas se podělil o informace o své připravované knize „Vax Facts“, kterou napsal spolu se svou partnerkou DeeDee Hoover. Řekl, že kniha poskytuje snadno čitelný a komplexní průvodce pro pochopení problematiky vakcín bez ohledu na aktuální postoj.
„Toto… vám umožní skutečně to pochopit organizovaným a rozumným způsobem, proč má nyní smysl přerušit“ užívání vakcín, řekl Thomas.
Tommey divákům připomněl Thomasův týdenní pořad na CHD.TV „ Pediatrické perspektivy “, kde zpovídá pediatry a lékaře, kteří se zaměřují na zdraví dětí.
Thomas vyzval diváky, aby navštívili jeho web Kids First 4 Ever , aby se dozvěděli více o jeho práci a získali přístup ke službám koučování pro dětské vakcíny a wellness.
Sledujte zde:
John-Michael Dumais je redaktorem zpravodajství The Defender. Byl spisovatelem a komunitním organizátorem na různé otázky, včetně trestu smrti, války, svobody zdraví a všech věcí souvisejících s pandemií COVID-19.
ZDROJ:
8.5.2024
Argentinští vědci se v tomto případě nevěnovali takzvaným „vakcínám“ proti Covidu. Na paškál si tentokrát vzali jiné druhy vakcín, které byly dosud považovány za bezpečné – a zejména ředidlo, které se přidává do vakcín – a jejich zjištění je šokovala.
Vakcíny by měly být před injekcí naředěny v původní injekční lahvičce roztokem chloridu sodného. Argentinští vědci se rozhodli studovat ředidlo pro dvě vakcíny pod mikroskopem.
Podle výrobců se tedy výrobek skládá z chloridu sodného, ale zdá se, že tomu tak vůbec není.
Biotechnolog Lorena Diblasi a její kolegové zkoumali vakcínu proti horečce dengue Qdenga společnosti Takeda a vakcínu proti chřipce Istivac4 společnosti Sanofi.
K čemu to vedlo? Ředidlo bylo plné cizorodých částic. Ukázalo se, že „vakcína proti chřipce“ společnosti Sanofi obsahuje pozoruhodně velké částice o velikosti asi 85 nanometrů.
Diblasi také našla oxid grafenu. „Je to hrozné,“ řekla. „Tohle se vstřikuje do lidí.“
„Ředidlo není chlorid sodný,“ řekla biotechnoložka, která dodala, že cizorodý materiál vypadá přesně jako částice, které našla ve vakcínách proti covidu.
ZDROJ:
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
3.5.2024
(Cassie B., Natural News)Jedním z vážnějších vedlejších účinků spojených s vakcínami proti kovidům mRNA je demence a priony, které jsou zodpovědné za vznik této nemoci, jež může být nakažlivá.
Problém pramení ze skutečnosti, že při přepisu vakcinační mRNA do proteinu spiků může dojít k posunu, který způsobí, že se místo proteinu spiků vytvoří prion. Prion je proteinová infekční částice, která je zodpovědná za neurodegenerativní onemocnění u lidí a zvířat, včetně Creutzfeldt-Jacobovy choroby.
Tyto infekční bílkoviny jsou schopny se skládat několika různými způsoby a alespoň jedna z těchto permutací se může přenést na jiné bílkoviny, které se tak vlastně nakazí, a takto pak vzniká onemocnění, které se v některých ohledech podobá virovým infekcím.
Nemoci pocházející z prionů se obtížně léčí, protože priony mohou přežít i extrémní podmínky, které běžně ničí patogeny a nukleové kyseliny.
Obavy z toho, že vakcíny proti kovidům mohou způsobit takový problém, existují již od počátků očkování. Dr. Stephanie Seneffová v rozhovoru z roku 2021 uvedla, že se obává, že by kovidové vakcíny mohly vést k řadě neurologických onemocnění na bázi prionů, včetně Alzheimerovy choroby.
Tyto obavy vyjádřila v článku publikovaném v časopise International Journal of Vaccine Theory, kde také vysvětlila mechanismy prionových onemocnění. Uvedla, že protein spike z vakcín by mohl vést k prionovým onemocněním, protože se váže na jiné bílkoviny v těle a způsobuje jejich chybné skládání, což vede ke vzniku nových prionů.
Od té doby se objevilo více důkazů, že přesně k tomu u některých lidí dochází. Objevilo se mnoho zpráv o lidech, kteří měli krátce po očkování neurologické zdravotní potíže, včetně případů Creutzfeldt-Jakobovy choroby.
Za normálních okolností se jedná o velmi vzácné onemocnění. Nyní se však začalo u očkovaných osob vyskytovat častěji, než by se v běžné populaci očekávalo.
Někteří odborníci se bohužel domnívají, že priony jsou primární molekulou, kterou vylučují lidé očkovaní kovidovými vakcínami. Pokud by vznikly v důsledku posunu v transkripci mRNA, mohlo by to mít závažné důsledky vzhledem k roli, kterou hrají při demenci.
Jak léčit štítnou žlázu
Dr. Kevin McCairn, britský neurolog, v roce 2013 v časopise Journal of Theoretical Biology uvedl, že priony vzniklé posunem v transkripci genů jsou infekční a mohou se přenášet z jednoho člověka na druhého.
Předpokládá se, že priony hrají roli i v takzvaném „dlouhém kovidu“ a podobných příznacích, které se objevují u očkovaných osob. Existují dokonce důkazy, které naznačují, že „dlouhý kovid“ je způsoben spíše vakcínou než virem.
Jedna studie z roku 2024 zjistila, že 96,7 % osob, které trpěly „dlouhým kovidem“, bylo očkováno.
Nová rozsáhlá studie odhaluje řadu nežádoucích účinků vakcíny Covid-19
Demence je zničující onemocnění, které nelze vyléčit a může mít negativní dopad nejen na pacienty, ale i na jejich blízké, a to po mnoho let.
Bohužel to není jediný problém, kterého se lidé musí obávat, pokud jde o vakcíny Covid-19. Dosud nejrozsáhlejší studie o vedlejších účincích očkování byla zveřejněna v únoru 2024 v časopise Vaccine.
Za finanční podpory amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), kanadského Institutu pro výzkum zdraví a Úřadu pro veřejné zdraví provincie Ontario vědci zkoumali riziko „nežádoucích účinků vyvolávajících zvláštní obavy“ po očkování vakcínou Covid-19. Vědci se zabývali i otázkou, zda se po očkování vakcínou Covid-19 vyskytnou „nežádoucí účinky vyvolávající zvláštní obavy“.
Po přezkoumání údajů z osmi zemí zahrnujících více než 99 milionů osob, které vakcínu dostaly, zjistili několik nebezpečných nežádoucích účinků, včetně zvýšeného rizika zánětu srdce (myokarditida a perikarditida), různých neurologických onemocnění (transverzální myelitida a Guillain-Barreho syndrom) a krevních sraženin v mozku.
Přestože mnohé z těchto zdravotních stavů jsou nebezpečné samy o sobě, mohou vést i k dlouhodobým následkům, jako je srdeční infarkt, mrtvice, ochrnutí nebo dokonce smrt.
Autor: Cassie B., Zdroj: naturalnews.com, Spracoval: Badatel.net
ZDROJ:
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
20.4.2024