Agentura amerického ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb, Health Resources and Services Administration, si vyžádala studii, která měla přezkoumat důkazy týkající se konkrétních možných škodlivých účinků injekcí covid-19 používaných ve Spojených státech.
V úterý byla zveřejněna zpráva o výsledcích studie.Zpráva dospěla k závěru, že dvě injekce mRNA, vyráběné společnostmi Pfizer-BioNTech a Moderna, mohou způsobit myokarditidu – zánět srdečního svalu.
Nová zpráva zveřejněná tento týden Národními akademiemi dospěla k závěru, že existuje přímá souvislost mezi vakcínami covid-19 a myokarditidou, onemocněním, které způsobuje zánět srdečního svalu.
Zpráva nazvaná „Evidence Review of the Adverse Effects of Covid-19 Vaccination and Intramuscular Vaccine Administration(2024)“ (Přehled důkazů o nežádoucích účincích očkování vakcínou Covid-19 a intramuskulárního podávání vakcín ) je prvním případem, kdy zpráva vypracovaná na objednávku vlády přiznává přímou souvislost mezi injekcemi mRNA společností Pfizer a Moderna a myokarditidou.
Ačkoli to nemusí být převratná zpráva pro ty, kteří již dlouho zpochybňují rozsáhlá tvrzení o „bezpečnosti a účinnosti“, s nimiž přicházejí zastánci injekcí mRNA covid, je to obzvláště zajímavé, protože zprávu schválil Úřad pro zdravotní zdroje a služby, který spadá pod americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb („HHS“).
314stránková zpráva dospěla k závěru, že neexistuje dostatek důkazů, které by prokázaly příčinnou souvislost – přímou příčinu a následek – pro řadu potenciálních škod, ale dospěla k závěru, že existuje přímá příčinná souvislost mezi injekcemi mRNA a myokarditidou.
Jak můžete vidět na snímku obrazovky z výše uvedené zprávy, jejich závěry hodnotí, že důkazy prokazují souvislost myokarditidy s vakcínou Pfizer BioNTech (BNT162b2) covid-19 a vakcínou Moderna covid-19 (mRNA-1273).
„U pacientů s myokarditidou spojenou s vakcínou byly zjištěny zvýšené hladiny proteinu spike v jejich krvi a na tkáni myokardu,“ uvádí se ve zprávě. „Studie na zvířecích modelech a lidských vzorcích ex vivo ukazují souvislost mezi myokarditidou a aktivací specifických imunitních drah … vyvolaných vakcínami mRNA covid-19.“
Nyní zpráva studuje pouze myokarditidu vzniklou v důsledku prvních dvou injekčních dávek mRNA covid. Tato zpráva se vůbec nezabývá možnými negativními důsledky nekonečného protokolu booster injekcí, ačkoli cituje studie, které ukazují, že od první dávky k druhé dávce existuje podstatně zvýšené riziko získání myokarditidy.
Přesto v únoru letošního roku revizní komise CDC pro vakcíny schválila devátou dávku mRNA pro věrné „následovníky vědy“.
Společnost Pfizer ani Moderna nikdy netvrdily, že by jejich injekce vyřešily problém s myokarditidou. Přesto vládní regulační orgány nadále schvalují nejnovější „posilovací“ injekce společností Pfizer a Moderna, a to navzdory zvyšujícímu se riziku získání myokarditidy s každou další injekcí.
Při zdůvodňování zvýšeného rizika nežádoucích účinků zastánci těchto injekcí často uvádějí, že získání myokarditidy z mRNA vakcín je vzácnější než její získání z koronavirové infekce. To vede neinformované spotřebitele k nesprávné analýze rizik a přínosů, protože neexistuje žádný důkaz, že injekce infekci zabraňují.
Umělá inteligence Google Woke využívá omyl o riziku a přínosu
Během pouhých tří let jsme se změnili z vyprávění o „bezpečném a účinném“ zázračném léku na přiznaný toxický prostředek, který nijak neřeší wuhanskou rýmu.
Jordan Schachtel je nezávislý investigativní novinář a zahraničněpolitický analytik působící ve Washingtonu D.C. Publikoval články v časopisech Breitbart, The Federalist, AEIR a dalších. Články publikuje také na své stránce Substack s názvem „The Dossier„, kterou můžete odebírat a sledovat ZDE.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
Pozorujeme „hacking lidí“, jak ho popsal Noe Harrari, když oslavoval svou vizi, která zahrnuje i konec lidského ducha. Změny se nyní projevují v krvi těch, kteří byli k očkování proti kovidům donuceni, a pro někoho možná překvapivě se tyto změny projevují i v krvi těch z nás, kteří se očkování bránili. ‚Mikroskopická samomontážní technologie vysává životní sílu z našich krevních buněk a zároveň z nich sestavuje sítě vláken a nanočipů‘ tvrdí Dr. Mark Trozzi, který cituje práci a zjištění Dr. Any Marii Mihalcea, MD, PhD, která studovala obsah injekcí Covid-19 a má nesmírně důležité poznatky a řešení, které všichni potřebujeme.
Prohlášení o vyloučení odpovědnosti: Následující text slouží pro vaši informaci a v žádném případě není lékařským doporučením ani doporučením pro žádný z uvedených produktů.
Záměrné kontaminanty v našem ovzduší, vodě a potravinách.
Dr. Mihalcea vysvětluje, že injekce covid-19 obsahují klíčové stavební materiály pro toto nanotechnologické zapojení lidí; stejně jako nepřirozené bílé gumovité „sraženiny“, které se nacházejí u obětí, a tyto klíčové invazivní prvky se přenášejí i na neinjektované jedince. Další materiál pro tuto sestavu by mohly poskytnout bílkoviny, které jsou vytvářeny našimi vlastními těly v reakci na genetické prvky týchž injekcí. Další materiály, které se v nás sestavují, jsou záměrné kontaminanty v našem ovzduší, vodě a potravinách.
Zjištění Dr. Milhalcea jdou nad rámec mRNA, DNA, proteinů hrotů, posunu rámce ribozomů a dalších důležitých vědeckých poznatků o toxicitě, o které se v posledních čtyřech letech podrobně dělil sám Dr. Trozzi, nicméněse zjištěními Dr. Mihalcea „se dostáváme i k důležitým,aktuální poznatky o nanotechnologických invazivních prvcích injekcí covidu-19 a ona se dělí o hluboké vizuální snímky ze svého mikroskopu spolu s dalšími laboratorními analýzami, patenty a solidními teoriemi‚ podle Dr. Trozziho, který můžete vidět v tomto fascinujícím rozhovoru s Dr. Anou.
Kdo je Dr. Ana Maria Mihalcea?
Dr. Mihalcea, MD, PhD je prezidentkou AM Medical LLC, kliniky proti stárnutí, která se zabývá zvrácením všech nemocí, a také oceněnou autorkou knihy „Světelná medicína – nové paradigma – věda o světle, duchu a dlouhověkosti “ Je také zakladatelkou společnosti Tru Blu Medical, která vyvíjí zábaly Blue Light Wellness.Pro někoho je možná důležitější, že Dr. Ana je certifikovaná lékařka vnitřního lékařství s doktorátem z patologie s více než 20 lety klinické praxe je také mimořádně kvalifikovaná v klinickém a laboratorním výzkumu, stejně jako v mikroskopii a její oblastí výzkumu je vylučování vakcín C19, terapeutické přístupy včetně detoxikace kovů a zneškodňování nanotechnologií samosložení.
Mikroskopie v tmavém poli
Dr. Ana používá k analýze krve svých pacientů techniku zvanou mikroskopie v temném poli. Stejně jako mnoho dalších lékařů si v posledních několika letech všímá zvláštních anomálií v krvi, včetně přítomnosti vláken, drobných blikajících světýlek a skládání červených krvinek (tzv. tvorba „rouleau“).
Dr. Tess Lawrieová nedávno představila Dr. Anu v článku v substacku a informovala nás, že v článku Dr. Mihalcea uvádí, že tyto struktury nyní zjišťuje v krvi neočkovaných lidí i těch, kteří se nechali očkovat, a „Záhadné gumovité sraženiny se objevují v krevních cévách lidí od zavedení tzv. vakcín Covid-19 mRNA“. Domnívá se, že je to způsobeno „vylučováním“ – šířením nano-součástek z lidí, kterým byla vakcína aplikována, na lidi, kterým vakcína aplikována nebyla.
Doktorka Ana říká: „Lidé se neustále ptají – pokud jsou nálezy v krvi neočkovaných proti C19 tak špatné, jak říkám, proč tedy nemá problémy více neočkovaných lidí.Mohu jasně říci, že ano.Osoby neočkované proti C19 popisují příznaky únavy, bušení srdce, mozkové mlhy, gastrointestinální problémy, úzkosti, deprese, nově nastupující endokrinní dysregulace, menstruační nepravidelnosti, bolesti hlavy, citlivost na EMP a mnoho dalších problémů, které před zavedením vakcíny C19 prostě neměli.Lidé jsou často natolik citliví, že pociťují výrazné příznaky, když jsou vystaveni působení osob s vakcínou C19.“ (zdroj).
Neočkovaná živá krev zobrazující vlákna, světelné zdroje a hromádky červených krvinek.
Dr. Tess Lawrieová říká, že dalším znepokojivým jevem, který byl pozorován od zavedení očkování proti Covidu – nejprve balzamovači, kteří je vytahovali z cév zemřelých, a v poslední době i u živých, u lidí pracujících v katetrizačních laboratořích(cath labs) – je přítomnost vláknitých, gumovitých sraženin.
Dr. Ana vysvětluje, že tyto abnormální sraženiny se zřejmě skládají z amyloidu nebo proteinů podobných prionům:
Různé bílkoviny mohou tvořit amyloidy, což jsou uspořádané agregáty bílkovinných fibril. Některé amyloidní proteiny jsou spojovány s nemocemi, jako je Alzheimerova a Parkinsonova choroba a Creutzfeldt-Jacobova choroba (CJD).
Priony jsou infekční proteiny. Molekula bílkoviny se může špatně složit, čímž se vytvoří šablona, která umožňuje vlastní replikaci. CJD je příkladem prionového onemocnění způsobeného amyloidním proteinem.
Ačkoli gumovité sraženiny vypadají jako amyloidní bílkoviny a chovají se jako priony, protože jsou zjevně schopny růstu, výzkumy doktorky Any naznačují, že se netvoří spontánně z přirozeně se vyskytujících amyloidních bílkovin. Spíše se domnívá, že se na tom podílejí i syntetické hydrogely. V oblasti syntetické biologie, jejímž cílem je spojit člověka s technologií, se hydrogely používají například při vývoji biosenzorů a rozhraní mozek-počítač. Používají se také v temném, vědeckofantastickém světě vývoje biologických zbraní.
Účinky methylenové modři proti mikrorobotům a vývoj gumových sraženin – možné řešení?
Vážným problémem gumovitých sraženin, které se tvoří v cévách, je to, že je nelze rozpustit běžnými léky na ředění krve. Zajímavé však je, že hydrogely se zřejmě velmi silně vážou na molekulu MB a MB lze vyloučit ledvinami. MB je navíc v současné době zkoumán jako možný lék na Alzheimerovu chorobu a další neurodegenerativní poruchy, na nichž se podílejí jak amyloidní proteiny (např. beta-amyloid a alfa-synuklein), tak prionové proteiny.
Řada studií zjistila, že MB rozpouští a zabraňuje agregaci amyloidu a prionů a může zvrátit již přítomný amyloid. Dr. Ana se proto rozhodla prozkoumat, zda by MB mohl rozpouštět tyto neobvyklé gumovité sraženiny. Vzhledem k obavám, že se sraženiny začínají tvořit u lidí, kteří nedostali injekci Covid-19, odebral Dr. Ana v jednom experimentu dva vzorky krve neočkované osobě. Do jednoho vzorku přidala MB a nechala je přes noc stát. Ve vzorku krve, který nebyl ošetřen MB, se vytvořila gumovitá sraženina, zatímco ve vzorku, který obsahoval MB, byla sraženina o více než 90 % menší. V následném experimentu, poté co pacient užíval MB perorálně po dobu několika týdnů, bylo v krvi nalezeno mnohem méně hydrogelového polymeru. Zdroj:
Jako by amyloidy, priony a hydrogely nestačily, spektrální analýza sraženin odhalila přítomnost kovů (mědi, zinku a selenu) a také polyamidových proteinů používaných při výrobě nylonu! Není divu, že tyto gumovité struktury jsou tak odolné vůči běžným metodám rozpouštění krevních sraženin.
EDTA je látka, která je schopna „chelátovat“ nebo se silně vázat na kovy. V tomto případě by mohla být použita k odstranění kovových nečistot, které se mohou stát polovodičovými anténami nanobiosenzorů. Kovy také působí jako katalyzátor, který způsobuje, že polymerní agregáty rostou rychleji a silněji se vážou, takže jejich odstranění může pomoci rozložit sraženiny. Zdroj:
Naděje a uzdravení.
Ať už člověk dostal injekci Covid-19, nebo ne, všichni jsme ohroženi touto kontaminací nanotechnologickými složkami, u nichž doktorka Ana prokázala, že se spojují s přirozeně se vyskytujícími molekulami v našem těle a vytvářejí potenciálně smrtící struktury. Díky svému porozumění nanotechnologiím Dr. Ana vyvíjí léčbu, která nabízí naději a uzdravení. Mezi tři léčebné postupy, které se ukázaly jako slibné při odstraňování nanostruktur z krve, obnovování přirozeného mikroskopického vzhledu krve a potenciálním rozpouštění gumovitých sraženin, patří např:
infuze EDTA, které chelatují kovy a regenerují červené krvinky, aby se zabránilo srážení krve.
Vysoké dávky vitaminu C k prevenci vzniku sraženin a obnovení elektrické vodivosti krve.
Methylenová modř k vyčištění amyloidního hydrogelu a působení jako silný donor elektronů. Zdroj:
Dr. Ana Mihalcea má sérii videí, kde vysvětluje své poznatky, podělil jsem se s vámi o dva díly z této série, které podle mého osobního názoru pokrývaly zde probíraná témata, ale rozhodně doporučuji shlédnout celou sérii, pokud máte čas.
Samomontážní nanotechnologie Mikroskopie v tmavém poli v živé krvi: Přehled v obrazech.
Dr. Mihalcea se zabývá mechanismem samoskladných nanotechnologií v živé krvi v níže uvedeném videu, které je 13. epizodou nesmírně informativního seriálu Video nás provede přehledem v obrazech, kde Dr. Ana „diskutuje o pozorovaných vzorcích, které se opakují a mohou být ověřitelně chápány jako staveniště a přítomnost technologie v krvi“.
Umělá inteligentní transformace lidstva – nano a mikroroboti v lidské krvi
V návaznosti na 13. díl, kde Dr. Mihalcea hovoří o mechanismu samoskladných nanotechnologií, se v tomto díle věnuje nano a mikro robotům, které lze pozorovat v živé krvi, a tomu, jak řídí samoskladbu vláken a struktur v krvi. ‚Stávají se také součástí mezogenů, tekutých krystalů pro biosenzory a aplikace dálkového ovládání‘.
Dr. Mihalcea má naštěstí i řešení, což dokazují snímky krve jejích pacientů před a po léčbě, na kterých uvidíte, jak šetrné prostředky navrátily lidem krev do normálu. Umělá inteligentní transformace lidstva – nano a mikroroboti v lidské krvi.
Druhý pohled na metylenovou modř.
Musím zopakovat, že neposkytuji lékařské rady, ale pouze bych čtenářům doporučil, aby si o tomto tématu udělali vlastní průzkum a případně pocítili, že existuje naděje, že se všichni, píchnutí i nepíchnutí, můžeme uzdravit ze zločinů spáchaných na nás. Methylenová modř nemusí být vhodná pro každého a může být kontraindikována u osob užívajících určité léky, to není můj obor, a proto nejsem kvalifikovaná radit.
Nicméně na níže uvedeném videu z podcastu Real Health Podcast hovoří o MB také hlavní lékař Dr. Ron Hunninghake, MD, a Dr. Thomas Levy, MD, JD, kteří se k tématu vracejí a zabývají se tématy některých z téměř 400 otázek a komentářů, které přišly po předchozím dílu o methylenové modři, včetně toho, jak methylenová modř funguje, jak ji užívat a obecných návrhů na dávkování.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/Ana-Mihilcea.webp434768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-04-18 18:23:402024-04-18 18:23:40Transformace lidstva pomocí umělé inteligence – nano a mikroroboti v lidské krvi – „Existují řešení…
Virus ptačí chřipky byl v laboratořích v USA modifikován pomocí gain-of-function tak, aby byl infekční a přenosný mezi savci.
Tento výzkum probíhá již nejméně deset let.Během této doby došlo k laboratorním nehodám, z nichž jedna je známa z konce roku 2019.
Právě tyto laboratorní nehody představují riziko nákazy lidí a savců, nikoliv přirozeně se vyskytující ptačí chřipka.
Dne 25. března 2024 byl Světové zdravotnické organizaci (dále jen „WHO“) oznámen vnitrostátními orgány Vietnamu případ nákazy člověka virem chřipky A (H5N1), tedy ptačí chřipky.
Podle Mezinárodních zdravotnických předpisů (International Health Regulations, IHR) z roku 2005 je nákaza člověka způsobená novým podtypem viru chřipky A událostí, která může mít velký dopad na veřejné zdraví a musí být oznámena WHO. WHO poté na základě dostupných informací posoudí riziko, které představuje pro obyvatelstvo. V případě Vietnamců WHO vyhodnotila riziko tohoto viru jako nízké.
Dne 1. dubna byla osoba v Texasu pozitivně testována na ptačí chřipku H5N1. Texasan pracoval s dojnicemi „pravděpodobně infikovanými viry ptačí chřipky H5N1“, uvedlo americké Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí („CDC“). Jednalo se o druhý případ ptačí chřipky H5N1 u člověka hlášený ve Spojených státech. Předchozí případ se vyskytl v roce 2022 v Coloradu u pracovníka drůbežárny.
Případ Texasana byl rovněž nahlášen WHO. WHO vyhodnotila riziko pro veřejné zdraví, které tento virus představuje pro běžnou populaci, jako nízké a pro osoby vystavené profesnímu riziku je riziko nákazy považováno za nízké až mírné.
Minulý týden jsme publikovali článek Dr. Josepha Mercoly, který varoval: „Chřipka se šíří po celém světě: „Jak postupujeme vpřed, je důležité, abychom sledovali narativy, kterými jsme krmeni. Pokud se ptačí chřipka stane lidskou epidemií nebo pandemií, existuje spousta důvodů k podezření, že se jedná o zbraňový virus, a nabízené „řešení“ bude stejné jako v případě kovidu-19: „Nechte se očkovat“.“ Dr. Mercola také nabídl několik rad, co dělat v případě, že takový virus vypustí.
John Leake souhlasí s tím, že případná epidemie H5N1 by byla pravděpodobně způsobena virem vytvořeným v laboratoři. „H5N1 se na člověka NEpřenáší účinně, a proto pro člověka představuje jen malé riziko,“ poznamenává. „Mnohem nebezpečnější … je možnost, že by laboratorně upravený virus H5N1 unikl z laboratoře.“
Přesně před rokem publikovala investigativní novinářka a spisovatelka Alison Youngová v deníku USA Today zprávu o nehodě, ke které došlo 9. prosince 2019 v Ústavu pro výzkum chřipky Wisconsinské univerzity.
Nehoda se týkala pokusů s chřipkovým virem H5N1, který byl modifikován pomocí metody gain-of-function („GoF“), aby byl přenosný mezi fretkami. Vedoucí výzkumného týmu – renomovaný virolog Jošihiro Kawaoka – si získal mezinárodní pozornost (nebo proslulost) svým kontroverzním výzkumem GoF u viru H5N1. Jak uvedla Alison Youngová:
… koncem roku 2011 se svět dozvěděl, že dva vědecké týmy – jeden ve Wisconsinu vedený virologem Yoshihiro Kawaokou a druhý v Nizozemsku vedený virologem Ronem Fouchierem – potenciálně posunuly virus tímto směrem. Každá z těchto laboratoří vytvořila viry H5N1, které získaly schopnost šířit se vzduchem mezi fretkami, což je zvířecí model používaný ke studiu toho, jak se mohou chřipkové viry chovat u lidí.
Konečným cílem této práce bylo pomoci ochránit svět před budoucími pandemiemi a výzkum slovně i finančně podpořili dva nejvýznamnější vědci ve Spojených státech: Francis S. Collins, ředitel Národního ústavu zdraví („NIH“), a Dr. Anthony Fauci, ředitel Národního ústavu pro alergie a infekční choroby při NIH.
Kawaoka tvrdil, že by bylo „nezodpovědné nestudovat“, jak by se virus mohl vyvíjet v přírodě. „Někteří lidé tvrdí, že rizika takových studií – například zneužití a náhodné uvolnění – převažují nad přínosy. Oponuji, že viry H5N1 cirkulující v přírodě již představují hrozbu,“ řekl tehdy.
V listopadu 2013 došlo v Kawaokově výzkumném týmu k úrazu injekční jehlou a následně k nedodržení stanovených karanténních pravidel. Ačkoli v důsledku této nehody nedošlo k nákaze člověka, byla přesto alarmující. Youngova zpráva pokračuje:
V roce 2014 se na nejvyšších úrovních americké vlády začalo projevovat znepokojení nad rizikem nehody s umělým virem.
Pozastavení financování trvalo tři roky, až bylo nakonec v prosinci 2017 zrušeno. Ale teprve v roce 2019 bylo v tichosti povoleno některé ze zastavených experimentů znovu zahájit v rámci revidovaného federálního dozorového procesu, který byl kritizován za utajování podrobností nových experimentů a podkladů pro vládní schválení.
K druhé nehodě Kawaokova týmu došlo necelý rok poté, co bylo povoleno experimenty GoF obnovit. Tentokrát laboratorní výzkumník na stáži pracoval s fretkami nakaženými H5N1 modifikovaným GoF, když se zjistilo, že se mu od kukly oddělila hadice respirátoru, což mu umožnilo dýchat pravděpodobně kontaminovaný vzduch v kabinetu. Opět nebyla řádně dodržena pravidla karantény a incident nebyl ani neprodleně nahlášen NIH.
Ačkoli tato nehoda údajně nevedla k nákaze člověka, vyvolává mnoho otázek ohledně obezřetnosti manipulace s virem H5N1 v laboratoři, aby se stal infekčním a přenosným mezi savci.
Zpráva Alison Youngové mě přiměla začít číst její knihu „Pandořina hra:Lab Leaks, Pandemics, and a World at Risk„, která vyšla 25. dubna 2023. Youngová se dlouhodobě zabývá výzkumem a podáváním zpráv o biolaboratořích a jejich pohnuté minulosti. Většina laboratorních manipulací s patogeny se údajně provádí za účelem vývoje vakcín proti nim pro případ, že by se někdy vyvinuly jejich přirozené iterace, které by infikovaly člověka, ale toto zdůvodnění je velmi pochybné, ne-li přímo lživé.
Nadace pro výzkum vakcín (Foundation for Vaccine Research) totiž 18. prosince 2013 napsala dopis Evropské komisi, který podepsalo 56 vědců (včetně laureátů Nobelovy ceny) a v němž ostře kritizovali pokusy GoF s H5N1, které prováděl virolog Ron Fouchier.
Těchto 56 vědců vehementně vyjadřuje svůj názor, že přirozeně se vyskytující H5N1 NENÍ účinně přenosný na člověka, a proto představuje pro člověka malé riziko.
Mnohem nebezpečnější je podle nich možnost, že z laboratoře unikne laboratorně upravený virus H5N1. Vědci se odvolávají na opětovný výskyt chřipky H1N1 v roce 1977 po dvacetileté přestávce, pravděpodobně po úniku z laboratoře v bývalém Sovětském svazu.
O autorovi
John Leake je autor skutečných zločinů a investigativní novinář. Mezi jeho knihy patří například „Odvaha čelit Covid-19: Preventing Hospitalisation and Death While Battling the Biopharmaceutical Complex„, kterou napsal společně s Dr. Peterem McCulloughem. Leake často publikuje články na stránce Substack Dr. McCullougha s názvem „Courageous Discourse„, kterou můžete odebírat a sledovat ZDE.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/FeatApr16b.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-04-17 19:24:342024-04-17 19:24:34Ptačí chřipka se na člověka nepřenáší; pokud ano, bude to proto, že byla vytvořena v laboratoři.
Srovnání proočkovanosti ve 34 rozvinutých zemích odhalilo významnou korelaci mezi kojeneckou úmrtností a počtem dávek vakcín, které kojenci dostanou. USA vyžadují nejvíce vakcín a mají nejvyšší dětskou úmrtnost.
Výzkum ukazuje, že čím více vakcín dítě dostane současně, tím větší je jeho riziko hospitalizace nebo úmrtí ve srovnání s těmi, kteří dostanou méně vakcín.
Čím dříve je dítě v kojeneckém věku očkováno, tím větší je riziko, že bude hospitalizováno nebo zemře, ve srovnání s dětmi, které dostanou stejné vakcíny později.
Poznámka: Tento článek je reprint. Původně vyšlo 2. července 2017 . 62minutový rozhovor Dr. Mercoly s Neilem Millerem, který doprovází tento článek s názvem ‚Review on Critical Vaccine Studies‘, lze nalézt na BitChute ZDE . Přepis je přiložen níže.
Vakcíny: Jsou bezpečné? Jsou účinné? Odpovědět na tyto otázky je Neil Z. Miller, 1 novinář z lékařského výzkumu a ředitel Thinktwice Global Vaccine Institute.
Miller zkoumal vakcíny po tři desetiletí a napsal na toto téma několik knih, včetně „ Vakcíny: Jsou skutečně bezpečné a účinné? ‚, ‚ Příručka pro bezpečnost vakcín pro zainteresované rodiny a zdravotníky ‚ a ‚ Millerův přehled kritických studií vakcín: 400 důležitých vědeckých prací shrnutých pro rodiče a výzkumníky ‚.
‚ Miller’s Review ‚, vydaná v roce 2016, je velkolepým dílem. V něm shrnuje obavy o bezpečnost a účinnost vakcín, které vyvolalo 400 recenzovaných publikovaných studií. Kniha nepřezkoumává studie podporující očkování (mimochodem téměř všechny financované průmyslem a vládou), protože tyto studie jsou k dispozici na webových stránkách CDC.
„Začal jsem, když se mi narodily vlastní děti… před více než 30 lety… Když byla moje žena těhotná, cítil jsem, že musím vakcíny pořádně prozkoumat. Musím však být upřímný. Než jsem vůbec začal zkoumat vakcíny, moje žena a já jsme v podstatě intuitivně věděli, že nebudeme našim dětem píchat vakcíny,“ říká Miller.
„Když mám přednášky, často lidem říkám: ‚Jak můžete očekávat, že dosáhnete zdraví tím, že budete zdravým dětem injekčně podávat toxické látky?‘ Intuitivně jsem to věděl… ale přesto jsem cítil povinnost udělat svou náležitou péči a provést průzkum.“
„Jde o to, že když dělám věci, dělám je docela důkladně… Prováděl jsem výzkum v lékařských knihovnách. Všechno jsem shromažďoval a začal jsem to třídit a koordinovat… Lidé se začali dozvídat o informacích, které jsem zorganizoval. Už tehdy se mě ptali na vakcíny. Uspořádal jsem to do brožury. Začal jsem to sdílet s lidmi. Od té první brožury se všechno sypalo jako sníh.“
Nevěřte argumentu „Neexistují žádné důkazy“.
‚ Miller’s Review ‚ byl vytvořen v reakci na společný refrén, že „neexistují žádné studie, které by prokazovaly, že vakcíny jsou nebezpečné nebo neúčinné.“
„To slyším často,“ říká Miller. „Rodiče za mnou neustále chodí a říkají: ‚Můj lékař mi řekl, že vakcíny jsou bezpečné a neexistují žádné studie, které by dokazovaly [jinak].“ Výzkumu se věnuji 30 let. Znám doslova tisíce studií, které dokumentují [obavy]. Všechny mé knihy dokumentují [tyto] studie.“
‚ Miller’s Review‘ je unikátní v tom, že shrnuje 400 studií v odrážkách s přímými citacemi ze studie – s jednou studií na stránku – plus citacemi, abyste si mohli studii najít a přečíst si ji celou, pokud se tak rozhodnete. Všechny studie jsou publikovány v recenzovaných časopisech a indexovány National Library of Medicine.
Toto jsou platné studie od validních výzkumníků v mnoha časopisech, o kterých lidé slyšeli – The Lancet , New England Journal of Medicine , všechny běžné časopisy (a některé menší časopisy, ale stále jsou to platné recenzované studie), které ukazují existují problémy s vakcínami: Existují problémy s bezpečností, existují problémy s účinností.
Všechny jsou na jednom místě, takže lidé, stejně jako lékaři, mohou získat všechny tyto informace na jednom vhodném místě. Tato kniha byla velmi účinná u lékařů. Když lékaři, kteří jsou na hraně nebo jsou pro-vakcinační, dostanou tuto knihu a přečtou si ji, slyším zpětně od rodičů, že jejich lékař na ně již netlačí, aby dostali vakcíny.
Jejich lékař nyní respektuje jejich rozhodnutí neočkovat nebo přejít k nějakému alternativnímu očkovacímu schématu, pokud se tak rodiče rozhodnou…
Jde mi především o necenzurovaný, neomezený přístup ke všem dostupným informacím o vakcínách. Nejen to, co chce váš lékař, abyste věděli. Nejen to, co chtějí farmaceutické společnosti, abyste věděli, a nejen to, co Centra pro kontrolu a prevenci nemocí („CDC“) říkají lékařům, aby se podělili se svými pacienty.
Chci, aby se [rodiče] mohli naprosto svobodně rozhodnout, zda chtějí nebo nechtějí své děti očkovat… Je to skutečně otázka lidských práv. Je to opravdu o povinném aspektu vakcín. Myslím, že všechny vakcíny jsou problematické. Myslím, že to není jen na základě mých vlastních pocitů, ale na základě důkazů, které jsem během let zkoumal.
Neinformované rozhodování je součástí problému
O tom, zda očkovat či nikoliv, se nakonec rozhodne každý rodič. Problém je, že většinou jde o neinformované rozhodnutí. V některých jeho dřívějších knihách se objevil problém, že došlo k záměrné dezinformační kampani zaměřené na to, abyste si mysleli, že vakcíny jsou mnohem účinnější, než ve skutečnosti jsou.
Údaje o incidenci onemocnění se například používají k naznačení, že vakcíny dramaticky snížily incidenci dané nemoci, i když ve skutečnosti míra onemocnění klesla o 90 % nebo v některých případech více, než byla vakcína vůbec dostupná.
Spalničky byly problematické v rozvojových zemích, většinou kvůli podvýživě, nedostatku vitaminu A, nedostatku čisté vody, hygieny a rychlého přístupu k lékařské péči. Jak jsou tato opatření řešena, úmrtnost na spalničky sama o sobě klesá.
Vitamin A se zdá být obzvláště důležitý a studie sponzorované Světovou zdravotnickou organizací (“WHO”) potvrdily, že vysoké dávky suplementace vitaminem A chrání děti před komplikacemi a úmrtími spojenými s onemocněním.
V době, kdy byla v roce 1963 ve Spojených státech zavedena vakcína proti spalničkám, koncem 50. let 20. století, úmrtnost na spalničky drasticky klesla. Bylo to kvůli [skutečnosti], že obyvatelstvo získalo ochranu před nebezpečnějším řáděním nemoci. To se děje u mnoha různých nemocí.
Ve své knize mám mnoho různých typů grafů a ilustrací, které čtenáři pomohou porozumět hlavním bodům, které uvádím… [M] mnohé z těchto grafů ukazují, že tyto nemoci samy o sobě výrazně ubývaly, mnohem dříve, než byly vakcíny představil.
Například šarla. Kam se poděla šarla? Proč nevidíme případy spály, když jsme neměli hromadné očkování vakcínou proti spále? To je důležitý bod.
Mnoho dětských nemocí chrání před rakovinou
Dalším důležitým bodem je, že existují desítky studií, které dokazují, že nakažení určitými dětskými nemocemi vás ve skutečnosti později v životě chrání před různými typy rakoviny – od melanomu po leukémii.
Je důležité si uvědomit, že když máte přirozeně získanou infekci, opravdu cvičíte svůj imunitní systém docela hluboce, vyvíjíte si autentickou, celoživotní imunitu, která se radikálně liší od typu umělé a dočasné imunity, kterou získáte z vakcíny. .
Jedním z důvodů je to, že vakcíny stimulují úplně jinou část vašeho imunitního systému než boj s přirozeně získanou infekcí. Existují dokonce důkazy naznačující, že dětské nemoci pomáhají chránit před budoucími srdečními chorobami.
[A] Japonská studie … zkoumala více než 100 000 mužů a žen ve vyšším věku. Podívali se zpět na svou historii, kdy chytli tyto běžné dětské nemoci. Chytili plané neštovice, zarděnky, spalničky a příušnice? Zjistili, že ve skutečnosti chrání před srdečními chorobami.
Jste chráněni před infarktem a různými typy arteriosklerotických onemocnění tepenných systémů. Chrání arteriální systém, abyste byli chráněni nejen – když chytíte tyto nemoci – před rakovinou, ale také před srdečními chorobami, infarkty a mrtvicemi… Existují různé teorie, proč k tomu dochází. Důležité ale je, že studie za studiem potvrzuje, že se koná.
Vakcíny vytvářejí problematické mutace
Dalším problémem souvisejícím s očkováním, o kterém si mnozí vůbec neuvědomují, je skutečnost, že vakcíny způsobují mutace v mikroorganismech nesoucích onemocnění, podobně jako antibiotika způsobují mutaci bakterií. Vakcína proti záškrtu, tetanu a černému kašli („DTaP“) například způsobila, že mikroorganismus černého kašle, Bordetella pertussis, zmutoval a vyhnul se vakcíně. Totéž se stalo s vakcínou proti pneumokokům a vakcínou proti Haemophilus influenzae typu B.
Zjišťují například, že když máte vakcínu, která se zaměřuje pouze na určité kmeny onemocnění, kde onemocnění ve skutečnosti způsobuje více kmenů, vakcína je docela účinná při snižování výskytu onemocnění z tohoto konkrétního kmene. Ale stane se, že ostatní kmeny přijdou a zaujmou jejich místo… Vracejí se ještě silnější.
To se [stalo] s Prevnarem, vakcínou proti pneumokokům, pneumokokovým onemocněním. Všichni kojenci, kteří dostávají vakcíny podle standardního očkovacího schématu CDC, dostávají pneumokokovou vakcínu ve věku 2, 4 a 6 měsíců. Tato vakcína se zaměřila pouze na sedm kmenů. Pneumokoková má 90 různých kmenů schopných způsobit pneumokoková onemocnění.
Byly docela účinné při snižování množství onemocnění způsobených pneumokokovými kmeny, na které byla vakcína zaměřena. Ale to, co se stalo během několika krátkých let, se další kmeny staly převládajícími… nahradily původní kmeny [a] staly se virulentnějšími.
V roce 2010 přišli s novou vakcínou… aby se vypořádali s tím, že vakcína ztrácí svou účinnost kvůli tomu, co jsem právě vysvětlil. Nová vakcína zahrnovala původních sedm kmenů plus šest dalších kmenů, tedy těch, které nyní způsobují většinu pneumokokových onemocnění. Během dvou let od nové modernizované, aktualizované pneumokokové vakcíny již kmeny zmutovaly…
Je tragické, že rodiče jsou obviňováni a pronásledováni za mnoho z těchto selhání vakcín. Rodičům bylo řečeno, že pokud své děti neočkujete, jste zodpovědní za šíření nemoci. To je myšlenka, kterou propaguje CDC, lékařský průmysl a farmaceutický průmysl. Pokud si však studie skutečně přečtete, zjistíte, co vědci vědí – skutečným problémem je evoluční adaptace.
Imunitu stáda nelze dosáhnout pomocí imunizací
Dalším základním argumentem pro masové očkování je dosažení stádní imunity. Miller věří, a já s tímto přesvědčením souhlasím, že stádní imunity nelze nikdy dosáhnout očkováním, protože vysoká proočkovanost podporuje vývoj závažnějších agens způsobujících onemocnění. V očkované populaci se virulence zvyšuje v důsledku selektivního tlaku, protože patogen je posílen a adaptuje se ve svém boji o přežití proti vakcíně.
Mezitím v neočkované populaci prostředí skutečně podporuje sníženou virulenci, protože patogen nechce zabít svého hostitele. Moudrý patogen je takový, který je schopen infikovat mnoho hostitelů, aniž by je zabil, protože když hostitel zemře, patogen ztratí prostředí, na kterém závisí jeho vlastní přežití.
Jakmile však chorobný organismus zmutuje a stane se virulentnější v očkované populaci, zvyšuje sázky nejen mezi očkovanými, ale také mezi neočkovanými, kteří nyní čelí mnohem virulentnějšímu nepříteli, než je obvyklé.
Pokud jde o imunitu stáda, máte nejen… tento selektivní tlak, který vám brání dosáhnout stádní imunity (protože mikroorganismy se vždy snaží vakcíně uniknout), ale vakcína proti černému kašli je pouze 60% účinná. To je s nejlepšími odhady. A to jen na pár let.
Studie ukazují, že i po třech, čtyřech nebo pěti letech jste zpět téměř bez jakékoli účinnosti, téměř zpět do období před očkováním.
Jak můžete očekávat, že dosáhnete stádní imunity vakcínou, která má pouze 60% účinnost? Můžete očkovat 100 % populace a stádní imunity nedosáhnete vakcínou, která má pouze 60% účinnost. Vakcíny proti chřipce – mnoho let se tyto vakcíny nehodí k cirkulujícímu viru – takže máte 0% účinnost. V nejlepších letech máte pouze 30%, 40% nebo 50% účinnost.
Studie ukazují, že očkování zvyšuje úmrtnost kojenců
Jedním z principů konvenční medicíny je, že pokud očkujete populaci, všichni budou zdravější. Bude méně nemocí. Ale když porovnáte proočkovanost a zdravotní statistiky, zjistíte, že opak je ve skutečnosti pravdou. To jsou některé z nejpřesvědčivějších informací, které Miller sdílí ve své knize.
Například při srovnání proočkovanosti ve 34 rozvinutých zemích zjistili významnou korelaci mezi kojeneckou úmrtností a počtem dávek vakcín, které kojenci dostali. Vyspělé země jako Spojené státy, které vyžadují nejvíce vakcín, mívají nejvyšší dětskou úmrtnost. Tuto studii si můžete přečíst ZDE . 2
Vlastně jsem hlavním autorem té studie. Mým spoluautorem byl Gary Goldman [PhD, který] sedm let pracoval pro CDC. Odešel, když zjistil, že CDC nedovoluje nic škodlivého [vystoupit]. Goldman zjistil problémy s vakcínou proti planým neštovicím a chtěl tato data zveřejnit. CDC řeklo: „To vám nedovolíme.“ Tehdy Goldman skončil…
Goldman a já jsme provedli dvě recenzované studie… Děti ve Spojených státech musí – pokud dodržují očkovací plán CDC – dostat nejvíce vakcín v rozvinutém světě, vlastně na celém světě. Globálně. Dvacet šest vakcín. Jiné rozvinuté země vyžadují méně.
Některé země vyžadují pouze 12 vakcín – Švýcarsko, Švédsko, Island a další evropské země – přesto mají lepší dětskou úmrtnost. Na to se zaměřila naše studie. Vakcíny jsou propagovány jako život zachraňující. Dávají se dětem, aby je chránily před umíráním na infekční choroby.
Shromáždili jsme všechny očkovací plány od 34 zemí [a zjistili jsme], že Spojené státy mají 34. nejhorší dětskou úmrtnost… Měly nejhorší. Třicet tři národů ve vyspělém světě mělo lepší dětskou úmrtnost. Udělali jsme studii a zjistili jsme, co by mnoho lidí považovalo za kontraintuitivní vztah.
Zjistili jsme statisticky významný vztah. Existovala přímá úměra mezi počtem vakcín, které národ potřeboval pro své děti, a dětskou úmrtností. Čím více vakcín národ požaduje, tím horší je kojenecká úmrtnost.
Proč to nejsou novinky na titulní stránce?
Mnozí se naivně domnívají, že pokud je toto všechno pravda, pokud by vakcíny skutečně dělaly více škody než užitku, byla by to zpráva na titulní stránce. Důvod, proč o studiích, jako je tato, slyšíte jen zřídka, pokud vůbec kdy, je ten, že očkovací průmysl má železnou kontrolu nad informacemi, které jsou veřejně šířeny. Tajná dohoda mezi federálními regulačními úřady, vládou a průmyslem je jen jednou z několika překážek, které brání tomu, aby se tento druh informací dostal do širokého povědomí.
Máte jednotlivce jako Dr. Julie Gerberding, která stála v čele CDC a měla na starosti doporučení ohledně infekčních chorob po dobu sedmi let, než se stala prezidentkou společnosti Merck Vaccines, jednoho z největších výrobců vakcín na světě. To je jen jeden z mnoha desítek příkladů těchto otočných dveří, které zase vedly ke zhroucení skutečné medicíny založené na vědě.
„Máme vážný problém, kdy špičkoví vědci přiznávají, že ze studií vypouštějí údaje, že byli ovlivněni lidmi, kteří financují jejich studie, aby někdy studii nezveřejnili, protože nepřišla s výsledky, které chtěli.“ a tak dále,“ říká Miller.
Máme vážný problém s tím, že farmaceutický průmysl kontroluje, které studie budou publikovány. Je tu také vážný problém, protože farmaceutické společnosti kontrolují dolary za reklamu, které jdou do hlavních médií.
Mainstreamová média vydělávají přibližně 70 % svých příjmů z farmaceutických reklam. Nechtějí zveřejňovat nebo propagovat nic, dokonce ani ve svých zprávách, které by byly kritické vůči vakcínám, protože by to mohlo ohrozit jejich potenciál nadále přinášet tyto miliony dolarů, které každý rok vydělávají od farmaceutických společností.
Největším a nejvážnějším problémem, kterému v současnosti čelíme, je soustředěný tlak na zavedení vakcín a odstranění výjimek z osobního přesvědčení. Například, abyste mohli chodit do školy v Kalifornii, musíte být nyní plně očkovaní. Nejsou povoleny žádné výjimky, což je skutečně porušením lidských práv.
Studie ukazuje, že podávání několika vakcín současně je extrémně riskantní
Druhá studie 3 publikovaná Millerem a Goldmanem analyzovala téměř 40 000 zpráv o kojencích, kteří trpěli nežádoucími reakcemi po očkování. Zde zjistili, že u kojenců, kterým bylo podáno nejvíce vakcín, byla výrazně vyšší pravděpodobnost hospitalizace nebo úmrtí ve srovnání s těmi, kteří dostali méně vakcín.
Stojí za zmínku, že tato data byla získána z databáze systému hlášení nežádoucích účinků vakcín („VAERS“), pasivního systému hlášení, a že výzkum potvrdil, že pasivní systémy hlášení jsou podhodnoceny 50 ku 1.
To znamená, že když najdete jednu zprávu ve VAERS, musíte ji vynásobit 50, abyste se přiblížili realitě, protože v průměru je vždy hlášena pouze 1 z 50 nežádoucích událostí. Lékaři mají zákonnou povinnost hlásit nežádoucí účinky společnosti VAERS, ale nedělají to a neexistují žádné důsledky pro neoznámení. Rodiče mohou také podat zprávu do databáze a vyzývám všechny rodiče, aby tak učinili, pokud jejich dítě zaznamená reakci na očkování.
V současnosti má VAERS přes 500 000 hlášení nežádoucích účinků vakcín a každý rok k nim přibývá více než 30 000 nových hlášení. Miller a Goldman stáhli tuto databázi a vytvořili program pro extrakci všech zpráv týkajících se kojenců. Celkem vytáhli zprávy o 38 000 kojencích, kteří zaznamenali nežádoucí reakci po podání jedné nebo více vakcín.
Poté vytvořili program, který byl schopen určit počet vakcín, které každé dítě dostalo, než utrpělo nežádoucí reakci, a stratifikovali zprávy podle počtu vakcín (od jedné do osmi), které kojenci dostali současně, než došlo k reakci. Konkrétně se zaměřili na závažné nežádoucí reakce vyžadující hospitalizaci nebo vedoucí k úmrtí. Zde je to, co našli:
Kojenci, kteří dostali tři vakcíny současně, měli statisticky a významně vyšší pravděpodobnost, že budou hospitalizováni nebo zemřou po podání vakcíny, než děti, které dostaly dvě vakcíny ve stejnou dobu.
Kojenci, kteří dostali čtyři vakcíny současně, měli statisticky významně vyšší pravděpodobnost, že budou hospitalizováni nebo zemřou, než děti, které dostaly tři nebo dvě vakcíny, a tak dále až do osmi vakcín.
Děti, které dostaly osm vakcín současně, byly statisticky „mimo tabulky“ a významně vyšší pravděpodobnost, že budou hospitalizovány nebo zemřou po podání těchto vakcín.
Děti, které dostaly vakcíny v dřívějším věku, měly výrazně vyšší pravděpodobnost, že budou hospitalizovány nebo zemřou, než děti, které dostaly tyto vakcíny v pozdějším věku.
Plán očkování pro děti je založen na pohodlí, nikoli na vědě nebo bezpečnosti
Jak poznamenal Miller:
Průmysl, CDC a Dr. Paul Offit nám říkají, že můžete použít více vakcín. Offit řekl, že byste teoreticky mohli vzít 10 000 vakcín najednou; že kojenec může být vystaven tolika patogenům současně, aniž by dítěti ublížil. Očkovací schéma CDC vyžaduje, aby děti dostaly osm vakcín ve věku 2 měsíců, osm vakcín ve věku 4 měsíců a osm vakcín ve věku 6 měsíců.
Ptám se rodičů: „Kdy jste užili osm drog současně? … Kdybyste užil osm léků současně, myslel byste si, že je pravděpodobnější, že budete mít nebo nebudete mít nežádoucí reakci? Protože toxikologové vědí, že čím více léků užíváte současně, tím větší je potenciál pro nějaký druh synergické nebo aditivní toxicity… Tato studie potvrzuje, že je nebezpečné podávat více vakcín současně.
CDC sestavil plán založený na pohodlí. Říkají „[Dejte] osm vakcín ve 2 měsících, dejte osm dalších vakcín ve 4 měsících a dejte osm dalších přeočkování v 6 měsících“, protože je to pohodlné. Bojí se, že rodiče nepřijdou k pediatrovi znovu a znovu a znovu, pokud se budou muset vracet pro další vakcíny, takže dostanou několik [injekcí najednou].
Řekli: „Uděláme tento rozvrh na základě pohodlí.“ Nezaložené na důkazech. Není založeno na vědě. Na imunizačním plánu doporučeném CDC není nic vědeckého. Ukázali jsme to naší studií…
Ukázali jsme také, že děti, které dostaly vakcíny v dřívějším věku, mají statisticky významně vyšší pravděpodobnost, že budou hospitalizovány nebo zemřou, než děti, které je dostanou v pozdějším věku. Rozdělili jsme to na děti, které dostávají vakcíny v prvních 6 měsících věku, oproti dětem, které dostávají vakcíny v posledních šesti měsících dětství.
Opět, mimo grafy statisticky významné, je mnohem nebezpečnější dát mladším kojencům více vakcín než dát starším dětem více vakcín. To dává smysl, protože podávají stejnou dávku novorozenci nebo dítěti, které může mít 8, 9, 10, 11 nebo 12 liber ve věku 2 měsíců oproti dítěti, které může mít 15 nebo 17 liber … v pozdějším věku .
Více informací
‚ Miller’s Review of Critical Vaccine Studies: 400 Important Scientific Papers Summarated for Parents and Researchers ‚ na ThinkTwice.com . Tato kniha je neocenitelným zdrojem pro rodiče, kteří chtějí provést náležitou péči, než se rozhodnou, zda své děti očkovat či ne. Na jeho webových stránkách také najdete jeho další knihy spolu se studiemi a publikacemi týkajícími se bezpečnosti a účinnosti vakcín.
Dalším zdrojem je National Vaccine Information Center („NVIC“). NVIC stojí v čele obvinění, pokud jde o vzdělávání veřejnosti o snahách zavést povinné očkování ao tom, jak zachovat naše zdravotní svobody na místní, státní a federální úrovni.
Očkování si nakonec bude muset vybrat každý. Klíčem je, aby byl informovaný – aby pochopil a zvážil potenciální rizika a přínosy. K tomu potřebujete přístup k oběma stranám debaty a Miller nám všem udělal velkou laskavost tím, že z velké části skrytou stranu rovnice zpřístupnil.
Dr. Joseph Mercola je zakladatelem a vlastníkem Mercola.com, certifikovaným osteopatickým lékařem pro rodinné lékařství, členem American College of Nutrition a autorem bestsellerů New York Times . Na svém webu Mercola.com publikuje denně několik článků pokrývajících širokou škálu témat .
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/03/FeatMar26a-1.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-03-26 17:35:152024-03-26 17:35:15Čím více vakcín dítě dostane, tím větší je riziko hospitalizace a úmrtí
V explozivním odhalení před několika dny během videokonference s Medical Doctors for Covid Ethics International , Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, bývalý předseda lékařské mikrobiologie na Univerzitě v Mohuči a významná osobnost v oboru, odhalil nálezy, které poslaly rázové vlny skrze vědeckou komunitu. První experimenty naznačují, že experimentální vpichy mRNA COVID se mohly integrovat do lidských buněk , což zvýšilo přízrak genetické modifikace v bezprecedentním měřítku. Dr. Bhakdi říká: „Sunak by si měl dát pozor a že se před několika dny setkal s Andrewem Bridgenem a že se chystal použít tyto informace.
Podrobnosti video diskuse byly znovu zveřejněny níže
Vědci ohromeni prvními důkazy o vstřebání kontaminované DNA do lidských buněk
„Tyto buňky nejen interagovaly s vakcínami, ale absorbovaly je a začlenily cizí DNA do své samotné struktury“ původně publikované Aussie 17
Prof. Bhakdi, dlouho známý svým kritickým postojem k hlavnímu proudu vyprávění o genetické experimentální mRNA terapii, osvětlil dříve zamítnuté důkazy, když řekl: „Co se pak stalo, bylo, že zjištění Kevina McKernana [o kontaminaci DNA] byla bagatelizována… reprodukováno v Kanadě společností Speicher. Tato zjištění byla nakonec reprodukována v několika nezávislých laboratořích po celém světě. Toto ignorování převratného výzkumu je alarmující, ale to, co profesor Bhakdi a jeho německý tým objevili, je ještě větší.
Kolegové profesora Bhakdiho ponořili lidské buňky do vakcín a odhalili překvapivou pravdu: Tyto buňky nejen interagovaly s vakcínami, ale absorbovaly je a začlenily cizí DNA do své samotné struktury . “ Naše dvě paní vědkyně… zjistily, že lidské buňky okamžitě přijaly vakcíny, DNA a chromozomy, “ řekl Bhakdi a nastínil proces, kdy buňky začaly produkovat spike protein v masivních množstvích. To, co bylo kdysi teoretickým strachem, se nyní projevilo v hmatatelných důkazech, které ukazují potenciál těchto vakcín zásadně změnit lidskou genetiku.
Tento důkaz nejen potvrzuje počáteční zjištění, ale nabízí také mrazivé potvrzení pozorovaných genetických změn. „ Takže, co udělaly naše dívky? Poslali své lidské buňky, které byly transfekovány, Kevinu McKernanovi s otázkou, Kevine, můžete najít nějakou chromozomální integraci bakteriální DNA v chromozomech lidských buněk? Víš odpověď? Před týdnem to vložil do svého zásobníku a odpověď je ano , “odhaluje Bhakdi a zdůrazňuje kritický a nepopiratelný ukazatel genetické modifikace, podporovaný integrací vakcín.
Ke znepokojení přidal Kevin nedávno další článek na svém Substacku, ve kterém odhaluje, že plazmidová DNA není pouze absorbována buňkami; po vstřebání se také replikuje.
Závažnost těchto zjištění nelze přeceňovat. Prof. Bhakdi vyjadřuje závažnost této situace prohlášením: „ Přijetí cizího chromozomu do vaší buňky se nerovná ničemu menšímu než genetické modifikaci. “ Toto prohlášení signalizuje kritický bod v našem chápání bezpečnosti vakcín a potenciálu dlouhodobých důsledků s dopadem na miliardy lidí po celém světě.
Možnosti, co to znamená pro lidský genom, jsou hluboce znepokojivé. Bhakdi rozvádí potenciál pro katastrofické genetické narušení a k popisu genomu používá metaforu „knihy života“. Integrace cizí DNA by mohla „rozmazat“ životně důležité stránky této knihy, což by vedlo k nečitelným genetickým sekvencím s dalekosáhlými důsledky pro buněčnou funkci, což by mohlo vysvětlovat globální nárůst nádorů a genetických poruch.
Pokud jste nečetli mou exkluzivní zprávu o rostoucím prodeji léků proti rakovině po očkování v „nejrychlejší a nejvyšší“ zemi očkované mRNA na světě, je nejvyšší čas to udělat!
V reakci na tato alarmující zjištění Bhakdi vyzývá k okamžité akci a naléhá na zastavení očkovacích kampaní, dokud nebude možné zaručit absolutní bezpečnost jak výrobci, tak regulačními orgány – požadavek, který se zdá být stejně nepravděpodobný jako nezbytný. “ Všechny tyto vakcíny musí být zastaveny, “ požaduje a zdůrazňuje naléhavou potřebu přehodnocení naší současné trajektorie.
S chystanými publikacemi představují zjištění profesora Bhakdiho okamžik „sraný úder do fanouška“, na který se musíte připravit ( tj. ohřát popcorn! ).
“ Měli by si dávat pozor ,“ varuje Bhakdi a signalizuje bouři na obzoru pro politické vůdce a zdravotnické úřady po celém světě.
Celé video níže – Pro zobrazení kratší verze se podívejte zde Zdroj Aussie 17
Full Video Below – To see shorter version see here Source Aussie 17
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/03/Bhakdi.webp399768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-03-16 18:01:282024-03-16 18:01:28Vědci jsou ohromeni prvními důkazy o vstřebávání kontaminované DNA do lidských buněk – „Sunak by si měl dávat pozor“, říká doktor Bhakdi
Nevinní a naivní lidé věří, že se vše děje náhodou. Mstivá, nesmyslná, krutá, ničivá, šílená, byrokratická, nebezpečná a prostě zmatená vládní politika v zemědělství se neděje náhodou.
Dr. Vernon Coleman
Nevinní a naivní lidé věří, že se vše děje náhodou. Zdá se, že zemědělci na celém světě jsou neustále zmateni a dezorientováni politikami a rozhodnutími, které mají uspokojit nadšence, volající po uzavření farem, aby uklidnili psychopaty volající po čisté nule. V článku v jednom britském časopise (který, jak se zdá, stejně jako ostatní, propadl zeleným mýtům s bezmyšlenkovitou oddaností zamilovaného teenagera) jeden z předních zelených akademiků nedávno prohlásil: „Zemědělství nemá na výběr – bude muset být udržitelné, jinak se neudrží.“ A mnoho zelených hlav nepochybně přikyvovalo, i když já se přiznám, že jsem zůstal jen zmatený.
Zmatení zemědělci popisují nové vládní politiky jako mstivé, nesmyslné, kruté, destruktivní, šílené, byrokratické, nebezpečné a prostě zmatené. Zemědělci jsou povzbuzováni, aby se řídili „biodynamickými“ zemědělskými metodami, při nichž se používají bylinné a minerální přípravky spolu s astronomickým kalendářem, který určuje termíny setí a sklizně. (Nedělám si legraci.) Nikde není tolik nesrozumitelného žargonu, jaký se nyní vtírá do světa zemědělství. Mnozí zemědělci byli dotlačeni k podpoře absurdního programu znovudivočení, který s takovým nadšením propagují vyznavači klimatických změn. Plán spiklenců spočívá ve snížení množství půdy, která je k dispozici pro pěstování potravin, s cílem vyvolat nedostatek potravin, hladomor a následné nevyhnutelné snížení počtu světové populace. Cílem je nechat třetinu až polovinu veškeré půdy pustnout. Dokonce i v parcích se povoluje divoký růst a zahrádkáři jsou vyzýváni, aby nechali trávu růst po celé léto. Opětovné zdivočení vede k tomu, že se tráva na okrajích, veřejných místech i soukromých zahradách ponechává dlouhá a neposečená.
Jaký je tedy hlavní důvod? (Vždycky mají nějaký důvod.) No, dlouhá a neposečená tráva dramaticky zvyšuje šíření klíšťat a výskyt boreliózy. Zvýší se také počet lidí pokousaných zmijí. Pokud zmiji nevidíte a šlápnete na ni, pravděpodobně vás kousne. A všechna ta dlouhá tráva dramaticky zvýší počet případů senné rýmy. Dlouhá neposekaná tráva na okrajích silnic a dopravních ostrůvcích navíc zvyšuje pravděpodobnost dopravních nehod. Opětovné zdivočení je součástí plánu, který má všechny znepříjemnit, zničit všem zdraví, vydělat peníze farmaceutickým společnostem a zabít pár lidí.
Aby se zajistilo, že zemědělci ani veřejnost nebudou zasahovat do pozemků, které byly vyčleněny pro opětovné zdivočení (první program opětovného zdivočení zavedla Evropská unie před několika lety v rámci programu, který se nazýval „vyčlenění“), vypouštějí se divoká zvířata. Například v Anglii byli vysazeni zubři, vodní buvoli, divoká prasata a bobři s předvídatelně katastrofálními výsledky. Naivní lidé se domnívají, že když se o půdu nebude pečovat, z polí se stanou divoké louky plné sedmikrásek, tulipánů, pomněnek, netřesků, fialek a dalších nádherných potěšení. Ve skutečnosti se ovšem pole, která jsou ponechána programu opětovného zdivočení, jednoduše stanou chaotickou a nepříjemnou směsicí kopřiv, ostružiníku, orobince a obrovské křídlatky s ohnisky křídlatky japonské, která se v následujících letech rychle rozrůstá.
Většina zemědělců dnes vidí, že jejich problémy vznikají v důsledku hlouposti, neznalosti nebo nepochopení jejich potřeb. To, co se jim děje, však nemá nic společného s hloupostí, neznalostí nebo nepochopením – vše je záměrné a zcela chladnokrevné. Stále více evropských zemí je dnes z velké části závislých na dovozu potravin a energie. A většina našich potravin se bude vyrábět v továrnách vlastněných miliardáři.
Pointa, kterou je nezbytné si uvědomit, je, že se nic neděje náhodou nebo shodou okolností.
Výše uvedené informace byly převzaty z knihy „Their Terrifying Plan“ od Vernona Colemana.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/03/FeatMar3b-1.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-03-03 14:00:002024-03-03 14:00:00Brzy nebudou žádné farmy (je to součást jejich děsivého plánu).
Ve světě, kde se realita často zdá podivnější než fikce, mohou být machinace v pozadí globálních událostí záhadou zahalenou tajemstvím.
Jedna taková intrika se točí kolem Deagel.com, obskurního internetového subjektu, který je známý svými vyčerpávajícími údaji o vojenských schopnostech a předpověďmi vylidňování do roku 2025, které vyvolávají pozdvižené obočí.
Můžeme prozradit, že nedávná zjištění zřejmě spojují společnost Deagel přímo s významnými hráči na světové scéně: Ústřední zpravodajskou službu (CIA), americké ministerstvo obrany (DoD)/Pentagon a Rockefellerovu nadaci.
A současné reálné údaje o nadměrné úmrtnosti na Západě silně naznačují, že Deagelova předpověď depopulace není pouhým odhadem, ale ve skutečnosti cílem, který je na nejlepší cestě dosáhnout díky smrtícím účinkům očkování Covid-19.
The Man Behind Deagel:
Edwin A. Deagle Jr., který zemřel 16. února 2021, je potvrzenou osobností, o které by vás úřady rády přesvědčily, že stojí výhradně za Deagel.com.
Dr. Edwin A.Deagle. Jr.
Během svého života Dr. Edwin sloužil jako asistent ministra obrany a zástupce ministra obrany. Byl také ředitelem mezinárodních vztahů pro The Rockefeller Foundation, vlivnou globální filantropickou organizaci.Source
Source Celý dopis tehdejšímu řediteli CIA Stansfieldu Turnerovi od Dr. Edwina A. Deagla Jr., zástupce ředitele pro mezinárodní vztahy Rockefellerovy nadace.
Source Celý dopis tehdejšího ředitele CIA Stansfielda Turnera Dr. Edwinu A. Deagleovi Jr., zástupci ředitele Rockefellerovy nadace pro mezinárodní vztahy.
CIA zveřejnila 23 článků FOIA týkajících se doktora Deagla, Rockefellerovy nadace, amerického ministerstva obrany a bývalého ředitele CIA.
Source To silně naznačuje, že Deagel.com není jen dílem jednoho člověka, ale že je ve skutečnosti dílem amerického vojensko-průmyslového komplexu, který tvoří CIA, americké ministerstvo obrany a pochybná Rockefellerova nadace. O to více znepokojují jeho apokalyptické předpovědi o vylidňování. Deagelovy předpovědi a aktuální události:Deagelovy apokalyptické depopulační prognózy pro rok 2025 předpovídají výrazný pokles počtu obyvatel v různých zemích, což vyvolává znepokojení vzhledem k současným údajům o nadměrné úmrtnosti zaznamenávaným po celém světě.Někdy v roce 2020 byla [nechvalně známá] předpověď Deagel.com na rok 2025 z jejich webových stránek odstraněna. Díky Wayback Machine / Internet Archive si však můžeme prohlédnout původní předpovědi dříve, než je objevili kritičtí myslitelé.Společnost Deagel v roce 2020 předpověděla, že počet obyvatel Spojeného království do roku 2025 klesne o 77,1 %.
Zároveň předpovídá obrovský pokles v mnoha dalších západních zemích.
Zdroj:
Úplný seznam původních Deagelových apokalyptických předpovědí o vylidňování si můžete prohlédnout zde.
Vývoj událostí bohužel silně naznačuje, že Deagelovy zlověstné odhady depopulace nemusí být pouze spekulativní. Zdá se, že údaje z reálného světa se s těmito čísly znepokojivě shodují, a to především kvůli závažným a smrtelným důsledkům očkování Covid-19.
Plošná distribuce těchto experimentálních vakcín, povolená na základě povolení k mimořádnému použití, by však nebyla možná bez pozadí pandemie Covid-19.
Skutečnost, že Ministerstvo obrany USA (DoD) vydalo na Ukrajině smlouvu na „výzkum COVID-19“ tři měsíce před oficiálním uznáním viru Covid-19, tedy vyvolává vážně znepokojivé otázky.
Zvláště když si uvědomíme, že americké ministerstvo obrany je nyní známo jako složitě propojené se společností Deagel.com, spolu se CIA a Rockefellerovou nadací. Faktor amerického ministerstva obrany:
Svět se o novém koronaviru poprvé dozvěděl počátkem ledna 2020, kdy se v čínském Wuhanu začaly šířit zprávy o údajném novém onemocnění podobném zápalu plic.
Ve skutečnosti se však svět o Covidu-19 dozvěděl až v únoru 2020, protože teprve 11. dne tohoto měsíce Světová zdravotnická organizace oficiálně pojmenovala nové koronavirové onemocnění; Covid-19.
Když je to tedy oficiální pravda, proč údaje vlády Spojených států ukazují, že Ministerstvo obrany USA (DoD) zadalo 12. listopadu 2019 zakázku společnosti Labyrinth Global Health INC. na „výzkum COVID-19“, tedy nejméně měsíc před údajným výskytem nového koronaviru a tři měsíce před tím, než byl oficiálně pojmenován Covid-19?
Vláda Spojených států amerických má webové stránky s názvem „USA Spending“, které jsou oficiálním otevřeným zdrojem informací o federálních výdajích. Podle těchto stránek k 12. dubnu 2021 vláda USA utratila „v reakci na COVID-19“ neuvěřitelných 3,63 bilionu dolarů. To však není jediná informace o Covidu, kterou lze na stránkách nalézt.
Ve vyhledávači „Award Search“ se skrývají podrobnosti o zakázce, kterou ministerstvo obrany zadalo společnosti s názvem „Black & Veatch Special Projects Corp“, což je údajně „globální inženýrská, dodavatelská, poradenská a stavební společnost specializující se na rozvoj infrastruktury“.
Zakázka byla zadána 20. září 2012 a je popsána jako „odborné, vědecké a technické služby“.
V „Historii zadávání zakázek“ je u této zakázky uvedena záložka „Dílčí zakázky“ s podrobnými údaji o příjemcích, datu akce, částce a velmi stručném popisu 115 dílčích transakcí. Většina dílčích ocenění je velmi prozaická, například „laboratorní vybavení pro Kyjev“ nebo „kancelářský nábytek pro Kyjev“.
Mezi ostatními oceněními však vyniká jedno dílčí ocenění, které bylo uděleno společnosti Labyrinth Global Health INC za „Dokumentaci rukopisu SME a výzkum COVID-19“.
Ocenění za výzkum Covid-19 není zrovna šokující, když svět údajně zachvátila pandemie Covid-19, ale vzhledem k tomu, že dílčí zakázka byla udělena 12. listopadu 2019, tedy nejméně měsíc před údajným výskytem nového koronaviru a tři měsíce před tím, než byl oficiálně nazván Covid-19, mělo by ocenění za výzkum Covid-19 být pro všechny šokem.
Source Tím však šok nekončí, protože místem, kde se měl kontakt na výzkum Covid-19 uskutečnit, byla Ukrajina, tedy země, kterou americký vojensko-průmyslový komplex v současnosti využívá k vedení zástupné války proti Rusku. Rockefellerův faktor:Zatímco vazby doktora Deagla na Rockefellerovu nadaci, CIA a ministerstvo obrany poskytují poutavé pozadí, role Rockefellerovy nadace přidává další vrstvu složitosti.Jako mocný subjekt od roku 1913 její údajné poslání „podporovat blaho lidstva na celém světě“ formovalo globální zdravotní politiku a vedlo k významnému vlivu na vznik Světové zdravotnické organizace (WHO).Tento vliv se však neobešel bez kontroverzí.Historická provázanost Rockefellerovy nadace s programy kontroly populace a eugenickými programy zůstává spornou kapitolou jejího dědictví. Její podpora těchto iniciativ na počátku 20. století představuje znepokojivý portrét role nadace v manipulaci s demografickým vývojem lidstva.
Cílem eugeniky, oboru, který je dnes široce diskreditován a odmítán jako pseudověda, bylo zlepšit genetické složení lidské rasy prostřednictvím selektivního šlechtění. Peněžní a ideologická podpora Rockefellerovy nadace těmto programům svědčí o eticky pochybné angažovanosti v řízení vývoje lidstva a složení společnosti.
Iniciativy na kontrolu populace, které byly formulovány jako snahy o řízení růstu světové populace v zájmu udržitelného rozvoje a zachování zdrojů, nesly rovněž podpis nadace. Kritici tvrdí, že tyto aktivity byly ozvěnou přehnaného úsilí, které naznačovalo předpokládanou pravomoc řídit demografický vývoj světové populace.
Přestože se nadace od té doby od takových opatření veřejně distancovala a zdá se, že se zaměřila na všeobecně uznávané oblasti veřejného zdraví, vzdělávání a umění, ozvěna jejích dřívějších aktivit zůstává.
Minulé angažmá Rockefellerovy nadace nabízí neocenitelné poučení o možných důsledcích nekontrolovaného vlivu a pronikavý pohled na značný vliv této organizace na globální lidské záležitosti. Navzdory změně zaměření a přístupu v posledních letech zdůrazňují dopady minulých snah obezřetnost, kterou musíme zachovávat, když filantropické subjekty disponují vlivem v globálním měřítku. Deagelovy depopulační prognózy jsou cílem
Odhalení, která spojují Deagela s Dr. Edwinem A. Deaglem mladším, CIA, ministerstvem obrany a Rockefellerovou nadací, vykreslují přesvědčivý, i když znepokojivý příběh.
Tato vysoce postavená spojení naznačují úroveň vlivu, která vyvolává otázky o motivaci Deagelových apokalyptických populačních předpovědí.
Zvláště když vezmeme v úvahu skutečnost, že údaje z reálného světa se v současnosti shodují s Deagelovými předpověďmi na rok 2025.
Oficiální zprávy mnoha vlád po celém světě bijí na poplach, protože dokumentují bezprecedentní počet nadměrných úmrtí od doby, kdy se začaly plošně podávat injekce Covid-19.
Oficiální údaje, které EuroMOMO poskytla vláda Spojeného království a 26 dalších vlád krajů napříč Evropou, ukazují, že na většině kontinentu došlo v roce 2021 k 375 253 nadměrným úmrtím a v roce 2022 k 404 6000 nadměrným úmrtím.
To představuje 779 853 nadměrných úmrtí za dva roky. Tyto údaje nezahrnují Ukrajinu, takže je nelze svádět na probíhající válku.
V roce 2021 Austrálie zaznamenala 11 068 nadměrných úmrtí a v 38. týdnu roku 2022 pak šokujících 22 730 nadměrných úmrtí. To je v ostrém kontrastu s rokem 2020, kdy bylo na vrcholu pandemie a před zavedením injekcí Covid zaznamenáno pouze 1 306 nadměrných úmrtí.
To znamená, že v Austrálii došlo k šokujícímu nárůstu nadměrného počtu úmrtí o 1 640 % během pouhých 39 týdnů v průběhu roku 2022 ve srovnání s 53 týdny v průběhu roku 2020.
Na Novém Zélandu došlo v roce 2021 k nadměrnému počtu 2 169 úmrtí a ve 49. týdnu roku 2022 pak k šokujícímu počtu 5 286 úmrtí. To jsou pro malý ostrov s odhadovaným počtem obyvatel 5 milionů šokující čísla.
Zejména ve srovnání s rokem 2020, kdy nedošlo k žádným nadměrným úmrtím a kdy bylo skutečně zaznamenáno o 160 úmrtí méně, než se očekávalo na vrcholu pandemie Covid a před zavedením injekcí Covid.
To znamená, že Nový Zéland utrpěl šokující 3 404% nárůst nadměrného počtu úmrtí v průběhu 49 týdnů v roce 2022 ve srovnání s 53 týdny v průběhu roku 2020.
V Kanadě je situace podobně znepokojivá.
V roce 2021 v této zemi došlo k 35 318 nadměrným úmrtím a ve 34. týdnu roku 2022 pak k 25 333 nadměrným úmrtím. Pro srovnání, v roce 2020 to bylo 31 042 nadměrných úmrtí do 53. týdne.
Při pohledu na údaje do 34. týdne v roce 2020 i 2021 je však zřejmé, že rok 2022 byl ve skutečnosti z hlediska nadměrných úmrtí zdaleka nejhorší.
Do 34. týdne roku 2020 zaznamenala Kanada 17 888 nadměrných úmrtí. Ve 34. týdnu roku 2021 zaznamenala Kanada 18 498 nadměrných úmrtí. Ve 34. týdnu roku 2022 však Kanada zaznamenala 25 333 nadměrných úmrtí, což představuje 42% nárůst oproti nadměrným úmrtím zaznamenaným v roce 2020, tedy před zavedením injekcí Covid-19.
Tento dramatický nárůst nadměrného počtu úmrtí vyvolává vážné otázky ohledně bezpečnosti vakcín Covid-19 a toho, zda mohly přispět k nárůstu nadměrného počtu úmrtí.
V roce 2021 došlo v USA k nadměrnému počtu 674 954 úmrtí, ve 49. týdnu roku 2022 pak k nadměrnému počtu 434 520 úmrtí. To odpovídá více než 1,1 milionu nadměrných úmrtí za téměř dva roky.
USA utrpěly v roce 2021 ohromující počet 674 954 nadměrných úmrtí, přičemž v tomto roce byla země nucena k tomu, aby se v průběhu masového zavádění vakcín Covid-19 nechala několikrát očkovat. Tato čísla představují výrazný nárůst počtu úmrtí ve srovnání s předchozími roky a vyvolala poplach mezi veřejností i zdravotníky.
Situace se nezlepšila ani v roce 2022, kdy bylo do 49. týdne zaznamenáno 434 520 nadměrných úmrtí, čímž celkový počet nadměrných úmrtí za téměř dva roky přesáhl 1,1 milionu.
To je ohromující číslo, které vedlo ke zpochybnění účinnosti vakcíny a reakce vlády na údajnou pandemii.
Oficiální verze předložená vládami a zdravotnickými organizacemi říká, že v roce 2020 se zvýšil počet úmrtí v důsledku vypuknutí údajné pandemie Covid-19, přičemž reakce na ni negativně ovlivnila miliony lidí po celém světě.
S postupem pandemie a vývojem a distribucí vakcíny se však narativ změnil a zaměřil se na bezpečnost a účinnost injekce Covid-19 jako prostředku k omezení šíření viru a snížení počtu úmrtí.
Tento narativ byl posilován různými propagandistickými kampaněmi, veřejnými prohlášeními a oficiálními prohlášeními s tím, že vakcína je „bezpečná a účinná“ a bude „klíčem k ukončení pandemie“.
Čísla a oficiální zprávy zveřejněné vládami v USA, Kanadě, Austrálii, na Novém Zélandu, ve Spojeném království a ve většině Evropy však ukázaly, že se stal pravý opak a že od masového zavedení injekcí Covid-19 byly zaznamenány miliony nadměrných úmrtí.
To vedlo k mnoha otázkám ohledně bezpečnosti vakcíny, faktů uvedených v oficiálních zprávách a integrity vlád a orgánů veřejného zdraví po celém světě.
Údaje byly poskytnuty jak Organizaci pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD), tak EuroMOMO vládními organizacemi jednotlivých zemí. Údaje z USA poskytlo Centrum pro kontrolu nemocí. Údaje za Spojené království poskytl Úřad pro národní statistiku. Údaje Austrálie poskytl Australský statistický úřad.
Nejedná se tedy o nezávislé odhady. Jsou to oficiální údaje schválené vládou.
A ukazují, že v zemích „pěti očí“ a v dalších 26 zemích Evropy došlo k 1,99 milionu nadměrných úmrtí až do 34./49. týdne roku 2022 po povolení injekcí Covid-19 k mimořádnému použití.
Tato čísla vrhají strašidelný stín na vyprávění o pandemii a vyvolávají obavy ohledně skutečného dopadu očkovacího úsilí. Zejména v kombinaci s mírou úmrtnosti na 100 000 obyvatel.
Míra úmrtnosti na 100 tisíc obyvatel je nejnižší mezi neočkovanými osobami
Oficiální údaje zveřejněné britskou vládou naznačují, že vakcíny Covid-19 byly možná největším faktorem, který přispěl k milionům nadměrných úmrtí zaznamenaných v zemích „pěti očí“ a ve většině Evropy.
Čísla jsou uvedena ve zprávě nazvané „Úmrtí podle stavu očkování, Anglie, 1. leden 2021 až 31. květen 2022“ a jsou k dispozici na stránkách ONS zde a ke stažení zde.
Tabulka 2 zprávy obsahuje měsíční věkově standardizované míry úmrtnosti podle stavu očkování podle věkových skupin pro úmrtí na 100 000 osoboroků v Anglii do května 2022.
Vycházeli jsme z údajů poskytnutých ONS za leden až květen 2022 a vytvořili následující grafy, které odhalují děsivé důsledky masové očkovací kampaně Covid-19.
Následující graf zobrazuje měsíční věkově standardizované míry úmrtnosti podle stavu očkování u osob ve věku 40 až 49 let v případě úmrtí bez očkování proti vakcíně Covid-19 v Anglii v období od ledna do května 2022 –
V každém jednotlivém měsíci od začátku roku 2022 byla pravděpodobnost úmrtí částečně očkovaných a dvojitě očkovaných osob ve věku 40 až 49 let vyšší než u neočkovaných osob ve věku 40 až 49 let.
Nejhorším měsícem z hlediska úmrtnosti částečně a dvojitě očkovaných ve srovnání s neočkovanými byl únor. V tomto měsíci měli částečně očkovaní 40-49letí o 264 % vyšší pravděpodobnost úmrtí než neočkovaní 40-49letí.
Zatímco u dvakrát očkovaných 40-49letých byla pravděpodobnost úmrtí o 61 % vyšší než u neočkovaných 40-49letých.
V květnu 2022, pět měsíců po masové kampani Booster, byla u trojnásobně očkovaných 40-49letých o 40 % vyšší pravděpodobnost úmrtí než u neočkovaných 40-49letých, přičemž míra úmrtnosti trojnásobně očkovaných činila 81,8 na 100 tisíc a u neočkovaných 58,4. V roce 2022 byla míra úmrtnosti trojnásobně očkovaných 40-49letých vyšší než u neočkovaných 40-49letých.
V každé věkové skupině se jedná o stejný příběh, jak můžete vidět na následujících dvou grafech -.
Click to enlarge
Click to enlarge
Jak je patrné z následujících dvou grafů, v každé věkové skupině se jedná o stejný příběh. Klikněte pro zvětšení
Úplný přehled údajů podle všech věkových skupin si můžete prohlédnout zde. Tajné operace?
Když se pustíme hlouběji do této rozkrývající se záhady, budeme konfrontováni s trojicí mocných subjektů – CIA, ministerstvem obrany a Rockefellerovou nadací – jejichž minulé činy a současný vliv vrhají dlouhý stín na náš globální příběh.
Když se tyto entity vynoří zpoza závoje webu Deagel.com, to, co mohlo být původně odmítnuto jako divoké domněnky, nyní vyžaduje střízlivou úvahu.
Důkazy, které naznačují, že ministerstvo obrany, úzce propojené s Deagel.com, mohlo mít předvídavý podíl na výzkumu COVID-19 několik měsíců před oficiálním uznáním viru, jsou přinejmenším podivné.
Toto podivné načasování spolu s rozsáhlým záběrem ministerstva obrany v otázkách globální bezpečnosti nás nabádá k otázce širších důsledků a role, kterou mohlo sehrát v rozvíjející se pandemii.
Rockefellerova nadace, další významná síla stojící za Deagel.com, má za sebou historické zkušenosti s účastí na programech kontroly populace. I když jsou tyto snahy údajně odsunuty do minulosti, jejich důsledky stále rezonují, zejména ve spojení se znepokojivými populačními prognózami společnosti Deagel pro rok 2025.
Stejně tak CIA, nechvalně proslulá svými tajnými operacemi a fungující často jako zákon sám pro sebe, představuje mocný a záhadný dílek této spletité skládačky. Její zapojení do spolupráce s Deagelem a společné vazby s Dr. Edwinem A. Deaglem Jr. a následně i s ministerstvem obrany a Rockefellerovou nadací přidávají do tohoto příběhu další vrstvu intrik.
Tyto důkazy a vazby jsou důvodem k ostražitému zkoumání aktérů působících za oponou globálních záležitostí. Při pitvání spletité sítě vztahů mezi těmito subjekty a jejich spojením s Deagelovými hrozivými předpověďmi vylidňování si připomínáme jejich potenciální vliv na naši společnou budoucnost.
Při naší snaze o pochopení pravdy se hranice mezi faktickým děním, tajnými operacemi a spekulacemi stává stále kritičtější, ale zároveň spletitější. Ale právě v této složitosti je zdůrazněna naléhavost naší ostražitosti a porozumění. Na vlásku totiž visí naše schopnost orientovat se v budoucnosti informovaně, uvědoměle a s očima dokořán.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/image-97.webp340768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-23 17:32:442024-02-23 17:43:01Zápletka houstne: Odhalení role CIA a Rockefellerovy nadace v prognóze depopulace do roku 2025 vydává Deagel
Přistiženi při činu: Fauci, Gates & Moderna jsou zodpovědní za pandemii COVID – USDOD vydal smlouvu na „Výzkum COVID-19“ 3 měsíce předtím, než se vědělo, že COVID existuje – a Fauci & Moderna měla v prosinci 2019 připravenou vakcínu
21.2.2024
Objev zakázky udělené ministerstvem obrany USA společnosti Labyrinth Global Health na „Výzkum COVID-19“ v listopadu 2019 vyvolal otázky ohledně trvalé znalosti americké vlády o novém koronaviru.
Smlouva byla součástí většího projektu „Programu snižování biologických hrozeb na Ukrajině“, což naznačuje, že stálá vláda USA si byla přinejmenším vědoma údajného viru předtím, než se v prosinci 2019 rozšířil přes Wuhan v Číně.
Ale zjištění také naznačují, že stálá vláda USA mohla mít podíl na vytvoření tohoto údajného viru v Biolabs prostřednictvím výzkumu Gain of Function, na který dohlíží Dr. Anthony Fauci .
To by vysvětlovalo, proč znali název nového koronavirového onemocnění tři měsíce předtím, než ho Světová zdravotnická organizace v únoru 2020 oficiálně pojmenovala Covid-19.
Webová stránka vlády USA „USA Spending“ odhaluje, že „v reakci na COVID-19“ utratila neuvěřitelných 4,04 bilionu dolarů. Hlubší pohled na funkci „Award Search“ na webu odhaluje zakázku udělenou Ministerstvem obrany společnosti Black & Veatch Special Projects Corp. na „Profesionální, vědecké a technické služby“ dne 20. září 2012.
Bližší prozkoumání záložky „Sub-Awards“ zakázky odhaluje 115 transakcí s příjemci a stručné popisy, z nichž většinu tvoří obyčejné položky jako „laboratorní vybavení pro Kyjev“ a „kancelářský nábytek pro Kyjev“.
Klikni pro zvětšení
Mezi 115 transakcemi uvedenými v záložce „Sub-Awards“ zakázky udělené Ministerstvem obrany USA společnosti Black & Veatch Special Projects Corp. je však jedna transakce, která vyniká:
Ocenění společnosti Labyrinth Global Health INC za „dokumentaci rukopisů malých a středních podniků a výzkum COVID-19“.
I když není překvapivé vidět ocenění za výzkum COVID-19 během pandemie, skutečnost, že zakázka byla udělena 12. listopadu 2019, nejméně jeden měsíc před údajným výskytem nového koronaviru a tři měsíce předtím, než byl oficiálně s názvem Covid-19, vyvolává otázky ohledně znalosti vlády o viru.
Kromě toho byla zakázka nařízena, aby se uskutečnila na Ukrajině, stejně jako celá zakázka udělená společnosti Black & Veatch Special Projects Corp. Tato zjištění naznačují potenciální zapojení vlády USA do vytváření a šíření viru.
V září 2012 udělila Agentura pro snižování hrozeb obrany (DTRA) v rámci Ministerstva obrany USA zakázku globální inženýrské, nákupní a stavební společnosti specializující se na rozvoj infrastruktury.
Smlouva se týkala programu snižování biologických hrozeb na Ukrajině a byla uzavřena v říjnu 2020. I když podrobnosti nejsou jasné, je známo, že na tento program bylo vynaloženo 21,7 milionu dolarů ze smlouvy ve výši 116,6 milionu dolarů.
Je záhadou, proč by ministerstvo obrany uzavřelo smlouvu se společností specializující se na rozvoj infrastruktury na program snižování biologické hrozby.
Kromě toho je zajímavé, že jak DOD, tak smluvní společnost následně zaplatili společnosti Labyrinth Global Health INC za provádění výzkumu COVID-19 na Ukrajině před objevením se nového koronaviru a předtím, než byl oficiálně pojmenován Covid-19.
Tyto události vyvolávají otázky o povaze programu snižování biologické hrozby a jeho potenciální souvislosti s údajnou pandemií COVID-19. A objev zakázky udělené ministerstvem obrany USA na výzkum Covid-19 v listopadu 2019 naznačuje, že vláda USA buď věděla, že virus existuje přirozeně, nebo se podílela na jeho konstrukci v laboratoři.
Tato teorie je podpořena důkazy, že National Institute of Allergy & Infectious Diseases (NIAID) a Moderna měly v prosinci 2019 kandidáta na koronavirus.
Dohoda o důvěrnosti odhaluje, že NIAID a Moderna souhlasily s převodem „kandidátů na vakcínu proti koronaviru mRNA“ na University of North Carolina v Chapel Hill dne 12. prosince 2019.
Smlouva o převodu materiálu byla podepsána 12. prosince 2019 Ralphem Baricem, PhD, na University of North Carolina v Chapel Hill, a poté dne 16. prosince 2019 podepsána Jacqueline Quay, ředitelkou podpory licencí a inovací na University of North Carolina.
Smlouvu podepsali také dva zástupci NIAID, jedním z nich byla Amy F. Petrik PhD, specialistka na transfer technologií, která smlouvu podepsala 12. prosince 2019 v 8:05. Dalším signatářem byl Barney Graham MD PhD, vyšetřovatel NIAID, tento podpis však nebyl datován.
Posledními signatáři dohody byli Sunny Himansu, vyšetřovatel společnosti Moderna, a Shaun Ryan, zástupce generálního právního zástupce společnosti Moderna. Oba podpisy byly učiněny 17. prosince 2019.
Všechny tyto podpisy byly provedeny dříve, než se široká veřejnost dozvěděla o údajném výskytu nového koronaviru.
Kandidát na vakcínu, který byl financován Billem Gatesem a jeho nadací.
Moderna v roce 2016 potvrdila, že jim Nadace Billa a Melindy Gatesových poskytla 20 milionů dolarů na podporu jejich „počátečního projektu souvisejícího s hodnocením kombinací protilátek v preklinickém prostředí a také s prováděním první klinické studie fáze 1 u člověka. potenciální mRNA lék“.
Moderna však také odhalila, že rámcová dohoda, kterou uzavřeli s nadací Bill & Melinda Gates Foundation, by mohla přinést celkové financování až 100 milionů dolarů na „následné projekty“, které jsou navrženy a schváleny nadací Bill & Melinda Gates Foundation do roku 2022.
A podmínky této smlouvy stanoví, že Moderna je povinna udělit nadaci Bill & Melinda Gates Foundation určité nevýhradní licence.
Nevýhradní licence uděluje nabyvateli licence právo užívat duševní vlastnictví, ale znamená, že poskytovatel licence může využívat stejné duševní vlastnictví a povolit libovolnému počtu dalších nabyvatelů licence také využívat stejné duševní vlastnictví.
Proto v souladu s podmínkami smlouvy uzavřené s Modernou byla nyní Nadaci Billa a Melindy Gatesových udělena nevýhradní licence na injekci Moderna mRNA Covid-19, a proto profituje z jejího používání.
Jsou Fauci, Gates & Moderna zodpovědní za pandemii COVID?
Až 31. prosince 2019 se Světová zdravotnická organizace (WHO) dozvěděla o údajném shluku případů virové pneumonie v čínském Wu-chanu.
Ale ani v tomto okamžiku nezjistili, že je na vině údajný nový koronavirus, místo toho uvedli, že zápal plic má „neznámou příčinu“.
Až 9. ledna 2020 WHO oznámila , že čínské úřady určily, že ohnisko bylo způsobeno novým koronavirem, který se později stal známým jako SARS-CoV-2 s údajným výsledným onemocněním nazývaným COVID-19.
Proč byl tedy V 12. prosince 2019 převeden na University of North Carolina?
Stejná Moderna, která měla mRNA vakcínu proti koronaviru povolenou pro nouzové použití pouze ve Spojeném království a Spojených státech k údajnému boji proti Covid-19.
Co věděli Moderna, Fauci a Bill Gates a my ne?
V roce 2019 neexistoval žádný ojedinělý koronavirus představující hrozbu pro lidstvo, který by si vyžádal vakcínu.
Zatímco se svět snaží jít dál, existuje mnoho otázek, které zůstávají nezodpovězeny, přičemž výše uvedené jsou jen některé z nich.
Ale objev kontraktu uděleného ministerstvem obrany USA na výzkum Covid-19 v listopadu 2019 a skutečnost, že společnost Moderna and Fauci’s NIAID má kandidáta na vakcínu proti koronaviru mRNA financovaného Billem Gatesem připravenou v prosinci 2019, naznačuje, že stálá vláda USA , Dr. Anthony Fauci, pan Bill Gates a Moderna všichni znají odpovědi na tyto otázky.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/image-191-1.webp302768Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2024-02-23 16:57:532024-02-23 17:01:47Přistiženi při činu: Fauci, Gates & Moderna jsou zodpovědní za pandemii COVID
Čtvrť Tempe v Arizoně byla pojmenována „Culdesac“ a je prvním americkým příkladem 15minutového města, vizí Světového ekonomického fóra a globalistického kultu, kteří tento koncept prezentují jako ekologičtější. Místo toho, aby tento vývoj považovali za dystopickou noční můru, obyvatelé Culdesacu se zdají být nadšeni svým novým způsobem života. Mají vůbec ponětí, co pro ně mají připravené?
15minutové město je SMART City v městském prostředí s všudypřítomnými technologiemi sledování a sběru dat, které budou monitorovat a zaznamenávat i ty nejintimnější, osobní údaje každého jednotlivce, který jej obývá.
Globalistickým cílem je shromažďovat data každého jednotlivce a vědět:
Co jedí a pijí,
kam jdou,
co kupují,
Koho potkají,
Co si myslí a co cítí
Jejich názory a zvyky
Jejich zdravotní stav a stav očkování. Atd, atd..
Jinými slovy, každý malý detail, a jak řekl často citovaný Noah Yuval Harari, ti, kteří vlastní tato data, vás budou znát lépe než vy sami. Přesto byl tento všezahrnující dohled oprávněný, protože nám bylo řečeno, že bude zásadní pro budoucnost planety a pro její záchranu před „změnou klimatu“.
Zaručují také, že díky tomu bude váš život propojenější, bezpečnější a zdravější a vypadá to, že obyvatelé Culdesacu si tento nápad koupili.
Zpráva 12 News propagovala komunitu jako pomoc s udržitelností, což znamená, že se vzdali vlastních vozidel, protože Culdesac je první komunitou v zemi, která byla navržena pro život bez aut, ale místo toho, aby z toho byla nespokojená, zpráva ukázala Culdesac. zaměstnanec, který vypadal, že je nadšený z alternativní dopravy poskytované v sousedství kvůli zákazu vstupu vozidel na plyn do této oblasti.
Zaměstnanec řekl 12 News „Rezidenti mohou vlastnit jedno [auto], pokud není zaparkované na místě. „Dokážeš si představit, že bys žil nad svým obchodem s potravinami?“ zeptal se zaměstnanec zpravodaje.
„Jaká je přitažlivost bydlení na vrcholu obchodu s potravinami?“ zeptal se hlas lidu “, který říká, že “samozřejmě, že vývoj bude použit k prosazení podobných čtvrtí s noční můrou Agendy 2030 po celé Americe.”
&
;
Novější zpráva NBC News propagovala komunitu bez aut národnímu publiku a hovořila se spoluzakladatelem Culdesacu Ryanem Johnsonem, který prohlásil: „Každá generace, včetně 90 % příslušníků generace Z, by ráda zaplatila více za život v pěší zóně. sousedství.“
Vědí však, o čem jejich „pěší čtvrť“ skutečně je? I když si možná myslí, že je to jako scéna z filmu z 50. let, s bílými laťkovými ploty a vším, nebo v nejhorším případě, bylo by to spíše podobné epizodě „Nosedive“ z Black Mirror. Nicméně, jak uvádí tvůrce Black Mirror, je to „satira na přijetí a obrazy, které rádi zobrazujeme a promítáme ostatním“ a říká „v podstatě je to svět, ve kterém žijeme“.
Čínský systém sociálních kreditů.
Nemůžeme ani říci, že 15minutová města budou jako čínský systém sociálních kreditů (SCS), což je „politický projekt, jehož cílem je podněcovat zákonné, čestné chování a rozšířit finanční služby“.
If you try to enter public place with a red QR code…immediately an Alam goes off.
Chinese govt can easily cut you off from society By remotely switch your COVID passport to code red.
Pojem „sociální kreditní systém“ je problematický z různých důvodů. Zaprvé, politický plán zní jako ojedinělý, koherentní celek, i když ve skutečnosti jde o „hodgepodge iniciativy veřejné správy a právní reformy“, jak to ve svém oceněném článku na toto téma uvádí docent Ocean University of China Xin Dai. .
Sociální kreditní systém, přestože je na totalitním spektru, se však nedá srovnávat s „mrskačem iniciativ veřejné správy a právní reformy, které pro nás naplánoval globální kult.
Většina z nás si to uvědomuje, nicméně z optimistického přístupu obyvatel Culdesacu je jasné, že je třeba upozornit mnohem více. Následující informace jsou od Stop World Control. Zdroj
15minutová města
Podle Stop World Control bude každý aspekt života v Smart City monitorován širokou škálou technologií pro sběr dat:
SMART světla
SMART póly
SMART auta
SMART sousedství
SMART domy
SMART spotřebiče
SMART energie
SMART Transportation a mnoho dalších technologií SMART.
Společně vytvoří všudypřítomnou sledovací mřížku, která bude neustále shromažďovat všechny informace o každém malém detailu života lidí. Zdroj
Smart Cities vytvářejí internet těl
Tato externí zařízení SMART se synchronizují se zařízeními, která jsou přímo připojena k lidskému tělu, jako jsou SMART hodinky na našem zápěstí nebo SMART telefony v našich rukou. Tato zařízení jsou schopna shromažďovat informace o tom, co se děje uvnitř našeho těla, a dokonce mají schopnost měnit funkce lidského těla. V blízké budoucnosti budou implantovány do lidského těla, aby sbíraly ještě více dat a měly mnohem větší vliv na to, co se v nás děje.
Osobní informace shromážděné těmito miliardami zařízení po celém světě tvoří síť zvanou Internet of Body, nebo zkráceně IoB. V současné době všichni známe internet věcí (IoT), který nám umožňuje přístup k neomezeným informacím o každé věci . Internet těl bude v podstatě stejný, až na to, že bude shromažďovat všechny osobní, nejintimnější informace o každém těle . Tato data budou v rukou globálních korporací, vlád, bankovních impérií atd. Zdroj
Smart City omezuje váš pohyb
Abychom zajistili, že všichni zůstanou v okruhu sběru dat, bude pohyb ve Smart Cities omezen na 15 – 20 minut z domova. Tento koncept vytvořil frázi „15 minutová města“ a je propagován jako nejlepší nápad, jak zachránit planetu před změnou klimatu. Vše, co potřebujete, bude dostupné na krátkou vzdálenost, takže nikdo nemusí nikdy překročit tento okraj. Na delší vzdálenosti bude potřeba povolení.
Kromě toho bude uzavřeno 30 % všech oblastí divočiny, aby lidé hledali své štěstí v Smart Cities místo toho, aby se vydávali do majestátní přírody. Virtuální reality vznikají jako alternativa k pobytu v přírodě. Příkladem je MetaVerse a všechny jeho alternativy. Opět „úžasný nápad zachránit planetu“: uzavřít světovou populaci do Smart Cities, kde si „užívají života“ ve virtuální říši. Zdroj
V Smart City je nulové soukromí
Světové ekonomické fórum napsalo na Forbes.com článek, který popisuje zkušenost občana v chytrém městě, který ho chválí jako ráj na zemi: „Jak to, že nás to nikdy předtím nenapadlo? Jednou z charakteristik bude, že nikdo nebude nic vlastnit. Vše bude sdíleno: domy, auta, nářadí, auta, dokonce i oblečení. Na konci příspěvku občan vyjadřuje jednu obavu o život v Smart City:
„Jednou za čas mě naštve, že nemám žádné skutečné soukromí. Nikam nemůžu jít a nebýt registrován. Vím, že někde je zaznamenáno vše, co dělám, myslím a o čem sním. Jen doufám, že to nikdo nepoužije proti mně. Celkově vzato je to dobrý život.“
Centrální nervový systém Smart Cities bude 5G. Podle bývalého chilského prezidenta Sebastiána Piñery je 5G nejen schopno číst naše myšlenky, ale může také vkládat myšlenky a emoce do každého. Uvedl, že se stane centrálním nervovým systémem společnosti, a zaručil, že se postarají, aby se dostal do každého domova v zemi. Zajímavé je, že všechny pouliční osvětlení v Smart Cities jsou také skryté 5G antény. Zdroj
Smart Cities shromažďují data všech
Proč chtějí, aby všichni žili ve Smart Cities, a jaká je jejich motivace zaznamenat každý malý detail o nás všech? Odpověď dává izraelský profesor Yuval Noah Harari, který je poradcem Světového ekonomického fóra. Vysvětluje:
„Novými pány světa budou ti, kteří budou vlastnit data.“
Bohatstvím dneška už není zlato ani ropa. Jsou to data. Čím více dat má korporace, vláda nebo bankovní impérium o obyvatelstvu, tím větší moc jim poskytuje. Smart Cities budou bezprecedentním způsobem, jak využít lidstvo jako jedno masivní stádo datových krav.
Osobní údaje od nás budou získávány po celý den, a to i když spíme.
Kromě shromažďování obrovského množství dat umožňují tyto technologie také úrovně kontroly, které byly v předchozích civilizacích neslýchané. Bývalý inženýr ze Silicon Valley, Aman Jabbi, bije na poplach, že Smart Cities budou v podstatě otevřenými koncentračními tábory:
„Tím, že jim poskytnete svá data, jim dáte možnost sledovat a vyhodnocovat vaše chování, které lze nyní převést na sociální kreditní skóre. Toto skóre se pak použije k určení, na která privilegia v nové otrokářské společnosti máte nárok a na která ne.“
Toto sociální kreditní skóre se již používá v Číně a během pandemie v roce 2020 mnoho zemí provedlo první kroky k tomuto systému kontroly. Digitální ID a digitální měny budou ve středu této mřížky. Když lidé neuposlechnou nebo kritizují systém, jejich výdaje budou omezeny a přístup k základním aspektům společnosti bude zablokován. Opět se to děje již v Číně, která je testovacím místem pro zbytek světa. Zdroj
Upraví Smart Cities lidský genom?
Zajímavým faktem o Smart Cities je, že všechna pouliční světla jsou LED světla, která mají schopnost manipulovat s lidským genomem. Genovou expresi lze vypnout nebo zapnout LED světly, která také mohou aktivovat mRNA uvnitř lidského těla. Vědeckých studií dokumentujících tato fakta je na internetu mnoho. Což vyvolává otázku: je to důvod, proč úřady trvají na tom, aby celému lidstvu byly vstříknuty technologie mRNA, které lze aktivovat prostřednictvím LED světla? Zdroj
Kam dál?
Culdesac dnes, ale brzy přijde do města blízko vás!
Chattanooga, Tennessee je jedním z pouhých dvou měst vybraných ve Spojených státech, která souhlasila s „průkopníkem“ nového plánu pro zavádění nových technologií v rámci Světového ekonomického fóra G20 Global Smart Cities Alliance. Ve Spojených státech se Chattanooga spolu se San Jose v Kalifornii dohodly na implementaci plánu navrženého Světovým ekonomickým fórem, který městům poskytne zákony, postupy a předpisy, aby „eticky a zodpovědně“ využívala nová data a technologie.
Mezi další města vybraná jako „průkopnická města“ patří:
Apeldoorn, Nizozemsko; Barcelona, Španělsko; Belfast, Spojené království; Bengaluru, Indie; Bilbao, Španělsko; Bogotá, Kolumbie; Brasilia, Brazílie; Buenos Aires, Argentina; Cordoba, Argentina; Daegu, Jižní Korea; Dubaj, Spojené arabské emiráty; eThekwini (Durban), Jižní Afrika; Faridabad, Indie; Gaziantep, Turecko; Hamamatsu, Japonsko; Hyderabad, Indie; Indore, Indie; Istanbul, Turecko; Kaga, Japonsko; Kakogawa, Japonsko; Kampala, Uganda; Karlsruhe, Německo; Leeds, Spojené království; Lisabon, Portugalsko; Londýn, Spojené království; Maebashi, Japonsko; Manila, Filipíny; Medellín, Kolumbie; Melbourne, Austrálie; Mexico City, Mexiko; Milán, Itálie; Moskva, Rusko; Newcastle, Austrálie; a Toronto, Kanada……….
Až dorazí do vašeho města, pamatujte, stejně jako Hotel California: „Můžete se odhlásit, kdykoli budete chtít, ale nikdy nemůžete odejít.“ Nyní je čas odolat.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/US-1st-15-minute-City.webp493768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-19 10:54:122024-02-19 10:54:12První 15minutové město v Americe bylo vytvořeno v Tempe v Arizoně – vědí obyvatelé, co je čeká?
Podle investigativního novináře Kita Klarenberga, který zkoumá roli zpravodajských služeb při utváření politiky a vnímání, „Spojené království zintenzivňuje válku proti informátorské žurnalistice pomocí nového zákona o národní bezpečnosti. V listu Grayzone Klarenberg uvádí, že „ V rámci nového represivního zákona by britští občané mohli čelit vězení za podkopávání londýnské národní bezpečnostní linie. Zákon, který má zničit WikiLeaks a další odhalující válečné zločiny, je přímou hrozbou pro kritickou žurnalistiku národní bezpečnosti. “
Klarenberg odhaluje, že nový zákon, který by mohl dostat britské občany do vězení za napadení britské národní bezpečnostní linie, je již uplatňován, aby ho zastrašil. Jeho popis jeho zkušeností, který byl původně publikován v Grayzone, byl znovu publikován níže:
Spojené království zintenzivňuje válku proti informátorské žurnalistice novým zákonem o národní bezpečnosti.
Bylo odpoledne 17. května 2023 a já jsem právě dorazil na londýnské letiště Luton. Byl jsem na cestě do města mého narození navštívit svou rodinu. Před přistáním dal pilot všem pasažérům pokyn, aby si ihned po vystoupení z letadla připravili pasy ke kontrole. V tu chvíli jsem si všiml šestičlenné čety britských protiteroristických důstojníků v civilu s kamennou tváří, kteří čekali na asfaltu a intenzivně studovali identifikační dokumenty všech cestujících.
Jakmile mě policisté identifikovali, bylo mi nařízeno, abych je bez vysvětlení doprovodil na letištní terminál. Tam mi byli představeni dva úředníci, jejichž jména jsem se nemohl dozvědět, a kteří se následně vzájemně odkazovali pomocí nepopsatelných volacích značek. Byl jsem pozván, abych byl digitálně prohledán a podroben výslechu, ve kterém jsem neměl právo mlčet, neměl jsem právo odmítnout odpovídat na otázky a neměl jsem právo zadržovat čísla PIN pro moje digitální zařízení nebo SIM karty. Pokud jsem uplatnil nějaké právo na soukromí, hrozilo mi zatčení a až 48 hodin v policejní vazbě.
Rozhodl jsem se vyhovět. A tak se stalo, že během následujících pěti hodin jsem seděl s několika anonymními protiteroristickými policisty v nesnesitelně horkém zadním pokoji bez vzduchu a bez oken. Odebrali mi otisky prstů, odebrali invazivní výtěry DNA a prozkoumali každý myslitelný aspekt mého soukromého a profesního života, přátelské a rodinné vazby a vzdělání. Chtěli vědět, proč píšu, říkám a myslím na věci, které dělám, jaké jsou podrobnosti o tom, jak jsem placen za svou investigativní žurnalistiku a na jaký bankovní účet.
British police detain journalist @KitKlarenberg, interrogate him about The Grayzone
Counter-terror police detained journalist Kit Klarenberg upon his arrival in London and subjected him to a 5 hour interrogation about his political views and reportinghttps://t.co/RmxZGY8efppic.twitter.com/YftxSR1Cl0
Byl jsem zadržen podle britského zákona o boji proti terorismu a bezpečnosti hranic z roku 2019, který OSN označila za drakonický a represivní. Podle jeho pravomocí podle Schedule 3 může být každý, kdo vstoupí na britské území podezřelý z „nepřátelské činnosti“ jménem cizí mocnosti, zadržen, vyslýchán po dobu šesti hodin a obsah jeho digitálních zařízení může být zabaven a uložen. „Nepřátelské činy“ jsou definovány jako jakékoli chování považované za ohrožující „národní bezpečnost“ Británie nebo její „ekonomický blahobyt“.
Ještě znepokojivější je, že Plán 3 je bez podezření. Podle jeho podmínek „je nepodstatné, zda si je osoba vědoma toho, že činnost, do které se zapojuje, je nepřátelskou činností, nebo zda se nepřátelský čin provádí stát, pro který nebo v jehož zastoupení nebo v jehož zájmu je nepřátelský čin prováděn. podnítil, sankcionoval nebo si byl jinak vědom provedení činu.“ Musí to být docela propracované spiknutí, když spiklenci ani nevědí, že konspirují.
Ukazuje se, že britský stát se mylně domníval, že The Grayzone měl vztah s nechvalně známou ruskou bezpečnostní službou FSB. Svůj předpoklad nezaložili na žádných důkazech, ale na našem talentu produkovat věcnou investigativní žurnalistiku založenou na dokumentech předávaných tomuto výstupu anonymně, prostřednictvím e-mailových účtů. Taková aktivita je běžnou praxí pro západní média, skupiny na ochranu práv a velmi uctívané „open source“ investigativní organizace, jako je Bellingcat sponzorovaný americkou vládou . Pokud jsme já a zbytek The Grayzone udělali nějakou chybu, bylo to ve zveřejnění materiálů, které si stát národní bezpečnosti USA a Spojeného království nepřeje ve veřejné doméně.
Nyní britská vláda posouvá svou válku proti investigativní žurnalistice na novou úroveň prostřednictvím svého málo známého zákona o národní bezpečnosti. Podle tohoto zákona si úřady v Londýně udělily pravomoc sledovat, obtěžovat a nakonec uvěznit jakékoli britské občany, které si přejí, z podobně nepodezřelých důvodů. Disidenti všech vrstev se nyní musí obávat, že všechno, co udělají nebo řeknou, je může dostat do vězení na dlouhé tresty, jednoduše za to, že nedodrželi přísnou londýnskou linii národní bezpečnosti.
Mezi nejlepší lobbisty za tato autoritářská opatření patří Paul Mason, slavný novinář, který se vydával za vůdce britské levice, dokud ho The Grayzone neodhalil jako kolaboranta bezpečnostního státu, který se snaží zničit protiválečné hnutí zevnitř.
Inspirováno americkým zákonem o špionáži, jehož cílem je kriminalizovat whistleblowing
V prosinci 2023, po 18 měsících zpracování parlamentními procedurami, vstoupil v platnost britský zákon o národní bezpečnosti . Pod záštitou ochrany Británie před hrozbou špionáže a sabotáže ze strany nepřátelských aktérů doma i v zahraničí zákon zavádí řadu zcela nových trestných činů s přísnými tresty – a širokými důsledky pro svobodu slova. Podmínky zákona jsou skutečně tak široké, že jednotlivci téměř nevyhnutelně zákon poruší, aniž by to chtěli, měli v úmyslu nebo dokonce věděli.
Vzhledem k tomu, že do dnešního dne nebyl nikdo podle zákona stíhán, zůstávají jeho plné důsledky nejasné. Londýnský bezpečnostní a zpravodajský aparát má však nyní dalekosáhlé pravomoci dohlížet na to, co lze říci o aktivitách britské vlády v zahraničí.
Vzhledem k děsivým důsledkům zákona by měli být britskí novináři, skupiny za práva tisku a organizace pro občanské svobody pobouřeny. Přesto vážná kritika zákona do značné míry chyběla v běžných publikacích v různých fázích debaty v parlamentu.
Kontrola zákona proti svobodnému tisku byla téměř zcela ponechána nezávislým novinářům, jako je Mohamed Elmaazi . Při psaní pro Consortium News v červenci 2022 Elmaazi poznamenal, že „sdílí mnoho prvků“ s washingtonským „drakonickým zákonem o špionáži z roku 1917“, který je v současné době používán ke stíhání zakladatele WikiLeaks Juliana Assange.
„Nejvíce hrozí, že budou stíháni oznamovatelé, novináři a vydavatelé, kteří se zaměřují na záležitosti související s národní bezpečností,“ varoval Elmaazi.
Britští zákonodárci výslovně citovali WikiLeaks v několika parlamentních debatách o zákonu. Trvali na tom, že motivem zákona bylo zabránit a odradit od „neoprávněného zveřejnění“ ze strany jakéhokoli jednotlivce nebo organizace. Cestou opakovaně uráželi zakladatele Wikileaks Juliana Assange a papouškovali prokazatelně falešný příběh, že odhalení západních válečných zločinů WikiLeaks ohrožovalo nevinné životy.
Například během debaty v Dolní sněmovně v červnu 2022 se jeden konzervativní poslanec zeptal stínové ministryně vnitra labouristů Yvette Cooperové, zda odsuzuje „masové vyhazování informací do veřejné sféry typu WikiLeaks“. Označili takovou činnost za „obrovsky nezodpovědnou“, protože „může ohrozit životy“. Cooper odpověděla, že „důrazně“ odsoudila takovou aktivitu:
„Některé příklady takových úniků, které jsme viděli, ohrožují životy agentů, ohrožují životně důležité části naší národní bezpečnosti a zpravodajské infrastruktury a jsou vysoce nezodpovědné. Potřebujeme záruky na ochranu před tímto druhem škodlivého dopadu na naši národní bezpečnost.“
Ve skutečnosti uniklá zpráva Pentagonu z roku 2011 dospěla k závěru, že zveřejnění deníku války v Afghánistánu nebo deníků z války v Iráku, které Assangeovi poskytla tehdejší americká vojačka Chelsea Manningová, nemělo „žádný významný „strategický dopad“ na WikiLeaks. Během následného procesu s Manningovou byli právníci americké vlády nuceni přiznat, že nikdo nebyl v důsledku jejího odhalení nijak poškozen. Obžaloba připustila toto zjištění během prvního Assangeova extradičního řízení v únoru 2020. Ústřední pilíř sporu britského státu o zákon o národní bezpečnosti je proto založen na lži.
Ve skutečnosti britská vláda rozvinula svou pomstu proti Wikileaks poté, co byla opakovaně odhalována za porušování vlastních lidských práv a zabíjení nevinných civilistů.
Probíhající vyšetřování potvrzuje vyšetřování BBC , které odhalilo, že „eskadra SAS zabila 54 lidí za podezřelých okolností během jednoho šestiměsíčního turné“, poté zfalšovala důkazy, aby je označila za ozbrojené povstalce.
V únoru 2011, po zabití osmi neozbrojených afghánských civilistů britskými speciálními jednotkami při náletu, jeden důstojník soukromě napsal druhému : „Zatímco vražda a [SAS] byly často obyčejnými společníky v posteli, začíná to vypadat jako kost! “ Jeho kolega odpověděl: „Považuji za depresivní, že [sic] došlo k tomuto… v konečném důsledku k masivnímu selhání vedení… a až dojde k dalším Wikileaks, budeme s nimi staženi dolů.“
Zákon konkrétně určený ke kriminalizaci WikiLeaks ohrožuje informátory
Během debaty v Dolní sněmovně v roce 2022 vedl obvinění proti WikiLeaks rytířský konzervativní poslanec Sir Robert Buckland. Buckland, který byl ve své bývalé roli ministra spravedlnosti odpovědný za „prosazování právního státu a ochranu soudní nezávislosti“, tvrdil, že zákon o národní bezpečnosti je zásadním nástrojem pro stíhání „tych, jako je Julian Assange, kteří ukládají data do způsobem, který nebere ohled na bezpečnost dělníků a dalších postižených lidí.“ Později poznamenal: „Nikdo z nás [v parlamentu] nechce vidět Juliana Assange a jeho typ, jak se tady uchvacuje.
Nejvyšší soud Spojeného království vyjádřil zcela odlišný názor, když v roce 2018 jednomyslně rozhodl , že kabely publikované WikiLeaks jsou přípustné jako důkazy v soudních řízeních.
Jiný konzervativní zákonodárce, sir John Hayes, odmítl návrhy, aby zákon o národní bezpečnosti mohl mít dopad na legitimní novinářské aktivity, a tvrdil, že by se zaměřoval pouze na „zveřejnění typu WikiLeaks převlečené za strážce svobody nebo podobný nesmysl“. Nicméně připustil, že zatímco ti, kdo jsou primárně ohroženi legislativou, jsou ti, kteří „pracují přímo pro cizí mocnost“, její cíle mohou zahrnovat i ty, kteří „nepracují přímo pro cizí mocnost, ale… mohou [zdůraznění přidáno] napomáhat cizí mocnosti nebo nepřímo jednat pro takovou cizí mocnost.“
Podobně spekulativní, vágní výrazy se vyskytují v celém zákoně, který kriminalizuje každého , kdo „kopíruje“, „uchovává“, „zpřístupňuje“, „distribuuje“ nebo „poskytuje přístup k“ chráněným informacím, pokud je splněna „ podmínka cizí moci “. „Chráněné informace“ jsou definovány jako materiál, který je „jakýmkoli způsobem omezen“ nebo materiál, u kterého „je rozumné očekávat“, že bude jakýmkoli způsobem omezen.
Těm, kteří byli shledáni vinnými ze sdílení nebo zveřejnění takových informací, hrozí sankce od vysokých pokut až po doživotí. Z pohledu britského státu je nepodstatné, zda k nim chráněné informace unikly přímo, nebo na ně prostě narazili náhodou.
Znepokojivější je, že zákon odmítá jakoukoli obranu „veřejného zájmu“ těm, kdo odhalují chráněné informace. Hrstka britských zákonodárců přítomných během parlamentní debaty v červnu 2022 vyjádřila znepokojení nad tímto varováním, ale ministr bezpečnosti a hranic Damian Hinds je agresivně odmítl. Hinds tvrdil, že takové ustanovení „nepochybně povede k dalším neoprávněným zveřejněním“.
Poté trval na tom: „Pro [informátora] je nemožné mít úplný obraz o tom, jaká škoda by mohla pocházet z jejich odhalení. Tohoto bodu mohou zneužít lidé se zlými úmysly.“
Dva další trestné činy vytvořené zákonem se týkají „získávání majetkových výhod od cizí zpravodajské služby“. Pokud tedy britský občan v zemi nebo mimo ni „získá, přijímá nebo souhlasí s přijetím nebo si ponechá materiální výhodu“ od zámořské vlády „za okolností, kdy pro tuto výhodu neexistuje žádný legitimní základ“, může očekávat maximální vězení. dobu 14 let. Pokud přijmou „hmotný prospěch“, který se ve skutečnosti neuskuteční, stále mohou být uvězněni až na deset let.
V oficiálním informačním listu britská vláda připouští, že tyto trestné činy výslovně trestají občany, když je „obtížné prokázat“, že „spáchali špionážní trestný čin“. Vláda podobně uznává, že „není možné prokázat souvislost mezi [poskytovanou] dávkou a tím, co daná osoba udělala – nebo se od ní očekává – na oplátku.
Jak se v dokumentu uvádí, „hmotné výhody mohou zahrnovat finanční výhody, cokoli, co má potenciál vést k finančnímu prospěchu, a informace“. Tyto výhody „mohou být poskytovány… přímo nebo nepřímo“.
Tato znepokojivě široká definice zvyšuje pravděpodobnost, že by britští občané mohli porušit zákon, aniž by to měli v úmyslu. Bylo by čtení příspěvku na anonymním účtu na sociálních sítích, spravovaném v tajnosti „nepřátelským“ státem, klasifikováno jako přijímání „informací“, a tedy „materiální výhody“?
Nyní mají britské úřady více pravomocí než kdy jindy zadržovat občany i návštěvníky na základě pouhého podezření z jejich nebezpečí pro nejasně definované imperativy národní bezpečnosti. Podle zákona o národní bezpečnosti „není nutné identifikovat konkrétní zahraniční zpravodajskou službu“, aby bylo možné stíhat britské občany za získání „materiálních výhod“ od „nepřátelských“ států.
Jinými slovy, pokud by úřady v Londýně pouze podezíraly někoho, kdo by mohl nějakým způsobem těžit z držení „informací“, které jim poskytla neznámá „cizí“ mocnost, na které by mohli náhodou narazit na internetu nebo jim byly poskytnuty tak či onak bez jejich výslovnou žádost nebo souhlas, mohli být označeni za zločince a uzamčeni.
Britští novináři více než kdy jindy dodržují autoritářská opatření
Výbor, složený ze zástupců bezpečnostních a zpravodajských služeb, vojenských veteránů, vysokých vládních úředníků, šéfů tiskových sdružení, redaktorů a novinářů, za zavřenými dveřmi určuje, které otázky související s národní bezpečností mohou být pokryty tiskem a jakým způsobem .
Příležitostně výbor vydává takzvaná „oznámení D“. Teoreticky se jedná o dobrovolné žádosti, aby zpravodajské stanice nevysílaly konkrétní informace nebo vynechaly podrobnosti považované za škodlivé pro národní bezpečnost. Příjemci sice nejsou ze zákona povinni vyhovět, jsou si však plně vědomi toho, že odmítnutí může znamenat stíhání podle zákona o úředních tajemstvích z roku 1989, zejména pokud jsou příslušné informace výsledkem „ neoprávněného zveřejnění “. Alternativně by se novinář, který se provinil, mohl jednoduše dostat na černou listinu a ztratit tak přístup k brífinkům a informacím mimo záznam a privilegovaným informacím od úředníků, což by pak ohrozilo jeho zaměstnání. Výsledkem je, že příkladů prodejen ignorujících „D-notice“ je málo a jsou velmi vzdálené.
Výbor DSMA odhaduje, že novináři dobrovolně předkládají 80 až 90 procent svých příběhů ke kontrole, když mají podezření, že by to orgán mohl považovat za nežádoucí, podle knihy novináře Iana Cobaina z roku 2016 The History Thieves . Rok před vydáním Cobainovy knihy se místopředseda výboru chlubil , že „žurnalista konzultuje sekretariát v průměru každý pracovní den“.
V roce 2013, když informátor Edward Snowden unikly dokumenty, které ukazují, že Spojené království tajně sledovalo komunikaci zahraničních diplomatů na schůzkách G20 v Londýně, výbor okamžitě podrobil zveřejnění oznámení D. S neobvyklou výjimkou The Guardian britská média do značné míry vyslyšela žádost o cenzuru.
Kdysi nepřátelský Guardian však v říjnu 2023 mlčel, když DSMA rozeslal D-oznámení hlavním publikacím, v nichž požadoval, aby nezmiňovaly „zvláštní síly a další jednotky zapojené do bezpečnostních, zpravodajských a protiteroristických operací“ v Gaze. Diskuse o této záležitosti se od té doby z veřejného diskursu do značné míry vytratila a s tím i jakékoli úvahy o tom, zda se SAS – a potažmo britský stát – aktivně podílí na izraelské genocidě proti palestinskému lidu.
Veřejně dostupné zápisy ze schůze výboru v červnu 2023 ukazují, že účastníci diskutovali o zákonu o národní bezpečnosti. Zástupce ředitele pro národní bezpečnost Tom Murphy ujistil shromážděné zástupce tisku, že legislativa „směřuje k ochraně novinářských svobod“. Přesto tvrdil, že „obrana veřejného zájmu“ nemůže být součástí zákona, protože je „nevhodná“.
Murphy poté tvrdil, že zákon klade „silný důraz… na potírání špionáže a [jeho] explicitní důraz na cizí státy znamená, že je vysoce nepravděpodobné, že by do jeho sítě byl chycen skutečný informátor. Ale právník britského mediálního obchodního orgánu News Media Association , který byl „rozsáhle zapojen do diskusí kolem návrhu“ zákona, prosil o jiný názor.
Právník prohlásil, že „ochlazující účinek“ legislativy je „nevyhnutelný“ a varoval novináře, aby „byli opatrní“ do budoucna. Úřadující místopředseda výboru, ředitel redakční politiky a standardů BBC David Jordan, také vyjádřil své obavy, že „přetrvává skutečné nebezpečí nezamýšlených následků“.
Je zřejmé, že i někteří členové výboru uznali, že pouhá existence zákona slouží k dalšímu roubení britských novinářů a že odmítnou sledovat příběhy o bezpečnostním stavu ze strachu, že by je zpravodajství ve veřejném zájmu mohlo dostat do vězení.
Na stejném setkání zástupce tajemníka DSMA, bývalý kapitán námořnictva Jon Perkins, poznamenal, že v období od října 2022 do dubna 2023 byl materiál „extrémně citlivý (z hlediska národní bezpečnosti)“ „chráněn před neúmyslným prozrazením“. Tento materiál byl „nejcitlivější povahy, jakou kdy viděl“ od chvíle, kdy se připojil k tělu.
I když „povaha“ tohoto „materiálu“ není uvedena, je těžké se divit, že Perkins měl na mysli sérii vyšetřování The Grayzone během přesně stejného období o londýnské tajné hlavní roli v proxy válce na Ukrajině. Tyto průkopnické expozice získaly obrovskou mezinárodní pozornost, a proto o nich informovala hlavní média ve všech koutech světa – kromě Británie.
Během mého výslechu britskou protiteroristickou policií jsem byl intenzivně vyšetřován ohledně mého vyšetřování týkajícího se Ukrajiny pro tento obchod. Také se zdá, že moje zpravodajství o jedné z nejznámějších – a zřejmě kompromitovaných – mediálních postav mezi britskou levicí, vyvolalo mé zadržení.
Leaked emails expose Paul Mason’s collusion with senior British intel official
Damning new disclosures reveal the depths of Mason’s covert campaign against the UK left, and the role of a secretive state agent in plotting the assault
Paul Mason navrhuje, aby byl The Grayzone stíhán za jeho odhalení
V červnu 2022 odhalil The Grayzone britského reportéra Paula Masona za jeho tajnou dohodu s vysokým zpravodajským důstojníkem britského ministerstva zahraničí v tajné kampani s cílem označit britskou protiválečnou levici za prostředek pro ruskou a čínskou vládu. Zveřejnění materiálu, který byl do této prodejny zaslán prostřednictvím anonymních účtů hořáků, bylo zjevně ve veřejném zájmu.
Mason od té doby tvrdil, že jeho e-maily byly hacknuty a šířeny ruskou Federální bezpečnostní službou. V prosinci 2023 napsal komentář, v němž tvrdí, že uniklé e-maily „ mohou [zdůraznění přidáno] být směsí skutečných, upravených, pozměněných a falešných“, aniž by upřesnil, zda byly, a pokud ano, jak.
Mason tvrdil, že byl cílem „kybernetické špionáže, která měla narušit fungování naší demokracie“ a jeho „schopnost fungovat“ tím, že „zničil“ jeho pověst a „sabotoval“ jeho práci. Poté, co britská média téměř všeobecně odmítla informovat o zjištěních The Grayzone, Mason připsal jejich mlčení novinářům zastávajícím „základní princip nepoužívat materiál, který je nezákonně získaný a neověřitelný“.
Alternativním vysvětlením by mohlo být, že novináři byli šikanováni státními subjekty proti informování o skandálu. Zdá se, že Mason přinejmenším úspěšně zastrašil nezávislá média, aby mlčela, v jednom případě údajně použil hrozbu soudního sporu, aby přinutil publikaci k úplnému odstranění článku z webu. Mezitím právníci samozvané „odbornice na dezinformace“ Emmy Briantové, jmenované v Masonových uniklých e-mailech, rozeslali hrozivé dopisy o zastavení a ukončení do The Grayzone, MintPress News a Novara Media.
Mason zakončil svůj názor poznámkou, že „naštěstí díky zákonu o národní bezpečnosti z roku 2023, jehož plná ustanovení vstoupí v platnost tento měsíc, bude mít stát v budoucnu lepší nástroje k řešení takových útoků“. Skončil se skrytou hrozbou a argumentoval, že podle zákona:
„Pokud někomu poškodíte reputaci, vyhrožujete mu nebo o něm úmyslně lžete, a děláte tak úmyslně, abyste podpořili zásahovou operaci cizího státu, hrozí vám až 10 let vězení… Tyto pravomoci zůstávají soudy neprověřeny. . Těším se, až budou testováni.“
Mezi mnoha podmínkami, které musí být splněny, však patří, že došlo k „nepravdivým prohlášením“ a že je splněna podmínka cizí moci .
Možná, že britské zákony na urážku na cti a Masonovo mylné přesvědčení, že si musí zachovat nějakou důvěryhodnost, ho odradily od toho, aby otevřeně požadoval, aby byli zaměstnanci The Grayzone stíháni za faktické zpravodajství. Ale to byla jasná jeho implikace.
Naštěstí pro nás by to vyžadovalo, aby britské úřady uplatňovaly zákon o národní bezpečnosti zpětně (ex post facto). Takové jednání zakazuje článek 7 Evropské úmluvy o lidských právech, jejímž signatářem zůstává Británie – alespoň prozatím.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/National-Security-act.webp479768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-12 21:10:032024-02-12 21:10:03Spojené království zintenzivňuje válku proti informátorské žurnalistice novým zákonem o národní bezpečnosti.
