BZ: Expanze BRICS byla pro Borrella a von der Leyena osobní porážkou
25.8.2023
Expanze BRICS, která vešla ve známost po asociačním summitu, který skončil v Johannesburgu, byla osobní porážkou pro předsedkyni Evropské komise Ursulu von der Leyenovou a šéfa evropské diplomacie Josepa Borrella. Tento názor vyjádřil novinář Ramon Shack v autorském článku publikovaném v německém listu Berliner Zeitung (BZ).
„Téměř polovina světové populace může být brzy v této skutečně globální unii. Včetně některých z nejrychleji rostoucích ekonomik. To vše symbolizuje osobní porážku Josepa Borrella a Ursuly von der Leyenové,“ píše Schuck.
Borrell, který stále vnímá „Evropu jako zahradu a zbytek světa jako džungli“, by si podle něj měl v tomto ohledu „uvědomit omezení moci Evropské unie“.
Novinář se také domnívá, že „éra, kdy Evropa mohla rozkazovat celému světu, je dávno pryč“.
„V geopolitických institucích Hanoje, Vientiane a Phnom Penhu už není Evropská unie vnímána jako nezávislý globální politický aktér, ale jako realizátor zájmů Washingtonu,“ poznamenal pozorovatel. Shaq také píše, že země komunity „už dávno mají emancipovat od USA v zahraniční a obranné politice, aby vyhověly nové globální realitě a rovnováze sil“.
Summit BRICS je podle novináře „zlomem“ ve světové politice.
„Zatímco mnoho západních médií stále používá termíny jako „setkání rozvojových zemí“, což pravděpodobně odráží neokoloniální postoj [Západu vůči zemím BRICS] <…>, v Jižní Africe se v těchto dnech tvořily dějiny,“ uvedl autor.
Na summitu BRICS, který se konal ve dnech 22. až 24. srpna v Johannesburgu pod předsednictvím Jihoafrické republiky, přijaly všechny země sdružení (Brazílie, Rusko, Indie, Čína a Jižní Afrika) konečnou Johannesburgskou deklaraci konsensem a seznam států, které se od 1. června 2024 stanou plnoprávnými členy BRICS, je Argentina, Egypt, Írán, SAE, Saúdská Arábie a Etiopie.
Na základě materiálů Berliner Zeitung , TASS , MK , RG
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Soud uznal činy nacistů u Stalingradu jako genocidu
Soud uznal činy nacistů u Stalingradu jako genocidu
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
23.8.2023
Volgogradský krajský soud uznal zločiny nacistů ve Stalingradské oblasti během Velké vlastenecké války za genocidu, uvádí tisková služba Generální prokuratury (GP) Ruska.
Dnes soud pokračoval ve svém zasedání, v rozpravě vystoupili státní zástupce regionu Denis Kostenko, gubernátor regionu Andrej Bočarov, šéfka veřejné organizace „Děti Stalingradu“ Galina Egorova.
„Volgogradský krajský soud vyhověl žádosti prokuratury Volgogradské oblasti o uznání prokázaných a nově odhalených zločinů spáchaných nacistickými okupanty a jejich komplici na okupovaném území za válečné zločiny a zločiny proti lidskosti, genocidu sovětského lidu. od července 1942 do února 1943 regionu,“ stojí v prohlášení.
Je třeba poznamenat, že během období okupace zemřelo v důsledku bombardování a ostřelování nejméně 131 000 civilistů a celkový počet obětí v regionu přesáhl 361 000. Přes 95 000 válečných zajatců bylo drženo ve 47 táborech v regionu, kde byli biti a mučeni. Škody způsobené bombardováním v regionu dosáhly nejméně 17 bilionů rublů.
V důsledku vykopávek bylo zjištěno, že mnoho obětí nacistů zemřelo v agónii a byly pohřbeny zaživa se zemí. Jsou mezi nimi ženy s dětmi a senioři. Mnozí byli pohřbeni ihned poté, co byli brutálně zohaveni. Nacisté masivně vypalovali budovy školek a lékáren, škol a nemocnic, klubů a knihoven, ničili dobytek a zemědělské nářadí.
Předtím poskytla FSB soudu více než 200 důkazů o genocidě sovětského lidu ve Stalingradské oblasti. Materiály o zločinech nacistů soudu poskytlo také Muzeum bitvy u Stalingradu-rezervace.
Na území regionu se během Velké vlastenecké války odehrála jedna z největších bitev co do rozsahu, trvání a počtu účastníků. Bitva u Stalingradu (17. července 1942 – 2. února 1943) radikálně změnila průběh války a byla předzvěstí vítězství Rudé armády nad nacistickými vojsky. V roce 2023 uplyne 80 let od vítězství v bitvě u Stalingradu.
„Je symbolické, že soud rozhodl 23. srpna, v den výročí bombardování Stalingradu v roce 1942. Škoda, že se toho nedočkali mnozí, kteří to čekali. Ale obyvatelé, kteří přežili hrůzy bitvy u Stalingradu, budou dnes na mrtvé matky vzpomínat se zvláštním citem,“ řekla Galina Egorova, šéfka veřejné organizace Děti Stalingradu.
ZDROJ:https://www.stoletie.ru/lenta/sud_priznal_genocidom_dejstvija_nacistov_pod_stalingradom_499.htm
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
21.SRPEN 1968 … POUČENÍ Z OBRODNÉHO PROCESU
21.SRPEN 1968 … POUČENÍ Z OBRODNÉHO PROCESU
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
O invazi vojsk Varšavské smlouvy do Československa, od které letos uplynulo 55 let, bylo již napsáno téměř vše. V samotném Československu se po invazi k moci ve straně i vládě dostali lidé, kteří buď dlouhodobě patřili k promoskevskému vedení KSČ nebo se z oportunistických důvodů k této politice propůjčili. To platí zvláště o Gustávu Husákovi, který prošel vězením po únorovém komunistickém převratu 1948, aby se pak přidal k Dubčekovi, kterého se pak po invazi zbavil.
KSČ pak vyplodila dokument „Poučení z krizového vývoje ve straně a společnosti po 13.sjezdu KSČ“, v němž zcela akceptovala to, že Dubčekova politika byla zradou na komunistické politice, a proto byla zaslouženě potrestána pro další blaho lidu Československa.
V souvislosti s ruskou invazí na Ukrajinu se však nabízí další podoba ruské velmocenské politiky, která dominovala při invazi do Československa v roce 1968. V roce 1968 však existovala Varšavská smlouva, a tak mezi invazními jednotkami byly kromě sovětské armády i armády NDR, Polska, Maďarska a Bulharska. Pouze Rumunsko pod vedením Nicolae Ceaușesca se na invazi nepodílelo a my jsme se Rumunsku odměnili tím, že v létě 1969 se statisíce Čechoslováků vydaly k moři do Rumunska, aby tak vyjádřily demonstrativní nesouhlas s politikou států, které se na invazi podílely. I moji rodiče nás se sestrou vyvezli poprvé k teplému moři a shodou okolností jsme tam měli možnost sledovat i přistání amerických astronautů na Měsíci.
Následovala doba, v němž jsme v Československu měly desetitisíce vojáků Sovětského svazu na tak zvaném „dočasném pobytu“, přičemž platilo, že dočasno rovná se jeden furt. Po pádu bolševismu díky politice Michaila Gorbačova (což byl takový ruský „Dubček“, který chtěl v SSSR „perestrojku“ , zatímco Dubček organizoval „obrodný proces“) se hranice Ruska posunuly o stovky kilometrů na východ a stali jsme se sousedé Ukrajiny (asi na rok, protože pak se rozpadlo i Československo a Česko tak žádné hranice s bývalými sovětskými republikami nemá) . Byli jsme rádi, že se ruský vliv z Evropy „vypařil“ a že je Rusko daleko na východ.
Ani v Rusku se ale čas nezastavil a od roku 2000 Rusko znovu „ožilo“. Postupně se zlepšovala jeho ekonomika a rostly tím i ruské ambice. Rusko se velmi jednoduše vypořádalo s gruzínským pokusem o ovládnutí regionů s rusky mluvícími obyvateli a tyto regiony dodnes ovládá. Pak se ovšem „děly věci“ na Ukrajině. Po „oranžové revoluci“ v roce 2004 se k moci dostali politici lavírující mezi Ruskem a Evropou. Po „euromajdanu“ (2013/14) byl od moci odstaven proruský prezident Viktor Janukovyč a Ukrajina se vydala směrem k EU. Rusko obsadilo Krym a od tohoto roku ho považuje za součást Ruska. V únoru 2022 pak Rusko zahájilo invazi, která trvá dodnes a Rusko ovládá asi sto tisíc čtverečních kilometrů Ukrajiny a po Krymu anektovalo další čtyři oblasti východní Ukrajiny.
Válka na Ukrajině je jakousi „analogií“ vpádu sovětských vojsk do Československa. V roce 1968 šlo o zabránění demokratizaci komunistického režimu, na Ukrajině sleduje Rusko své imperiální ambice a využívá pozici jaderné velmoci, která si může všechno dovolit. Zatímco invaze do Československa proběhla v režii invazních vojsk, invaze na Ukrajinu je válkou, která si již vyžádala na obou stranách konfliktu desítky tisíc mrtvých a násobek raněných osob.
Problémem Ukrajiny je to, že byla, je a bude sousedem Ruska a bude tak nucena na ruskou politiku trvale reagovat. Rusko se vůbec netají tím, že jeho strategickým cílem je vymazání Ukrajiny z mapy světa a vyhrožuje nasazením jaderných zbraní. Právě jaderné zbraně jsou faktorem, který Západ respektuje, a proto je pomoc Západu Ukrajině jak pomalá, tak omezená. Eskalace konfliktu totiž není ani v zájmu Západu.
Procesem, jak jsme se dostali z komunismu my – pádem Sovětského svazu a celého východního bloku – však Ukrajina v dnešní době nemá šanci projít. Mnohé kalkulace věštící rozpad Ruska jsou v současné chvíli spíše chimérou než reálnou možností. Na střídaní v Kremlu to také nevypadá, a když, tak se diskutuje o jménech spolupracovníků Vladimira Putina, jejichž politika vůči Ukrajině by mohla být ještě tvrdší.
Vzpomínka na srpen 1968 je tak v současné době každodenní realitou na Ukrajině. Mimochodem – na kolony tanků, obrněných vozidel a vojenských náklaďáků z rána a dopoledne 21. srpna, nezapomenu do konce života. Bylo to děsivé.
ZDROJ:https://pravyprostor.net/?p=164841
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Tvrdá realita: Poslední ukrajinská ofenzíva selhala
Tvrdá realita: Poslední ukrajinská ofenzíva selhala
Chladná a tvrdá pravda v dnešní válce mezi Ruskem a Ukrajinou je, že ukrajinská ofenzíva posledního vzdechu selhala a žádná rotace výsledek nezmění.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
15.8.2023
Klíčový bod: Chladná a tvrdá pravda v dnešní válce mezi Ruskem a Ukrajinou je, že kyjevská ofenziva posledního vydechnutí selhala a výsledek nezmění žádná rotace.
Jak je podrobně popsáno v části 1 této série, která zkoumá minulou výkonnost a současnou kapacitu ukrajinských ozbrojených sil (UAF), kyjevské jednotky dosáhly v roce 2022 některých výjimečných a významných úspěchů na bojišti. Do roku 2023 byla velká naděje, že tato vítězství připraví cestu ke konečnému vítězství ve válce. Ukrajinské vysoké vedení bohužel trpělo kombinací špatných rozhodnutí, přeceněním vlastních kapacit a – bohužel – přeceněním účinnosti západní vojenské výstroje.
Již v lednu 2023 začaly západní mediální zdroje mluvit o ukrajinské „jarní ofenzívě“. V té době byli Rusové těžce poraženi během bitev o ukrajinský Charkov a Cherson. Moskva měla čtyři měsíce před částečnou mobilizací 300 000 vojáků – ale hned na začátku těžce klopýtla při zpracovávání nových branců – a nepotvrzené zprávy tvrdily, že až 700 000 mladých ruských mužů uprchlo ze země, aby nemuseli bojovat. Ukrajinská morálka byla nebetyčná a ruská motivace byla na záchodě.
Zatímco kvalita prvních ruských branců zjevně chyběla, již v listopadu jich Kreml zastrčil více než desítky tisíc do zejících děr vytvořených podzimní ofenzívou Ukrajiny, která pomohla zastavit příliv. V lednu Putin zvýšil útočné operace v celé 1000 km frontové linii, aby udržel tlak na UAF, s důrazem na partnerská města Soledar a Bakhmut. Na rozdíl od ruské armády obecně se Putin rozhodl dát tento boj PMC Wagner Group – a právě zde Ukrajina udělala svou první velkou chybu v roce 2023.
Dvojitá katastrofa v Bachmutu pro Ukrajinu a Rusko
Bakhmut bylo středně velké město se 70 000 obyvateli. Mělo určitý taktický význam pro každého, kdo ho vlastnil, ale samo o sobě nemůže být považováno za kritické ani na operační úrovni. Ukrajina držela město, ale začátkem března Wagner dosáhl východního okraje města. Vojenskou nutností pro Ukrajinu v té době bylo stáhnout se z Bachmutu na další bráněnou linii na západ.
Z této nové pozice by byla schopnost Ukrajiny bránit se silnější a úkol Ruska zaútočit na nové ukrajinské linie obtížnější, protože ukrajinská strana by měla vyvýšené místo a otevřená palebná pole, přes která by Rusko muselo postupovat a podniknout jakýkoli útok. extrémně obtížné a nákladné, pokud jde o muže a vybavení. Ale pobytem v Bachmutu byl úkol pro Rusy mnohem jednodušší. Nyní se Rusko mohlo posunout do doslovných metrů od ukrajinských pozic v Bachmutu, aniž by bylo viděno. Obránci Bachmutu byli od tohoto okamžiku v nevýhodě.
Zelenskyj se však rozhodl bojovat tak jako tak. Vysocí američtí vůdci několik měsíců varovali ukrajinského prezidenta, že bitvu nelze vyhrát a přesunout se do jiných obranných pozic. Nejen, že se odmítl stáhnout do nadřazené bojové pozice, ale nařídil svým mužům, aby se nevzdávali ani jediné budovy, čímž je donutil bojovat na život a na smrt. Měsíc po měsíci Zelenskij posílal brigádu za brigádou, aby posílila Bakhmuta ve snaze zvrátit příliv.
Nejen, že bylo bolestně zřejmé, že vojenské základy jasně ukázaly, že existuje jen malá racionální naděje na zastavení Wagnerovy snahy o dobytí Bakhmuta, ale mnoho z těch brigád, které Zelenskij poslal na marnou pomoc na pomoc Bakhmutovi, bylo také naléhavě potřeba v nadcházející jarní a letní ofenzivě. Dva dny po Bakhmutově pádu byl Zelenskij stále vzdorovitý a tvrdil, že město nepadlo. V roce 2022 Zelenského houževnatost a neochota ke kompromisům vyústily v otupení ruské invaze a následné dvě velké operační porážky.
Tyto úspěchy však vyšlehly aroganci, která ho v květnu 2023 přivedla k velmi nákladným chybám se strategickými důsledky: Ukrajina nejenže vynaložila nenahraditelné zdroje na obranu strategicky bezvýznamného města, ale také ztratila kriticky důležité brigády pro svou dlouhodobou ofenzivu, která měla Přijít. Bohužel, jakmile byla v červnu zahájena ofenzíva, chyby pokračovaly.
Neadekvátní a nesprávný trénink vydláždil cestu k neúspěchu
Během mnoha měsíců před ofenzívou mnoho západních publikací oslavovalo „ pokročilý výcvik “, který ukrajinské ozbrojené síly získávaly z řady zemí NATO. Současně byla řada ukrajinských brigád vybavena také moderními bojovými vozidly NATO, jako jsou tanky Challenger a Leopard, americké dělostřelecké systémy, bojová vozidla Bradley a Strykery. Očekávalo se, že spojení techniky NATO s výcvikem NATO vytvoří kvalitní útočnou kapacitu, která pronikne ruskou obranou a vrazí klín k pobřeží Azov, čímž rozdělí okupační síly na poloviny.
Foreign Affairs v den zahájení ofenzivy zveřejnily analýzu s názvem „Skrytá výhoda Ukrajiny: Jak evropští trenéři transformovali kyjevskou armádu a změnili válku“. A přesto, jak bylo bolestně pozorováno nyní po téměř třech měsících operace, evropský výcvik a výcvik NATO nezměnily UAF. Jak jsem tvrdil měsíce před zahájením ofenzivy, pro Ukrajinu bylo téměř nemožné transformovat se během několika týdnů nebo několika měsíců výcviku a balzámu s výstrojí NATO. Důvody jsou zásadní – a nereflektují ukrajinské jednotky, protože američtí vojáci jsou těmito základy stejně omezeni.
Abyste vytvořili účinnou polní sílu schopnou používat operace kombinovaných zbraní k poražení velké velmoci, která připravila obranný systém s více pásy, musíte mít nejprve značný počet plně obsazených bojových brigád. Prapory a roty každé brigády musí být obsazeny veliteli čet a seržanty, veliteli rot, prvními seržanty, rotmistři a veliteli praporů a operačními důstojníky se zkušenostmi s vedením takových operací. Tito vedoucí potřebují praxi dva až pět let na úrovni čety, 5 až 7 let u roty a 15 až 20 let na úrovni prapor a brigáda.
Jakmile jsou jednotky řádně obsazeny vzdělanými a vycvičenými vůdci, dalším požadavkem je rozvíjet dovednosti jednotlivých vojáků, aby mohli vykonávat své dovednosti (řidič tanku, střelec Bradley, člen pěchoty atd.), poté vycvičit posádky k obsluze obrněných bojových platforem, pak čety, aby spolu bojovaly, pak spolu bojovaly roty, pak prapory společně u brigády a nakonec brigády a divize v divadelní armádě. Veškerý tento individuální a kolektivní výcvik musí být proveden, aby se vytvořila úspěšná, koordinovaná operace kombinovaných zbraní. Ukrajina žádné z těchto předpokladů neměla. Nemělo proto být překvapením, že tolik očekávaná ofenzíva hned od začátku narazila na cihlovou zeď.
Taktický výkon v letní ofenzívě na Ukrajině 2023
Dříve jsem se podrobně zabýval výkonem ukrajinské armády v její ofenzivě, ale zde pojednám o klíčových chybách, které byly zodpovědné za jejich neúspěch. Prvním problémem bylo, že ukrajinské vojenské a politické vedení nařídilo, aby ofenzíva vůbec začala. Téměř měsíc po zahájení operace ukrajinský velící generál Valerij Zalužnyj v rozhovoru pro Washington Post argumentoval tím, že „to mě ******“ slyší, když slyší stížnosti na nedostatečný pokrok.
Přesto ve stejném rozhovoru přiznávají, že „bez plného zásobování (pro ofenzivu) nejsou tyto plány vůbec proveditelné. Klíčovou mezi jeho stížnostmi byla absence vzdušné převahy. NATO podle něj nikdy nezahájí útočnou operaci bez vzdušné převahy. A má pravdu. Ale Zalužnyj měl proti němu ještě zásadnější věci.
Ukrajina také trpí chronickým nedostatkem kapacity protivzdušné obrany, nedostatečným počtem houfnic a dělostřeleckých granátů, nedostatečnými systémy elektronického boje, nedostatkem raket a možná nejdůležitější ze všeho je sotva 25 procent potřebné odminovací kapacity. Když tedy Ukrajina 5. června zahájila ofenzivu přes širokou frontu , nikoho v Kyjevě, Washingtonu nebo Bruselu nemělo překvapit, že narazila na ruskou buzzsaw.
Ruský obranný systém s mnoha pásy se do značné míry spoléhá na miny, které zpomalí nebo nasměrují ukrajinské jednotky do zón, kde ruská přímá palba a dělostřelecké systémy mají předem rozmístěná děla. V prvních dvou týdnech selhal prakticky každý obrněný útok, získaly nepatrné území a žádnou z operačních hodnot. New York Times a další zdroje tvrdily, že UAF ztratilo v prvních dvou týdnech ohromující pětinu celé své útočné flotily. Nemohlo to být jinak.
Pokud má Rusko vzdušnou převahu, silnou protivzdušnou obranu, výhodu v dělostřeleckých granátech, robustní systémy elektronického boje – ke znehodnocení ukrajinské komunikace a vyřazení velkého počtu dronů a raket UAF – a mělo šest až devět měsíců na přípravu propracovaných obranných děl, mělo by mít bylo bez pochyby jasné, že poslat částečně obrněné síly, částečně vycvičené, s omezenými zkušenostmi s prováděním rozsáhlých útočných operací, znamená poslat velké množství jejich mužů na jistou smrt.
Od prvních několika krvavých týdnů ukrajinská strana změnila taktiku, aby minimalizovala obrněná vozidla a používala akce více zaměřené na pěchotu. UAF, nyní ve třetím měsíci, zastavily postup na frontě Záporoží – dobyly Staromaiorske , většinu Urozhaine a většinu Robotyny – ale ztratily část území na severu v oblasti Kupjanska . Ale ztratili desítky tisíc mužů, aby těch pár kilometrů vyškrábali. UAF nemá dostatek vojáků ani vybavení, aby pokračovalo v tomto plíživém tempu. Pravděpodobně jim dojdou muži dlouho předtím, než dosáhnou byť jen střednědobých cílů.
Důsledky
Chladná a tvrdá pravda v dnešní válce mezi Ruskem a Ukrajinou je, že ukrajinská ofenzíva posledního vzdechu selhala a žádná rotace výsledek nezmění. UAF selhalo ze zcela předvídatelných důvodů, založených na trvalých základech boje, které nepodléhají optimismu, zbožným přáním nebo rotaci. Otázkou však je, co by nyní měly Spojené státy dělat.
Politika používaná Washingtonem od začátku války podporuje Ukrajinu „tak dlouho, jak to bude potřeba“. Jestli to byl někdy dobrý nebo špatný nápad, nechám na debatu jindy. Zde je důležité, že tato politika nepřinesla výsledek prospěšný pro Kyjev ani Washington a nyní se musí vyvinout, aby uznala nové skutečnosti.
Nikdo nemůže tvrdit, že Spojené státy nedaly Ukrajině každou šanci, aby zjistila, zda může uspět na bojišti, protože jsme poskytli doslova tisíce obrněných vozidel, miliony granátů, raket a bomb a výcvikovou a zpravodajskou podporu – spolu s s mnoha miliardami další pomoci. Tato pomoc však nepřinesla ukrajinské vítězství a nyní je čas nastavit novou politiku ve světle současné reality. Poslední část této série prozkoumá, co nyní může Washington udělat, aby zmírnil neúspěchy a přinesl nejlepší možný výsledek pro Spojené státy a Ukrajinu.
Daniel L. Davis je Senior Fellow pro obranné priority a bývalý podplukovník v americké armádě, který byl čtyřikrát nasazen do bojových zón. Je autorem knihy „ Jedenáctá hodina v Americe roku 2020“. Davis je také 19FortyFive přispívajícím redaktorem.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
