Jak léčit rakovinu: Když Ivemektin a Fenbendazol nestačí?
Celý článek si můžete poslechnout v audioverzi ZDE:
20. ledna 2025
Justus R. Hope pojednává o potenciálu repurponovaných léků, jako je ivermektin a fenbendazol, při léčbě terminálních rakovin zacílením na metabolické faktory rakoviny.
Metabolická teorie rakoviny, kterou popsal Dr. Pierre Kory, uvádí, že rakovina využívá cukr a glutamin jako palivo a že rakovinné buňky mají defektní mitochondrie a nemohou metabolizovat ketolátky.
Dr. Thomas Seyfried doporučuje vyhladovět rakovinné buňky omezením cukru a glutaminu a krmením tělu ketony produkovanými konzumací tuků nebo půstem.
Doplňky jako zelený čaj, kurkumin a vitamíny mohou být přidány k cílení na rakovinné kmenové buňky a repasované léky jako doxycyklin a metformin prokázaly protirakovinné účinky.
Doporučuje se ketogenní dieta s nízkým obsahem semenného oleje a terapeutická ketóza může působit synergicky s konvenční léčbou rakoviny, aby se zlepšila léčba rakoviny.
Půst, cvičení a vitamíny jako vitamin C a D byly identifikovány jako účinné intervence v léčbě a prevenci rakoviny, přičemž půst je silným stimulátorem autofagie a funkce potlačující nádor P53.
Když Ivermectin a Fenbendazol nestačí
Justus R. Hope , který se označuje za lékaře, spisovatele a obhájce lidských práv, publikuje na stránce Substack mimo jiné články o novém použití život zachraňujících generických léků.
Během několika posledních týdnů publikoval články, které shrnuly souhrny, které umělá inteligence vygenerovala v reakci na dotazy týkající se ivermektinu a fenbendazolu pro léčbu rakoviny, a když to nestačí, tak i jiné léčby rakoviny v terminálním stádiu.
Následují články ze série, počínaje článkem o ivermektinu a fenbendazolu. Bohužel většina článků je za paywallem. Náš článek jsme založili na tom, co je zdarma ke čtení v článcích Justuse R. Hopea.
- AI podporuje ivermektin a fenbendazol pro terminální rakovinu
- Když nestačí ivermektin a fenbendazol – část 1
- Když nestačí ivermektin a fenbendazol – část 2
- Když Ivermectin & Fenbendazol nestačí – Část 3
Fenbendazol je širokospektrální benzimidazolové anthelmintikum používané k léčbě různých gastrointestinálních parazitů u zvířat, jako jsou psi, kočky, koně, skot a další druhy. Pro své potenciální protirakovinné účinky si získal zájem v humánní medicíně. Studie ukázaly, že může inhibovat glykolýzu, snižovat vychytávání glukózy, indukovat oxidační stres a zvyšovat apoptózu v rakovinných buňkách. Fenbendazol však není v současné době schválen pro použití u lidí hlavními regulačními orgány, jako je americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv („FDA“) nebo Evropská agentura pro léčivé přípravky („EMA“).
Čtěte více: Fenbendazol , ScienceDirect
Ivermectin je antiparazitikum objevené v 70. letech 20. století a schválené pro humánní použití v roce 1987. Používá se k léčbě různých parazitárních infekcí, včetně říční slepoty (onchocerciázy), strongyloidózy, svrabu a vši. Je to však daleko víc než jen antiparazitikum; tato mnohostranná „zázračná droga“ nepřestává překvapovat a překonávat očekávání. Od prvního desetiletí 21. století si vědecká komunita začala uvědomovat nedostižnou hodnotu této mimořádné drogy. Dnes se uznává, že jen málo, pokud vůbec nějaké, jiných léků může konkurovat ivermektinu v jeho příznivém vlivu na lidské zdraví a pohodu.
Přečtěte si více: Ivermectin: záhadný mnohostranný „zázračný“ lék stále překvapuje a překonává očekávání , The Journal of Antibiotics, 15. února 2017
„Když s pacienty diskutujeme o rakovině, mnohým se zdá, že jim chybí největší pokrok v péči o rakovinu v našem životě – nástup léčby pomocí léků,“ řekl Justus R. Hope . „Nikdo nezpochybňuje standardní onkologickou péči v podobě chirurgie, chemoterapie a ozařování, navzdory jejich toxickým vedlejším účinkům a často tristnímu úspěchu. Pacienti si stále neuvědomují, že rakovina je řízena metabolismem, a nejúspěšnější léčebné postupy s novým účelem se na to zaměřují.“
Dále vysvětlil, že přepracované léky, jako je ivermektin a fenbendazol, byly celosvětově úspěšně používány k léčbě terminálních rakovin a jsou zaměřeny na metabolické faktory rakoviny. Tyto léčby se ukázaly jako slibné při řešení terminálních rakovin různých typů, včetně rakoviny tlustého střeva, mozku, slinivky, prsu a prostaty.
Mainstreamová medicína často špatně chápe biologii rakoviny a věří, že jde spíše o genetickou mutaci než o metabolickou poruchu způsobenou defektními mitochondriemi. Výsledkem je, že mnoho onkologů není schopno poskytnout pacientům přesné informace o nejlepší dietě a strategiích životního stylu k prevenci nebo léčbě rakoviny a místo toho často doporučují standardní léčbu, jako je chemoterapie, ozařování a chirurgie.
A navzdory rostoucí oblibě přepracovaných léků, jako je ivermektin a fenbendazol, nejsou tyto léčebné postupy tím nejdůležitějším klíčem k řešení rakoviny; je nezbytné hlubší pochopení metabolické podstaty onemocnění, řekl Justus R. Hope .
Metabolická teorie rakoviny , popsaná Dr. Pierrem Korym, uvádí, že rakovina používá k růstu pouze dva druhy paliva: cukr a glutamin a že rakovinné buňky mají defektní mitochondrie a nemohou metabolizovat ketolátky . Dr. Thomas Seyfried doporučuje hladovět rakovinné buňky omezením cukru a glutaminu a zároveň krmit tělo ketony produkovanými konzumací tuků nebo půstem.
Doktor Seyfried také vyvrací názor, že rakovina je parazitární onemocnění a reaguje na antiparazitika. Objasňuje, že jak rakovina, tak parazitičtí červi závisí na fermentačním metabolismu, a tak léky, které to blokují, mají tendenci oba zabít. Justus R. Hope dodal, že léky jako ivermektin a mebendazol, který je chemicky příbuzný fenbendazolu. může zasahovat do metabolismu rakoviny.
Dr. Seyfried zdůrazňuje důležitost odříznutí zásobování rakovinou palivo prostřednictvím diety a změn životního stylu.
Pro účinný boj s rakovinou je zásadní vyloučit ze stravy cukr a glutamin, protože ty jsou primárním zdrojem paliva pro rakovinné buňky. Vyhýbání se cukru vyžaduje pečlivou pozornost vůči skrytým zdrojům, jako jsou ty, které se nacházejí v omáčkách, polévkách, sušenkách a kukuřičném sirupu s vysokým obsahem fruktózy, který také obsahuje jedy nabité glyfosátem. Vyhnout se glutaminu je náročnější, protože je to nejhojnější aminokyselina a produkt rozkladu bílkovin, ale lze toho dosáhnout pomocí ketogenní diety a přerušovaného nebo nočního půstu. Vodní půsty jsou nejúčinnější metodou pro hladovění rakoviny, ale ketogenní dieta s přerušovaným nebo nočním půstem je životaschopnou alternativou.
Justus R. Hope poskytl neoficiální případovou studii Kevina Henningse, který porazil svou rakovinu tlustého střeva ve 4. stádiu pomocí fenbendazolového koktejlu. Hennings přijal 20hodinový denní režim nočního půstu a ketogenní dietu. Hennings revidoval svůj úspěšný protokol o rakovině, který vychází z přístupu fenbendazolového koktejlu popularizovaného Joe Tippensem, ale zahrnuje nezbytné změny stravy a životního stylu doporučené studiemi Dr. Seyfrieda. Revidovaný protokol o změně účelu, který Hennings přijal, zahrnuje specifické dávky pro berberin, ivermektin a dimethylsulfoxid („DMSO“).
Přečtěte si více: DMSO na The Exposé
Ve druhém článku o tom, „kdy ivermektin a fenbendazol nestačí“, Justus R. Hope vysvětlil, že rakovinné kmenové buňky (“CSC”) jsou primární příčinou recidivy a šíření rakoviny a konvenční léčby, jako je chemoterapie, ozařování a chirurgie jsou neúčinné při jejich zacílení.
Chirurgie může stimulovat CSC, zatímco ozařování a chemoterapie mají také podobný účinek, takže CSC jsou „kořeny rakoviny“, které mohou znovu růst nádor.
Léky s novým účelem, jako je Ivermectin, cílí na CSC různými cestami, díky čemuž jsou účinné v pozdních stádiích rakoviny, zatímco fenbendazol má na CSC menší účinek, ale více než to kompenzuje tím, že zasahuje do metabolismu rakoviny a stimuluje aktivitu P53.
Pro zvýšení šancí na úspěch se doporučuje zaměřit se na více cest CSC a k dosažení tohoto cíle lze přidat doplňky jako zelený čaj, kurkumin a různé vitamíny.
Kniha Dr. Paula Marika „ Cancer Care “ uvádí několik přeměněných léků, které mohou napadnout CSC, včetně extraktu ze zeleného čaje, melatoninu, vitamínu D3, metforminu, kurkuminu a dalších.
Justus R. Hope ve své knize „ Surviving Cancer, COVID-19 and Disease: The Repurposed Drug Revolution “ zdůrazňuje protirakovinný klinický účinek metforminu a zejména jeho účinek proti CSC.
Doxycyklin má také silnou anti-CSC aktivitu, zejména v kombinaci s malými dávkami azithromycinu a vitaminu C.
Studie ukázaly, že kombinace doxycyklinu s vitamínem C může vést k 90% snížení CSC , což z něj činí potenciální „změnu hry“ v léčbě rakoviny. Kombinace doxycyklinu a vitaminu C je účinná při snižování CSC, aniž by poškozovala prospěšné střevní bakterie nebo způsobovala rezistenci vůči lékům, protože jsou nutné pouze malé dávky, například 40 mg denně .
Přečtěte si více: Kniha Dr. Paula Marika „Cancer Care“ je nyní k dispozici ke stažení ZDARMA
Ve třetím článku o tom, „když ivermektin a fenbendazol nestačí“, Justus R. Hope pojednává o konvenčním přístupu k léčbě rakoviny, který zahrnuje chemoterapii, ozařování a chirurgii, kterou zpochybňují lékaři jako Dr. Mařík a Dr. William Makis, kteří prokázali účinnost alternativní léčby.
Pomocí hodnocení umělé inteligence („AI“) těchto alternativních léčebných postupů dává Justus R. Hope svůj názor na ně a na to, zda se domnívá, že je umělá inteligence zařadila správně. Svou recenzi začíná na konci seznamu, číslem 13, a dopracuje se k číslu 1.
Nejlépe hodnocené intervence: HBOT a ketogenní dieta
Mezi nejspodnější intervence, č. 11 až č. 13, patří hyperbarická kyslíková terapie (“HBOT”), ketogenní dieta a další léčebné postupy.
HBOT, na žebříčku č. 13, má smíšené výsledky v léčbě rakoviny, přičemž některé důkazy naznačují, že může zvýšit radiační terapii, ale také potenciálně zvýšit toxicitu v kombinaci s určitými chemoterapiemi.
Ketogenní dieta, zařazená na 12. místě, má především metabolické výhody, ale její účinnost proti rakovině může být ovlivněna typem konzumovaného tuku, přičemž diety s vysokým obsahem kyseliny linolové (“LA”) potenciálně zvyšují riziko rakoviny. AI potvrzuje, že strava s vysokým obsahem LA, která se nachází v olejích ze semen, jako je řepkový, kukuřičný a slunečnicový olej, je spojena se zvýšeným rizikem rakoviny prostaty, dysbiózy a kolorektálního karcinomu. Pro maximalizaci účinnosti ketogenní diety proti rakovině je nezbytné udržovat příjem LA a celkového množství polynenasycených mastných kyselin („PUFA“) na co nejnižší úrovni.
Lidé s rakovinou v anamnéze se musí denně aktivně zaměřovat na rakovinné kmenové buňky, aby se vyhnuli recidivě, a každý by se měl snažit maximalizovat svou přirozenou supresorovou funkci P53, aby rakovině zabránil.
Ketogenní dieta s nízkým obsahem semenných olejů je doporučována před obecnou ketogenní dietou, protože je preferována a ve studiích prokázala výhody, přičemž Dr. Mařík ji velmi doporučuje pro její spojení s dlouhodobým přežitím u pacientů s metastatickým nemalobuněčným rakovina plic a glioblastom.
Terapeutická ketóza může působit synergicky s konvenčními chemoterapeutickými léky, ozařováním a chirurgickým zákrokem, aby se zlepšila léčba rakoviny a zlepšilo se jak přežití bez progrese, tak celkové přežití.
Intravenózní vitamín C a další vitamíny
Intravenózní („IV“) vitamin C je kontroverzní téma, ale studie PubMed jej spojovala se zvýšenou protirakovinnou aktivitou cisplatiny prostřednictvím upregulace P53 a studie Dr. Linuse Paulinga ukázala podstatné zvýšení přežití při rakovině s IV vitaminem C.
IV vitamin C může produkovat oxidační hladiny v krvi 50krát vyšší než perorální dávkování, což jej činí účinnějším při léčbě rakoviny, zatímco perorální vitamin C obvykle funguje jako antioxidant a neprodukuje dostatečné hladiny v krvi k zabíjení rakovinných kmenových buněk.
Kombinace nízké dávky doxycyklinu a perorálního vitaminu C může být účinná při eradikaci 90 % rakovinných kmenových buněk, protože doxycyklin senzibilizuje perorální vitamin C, aby fungoval jako prooxidant.
Dr. Mařík nedoporučuje používat vitamin E, hodnocený AI jako #10, během chemoterapie, protože může podkopat oxidační účinnost léčby, zatímco vitamin D je považován za silnou zbraň v prevenci a léčbě rakoviny, přičemž nedávná studie prokázala silný inhibiční účinek na rakovinné kmenové buňky.
Vitamin D je na prvním místě v Cancer Care , což je v rozporu s nižším hodnocením AI na #9, a je považován za klíčový v prevenci a léčbě rakoviny.
Dr. Mařík zdůrazňuje širokou antineoplastickou aktivitu vitaminu D, včetně jeho schopnosti indukovat apoptózu, inhibovat CSC a snižovat proliferaci, angiogenezi a metastatický potenciál. Antineoplastické aktivity vitaminu D je dosaženo vazbou na receptor vitaminu D, což vede k aktivaci transkripce a represi cílových genů.
Zinek, melatonin a doxycyklin
Zinek je podle AI hodnocen č. 7 pro jeho anti-CSC aktivitu a také interaguje s P53, i když méně než melatonin a zelený čaj, které jsou hodnoceny č. 6 a č. 5.
Melatonin je nezbytný pro udržení zdravých mitochondrií a jeho každodenní suplementace i v mikrodávkách se doporučuje jako prevence rakoviny.
Doxycyklin, zařazený na č. 4 podle AI, je přepracované léčivo, které může vymýtit CSC, když se používá s perorálním vitamínem C, a byl použit v Protokolu 4 léků na onkologické klinice péče .
Půst, cvičení a riziko rakoviny
Mezi tři nejlepší doplňky nebo intervence anti-CSC a pro-P53 patří půst (č. 1), cvičení (č. 2) a kurkumin (č. 3), přičemž půst je silným stimulátorem autofagie a supresorové funkce tumoru P53.
Dr. Mařík zdůrazňuje výhody půstu, včetně podpory homeostázy imunitního systému, zlepšení mitochondriálního zdraví a zvýšení produkce kmenových buněk. Pravidelné půsty o vodě, například 3 dny v měsíci, doporučuje Dr. Makis pro pacienty s pokročilou rakovinou.
Cvičení střední intenzity, jako je chůze, plavání nebo jízda na kole, doporučuje AI, protože spouští ochranné funkce P53 a podporuje mitochondriální funkce a aerobní metabolismus.
Podle zjištění AI paradoxně mohou vysoce intenzivní cvičení, jako je maratonský běh, ve skutečnosti podporovat riziko rakoviny.
Neoficiální zprávy potvrdily případy rozvoje rakoviny 4. stupně u mladých běžců na dlouhé tratě, včetně Jamese Templetona a Diega Mesy , kteří byli oba maratónci a považovali se za zdravé, než jim byla diagnostikována rakovina v terminálním stádiu.
Tyto případy spolu s dalšími třemi slavnými mladými elitními sportovci identifikovanými AI – Sir Chris Hoy, Govind Sandhu, Liam Hendriks a Mark Carles – naznačují potenciální souvislost mezi intenzivním aerobním cvičením a zvýšeným rizikem rakoviny.
Umělá inteligence identifikovala několik důvodů, proč intenzivní aerobní cvičení může podporovat rakovinu, i když tyto důvody nejsou zahrnuty v volně dostupné části článku Justuse R. Hopea .
ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2025/01/14/when-ivermectin-and-fenbendazole-arent-enough/
YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
https://www.youtube.com/@Mgr.LubomirVolny-xc6wx
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Pokud je vám více než 50 let, vaše vláda vás chce zabít?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
20.1.2025
Britská vláda má politiku ignorování potřeb starších lidí a lékaři a sestry instruují, aby odmítali léčbu a nechali staré lidi zemřít, aby ušetřili nemocniční lůžka a snížili náklady.
Hraniční věk pro resuscitaci je často 55 nebo 50 let, přičemž kdokoli starší 60 let je považován za starého a za zátěž pro společnost.
Starší pacienti jsou často ponecháni v bolestech, ve špinavém ložním prádle a je jim odepřeno jídlo a voda, přičemž v nemocnicích a pečovatelských domech je hlášeno mnoho případů zanedbávání, zneužívání a nespravedlivého zacházení.
„Jediný -ismus, který nikoho nezajímá, je ageismus,“ píše Dr. Vernon Coleman.
V Británii je nyní oficiální vládní politikou ignorovat potřeby starších lidí. Tato politika je běžná po celém světě. Lékařům a zdravotním sestrám se říká, aby nechali staré lidi zemřít – a odmítali léčbu, která by jim mohla zachránit život. Nemocničnímu personálu je řečeno, aby odebíral starším lidem jídlo a vodu, aby raději zemřeli, než aby se usadili v nemocničním lůžku. Zaměstnanci pečovatelských domů dokonce dostali právo utišovat starší pacienty bez jejich vědomí. Jediný -ismus, který nikoho nezajímá, je ageismus.
Ale v jakém věku je pacientům jednoduše dovoleno zemřít? A jak starý je příliš starý na to, aby byl pacient resuscitován? V jakém okamžiku má společnost právo říci: „Žil jsi dost dlouho, teď musíš zemřít a uvolnit místo někomu jinému“? A proč by se o resuscitaci mělo rozhodovat podle věku? Je možné namítnout, že by mělo stejně smysl rozhodovat se podle bohatství nebo krásy. Ale ageismus je nyní oficiálně akceptován. Každý, kdo je starší 60 let, je nyní oficiálně starý, i když v rostoucím počtu nemocnic je hraniční věk pro resuscitaci 55 nebo dokonce 50 let.
Žijeme v politicky korektním světě, ale senioři se nepočítají – zvláště pokud jsou běloši a Angličané . Zpráva za zprávou za zprávou ukazuje, že starší pacienti jsou ponecháni v bolestech ve znečištěném ložním prádle. Starší pacienti v nemocnici jsou personálem ignorováni a ponecháni umřít hlady, přičemž jim je odepřena i voda, pokud nemohou vstát z postele a sami si ji přinést.
Staří lidé jsou zátěží, kterou si vláda nemůže dovolit, a proto budou politici nadále schvalovat jakékoli metody nezbytné k tomu, aby počet zatěžujících starých lidí byl co nejmenší. Existence absurdního lékařského oboru zvaného geriatrie se používá jako záminka k tomu, aby staré lidi zahnali do zapadlých oddělení a poskytli jim druhořadou lékařskou péči. V únoru 2011 oficiální zpráva odsoudila NHS za její „nelidské zacházení se staršími pacienty“ a uvedla, že nemocnice NHS „nesplňují ani ty nejzákladnější standardy péče“ o osoby starší 65 let. Bez nadsázky lze říci, že NHS zachází se staršími lidmi s despektem. (Dříve se říkalo, že civilizaci můžete posuzovat podle toho, jak se chová ke svým starším lidem.)
V únoru 2005 vyšlo najevo, že vláda doporučila nemocničním pacientům s malou nadějí na uzdravení nechat zemřít kvůli nákladům na jejich udržení naživu. Labouristická vláda navrhla, aby „starým lidem“ bylo odepřeno právo na jídlo a vodu, pokud upadnou do kómatu nebo nemohou mluvit sami za sebe. Tolik k jakékoli naději pro oběti mrtvice. Vláda navrhla, že potřeba snížit náklady předcházela potřebě chránit životy pacientů, a rozhodla, že má právo zrušit rozhodnutí o právu na život, které bylo vydáno, když soudce nařídil, že umělá výživa a hydratace by neměly být stažena, pokud život pacienta nelze popsat jako „nesnesitelný“. (Soudce dodal, že v případě jakýchkoli pochybností by měla mít přednost záchrana života.)
Samozřejmě, že zbavování starších lidí jídla a vody je někdy spíše důsledkem neschopnosti než oficiální politiky. Když byla moje matka v nemocnici v Exeteru, nemohla se sama najíst, ale personál ji nekrmil. Pokud se žádný příbuzný nemohl dostat do nemocnice, aby ji nakrmil, nejedla. Nápoje jí položili na tác a pak odnesli nedotčené. „Nemáš dnes žízeň?“ zeptal by se idiot vesele.
Vláda mezitím nalévá peníze do dotování životů líných a plachých lidí. Zdraví třicátníci sedí kolem rostoucích zadků a pivních bříšek, skloněni před svými digitálními televizory s vysokým rozlišením a sledují svou volbu státem dotované satelitní televize, otevírají okna, aby vypustili teplo, protože je to jednodušší než ztlumit ústřední topení.
Starší lidé jsou klasifikováni jako „nechtěná generace“: politická ostuda. Starším lidem, kteří trpí slepotou v důsledku makulárního onemocnění souvisejícího s věkem, jsou odepřeny léky, které mohly zabránit jejich slepotě. Starší lidé jsou považováni za drahé, zbytečné a postradatelné. Teorie je taková, že nepřispívají a hlasují jen zřídka, a proto mohou být ignorováni. Ale ti, kteří tomu věří, budou staří dříve, než si myslí. A definice „starého“ je rok od roku mladší.
Války nás naučily, že lidé se zdají být připraveni přijmout jako normální všechny druhy hrozných věcí. Ale jak neuvěřitelně strašné je, že lékaři a sestry akceptují, že starší lidé (oficiálně starší 60 let) musí mít možnost zemřít, protože udržovat je naživu není nákladově efektivní. Oficiální postoj se zdá být takový, že na starých lidech nezáleží a nemají práva jednoduše proto, že jsou staří. V polovině srpna 2007 užší výbor pro lidská práva složený z poslanců a kolegů oznámil, že 21 % nemocnic a pečovatelských domů nesplňuje ani minimální standardy důstojnosti a soukromí pro starší lidi. Výbor uvedl, že odhalil důkazy o zanedbávání, zneužívání, diskriminaci a nespravedlivém zacházení s křehkými staršími lidmi. (Jejich objev nebyl žádným překvapením pro ty z nás, kteří takové zneužívání po desetiletí odhalujeme.) Jak se nám podařilo zapomenout na to, že ve 30. letech nacisté záměrně hladověli a dehydratovali starší a zranitelné pacienty, protože byli považováni za zbytečnou zátěž společnost? To je přesně to, co dnes děláme.
Překvapivý (a děsivý) průzkum provedený mezi čtenáři časopisů Nursing Standard a Nursing Older People ukázal, že méně než jedna ze šesti sester uvedla, že jim nic nebrání v oznámení týrání starších lidí v jejich péči.
Jinými slovy, pět ze šesti zdravotních sester alespoň někdy nenahlásilo zneužívání starších lidí, za které byly placeny. Podle mého názoru tedy pět ze šesti zdravotních sester není způsobilých být zdravotními sestrami.
Ignorovaly by tytéž sestry zneužívání dětí tak snadno?
Mám podezření, že ne.
To je naprosto otřesné a obžaloba moderního ošetřovatelského povolání.
Stejný průzkum ukázal, že šest z deseti sester by přimhouřilo oči nad zneužíváním seniorů. Neřekli by nic, kdyby věděli, že starší pacient nebo obyvatel pečovatelského domu je bit, šikanován nebo okraden.
Proč sestry selhávají u svých pacientů?
Jedním z důvodů je zbabělost.
Je neuvěřitelné, že se sestry bojí nahlásit týrání v případě, že jsou samy zneužívány osobou, která týrání dělá.
Oh, prosím.
Dalším důvodem je zjevně „strach ze špatného výkladu situace“.
Co je to za politicky korektní odpad?
Nemocniční pacienti a obyvatelé pečovatelských domů nyní často trpí podvýživou a dehydratací, týráním a hrubým zacházením, nedostatkem soukromí, zanedbáváním, špatnou hygienou a šikanou. Tisíce a tisíce starších lidí jsou ponechány hodiny ve špinavém oblečení.
Že by to bylo proto, že příliš mnoho moderních sester je líných, hloupých a neschopných? Příliš mnoho z nich je příliš sebestředných na to, aby dělaly něco jiného než celý den zíraly do obrazovky počítače.
Podle mého názoru jsou sestry, které nic neřeknou, když vidí zneužívání, stejně vinné jako zneužívající osoby. Kdysi skvělá profese je dnes v horším stavu než za Dickense. Je ode mne tak staromódní věřit, že každá sestra by měla vždy hlásit každý případ zneužívání? Vždycky. Bez výjimky.
Ageismus je, jak se zdá, nyní ve zdravotnictví endemický. Jedna čtenářka mi napsala, že když navštívila svého lékaře a stěžovala si na bolestivá kolena, lékař jí velmi náhle řekl, že jejím problémem je, že žije příliš dlouho. Byla zničená. „Nebylo to řečeno jako vtip,“ řekla mi. „On to myslel vážně.“ V měsících před svou smrtí si můj otec opakovaně stěžoval: „Lidé se ke mně chovají jako k bláznovi, protože jsem starý. Jeden 79letý čtenář mi řekl: „Pokud je vám více než 55 let, chtějí vás mrtvého, protože jste naživu příliš drahý.“
Nyní žijeme ve světě, kde je považováno za přijatelné, aby muži a ženy museli sdílet oddělení; kde jsou nemocniční koupelny tak špinavé, že se je pacienti neodvažují používat; kde jsou zubaři tak vzácní a drahí, že se lidé musí uchýlit k trhání vlastních špatných zubů pomocí provázku přivázaného ke klice. Ale jsou to staří lidé, kteří jsou především ostatní považováni za jednorázové a nepodstatné. Jsou to senioři, kteří nemají žádná práva. Sexismus a rasismus jsou zakázány, ale ageismus nikoli. Skutečně se zdá jasné, že ageismus je nyní státem podporovaný předsudek. Násilní, zdivočelí mladíci, kteří jsou přistiženi při napadení starších občanů, kteří dodržují zákony, budou pravděpodobně „potrestáni“ hrstkou poukázek, které je opravňují k hrstce bezplatných CD (jejichž texty mohou vybízet k dalšímu násilí), ale poctiví starší občané, kteří si nemohou dovolit zaplatit svůj obecní daňový účet, skončí ve vězení.
Když jsou lékaři ve vlastnictví vlády, přebírají vládní priority. A tak senioři, kteří jsou považováni za drahé břemeno, jsou považováni za postradatelné.
Poznámka: Výše uvedená esej je převzata z knihy Vernona Colemana s názvem „ Proč a jak lékaři zabíjejí více lidí než rakovina “. Kniha je k dispozici v knihkupectví na jeho webových stránkách .
O autorovi
Vernon Coleman MB ChB DSc praktikoval medicínu deset let. Více než 30 let je profesionálním autorem na plný úvazek . Je romanopisec a autor kampaní a napsal mnoho knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webu ZDE jsou stovky článků, které jsou zdarma ke čtení.
Na webu nebo videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky a žádné žádosti o dary. Vše platí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si koupit knihu – na Amazonu je v tištěné podobě přes 100 knih od Vernona Colemana .
ZDROJ:
https://expose-news.com/2025/01/20/your-government-wants-you-dead/
Ladislav Větvička : Dnes jsem si coby jeden ze dvou světových lídrů z České republiky telefonoval s Elonem Muskem a probírali jsme vyslání české mise na Mars.
Celý blog si můžete poslechnout v audio verzi zde:
20. leden v dějinách:
V roce 1946 se narodil David Lynch, americký režisér: „Žádný člověk se necítí úměrně svému věku. Bytost ukrytá v našem těle – osobnost, duše, vědomí – nemá věk.“
V roce 1998 byl na dalších pět let prezidentem České republiky zvolen opět Václav Havel. Byla to chyba. Prezidentem se stal jen díky tomu, že bylo jeho protikandidátu zabráněno v hlasování. V následujících letech se dopustil naprostého popření vlastních principů (podpora bombardování Jugoslávie, vstup do vojenského paktu, podpora útoku na Irák…)
Celý blog si můžete přečíst zde:
Hippokratova přísaha
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
„[Nebudu] podávat nikomu jed, když jsem o to požádán, ani nebudu navrhovat takový postup.“ — Hippocratic Oath
Uvidíte, že Hippokratova přísaha zakazuje eutanazii, známou také jako „sebevražda asistovaná lékařem“.
Jaká je škoda, že Hippokratova přísaha již není pro lékaře povinná, říká Dr. Vernon Coleman.
I když ve Spojeném království neexistuje žádný zákonný požadavek, aby lékaři skládali Hippokratovu přísahu , mnoho lékařských škol ji nebo moderní variaci při promoci stále používá. Všeobecná lékařská rada („GMC“) nevyžaduje po lékařích složení přísahy, ale vyžaduje, aby dodržovali zásady uvedené v jejím dokumentu „Správná lékařská praxe“.
Mnoho základů moderní západní medicíny leží v klasickém Řecku a Hippokratova přísaha není výjimkou. Přísaha, napsaná před více než 2 400 lety, je připisována řeckému lékaři Hippokratovi. V roce 1964 sepsal Dr. Louis Lasagna, akademický děkan Lékařské fakulty na Tufts University, revidovanou verzi původní Hippokratovy přísahy známé jako Lasagnova přísaha nebo Moderní Hippokratova přísaha.
Ve Spojeném království lékařské fakulty nepoužívají stejnou přísahu . Někdo používá původní přísahu lasagní, někdo vlastní variantu založenou na verzi lasagní, někdo používá Ženevskou deklaraci a někdo prohlášení založené na kodexu správné lékařské praxe GMC
V následujícím textu poskytuje Dr. Vernon Coleman příslušná slova Hippokratovy přísahy.
Text Hippokratovy přísahy (asi 400 př. n. l.) přeložený z řečtiny Francisem Adamsem (1849) si můžete přečíst ZDE . A stručný průvodce k němu, který vydala BBC v roce 2008 ZDE .
Když jsem se kvalifikoval jako lékař, byl jsem pozván, abych složil Hippokratovu přísahu. Bylo to nepovinné. Někteří mladí lékaři řekli, že ano. Mnozí řekli, že nebudou. S radostí jsem složil přísahu. Dnes je Hippokratova přísaha považována za zastaralou lékařským zařízením a Všeobecnou lékařskou radou ve Spojeném království (orgán s úkolem udělovat licence lékařům).
Zde, abyste si mohli udělat vlastní názor, jsou principy a relevantní části Hippokratovy přísahy:
Přísahám, že podle svých schopností a úsudku splním tuto přísahu.
Budu používat dietní režimy, které prospějí mým pacientům podle svých nejlepších schopností a úsudku, a nezpůsobím jim žádnou škodu ani nespravedlnost. Nepodám nikomu jed, když mě o to požádá, ani nenavrhnu takový postup. Ale zachovám čistý a svatý jak svůj život, tak své umění. Nůž nepoužiji, dokonce ani ne, na trpící kamenem, ale dám místo těm, kteří jsou v něm řemeslníci.
Do kteréhokoli domu, do kterého vstoupím, vstoupím, abych pomáhal nemocným, a zdržím se všeho úmyslného špatného konání a škod, zvláště týrání mužských nebo ženských těl, svazkových nebo svobodných. A cokoli během své profese uvidím nebo uslyším, nikdy neprozradím, protože takové věci považuji za svatá tajemství.
Jestliže nyní splním tuto přísahu a neporuším ji, kéž si navždy získám pověst mezi všemi lidmi pro svůj život a pro své umění; ale když to poruším a odřeknu se, nechť mě potká opak.
Uvidíte, že Hippokratova přísaha zakazuje eutanazii / asistovanou sebevraždu lékařem. Jaká je škoda, že Hippokratova přísaha již není pro lékaře povinná. Zajímalo by mě, co je to s přísahou, kterou lékařské zařízení považuje za nepřijatelné.
Poznámka: Výše uvedené bylo převzato z knihy Vernon Coleman’s Commonplace Book, která je k dispozici v knihkupectví na jeho webových stránkách . Nebo jen KLIKNĚTE ZDE .
O autorovi
Vernon Coleman MB ChB DSc praktikoval medicínu deset let. Více než 30 let je profesionálním autorem na plný úvazek . Je romanopisec a autor kampaní a napsal mnoho knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webu ZDE jsou stovky článků, které jsou zdarma ke čtení.
Na webu nebo videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky a žádné žádosti o dary. Vše platí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si koupit knihu – na Amazonu je v tištěné podobě přes 100 knih od Vernona Colemana .
ZDROJ:
https://expose-news.com/2025/01/18/the-hippocratic-oath/
Nejvyšší soud potvrdil zákaz TikToku a připravil půdu pro další Trumpův krok
Celý článek si můžete přečíst zde:
19.01.2025
- Nejvyšší soud USA potvrdil zákon, který vyžaduje, aby byl TikTok prodán svou čínskou mateřskou společností ByteDance, jinak bude čelit zákazu v USA.
- Rozhodnutí vyvažuje obavy o národní bezpečnost a svobodu projevu, přičemž Kongres uvádí rizika zneužití dat ze strany Číny.
- TikTok tvrdí, že zákon ohrožuje svobodu projevu, protože by mohl aplikaci donutit „ztmavit“, pokud se ByteDance nezbaví.
- Rozhodnutí klade odpovědnost za vymáhání na nastupující Trumpovu administrativu, která může prodloužit 90denní lhůtu pro prodej.
- Případ zdůrazňuje výzvy regulace technologie uprostřed geopolitického napětí a rychlých inovací.
V přelomovém rozhodnutí Nejvyšší soud USA v pátek potvrdil federální zákon, který požaduje, aby TikTok prodávala jeho čínská mateřská společnost ByteDance, jinak bude čelit zákazu ve Spojených státech. Rozsudek, vynesený jen dva dny před nedělní uzávěrkou zákona, představuje klíčový okamžik v pokračujícím střetu mezi zájmy národní bezpečnosti a právem na svobodu projevu.
Vzhledem k tomu, že téměř polovina všech Američanů – přibližně 170 milionů uživatelů – spoléhá na platformu pro zábavu, komunikaci a komunitu, má toto rozhodnutí dalekosáhlé důsledky. Zatímco se zvolený prezident Donald Trump připravuje na nástup do úřadu, osud TikTok nyní spočívá v jeho rukou, což vyvolává otázky, zda aplikace přežije pod novým vlastnictvím, nebo zmizí z amerických obchodů s aplikacemi.
Národní bezpečnost vs. svoboda slova
Jednomyslné rozhodnutí Nejvyššího soudu potvrdilo, že zákon, schválený Kongresem loni v dubnu s drtivou podporou obou stran, neporušuje první dodatek. Soudci uznali roli TikTok jako „výrazného a rozsáhlého prostoru pro vyjádření“, ale zdůraznili, že Kongres má legitimní obavy o národní bezpečnost.
„Kongres rozhodl, že odprodej je nezbytný k vyřešení jeho dobře podporovaných obav o národní bezpečnost ohledně postupů shromažďování dat TikTok a vztahu se zahraničním protivníkem,“ uvedl soud ve svém nepodepsaném stanovisku .
Bidenova administrativa tvrdila, že čínské vlastnictví TikTok představuje „vážnou hrozbu“ pro bezpečnost USA, přičemž se odvolávala na obavy, že by čínská vláda mohla aplikaci zneužít ke shromažďování citlivých dat o Američanech nebo k manipulaci s obsahem k prosazování svých zájmů. Právnička ministerstva spravedlnosti Elizabeth Prelogarová varovala, že Čína by mohla „kdykoli vyzbrojit TikTok, aby poškodila Spojené státy“.
TikTok a jeho příznivci však případ označili za problém svobody slova. Noel Francisco, právník zastupující TikTok a ByteDance, tvrdil, že zákon přinutí aplikaci „ztmavit“, pokud se ByteDance neprodá, čímž by byla jedna z nejpopulárnějších amerických řečových platforem umlčena.
Vzhledem k tomu, že zákaz vstoupí v platnost v neděli, budoucnost TikToku zůstává nejistá. Aplikace, známá svým výkonným algoritmem a krátkými videi, se stala kulturním fenoménem, zejména mezi mladšími Američany. Pokud bude zákaz pokračovat, uživatelé se mohou hrnout na alternativní platformy, jako jsou Instagram Reels, YouTube Shorts nebo nové aplikace, v naději, že zaplní prázdnotu.
Načasování rozhodnutí Nejvyššího soudu klade odpovědnost za prosazení zákazu na nastupující Trumpovu administrativu. Zatímco Trump vyjádřil „teplé místo“ pro TikTok a uvedl jeho roli ve své kampani v roce 2024 pro mladé voliče, jeho postoj představuje obrat oproti jeho prvnímu funkčnímu období, kdy se snažil aplikaci zakázat.
Trumpův tým naznačil otevřenost k udržení TikTok naživu, pokud bude dosaženo životaschopné dohody. Mike Waltz, Trumpův nastupující poradce pro národní bezpečnost, řekl, že administrativa „zavede opatření, aby TikTok nezhasla“, což by mohlo prodloužit 90denní lhůtu pro odprodeje, pokud bude dosaženo významného pokroku. Generální ředitel TikTok Shou Zi Chew, který se má zúčastnit Trumpovy inaugurace, může hrát klíčovou roli při vyjednávání.
Test pro digitální věk
Rozhodnutí Nejvyššího soudu podtrhuje výzvy regulace technologií v éře rychlých inovací a geopolitického napětí. Zatímco se soudci odložili Kongresu z důvodů národní bezpečnosti, uznali „přirozenou omezenost“ svého rozhodnutí a nechali dveře otevřené pro budoucí případy zahrnující podobné technologie.
Zatímco hodiny odbíhají do neděle, sága TikTok zdůrazňuje křehkou rovnováhu mezi ochranou národní bezpečnosti a zachováním svobody projevu. S Trumpovou inaugurací za několik dní bude svět sledovat, zda TikTok přežije pod novým vlastnictvím, nebo se stane obětí americko-čínského soupeření. Rozhodnutí Nejvyššího soudu o TikTok připravuje půdu pro střet mezi národní bezpečností a svobodou projevu.
Zdroje pro tento článek zahrnují:
ZDROJ:
https://www.naturalnews.com/2025-01-19-supreme-court-tiktok-ban-trump-next-move.html
Nastal čas zrušit sankce EU vůči Rusku, řekl v pátek Viktor Orbán v rozhovoru.
17. ledna 2025
„Je čas vyhodit sankce z okna a navázat s Rusy vztah bez sankcí,“ nechal se slyšet maďarský premiér Viktor Orbán v rozhovoru pro rádio Kossuth.
„Evropská unie se bude muset přizpůsobit nové realitě, až se Trump vrátí do Bílého domu. Je čas zrušit sankce proti Rusku a obnovit naše vztahy,“ řekl Orbán podle agentury Reuters. Premiér, který dlouhodobě kritizuje Bruselskou politiku a udržovací vztahy s Ruskem, také podporuje, že s příchodem Trumpa může začít nová „zlatá éra“ americko- maďarských vztahů.
„Pokud by v roce 2020 nepodváděli, Donald Trump by zůstal prezidentem a nebyla by žádná ukrajinsko-ruská válka,“ řekl Orbán.
Orbánovo prohlášení přichází v době, kdy vztahy mezi Maďarskem a EU zůstávají napjaté, zejména kvůli kontroverzním politickým rozhodnutím jeho vlády. Maďarsko dlouhodobě prosazuje politiku, která se vymezuje vůči některým směrnicím EU, a Orbánovo přátelství s Ruskem se stalo předmětem k diskusi.
Evropské sankce proti Rusku byly zavedeny v roce 2014 po vstupu Ruska na Krym a vyvolaly dlouhodobé spory.
EU a Západ obecně se sankcemi snaží přimět Rusko ke stažení vojsk z Ukrajiny, kam ruské jednotky přišly před téměř třemi lety.
Unie aktuálně pracuje na 16. balíčku sankcí, které mají vstoupit v platnost 24. února, v den výročí vypuknutí plnohodnotné ruské války na Ukrajině. Podrobnosti naleznete zde.
Sankce a maďarské veto
EU schválila 15 balíčků sankcí proti Rusku po invazi Moskvy na Ukrajinu v roce 2022 a pracuje na 16. balíčku opatření. EU prodlužuje stávající sankce každých šest měsíců, což vyžaduje jednomyslné rozhodnutí 27 členských států.
Podle maďarského ministra pro unijní záležitosti Jánose Bóky se země zatím nerozhodla, zda podpoří prodloužení sankcí EU vůči Rusku, a domnívá se, že EU by se měla rozhodnout až po konzultaci s novou administrativou Donalda Trumpa.
Jak píše agentura Bloomberg, Evropská unie uvalila na Rusko již 15 balíčků sankcí, které je potřeba každých šest měsíců prodlužovat, což pokaždé vyžaduje jednomyslné rozhodnutí všech 27 členských států. Mají-li sankce platit i nadále, je nezbytné, aby to bylo odsouhlaseno do konce ledna. Tedy do jedenácti dnů ode dne, kdy Trump složí svou přísahu. Pokud k tomu nedojde, přestanou ze dne na den platit veškerá zmíněná omezení, která Evropa na Rusko v souvislosti s jeho plnohodnotnou agresí na Ukrajině uvalila.
Podle Financial Times však EU zvažuje možnosti pro případ, že by Maďarsko vetovalo prodloužení sankcí vůči Moskvě.
Hovoříme o 190 miliardách eur v depozitáři Euroclear v Belgii. Pokud nebudou sankce prodlouženy, budou tyto peníze v Rusku druhý den, protože nebude důvod je držet.
Premiér, před parlamentními volbami v příštím roce, přislíbil zdvojnásobit boj proti tomu, co označil za „zahraniční sítě“, které prý ohrožují maďarskou suverenitu.
„Je načase, abychom odstranili zahraniční sítě, které představují hrozbu pro maďarskou národní suverenitu, a poslali je domů. Maďarsko bude pravděpodobně první zemí (v Evropě), která vytlačí Sorosovo impérium. To je můj jasný cíl pro letošní rok,“ řekl Orbán v narážce na amerického finančníka maďarského původu George Sorose.
Tento výrok se vztahuje na dlouhodobou kritiku maďarského premiéra vůči vlivu americké miliardáře George Sorose na evropskou politiku. Orbán a jeho vláda stále obviňují Sorose a jeho organizaci, že se podílejí na migraci a prosazování liberálních hodnot, které Orbán považuje za hrozbu pro evropskou suverenitu a státy.
Orbánovo prohlášení o „vyhnání Sorosova impéria“ zapadá do širšího rámce jeho politiky, která se zaměřuje na oslabení vlivu Bruselu a posílení národních zájmů. Premiéra pravidelně kritizuje Evropskou unii za to, že podle jeho názoru ignoruje zájmy národních států ve prospěch globálních mocností.
YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
https://www.youtube.com/@Mgr.LubomirVolny-xc6wx
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Na kafe

Důvěrný












