Němečtí vládní poradci pro životní prostředí navrhují použít strategii Covid k postupnému omezování lidí

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

23.5.2023

Pokud s něčím přijdou v Německu, pak si můžete být jisti, že i naše oddaně lokajská vláda bude své páníčky z Berlína ráda následovat. To bylo ostatně vidět i v „době covidové,“ kdy tehdejší vláda velmi otrocky následovala každý krok Německa.

Oddané poklonkování Sudetoněmeckému landsmanschaftu současné vlády i prezidenta je jen potvrzením tohoto podřízeného postavení.

Tentokrát se zdá, že si německá vláda připravuje živnou půdu pro budoucí zavedení klimatických lockdownů a jiných omezení v souvislosti se současnou politikou EU založenou na klimatickém podvodu.

Zpráva německé vlády uvádí pandemii jako precedens pro politiku životního prostředí. Uvedla, že zavedení lockdownů ukazuje, že omezení chování jsou možná a mohou najít většinovou podporu pomocí podávání správných zpráv.

Německá poradní rada pro životní prostředí („SRU“) poskytuje spolkové vládě poradenství v oblasti politiky životního prostředí již 50 let. Rada se skládá ze 7 profesorů z různých oborů. 9. května SRU předložila 200stránkovou zprávu spolkové ministryni životního prostředí Steffi Lemke.

„Mnoho lidí se chce stát šetrnějším k životnímu prostředí, ale implementace často selhává. SRU vyzývá politiky, aby přepracovali rámcové podmínky tak, aby se ochrana životního prostředí stala samozřejmostí,“ uvádí se v tiskové zprávě.

„Za tímto účelem připravila SRU studii, která zkoumá, jak lidé činí ekologicky relevantní rozhodnutí a jak může politika podporovat chování šetrné k životnímu prostředí účinným a společensky odpovědným způsobem.“

SRU ve své zprávě analyzuje, „kdy by se chování mělo řešit, jaká opatření jsou vhodná a jak je lze politicky implementovat. Zpráva obsahuje doporučení pro konkrétní implementaci v oblastech spotřeby masa, chytrých telefonů a renovací souvisejících s energií,“ uvádí web SRU .

Autoři zprávy vycházejí z premisy, že státu v současnosti chybí politiky pro environmentálně relevantní chování a upozorňují na to, že úkolem státu je nasměrovat individuální volby správným směrem. Je příznačné, že jak pandemie, tak evropská energetická krize vyvolaná sankcemi a politikou green dealu hrají v jejím myšlení velmi velkou roli:

Přestože nejdůležitější ekologické krize, jako je ztráta biologické rozmanitosti a změna klimatu, jsou méně přímo viditelné a hmatatelné než energetická krize a pandemie, mohou se politici v oblasti životního prostředí poučit z někdy bolestivých, ale také důležitých zkušeností z posledních let: změna chování  obyvatelstva může být součástí řešení krizí, jako je tato, a je možné přijímat a zavádět politiky zaměřené na změnu chování.

Například v polovině roku 2022 Německo zavedlo řadu opatření na zmírnění energetické krize… Tato opatření se zaměřila na chování občanů. Kromě obecných výzev k úspoře energií byli majitelé budov povinni optimalizovat své topné systémy, pracovníci museli při práci akceptovat nižší pokojové teploty a bylo zakázáno vytápět soukromé bazény….

Německo již dříve zavedlo dalekosáhlá pandemická opatření k omezení šíření koronaviru. Od roku 2020 byly uvaleny různé lockdowny a omezení sociálních kontaktů. Oboje podtrhuje přínos změny chování, ať už ve spotřebě energie nebo sociálním chování, k projektu řešení kolektivního problému…

Výše uvedená opatření si nepochybně vyžádala daň na lidech a byla kontroverzní, pokud jde o míru nezbytných omezení i jejich nerovnoměrný dopad na různé sociální skupiny.

Obě krize však ukazují, že politická opatření vedoucí k omezení chování občanů jsou možná, pokud je ohrožení dostatečně velké a je uznána důležitost chráněného statku – v těchto případech zdraví a energie.

Státu se podařilo (i když ne v každém jednotlivém případě) navrhnout opatření tak, aby dosáhla svého cíle při zachování proporcionality. Samozřejmě je také možné navrhnout a komunikovat tuto politiku tak, aby byla podporována většinou.

To vše mluví samo za sebe a nemám moc co dodat, než konstatování, že jediný způsob, jak zavést restrikce tak, aby je většina podporovala, je opětovné „oblbnutí mas“ podněcované korporátními médii a vyvolávání hysterie.

Covid naučil ty u moci, že je možné mnohem víc, než si kdy dokázali představit. Příštích pár let tak zřejmě stráví testováním limitů, aby zjistili, jak daleko mohou v zotročování mas zajít.

ZDROJ: https://expose-news.com/2023/05/23/psyop-incoming-environmental-advisors-to-german

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

 

 

2.část

Vláda vydíráním: Jeffrey Epstein, Trumpův mentor a temná tajemství Reaganovy éry

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Tato spletitá síť nechutných spojenectví, děsivá jak pro ničemné zneužívání dětí, tak pro mrazivé důsledky vlády vydíráním, vrhá odporné světlo na politickou historii USA od éry prohibice až po věk Trumpa.

Tento článek byl původně publikován na MintPress News .

Jeffrey Epstein, miliardář, který nyní sedí ve vězení na základě federálních obvinění z obchodování s nezletilými na základě sexuálního styku, i v týdnech po svém zatčení 6. července pokračoval ve sledování médií. Část důvodu tohoto trvalého zájmu médií souvisí s Epsteinovým údajným Předpokládá se, že Epsteinův vztah ke zpravodajským službám a nové informace o skutečném rozsahu operace sexuálního vydírání probíhaly desítky let.

Jak   informoval MintPress  minulý týden, Epstein byl schopen provozovat tuto špinavou operaci tak dlouho právě proto, že jeho byla pouze nejnovější inkarnací mnohem starší, rozsáhlejší operace, která začala v 50. letech a možná ještě dříve.

Starting first with mob-linked liquor baron Lewis Rosenstiel and later with Roy Cohn, Rosenstiel’s protege and future mentor to Donald Trump, Epstein’s is just one of the many sexual blackmail operations involving children that are all tied to the same network, which includes elements of organized crime, powerful Washington politicians, lobbyists and “fixers,” and clear links to intelligence as well as the FBI.

Tato zpráva, část II této série s názvem „Skandál Jeffreyho Epsteina: Too Big To Fail“, se ponoří do Cohnových úzkých vazeb na Reaganovu administrativu, která byla také úzce spjata se stejnou sítí organizovaného zločinu vedenou nechvalně známým mafiánským představitelem Meyerem. Lanského, o kterém se pojednávalo v  I. části . Zvláště důležitá je síť „Iran Contra“, skupina Reaganových úředníků a spolupracovníků, kteří sehráli klíčovou roli ve skandálu Íránu Contra. Ačkoli to po léta zůstávalo relativně neznámé, mnoho klíčových postav v téže síti a několik front CIA, které byly zapojeny do nasměrování peněz středoamerickým Contra polovojenským jednotkám, také obchodovaly s nezletilými za účelem jejich sexuálního vykořisťování a používání v kroužcích sexuálního vydírání. .

Několik z těchto kroužků se v průběhu let v té či oné chvíli dostalo na titulní stránky – od „call boy ringu“ provozovaného washingtonským lobbistou Craigem Spencem, přes Franklinův kroužek pro sexuální a vraždící děti provozovaný republikánským agentem Larrym Kingem až po skandál, který zahalil katolická charita Covenant House na konci 80. let.

Přesto, jak tato zpráva ukáže, všechny tyto prsteny – a další – byly připojeny ke stejné síti, která zahrnovala klíčové postavy spojené s Reaganovým Bílým domem a Royem Cohnem – odhalující skutečný rozsah ohavných operací sexuálního vydírání a sexu. kroužky, které zahrnovaly obchodování s dětmi v USA a dokonce i ve Střední Americe za účelem jejich vykořisťování nebezpečnými a mocnými pedofily ve Spojených státech.

Tato spletitá síť nechutných spojenectví, děsivá jak pro ničemné zneužívání dětí, tak pro mrazivé důsledky vlády vydíráním, vrhá odporné světlo na politickou historii Spojených států od éry prohibice až po současnost a věk Trump, fakt, který je čím dál jasnější, protože v souvislosti s případem Jeffreyho Epsteina vychází na povrch stále více informací.

„Roy by mohl opravit kohokoli ve městě“

Od té doby, co Donald Trump vtrhl na politickou scénu v roce 2015, dědictví jeho mentora Roye Cohna – stejně jako Cohnův vliv na jeho nejslavnějšího chráněnce – začalo znovu získávat pozornost médií. Mnoho profilů o Cohnovi po Trumpově vzestupu se soustředilo pouze na určité stinné aspekty Cohnovy historie,  zejména na jeho spojení  s  hlavními postavami newyorského organizovaného zločinu , jeho korupční jednání a jeho případné vyloučení. Některá z těchto zobrazení zašla dokonce tak daleko, že  byla označena Cohn jako politicky impotentní. Zatímco o Cohnovi bylo známo, že se ve své kariéře vypořádal se značným množstvím špinavostí, taková vyobrazení tohoto muže neupozorňují na to, že vytvořil vlivový stroj bezkonkurenční moci, který zahrnoval některé z nejvýznamnějších lidí v médiích a politice, stejně jako kádr slavných.

Cohn byl úzce spojen s mnoha celebritami, slavnými politiky a politickými činiteli. Mnoho z jeho narozeninových oslav v průběhu let  přilákalo  takové slavné postavy, jako je umělec Andy Warhol, módní návrhář Calvin Klein a komik Joey Adams, stejně jako  významné politické osobnosti  , včetně bývalého starosty New Yorku Abrahama Beame a tehdejšího Assemblymana z Brooklynu a budoucnosti. Mimo jiné senátor Chuck Schumer. V roce 1979 se Margaret Trudeauová, matka současného kanadského premiéra Justina Trudeaua, zúčastnila Cohnovy narozeninové oslavy, kde  skvěle svrhla  jeho vlastní narozeninový dort; a samozřejmě Donald Trump, který se stal Cohnovým chráněncem v polovině 70. let, byl častou součástí společenských akcí pořádaných na Cohnovu počest.

Politici, novináři a celebrity pozvaní na Cohnovy exkluzivní večírky byli údajně ti, kteří „ měli otevřené účty v Cohnově ‚fasivní bance ‚, což je jeho přezdívka pro jeho neoficiální bilanci politických laskavostí a dluhů, která byla jistě informována a ovlivněna jeho rozsáhlým účast na operacích sexuálního vydírání od 50. let až do 80. let.

Mnohá ​​z Cohnových přátelství mezi celebritami byla vypěstována jeho vztahem a častým vystupováním ve slavném a proslule zhýralém newyorském nočním klubu Studio 54, který Vanity Fair popsal jako „závratné epicentrum hédonismu 70. let, diskotékové skleníky krásných lidí, nekonečný kokain  . a každý druh sexu.“ Cohn byl dlouholetým právníkem majitelů klubu, Steva Rubella a Iana Schragera.

Mezi Cohnovy nejbližší přátele patřila Barbara Waltersová, kterou Cohn na veřejnosti  často označoval  jako svou „snoubenku“ a kterou později představil šéfovi americké informační agentury Chadu Wickovi a dalším špičkovým osobnostem v Reaganově Bílém domě. Přesto byl Walters jen jedním z Cohnových mocných přátel v médiích, skupina, do které  patřil také  Abe Rosenthal, výkonný redaktor  New York Times ; William Safire, dlouholetý   publicista  New York Times a  přispěvatel New York Magazine ; a George Sokolsky z  The New York Herald Tribune ,  NBC  a  ABC. Sokolsky byl obzvláště blízkým přítelem jak Cohna, tak bývalého ředitele FBI J. Edgara Hoovera, jehož zapojení do Cohnovy operace sexuálního vydírání je popsáno v první části tohoto vyšetřovacího seriálu. Sokolsky spolu s Cohnem několik let vedl Americkou židovskou ligu proti komunismu a tato organizace po něm později pojmenovala svou Medaili cti.

Cohn byl také právníkem a přítelem mediálního magnáta Ruperta Murdocha a podle  New York Magazine „Kdykoli chtěl Roy zastavit příběh, vložit předmět nebo příběh využít, Roy zavolal Murdocha; a poté, co Murdoch koupil New York Post , Cohn „ovládal noviny jako svou osobní paži“. Podle  zesnulého novináře Roberta Parryho začalo přátelství mezi Murdochem a Cohnem nejprve díky jejich vzájemné podpoře Izraeli.

Cohn se také opíral o svého  celoživotního přítele  ze střední školy Si Newhouse Jr., aby uplatňoval mediální vliv. Newhouse dohlížel na mediální impérium, které nyní zahrnuje  Vanity Fair, Vogue, GQ, The New Yorker  a četné místní noviny po celých Spojených státech, stejně jako hlavní zájmy v kabelové televizi. New York Magazine  také poznamenal  , že „Cohn využil svého vlivu na počátku 80. let, aby si zajistil laskavost pro sebe a své klienty Mob v publikacích Newhouse.“ Kromě Newhouse se později vlastníky  National Enquirer stali Cohnovi  další kamarádi ze střední školy Generoso Pope Jr. a Richard Berlin. a Hearst Corporation, v tomto pořadí. Cohn byl také blízkým přítelem dalšího mediálního magnáta, Morta Zuckermana, který se – spolu s Rupertem Murdochem – spřátelil s Jeffreym Epsteinem.

Cohnovi mediální důvěrníci, jako novinář William Buckley z  The National Review and  Firing Line,  často ve svých sloupcích útočili na Cohnovy politické nepřátele – zejména na dlouholetého státního zástupce Manhattanu Roberta Morgenthaua – a používali Cohna jako anonymní zdroj. Buckley, kterého historik George Nash  kdysi nazval „předním hlasem amerického konzervatismu a jeho první velkou ekumenickou postavou“,  obdržel medaili George Sokolského  spolu s Cohnovým klientem napojeným na mafii a „nejvyšším velitelem“ Lewisem Rosenstielem z Cohnem řízené Americké židovské ligy proti Komunismus v roce 1966. Buckley později dostal výrazně zlevněnou půjčku ve výši 65 000 dolarů na nákup luxusní lodi od banky, kde měl Cohn vliv a jejíž prezident Cohn ručně vybral, podle článek z roku 1969  v  časopise LIFE  .

Buckley – spolu s Barbarou Waltersovou, Alanem Dershowitzem a Donaldem Trumpem –  později sloužil jako svědci  Cohna během jeho slyšení o vyloučení z baráku v roce 1986 a všichni kromě Buckleyho později vyvolali kontroverzi kvůli jejich vztahům s Jeffreym Epsteinem.

S konexemi jako je tato není divu, že Stanley Friedman – právní partner Cohna, který byl později uvězněn kvůli  provizi a úplatkářskému skandálu  , když sloužil jako místostarosta New Yorku –  řekl  v roce 1980 novinářce Marie Brennerové, že „Roy mohl opravit kohokoli v město.“

Politicky všudypřítomné a polygamní

Roy Cohnova „favor banka“ a jeho jedinečná pozice prostředníka mezi zločineckým podsvětím, bohatými a slavnými a předními mediálními vlivnými osobami z něj udělaly sílu, se kterou je třeba počítat. Přesto to byly jeho politické styky s vedoucími představiteli republikánské i demokratické strany a blízký vztah k dlouholetému řediteli FBI J. Edgaru Hooverovi, mimo jiné, díky čemuž byl on a jeho temné tajemství „nedotknutelné“ pro většinu jeho život. Ačkoli většina jeho politického vlivu byla vytvořena v 50. letech, Cohn se stal  ještě  mocnějším  se vzestupem Ronalda Reagana.

I když si po celý život formálně udržoval svou příslušnost k Demokratické straně, byl Cohn známým „fixátorem“ republikánských kandidátů, což je jasně vidět na jeho velkých rolích během prezidentských kampaní Ronalda Reagana v letech 1976 a 1980. Právě během toho druhého se Cohn  setkal s  dalším ze svých chráněnců, Rogerem Stonem, kterému nechvalně nařídil, aby během kampaně v roce 1980 nechal  tučný úplatek  zastrčený v kufru na prahu sídla Liberální strany. Během této kampaně se Cohn také setkal s Paulem Manafortem – spolupracovníkem Stonea a pozdějšího manažera Trumpovy kampaně v roce 2016 – a představil oba Donaldu Trumpovi.

Cohnův právní partner, Tom Bolan, byl také vlivnou silou v Reaganově kampani a  později  v roce 1980 předsedal Reaganovu přechodovému týmu. Reagan  pak pojmenoval  Bolana, kterého považoval za přítele, ředitele Overseas Private Investment Corporation, vládní rozvojové finanční instituce. a byl také  finančním spolupředsedou New Yorku  v Reaganově kampani v roce 1980 i 1984. Bolan měl  také blízko  k ostatním v Cohnově okruhu, jako byli William F. Buckley Jr., Donald Trump a Rupert Murdoch.

Kromě toho byl Bolan nápomocný při zajišťování federálních soudů pro několik jednotlivců, kteří se později stali vlivnými,  včetně  budoucího ředitele FBI Louise Freeha. Cohnovi se také podařilo získat přátele klientů jmenovaných federálními soudci,  včetně  sestry Donalda Trumpa, Maryanne Trump Barry. Poté, co byl Barry jmenován federálním soudcem, Trump  zavolal  Cohnovi, aby mu poděkoval za tahání za nitky jménem jeho sestry.

Ačkoli Cohn nedostal veřejnou funkci v Reaganově administrativě, nebyl pouze „špinavým podvodníkem“, který pracoval ve stínu během Reaganových kampaní. Ve skutečnosti úzce spolupracoval s některými z viditelnějších tváří kampaně, včetně tehdejšího ředitele komunikace pro Reaganovu kampaň v roce 1980 a pozdějšího ředitele CIA Williama Caseyho. Podle  Christine Seymour — Cohnovy dlouholeté operátorky ústředny od konce 60. let až do jeho smrti v roce 1986, která naslouchala jeho hovorům — byli Casey a Cohn blízcí přátelé a během kampaně v roce 1980 Casey „volal Royovi téměř denně“.

Seymour také poznamenal, že jednou z Cohnových dalších nejčastějších telefonních kamarádek a nejbližších přátel byla Nancy Reaganová a byla  také jednou z jeho klientek . Reaganová, jejíž vliv na jejího manžela byl dobře znám, byla Cohnovi tak blízká, že to byla z velké části jeho smrt na AIDS, co  ji přimělo  „povzbudit svého manžela, aby hledal více finančních prostředků na výzkum AIDS“.

Před Cohnovou smrtí si Nancy a její manžel Ronald  zajistili jeho místo  v exkluzivním experimentálním programu léčby AIDS, a to navzdory dobře zdokumentované „neodpovědi“ Reaganovy administrativy na krizi AIDS té doby. Ronald Reagan byl také Cohnovým přítelem a podle  zesnulého novináře Roberta Parryho během svého prezidentství „projevoval Cohnovi laskavost, včetně pozvánek na akce v Bílém domě, osobních děkovných dopisů a přátelských přání k narozeninám“.

Vzhledem k tomu, že Reagan se jako prezident silně dvořil evangelikální pravici a prosazoval „rodinné hodnoty“, mohou se úzké vazby nejen mezi ním, ale i mezi jeho vnitřním kruhem a Cohnem zdát zvláštní. Nicméně Reagan, stejně jako Cohn, měl hluboké vazby na stejné frakce organizovaného zločinu, které byly mezi Cohnovými klienty a přidruženými společnostmi stejných mafiánských postav blízkých Cohnovu mentorovi Lewisi Rosenstielovi (viz část I  ) .

Na rozdíl od Cohna měl Reaganův  mentor , Lew Wasserman, úzké vazby na dav. Wasserman, dlouholetý prezident MCA a známý hollywoodský magnát, je známý nejen tím, že Reaganovi udělal filmovou a televizní kariéru, ale také podporoval jeho úspěšné  úsilí  stát se prezidentem Screen Actors Guild, což později odstartovalo Reaganovu politickou kariéru. . Kromě toho byl MCA hlavním finančním investorem Reaganovy úspěšné gubernatoriální nabídky v roce 1966 a nedlouho poté, co se Reagan stal prezidentem, jeho administrativa  kontroverzně zastavila  masivní vyšetřování ministerstva spravedlnosti (DOJ) ohledně vazeb MCA na organizovaný zločin.

Podle Shawna Swordse, dokumentaristy, který prozkoumal Reaganovy vazby na MCA ve  Wages of Spin II: Bring Down That Wall :

Ronald Reagan byl oportunista. Celá jeho kariéra byla vedena MCA – Wassermanem a [zakladatelem MCA] Julesem Steinem, kteří se chlubili, že Reagan je tvárný, že si s ním mohou dělat, co chtějí…Ta věc, že ​​Reagan je tvrdý vůči [organizovanému] zločinu – to je omyl .“ 

Swordsovu charakteristiku tohoto vztahu  podporuje  nejmenovaný hollywoodský zdroj citovaný v odtajněném dokumentu ministerstva spravedlnosti, který nazval Reagana „úplným otrokem MCA, který by splnil jejich nabídku na cokoliv“.

Jaké prvky organizovaného zločinu byly spojeny s Wassermanem? Jako mladý muž se Lew Wasserman připojil k Mayfield Road Gang, který vedl Moe Dalitz, blízký přítel Meyera Lanského, který byl podle FBI  mocnou postavou v Lanského zločinném podniku, hned za Lanskym mezi členy gangu. židovský dav.

Lew Wasserman se později oženil s Edith Beckermanovou, jejíž otec  byl Dalitzův právník . Wassermanův  nejbližší přítel a právník Sidney Korshak měl také úzké vazby na Dalitz a  kdysi spolupracoval  s Lanskym v hotelu Acapulco Towers. Pozoruhodné je, že časopis  New West  v roce 1976 uvedl, že Korshak byl „ logickým nástupcem Meyera Lanského. Korshak jako právník zapadl do výklenku podobného Royi Cohnovi a  získal si reputaci  mostu mezi organizovaným zločinem a slušnou společností.

Navíc, vyšetřování ministerstva spravedlnosti MCA, které Reaganova administrativa zrušila, bylo  údajně pobídnuto  poté, co se ministerstvo spravedlnosti dozvědělo, že vlivný člen zločinecké rodiny Gambino, Salvatore Pisello, obchoduje s masivní zábavní společností. V té době byl klientem Roye Cohna šéf zločinecké rodiny Gambino Paul Castellano   .

Cohn, Murdoch a Contras

Ačkoli byl Cohnův vliv v Reaganově administrativě a jeho přátelství s Reaganovou rodinou a jejich vnitřním kruhem uznán, méně známé je, jak Cohn pomáhal tajným propagandistickým snahám CIA, které byly součástí většího skandálu známého jako Iran-Contra.

Cohn, jehož vliv na tisk již byl podrobně popsán, navázal úzké vztahy s ředitelem Americké informační agentury Chadem Wickem, dokonce  uspořádal oběd  na Wickovu počest, kterého se hojně účastnily vlivné osobnosti konzervativního tisku i senátoři. a zástupci. Krátce poté vedl tehdejší ředitel CIA a Cohnův přítel William Casey rozsáhlou PR kampaň zaměřenou na podporu veřejnosti pro Reaganovu politiku v Latinské Americe, včetně podpory polovojenských jednotek Contra.

Toto domácí propagandistické úsilí bylo technicky nezákonné a vyžadovalo, aby CIA zadala zakázku soukromému sektoru, aby se minimalizovalo riziko výpadku. Jak  uvedl  Robert Parry v roce 2015, Wick se ujal vedení při získávání soukromých finančních prostředků na toto úsilí a jen pár dní poté, co Wick slíbil, že najde soukromou podporu, přivedl Cohn do Bílého domu svého blízkého přítele, mediálního magnáta Ruperta Murdocha.

Parry  později poznamenal  , že po tomto setkání „dokumenty vydané během skandálu Iran-Contra v roce 1987 a později z Reaganovy knihovny naznačují, že Murdoch byl brzy považován za zdroj soukromého financování“ propagandistické kampaně.

Po tomto úvodním setkání se Murdoch stal hlavním mediálním spojencem tohoto Caseyho řízeného propagandistického úsilí a také se stále více sbližoval s Reaganovým Bílým domem. Murdoch v důsledku toho  velmi těžil  z Reaganovy politiky a jeho přátelství s administrativou, což Murdochovi umožnilo zvýšit jeho podíl v amerických médiích a v roce 1987 vytvořit společnost Fox Broadcasting Corporation.

„Muž v černém smokingu“

Roy Cohn nebyl jediný, kdo měl blízko k Reaganově administrativě, kdo současně provozoval operace sexuálního vydírání, které zneužívaly a vykořisťovaly děti. Ve skutečnosti tam bylo několik postav, z nichž všechny sdílely přímé spojení s ředitelem CIA Williamem Caseym a dalšími blízkými přáteli a důvěrníky Cohna.

Jedním z těchto jedinců byl Robert Keith Gray, bývalý předseda a generální ředitel mocné washingtonské firmy pro styk s veřejností Hill and Knowlton, kterou 60 Minutes  kdysi  nazval „nevolenou stínovou vládou“ kvůli svému vlivu v hlavním městě. Podle  Washington  Post byl sám Gray „jedním z nejvyhledávanějších lobbistů ve Washingtonu“ a reportér  Post  ho jednou nazval „jakousi legendou v tomto městě, muže v černém smokingu se sněhobílými vlasy a úsměv jako diamant.“

Přesto byl Gray mnohem víc než jen mocný PR manažer.

Gray, který byl dříve  blízkým poradcem Dwighta D. Eisenhowera a Richarda Nixona, byl podle zprávy z roku 1974  ve  Washingtonian  velmi úspěšným republikánským fundraiserem, který „sbírá peníze v šestimístných koulích“   Poprvé se dostal do úzkého kontaktu s tím, co se stalo nejužším kruhem Ronalda Reagana během Reaganovy neúspěšné prezidentské kampaně v roce 1976 a později jako zástupce ředitele pro komunikaci během Reaganovy kampaně v roce 1980. V druhé pozici by mohl pracovat přímo pod Williamem Caseym, který se později stal ředitelem CIA. .

Gray by se stal spolupředsedou Reaganova inauguračního výboru a poté by se vrátil do PR byznysu a převzal  několik klientů  včetně saúdského obchodníka se zbraněmi Adnana Khashoggiho a manažera hedgeového fondu Marca Riche. Jak Khashoggi, tak Rich budou podrobněji rozebráni v části III této zprávy – zejména Rich, který byl přínosem izraelské zpravodajské jednotky Mossad a jehož pozdější trestná milost Billem Clintonem byla z velké části zorganizovaná členy Mega Group, jako je Michael Steinhardt. a izraelští politici jako Ehud Barak.

Spojení mezi Grayem a Caseym je zvláště výmluvné, jak později odhalil bývalý senátor státu Nebraska, z něhož se stal vyšetřovatel John DeCamp, že Gray byl  specialistou  na operace homosexuálního vydírání pro CIA a bylo hlášeno, že na těchto aktivitách spolupracoval s Royem Cohnem. . Cohn a Gray se pravděpodobně dobře znali, protože během Reaganovy prezidentské kampaně v roce 1980 Casey – tehdejší Grayův šéf – volal Royi Cohnovi „každý den“, podle Cohnovy bývalé operátorky ústředny Christine  Seymour .

Gray byl známým spolupracovníkem agenta CIA a důstojníka námořní rozvědky Edwina Wilsona, který v 70. letech sloužil v představenstvu Consultants International, organizace, kterou Wilson založil a kterou CIA používala jako krycí společnost. Ačkoli se Gray pokusil distancovat od Wilsona poté, co byl v roce 1983 přistižen při nelegálním prodeji zbraní do Libye, v hodnocení Wilsonovy zpravodajské kariéry námořnictva, které objevil novinář Peter Maas, bylo uvedeno, že Gray popsal Wilsona jako muže „bez výhrad  důvěry “ a že Gray a Wilson byli v profesionálním kontaktu „dvakrát nebo třikrát měsíčně“ již v roce 1963.

Ačkoli Wilsonovou hlavní specializací byly krycí společnosti používané k tajnému doručování a pašování zboží jménem amerických tajných služeb, řídil také operace sexuálního vydírání pro CIA, zejména v době skandálu Watergate, podle jeho bývalého partnera a kolegy agenta v CIA. , Frank Terpil.

Terpil  později řekl  autorovi a investigativnímu novináři Jimu Houganovi:

Historicky bylo jedním z úkolů Wilsonovy agentury podvracet členy obou komor [Kongresu] všemi nezbytnými prostředky…. Někteří lidé mohou být snadno donuceni tím, že budou žít svou sexuální fantazii v těle…. Vzpomínka na tyto příležitosti [byla] trvale zaznamenána vybranými kamerami…. Technici odpovědní za natáčení… [byli] TSD [Divize technických služeb CIA]. Nevědomé porno hvězdy pokročily ve své politické kariéře a některé [z nichž] mohou být stále ve funkci.“ 

Podle Terpila Wilson vedl svou operaci z klubu George Town, který vlastní lobbista a korejská tajná služba Tongsun Park. Podle  Washington  Post Park založil klub jménem Korejské ústřední zpravodajské služby „jako primární prostředek v nezákonném úsilí ovlivnit americké politiky a úředníky“. Prezident klubu George Town  v době  údajných aktivit Wilsona na místě byl Robert Keith Gray.

DeCamp  později uvedl  , že Wilsonovy aktivity byly vedlejším produktem stejné operace sexuálního vydírání, do které se Cohn zapletl během McCarthyho éry s Lewisem Rosenstielem a J. Edgarem Hooverem.

Otec Ritter a jeho oblíbení mladíci

Operace údajně vedená Grayem a Wilsonem nebyla jedinou operací sexuálního vydírání spojenou s Cohnovou sítí nebo s vlivnými americkými politiky té doby. Další pedofilní síť, která byla na počátku 90. let napojena na blízkého spolupracovníka bývalého prezidenta George HW Bushe, byla provozována jako pobočka katolické charitativní organizace Covenant House, kterou založil a vedl otec Bruce Ritter.

V roce 1968 požádal Ritter  svého nadřízeného  – kardinála Francise Spellmana z arcidiecéze v New Yorku – o povolení vzít si do svého domu na Manhattanu teenagery bez domova, chlapce a dívky. Jak bylo uvedeno v části I této série, Spellman byl obviněn z pedofilie a vysvěcen na známé pedofily, zatímco sloužil jako nejvyšší katolický kněz ve Spojených státech. Spellman byl také blízkým spolupracovníkem, klientem a přítelem Roye Cohna, stejně jako jeho právního partnera Toma Bolana, a Spellman byl údajně viděn alespoň na jedné z Cohnových „vyděračských večírků“. Spellmanův synovec Ned Spellman navíc   podle  magazínu LIFE  pracoval pro Roye Cohna .

Ritter, stejně jako Spellman a další kněží, kteří sloužili pod Spellmanem, byl  nakonec obviněn  ze sexuálních vztahů s mnoha nezletilými chlapci, které přijal, a z utrácení finančních prostředků Covenant House na bohaté dary a platby zranitelným teenagerům, které vykořisťoval.

Jedna z Ritterových obětí, Darryl Bassile,  mu rok poté, co tisk odhalil knězovu kořist na dospívajících chlapcích , napsal otevřený dopis  : „Mýlil jste se, když jste své touhy způsobil 14letému… . . Vím, že jednoho dne budeš stát před tím, kdo nás všechny soudí, a v té době už nebude popírání, jen pravda.“

Je pozoruhodné, že když byly Ritterovy aktivity v Covenant House v roce 1989 odhaleny  New York Post , Charles M. Sennott,  reportér Post  , který příběh napsal,  později prohlásil  , že „světské mocnosti ho chránily více než arcidiecéze nebo františkáni [Ritter ].“ Sennottovu zprávu  brutálně napadli  publicisté v jiných newyorských médiích, mocní politici včetně tehdejšího guvernéra New Yorku Maria Cuoma a také nástupce kardinála Spellmana, kardinál John O’Connor.

Pravděpodobný důvod, proč tyto „světské mocnosti“ přišly na pomoc zapletenému Ritterovi, který nebyl nikdy obviněn ze sexuálních vztahů s nezletilými a byl pouze nucen rezignovat na svůj post, je ten, že Covenant House a Ritter sám byli hluboce spjati s Robertem  Macauleym  . , spolubydlící Bushe staršího na Yale a  dlouholetý přítel  Bushovy rodiny. Macauleyho popsaly  New York Times jako „nástroje“ pro získávání finančních prostředků Covenant House poté, co se v roce 1985 připojil k jeho správní radě a přivedl několik „jiných bohatých nebo dobře propojených lidí“, včetně bývalých vládních úředníků a investičních bankéřů.

Jedním z hlavních zdrojů financování Covenant House byla Macauleyho organizace, AmeriCares Foundation, která byla později obviněna z  převádění peněz do Contras ve Střední Americe. Jedním z členů poradního sboru AmeriCares byl William E. Simon, bývalý americký ministr financí za vlády Nixona a Forda, který  také řídil  Nikaragujský fond svobody, který posílal pomoc Contras.

O AmeriCares bylo také známo, že přímo spolupracuje s americkou rozvědkou. Jak  poznamenal Hartford Courant   v roce 1991: „Znalí bývalí federální úředníci, z nichž mnozí mají zkušenosti se zpravodajskou prací, pomáhají AmeriCares manévrovat v citlivých mezinárodních politických prostředích.“

Kromě toho bylo známo, že Ritter navštívil Macauleyho panství v Connecticutu a sloužil jako viceprezident AmeriCares, dokud nebyl nucen odstoupit z Covenant House. Je pozoruhodné, že otec George HW Bushe, Prescott, byl také v  poradním výboru AmeriCares . Poté, co George HW Bush loni zemřel, AmeriCares  prohlásil  , že byl „pomocným nástrojem při zakládání organizace pomoci a rozvoje zaměřené na zdraví“.

Roky předtím, než byl Ritter označen za pedofila, který se živí znevýhodněnými a zranitelnými teenagery, kteří hledali útočiště v jeho charitativní organizaci, byl Covenant House velmi chválen prezidentem Ronaldem Reaganem, dokonce si vysloužil zmínku ve svém projevu o stavu Unie v roce 1984, který nazval Ritter one. „neopěvovaných hrdinů země“. Od roku 1985 do roku 1989 se provozní rozpočet Covenant House zvýšil z  27 milionů USD na 90 milionů USD  a v jeho představenstvu se stali mocní jedinci včetně nejvyšších představitelů IBM, Chase Manhattan Bank a Bear Stearns.

Během této doby se Covenant House rozrostl v mezinárodní organizaci, která otevřela pobočky v několika zemích, včetně Kanady, Mexika a jinde ve Střední Americe. Její první pobočka ve Střední Americe byla otevřena v Guatemale a vedl ji Roberto Alejos Arzu, majetek CIA,  jehož plantáž  sloužila k výcviku vojáků použitých při neúspěšné invazi CIA na Kubu „Zátoka sviní“. Alejos Arzu byl také spolupracovníkem bývalého diktátora Nikaraguy, podporovaného USA, Anastasia Somozy, a  členem  Maltézských rytířů, katolického řádu, ke kterému patřili i bývalý ředitel CIA William Casey a právní partner Roye Cohna Tom Bolan. Alejos Arzu  také pracoval pro AmeriCares a byl vázán na několik středoamerických polovojenských skupin.

Zdroje zpravodajské komunity  citované  DeCampem tvrdí, že pobočka Covenant House pod vedením Alejose Arzu obstarávala děti pro pedofilní kroužek se sídlem ve Spojených státech. O několik let později byla Mi Casa, další americká charitativní organizace v Guatemale, kterou George HW Bush osobně navštívil se svou ženou Barbarou v roce 1994,  obviněna  z nekontrolovatelné pedofilie a zneužívání dětí.

Pád „Washington’s Jay Gatsby“

Poté, co v 80. letech opustil práci korespondenta  ABC News  , Craig Spence našel úspěch jako prominentní konzervativní washingtonský lobbista. Spence brzy zjistí, že se jeho jmění dramaticky změnilo, když v červnu 1989 vyšlo najevo, že v průběhu 80. let pasával děti mocenské elitě v hlavním městě země v bytech, které byly odposlouchávány zařízením pro záznam videa a zvuku. Stejně jako Jeffrey Epstein, který vedl podobnou operaci, byl Spence často přirovnáván k Jayi Gatsbymu, tajemné bohaté postavě ze známého Fitzgeraldova románu  Velký Gatsby.

Článek v New York Times  z roku 1982   napsaný o Spenceovi uvádí, že jeho „osobní telefonní seznam a seznamy hostů večírků tvoří ‚kdo je kdo‘ v Kongresu, vládě a žurnalistice“ a uvádí, že Spence „najímali jeho klienti, pro které zná  jako co ví.“ Spence byl také známý tím, že pořádal okázalé večírky, které Times  popsaly jako „třpytící se[s] významnými osobnostmi, od velvyslanců po televizní hvězdy, od senátorů po vysoké úředníky ministerstva zahraničí. Roy Cohn, William Casey a novinář Roy Cohnův přítel William Safire byli jen někteří z dalších účastníků Spenceových slavností.

„Podle pana Spence,“  pokračuje článek v Times ,  je Richard Nixon přítel. Stejně tak [bývalý generální prokurátor za Nixona] John Mitchell. [ Novinář CBS ] Eric Sevareid je nazýván ‚starým, drahým přítelem‘. Senátor John Glenn je ‚dobrým přítelem‘ a Peter Ustinov [britský herec a novinář] je ‚starým, starým přítelem‘.“ Ustinov  napsal pro  The European  noviny brzy poté, co je v roce 1990 založil Robert Maxwell, otec Epsteinova údajná madam Ghislaine Maxwell a známá agentka Mossadu.

Pouhých sedm let poté, co The Times zveřejnily svůj milující profil Spence , bylo odhaleno,   že jeho „třpytivé večírky pro klíčové představitele Reaganovy a Bushovy administrativy, mediální hvězdy a nejvyšší vojenské důstojníky“ byly odposlouchávány, aby „kompromitovaly hosty“. Podle  výbušné zprávy zveřejněné  Washington Times byl Spence napojen na „homosexuální prostituční kroužek“, mezi jehož klienty patřili „vládní úředníci, místní vojenští důstojníci USA, podnikatelé, právníci, bankéři, poradci Kongresu, zástupci médií a další profesionálové“. Spence také nabízel svým hostům kokain jako další prostředek k vydírání.

Podle zprávy Spenceův domov „byl odposloucháván a měl tajné obousměrné zrcadlo a…pokoušel se návštěvníky nalákat do kompromitujících sexuálních setkání, která pak mohl použít jako páku“. Jeden muž  , který mluvil pro  Washington Times,  řekl, že Spence poslal k němu domů limuzínu, která ho odvezla na večírek, kde se s ním „několik mladých mužů pokusilo spřátelit“. Podle DeCampa byl Spence znám tím, že účastníkům svých vyděračských večírků nabízel malé děti k sexu spolu s nelegálními drogami, jako je kokain.

Několik dalších zdrojů, včetně úředníka Reaganova Bílého domu a seržanta letectva, kteří se zúčastnili večírků pořádaných Spencem, potvrdilo, že Spenceův dům byl plný nahrávacího zařízení, které pravidelně používal ke špehování a nahrávání hostů, a v jeho domě byl také obousměrné zrcadlo, které používal k odposlechu.

Zpráva také dokumentovala Spenceovo napojení na americkou rozvědku, zejména na CIA. Podle  zprávy  Washington Times se Spence „často chlubil, že pracuje pro CIA, a při jedné příležitosti řekl, že na chvíli zmizí, protože měl důležitý úkol CIA.“ Byl také docela paranoidní ohledně své údajné práce  . pro agenturu, když vyjádřil obavy, „že by ho CIA mohla ‚zdvojit‘ a místo toho ho zabít, a pak by to vypadalo jako sebevražda. Nedlouho poté, co  byla zveřejněna zpráva Washington Times  o jeho aktivitách, byl Spence nalezen mrtvý v Boston Ritz Carlton a jeho smrt byla rychle označena za sebevraždu.

Zpráva Washington Times  také nabízí vodítko k tomu, co mohl Spence udělat pro CIA, protože citovala zdroje, které tvrdily, že Spence mluvil o pašování kokainu do USA ze Salvadoru, operaci, o které tvrdil, že se do ní zapojil americký vojenský personál  . . Vzhledem k načasování těchto komentářů Spence, Spenceovým silným konexím a zapojení CIA do výměny kokainu za zbraně v íránském skandálu Contra, jeho komentáře mohly být mnohem víc než jen vychloubání, které mělo zapůsobit na hosty večírku.

Jednou z nejkritičtějších částí skandálu kolem Spence však byla skutečnost, že se mu podařilo vstoupit do Bílého domu pozdě v noci během administrativy George HW Bushe s mladými muži, které Washington Times popsal jako „  call  boys “  .

Spence  později uvedl  , že jeho kontakty v Bílém domě, které jemu a jeho „call boys“ umožnily přístup, byly úředníky „nejvyšší úrovně“ a konkrétně si vybral tehdejšího poradce pro národní bezpečnost George HW Bushe Donalda Gregga. Gregg pracoval v CIA od roku 1951, než v roce 1982 rezignoval, aby se stal poradcem pro národní bezpečnost Bushe, který byl tehdy viceprezidentem. Předtím, než Gregg rezignoval na svůj post v CIA, pracoval přímo pod vedením Williama Caseyho a koncem 70. let  spolu s  mladým Williamem Barrem při ničení kongresového Pikeova výboru a církevního výboru, který vyšetřoval CIA od roku 1975. že měli za úkol vyšetřit, byly  „pasti lásky“ CIA, nebo operace sexuálního vydírání používané k nalákání zahraničních diplomatů do odposlouchávaných bytů, doplněné nahrávacím zařízením a obousměrnými zrcadly.

Barr se později stal Bushovým generálním prokurátorem a za Trumpa se na tento post znovu dostal. Kromě toho Barrův otec pracoval pro předchůdce CIA, Úřad strategických služeb (OSS) a  naverboval  mladého Jeffreyho Epsteina, který tehdy nedokončil střední školu, aby učil na elitní daltonské škole, ze které byl Epstein později vyhozen. Rok před najmutím Epsteina vydal Donald Barr sci-fi fantasy román  o sexuálním otroctví . Je pozoruhodné, že  ve stejném roce, kdy  Donald Barr najal Epsteina, jeho syn pracoval pro CIA. Bill Barr odmítl výzvy k vyloučení z Epsteinova případu, přestože pracoval ve stejné advokátní kanceláři, která v minulosti zastupovala Epsteina.

Donald Gregg je také spojen s „strojem vlivu“ Roye Cohna díky  sňatku své dcery  s Christopherem Buckleym, synem konzervativního novináře Williama Buckleyho, blízkým důvěrníkem a přítelem Roye Cohna a Cohnova právního partnera Toma Bolana.

Zprávy Washington  Times  o Spenceově dětském sexuálním kroužku také odhalují jeho úzké vazby na nikoho jiného než na všudypřítomného Roye Cohna. Jeden ze  zdrojů Times pro  svůj první příběh  o skandálu tvrdil, že se zúčastnil narozeninové oslavy Roye Cohna, kterou Spence pořádal u něj doma, a že se jí zúčastnil i ředitel CIA William Casey. Spence se ve zprávě také uvedl, že se často chlubí svými společenskými společníky a pravidelně se o Cohnovi zmiňoval a tvrdil, že Cohna hostil v jeho domě při jiných příležitostech, než je výše zmíněná narozeninová oslava.

„Boží těla“

Odhalení „call boy ringu“ Craiga Spence brzy vedlo k odhalení neblaze proslulého Franklinova skandálu sexuálního zneužívání dětí a rituálních vražd. Tuto špinavou operaci z Omahy v Nebrasce provedl  Larry King , prominentní místní republikánský aktivista a lobbista, který řídil Federální úvěrový svaz Franklin Community, dokud jej federální úřady neuzavřely.

V článku z května 1989 v  Omaha World Herald’s  sondě do King’s Credit Union a sexuálního kroužku je výmluvné odhalení: „Během 61/2 měsíce, co federální úřady uzavřely Franklin, přetrvávaly fámy, že peníze z úvěrového svazu nějak našly své cestu k nikaragujským kontra rebelům.“

Možnost, že Kingova podvodná družstevní záložna skrytě financuje Contras, byla podpořena následným  oznámením  Pete Brewtona z Houston Post, který zjistil, že CIA ve spojení s organizovaným zločinem si tajně půjčovala peníze od různých spořitelních a úvěrových institucí (S&L  ) . financovat skryté operace. Jedna z těchto S&L měla ve své radě Neila Bushe, syna George HW Bushe, a obchodovala s Kingovou organizací.

Dalším pojítkem mezi Kingem a týmem Iran Contra je skutečnost, že King spoluzaložil a následně daroval více než 25 000 dolarů  organizaci přidružené k Reaganově administrativě, Citizens for America, která sponzorovala řečnické cesty pro podplukovníka Olivera Northa a vedoucí představitele společnosti Contra. . Ředitelem Citizens for America byl v té době David Carmen, který současně  provozoval firmu pro styk s veřejností  s  bývalým šéfem  tajných operací v CIA pod vedením Caseyho, jeho otcem Geraldem, kterého Reagan rovněž jmenoval do čela General Services. administrativě a následnému velvyslanectví.

Jeden z investigativních novinářů, kteří zkoumali prsten Craiga Spence,  později řekl DeCampovi  , že Spenceův prsten byl spojen s Kingem:

Způsob, jakým jsme objevili Larryho Kinga a jeho call boy ring se sídlem v Nebrasce, byl tím, že jsme se podívali přes čipy kreditních karet Spenceova prstenu, kde jsme našli Kingovo jméno.“

 Později se ukázalo ,  že King a Spence byli v podstatě obchodní partneři, protože jejich kroužky pro obchodování s dětmi byly provozovány pod větší skupinou, které se přezdívalo „Bodies by God“.

Není přesně známo, kolik skupin fungovalo pod touto zastřešující skupinou „Bodies by God“. Přesto je známo, že kruhy provozované Kingem a Spencem byly vzájemně propojeny a oba byly také napojeny na prominentní úředníky v administrativě Reagana a následné vlády George HW Bushe, včetně úředníků s vazbami na CIA a Roye Cohna a jeho síť.

Ve skutečnosti Spence, jen několik měsíců před svou údajnou sebevraždou v Boston Ritz Carlton,  naznačil  reportérům  Washington Times  Michaelu Hedgesovi a Jerrymu Seperovi, kteří tento příběh původně rozbili, že pouze poškrábali povrch něčeho mnohem temnějšího:

Všechny tyhle věci, které jsi odhalil [zahrnující call boys, úplatkářství a prohlídky Bílého domu], abych byl upřímný, je bezvýznamný ve srovnání s jinými věcmi, které jsem udělal. Ale já vám ty věci neřeknu a svět bude nějak pokračovat.“

Za zmínku také stojí úloha FBI v tom všem, zejména ve skandálu Franklin v oblasti sexuálního zneužívání dětí. Skutečně, kroužek Larryho Kinga na sexuální zneužívání dětí byl  rychle a agresivně zakryt  FBI, která použila různé taktiky, aby pohřbila realitu Kingovy špinavé operace. Zde je důležité připomenout klíčovou roli bývalého ředitele FBI J. Edgara Hoovera v podobných operacích sexuálního vydírání, které zneužívaly děti (viz  část I ) a blízký vztah mezi Hooverem, Royem Cohnem a Lewisem Rosenstielem, který později zaměstnal Hooverovu bývalou pravici – muž z FBI, Louis Nichols.

O několik let později  dokumenty zveřejněné  FBI ukázaly, že Epstein se stal informátorem FBI v roce 2008, kdy byl ředitelem úřadu Robert Mueller, výměnou za imunitu vůči tehdy čekajícím federálním obviněním, což byla dohoda, která selhala po Epsteinově nedávném zatčení na nové federální vládě. poplatky. Kromě toho  by bývalý ředitel FBI Louis Freeh byl najat  Alanem Dershowitzem, který je obviněn ze znásilňování dívek v Epsteinových domech a kdysi byl svědkem postavy Roye Cohna, aby zastrašil Epsteinovy ​​oběti. Jak již bylo zmíněno, Freehovo minulé jmenování soudcem pro okresní soud Spojených států pro jižní obvod New Yorku  řídil  Cohnův právní partner Tom Bolan.

Zakrývání případu Franklin ze strany FBI je tedy jen jedním z příkladů dlouhodobé praxe úřadu chránit tyto pedofilní kruhy, když zahrnují členy americké politické elity a poskytují úřadu stálý přísun vydírání. Také stojí za to zpochybnit nestrannost jednoho z hlavních žalobců v případu Jeffreyho Epsteina,  Maurene Comey , která je dcerou bývalého ředitele FBI Jamese Comeyho.

Hniloba nahoře

Zatímco za Reaganovy administrativy bylo spojeno několik operací sexuálního obchodování s Royem Cohnem a mocenskými síněmi, během několika měsíců po Cohnově smrti se zdá, že ústřední postavou mocné sítě, kterou Cohn vypěstoval, se stal další jedinec.

Tento jedinec, Jeffrey Epstein, by byl po vyhození z Daltonské školy rekrutován Alanem „Ace“ Greenbergem, blízkým  přítelem  Cohna, aby pracoval v Bear Stearns. Poté, co opustil Bear Stearns a pracoval jako údajný finanční „nájemce odměn“ pro klienty, mezi které se údajně řadil  obchodník se zbraněmi napojený na Írán  Adnan Khashoggi, Epstein přišel do kontaktu s Leslie Wexnerem, miliardářem blízkým Meyer Lansky- spojena Bronfmanova rodina, která byla sama vázána na členy syndikátů organizovaného zločinu, které kdysi zastupoval Cohn.

Ve stejném roce, kdy Wexner zahájil své desítky let trvající spojení s Epsteinem, další Cohnův přítel s vazbami na Reaganův Bílý dům a Trumpovu rodinu, Ronald Lauder, poskytl Epsteinovi rakouský pas obsahující Epsteinův obrázek, ale falešné jméno.

Lauder, Wexner a Bronfmanovi jsou členy elitní organizace známé jako Mega Group, která zahrnuje také další „filantropy“ spojené s Meyerem Lanskym, jako je manažer hedgeových fondů  Michael Steinhardt . Zatímco Epstein sdílí značné překrývání se sítí popsanou v této zprávě a  v části I této série, je také hluboce propojen s Mega Group a jejími společníky, včetně otce Ghislaine Maxwellové, Roberta Maxwella.

Část III této série se zaměří na skupinu Mega a její vazby na síť, která byla popsána v částech I a II. Kromě toho bude ve vztahu k této síti operací sexuálního vydírání a Jeffreymu Epsteinovi diskutována také role státu Izrael, Mossadu a několika globálních proizraelských lobbistických organizací.

Zde se ukazuje celá šíře skandálu Epstein. Jde o zločinnou a bezohlednou operaci vydírání, kterou více než půl století vedou vlivné osobnosti skryté na očích, vykořisťují a ničí životy nespočtu dětí v tomto procesu. V průběhu let se rozrostla o mnoho poboček a rozšířila se i za hranice Spojených států, jak je vidět na aktivitě Covenant House v Latinské Americe a na Epsteinově vlastním mezinárodním úsilí naverbovat více dívek, které budou zneužívány a vykořisťovány.

To vše se odehrálo s plným vědomím a požehnáním předních osobností světa „filantropie“ a americké vlády a zpravodajských komunit, s velkým vlivem na několik prezidentských administrativ, zejména od nástupu Ronalda Reagana a pokračující až do Donald Trump.


1.ČÁST zde:Skryté na první pohled: Epstein: Šokující počátky případu Jeffreyho Epsteina.

https://volnyblog.news/skryte-na-prvni-pohled-epstein-sokujici-pocatky-pripadu-jeffreyho-epsteina/


Doktor Čížek o selhání vědy i politiky za covidu: Největší obětí jsou děti, nemohly se bránit

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

21.5.2023, Marek Stoniš

MUDr. Vladimír Čížek (59) je cévní lékař, specialista na lékařskou etiku, který se v posledních letech intenzivně věnuje covidu a případným negativním dopadům očkování proti němu. „Daty o podezřeních na nežádoucí účinky vakcín bych vám byl schopen zaplnit celé číslo vašeho časopisu,“ říká v rozhovoru pro Reflex.

Dá se dnes, s odstupem tří let, říci, jaký vliv na šíření nebo nešíření covidu měly lockdowny, tedy zavřené obchody, restaurace, úřady, částečně i firmy?

Lockdowny ve svém důsledku nadělaly více škody než užitku. Kdo sledoval od začátku vědecká data, k lockdownům se neuchýlil – tím myslím konkrétně švédského hlavního epidemiologa Anderse Tegnella. Ano, samozřejmě: totální uzavření společnosti mohlo zamezit šíření viru (jako tomu bylo v Číně nebo v Austrálii), ale po uvolnění byla lavina šíření mnohem silnější. Politici se budou zřejmě vymlouvat, že neměli dostatek informací, a že vše dělali v dobré víře. A že vyjádření odpůrců přísných restrikcí jsou typu „po bitvě je každý generálem“. Nikoli. Politici měli informace.

Můžete toto své tvrzení o škodlivosti lockdownů doložit?

Důkazy proti lockdownům jsem například i já osobně prezentoval petičnímu výboru parlamentu v rámci petice Otevřený dopis lékařů 30. března 2021. V renomovaném časopise British Medical Journal vyšla už v listopadu 2020 analýza s názvem „Škody způsobené intervencemi proti Covidu-19 nesmí být ignorovány“. Podle autora šlo o politická rozhodnutí, která nebrala v úvahu negativní dopady. Četné výzkumy již v roce 2021 prokázaly, že drakonické restrikce nemají žádné výhody proti mírným restrikcím. Podrobná analýza tvrdí, že lockdowny mohou být pro veřejné zdraví pěti až desetinásobně horší, než samotný ćovid-19. Jedna z prací to říká zcela na rovinu: „Uzavírky ve většině západních zemí uvrhly svět do nejtěžší recese od druhé světové války a do nejrychleji se rozvíjející recese, jaká kdy byla ve vyspělých tržních ekonomikách zaznamenána. Způsobily také erozi základních práv ve velké části světa, protože jak demokratické, tak autokratické režimy zneužily svých mimořádných pravomocí a ignorovaly ústavní limity.“


Studie respirátorů N95 podkopává tvrzení federálů o účincích proti COVID

 

Někdejší premiér Andrej Babiš, který řídil pandemická opatření, loni přiznal, že zavření škol byla chyba. Jak velká podle vás?

Dlouhodobé uzavření škol je samostatnou zvláštní kapitolou. Šlo podle mého názoru o naprosté selhání vědy a logického myšlení. Stačilo sledovat data zdravým selským rozumem: děti byly covidem ohroženy minimálně. To se vědělo poměrně brzy. Zdá se, že nejlépe reagovala švédská ministryně školství a její experti. Čeští „experti“ reagovali velmi špatně. Proč tomu tak bylo – to by se mělo vyšetřit, protože jinak nám hrozí opakování stejných chyb při následující epidemii. Kompletní následky zavření škol na duševním i tělesném zdraví se ukážou v budoucnu, ale už nyní se zdá, že budou mnohem horší, než si vůbec dokážeme představit.

 

První fázi lockdownů následně vystřídala víra, že covid vymýtí očkování. Dodnes se ovšem diskutuje o tom, zda měly vakcíny účinek, který stát původně sliboval, a očkováním podmiňoval dokonce naplňování části občanských svobod, například cestování, návštěvy kulturních akcí, restaurací, práce atd. Víme to?

Víme poměrně jistě od začátku, že vakcíny nechránily proti nákaze. I já jsem okamžitě reagoval hned v den, kdy ministr Blatný v televizi vyslovil památnou větu: „Když jste naočkovaní, nedostanete chorobu, a tudíž nemůžete nakazit nikoho jiného.“ Psal jsem vládě, poslancům, redaktorům, vše marně. Slova pana ministra byla sice korigována, ale rozjela se kampaň za očkování, rozjel se psychický nátlak a byl podán návrh na povinné očkování některých skupin obyvatel. Byly zavedeny kovidpasy, do té doby označované za výplod dezinformátorů. Když si uvědomíme, že očkování nechrání proti přenosu infekce, jsou veškeré takové pasy naprosto nesmyslné. Tato celosvětová pitomost (nebo záměr?) byla umocněna ještě tím, že očkovaní se v řadě zemí po jistou dobu nemuseli testovat, a tím více mohli virus šířit. Tohle politici věděli! A kdo nevěděl, mohl si to zjistit. V článku Dvojnásobná epidemie jsem o tom již na přelomu let 2020/21 napsal: „Pokud si to srovnáte v hlavě, nevyhnutelně dojdete k absurdnímu závěru: Majitel očkovacího pasu bude mít vstup volný kamkoli, a přitom může být infekční. Neočkovaný po prodělaném Covidu nemusí mít volný vstup nikam, i když nikoho nenakazí. To jsou paradoxy!“ V současné době pořád ještě existují země, které vyžadují pro vstup očkování. Existuje jedna indicie, z níž se dá usoudit, že od začátku nešlo o neznalost, ale o záměr. Indonéský ministr na summitu G20 na Bali prohlásil: „Pokud jste byli řádně očkováni nebo testováni, můžete se pohybovat“. Řekl to v listopadu 2022 – tedy v době, kdy i zástupci firmy Pfizer přiznali, že vakcína nebyla nikdy proti přenosu infekce ani testována.

 

Existují věrohodné studie o negativních vedlejších účincích vakcín? Souvisí s očkováním například zvýšený počet kardiovaskulárních chorob u mladých lidí?

První otázku bych ještě rozdělil na dvě: potvrzené nežádoucí účinky anebo pouhá podezření na ně. Existuje spousta kasuistik, tedy jednotlivých potvrzených případů či malých skupin případů. Takových vědeckých prací je více než tisíc. Ale pak existují statisíce podezření a nevysvětlitelné výchylky ve statistikách. Alarmující je například nárůst úmrtí u sportovců, což jsou mladí zdraví lidé. V letech 1996-2004 zemřelo náhlou smrtí 1101 sportovců, tedy kolem 29 za rok. A od února 2021 do listopadu 2022 jich bylo 1598. Za rok a půl je to více, než předtím za devět let! Musíme se ptát a pátrat, proč k tomu došlo. V dubnu vyšla metaanalýza, zahrnující několik světových databází pro hlášení možných nežádoucích účinků. Závěr autorů je: statisticky významný vyšší počet hospitalizací, nárůst výskytu tromboembolických stavů, menstruačních abnormalit, myokarditid a mozkových příhod po zavedení vakcín proti covid-19 ve srovnání s předchozími pěti lety.

Je možné, aby o nežádoucích účincích očkování nevěděly farmaceutické firmy, které vyvinuly očkovací látku proti covidu?

Firmy Pfizer a Moderna o nežádoucích účincích vakcín dobře věděly už na základě svých registračních studií. Tato fakta postupně vycházejí najevo, i když firmy se jejich zveřejňování brání zuby nehty. Jak píší jiní autoři, sponzoři studií bagatelizovali či záměrně vynechávali data o závažných poškozeních vakcínami proti covidu v lékařských časopisech. Já bych zmínil jako příklad myokarditidy u mladých mužů. Na nich lze ukázat absurditu nátlaku na plošné očkování u vysokoškolských studentů. V časopise pro lékařskou etiku vyšla práce, podle níž k zabránění jedné hospitalizace je třeba naočkovat 31 000 až 42 000 lidí ve věku 18-29 let, ale kromě ušetření jediné hospitalizace dojde zároveň k 18,5 závažným nežádoucím příhodám, včetně 1,5-4,6 případům myokarditidy. Čili škody mnohonásobně převažují nad přínosy. Daty o podezřeních na nežádoucí účinky vakcín bych vám byl schopen zaplnit celé číslo vašeho časopisu. Koneckonců, i německý ministr zdravotnictví Lauterbach přiznal, že se dříve mýlil, a uvedl, že vakcíny mohou způsobit vážné poškození u jedné z deseti tisíc dávek. Doslova řekl: „To, co se těmto lidem stalo, je naprosto děsivé a jednotlivých případů je příliš mnoho. Je mi těch lidí upřímně velmi líto. Jsou to těžká postižení a některá z nich budou trvalá.“


„Největší zločin proti lidskosti“ v historii: 11 odhalení Naomi Wolfové z dokumentů vakcíny Pfizer

https://volnyblog.news/nejvetsi-zlocin-proti-lidskosti-v-historii-11-odhaleni-naomi-wolfove-z-dokumentu-vakciny-pfizer/


V nedávném rozhovoru pro Radio Universum jste uvedl, že co se týče prošetřování chyb z covidové éry, je Česká republika ve fázi mlčení. Proč se stát, respektive odpovědné státní instituce typu ÚZIS nebo ministerstva zdravotnictví, tak brání zveřejňování dat a jejich interpretace?

To je spíš otázka na úředníky odpovědných institucí. Skupina imunologů, matematiků a lékařů opakovaně žádala o takzvaná anonymizovaná řádková data. Žádali jsme Všeobecnou zdravotní pojišťovnu, žádali jsme ÚZIS. Marně. Přitom by naši matematici vlastně udělali práci za ně, a zdarma. My nevíme, co by z dat vyplynulo – možná by se ukázalo, že vakcíny jsou naprosto bezpečné. Možná, že ne. V každém případě by kdokoli mohl naše závěry přezkoumat a podrobit kritice. Ale VZP i ÚZIS se vydání dat brání. I přesto, že Úřad na ochranu osobních údajů opakovaně řekl, že nám má VZP data vydat, nevydala je. Nyní svitla určitá naděje, když Ústavní soud prohlásil, že ÚZIS má data žadatelům vydávat. Soud použil dokonce argumentaci, že jednání úřadů hraničí se šikanózním přístupem, a že míra formalismu ze strany ÚZIS dosahuje „kafkovsky absurdní úrovně“. Nám by hodně pomohlo, kdyby novináři bombardovali ÚZIS dotazy, proč se tak zatvrzele brání? Ví snad něco, co by veřejnost neměla vědět?

Kdo je vlastně největší obětí covidových opatření státu? Děti, senioři, chronicky nemocní lidé, kterým byl zkomplikován přístup k lékařské péči?

Jednoznačně děti. Každý dospělý se mohl do jisté míry bránit. Leckdy za cenu dehonestace své osoby, rizika ztráty zaměstnání, ale každý měl možnost si nastavit svou hranici, přes kterou už nepůjde. Děti se bránit nemohly. Ty, které projevily svobodnou vůli, to měly asi ještě složitější než dospělí. O nesmyslném zavírání škol jsem již mluvil. Ale restriktivní způsob myšlení se na dětech vyřádil i dalšími způsoby. Vzpomeňme na opakovaná plošná testování, která neměla žádný přínos, a podle mého názoru byla jedním velkým tunelem na peníze. Vzpomeňme na plošně nařízené roušky, které byly v určitém období povinné i venku, dokonce při sportování. A opět: o nefunkčnosti roušek a jejich možných škodlivých následcích jsme měli informace už v roce 2021. Stále mám před očima titulek z médií Nonstop roušky a dvakrát víc testů i pro očkované na školách, žádá MeSES. To bylo podle mě skutečné týrání dětí. Již zmíněný ministr Lauterbach, známý zastánce restrikcí, uznal, že některá opatření byla doslova idiotská, a jako příklad uvedl dlouhá zavření škol a roušky venku. Vzpomínám na jeden odstrašující případ z Rakouska, kdy učitelka neuznala devítiletému žákovi lékařskou výjimku z nošení roušky, a vystrčila ho pod okno, ven na mráz. To je zrůdnost a zároveň memento, čeho jsou lidé schopni v rámci historicky známé výmluvy „já jsem jen plnil příkazy“. Celý soubor všech absurdních opatření vůči dětem si už teď vybírá svou daň: děti jsou více závislé na digitálních technologiích, trpí depresemi, sebepoškozováním, jsou více obézní, zvýšil se počet poruch chování, oslabila se jim imunita, jsou nemocnější. Úplný rozsah škod se projeví až za několik let. Dětští psychologové vám potvrdí, že u některých dětí může tato státní šikana zanechat trvalé následky.

Kromě zdravotních následků, pociťujete také rodinné, odborné nebo politické rozdělení společnosti, které způsobil covid? V roce 2020 se moci chopila koalice vědců, politiků, aktivistů a médií, kteří strašili veřejnost a jakýkoliv oponentní názor nebo stanovisko označovali a nálepkovali jako životu nebezpečné, případně dokonce řízené nepřátelskými mocnostmi.

„Jak chutná moc?“ zeptal bych se názvem známé knihy Ladislava Mňačka. Koalici, o níž se zmiňujete, chutnala opravdu hodně, a snažili se jí nabažit plnými doušky. Z jejich strany dodnes zaznívají výpady proti lidem, kteří stáli v opozici. Jestli jednou v budoucnu dojde na účtování, vsadím se, že odpovědní politici budou říkat „my jsme se řídili názorem odborníků“. A tito odborníci budou říkat „my nic, my jsme to jen doporučovali“. Ale celkově bych řekl, že lidé už nechtějí covid řešit, mají teď jiné problémy. Myslím, že by se měla provést jakási inventura – vědecká, etická i právní. Pojmenovat chyby. Pojmenovat nezákonnosti a tam, kde byl porušen zákon, jednat v souladu s právem. Pojmenovat neetické jednání. Vzpomínám, jak jeden lékař a poslanec prohlásil, že bude nezbytné z části lidí udělat občany druhé kategorie. V době, kdy se vědělo, že vakcína proti přenosu nechrání. Vzpomínám, jak jeden novinář napsal, že neočkovaní lidé neumírají dost rychle. Podobných příkladů by se našlo habaděj. Je třeba dát satisfakci těm, kteří byli označováni za dezinformátory, a přitom měli v řadě věcí celou dobu pravdu. Jinak je riziko, že se celá šaráda bude opakovat. Jen s jiným názvem – místo boje proti covidu přijde boj proti spalovacím motorům, boj proti masu, boj proti uhlíkové stopě každého jedince, boj proti hotovosti. Jako jeden z urgentních problémů vidím hlasování o nové pandemické smlouvě WHO, která dává této nikým nevolené organizaci nadvládu nad našimi životy i zdravím a nad zákony jednotlivých zemí. Je třeba bedlivě sledovat, jak o ní budou hlasovat zástupci jednotlivých členských zemí WHO, a v budoucnu zřejmě i v Evropské radě či europarlamentu. Pokud by smlouva prošla, pak pevně doufám, že se najdou čeští poslanci či senátoři, kteří nedopustí její ratifikaci.

Zanechal covid negativní dopad na důvěru veřejnosti v poznatky vědy? Že to, co se někdy zdálo být divokou konspirační teorií, je dnes přijímanou vědeckou pravdou, a naopak.

Věda utrpěla ohromné škody. V životě jsem neviděl tolik špatných vědeckých článků, tolik zfušovaných či zfalšovaných studií. Brutální psychologickou manipulaci. A neuvěřitelně masivní cenzuru opačných názorů, která byla, jak víme například z aféry Twitter files, řízena z nejvyšších míst. Mluvím opět i z vlastní zkušenosti. V roce 2021 jsem poprvé vystoupil ve videích, a hned první dvě byla zcenzurována a smazána. Přitom šlo o záznam petice pro parlament, a rozhovor o lékařské etice. Prý kvůli dezinformacím. Nikdo mi ovšem nikdy nevysvětlil, o jaké dezinformace se mělo jednat. Později jsme si spolu s kolegou vzali na paškál stránku ministerstva zdravotnictví o dezinformacích, a dokázali jsme, že většina takzvaných dezinformací se ukázala být pravdou, a že naopak největším dezinformátorem bylo samo ministerstvo, respektive externí firma, která pro ně tuto stránku vyrobila. To je jedna dalších z věcí, tak typických pro dnešní dobu. Premiér prohlásí, že lidé mají právo na korigované informace. Politici nám tvrdí do očí, že stát nikoho necenzuruje. A mají pravdu. Státní cenzura opravdu neexistuje, protože stát ji chytře deleguje na soukromé organizace, na obskurní neziskovky, na podivné existence a polovzdělané manipulátory, které štědře dotuje z našich daní pod záminkou „boje proti dezinformacím“. I George Orwell by se možná divil. Celá realita posledních tří let mi připadá jako obskurní sen. Jen má malou chybičku. Nějak se mi nedaří z něj probudit.

 

ZDROJ:https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/118966/doktor-cizek-o-selhani-vedy-i-politiky-za-covidu-nejvetsi-obeti-jsou-deti-nemohly-se-branit.html

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

Profesor Smil rozbíjí český sen: „Žádná jaderná energie tu nebude.“

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

21.5.2023

Evropa nedosáhne uhlíkové neutrality v roce 2050, jak si předsevzala. Ale i kdyby se jí to povedlo, klimatické změně nezabrání, vysvětluje v rozhovoru vědec a spisovatel Václav Smil.

Článek

Emeritní profesor University of Manitoba Václav Smil, jehož knihy doporučuje zakladatel Microsoftu Bill Gates i majitel Seznamu Ivo Lukačovič, bourá v rozhovoru pro SZ Byznys iluze o evropském Green Dealu.

„Všechno, co Evropa pro rychlou dekarbonizaci zatím udělala, nemá žádnou cenu, co se týče klimatu,“ říká.

Klimatickou změnu neodvrátíme, pokud nezačne oxidu uhličitého v atmosféře každoročně ubývat. Globální emise však místo toho stoupají s tím, jak se rozvojové země snaží dotáhnout na úroveň Číny, Evropy a USA. Ekonomický růst je spjat s fosilními palivy.

Nabízíme první část rozhovoru s profesorem Smilem, pokračování zveřejníme v příštích dnech.

Ve své poslední česky vydané knížce Jak svět skutečně funguje se zabýváte vnímáním rizika. Jak vysoké je pro nás riziko plynoucí z klimatické změny? Má „klimatický žal“ mladé generace racionální důvod?

Lidi neumí mnoho věcí a ze všeho nejméně vyhodnocovat riziko. Zeptejte se jich, jaké je riziko, že během příštích 20 let mladý člověk umře na klimatickou změnu, a jaké je riziko, že umře na drogy? V Americe dnes nejvíc mladých lidí zemře na předávkování fentanylem. Donedávna byly v USA nejčastější příčinou úmrtí mladých autonehody, dnes je pro ně celosvětově hlavním nebezpečím fentanyl. Přitom z Číny a Mexika do světa proudí tuny fentanylu a společnost to moc nevzrušuje. Zato se bojí, že když do roku 2040 stoupne globální teplota, každý umře.

Jenomže klimatická změna je přece také reálné riziko, ne?

Samozřejmě, o tom není pochyb. Projeví se za několik desítek let. Náš problém je, že nevíme dost, abychom mohli udělat tu správnou akci, která tomu zabrání. A pak je tu problém, že mluvíme o globální průměrné teplotě. Ale to je nesmysl. Průměr má smysl v biologii: víme, že průměrná výška mladých Čechů je vyšší než mladých lidí v Kambodži. To je regulérní údaj. Co řekne informace o průměrném výdělku na ostrově, kde žije tisíc lidí s příjmem 20 tisíc a jeden člověk, který má příjem miliardu? Průměrný nesmysl.

A co znamená růst globální teploty o 1,5 stupně Celsia? Že někde bude tepleji o sedm stupňů a někde nebude žádná změna. Arktida se už oteplila o čtyři stupně, ale v té části Kanady, kde já žiju, se neoteplilo ani o tři čtvrtě stupně. Planeta je veliká, všechno je na ní nerovnoměrně rozmístěno.

Klimatická hysterie?

Napsal jste, že zpravodajství o klimatické krizi je od počátku „plné špatně komunikovaných faktů, pochybných interpretací a hrozivých predikcí“, že má hysterický až apokalyptický ráz. Chcete říct, že tolik klimatologů, dalších vědců a politiků straší nereálnou chimérou?

Když řekne generální tajemník OSN, že svět skončí, pokud do roku 2030 nesnížíme emise a neudržíme oteplování pod hranicí 1,5 stupně, co si o tom myslet? (António Guterres loni komentoval Šestou hodnotící zprávu Mezivládního panelu pro změnu klimatu IPCC slovy: „Lidstvo se pohybuje na velmi tenkém ledě a ten rychle taje. Naše planeta se blíží klimatickým milníkům, které způsobí nezvratný klimatický chaos. Jsme na cestě do klimatického pekla.“ Ke „zneškodnění klimatické bomby“ má podle něj pomoci společný postup států, přičemž země OECD mají ukončit spalování uhlí do roku 2030. – pozn. red.)

Samozřejmě, že svět neskončí kvůli klimatické změně. Může skončit kvůli Rusku, Číně nebo Americe. Klimatická změna nepostupuje tak, aby se tu za pár let všechno zhroutilo. Když někdo tvrdí, že svět kvůli oteplování skončí kolem roku 2030, jak to nazvat jinak než hysterií?

Politici i klimatičtí aktivisté se odvolávají na vědu. Chcete říct, že věda při zkoumání klimatické krize selhává?

Jsem z toho už unavený. Sleduju tuto problematiku skoro 50 let, psal jsem o klimatických změnách už v 70. letech, to nás bylo asi tak 10, kdo o tom psali. Klimatická změna není nic nového, víme o ní od 60. let 19. století. Švédský chemik Svante Arrhenius (1859–1927, pozn. red.), jeden z prvních nositelů Nobelovy ceny (v roce 1903), udělal první přibližný výpočet oteplování zemského povrchu. Už tehdy řekl, že když zdvojnásobíme množství CO2 v atmosféře proti předindustriální době, naroste teplota zhruba o 4 °C, což potvrzují i moderní počítače.

Z vědeckého hlediska dávno víme, že když budeme mít více CO2 v atmosféře, bude vyšší teplota. Jenomže my nevíme přesně, o kolik, kde a jaký to bude mít dopad. Oteplení o 1,5 stupně v Arktidě není jako 1,5 stupně v tropickém pásmu. Je to navíc spojené s vodním cyklem, s cyklem dusíku atd.

Je snadné říct, že dojde ke zvýšení teploty. Ale nevíme, co bude za 60 let, jak bude svět vypadat. Svět je komplexní systém a v komplexním systému nikdy nemůžete spolehlivě říct, co udělá za 50 nebo 60 let. Víme jen, že teplota stoupne. Nevíme, jaké to bude mít následky, a nevíme, co lidi udělají.

Není správné snažit se oteplení zabránit?

Bohaté země mohou něco udělat. Chudé už méně. Každá bohatá země může slevit ze své spotřeby energie. Kdybychom konzumovali i o 30 nebo 40 procent méně energie než dnes, vlastně by se nic nestalo. Loni se Evropa bála, že bez ruského plynu padne, že Německo padne, že všichni umřou zimou. A co se stalo? Spotřebovalo se o nějakých 30 procent plynu méně, Evropa to zvládla a letos zase poletí spousta Čechů na dovolenou do Thajska.

Základní nedorozumění

Evropská unie kvůli riziku klimatické změny tlačí za cenu obrovských nákladů na rychlou dekarbonizaci. Snaží se o ni USA, i Čína staví ve velkém zelené elektrárny. Je to správné?

Čína? Čína spaluje, co může! Ale tady je základní nedorozumění. To, že instalujeme velké množství větrných turbín nebo fotovoltaiky, klimatické změně nezabrání. Klimatická změna odpovídá na jedinou věc – úbytek CO2 v atmosféře. Klimatická změna je globální problém, který nevyřešíme lokálně. Celá EU snížila objem emisí relativně i absolutně. Oproti roku 2000 má větší podíl zelených zdrojů a za posledních 20 let snížila emise ze zhruba čtyř miliard tun CO2 na tři miliardy.

Podobně Německo, největší evropská země. Před 20 lety mělo primární energii z 84 procent z fosilních paliv, dneska z nich má 78 nebo 77 procent a snížilo objem emisí i v absolutních číslech. Stejně tak USA.

Nemá to efekt?

Zatímco Evropa nebo USA dekarbonizují jak relativně, tak v absolutních číslech, celý svět dekarbonizuje pouze relativně. Před 20 lety pocházela primární energie ve světě z fosilních paliv z 87 procent, loni z asi 81 procent. Ale zároveň svět spotřebovává asi o 60 procent víc fosilní energie než před těmi 20 lety, protože celková spotřeba stoupá. Takže globálně žádná dekarbonizace neprobíhá. A klimatická změna reaguje jenom na absolutní množství CO2 v atmosféře, tak jak se mění každý den, rok po roce, posledních 250 let.

Evropa sice mluví o rychlé dekarbonizaci, ale všechno, co pro ni zatím udělala, nemá vůbec žádnou cenu, co se týče klimatu. Taky jestli dnes Čína instaluje nejvíc solárních a větrných zdrojů, nemá to žádnou cenu pro klima. Protože na celé zeměkouli se vypouští každý rok víc a víc karbonu, dnes o 60 procent víc než před 20 lety. Celková tonáž karbonu v atmosféře celosvětově stoupá, protože Čína, Indie, Saúdská Arábie, JAR, Brazílie spotřebují o 60 procent víc energie.

Nedá se to zvrátit?

Indie spotřebovává na osobu o čtvrtinu méně energie než Čína. Kdybychom předpokládali, že se Indie dostane jen na polovinu čínské spotřeby, přibude v atmosféře dalších pět miliard tun CO2. Kdybychom řekli, že Brazílie, Indonésie, Pákistán a Bangladéš udělají další polovinu Číny, máme tu dalších 10 miliard tun CO2. A tak dál.

Když chudé země budou chtít ekonomicky jen z poloviny dohonit Čínu, máme před sebou růst CO2 o dalších 20, 30, 40 procent na příštích 20 let. Žádná absolutní dekarbonizace! Množství CO2 v atmosféře bude stoupat rok po roce, pokud nezastavíte rozvoj těchto zemí a nenecháte je v bídě. To chce Evropská unie? Jak chce Evropa přesvědčit lidi v Indii a Brazílii, že jim bude stoupat životní úroveň jen pod větrnými turbínami?

Slyšela jsem teorie, že rozvojové země mohou přeskočit éru spalování uhlí a ropy a přejít rovnou k obnovitelným zdrojům. Tak, jako jsme my v bankovnictví přeskočili používání šeků, které se dlouho používaly v Americe, a přešli jsme rovnou k placení kartami.

To může říct jen někdo absolutně technicky nevzdělaný. Je to nesmysl. Co ty země potřebují? Především jídlo. Jak vyrobím jídlo? Evropa na hektar používá 10krát až 15krát víc hnojiva než Afrika. Hnojiva jsou různá, fosfor, draslík, ale nejdůležitější je dusík. Jak vyrobíme dusíkaté hnojivo? Nejdřív potřebujete amoniak, čpavek. Jak vyrobíme amoniak? Ze zemního plynu. Máme nějaký zelený amoniak? Nemáme.

Jak by Afrika, která potřebuje desetkrát víc hnojiv, mohla vyrábět zelený čpavek, kde by na to brala energii? A k tomu Afrika potřebuje silnice, železnice, vodu, řešit odpad. Na to všechno potřebuje beton, cement, ocel. Jak chcete vyrábět zelený cement a zelenou ocel po milionech tun?

Švédská zelená ocel

Mluví se o tom, že v ocelárnách může nahradit dnes nezbytný koks v budoucnu vodík. Zelený vodík, vyráběný z přebytečné solární nebo větrné elektřiny.

Kdo dneska vyrábí zelený vodík, kdo z něj dělá ocel? Nikdo! Jak by to Afrika mohla najednou dělat a přeskočit fosilní éru, když to neumí ani Německo? Pošlete mi e-mail, až někdo spustí výrobu desítek milionů tun zelené oceli! Švédové tvrdí, že v tom budou první. Že do roku 2030 možná budou vyrábět 30 nebo 40 milionů tun oceli. OK? I kdyby se to povedlo, nic to nezvrátí.

Dnes se třetina oceli na světě vyrobí tavením šrotu v elektrické peci, na to můžeme použít i zelenou elektřinu ze solárů a větrníků. Dvě třetiny se dělají ze surového železa. Této oceli se vyrábí asi 1,2 miliardy tun. Jestli Švédové vyrobí do roku 2030 těch 40 milionů tun, co to v tom globálním množství znamená? Přitom Číňani, největší výrobci oceli na světě, nic takového neplánují. Potřebují víc a víc oceli, rychle a co nejlevněji.

Nebo si vemte elektromobily. Na celém světě jich loni bylo asi 27 milionů. Ale na světě je celkem 1,5 miliardy aut. Od 27 milionů k 1,5 miliardy elektromobilů se nedostaneme do roku 2030, ani 2040, ani 2050.

Státy blázní

Evropská unie rozhodla, že po roce 2035 zakáže prodej aut se spalovacími motory. Taková data určují i některé mimoevropské země. Nemůže to přechod k elektromobilitě urychlit?

Samozřejmě, když stát rozhodne, dají se prosadit ohromné nesmysly. V Rusku za dob SSSR neměli lidi co jíst a měli 6000 raket. Vezměte si Norsko. Ideální země, má 100 procent elektřiny z hydroelektráren. Jsou jen čtyři taková místa na světě: Britská Kolumbie, Quebec, Manitoba a Norsko, tam všechno jede na vodní energii. A stala se zajímavá věc, lidi se rozhodli asi před 30 lety, že vodní energie není zelená. Přesto, že je to dodnes celosvětově největší výroba čisté elektřiny, Norové se rozhodli, že velké vodní elektrárny, velké přehrady, jsou ošklivé a nejsou dost zelené.

Norové jsou bohatí. Vydělali přes bilion dolarů z těžby nafty, z ropy a zemního plynu, to uložili do státního fondu a před dvěma lety řekli, že ten fond nebude vůbec investovat do fosilních paliv. Rozhodli se podporovat zelená auta. Před dvěma lety vyplatili víc na podporu elektromobilů než na podporu žen na mateřských dovolených. Chápete takové priority? Státy blázní.

Evropští politici doufají, že podporou elektromobilů sníží emise z fosilních paliv, což pomůže zlepšit život dětem těch dnešních matek.

Ale i kdyby dnes byla Evropa totálně zelená, neovlivní klimatickou změnu, dokud nebude celosvětové množství CO2 klesat rok po roce. A když se podíváte blíž na další země, je to někdy úplná fraška. Třeba Dánsko.

Proč Dánsko?

Dánsko je zelená země, příklad pro celý svět. V Dánsku je velká společnost Haldor Topsoe, býval to jeden z nejvyšších výrobců čpavku na světě. Jsou tam pořád, teď dělají katalyzátory. Dánsko už nevyrábí ani čpavek, ani ocel, ani žádné jiné kovy. Žádný cement, žádné plasty, nemontují auta. Je pěkné být zelený, když nic nedělám a všechno dovezu z Německa nebo z Číny. Oni jsou tak zelení, že mají 50 procent elektřiny z větru. A kdo je nejvyšším dovozcem elektřiny v celé Evropě?

Dánsko?

Ano, dováží 20 až 25 procent spotřeby. Musí, když vítr nefouká, musí importovat. A kdo má největší cenu elektřiny v celé Evropě? Dánsko. Kdyby Dánsko nemělo Norsko na severu a Německo na jihu, zašlo by na nedostatek elektřiny. Ale všichni nemohou být jako Dánsko, na světě musí být někdo, kdo vyrábí elektřinu, čpavek, ocel a plasty.

Uhlíková neutralita za 40 let

Má smysl dávat politické cíle na dosažení uhlíkové neutrality, k níž se chce Evropa dostat do roku 2050?

No pokud se přidá Indie, Čína, Saúdská Arábie…

Čína chce dosáhnout uhlíkové neutrality roku 2060.

Může říct jakékoliv datum. Do roku 2060 zbývá 40 let. Před 20 lety se Vladimir Putin ptal George Bushe, kdypak mu pošle to pozvání do NATO. A Rusové dovolili, aby Američané přelétávali bývalý SSSR a transportovali zboží do Uzbekistánu a Kyrgyzstánu. Takhle blízko si byly Amerika a Rusko před 20 lety. A kde jsme dneska? Předpověď na 40 let nemá žádnou váhu.

Co předpověď na několik let? Třeba závazek na konec spalování uhlí v západním Německu do roku 2030? Věříte mu?

To může být. Německu stálo už půl bilionu dolarů, aby dosáhli toho, čeho Amerika dosáhla zadarmo. Amerika relativně dekarbonizovala tak, že zavřela staré elektrárny na uhlí a místo toho vyrábí elektřinu plynovými turbínami. Snížila tak produkci CO2 asi o osm procent. Německo taky zhruba o tolik, ale za obrovské peníze, protože všude stavěli větrníky.

Když začala Energiewende, volali mi z New York Times, abych komentoval první největší německou sluneční elektrárnu nedaleko Norimberka. V Německu bývá i v létě zataženo a prší. Když postavíte solární elektrárnu v Arizoně, pracuje 35 procent roku. Na Sicílii 32 procent. Ale v Německu má solární elektrárna průměrný kapacitní faktor 11 procent, plných 89 procent roku nepracuje. To je ten slavný Germany Engineering?

Firma Siemens někdy v roce 2008 publikovala interní zprávu, která se později dostala na veřejnost. Vypočítali v ní, že kdyby se německá solární kapacita postavila v Itálii a propojila vysokonapěťovým vedením s Německem, hodně by se ušetřilo. Amerika staví solární elektrárny v Arizoně, v Kalifornii, v Mexiku. Evropa by je měla stavět v jižním Portugalsku, jižním Španělsku a v jižní Itálii. Ne u Berlína.

Jaderná skepse

Část Evropy včetně Česka chce dekarbonizaci řešit jádrem. Z vašich knih vím, že jste k jádru skeptický. Proč?

Nejsem skeptický, jen popisuju situaci. Jaderná energie je mrtvá a nevidí to jen ten, kdo nechce. Jak může být jaderná energie v Evropské unii k něčemu, když nejmocnější evropský stát je proti ní fanaticky, ideologicky zaměřený? Zkuste stavět reaktory v Itálii. Nebo v Rakousku, to skončíte před soudem.

Ale další velká evropská ekonomika, Francie, s nimi počítá.

Kdy Francie postavila naposledy jadernou elektrárnu? Dokončují nový blok ve Flamanville, ale ten se stavějí už asi 20 let (od roku 2007, pozn. red.). A pořád je nedokončený. Znáte finské Olkiluoto? Dokončili ho letos po 17 letech. Kdopak dnes staví v Evropě nové reakory?

Česko je chce stavět. Polsko, Francie…

Když jsem byl naposled v Čechách před 10 lety, byla tu konference, kde Američani a Rusové nabízeli své reaktory pro Temelín. A já jsem tehdy říkal: „Pánové, to nepostavíte ani vy, ani vy.“ (O rok později ČEZ tendr na dostavbu Temelína zrušil, protože stát se odmítl podílet na financování. – pozn. red.)

Já mívám v těch věcech pravdu, protože vidím jasná čísla. Nemám žádnou ideologii, nejsem nikomu zavázaný. Je snadné vidět svět, když člověk vidí fakta. Většina lidí nechce slyšet fakta. Takže si zapište: Žádná jaderná energie tu nebude.

Václav Smil

  • Emeritní profesor na University of Manitoba, přírodovědec, polyhistor, spisovatel.
  • Narodil se r. 1943 v Plzni, r. 1969 emigroval do USA, později se usadil v Kanadě.
  • Vystudoval přírodní vědy na Univerzitě Karlově a na Pensylvánské státní univerzitě ve Filadelfii.
  • Do roku 2011 přednášel na Fakultě životního prostředí a geografie University of Manitoba ve Winnipegu.
  • Napsal čtyři desítky knih, v nichž se zabývá spotřebou a zdroji energie, podmínkami pro rozvoj civilizací, zlomovými vynálezy a technologiemi či klimatickou změnou. Jeho specialitou je důraz na souvislosti mezi různými jevy a argumentace postavená na číslech.
  • Jeho knihy četli a doporučovali Bill Gates či Mark Zuckerberg. V češtině zatím vyšlo šest jeho děl, poslední Jak svět doopravdy funguje vydala letos na jaře Kniha Zlín.
  • Patří k hlavním hostům letošního Ekonomického fóra (tzv. Český Davos), jež se v květnu koná na zámku Kinských v Kostelci nad Orlicí.

ZDROJ:https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-rozhovory-profesor-smil-rozbiji-cesky-sen-zadna-jaderna-energie-tu-nebude-231268

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

Vědci z Harvardu byli přistiženi při braní úplatků za zveřejnění falešného výzkumu o příčinách infarktu

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

19.5.2023

Nově zveřejněné dokumenty odhalují, že cukrovarnický průmysl uplácel vysoce postavené a vlivné vědce z Harvardovy univerzity a platil jim za to, aby zveřejňovali falešné zprávy o hlavních příčinách infarktu.

Falešná tvrzení harvardských vědců významně ovlivňovala strategie veřejného zdraví týkající se výživy po celá desetiletí a výsledky se projevují dodnes.

Tato zpráva byla zveřejněna v nedávné zvláštní zprávě v časopise JAMA Internal Medicine a šokovala vědeckou komunitu. Pokud odborníci berou úplatky a lžou o příčinách infarktu, v čem dalším by mohli lhát?

V šedesátých letech minulého století neexistovala povinnost zveřejňovat střet zájmů, což umožňovalo vedoucím pracovníkům cukrovarnického průmyslu rozsáhle spolupracovat s vědci při revizi a zdokonalování jejich práce, dokud nesplňovala jejich požadované standardy, a to vše bez nutnosti přiznat vlastní účast.

„Myslela jsem si, že už jsem viděla všechno, ale tohle mě zarazilo,“ řekla Marion Nestle z Newyorské univerzity, která napsala úvodník k novým zjištěním.

„Bylo to tak do očí bijící. A ten ‚úplatek‘ byl tak velký. Financování výzkumu je etické,“ řekla Nestleová. Podplácení výzkumníků, aby předložili důkazy, které chcete, etické není.

Falešný výzkum byl zveřejněn v přehledu literatury v časopise The New England Journal of Medicine v roce 1967.

Tvrdil, že hlavní faktory stravy, které přispívají ke vzniku srdečních onemocnění, jsou tuk a cholesterol, a přitom ignoroval důkazy z 50. let, které spojovaly se srdečními chorobami také cukr.

Podle nejnovější zprávy byl přehled v NEJM financován Nadací pro výzkum cukru (SRF), která je nyní známá jako Asociace pro cukr.

Účast SRF na studii byla zveřejněna až v roce 1984.

Dr. Mark Hegsted, profesor výživy na Harvardu, byl v letech 1965-1966 spoluředitelem původního výzkumného projektu SRF zaměřeného na srdeční choroby.

Laura A. Schmidtová z Kalifornské univerzity v San Franciscu spolu se svými kolegy objevila korespondenci, která odhalila, jak byl Dr. Hegsted pověřen SRF, aby dospěl k předem stanovenému závěru.

Archivy Illinoiské univerzity a Harvardské lékařské knihovny dokládají, že nadace stanovila cíl pro přehled literatury, poskytla finanční prostředky a přezkoumala návrhy rukopisu.

V roce 1962 zpráva Americké lékařské asociace o výživě naznačovala, že nízkotučná strava s vysokým obsahem cukru může skutečně přispívat ke vzniku cholesterolu.

Podle nové zprávy navrhl o dva roky později John Hickson, viceprezident SRF, rozsáhlý program, který měl čelit negativnímu vnímání cukru.

Epidemiologické zprávy stále častěji naznačovaly, že přesnějším prediktorem aterosklerózy je krevní cukr, nikoliv cholesterol v krvi nebo vysoký krevní tlak.

Dva dny poté, co deník The New York Herald Tribune v červenci 1965 zveřejnil celostránkový článek, který dával cukr do souvislosti s různými zdravotními problémy, schválila SRF „Projekt 226“, přehled literatury o metabolismu cholesterolu, který vedl Hegsted a mimo jiné Fredrick Stare, další harvardský odborník na výživu s finančními vazbami na průmysl.

O devět měsíců později, jak uvádí Schmidtová a její kolegové, Hegsted vysvětlil, že projekt byl odložen kvůli neustálé potřebě psát protiargumenty proti novým důkazům spojujícím cukr se srdečními chorobami, které byly v tomto období publikovány.

V září 1966 si podle zprávy Hickson vyžádal od harvardských vědců další návrhy přehledu literatury, ačkoli neexistuje žádný přímý důkaz o tom, že by nadace návrhy komentovala nebo upravovala.

Do 2. listopadu Hickson schválil poslední návrh jako „přesně to, co jsme měli na mysli“.

Dvoudílná recenze, která dospěla k závěru, že jedinou nutnou změnou k prevenci srdečních onemocnění je snížení příjmu tuků ve stravě, byla publikována v NEJM následujícího roku, aniž by se SRF zmínila o své účasti.

Časopis nevyžadoval zveřejnění střetu zájmů až do roku 1984.

„Cukrovarnická asociace zaplatila vysoce ceněným harvardským vědcům, aby publikovali přehled, který se zaměřoval na nasycené tuky a cholesterol jako hlavní příčiny srdečních onemocnění v době, kdy se začaly hromadit studie naznačující, že cukr je rizikovým faktorem srdečních onemocnění,“ uvedl Schmidt.

„To mělo dopad na celou výzkumnou komunitu a směr, kterým se vydala.“

„V tomto období se například většina sdělení o tom, jak předcházet srdečním onemocněním, točila kolem výběru margarínu místo másla, které má nižší obsah nasycených tuků,“ řekl Schmidt. „Nyní víme, že margarín má vysoký obsah transmastných kyselin, které přispívají ke vzniku srdečních onemocnění a které byly v USA z nabídky potravin většinou vyloučeny.“

„Když výrobci snížili obsah tuku, přidali cukr,“ dodala. „Při hodnocení vlivu cukru na koronární onemocnění srdce jsme ztratili značnou část času.“ Skutečný dopad na veřejné zdraví za posledních pět desetiletí však nelze změřit.

Podle Nestlé je zdraví škodlivé jak velké množství cukru, tak nasycených tuků a jejich účinky je obtížné oddělit. Přesto se zdá být rozumné omezit příjem cukru na přibližně 10 % denních kalorií.

I v současné době je značná část vědeckého výzkumu nadále podporována z prostředků průmyslu, ale časopisy a vědci tyto zdroje financování stále častěji zveřejňují, poznamenal Schmidt.

„Uznáváme, že nadace Sugar Research Foundation by měla být ve všech svých výzkumných aktivitách transparentnější, je však důležité poznamenat, že v době, kdy byly tyto studie zveřejněny, nebyly standardy zveřejňování informací o financování a transparentnosti standardem,“ uvedla cukrovarnická asociace ve své reakci.

„Navíc je pro nás náročné vyjadřovat se k událostem, ke kterým údajně došlo před 60 lety, a k dokumentům, které jsme nikdy neviděli.“

„Cukrovarnické sdružení se vždy snaží hlouběji porozumět roli cukru ve zdraví, ale při podpoře našich tvrzení se spoléháme na kvalitní vědecké poznatky a faktické důkazy,“ uzavřelo prohlášení.

ZDROJ:https://clensor.com/2023/05/19/harvard-scientists-caught-taking-bribes-to-publish-false-research-about-causes-of-heart-attacks/

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/