Klimatická agenda se globalistům v mnoha zemích poněkud sype, protože jejich lež o lidmi produkovaném CO2, který údajně povede ke katastrofě, naráží zejména u myslících jedinců, kteří si umí ověřit fakta a jsou již plně odolní mainstreamové propagandě.
Pro klimaalarmistickou sektu je pak ještě horší, když se na vysoké posty dostane člověk, který odmítá razit povídačku o zlém CO2 produkovaném lidskou činností.
Některé země tak v tomto směru přijímají zákony, které mají podobně kritické hlasy zcela umlčet. To, že jednou z těchto zemí je také Kanada, snad již nikoho neudivuje.
Jak je všeobecně známo, tak Kanada pod ultraprogresivistickým Justinem Trudeauem je plně v souladu s „globální agendou“ a nyní je zaneprázdněna instalací nové legislativy v zemi. Oponenti by měli být kriminalizováni – a to dokonce i s hrozbou vězení.
Je to tatáž strategie, která již během „pandemie“ vzorně fungovala.
Veřejné osobnosti, které by v budoucnu jakkoli zpochybnily klimatickou agendu stanovenou WEF, budou čelit trestu odnětí svobody.
Takže zatímco další vlády po celém světě „bojují“ o implementaci takzvaných „nulových cílů“ WEF, tak ta kanadská má nyní za cíl dostat se ke kořenům klimatické skepse a učinit ji neškodnou.
Tento návrh zákona s názvem Bill C-372 byl samozřejmě představen kanadskou levicovou socialistickou Novou demokratickou stranou (NDP). Návrh zákona by mimo jiné zakázal propagaci používání fosilních paliv a zavedl omezení podobná těm, která se týkají reklamy na tabákové výrobky.
Ti, kteří by se vyslovili pro fosilní paliva nebo kritizovali plány na jejich postupné vyřazení, by mohli čelit vysokým pokutám a možným trestům odnětí svobody.
Návrh napsal nový demokratický poslanec Charlie Angus, blízký spojenec kanadského krajně levicového premiéra Justina Trudeaua. Angus byl v roce 2017 na druhém místě v závodě o vedení NDP, ale Jagmeet Singh nakonec vyhrál.
Zákonodárci nazvali svůj zákon „Zákon o reklamě na fosilní paliva.“
Angus plánuje omezit, ne-li přímo zakázat reklamu na fosilní paliva, ale ve skutečnosti chce také zakázat jakoukoli kritiku politik nezbytných pro dodržování klimatické agendy WEF.
Angus se ve svém návrhu zákona odvolává na „zdraví“ a environmentální obavy, čímž uvádí paralely mezi tabákovým průmyslem a průmyslem fosilních paliv.
Trvá na tom, že tak drastická opatření jsou nezbytná pro boj s takzvanou „krizí,“ která je podle něj způsobena spotřebou fosilních paliv.
„Výroba a spotřeba fosilních paliv vyústila v národní zdravotní krizi významného a naléhavého významu, podobnou zdravotní krizi způsobené užíváním tabáku,“ uvádí návrh zákona.
Návrh zákona také ukládá řadu omezení, včetně úplného zákazu nelegálního parkování, za jehož nedodržení by hrozily přísné sankce. Za tímto účelem jsou zavedeny pojmy jako „výrobce“ a „promotér,“ které jsou definovány tak široce, že zahrnují širokou škálu odpůrců „agendy proti fosilním palivům.“
Podle této legislativy je tedy „výrobcem“ osoba, která zpochybňuje politiku, pravděpodobně tím, že zveřejňuje příspěvky na sociálních sítích nebo o nich veřejně mluví.
„Promotér“ je osoba nebo subjekt, který upozorňuje na problémy vznesené „producentem“ propagací témat konverzace nebo sdílením informací na sociálních sítích.
Návrh také navrhuje postihy pro lidi, kteří nepravdivě, zavádějícím způsobem nebo klamavě kritizují strategii WEF v oblasti klimatu.
„Osobě je zakázáno propagovat fosilní paliva, prvek značky související s fosilními palivy nebo výrobu fosilního paliva,“ uvádí také návrh zákona. Pachatelům hrozí trest odnětí svobody až na dva roky.
Návrh také obsahuje souhrn sankcí, které by „porušovatelům“ hrozily.
Pro „producenty“ porušující omezení inzerce platí následující:
Pokud bude výrobce na základě obžaloby uznán vinným, může být potrestán pokutou až 1 000 000 $ nebo až dvěma lety vězení, případně obojím.
V případě odsouzení na základě zkráceného rozsudku může být trestem pokuta až 500 000 $ nebo odnětí svobody až na jeden rok, případně obojí.
Kanada opět vede, a tak se uvidí, kdo bude následovat jako další…
Podle investigativního novináře Kita Klarenberga, který zkoumá roli zpravodajských služeb při utváření politiky a vnímání, „Spojené království zintenzivňuje válku proti informátorské žurnalistice pomocí nového zákona o národní bezpečnosti. V listu Grayzone Klarenberg uvádí, že „ V rámci nového represivního zákona by britští občané mohli čelit vězení za podkopávání londýnské národní bezpečnostní linie. Zákon, který má zničit WikiLeaks a další odhalující válečné zločiny, je přímou hrozbou pro kritickou žurnalistiku národní bezpečnosti. “
Klarenberg odhaluje, že nový zákon, který by mohl dostat britské občany do vězení za napadení britské národní bezpečnostní linie, je již uplatňován, aby ho zastrašil. Jeho popis jeho zkušeností, který byl původně publikován v Grayzone, byl znovu publikován níže:
Spojené království zintenzivňuje válku proti informátorské žurnalistice novým zákonem o národní bezpečnosti.
Bylo odpoledne 17. května 2023 a já jsem právě dorazil na londýnské letiště Luton. Byl jsem na cestě do města mého narození navštívit svou rodinu. Před přistáním dal pilot všem pasažérům pokyn, aby si ihned po vystoupení z letadla připravili pasy ke kontrole. V tu chvíli jsem si všiml šestičlenné čety britských protiteroristických důstojníků v civilu s kamennou tváří, kteří čekali na asfaltu a intenzivně studovali identifikační dokumenty všech cestujících.
Jakmile mě policisté identifikovali, bylo mi nařízeno, abych je bez vysvětlení doprovodil na letištní terminál. Tam mi byli představeni dva úředníci, jejichž jména jsem se nemohl dozvědět, a kteří se následně vzájemně odkazovali pomocí nepopsatelných volacích značek. Byl jsem pozván, abych byl digitálně prohledán a podroben výslechu, ve kterém jsem neměl právo mlčet, neměl jsem právo odmítnout odpovídat na otázky a neměl jsem právo zadržovat čísla PIN pro moje digitální zařízení nebo SIM karty. Pokud jsem uplatnil nějaké právo na soukromí, hrozilo mi zatčení a až 48 hodin v policejní vazbě.
Rozhodl jsem se vyhovět. A tak se stalo, že během následujících pěti hodin jsem seděl s několika anonymními protiteroristickými policisty v nesnesitelně horkém zadním pokoji bez vzduchu a bez oken. Odebrali mi otisky prstů, odebrali invazivní výtěry DNA a prozkoumali každý myslitelný aspekt mého soukromého a profesního života, přátelské a rodinné vazby a vzdělání. Chtěli vědět, proč píšu, říkám a myslím na věci, které dělám, jaké jsou podrobnosti o tom, jak jsem placen za svou investigativní žurnalistiku a na jaký bankovní účet.
British police detain journalist @KitKlarenberg, interrogate him about The Grayzone
Counter-terror police detained journalist Kit Klarenberg upon his arrival in London and subjected him to a 5 hour interrogation about his political views and reportinghttps://t.co/RmxZGY8efppic.twitter.com/YftxSR1Cl0
Byl jsem zadržen podle britského zákona o boji proti terorismu a bezpečnosti hranic z roku 2019, který OSN označila za drakonický a represivní. Podle jeho pravomocí podle Schedule 3 může být každý, kdo vstoupí na britské území podezřelý z „nepřátelské činnosti“ jménem cizí mocnosti, zadržen, vyslýchán po dobu šesti hodin a obsah jeho digitálních zařízení může být zabaven a uložen. „Nepřátelské činy“ jsou definovány jako jakékoli chování považované za ohrožující „národní bezpečnost“ Británie nebo její „ekonomický blahobyt“.
Ještě znepokojivější je, že Plán 3 je bez podezření. Podle jeho podmínek „je nepodstatné, zda si je osoba vědoma toho, že činnost, do které se zapojuje, je nepřátelskou činností, nebo zda se nepřátelský čin provádí stát, pro který nebo v jehož zastoupení nebo v jehož zájmu je nepřátelský čin prováděn. podnítil, sankcionoval nebo si byl jinak vědom provedení činu.“ Musí to být docela propracované spiknutí, když spiklenci ani nevědí, že konspirují.
Ukazuje se, že britský stát se mylně domníval, že The Grayzone měl vztah s nechvalně známou ruskou bezpečnostní službou FSB. Svůj předpoklad nezaložili na žádných důkazech, ale na našem talentu produkovat věcnou investigativní žurnalistiku založenou na dokumentech předávaných tomuto výstupu anonymně, prostřednictvím e-mailových účtů. Taková aktivita je běžnou praxí pro západní média, skupiny na ochranu práv a velmi uctívané „open source“ investigativní organizace, jako je Bellingcat sponzorovaný americkou vládou . Pokud jsme já a zbytek The Grayzone udělali nějakou chybu, bylo to ve zveřejnění materiálů, které si stát národní bezpečnosti USA a Spojeného království nepřeje ve veřejné doméně.
Nyní britská vláda posouvá svou válku proti investigativní žurnalistice na novou úroveň prostřednictvím svého málo známého zákona o národní bezpečnosti. Podle tohoto zákona si úřady v Londýně udělily pravomoc sledovat, obtěžovat a nakonec uvěznit jakékoli britské občany, které si přejí, z podobně nepodezřelých důvodů. Disidenti všech vrstev se nyní musí obávat, že všechno, co udělají nebo řeknou, je může dostat do vězení na dlouhé tresty, jednoduše za to, že nedodrželi přísnou londýnskou linii národní bezpečnosti.
Mezi nejlepší lobbisty za tato autoritářská opatření patří Paul Mason, slavný novinář, který se vydával za vůdce britské levice, dokud ho The Grayzone neodhalil jako kolaboranta bezpečnostního státu, který se snaží zničit protiválečné hnutí zevnitř.
Inspirováno americkým zákonem o špionáži, jehož cílem je kriminalizovat whistleblowing
V prosinci 2023, po 18 měsících zpracování parlamentními procedurami, vstoupil v platnost britský zákon o národní bezpečnosti . Pod záštitou ochrany Británie před hrozbou špionáže a sabotáže ze strany nepřátelských aktérů doma i v zahraničí zákon zavádí řadu zcela nových trestných činů s přísnými tresty – a širokými důsledky pro svobodu slova. Podmínky zákona jsou skutečně tak široké, že jednotlivci téměř nevyhnutelně zákon poruší, aniž by to chtěli, měli v úmyslu nebo dokonce věděli.
Vzhledem k tomu, že do dnešního dne nebyl nikdo podle zákona stíhán, zůstávají jeho plné důsledky nejasné. Londýnský bezpečnostní a zpravodajský aparát má však nyní dalekosáhlé pravomoci dohlížet na to, co lze říci o aktivitách britské vlády v zahraničí.
Vzhledem k děsivým důsledkům zákona by měli být britskí novináři, skupiny za práva tisku a organizace pro občanské svobody pobouřeny. Přesto vážná kritika zákona do značné míry chyběla v běžných publikacích v různých fázích debaty v parlamentu.
Kontrola zákona proti svobodnému tisku byla téměř zcela ponechána nezávislým novinářům, jako je Mohamed Elmaazi . Při psaní pro Consortium News v červenci 2022 Elmaazi poznamenal, že „sdílí mnoho prvků“ s washingtonským „drakonickým zákonem o špionáži z roku 1917“, který je v současné době používán ke stíhání zakladatele WikiLeaks Juliana Assange.
„Nejvíce hrozí, že budou stíháni oznamovatelé, novináři a vydavatelé, kteří se zaměřují na záležitosti související s národní bezpečností,“ varoval Elmaazi.
Britští zákonodárci výslovně citovali WikiLeaks v několika parlamentních debatách o zákonu. Trvali na tom, že motivem zákona bylo zabránit a odradit od „neoprávněného zveřejnění“ ze strany jakéhokoli jednotlivce nebo organizace. Cestou opakovaně uráželi zakladatele Wikileaks Juliana Assange a papouškovali prokazatelně falešný příběh, že odhalení západních válečných zločinů WikiLeaks ohrožovalo nevinné životy.
Například během debaty v Dolní sněmovně v červnu 2022 se jeden konzervativní poslanec zeptal stínové ministryně vnitra labouristů Yvette Cooperové, zda odsuzuje „masové vyhazování informací do veřejné sféry typu WikiLeaks“. Označili takovou činnost za „obrovsky nezodpovědnou“, protože „může ohrozit životy“. Cooper odpověděla, že „důrazně“ odsoudila takovou aktivitu:
„Některé příklady takových úniků, které jsme viděli, ohrožují životy agentů, ohrožují životně důležité části naší národní bezpečnosti a zpravodajské infrastruktury a jsou vysoce nezodpovědné. Potřebujeme záruky na ochranu před tímto druhem škodlivého dopadu na naši národní bezpečnost.“
Ve skutečnosti uniklá zpráva Pentagonu z roku 2011 dospěla k závěru, že zveřejnění deníku války v Afghánistánu nebo deníků z války v Iráku, které Assangeovi poskytla tehdejší americká vojačka Chelsea Manningová, nemělo „žádný významný „strategický dopad“ na WikiLeaks. Během následného procesu s Manningovou byli právníci americké vlády nuceni přiznat, že nikdo nebyl v důsledku jejího odhalení nijak poškozen. Obžaloba připustila toto zjištění během prvního Assangeova extradičního řízení v únoru 2020. Ústřední pilíř sporu britského státu o zákon o národní bezpečnosti je proto založen na lži.
Ve skutečnosti britská vláda rozvinula svou pomstu proti Wikileaks poté, co byla opakovaně odhalována za porušování vlastních lidských práv a zabíjení nevinných civilistů.
Probíhající vyšetřování potvrzuje vyšetřování BBC , které odhalilo, že „eskadra SAS zabila 54 lidí za podezřelých okolností během jednoho šestiměsíčního turné“, poté zfalšovala důkazy, aby je označila za ozbrojené povstalce.
V únoru 2011, po zabití osmi neozbrojených afghánských civilistů britskými speciálními jednotkami při náletu, jeden důstojník soukromě napsal druhému : „Zatímco vražda a [SAS] byly často obyčejnými společníky v posteli, začíná to vypadat jako kost! “ Jeho kolega odpověděl: „Považuji za depresivní, že [sic] došlo k tomuto… v konečném důsledku k masivnímu selhání vedení… a až dojde k dalším Wikileaks, budeme s nimi staženi dolů.“
Zákon konkrétně určený ke kriminalizaci WikiLeaks ohrožuje informátory
Během debaty v Dolní sněmovně v roce 2022 vedl obvinění proti WikiLeaks rytířský konzervativní poslanec Sir Robert Buckland. Buckland, který byl ve své bývalé roli ministra spravedlnosti odpovědný za „prosazování právního státu a ochranu soudní nezávislosti“, tvrdil, že zákon o národní bezpečnosti je zásadním nástrojem pro stíhání „tych, jako je Julian Assange, kteří ukládají data do způsobem, který nebere ohled na bezpečnost dělníků a dalších postižených lidí.“ Později poznamenal: „Nikdo z nás [v parlamentu] nechce vidět Juliana Assange a jeho typ, jak se tady uchvacuje.
Nejvyšší soud Spojeného království vyjádřil zcela odlišný názor, když v roce 2018 jednomyslně rozhodl , že kabely publikované WikiLeaks jsou přípustné jako důkazy v soudních řízeních.
Jiný konzervativní zákonodárce, sir John Hayes, odmítl návrhy, aby zákon o národní bezpečnosti mohl mít dopad na legitimní novinářské aktivity, a tvrdil, že by se zaměřoval pouze na „zveřejnění typu WikiLeaks převlečené za strážce svobody nebo podobný nesmysl“. Nicméně připustil, že zatímco ti, kdo jsou primárně ohroženi legislativou, jsou ti, kteří „pracují přímo pro cizí mocnost“, její cíle mohou zahrnovat i ty, kteří „nepracují přímo pro cizí mocnost, ale… mohou [zdůraznění přidáno] napomáhat cizí mocnosti nebo nepřímo jednat pro takovou cizí mocnost.“
Podobně spekulativní, vágní výrazy se vyskytují v celém zákoně, který kriminalizuje každého , kdo „kopíruje“, „uchovává“, „zpřístupňuje“, „distribuuje“ nebo „poskytuje přístup k“ chráněným informacím, pokud je splněna „ podmínka cizí moci “. „Chráněné informace“ jsou definovány jako materiál, který je „jakýmkoli způsobem omezen“ nebo materiál, u kterého „je rozumné očekávat“, že bude jakýmkoli způsobem omezen.
Těm, kteří byli shledáni vinnými ze sdílení nebo zveřejnění takových informací, hrozí sankce od vysokých pokut až po doživotí. Z pohledu britského státu je nepodstatné, zda k nim chráněné informace unikly přímo, nebo na ně prostě narazili náhodou.
Znepokojivější je, že zákon odmítá jakoukoli obranu „veřejného zájmu“ těm, kdo odhalují chráněné informace. Hrstka britských zákonodárců přítomných během parlamentní debaty v červnu 2022 vyjádřila znepokojení nad tímto varováním, ale ministr bezpečnosti a hranic Damian Hinds je agresivně odmítl. Hinds tvrdil, že takové ustanovení „nepochybně povede k dalším neoprávněným zveřejněním“.
Poté trval na tom: „Pro [informátora] je nemožné mít úplný obraz o tom, jaká škoda by mohla pocházet z jejich odhalení. Tohoto bodu mohou zneužít lidé se zlými úmysly.“
Dva další trestné činy vytvořené zákonem se týkají „získávání majetkových výhod od cizí zpravodajské služby“. Pokud tedy britský občan v zemi nebo mimo ni „získá, přijímá nebo souhlasí s přijetím nebo si ponechá materiální výhodu“ od zámořské vlády „za okolností, kdy pro tuto výhodu neexistuje žádný legitimní základ“, může očekávat maximální vězení. dobu 14 let. Pokud přijmou „hmotný prospěch“, který se ve skutečnosti neuskuteční, stále mohou být uvězněni až na deset let.
V oficiálním informačním listu britská vláda připouští, že tyto trestné činy výslovně trestají občany, když je „obtížné prokázat“, že „spáchali špionážní trestný čin“. Vláda podobně uznává, že „není možné prokázat souvislost mezi [poskytovanou] dávkou a tím, co daná osoba udělala – nebo se od ní očekává – na oplátku.
Jak se v dokumentu uvádí, „hmotné výhody mohou zahrnovat finanční výhody, cokoli, co má potenciál vést k finančnímu prospěchu, a informace“. Tyto výhody „mohou být poskytovány… přímo nebo nepřímo“.
Tato znepokojivě široká definice zvyšuje pravděpodobnost, že by britští občané mohli porušit zákon, aniž by to měli v úmyslu. Bylo by čtení příspěvku na anonymním účtu na sociálních sítích, spravovaném v tajnosti „nepřátelským“ státem, klasifikováno jako přijímání „informací“, a tedy „materiální výhody“?
Nyní mají britské úřady více pravomocí než kdy jindy zadržovat občany i návštěvníky na základě pouhého podezření z jejich nebezpečí pro nejasně definované imperativy národní bezpečnosti. Podle zákona o národní bezpečnosti „není nutné identifikovat konkrétní zahraniční zpravodajskou službu“, aby bylo možné stíhat britské občany za získání „materiálních výhod“ od „nepřátelských“ států.
Jinými slovy, pokud by úřady v Londýně pouze podezíraly někoho, kdo by mohl nějakým způsobem těžit z držení „informací“, které jim poskytla neznámá „cizí“ mocnost, na které by mohli náhodou narazit na internetu nebo jim byly poskytnuty tak či onak bez jejich výslovnou žádost nebo souhlas, mohli být označeni za zločince a uzamčeni.
Britští novináři více než kdy jindy dodržují autoritářská opatření
Výbor, složený ze zástupců bezpečnostních a zpravodajských služeb, vojenských veteránů, vysokých vládních úředníků, šéfů tiskových sdružení, redaktorů a novinářů, za zavřenými dveřmi určuje, které otázky související s národní bezpečností mohou být pokryty tiskem a jakým způsobem .
Příležitostně výbor vydává takzvaná „oznámení D“. Teoreticky se jedná o dobrovolné žádosti, aby zpravodajské stanice nevysílaly konkrétní informace nebo vynechaly podrobnosti považované za škodlivé pro národní bezpečnost. Příjemci sice nejsou ze zákona povinni vyhovět, jsou si však plně vědomi toho, že odmítnutí může znamenat stíhání podle zákona o úředních tajemstvích z roku 1989, zejména pokud jsou příslušné informace výsledkem „ neoprávněného zveřejnění “. Alternativně by se novinář, který se provinil, mohl jednoduše dostat na černou listinu a ztratit tak přístup k brífinkům a informacím mimo záznam a privilegovaným informacím od úředníků, což by pak ohrozilo jeho zaměstnání. Výsledkem je, že příkladů prodejen ignorujících „D-notice“ je málo a jsou velmi vzdálené.
Výbor DSMA odhaduje, že novináři dobrovolně předkládají 80 až 90 procent svých příběhů ke kontrole, když mají podezření, že by to orgán mohl považovat za nežádoucí, podle knihy novináře Iana Cobaina z roku 2016 The History Thieves . Rok před vydáním Cobainovy knihy se místopředseda výboru chlubil , že „žurnalista konzultuje sekretariát v průměru každý pracovní den“.
V roce 2013, když informátor Edward Snowden unikly dokumenty, které ukazují, že Spojené království tajně sledovalo komunikaci zahraničních diplomatů na schůzkách G20 v Londýně, výbor okamžitě podrobil zveřejnění oznámení D. S neobvyklou výjimkou The Guardian britská média do značné míry vyslyšela žádost o cenzuru.
Kdysi nepřátelský Guardian však v říjnu 2023 mlčel, když DSMA rozeslal D-oznámení hlavním publikacím, v nichž požadoval, aby nezmiňovaly „zvláštní síly a další jednotky zapojené do bezpečnostních, zpravodajských a protiteroristických operací“ v Gaze. Diskuse o této záležitosti se od té doby z veřejného diskursu do značné míry vytratila a s tím i jakékoli úvahy o tom, zda se SAS – a potažmo britský stát – aktivně podílí na izraelské genocidě proti palestinskému lidu.
Veřejně dostupné zápisy ze schůze výboru v červnu 2023 ukazují, že účastníci diskutovali o zákonu o národní bezpečnosti. Zástupce ředitele pro národní bezpečnost Tom Murphy ujistil shromážděné zástupce tisku, že legislativa „směřuje k ochraně novinářských svobod“. Přesto tvrdil, že „obrana veřejného zájmu“ nemůže být součástí zákona, protože je „nevhodná“.
Murphy poté tvrdil, že zákon klade „silný důraz… na potírání špionáže a [jeho] explicitní důraz na cizí státy znamená, že je vysoce nepravděpodobné, že by do jeho sítě byl chycen skutečný informátor. Ale právník britského mediálního obchodního orgánu News Media Association , který byl „rozsáhle zapojen do diskusí kolem návrhu“ zákona, prosil o jiný názor.
Právník prohlásil, že „ochlazující účinek“ legislativy je „nevyhnutelný“ a varoval novináře, aby „byli opatrní“ do budoucna. Úřadující místopředseda výboru, ředitel redakční politiky a standardů BBC David Jordan, také vyjádřil své obavy, že „přetrvává skutečné nebezpečí nezamýšlených následků“.
Je zřejmé, že i někteří členové výboru uznali, že pouhá existence zákona slouží k dalšímu roubení britských novinářů a že odmítnou sledovat příběhy o bezpečnostním stavu ze strachu, že by je zpravodajství ve veřejném zájmu mohlo dostat do vězení.
Na stejném setkání zástupce tajemníka DSMA, bývalý kapitán námořnictva Jon Perkins, poznamenal, že v období od října 2022 do dubna 2023 byl materiál „extrémně citlivý (z hlediska národní bezpečnosti)“ „chráněn před neúmyslným prozrazením“. Tento materiál byl „nejcitlivější povahy, jakou kdy viděl“ od chvíle, kdy se připojil k tělu.
I když „povaha“ tohoto „materiálu“ není uvedena, je těžké se divit, že Perkins měl na mysli sérii vyšetřování The Grayzone během přesně stejného období o londýnské tajné hlavní roli v proxy válce na Ukrajině. Tyto průkopnické expozice získaly obrovskou mezinárodní pozornost, a proto o nich informovala hlavní média ve všech koutech světa – kromě Británie.
Během mého výslechu britskou protiteroristickou policií jsem byl intenzivně vyšetřován ohledně mého vyšetřování týkajícího se Ukrajiny pro tento obchod. Také se zdá, že moje zpravodajství o jedné z nejznámějších – a zřejmě kompromitovaných – mediálních postav mezi britskou levicí, vyvolalo mé zadržení.
Leaked emails expose Paul Mason’s collusion with senior British intel official
Damning new disclosures reveal the depths of Mason’s covert campaign against the UK left, and the role of a secretive state agent in plotting the assault
Paul Mason navrhuje, aby byl The Grayzone stíhán za jeho odhalení
V červnu 2022 odhalil The Grayzone britského reportéra Paula Masona za jeho tajnou dohodu s vysokým zpravodajským důstojníkem britského ministerstva zahraničí v tajné kampani s cílem označit britskou protiválečnou levici za prostředek pro ruskou a čínskou vládu. Zveřejnění materiálu, který byl do této prodejny zaslán prostřednictvím anonymních účtů hořáků, bylo zjevně ve veřejném zájmu.
Mason od té doby tvrdil, že jeho e-maily byly hacknuty a šířeny ruskou Federální bezpečnostní službou. V prosinci 2023 napsal komentář, v němž tvrdí, že uniklé e-maily „ mohou [zdůraznění přidáno] být směsí skutečných, upravených, pozměněných a falešných“, aniž by upřesnil, zda byly, a pokud ano, jak.
Mason tvrdil, že byl cílem „kybernetické špionáže, která měla narušit fungování naší demokracie“ a jeho „schopnost fungovat“ tím, že „zničil“ jeho pověst a „sabotoval“ jeho práci. Poté, co britská média téměř všeobecně odmítla informovat o zjištěních The Grayzone, Mason připsal jejich mlčení novinářům zastávajícím „základní princip nepoužívat materiál, který je nezákonně získaný a neověřitelný“.
Alternativním vysvětlením by mohlo být, že novináři byli šikanováni státními subjekty proti informování o skandálu. Zdá se, že Mason přinejmenším úspěšně zastrašil nezávislá média, aby mlčela, v jednom případě údajně použil hrozbu soudního sporu, aby přinutil publikaci k úplnému odstranění článku z webu. Mezitím právníci samozvané „odbornice na dezinformace“ Emmy Briantové, jmenované v Masonových uniklých e-mailech, rozeslali hrozivé dopisy o zastavení a ukončení do The Grayzone, MintPress News a Novara Media.
Mason zakončil svůj názor poznámkou, že „naštěstí díky zákonu o národní bezpečnosti z roku 2023, jehož plná ustanovení vstoupí v platnost tento měsíc, bude mít stát v budoucnu lepší nástroje k řešení takových útoků“. Skončil se skrytou hrozbou a argumentoval, že podle zákona:
„Pokud někomu poškodíte reputaci, vyhrožujete mu nebo o něm úmyslně lžete, a děláte tak úmyslně, abyste podpořili zásahovou operaci cizího státu, hrozí vám až 10 let vězení… Tyto pravomoci zůstávají soudy neprověřeny. . Těším se, až budou testováni.“
Mezi mnoha podmínkami, které musí být splněny, však patří, že došlo k „nepravdivým prohlášením“ a že je splněna podmínka cizí moci .
Možná, že britské zákony na urážku na cti a Masonovo mylné přesvědčení, že si musí zachovat nějakou důvěryhodnost, ho odradily od toho, aby otevřeně požadoval, aby byli zaměstnanci The Grayzone stíháni za faktické zpravodajství. Ale to byla jasná jeho implikace.
Naštěstí pro nás by to vyžadovalo, aby britské úřady uplatňovaly zákon o národní bezpečnosti zpětně (ex post facto). Takové jednání zakazuje článek 7 Evropské úmluvy o lidských právech, jejímž signatářem zůstává Británie – alespoň prozatím.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/National-Security-act.webp479768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-12 21:10:032024-02-12 21:10:03Spojené království zintenzivňuje válku proti informátorské žurnalistice novým zákonem o národní bezpečnosti.
Všeobecná škola v Hannoveru se potápí do chaosu – a Německo také
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
12.2.2024
Josef KrausIGS Stöcken je jednou z mnoha a mnoha „horkých škol“ v celém Německu. Školu „navštěvuje“ kolem 900 studentů odhadem ze 40 zemí. Někteří studenti s sebou stále nosí nože nebo jiné zbraně. Teprve v prosinci 2023 požádali učitelé na IGS Büssingweg v Hannoveru úřady a politiky o pomoc proti násilí a vandalismu ve škole.Nevěříte svým očím a uším. Norddeutsche Rundfunk (NDR) skutečně poctivě a realisticky informuje o tom, jak multikulturní školy fungují a nefungují. Nemůžete se ubránit myšlence, že tato stanice veřejnoprávního vysílání padla do rukou rasistických pravicových konspiračních teoretiků.Uznejte, že NDR podává zprávu srozumitelným jazykem. Titulek zní „Když si učitelé zoufají: IGS Stöcken bije na poplach“ a dále se píše:
„Násilí, vandalismus, hrozby: Integrovaná komplexní škola (IGS) Stöcken v Hannoveru bije na poplach.“
Jaká je na této škole po léta realita? Studenti musí být téměř každý den vyloučeni z vyučování, vyplývá z dopisu pedagogického sboru adresovaného vedení školy. Zaměstnanci školy již nemají žádné rezervy energie.
Die IGS Stöcken in Hannover schlägt Alarm: Wegen zunehmender Gewalt, Vandalismus und Bedrohungen haben sich die Lehrkräfte mit einem Hilferuf an die Schulbehörde gewandt. #NDRNDS #Hannover #GewaltanSchulen https://t.co/AM4yosYcGp
— NDR.de (@ndr) 10. února 2024
Teprve v prosinci 2023 popsali učitelé na IGS Büssingweg v Hannoveru v pobouřeném dopise úřadům a politikům násilí a vandalismus ve škole – a požádali o pomoc.
IGS Stöcken je jednou z mnoha „horkých škol“ v celém Německu. Školu navštěvuje kolem 900 studentů odhadem ze 40 zemí. Někteří studenti sebou stále nosí nože nebo jiné zbraně. Před časem bylo před školou zbito dítě do bezvědomí. Po pobytu v nemocnici se už neodvážilo jít do třídy. Mnoho studentů se vyhýbá záchodům, protože by je tam obtěžovali a natáčeli. Videa se pak objeví na sociálních sítích.
V dopise se také uvádí:
„Homosexualita a sexuální rozmanitost odporují náboženským názorům mnoha studentů. Pro ně a jejich rodiny má jejich náboženské přesvědčení vyšší morální hodnotu než náš základní zákon. Odpovídající programy tolerance se setkávají s odporem. Do školy musí být znovu a znovu volána policie.”
“Chyba začíná v rodinách. Děti tam často získávají obraz maskulinity, který považuje násilí za legitimní a mužné. Rodiny pachatelů jsou často obtížně dostupné, říká Backhaus. „Většinou jednáme s rodiči, kteří jsou méně vzdělaní. Mnozí mají skutečně odpor ke škole. Mnozí nemluví německy nebo nemluví dostatečně německy, takže s nimi nemůžeme správně spolupracovat, protože nemáme tlumočníky.“
Město Hannover, ovládané Zelenými, reaguje bezmocně
Seznam opatření, která by podle názoru školy byla nezbytná ke zlepšení, je dlouhý. Škola zatím vyžaduje bezpečnostní službu při cestě do školy i na hřišti. Město Hannover – jeho školský úřad a starostka Belit Onay (Zelení) – však tomu nejsou přílíš nakloněni. Nechtějí americké podmínky. Místo toho je podle „zelených“ snílků potřeba „závazek, společná dohoda se studenty, která zakazuje násilí“.
Vedoucí didaktiky, Anja Mundt-Backhaus ,říká, že se o to snaží léta. Zdá se, že všechny dosavadní snahy nebyly úspěšné. Je toho zapotřebí více, například: menší třídy, více personálu na organizování přestávek, více učitelů a školních sociálních pracovníků, strukturální změny na toaletách, aby se zabránilo natáčení a fotografování a výrazně více prostředků na prevenci násilí a na tlumočníky.
Ministerstvo kultury uvádí, že od podzimu 2024 by měl být zaveden sociální index, aby se zdroje využívaly tam, kde jsou nejnutnější. Spolková vláda rovněž zahájila program startovacích příležitostí, z něhož by profitovala i společnost IGS Stöcken.
Kdo tomu věří…
Už léta víme, že peníze problém nevyřeší
V tomto „nejlepším Německu, jaké kdy existovalo“, tedy v tomto „semaforovém“ Německu Merkelové-Faeserové, se už ve školách všechno rozpadá. Miliardové programy na tom nezmění nic . Bez ohledu na to, kolik dostanou milionů a kolik mají zaměstnanců, se školy nemohou vyrovnat s tím, co jim přináší zcela iracionální imigrační politika.
Víme to už asi deset let. Mimochodem, opakovaně jsme zde na TE (Tichys Einblick) popisovali, že se Německo ve školních výkonnostních testech přibližuje úrovni rozvojových zemí.
Tisíce německých škol se dnes ani v budoucnu nedokážou vyrovnat s nekontrolovanou migrační politikou. Od roku 2019 se opakovaně na trh dostávají knihy, ve kterých učitelé (a výraznou většinou učitelky) popisují katastrofální poměry v německých školách s 80 a 90 procenty migrantů. (Viz Ingrid König: Škola před kolapsem. Mnichov 2019; Katha Strofe: Úniky z učebny. Můj rok učitelky na základní škole hororu. Berlín 2020.) V těchto knihách je popsána reálná zkušenost, která se v žádných chytrých studiích a zdvořilostních zprávách nevyskytuje. Totiž to, že multikulturní školy nejsou možné.
Tyto knihy věrohodně uvádí, že pravidelné vyučovací hodiny již nepřichází v úvahu. Otcové odmítají hovořit s učiteli. Pokud učitelé a zejména učitelky kritizují šátky, dětské sňatky, nucené obřízky, příbuzná či vícečetná manželství a podobně, radikální muslimští rodiče a jejich potomci jim vyhrožují.
Učební látka, která se ještě v 90. letech dala zvládnout ve 2. ročníku, se nyní musí přesunout do 4. ročníku. To nepřímo potvrzuje závěr první studie PISA z roku 2000 o dopadech podílu migrantů ve třídě na její výkonnostní úroveň. A to sice, že podíl cizinců nad dvacet procent vede k „náhlému“ snížení úrovně výkonu.
Naše předpověď: Dobrou noc, Německo – dna ještě nebylo dosaženo.
Náměstek Ministra školství Jiří Nantl (ODS) a poslankyně za ODS, Renáta Zajíčková, vypracovali novelu vyhlášky o hygienických normách na školách. Upravené hygienické požadavky by prý měly odstranit nyní „přehnané“ hygienické limity na školní prostory.
Počet žáků se může zvýšit až na 34, pokud to neohrozí vzdělávání či bezpečnost žáků.
Z vyhlášky vypadávají povinné plochy v místnostech na dítě a na žáka, což byly například ve školce 4 m² nebo v učebně základní školy necelé 2 m².
Rovněž vypadává povinné vybavení šatnami s určenou plochou na žáka.
Školky ani základní školy již nemusí být oploceny,
Školy se již nemusí pravidelně vymalovávat.
Ve třídách nemusí být umyvadla.
Pokud jde o výtvarnou výchovu, mizí požadavek na dřez s přívodem tekoucí studené i teplé vody. Pokud se dítě například zamaže lepidlem, půjde se patrně umýt na smíšené toalety.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/images-1.jpeg259194Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-12 20:39:192024-02-12 20:39:19Všeobecná škola v Hannoveru se potápí do chaosu – a Německo také
Technolog miliardář Elon Musk tento týden oznámil, že jeho společnost Neuralink poprvé implantovala své rozhraní mozek-počítač do člověka. Příjemce se „ dobře zotavoval “, napsal Musk v pondělí večer na své platformě sociálních médií X (dříve Twitter) a dodal, že první výsledky ukázaly „slibnou detekci neuronových špiček“ – odkaz na elektrickou aktivitu mozkových buněk.
Každé bezdrátové zařízení Neuralink obsahuje čip a pole elektrod s více než 1 000 supertenkými, flexibilními vodiči, které chirurgický robot zavádí do mozkové kůry . Tam jsou elektrody navrženy tak, aby registrovaly myšlenky související s pohybem. V Muskově vizi aplikace nakonec tyto signály přeloží tak, aby přesunula kurzor nebo vytvořila text – zkrátka umožní ovládání počítače myšlením. „Představte si, že by Stephen Hawking dokázal komunikovat rychleji než rychlopisař nebo dražitel. To je cíl,“ napsal Musk o prvním produktu Neuralink , který se podle něj jmenuje Telepatie .
Americký úřad pro potraviny a léčiva schválil klinické studie Neuralinku na lidech v květnu 2023. A loni v září společnost oznámila, že zahajuje zápis do své první studie pro lidi s kvadruplegií.
Pondělní oznámení neurology nijak nezaskočilo. Musk, nejbohatší muž světa, „řekl, že to udělá,“ říká John Donoghue , expert na rozhraní mozek-počítač z Brown University. „Udělal předběžnou práci postavenou na bedrech ostatních, včetně toho, co jsme dělali my od počátku 2000.“
Musk má ve zvyku navrhovat velké věci, ale poskytovat málo podrobností, poznamenává Ryan Merkley, ředitel výzkumu advokacie ve Lékařském výboru pro zodpovědnou medicínu. „Toto je možná největší příklad toho“, protože nejsou k dispozici žádné informace o osobě, která obdržela implantát, ani o jejím zdravotním stavu, zdůrazňuje Merkley. „V závislosti na pacientově onemocnění nebo poruše může úspěch vypadat velmi odlišně.“
Scientific American hovořil s Donoghuem, aby pochopil, co znamená poslední krok pro Neuralink – a zda by společnost mohla někdy dosáhnout Muskových extrémnějších cílů.
[ Následuje upravený přepis rozhovoru .]
Při popisu prvních výsledků Musk použil frázi „slibná detekce neuronových špiček“. Co to může znamenat?
Musím to předeslat tím, že jako vědec nemůžete nic komentovat, dokud nemáte v ruce papír. Ale to, co to obecně znamená, je: existují akční potenciály [elektrické impulsy, které vytvářejí nervové buňky] a v mozku je sonda, která zachycuje signály, které tam jsou.
Ale musím zůstat otevřený tomu, co to vlastně znamená. Musím vidět data. A komerční subjekty to dělají po částech. Nebezpečí s tím samozřejmě je: zítra to může přestat fungovat.
Znepokojuje vás, jak byly nedávné informace o tomto pokusu nakapány na platformu sociálních médií nebo cokoli jiného o tom, jak byl výzkum sdělován vědcům nebo veřejnosti?
Nijak zvlášť se mi to nelíbí, ale nechci to přehánět… Je legitimní říct, že jsi někoho implantoval. Nemyslím si, že chtějí moc říkat, co to znamená nebo co to dělá.
Z místa, kde sedíte, co může Neuralink přinést ke stolu kromě výzkumu, který jste vy a ostatní provedli – například vaši práci na tom, abyste umožnili účastníkovi pohybovat počítačovým kurzorem na obrazovce myšlenkou? Má Neuralink možnost udělat něco jinak?
Jsou to komerční subjekty, ne? Chtějí produkt. Když jsem začínal, měl jsem společnost s názvem Cyberkinetics, což bylo příliš brzy. [Kyberkinetiku získala v roce 2008 společnost, která je nyní Blackrock Neurotech.] Jedním z rozdílů je něco v řádu 100 milionů dolarů. V té době nám chyběly všechny peníze a znalosti. Nyní máme znalosti. [Musk] vložil peníze.
To, co udělal, jsou investice, všechny znalosti, které tento obor vytvořil. Jistě [to znamená výzkum prováděný] nejen námi, ale [také] mnoha [jinými] lidmi, základními vědci, kteří přišli na to, jak funguje motorická kůra, včetně nás, ale rozhodně ne výhradně nás, [stejně jako neurovědců] Apostolos Georgopoulos , Andy Schwartz – všichni tito lidé vybudovali základ. Mohl by vzít všechny tyto znalosti a vložit peníze do vytvoření druhu produktu, který by mohl být potenciálně komerční, i když to ještě není určeno.
Jsem opravdu šťastný, když vidím, že bude (pravděpodobně uvidíme, co se stane s touto konkrétní verzí) komerční produkt, který se jednou dostane k lidem a pomůže jim.
Pokud jde o přístup společnosti Neuralink, co je nového na tom, že čip bezdrátově komunikuje se zařízením oproti jiným laboratorním demonstracím s důkazem o principu? Předchozí implantáty zachycovaly signály z jednotlivých neuronů, ale to může vyžadovat kabely k přenosu velkého množství příslušných dat.
To je důležitý krok, jak dostat všechno dovnitř. Problém byl v tom, že je to hodně informací. A přišli s řešením, které bylo praktičtější, než jsem si myslel. Doufal jsem, že získám plnou šířku pásma a vysokou rychlost informací. Používají Bluetooth, což je mnohem redukovaná verze… Ale získávají dostatek informací, aby mohli věci ovládat.
S informacemi, které vynesou, nejsou schopni z celé té šlamastyky vytrhnout každý jednotlivý neuron. Trochu to míchají dohromady, protože šířka pásma jim neumožňuje všechno vyřešit. Ale funguje to.
Jsme po tomto oznámení o něco blíže Muskovým vznešeným cílům? Mluvil o obnově zraku lidem, kteří jsou nevidomí, a mobilitě lidem s postižením, a dokonce o tomto divokém scénáři sloučení umělé inteligence.
Někdo se zeptal [bioinženýra] Eda Maynarda, který byl mým postgraduálním studentem v roce 1999, přesně na takovou otázku. Řekl: „Máme skromné cíle: chceme, aby slepí lidé viděli, paralyzovaní lidé se pohybovali a hluší zase slyšeli.“ Takže to je stará linie, která funguje už 25 let. A samozřejmě vše, co děláme pro zlepšení schopnosti lidí mít tyto věci, nás posune o krok blíže k tomu, abychom pomohli paralyzovaným lidem komunikovat a znovu se pohybovat praktickým způsobem, [pomocí] komerčního zařízení.
Jde o to, že musíš být opatrný. Celá podstata obnovy smyslových vstupů, jako je vidění, zahrnuje elektrickou stimulaci v mozku. Je to úplně jiná míčová hra. Není to záznam z jednotlivých buněk – to je jedna věc – je to stimulace.
A pokud vím, neexistuje jediný důkaz o použití toho zařízení k vytvoření smyslových systémů jakýmkoli způsobem. Je to úplně jiný projekt. Dalo by se říct: „Máš auto. Myslíte, že [loď] bude fungovat?“ Kdo ví? Ano, mohlo, ale není to auto.
Museli by nastínit, jaké jsou podle nich kroky. Můžete dát elektrody do mozku? Ano. Mohou tam zůstat? Ano. Dokážete je stimulovat? Nevím – měli by být schopni. Dokážete je stimulovat správným způsobem? Vidění bylo velmi komplikované, pokud jde o zavádění elektrod do mozku a snahu obnovit smysluplný obraz.
Existují hranice toho, co může rozhraní mozek-počítač nabídnout? Je to mimo motivaci, kterou Musk uvedl? Máme stále ten sen o tom, o čem lidé mluvili před 25 lety?
Podstatou vědy je: nikdy nevíte, co je za rohem. Jsem si jistý, že jsi viděl Oppenheimera .
To jo.
Ta [první detonace atomové bomby] měla dva potenciální důsledky: dostanete opravdu velký boom, nebo byste zničili Zemi, pokud by se nezastavila. Nevěděli. Nevíme! Stalo se mnoho věcí, které bych nikdy nepředvídal. Využití komunikace je mnohem lepší, než jsem si kdy myslel.
Technické věci zní: Dostaneme nízkovýkonový zesilovač, který bude mnohem menší, který bude mít větší šířku pásma? Téměř jistě, ale nemluvíte s odborníkem v této oblasti. Zdá se mi, že jsme se schopnostmi elektroniky stále lepší. Inženýři nám mohou říci: „Toto nejsou nepřekonatelné problémy.“ Technologii už máme. A pak jsou tu další věci, které bude těžké udělat. Jsou to vědecké otázky [pro které] nemám ponětí, jaká bude odpověď, dokud neprovedeme experimenty.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/060899CA-A71B-4EEF-926BBD2A0DFF5723_source.webp8001200Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-12 18:28:332024-02-12 18:28:33Neuralink Elona Muska implantoval svůj první čip do lidského mozku. Co bude dál?
Za Covidu využívaly vlády toho, že jim lid bezmezně věří. Nebo alespoň většina. A ti, kteří nevěří přímo dané vládě, věří alespoň danému systému, případně korporátním médiím a dalším hlásným troubám v podobě různých rádoby celebrit.
I to byl důvod, proč se mnozí zcela dobrovolně rozhodli dát své tělo všanc experimentu.
Lidé si prostě neuvědomují, že vlády zde nejsou pro ně, ale pro ty, kteří si tyto loutky vodí. Jen těm jdou na ruku. A pokud jsou požádány, aby obyvatelstvo poskytlo pro jakýkoli experiment, pak tuto žádost oddaně splní.
A to třeba i tak, že v důsledcích dojde ke ztrátám na zdraví a životech lidí, včetně dětí.
V USA už s tím mají bohaté zkušenosti, přesto i tam většina lidí uvěřila vládě, která jen koná podle předem daných instrukcí.
Přitom historie experimentů na lidech je tam poměrně dlouhá…
„Příště dojde k výbuchu“: na Ukrajině začaly nepokoje proti mobilizaci
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Zasahovali proti vojenským komisařům v karpatské oblasti a na Dněpru
11.2.2024
Na Ukrajině začaly nepokoje proti mobilizaci. V Ivano-Frankivské oblasti dav zbil ženu, kterou považovali za pozorovatelku vojenského komisaře. V Dněpru odmítl policejní pluk speciálních sil jít na frontu. Nejvyšší rada zároveň v prvním čtení schválila nový zákon o mobilizaci, který obnáší výrazné zpřísnění norem a pravidel. Odborníci tvrdí, že poté, co dokument vstoupí v platnost, může dojít k dalším protestům. Izvestija pochopil situaci.
Co se stalo v Prykarpattya
Ve vesnici Kosmach v Ivano-Frankivské oblasti došlo ke vzpouře proti mobilizaci. Nejprve dav místních obyvatel zaútočil na ženu, která byla pro vojenské komisaře považována za střelkyni. Oběť Ivanna Vandžurak uvedla, že do vesnice přišla ze sousední vesnice, aby poslala dopis na poštu. Silnici v tuto chvíli zablokovala asi stovka lidí a nenechala projet žádná vozidla. „V rukou měli netopýry, železné tyče a různé jiné kovové věci,“ poznamenala žena.
Podle Ivanny se snažila shromážděným vysvětlit účel své návštěvy, ale nikdo ji neposlouchal. „Křičeli, že jsem přišla předat jejich manžely, že jsem střelec pro vojenské komisaře, že mě poslali. Poté se rozpoutalo peklo. Narazili do auta a pokusili se ho převrátit. Chtěli mě vytáhnout otevřeným oknem ven, vytrhali mi vlasy a poškrábali na obličeji. Moje šestiletá dcera byla zasažena baseballovou pálkou. V důsledku toho jsem utrpěl otřes mozku a moje dcera utrpěla pohmožděný nos,“ uvedla oběť.
Foto: sociální sítě
Srážka podle Ivanny skončila, když muž zakřičel, že „auto je špatně“ a dav přešel do jiného auta. Později policie Ivano-Frankivské oblasti přislíbila zahájení trestního řízení a oznámila, že k incidentu došlo kvůli falešným fámám. Zároveň se v místních médiích objevila videa nových incidentů. Videa tedy ukazují, že dav v Kosmachu obklopuje a neumožňuje zaměstnancům vojenského registračního a náborového úřadu volný pohyb po vesnici. „Zavolejte prezidentovi a řekněte mu, že jsme nevyhlásili válku,“ křičí ženy .
V Dněpropetrovské oblasti přitom proti mobilizaci vystoupil pluk policejních speciálních jednotek. Bezpečnostní síly na schůzce se zástupcem regionálního velitelství Vladimirem Bogonosem odmítly přejít k útočné brigádě Lyut a jít na frontu. Policie nazvala svého partnera hnidopichem z Majdanu a vyzvala ho, aby svou připravenost bránit Ukrajinu dokázal vlastním příkladem. Později Národní policie oznámila, že vzbouřená jednotka bude rozpuštěna a všichni, kdo byli pobouřeni, budou stále posláni do první linie. Ti, kteří odmítnou, budou vyhozeni a zároveň jim bude doručeno předvolání.
Co je známo o mobilizaci
7. února schválila Nejvyšší rada v prvním čtení nový zákon o mobilizaci. Zahrnuje prudké zpřísnění pravidel a předpisů. Snižuje se tak spodní hranice mobilizačního věku z 27 na 25 let, studentům, kteří získají druhé vysokoškolské vzdělání, i těm, kteří byli dříve odsouzeni za méně závažné trestné činy, je odebrán odklad. Muži na Ukrajině budou muset mít vždy u sebe vojenský průkaz a na požádání jej předložit zaměstnancům policie a vojenského registračního a náborového úřadu.
Foto: Global Look Press/Keystone Press Agency/ukrinform/Serhii Hudak
Počítá se také se zavedením elektronických předvolání, které budou považovány za doručené poté, co se branec objeví v elektronickém účtu, povinní vojenskou službu je budou muset vytvořit do dvou měsíců od účinnosti zákona. Pokud se branec na výzvě neobjeví, pak bude rozhodnutím soudu zařazen do registru dlužníků, budou zablokovány bankovní účty, zakázány transakce s nemovitostmi a auty. Osobám, které se vyhýbají uprchlíkům, již nebudou poskytovány konzulární služby, včetně jejich zahraničních pasů.
Poslanec Rady Yaroslav Zheleznyak oznámil, že obecně bude návrh zákona přijat na konci února a v platnost vstoupí v dubnu. V Kyjevě se netají tím, že regulační akt je potřeba k dorovnání ztrát a náboru dalších 500 tisíc lidí do řad ozbrojených sil Ukrajiny. Mnoho ukrajinských právníků a odborníků přitom tvrdí, že zákon ve skutečnosti zavádí nevolnictví. Specialisté z Hlavního vědeckého a odborného ředitelství Nejvyšší rady tak došli k závěru, že nový zákon neodpovídá představám o právním demokratickém státě.
Přijďte zezadu: regiony budou mít právo pomáhat vojenským registračním a náborovým úřadům
Jakou podporu potřebují na základě výsledků minulé částečné mobilizace?
Zároveň zákonodárci vypracovávají další normy, které by měly pomoci s brannou povinností. Poslanec parlamentu Jegor Černěv tedy navrhuje mobilizovat vězně. „Osobně mám požadavky od velitelů, kteří říkají: „Dejte mi takový zdroj, vím, co s ním.“ Na druhou stranu se objevují odvolání těch, kteří jsou ve výkonu trestu, také říkají, že jsou připraveni k výkonu. Myslím, že najdeme řešení, které bude vyhovovat všem,“ slibuje.
Foto: Global Look Press/Keystone Press Agency/Pavlo Bahmut
Ukrajinské úřady navíc neopouštějí myšlenku povolat uprchlíky, kteří opustili zemi. V tomto smyslu se jako nečekaný spojenec Kyjeva ukázal bývalý náměstek ministra obrany Polska Waldemar Skrzypczak, který prohlásil, že země EU by měly posílat migranty ve vojenském věku zpět na Ukrajinu. Je zajímavé, že polské ministerstvo zahraničí generálovo prohlášení nevyvrátilo. Ministerstvo uvedlo, že otázka návratu ukrajinských mužů by se měla řešit na evropské úrovni.
Změna pohlaví: k čemu povede mobilizace žen na Ukrajině?
Budoucí vojáci jsou chyceni v barech, sanatoriích a tělocvičnách
Mobilizaci na Ukrajině přitom i nyní, bez legislativních inovací, provázejí četné skandály. V Oděse tak pokračují nájezdy na veřejnou dopravu a v tomto ohledu neustále vznikají rvačky a hádky. Oděské veřejné stránky navíc informují o tom, že zaměstnanci vojenského registračního a náborového úřadu rozbíjejí okna v autech, která na jejich žádost nezastaví. Na sociálních sítích se objevilo i video natočené v zakarpatské vesnici Onokovtsy. Místní obyvatelé slíbili, že je budou chovat vidlemi a házet kameny na vojenské komisaře, kteří zřídili kontrolní stanoviště.
Co říkají odborníci
Ukrajinský politolog a bývalý poradce prezidenta Kučmy Olega Soskina ve svém blogu zdůrazňuje, že mobilizace by mohla způsobit občanskou válku na Ukrajině. „Úředníci a poslanci dělají velkou chybu. Myslí si, že mohou jen popadnout lidi a hodit je do zákopů. To ale není pravda, to bude výbuch! Povolaní lidé mohou snadno obrátit své zbraně proti těm, kteří je „oholili“. Nemůžete poslat dopředu lidi, kteří to nechtějí,“ říká.
Foto: Global Look Press/Keystone Press Agency/Volodymyr Tarasov
Politolog Michail Pavliv se domnívá, že tvrdší mobilizace povede ke zvýšení protestní aktivity.
— Představení budou propukat stále častěji. Další věc je, že pro tyto výkony nevidím žádné vyhlídky. Zelenského režim má situaci v zemi plně pod kontrolou, takže protesty budou potlačeny a ty nežádoucí budou řešeny. Příkladem jsou ti samí dněpropetrovští policisté, kteří byli nakonec stejně posláni na frontu,“ poznamenává v rozhovoru pro Izvestija.
Denis Denisov, ředitel Institutu mírových iniciativ a konfliktních studií, expert Finanční univerzity při vládě Ruské federace, zdůrazňuje, že protesty proti mobilizaci na Ukrajině zatím zůstávají lokálními epizodami.
— Pro nějakou rozsáhlou protestní kampaň je zapotřebí organizační síla. Nyní taková síla není vidět. Ukrajinské politické vedení a zpravodajské služby bedlivě sledují, aby se tyto síly neobjevily,“ tvrdí.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/20220204_zaa_p133_321-copy.jpg335640Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-11 14:48:302024-02-11 14:48:30„Příště dojde k výbuchu“: na Ukrajině začaly nepokoje proti mobilizaci
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
7.2.2024
U stolu sedí děda a ztrápeně pozoruje svého vnuka jak pomalu přežvykuje v puse malé červíky spolu s geneticky modifikovaným bramborem. Něco zapípá… chlapci zahlásí digitální hodinky, které má na zápěstí, že jeho dávka uhlíkové stopy byla pro dnešek vyčerpána.
Děda se zamračí, jeho vrásky jsou hlubší než kdykoliv jindy. Vstane od stolu a pomalými kroky jde do svého pokoje. Vytahuje starou truhlu z pod postele. Je celá od prachu a velmi těžká. Setře prach a otvírá poklop. Vezme z ní svůj tajný poklad. Vrací se ke stolu, usedá vedle vnoučka a pokládá před něj dětskou knížku, omalovánky a pastelky.
„Dědečku, co to je?“ Ptá se vnouček zvědavě. „Můj poklad, moje minulost, můj krásný život“, povídá dědeček se slzami v očích. Chlapec si bere s úžasem omalovánku, prohlíží si obrázky na kterých jsou domácí zvířata – kohout, kočka, pes, prase, kráva, morčata a spousta dalších. Usmívá se, děda se usmívá spolu s ním. „Chci ti povyprávět o světě, který neznáš a který ti tají, ale musíš mi slíbit, že to bude navždy naše tajemství.“ Dědeček mrkne na vnoučka a chlapec celý rozzářený kývne.
Děda se nadechuje k vyprávění, když v tom se rozletí dveře a do místnosti vstupuje s přísným pohledem otec chlapce, syn starého muže. „Okamžitě mlč ty starý blázne! Že já tě nenechal odvézt do místního centra k eutanázii, hned když vznikla naše velká Čtvrtá Říše!“ Otec malého synka zmáčkne na svých digitálních hodinkách displej, který se ostře rozsvítí modrou barvou. Děda, jeho otec se rozčílí a zařve: „Jsi zrůda synu!“
V tom se rozrazí dveře a do místnosti vstupuje uniformovaná jednotka gestapa SS NWO s trojzubcem na hrudi. Mladší muž ukáže na stůl kde leží dětská kniha, omalovánky a pastelky. Muži z gestapa násilím berou starce od stolu a v poutech odvážejí ho na příslušné místo pořádkové jednotky gestapa SS NWO.
Malý, vyděšený chlapec se ptá svého otce: „Kam odvezli dědečka?“ Otec chladným hlasem odpoví: „Tam kde nebude rozvracet naši velkou Čtvrtou Říši. Je to kolaborant, nepřítel naší Evropské federace!“ Chlapec cítí zvláštní smutek, cítí že jej bolí u srdce, ale otec jej ubezpečí, že tak je to správné.
Dědeček je po cestě v transportu klidný, zcela smířený s následky svých činů. Ví, že v jeho věku už ho koncentrační tábor v Auschwitz-Birkenau nečeká, ten je pro mladší, kteří mohou sloužit k lékařským pokusům, nebo na práci pro Říši. Dědeček ví, že jede přímo do centra eutanázie…
Tento příběh je ještě pořád smyšlený. Napsala ho na popud tísnivé politické situace dezolátka s budoucím identifikačním číslem xxxxxx?
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/deda_vnuk_2030.jpg200300Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-11 12:05:512024-02-11 12:05:51Je to kolaborant, nepřítel naší Evropské federace! Velká Čtvrtá Říše v roce 2030.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/image.jpeg307632Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2024-02-09 18:58:322024-02-09 18:58:32Rozhovor Carlson – Putin. Všichni z něj citují, na PL.cz máte všechno
Nenávist ke svobodě slova. Pod záminkou „boje s nenávistí“ odhlasoval před dvěma týdny Evropský parlament za významné podpory českých koaličních europoslanců (5 pro, 3 se zdrželi, 4 proti vs. opozice 0:1:3) návrh nové legislativy rozšiřující seznam trestných činů EU o nenávistné verbální projevy. Vedle nedávno schváleného Digital Services Act a návrhu Media Freedom Act se jedná o další útok na svobodu projevu ze strany unijních orgánů.
Podívejte se dobře, kdo z českých europoslanců hlasoval pro. Všichni tři Piráti asi nikoho nepřekvapí, ale s nimi zvedli ruku i Michaela Šojdrová (KDU-ČSL) a Luděk Niedermayer (Top09), který už jen předstírá soudržnost lídrů SPOLU. Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) se jen zdržel, tedy polovina lídrů kandidátky SPOLU se proti cenzurnímu návrhu nepostavila.
Europoslankyně Vrecionová (ODS) zpochybnila zápis svého hlasování, které bylo opraveno na PROTI.
Odpor proti návrhu jsme organizovali už před 3 lety
Připomeňme, že poprvé jsme před tímto záměrem Evropské komise (EK) varovali v dubnu 2021, kdy jsme vyzvali české občany a organizace, kterým na svobodě projevu záleží, aby na unijní web napsali své názoryv rámci tzv. veřejných konzultací. Za necelé 3 dny se nám podařilo rozšířit původních asi 300 komentářů o více než dvojnásobek a celkový počet odmítavých reakcí k návrhu zákona, převážně z ČR, překročil tisícovku. Ze žádné jiné země se jich nesešlo tolik. Jak je vidět, Komise si z tisíců odmítavých připomínek evropských občanů nic nedělala a naší židli u evropského stolu ukázala, jak nás bere vážně.
Náš komentář tehdy zněl takto. “Tento návrh by byl ohrožením svobody projevu v ČR a vměšováním se do vnitřních záležitostí členské země. Ve střední Evropě máme se snahami omezovat svobodu slova vágní definicí „nenávisti“ ty nejhorší zkušenosti z doby komunistické totality. Pokud bude tato legislativa přijata, je pravděpodobné, že povede k občanským protestům a ke zvýšení tlaku na vystoupení země z EU.”
Čím návrh ohrožuje svobodu projevu
Podstatou návrhu je ve zkratce zařadit verbální projevy tzv. nenávisti mezi závažné trestné činy mezinárodního charakteru a odebrat pravomoc členským zemím je vymezit. Podrobněji “rozšířit unijní seznam trestných činů, aby zahrnoval nenávistné verbální projevy” s tím, že “se jedná o zvlášť závažné trestné činy, které se mohou šířit přes hranice”. Rozsah svobody projevu by po přijetí nové legislativy stanovovaly unijní orgány a členské země by musely všechny projevy označené jako nenávistné potírat bez ohledu na postoj své vlády.
Návrh zákona chce unifikovat definici projevů nenávisti coby trestného činu napříč EU. Prakticky to znamená odebrat pravomoc ČR takové projevy vymezit a podřídit českou definici přísnější podobě v západní Evropě. Podle návrhu se má stávající seznam trestných činů z nenávisti založených na barvě pleti, náboženství a etnickém nebo národním původu doplnit o projevy nenávisti založené na věku, zdravotním hendikepu, genderové identitě (!) a sexuální orientaci.
Bylo by pak možné kritizovat příslušníky výše uvedených menšin? Dělat si z nich legraci? Stále častěji vidíme bourání soch, které se dotýkají něčích citů, pokusy umlčovat komiky, cenzurovat slavné knihy a filmy. Celý konstrukt nenávisti se zneužívá k mazání příspěvků a k blokacím uživatelů na sociálních sítích. Nejrůznější aktivisté se snaží kriminalizovat nevinné verbální projevy a ostrakizovat lidi, jejichž názory se jim nelíbí. Snadno se tak likviduje politická opozice.
Od roku 2008 platí v EU tzv. Rámcové rozhodnutí o nenávistných projevech. Členské státy jsou ze zákona povinny kriminalizovat a udělovat „účinné, přiměřené a odrazující sankce“ za jakékoli podněcování k nenávisti na základě rasy nebo náboženství, za popírání holocaustu, genocidy apod. Asi před 3 lety EU upustila od svého umírněného postoje a začala vyvíjet nátlak na státy, jejichž činnost v této problematice se jí zdá nedostatečná.
Snaží se vytvářet dojem, že členským státům nelze věřit v tom, že by dokázaly adekvátně nastavit zákony týkající se nenávistných projevů. Podle článku 83 Smlouvy o fungování EU může Unie zavést trestněprávní normu, která definuje některé trestné činy na celounijní úrovni, stanovuje sankce a vyžadovat, aby členské státy začleňovaly tyto zákony do své legislativy. Tato pravomoc je ale omezená: podle smlouvy se vztahuje pouze na „terorismus, obchodování s lidmi a sexuální vykořisťování žen a dětí, nedovolené obchodování s drogami, nedovolené obchodování se zbraněmi, praní peněz, korupci, padělání platebních prostředků, počítačovou kriminalitu a organizovaný zločin“.
EU má však pravomoc přidávat na tento seznam další trestné činy a chce ji využít k rozšíření zločinů z nenávisti (hate crimes), které by se týkaly nejen rasy a náboženství, ale také pohlaví, sexuální orientace, zdravotního postižení a věku. To by nás mělo znepokojovat z mnoha důvodů. Je přinejmenším zarážející, že nadnárodní entita, jako je EU, stanoví de facto maximální úroveň svobody projevu, kterou povoluje svým členským státům tolerovat, a vyžaduje, aby aktivně potlačovaly cokoli, co je za touto hranicí – přestože to přesahuje rozsah např. českého práva. Navíc, i pokud někdo souhlasí s kriminalizací verbálních projevů vůči etnickým a náboženským menšinám, osob se zdravotním postižením nebo seniorům, návrh spojovat tyto trestné činy s terorismem a obchodem s narkotiky je hrubě nepřiměřený. Další výhrady uvádí např. námi přeložený text z britského Spiked.
Jak se k projevům nenávisti stavěli před volbami politické strany
Za ODS nám odpověděli Marek Benda, Jan Skopeček a Alexandr Vondra takto: “Nenávist je v českém právním řádu vymezena v trestním zákoníku a zatím je soudy vykládána poměrně rozumně a značně restriktivně. Nebojíme se příliš široké interpretace uvnitř České republiky, tady je justice poměrně konzervativní. Co ovšem pokládáme za riziko, je nebezpečí, že nějaké velmi extenzivní výklady dojdou ať už přes globální platformy nebo z evropské legislativy. Musíme být pozorní, svoboda slova je zásadní demokratickou hodnotou.”
Za KDU-ČSL Marek Výborný takto: „Nenávist jako taková není v českém právním řádu definována. Jedná se o emoci a je na soudu, aby spravedlivě posoudil, co v daném kontextu nenávistný projev je nebo není a zda daný projev naplňuje znaky některého z trestných činů.“ K tomu je třeba doplnit poznámku, že o podněcování k nenávisti pojednává §356 trestního zákoníku (č. 40/2009 Sb.).
Zajímavé je, že při letošním hlasování se zdržel Tomáš Zdechovský, který byl před 3 lety s Janem Zahradilem v TV debatě jasně proti. Není divu, europoslanec Zdechovský se minulý rok přesunul do cenzurního tábora a propaguje dokonce aplikaci BezDezinfa, která na síti X automaticky zablokuje všechny sledující, jejichž názory se nelíbí skupině fanatiků, která chce ostatním určovat, co je pravda.
Top09, STAN ani Piráti na otázky neodpověděli. Odpovídá to jejich dlouhodobým postojům, v nichž všechny tři strany stojí na straně omezování svobody projevu. Pirátský europoslanec Marcel Kolaja patřil k těm, kteří už tenkrát návrh podpořili. Paradoxem je, že svou argumentaci postavil na stereotypu špatných Maďarů, kteří oznámili, že budou proti návrhu. Zda tím nešíří proti Maďarům nenávist, s tím si hlavu evidentně nelámal. Podobně jako jeden jeho stranický kolega, který nenávistně zesměšňoval “bílé páprdy”, tedy muže bílé rasy a vyššího věku.
Co je to ten nenávistný projev, Kefalín?
Bezprostřední výhrůžky násilím to rozhodně nejsou, protože na to pamatuje náš právní řád už dávno před tímto záměrem EK. Z nedávné doby se dá uvést bezpočet příkladů z celé EU, které pravidelně publikujeme na našich kanálech. Je mezi nimi např. soudní proces s bývalou ministryní Finska za citáty z Bible nebo kritické výroky na adresu pachatelů znásilnění v Německu. Níže zmíním dva nejnovější příklady z Británie, odkud se online trendy nejčastěji rozšiřují do zbytku Evropy.
Po schválení návrhu Evropským parlamentem hrozilo, že poslední pojistkou bude muset být český hlas v Evropské radě a hlasování jednotlivých států. Na ODS ve vládě už nelze moc spoléhat, protože prakticky ve všech kulturních otázkách ustupuje progresivistické koalici (podpora Istanbulské úmluvy od předsedy Senátu Vystrčila, bezvýhradná podpora korespondenčnímu hlasování, rozpolcenost při zpochybňování institutu manželství nebo odchodu od české koruny, neochota postavit se podpisu migračního paktu s jeho de facto kvótami ad.).
Bylo by tedy krajně nejisté, zda návrh EP česká vláda odmítne a umělý konstrukt nenávisti nebude v české legislativě dále rozšiřovat. Už i současná podoba je ostudou, gumový pojem „nenávist“ do právního řádu demokratické země nepatří. Bezprostřední výhrůžky násilím dostatečně pokrývají jiné paragrafy, toto se spíš blíží k “podrývánísocialistického zřízení”.
Naštěstí se v tomto případě uplatňuje právo veta při hlasování premiérů a je pravděpodobné, že minimálně Maďaři, Poláci a Slováci by si další omezení svobody projevu nenechali líbit. Podle europoslance Vondry, který byl stínovým zpravodajem, byl návrh z důvodů neshody stažen z dalšího jednání. Alespoň vidíme, jak to při projednávání chodí.
Má to být důvod ke spokojenosti? Pokusný balonek byl jako džin vypuštěn z lahve a bez pozornosti mainstreamových médií málem dokázal kouzlo nemožného – opět prosadit v Bruselu něco, co žádná česká strana neměla ve volebním programu. Zkusí to Evropský parlament znovu za 2-3 roky? Jen pokud mu to dovolíme a necháme v něm za nás hlasovat ty, kteří nemají odvahu se postavit totalitním návrhům beroucím nám základní občanské svobody.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/EUcensored.jpg534800Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-08 20:33:422024-02-08 20:33:42Nenávist přichází z Bruselu
