Sedíme na zahrádce podniku Le Crayon („Tužka“) v Lyonu: barevná světýlka, pétanque a tak dlouhá fronta u baru na objednávku večeře, že radši zůstaneme jen o pivu a prkénku sýra. Rodinná sešlost, dlouho jsme se neviděli, mužův bratranec nám konečně představuje přítelkyni, chtějí se sestěhovat, vyhlédnutý byt by mohl být ozdobou Vinohrad a i cena je vinohradská. V realitách jsme světoví, teď ještě ty platy. „Jak jste se seznámili?“ ptám se Baptista (30). „Na Tinderu,“ odpovídá, „přece.“ „Jak to myslíš – přece?“ – „No já bych ani nevěděl, kde jinde.“ Baptiste působí mile, studoval, pracuje a ani fyzicky na něm není nic, co by radikálně vylučovalo případný osobní kontakt se ženami. Moc se mi to nezdá: „Neříkej, že bys ji neoslovil třeba tady v baru…“ Baptiste je touto možností zjevně zaskočen, poctivě přemýšlí, než řekne: „Asi ne. Bojím se, že by si myslela, že jsem úchyl.“
Jedním z ukazatelů, podle kterých poznáme, že se společnost vymkla řádu a víříme v chaosu, je schopnost posoudit míru. Ať se to týká migrace, nebo pokusu někoho sbalit, nerozeznáme marginálie od věcí zásadních, natož nuance. Když do mě začne v baru hučet nějaký otrapa, je to nepříjemné, ale není to tragické. Tragédie nastává až v momentě, kdy uvěřím, že se všichni muži defaultně chovají jako dobytci – a také kdy tomu uvěří oni sami.
Jistý bar v australské Canbeře zakázal mužům začínat hovor se ženami („a pokud sama začne, muž se s ní musí bavit, jako by to byla jeho matka“). V jiném – a není bez zajímavosti, že také v Austrálii, v Sydney, snad v symbolice světa vzhůru nohama – hosté pro jistotu nesmějí navazovat vzájemný oční kontakt bez předchozího ústního souhlasu. „Toto se vztahuje také na upřený pohled zdálky. Pokud je pozornost, kterou někomu věnujete, nechtěná, považuje se za obtěžování,“ vyjádřili se majitelé. Když uslyší, že „se někdo kvůli někomu cítí nepříjemně“, udaná osoba bude vyhozena z podniku a věc předána policii. Záměrem je – jak jinak – „safe place“ a také to, aby jim do baru nelezli lidé, jejichž jediným cílem je někoho najít. Od toho je tu Tinder, přece. Tenká linie mezi zaujatým pohledem jedné lidské bytosti na druhou, jak to děláme nějakých šest milionů let, a čuměním není stanovena, nicméně klub „zásadně věří oznámení“. Vynikající strategie! Johnny Depp a Kevin Spacey tleskají.
Takzvaná mikroagrese je další z řady módních pojmů bez substance, která zanášejí slovník a z běžných sociálních situací dělají postup minovým polem. Na rozdíl od „patriarchátu“ nebo třeba „bílého privilegia“ je ovšem nabitější, existují snahy povýšit ji na trestný čin. Mikroagresí – jak to poznat, jak se tomu bránit – se ostatně zabýval také jeden ze seminářů Prague Pride, škoda každého politického školení, které padne vedle, veřejné fondy byly. Jak to tedy poznat? Inu tak, že někdo udělá nebo řekne něco, co se mi nelíbí; a dokonce to ani nemusí myslet zle.
Kalifornská univerzita v Los Angeles vydala už před lety detailní manuál „každodenních verbálních i nonverbálních výrazů, urážek a narážek, které komunikují záměrné či nezáměrné nepřátelské, hanlivé nebo negativní sdělení, založené výhradně na příslušenství příjemce k marginalizované skupině“. Bílým studentům se například silně nedoporučuje se zeptat kohokoli s jinou barvou pleti, odkud je. Dotaz prý totiž implikuje, že dotyčný není „skutečný“ Američan. A co teprve když má neobvyklé jméno! To už je opravdu lepší držet jazyk za zuby: když se přeřeknou, nemají děravou paměť, ale projevila se tak jejich xenofobní podstata. Projevem mikroagrese v rámci situací na pracovišti je třeba věta: „Věřím, že místo má získat nejkvalifikovanější osoba.“ Podle autorů manuálu (byly-li mezi nimi autorky, právě se dopouštím mikroagrese, neboť generické maskulinum = sexistické přesvědčení, že ženská patří k plotně) tím mluvčí míní, že nebílí mají nezasloužené benefity, založené jen na barvě jejich kůže (princip pozitivní diskriminace, která je ovšem v pořádku a žádoucí). Podobným způsobem jsou na dvou stránkách drobným písmem popsány útrapy střetávání mezi opačnými pohlavími. Je jich hodně.
Vcelku nemá cenu rozvádět, jak obtížné je se za těchto okolností nedigitálně seznámit, normálně si popovídat. A tak není divu, že mladí lidé prošlí touto masírkou radši v baru sedí sami v koutku, než aby riskovali nepříjemnosti. Budou-li dost hodní, najdou je? Podle výzkumů shledávají Američané randění složitější než dříve, a navíc mají nejméně sexu za posledních dvacet let – především muži pod pětatřicet let. Dokonce platí, že čím mladší, tím opuštěnější. Tak to dopadá, když sociální normy diktují individua s emoční inteligencí robotického vysavače. Druhou stranou stejné mince jsou znásilnění na univerzitních kampusech pro české prostředí šokujících dimenzí; v sexu ještě víc než jinde platí, že čím víc to dusíte, s tím větší agresí to vyhřezne ven. Tentokrát skutečnou.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/image-9.webp6141180Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-20 18:28:432023-08-20 18:28:43Muka mikroagrese aneb Proč už mladí Američané radši s nikým nespí
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/transgender-bathroom-870x522-1.webp384640Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2023-08-20 14:58:062023-08-20 14:58:06EXKLUZIVNĚ: Transgender trenér se mění v šatně s šokovanými studenty střední školy v Pensylvánii
Jaké úplatky asi šly dalším účastníkům jednoho velkého podvodu? To se zřejmě nikdy nedozvíme, ne každý se přizná. Před časem úředník Trumpovy administrativy dr. Alexander přiznal, že mu byl nabídnut úplatek ve výši 1 milionu dolarů a k tomu plat 50 000 dolarů měsíčně.
Je zřejmě jedním z mála, kdo úplatek odmítli a neváhali na covidový podvod upozornit.
Zřejmě záleželo na postu daného „odborníka“ či politika, ale jisté je, že za covidovým podvodem budou v celosvětovém měřítku korupce v řádech miliard.
Rozhovor, který je starý již dva a půl roku, je nyní stále aktuální, protože nám připomíná, že celý covidový podvod by nemohl proběhnout, pokud by za ním nestála velmi rozsáhlá korupce.
18. ledna 2021, během rozhovoru Dr. Tess Lawrie s Dr. Andrewem Hillem, který studoval a propagoval vlastnosti ivermektinu pro léčbu covidu, přiznal, že preferoval dolary před lidskými životy.
Liverpoolská univerzita, kde je vedoucím výzkumným pracovníkem na katedře farmakologie a terapie, obdržela od UNITAID 40 milionů dolarů .
Článek byl skutečně optimistický: „Ivermektin významně zkrátil dobu hospitalizace, je výrazně kratší než u kontrolní skupiny.“ Na druhou stranu je závěr zcela opačný:
„Mnoho zahrnutých studií ještě nebylo publikováno nebo recenzováno. Metaanalýzy jsou náchylné k matoucím problémům. Kromě toho se standardy péče v jednotlivých studiích značně lišily a dávka ivermektinu a délka léčby byly heterogenní. Ivermektin musí být validován ve větších, randomizovaných, kontrolovaných studiích.“
Pisatel závěru zjevně není stejný jako autor textu
Od osudového rozhodnutí Andrewa Hilla dovolit svému sponzorovi, aby „změnil“ závěr jeho článku, zemřelo 2,475 milionu lidí. Z nich 80% mohlo být zachráněno, pokud by byl nebyl ivermektin zakázán.
Přesně 1,98 milionu životů bylo ztraceno kvůli náhlému obratu dr. Hilla. Čtyřicet milionů dolarů je hodnota daru, který UNITAID poskytl Liverpoolské univerzitě. Tato částka odpovídá 20 dolarům a 20 centům za život.
To je to, za co všichni stojíme očkovací lobby. (Skutečnost, že Dr. Andrew Hill dovolil jiné osobě změnit závěr svého článku, je známá a byla publikována v knize Ivermectin for the World od Justuse Hopea.)
Přepis dialogu mezi Dr. Hillem a Dr. Lawriovou o ivermektinu
(celé video v angličtině s francouzskými titulky najdete zde).
Dr Andrew Hill – Myslím, že jsem zde ve velmi citlivé pozici. Dr Tess Lawrie – Mnoho lidí je v citlivých pozicích; jsou v nemocnici na jednotkách intenzivní péče a umírají a potřebují tento lék. Tomu nerozumíte, víte, protože nejste lékař. Nevidíte lidi umírat každý den. A tento lék zabraňuje úmrtím o 80%. Takže 80 % lidí, kteří dnes zemřou, by nemělo zemřít, protože existuje ivermektin. Dr. Hill – NIH (Americký institut zdraví) by nesouhlasil s doporučením ivermektinu (pozn.: připomínám, že nedávno již po mnoha soudních stáních ivermektin konečně americká FDA uznala). Dr Lawrie– Ano, protože NIH patří k očkovací lobby… To je špatný výzkum. Takže v tuto chvíli se o vás opravdu, opravdu bojím. Dr. Hill – Ano. Chci říct, je to těžká situace. Dr. Lawrie – Ne, možná jste v těžké situaci. Ale já nejsem, protože nemám sponzora. Můžu říct pravdu… Jak dlouho tedy necháte lidi zbytečně umírat – je to na vás? Jaký časový rámec na to máte? Dr Hill– No, myslím… Myslím, že je to na WHO a NIH, FDA (správa potravin a léčiv) a EMA (Evropská agentura pro hodnocení léčiv). A rozhodnou se, až si budou myslet, že je toho dost. Dr. Lawrie – Raději jste riskoval životy mnoha lidí. Víte, kdybychom v tom byli vy a já spolu, mohli bychom prezentovat jednotnou frontu a mohli bychom to získat. Mohli bychom to udělat. Mohli bychom zachránit životy; mohli bychom zabránit tomu, aby se lidé nakazili. Mohli bychom zabránit umírání starých lidí… Jsem lékařka a zachráním tolik životů, kolik jen budu moci. A udělám to tím, že rozšířím informace o ivermectinu… Dobře. Naneštěstí do toho bude zasahovat vaše práce a zdá se, že dokážete unést břemeno mnoha a mnoha úmrtí, což já nemohu. Dr Lawrie (o změně závěrů) – Tak kdo je to v UNITAID? Kdo vám radí s vašimi důkazy? Dr. Hill – No, to jsou tamní lidé. Já ne… Dr Lawrie – Mohl byste mi dát jméno někoho z UNITAID, s kým bych mohla mluvit, abych se mohla podělit o své důkazy a snad je přesvědčit, aby to pochopili? Dr Hill– Oh, budu muset přemýšlet o tom, jaké jméno vám sdělit… Ale chci říct, že je to velmi obtížné, protože jsem, víte, mám roli, kde mám produkovat tento dokument a jsme ve velmi obtížné, delikátní situaci… Ano, je to velmi silná lobby… Dr. Lawrie – Jak dlouho si myslíte, že bude patová situace trvat? Dr. Hill – Na mé straně. Ok… Myslím, že na konci února tam budeme za šest týdnů. (Pozn.: Připomínám, že mělo jít o únor 2021, ale dalšího 2,5 roku se nic nedělo) Dr. Lawrie – Kolik lidí denně zemře? Dr. Hill – No jistě. Myslím, víte, patnáct tisíc lidí denně. Dr Lawrie – Patnáct tisíc lidí denně krát šest týdnů… Protože tímto tempem dostává ivermektin každá jiná země kromě Spojeného království a USA, protože Spojené království, USA a Evropa jsou drženy očkovací lobby. Dr Hill – Mým cílem je nechat si lék schválit a udělat vše pro to, abych ho dostal na maximum… Dr Lawrie – Neděláte všechno, co můžete, protože všechno, co můžete, by znamenalo říct lidem, kteří vám platí: “ Vidím, že to zabraňuje smrti. Tento závěr již proto nebudu podporovat a řeknu pravdu. No, nebude vám schvalováno, jak jste ten závěr napsal. Ve skutečnosti jste se střelil do nohy a střelil jste nás všechny do nohy. Všichni… všichni se snaží dělat něco správně. Vlastně jste to úplně zničil… Nevím, jak se vám daří v noci spát, upřímně…
Po přečtení této redakční poznámky byl článek Dr. Hilla o ivermektinu zcela pohřben:
„6. července 2021 zveřejnilo Open Forum Infectious Diseases verzi tohoto předtisku. Autoři později zjistili, že jedna ze studií, na kterých byla tato analýza založena, byla stažena kvůli podvodným údajům. Prohlášení o obavách bylo zveřejněno 9. srpna 2021. Autoři předložili revidovanou verzi bez problematické studie a původně publikovaný článek byl stažen. Revidovaná verze je nyní k dispozici na webových stránkách časopisu.“
13. října 2021 nabídl Guardian (financovaný nadací Bill & Melinda Gates Foundation) stránkovou reklamu na vakcíny a samozřejmě pořádně pohaněl ivermektin. Pod ním je podepsán Andrew Hill!
Řekněme, že redaktor neměl žádné výčitky ohledně použití podpisu výzkumníka (který již souhlasil s přepsáním závěru své studie o ivermektinu Big Pharma).
Tento článek ukazuje jaké byly reakce lidí záhy po zveřejnění výše uvedeného rozhovoru (ten byl zveřejněn v lednu 2021, článek níže o 9 měsíců později):
„Našli jsme několik příkladů lékařského podvodu v klinických studiích ivermektinu: některé databáze jednoduše vymysleli bezohlední lékaři. Když jsme odstranili všechny nekvalitní klinické studie, ivermektin již neměl žádný klinický přínos.
Po naší zprávě o lékařském podvodu v červenci 2021 se zneužívání zhoršilo. Byly mi poslány obrázky nacistických válečných zločinců visících na sloupech veřejného osvětlení, obrázky voodoo houpajících se rakví, ostré výhrůžky, že moje rodina není v bezpečí, že všichni shoříme v pekle.
Moje vědecká pověst byla ohrožena také e-mailem. Znám mnoho dalších vědců, kteří byli podobně ohroženi a zneužíváni poté, co podporovali očkování nebo zpochybňovali přínosy neověřené léčby, jako je ivermektin. Pokud vědci nemohou komunikovat ze strachu z hrozeb a zneužití, jak lze kontrolovat všechny dezinformace?
Pokud necháme tuto dezinformaci šířit bez kontroly, existuje reálné nebezpečí, že se lidé nenechají očkovat – budou věřit, že mohou podstoupit alternativní léčbu a být chráněni, i když neexistuje žádný skutečný důkaz.
Tito lidé by se pak mohli nakazit, hospitalizovat a dokonce zemřít na Covid. V nemocnicích ve Spojeném království je tolik neočkovaných pacientů, kteří se se správnými informacemi mohli rozhodnout jinak.“
Ano, toto napsal dr. Hill, který vzal o necelý rok dřív úplatek 40 milionů dolarů, aby mlčel o přínosech ivermectinu, jen 3/4 roku po rozhovoru výše.
To jen ukazuje „hroší kůži“ tohoto novodobého Mengeleho, který se navíc pustil do propagandy genových injekcí.
Big Pharma pálí ze všech sil: od přepsaných vědeckých článků až po drby v tisku, vše je dobré, aby podpořila prodej takzvaných „vakcín.“ Nezapomeňte, že ve většině zemí by nebyla aplikace těchto „vakcín“ přípustná, pokud by existovala efektivní léčba.
Před ivermektinem dala nakonec Liverpoolská univerzita přednost cenově výhodnějšímu molnupiraviru (710 USD za dávku v USA). Šlo jednoduše o to, aby se podpořil prodej (velmi drahých) léků nebo pseudovakcín, i když existuje poměrně levná léčba.
Pamatujte, že krabička 4 tablet ivermectinu stojí pouze kolem 8 € (ceny jsou různé v závislosti na zemi a prodejci)…
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/Tess-Lawrie-Andrew-Hill_edited_edited-768x512-1.jpg512768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-20 12:00:162023-08-20 12:00:16Big Pharma si koupila mlčení Dr. Hilla za 40 milionů dolarů, aby pohřbil ivermektin
V minulosti se již vyskytly různé nápady jak naočkovat celou populaci – a to dokonce i včetně těch, kdo to odmítají. Jedním z navrhovaných způsobů je i kontaminace stravy těmito přípravky, přičemž v daném pokrmu by každý získal také patřičnou očkovací dávku.
Zastáncem tohoto způsobu očkování je například Bill Gates, který financuje výzkum různých potravin, které by měly fungovat jako očkování.
Další z těchto technologií nyní testují také v Číně.
Nositelkami takových očkování by měly být krávy a kozy, které jsou očkovány specifickou vakcínou proti Covidu a pak produkují „očkovací mléko“ pro lidskou spotřebu. Jak daleko s touto technologií dojdou samozvané světové elity?
Předchozí studie ukázaly, že matky, které byly očkovány experimentálními vakcínami proti Covid, také předávají spike proteiny svým dětem v mateřském mléce.
Čínští vědci o tom zřejmě měli podobné představy a šli ještě o krok dále: „očkovali“ krávy a kozy vakcínou Covid, aby nakonec použili mléko, které bylo později nadojeno, k vakcinaci lidí.
Podle studie se zdá, že s tím byli úspěšní. (Kravské a kozí mléko, imunizované rekombinantní proteinovou vakcínou ZF-UZ-VAC2001 (Zifivax), obsahuje neutralizační protilátky proti SARS-CoV-2 a zůstává aktivní i po standardní pasterizaci mléka).
Zpráva uvádí: „Vakcína ZF-UZ-VAC 2001 proti COVID-19 byla vyvinuta společností Zhifei Longcom Biopharmaceutical ve spolupráci s Ústavem mikrobiologie Čínské akademie věd, Centrem pro pokročilé technologie Ministerstva pro inovativní rozvoj a Výzkumným ústavem pro virologii Ministerstva zdravotnictví.“
Ale jak se zdá, celá země se mění v lékařský studijní objekt.
Elity ukázaly, co jsou ochotny udělat – a ne demokratickou cestou, ale silou. S touto technologií „ve špatných rukou“ se již lze „těšit“ na další lékařské experimenty. Teoreticky by velká část populace mohla být očkována tiše a tajně bez jakéhokoli souhlasu.
Alarmující je také skutečnost, že by bylo možné také předávkování, pokud by bylo takové mléko prodáváno bez výrazného označení jako „očkovací mléko“ – pouze s uvedením obsahu takzvané „vakcíny“ malým, téměř nečitelným písmem.
Děti mnohdy pijí hodně mléka – a někteří dospělí ho také konzumují nadprůměrné množství. Byli by schopni tímto způsobem nevědomky trávit lidi a tvrdit, že je to pro „kolektivní dobro?“
Vždyť pod stejnou záminkou již zaváděli neomluvitelné restrikce a segregaci lidí jen na základě toho, zda byli nebo nebyli ochotni propůjčit svá těla experimentu.
A nyní již víme, že to nebylo nejen pro dobro společnosti, ale ani pro dobro těch, kdo se rozhodli experimentu propůjčit. Bylo to pouze pro dobro Big Pharmy.
Z toho pohledu by tak skutečně byli schopni čehokoli. A takzvaná „vakcíny“ by nakonec nemusela být jen v mléce, před časem se totéž testovalo také u zeleniny či masných zvířat…
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/milk-4147837_640.jpg421640Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-20 08:03:052023-08-20 08:03:05Krávy a kozy produkující mléko s „vakcínou“ proti Covid-19
Má skvělé hojení! Každý den vypít sklenici kyselé okurky…
20.8.2023
Okurková šťáva, která je doplňkovou svačinou k hlavním chodům, je proslulá svými výhodami. Pravidelná konzumace solanky poskytuje mnoho výhod, od odstranění zánětů v těle až po posílení svalů.
Nakládané okurky, perfektně kombinované s jakýmkoli pokrmem, stejně jako šťáva z nich, se staly nepostradatelnými kvůli jejich zdravotním přínosům.
Pravidelné používání okurek a solného roztoku umožňuje snadné odstranění mnoha toxinů z těla. A také posiluje imunitní systém a předchází nemocem.
Žaludeční potíže jsou minulostí!
Solanka, zvláště v kombinaci s medem, odstraňuje problémy se žaludkem a trávením a také pomáhá zbavit se hlenů.
Kouzelná směs, která je zároveň silným antibiotikem, zmírňuje zánět. Užívání solanky s medem jednou týdně, i přes ne zrovna nejpříjemnější chuť, obnoví vaše tělo.
Slouží jako lék na nedostatek energie
Nakládaná šťáva dodává tělu prospěšné bakterie, které obsahuje. Navíc vám pomůže znovu získat sílu a energii.
Zapomeňte na onemocnění ledvin
Solanka zlepšuje funkci nadledvin a pomáhá předcházet ztrátě tekutin. Díky tomu předchází možným onemocněním spojeným s ledvinami. Jinými slovy, onemocnění ledvin se stává minulostí!
Vyrovnává hladinu cukru v krvi
Solanka pomocí octa v ní obsaženého pomáhá vyrovnávat hladinu cukru v krvi. Hraje také roli při ochraně před jeho náhlými skoky a pády.
Včera jsem byl na každoročním vlasteneckém setkání v Příčovech. Akce to byla úspěšná, ale na dnešní dobu až nečekaně poklidná. Mnohem důležitější setkání se událo až v noci v Praze. Tam se skupina významných, úspěšných a profesionálně zdatných občanů ČR domluvila, že založí novou politickou stranu, či hnutí, a postaví se už příští rok ve volbách fialové destrukci Čech, Moravy a Slezska. Tito noví politikové, podle svých slov, navíc nehodlají svou organizaci budovat jako uzavřenou sektu pro pár set vyvolených jedinců, ale jako otevřenou platformu pro nové a schopné politiky i v těch nezapadlejších koutech republiky. Zdá se tak jisté, že na politické mapě ČR začne brzy operovat nový a dravý politický subjekt. A že stávající vládní i opoziční politikové se budou muset probrat ze své lenivé letargie, nebo je čeká rychlý sešup do propadliště dějin!
Od září nás tak čeká napínavý politický thriller! A to je jen dobře, protože nejnovější data globálních bankéřů dokazují nelítostný sešup ještě nedávno sebejistých a nafoukaných Germánů až na 27 příčku průměrné světové životní úrovně! Jestli Němci od války na Ukrajině takto dramaticky zchudli, je jasné, že Češi i Slováci na tom musí být mnohem hůře. Je nejvyšší čas se na tato data globálních bankéřů podívat podrobně!
Bohaté Německo vyvolalo poprask v NATO, když neoficiálně před pár dny oznámilo, že nezvýší své vojenské výdaje z 1.7 HDP na 2.0 HDP, jak NATO nařídilo, a Fiala vykonal! Podle aktuálního odhadu HDP ČR pro rok 2024 samotného ministra financí Stanjury z ODS, kdyby se ČR zachovala stejně jako Německo, ušetřila by 23.2 miliardy korun ročně! Vládní úspora při posledním jarním ožebračení důchodců představuje 20 miliard korun! Neboli 7 200 korun na průměrného důchodce! A to je pouze jedna z možností, jak se miliardy určené Fialou na army schopping madam Černochové daly využít!
Německo oznámilo, že 2% HDP na vojenské výdaje bude vydávat až v roce 2028. ČR by tak, kdyby na vojenské výdaje vydávala poměrně stejně jako Německo, ušetřila za 5 let 125 miliard korun! Pro srovnání: 300 miliard korun zaplatí Maďarsko Rusku za výstavbu 2 bloků jaderných reaktorů o výkonu 2500 MW, celý výkon JE Dukovany je 2040 MW. Pokud by se fialová vláda chovala jako Německo měla by tak na výstavbu celého jednoho bloku jaderné elektrárny, a ta by mohla stát, podle Maďarských zkušeností, už v roce 2035. Místo toho Fiala raději nakoupí stíhačky F-35. Že obyvatelé ČR nebudou mít elektřinu, je mu fuk!
Němci zuří, protože před pár dny se z dat globálních bankéřů dozvěděli, že průměrný Němec je 1.6x chudší než průměrný Ital! A přitom Italové dostávají z Bruselu 25% všech evropských dotací. Celkem 191.5 miliardy EUR, nebo 4.8 bilionu korun! A staví si za ně fotbalové stadiony, a řadu dalších nesmyslů. Nejsou ani schopni dodat do Bruselu vyúčtování, kam všechny ty miliardy už zašantročili, a nebo, kam se je ještě chystají zašantročit, a jejich nová ducita Melloni neprovádí žádné reformy, krom zvyšování vojenských výdajů a škrtání sociálních dávek, a jen křičí, že Brusel vykořisťuje Itálii! Melloni je podle globálních bankéřů zoufalá, protože inflace zvýšila úroky z astronomických italských dluhů na děsivou úroveň, a hospodářství se začalo hroutit! Němci jsou vzteky bez sebe, protože platí Italům desítky miliard ze svých daní, a už si přitom v Itálii na dovolené připadají jako chudáci. Teď když se dozvěděli, že průměrný Ital je 1.6 krát bohatší, než průměrný Němec, mají toho dost!
Podle dat globálních bankéřů se Němci už ani nedostanou do první skupiny 20 nejbohatších zemí světa, podle výše majetku průměrného občana – tzv. medián bohatství představuje součet všeho movitého a nemovitého majetku přesně průměrného občana. Tabulka, do níž se ani žádný východoevropský národ pro chudobu svých obyvatel nezapočítával, ukazuje, že Italové, Belgičané, Španělé a Francouzi, kteří jsou nepochopitelně největší příjemci dotací EU, kteří mají největší dluhy, jsou ovšem mnohem bohatší něž Němci a Rakušané, kteří jim přispívají, stejně jako Češi a Slováci, na jejich životní úroveň! Nejbohatší národ světa Belgičané jsou samozřejmě také příjemci obrovských dotací z EU, které jsou mnohem vyšší než dotace pro chudé ČR a SR! V EU tak jednoznačně platí – chudým brát a bohatým dávat!!! Zdrojem dat je švýcarská globální banka UBS, jedna z desítky největších bank světa! Všechna data ke stažení zde v PDF.
Belgie 249 940 USD
Austrálie 247 450 USD
Hong Kong 202 410 USD
Nový Zéland 193 060 USD
Dánsko 186 040 USD
Švýcarsko 167 350 USD
Velká Británie 151 820 USD
Norsko 143 890 USD
Kanada 137 630 USD
Francie 133 140 USD
Holandsko 112 450 USD
Tchajwan 108 250 USD
Spojené státy 107 350 USD
Španělsko 107 510 USD
Itálie 107 320 USD
Japonsko 103 680 USD
Singapur 99 490 USD
Korea 92 720 USD
Irsko 90 740 USD
Katar 90 260 USD
Pokud se má ČR někdy dostat mezi bohaté země světa, nezbývá, než současné neschopné politiky nahradit novými a schopnými politiky. Proto vstupujte do politiky, a staňte se politiky, jinak na svém osudu nic nezměníte! K tomu Vám přeji hodně štěstí a pevných nervů! A děkuji všem, koho jsem včera potkal.
Je neděle 20. srpen 03.25! Pokud by nás někdo chtěl finančně podpořit, budeme velmi rádi, a naše analýzy budou moci pokračovat i v dnešní těžké době. Mail na mne kpv0249@gmail.com . Kdo naše analýzy publikuje, prosím, ať uvede jejich zdroj.
Děkujeme Vám za pomoc! Vaše dary nám umožňují Vás informovat! Demokracie umírá ve tmě! Bez informací se nemůžeme správně rozhodnout, koho volit! Proto se snažíme informovat o všech! Nesloužíme žádné straně ani hnutí. Pokud někoho podporujeme, jde pouze o jednotlivé osoby, které osobně známe. Děkujeme, že naše pořady sledujete a naše články čtěte. Naši činnost můžete podpořit darem na účet 2601593605/2010, IBAN CZ7720100000002601593605, BIC FIOBCZPPXXX, Své platby prosím označte slovem DAR. Děkujeme! Všechny překlady jsou volné a v kontextu.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/michal-a-petr-1.jpg600440Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-20 06:35:132023-08-20 07:01:50Obrovský šok v Německu po zveřejnění dat globálních bankéřů! Důsledek sankcí na Rusko: Němec = Žebrák!
Jak již víte, tak diktátorská EU, která nenávidí svobodu slova, zřejmě v rámci blížících se eurovoleb, zavádí mnohem tvrdší cenzuru, která by měla prakticky zcela zneviditelnit vše co je EU nepohodlné.
Budou to tedy články či třeba jen diskuzní příspěvky z všech možných oblastí, které nebudou ideologicky v souladu s politikou EU. Dosud již cenzura nějakým způsobem funguje, uplatňuje ji zejména Facebook, YouTube a některé další platformy, nyní by se však měla rozšířit i na další.
A také by měla přitvrdit – a to docela výrazně. Mimoto se traduje, že se cenzura pravděpodobně v tomto stylu rozšíří plošně i do zemí mimo EU, zejména pak do těch, jejichž politika je v souladu s politikou EU.
Cenzura EU je založena na tom, že ty platformy, které nebudou ochotny mazat nepohodlné příspěvky, budou pokutovány – a tyto pokuty mají být vskutku drakonické.
Pozorovatelé se domnívají, že jejich plány na umožnění masivní online cenzury a s ní spojené „inovace“ jdou nejen podle plánu, ale mají také šanci získat celosvětovou akceptaci a vrhnout EU do tohoto nelichotivého světla lídra globální cenzury.
Zákonem, který se nyní v této souvislosti dostává do popředí zájmu, je zákon EU o digitálních službách (DSA), který stanovil konečný termín na 25. srpna letošního roku – což je už za pár dní.
Zákon existuje již nějakou dobu, ale nyní má výrazně přitvrdit.
A nyní si tuto velikost uvědomuje i zbytek světa, vezmeme-li v úvahu, že do konce srpna budou všechny takzvané Very Large Online Platforms (VLOP, v jazyce EU) a Very Large Online Engines (VLOSE, ve stejném dystopickém jazyce) ) muset dodržovat pravidla.
Ne všichni, ale přesto většina pochází z USA. A nyní vyvstává otázka: Jak přesně to má fungovat?
Abychom byli spravedliví, je třeba říci, že nikdo nemůže tvrdit, že Facebook, Google a spol. neprovádějí masovou cenzuru, ať už s nařízením EU nebo bez něj. Ale je to jiný druh masové cenzury, když se řídí jinými politickými a právními precedenty.
Existuje dlouhý seznam globálních „VLOP“ a „VLOSE“, kteří – jak se zdá – budou brzy čelit vysokým pokutám v celé EU, pokud se nepřipojí k cenzuře EU.
Mazány mají být všechny dezinformace a nenávistné projevy. O tom, co je dezinformace a nenávistný projev budou rozhodovat EU placení cenzoři.
A budou mazat, ničit, odstraňovat z veřejného prostoru cokoli, co neodpovídá politice EU. Nenávist namířená na odpůrce EU bude samozřejmě povolena, stejně jako dezinformace, které bude šířit EU, WHO, OSN, IPCC a další propagandisté.
Třeba jako byly informace o „bezinfekčnosti“ očkovaných takzvanou „covid vakcínou,“ údajně „bezpečnou a účinnou.“ Nebo jako informace o údajně škodlivém CO2.
Takové dezinformace jsou naprosto v pořádku a budou samozřejmě volně šířeny a propagovány.
Zákon se prezentuje jako maják pořádku v divokém digitálním světě. Ve skutečnosti však ještě víc – a to velmi vážně – podkope samotné základy demokratických společností: nedotknutelné právo na svobodu slova.
Bude to tak jen přiznání k tomu, že EU deklarovaná „liberální demokracie“ ve skutečnosti žádnou demokracií není.
DSA si také uděluje znepokojivé pravomoci nad moderováním obsahu platformy. To je velmi znepokojující, protože EU tak vlastně přiznává, že bude – z vašich peněz – platit „strážce jediné povolené ideologie a pravdy.“
Zásada, která vyžaduje, aby platformy rychle odstranily „nelegální“ obsah, je matoucí pastí. Koneckonců, co odlišuje „nelegální“ od jednoduše nepopulárního nebo provokativního?
Platformy, které nechtějí být pokutovány, se musí již brzy rozhodnout pro agresivní cenzuru, aby obešly represivní účinky zákona.
Výsledek je předvídatelný: všichni kdo nebudou v souladu „se stranou a vládou“ budou nemilosrdně mazáni.
DSA také ztěžuje možnost stížností na cenzuru – bude to stát tak neuvěřitelnou byrokracii, že to raději každý vzdá předem.
DSA se tak stává mamutím cenzurním aparátem, který by mohl předefinovat evropské digitální hranice v nedemokratickém a restriktivním světle.
EU svou zdánlivě neukojitelnou touhou po kontrole hrozí, že již zcela zlikviduje svobodu slova. Když jsou platformy nuceny k cenzuře, kde dodržování pravidel má přednost před otevřeným diskursem, přibližujeme se k digitální orwellovské realitě.
Svoboda slova a projevu a pluralita názorů jsou základní pilíře demokracie. Jakákoli legislativa zaměřená na podkopání těchto pilířů by měla být přezkoumána s maximální přísností.
Pro které platformy tak nyní cenzura EU platí?
Mezi tzv. platformy „VLOP“ a „VLOSE“ patří například Alibaba (AliExpress), TikTok, Amazon, Apple, Google a jejich příslušné obchody; Google Maps and Shopping, Facebook a Instagram; Microsoft LinkedIn, Snapchat, Wikipedia, Booking.com a X (bývalý Twitter).
Cenzura se však týká i všech velkých vyhledávačů jako je Google či Bing, kde se již ve výsledcích vyhledávání nesmí (třeba ani na vzdálenější straně) objevit žádné odkazy na jakákoli alternativní média.
Dosud to bylo tak, že nesměla být alternativní média uvedena vpředu, nyní bude úplný zákaz – a týká se to nezávislých médií z celého světa, nejen z EU.
Věc je tak neprůhledná, jak jen byrokraté EU mohou být. Zdá se, že některá ustanovení, která se EU pokusila zavést ve své vleklé a někdy horečnaté reakci na ukrajinskou krizi, budou relevantní i zde, protože online platformy jsou povinny bojovat proti všem druhům „dezinformací“.
Je zde řada pojmů, které nezávislému pozorovateli opravdu vyrazí dech. Za prvé, před několika lety EU oznámila „dobrovolný“ kodex chování, kterému by se měly velké online platformy podrobit.
Samozřejmě to bylo o „dezinformacích“ a v té době to bylo všechno o Covidu a volbách v USA.
Když ale Twitter nedávno prohlásil, že se chce z této „dobrovolné“ klece vymanit, prohlásil eurofašista Thierry Breton:
„Jsem vymahač. Zastupuji právo, které je vůlí státu a lidu.“
Zde bych se ráda zeptala, jakého státu a jakého lidu. Je snad EU nějakým státem? Pokud vím, tak ne. A jaký lid Bretona volil? Tak jako v případě všech eurokomisařů je odpověď jednoduchá: NEVOLIL JEJ ŽÁDNÝ LID.
Vybral ho Macron, stejně jako vybral jeho kolegyni Jourovou Babiš.
Ptali se snad ti dva svých voličů, zda si přejí obsadit EU těmito cenzory? O tom mi není nic známo…
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/EU_cenzura0125-1.jpg353500Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-19 13:09:342023-08-19 13:09:34Už příští týden začne být prosazován tvrdý cenzurní zákon EU
Bill Gates: „Je čas nahradit učitele elitně řízenou AI“
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
16.8.2023
Seann Adl-Tabatabai
Miliardářský eugenik vyzval, aby umělá inteligence nahradila učitele ve třídách jako součást plánu, aby se školy více přizpůsobily globalistické ideologii.
Podle Gatese by AI chatboti mnohem lépe učili děti, jak číst, psát a provádět matematické rovnice.
Gates ve svém podcastu „Unconfuse Me“ řekl generálnímu řediteli Khan Academy Salu Khanovi, že elitami ovládaná umělá inteligence bude obrovským krokem vpřed v transformaci našeho selhávajícího vzdělávacího systému:
„Velmi málo studentů dostane zpětnou vazbu [od softwarových programů] na esej, že by to mohlo být jasnější, opravdu jste přeskočili tento kus a zdůvodnění,“ prohlásil Gates.
„Myslím si, že AI bude jako skvělý středoškolský učitel, který opravdu označí vaši esej, a vy se vrátíte a pomyslíte si: ‚Dobře, musím tam jít nahoru‘.“
Endtimeheadlines.org uvádí: Někteří učitelé AI již existují, včetně jednoho s názvem Khanmigo, který vyvíjí Khan Academy. Je poháněn nástrojem ChatGPT od OpenAI, který také pohání AI integrovanou do vyhledávače Bing společnosti Microsoft a již může „fungovat jako docela dobrý lidský učitel,“ řekl Khan – i když s upozorněním, že dnešní chatboti s umělou inteligencí stále pravidelně dělají chyby.
Program ukazuje schopnost provést studenty kroky řešení matematických problémů nebo jiných lekcí ve třídě, ale někteří učitelé vyjádřili obavy, že je příliš rychlé poskytnout studentům odpovědi, místo aby jim pomohli naučit se řešit problémy sami, The New York Časy hlášeny v červnu.
Khan Academy také experimentuje s používáním tohoto nástroje, který má pomoci usnadnit studentské diskuse a potenciálně poskytnout „armádu asistentů pedagoga pro každého učitele,“ dodal Khan.
Chatbot by mohl například pomáhat iniciovat a vést výukové přestávky a vést studenty diskusí nebo obtížným matematickým problémem. „Pojďme je, aby si navzájem vysvětlili matematiku,“ řekl Khan a dodal, že cílem vzdělávacích nástrojů AI by mělo být znovu vytvořit zážitek „sedět s přáteli a pracovat na obzvláště těžkém problému“.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
9.8.2023
Plánovanou přednášku The Elite War on Free Thought pro Free Speech Event v Londýně publikoval 23. 6. 2023na svém serveru Racket News Matt Taibbi, americký spisovatel a novinář, jeden z autorů Twitter Files, kterého Elon Musk jako nový vlastník sítě pověřil analýzou firemní e-mailové komunikace ohledně cenzurních zásahů vlády a státních úřadů do svobody projevu. Český překlad Disput.blog.
Včera večer se na pozoruhodné události v Londýně při oslavě svobody projevu s Russellem Brandem a Michaelem Shellenbergerem stala legrační věc. Před jednáním Michael navrhl, abychom přednesli připravené poznámky. Napsal jsem proslov, pohrával jsem si s ním v noci v letadle a pak celý den po přistání. Na akci Michael přednesl před velkým davem burcující projev. Co jsem napsal, jsem zasunul pod židli. I když jsem nakonec zamumlal pár věcí zpaměti, toto je celý projev, jak jsem si ho napsal.
Je povzbudivé vidět tolik tváří tady v Londýně, mluvit o krizi svobody slova po celém světě nebo protestovat proti cenzuře, nebo co to tady přesně děláme. Než začneme, myslím, že je důležité rozlišovat. Na rozdíl od Russella a zbytku našich hostitelů jsme Michael a já a několik z nás v davu Američané. Pro nás je víra v neomezenou svobodu slova základní součástí našeho charakteru. Je to hlavní důvod, proč se my Američané těšíme skvělé pověsti, kterou si děláme po celém světě, zvláště zde v Evropě, kde (je mi líto, že vám to říkám) slyšíme, jak šeptáte hostitelce restaurace, že byste si přáli sedět u stolu co nejdále od nás.
To mělo být pro zasmání, ale v některých ohledech to je to to, k čemu První dodatek americké ústavy směřuje: právo být debilem. Máme hezčí způsob, jak to říct – právo požadovat nápravu křivdy, ale základní myšlenka je stejná.
Není to krásná fráze, náprava křivdy? Skvělý, zapamatovatelný jazyk. Jako spousta Američanů, První dodatek ústavy znám nazpaměť. Odříkal jsem ho dost krát, abych věděl, že neříká, že mi vláda dává právo na svobodu projevu, shromažďování, tisku. Říká, že ty věci už mám. Jako člověk, jako občan.
To je velmi americká věc, myšlenka, že práva se neudělují, ale jsou naší součástí, jako jí jsou naše játra, a nemůžete si je vzít, aniž byste zničili to, kým jsme. Proto v jiných kontextech uslyšíte některé z nás říkat věci jako: „Tuhle zbraň ti dám, až ji vypáčíš z mých studených mrtvých rukou!“
Někteří lidé obrací oči v sloup a myslí si, že to zní šíleně, ale my víme, že to ten chlap opravdu myslí vážně a mnohým z nás to dává smysl. Jsme citliví na práva, zvláště na ta první: projevu, shromažďování, náboženství, svobody tisku.
Ale nejsme tu dnes večer, abychom diskutovali o přednostech amerického zákona o svobodě projevu oproti evropské tradici. Místo toho jsme tu s Michaelem, abychom vyprávěli hororový příběh, který se týká lidí ze všech zemí. Loni se jemu i mně nabídla jedinečná možnost nahlédnout do interní dokumentace Twitteru.
Vstoupil jsem do toho příběhu a táhl s sebou staromódní, legalistické, americké názory na právo a doufal, že odpovím možná na jednu nebo dvě otázky. Například: řekla FBI někdy společnosti Twitter, co má dělat v případě klíčového projevu? Pokud ano, bylo by to porušení Prvního dodatku. Závažná věc!
Ale když jsem se podíval na tisíce e-mailů a chatů, nejprve mě začala bolet hlava, pak jsem byl zmatený. Uvědomil jsem si, že starodávné ochrany z osvícenské éry, s nimiž jsem v úctě vyrůstal, byly navrženy tak, aby čelily autoritářství, protože lidé tento koncept pochopili před stovkami let, v dobách třírohých klobouků a ulic lemovaných koňským hnojem.
To, na co jsme se s Michaelem dívali, bylo něco nového, přístup k politické kontrole z doby internetu, který využívá hrubou digitální sílu ke změně samotné reality. Samozřejmě jsme v tomto úsilí nalezli spoustu příkladů cenzury a deplatformace a vládních komplotů. Bylo však jasné, že myšlenkou rozsáhlého systému digitálního sledování v kombinaci s tisíci nebo dokonce miliony subtilních odměn a trestů zabudovaných do online prožitku je podmínit lidi, aby se cenzurovali sami.
Ve skutečnosti, po dostatečném čase online, ztratí uživatel jak vědomosti, tak i slovní zásobu, které by potřeboval, aby vůbec mohl politicky nebezpečné myšlenky mít. To, co Michael nazývá Cenzurně-průmyslový komplex, je ve skutečnosti jen institucionalizace ortodoxie, rozsáhlé, organizované úsilí o omezení našich intelektuálních obzorů.
Je na místě, že o tom mluvíme tady v Londýně, protože toto je země George Orwella, který mnohé z toho, co jsme v souborech Twitteru nalezli, předpověděl s depresivní přesností.
Jeden příklad vyniká.
Jedním z velkých témat 1984 byla redukce všeho na jednoduché binární kategorie. Popsal svět, kde byly „vyčištěny všechny nejednoznačnosti a odstíny významu“, kde ve skutečnosti nebylo nutné mít slova pro „teplý“ i „studený“, protože, jak píše, „každé slovo v jazyce se může stát negativem přidáním předpony ne-.“
Neobtěžujme se se zimou, stačí ne-teplo.
Politické hnutí, které redukuje každou politickou otázku na jednoduché binární kategorie, působí v Americe a na dalších místech již dlouho. Jak Russell dobře ví, současnému politickému myšlení se nelíbí představa, že by mohl existovat tady levicový neoliberalismus, tam pravicový trumpismus, ale pak také nejrůznější lidé, kteří nejsou ani jedno ani druhé – někde mezi tím, na periferii, kdekoli.
Raději to vidí jako: „Jsou lidé, kteří jsou svědomití a věří ve vědu a spravedlnost, demokracii a štěňátka, a ti všichni ostatní jsou pravičáci. Takhle potkáte lidi, kteří s vážnou tváří označí za pravičáka i Russella Branda.
Ale jde to hlouběji. Michael a já jsme na Twitteru našli korespondenci o něčem, co se nazývá Virality Project (Projekt mediálních dopadů), což byl multiplatformní program pro sdílení informací pod vedením Stanfordské univerzity, jehož prostřednictvím společnosti jako Google, Twitter a Facebook sdílely informace o Covidu-19.
Porovnávali své poznámky o tom, jak určitý obsah cenzurovat nebo potlačit jeho vyhledatelnost. Deklarovaný cíl měl smysl, alespoň navenek: projekt měl bojovat s „dezinformacemi“ o pandemii a povzbudit lidi, aby se nechali očkovat. Když jsme četli komunikaci do a ze Stanfordu, nalezli jsme šokující pasáže.
Jeden účastník navrhl Twitteru, že by měl za „standardní dezinformace na vaší platformě“ považovat „příběhy o skutečných vedlejších účincích vakcín… pravdivé příspěvky, které by mohly způsobit znejistěni“, stejně jako „znepokojivé vtipy“ nebo příspěvky o tématech jako „přirozená imunita“ nebo „očkovaní jedinci přesto nakažení Covidem-19.“
Tohle je přímo od Orwella. Místo toho, aby kolem Covidu-19 rozpoznávali „dvojsmysly“ a „významové odstíny“, zredukovali vše na binární: pro a proti vakcíně.
Nejasnosti eliminovali náhledem do myslí uživatelů. Když nějaká osoba vyprávěla skutečný příběh o někom, u koho se po očkování rozvinula myokarditida, i když to jen konstatovala – a neříkala: „vakcína mu způsobila myokarditidu“ – projekt Virality v tom rozpoznal příspěvek, který může „vyvolat znejistění“.
Obsah tedy byl pravdivý, ale politicky kategorizovaný jako proti-očkování, a tedy dezinformace – nepravdivý.
Osoba, která řekne, že je proti očkovacím pasům, může jinde vyjádřit podporu očkování, ale projekt Virality se domnívá, že „obavy“ z očkovacích pasů vedou k „rozsáhlejším antivakcínovým příběhům“, takže osoba vakcíny podporující se tímto způsobem může stát antivakcinářem. Napsali také, že takové „obavy“ inspirovaly širší diskuse „o ztrátě práv a svobod“, což je rovněž problematické.
Jiné agentury hovořily o příspěvcích, které sdílely výsledky získané na základě zákona o svobodě informací o „autoritativních zdravotnických zdrojích“, jako Dr. Anthony Fauci, nebo používaly slovní hříčky jako „Fauxi“. Viceprezident se nad nimi mračil.
„Tento neustálý proces zasévání pochybností a nejistoty o autoritativních zdrojích,“ napsala Graphika ve zprávě zaslané Twitteru, „vede ke společnosti, která považuje za příliš náročné rozeznávat, co je pravda nebo nepravda.“
Stejné to bylo s někým, kdo sdílel skutečný výzkum o účinnosti přirozené imunity nebo zastával hypotézu, že virus pochází z laboratoře. Všechno to mohla být fakta, ale politicky to bylo nepohodlné, bylo to něco, čemu říkali „malinformation“ („škodlivá informace“). Nakonec všechna ta možná přesvědčení shrnuli do binární klasifikace podle 1984: dobrá a ne-dobrá.
Tu také aplikovali na lidi.
Tohle bylo nové. Starý zákon o projevu trestal řeč, nikoli řečníka. Jako reportér jsem byl vychováván, že pokud se dopustím pomluvy, pokud napíšu něco, co někomu způsobilo prokazatelnou újmu, musím pomluvu odvolat, přiznat se, omluvit a zaplatit mu odškodné. Všechno fér! Ale soud by se nezabýval mnou jako člověkem. Nepředpokládal by, že pokud jsem se zmýlil v X, mýlím se také v Y a v Z.
Viděli jsme, jak se NGO a agentury jako FBI nebo ministerstvo zahraničí stále více zaměřují na řečníky, nikoli na řeč. Projekt Virality uváděl případy lidí jako Robert F. Kennedy ml. O příspěvcích takových „recidivistů“, říkali, „se téměř vždy podávají hlášení“. Moderátory obsahů vyzývali, aby si o lidech dělali obrázek předem a neposuzovali je případ od případu. Jinými slovy, viděli dobré a ne-dobré lidi a o těch ne-dobrých „se téměř vždy podávají hlášení“.
Znovu a znovu jsme viděli algoritmy, které se pokoušely elektronicky vyhodnotit dobrost nebo ne-dobrost lidí. Našli jsme na Twitteru zprávu, která zařadila Wikileaks i kandidátku Strany zelených Jill Stein na twitterovou “denylist”, černou listinu, která lidem ztěžuje vidět nebo vyhledat jejich příspěvky. Stein byla zařazena na černou listinu s názvem Rusové, protože algoritmus zjistil, že má příliš mnoho názorů, ve kterých se shoduje se zakázanými lidmi, zejména s ruskými zakázanými lidmi.
Totéž jsme viděli ve zprávách z Global Engagement Center ministerstva zahraničí. Identifikovaly určité účty, o kterých tvrdily, že jsou ruskými agenty, a další jako „vysoce propojené“ nebo „spojené s Ruskem“, jako součást ruského „informačního ekosystému“. Toto je jen nóbl způsob, jak říci „vina ze spolčování“. Tato technika zasáhla každého, od kanadské webové stránky s názvem Global Research až po bývalého italského premiéra Giuseppe Conteho a bývalého tajemníka italské Demokratické strany Nicolu Zingarettiho.
Pokud tyto techniky použijete padesát milionkrát, sto milionkrát, miliardkrát, lidé brzy vycítí, jak jsou některé účty nevyhledatelné a jiné nikoli. Budou se sami klasifikovat a homogenizovat.
I když Twitter neodstraní účet, když to FBI doporučí, anebo ignoruje žádost ukrajinské rozvědky odstranit někoho jako novináře z Greyzone Aarona Mate, uživatelé se sami naučí odhadnout, kde leží hranice mezi dobrým a ne-dobrým.
Poslední poznámka. Jak jsme s Michaelem nedávno zjistili v souvislosti s příběhem o virovém původu, věci považované za politicky dobré se často ukáží jako nepravdivé a věci považované za ne-dobré jako pravdivé.
V případě potřeby mohu uvést celý seznam, ale mnoho zpráv, kterými si úřady byly včera naprosto jisty, se později ukázalo jako zcela nesprávné. To je další fenomén, který Orwell předpověděl: doublethink (dvojité myšlení).
Doublethink definoval jako „akt zastávání dvou protikladných, vzájemně se vylučujících myšlenek nebo názorů a víry současně a absolutně“.
Nedávno nám bylo zcela jasně řečeno, že Rusové vyhodili do povětří svůj vlastní plynovod Nord Stream, že jsou jediným podezřelým. Americká vláda nám dnes říká, že od loňského června ví, že to plánovaly ukrajinské síly se souhlasem nejvyšších vojenských představitelů. Ale neočekává se od nás, že k tomu něco řekneme. Očekává se, že zapomeneme.
Co se stane se společností, která si neurovná své mentální záznamy, pokud jde o fakta, pravdu, omyly, propagandu a tak dále? Možností je jen několik. Někteří lidé udělají to, co někteří z nás v této místnosti: budou frustrovaní a naštvaní, většinou v soukromí. Jiní se pokusí zběsile protestovat katalogem minulosti.
Většina však dělá to, co je pro duševní přežití nejjednodušší. Učí se zapomínat. To znamená žít pouze v přítomnosti. Ať už dnes blbneme kvůli čemukoli, dělejme to všichni společně. Potom, až se věci zítra změní, nepozastavujme se a nepřemýšlejme o změně, prostě blbněme kvůli tomu novému. Fakta jsou mrtvá! Ať žijí nová fakta!
Budujeme globální masovou kulturu, která vidí vše černobíle, bojí se odlišností a děsí se paměti. To je důvod, proč lidé už nemohou číst knihy a proč, když vidí lidi jako Russell, kteří do přehledných kategorií nezapadají, nevědí, co mají dělat, kromě ukazování a ječení, jako kompars ve filmu Invasion of the Body Snatchers.
Stěžovali jsme si na cenzuru a je důležité to dělat. Ale manipulují lidi způsobem, který učiní cenzuru zbytečnou, a to budováním společenství lidských bytostí bez paměti a s monochromatickým vnímáním. To je víc než krize řeči. Je to krize lidstva. Doufám, že nejdeme pozdě na to, abychom to napravili.
