Archív značky pro: Svoboda

Rusko právě dalo světu najevo, že NEbude chránit dravé patenty Big Pharma.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

13.6.2024

/ Lance D Johnson /

Na Petrohradském mezinárodním ekonomickém fóru 2024 (SPIEF) vyvolal ruský poslanec mezinárodní debatu, když upřednostnil ochranu ruských životů před prosazováním práv duševního vlastnictví západních farmaceutických gigantů. Během panelové diskuse o bezpečnosti léčiv v rámci zemí BRICS zdůraznil poslanec Alexandr Petrov závazek Ruska chránit zdraví a blaho svých občanů a spojenců, i kdyby to mělo znamenat zpochybnění predátorských patentových zákonů a vybudování národního aparátu na výrobu léčiv.

Rusko zaujalo tvrdý postoj vůči západním farmaceutickým společnostem

Petrovův postoj vzbudil u mnoha lidí ohlas a zdůraznil význam národních priorit v oblasti zdravotnictví a rozumné hospodářské politiky před zájmy kamarádských společností, které na Západě přivádějí zdravotnické systémy k bankrotu. Petrov varoval západní farmaceutické společnosti před přílišným spoléháním na patentové zákony a prohlásil: „Když jde o životy a zdraví našich občanů a našich spojenců, porušíme je.“

Petrovův postoj není podporou duševního pirátství, ale naopak obhajobou právních mechanismů, které zajistí přístup k životně důležitým lékům, zejména tváří v tvář rostoucím cenám základních léků a v době, kdy čelí přívalu ekonomických sankcí, které ohrožují spravedlivý přístup ruského lidu k životně důležitým lékům.

Ústředním bodem diskuse byl případ Ozempicu, klíčového antidiabetického léku vyráběného dánským farmaceutickým gigantem Novo Nordisk. Po přerušení dodávek léku v důsledku západních sankcí Rusko reagovalo vydáním mimořádných licencí na výrobu generických verzí přímo v Rusku. Petrov ocenil rychlou reakci ruských farmaceutických firem a vyzdvihl jejich schopnost zmírnit nedostatek a udržet národní bezpečnost léčiv.

V panelu se rovněž diskutovalo o širším regulačním prostředí farmaceutického průmyslu. Ruský ministr zdravotnictví Michail Muraško zdůraznil význam účinné regulace, zejména ve světle skandálu s covidem-19, který odhalil omezení některých regulačních mechanismů zavedených některými státy. Murashko kritizoval záměrné bránění ruským vakcínám Covid ze strany americké vlády ve prospěch alternativ vyráběných na Západě. Na fóru jasně prohlásil, že „regulační mechanismy, které se některé národy snaží vnutit, nemusí nutně fungovat… pro světové zdraví“.

Vláda USA skutečně nešla v době globální krize příkladem. Federální pracovní skupina pro koronaviry diktovala nemocniční protokol, cenzurovala levné, ale účinné léčebné postupy a ignorovala právě to, co lékaři, bylinkáři a odborníci na výživu používali k účinné léčbě pacientů. Po odhalení, že farmaceutické společnosti a výrobci vakcín podplatili vědce v americkém Národním ústavu zdraví, je pro země BRICS ještě důležitější přerušit vazby s dravými vlivy.

Rusko se snaží bojovat proti omezujícím patentům, které umožňují západním farmaceutickým společnostem ovládat lidi.

Alexandre Cordeiro Macedo, prezident brazilské agentury pro hospodářskou soutěž, při podpoře spolupráce v rámci BRICS zdůraznil význam hospodářské soutěže pro rozvoj medicíny. Západní farmaceutické společnosti mají díky svým patentům exkluzivitu na trhu, což zvyšuje ceny a v podstatě omezuje přístup k lékům, i když by mohly být snadno dostupné generické verze. Vlády by podle něj měly zajistit jak zdravotní bezpečnost, tak spravedlivou hospodářskou soutěž ve farmaceutickém odvětví tím, že ukončí dravé praktiky farmaceutického průmyslu. Postavením se proti farmaceutickým zájmům by Rusko mohlo přivítat novou éru botanické medicíny, výživy a detoxikace, která léčí základní problémy globální epidemie chronických onemocnění.

V průběhu diskuse byl zdůrazněn závazek Ruska v oblasti inovací a dostupnosti zdravotní péče v rámci BRICS. Murashko a další řečníci zdůraznili ruský vývoj špičkových lékařských řešení, včetně pokroků v radioterapii, protialergické vakcinaci a personalizované léčbě rakoviny. Moskva se snaží využít své odborné znalosti k posílení spolupráce v oblasti zdravotní péče mezi členy BRICS a zároveň řešit nerovnováhu v celosvětovém obchodu s léčivy.

Rusko má nyní v plánu dovážet veškeré suroviny potřebné k výrobě vlastních léků. Neúspěchy globalismu nutí státy podnikat zásadní kroky v oblasti ochrany občanů jednotlivých zemí. Národy, které budou jednat nejrychleji a nejefektivněji, aby obnovily vlastní výrobu, energetiku, produkci potravin a léků, budou první, kdo si zachová svou suverenitu a zachrání se před kolapsem.

 

Zdroje zahrnují:

RT.com

 

ICCR.org

 

Zerohedge.com

 

ZDROJ:

https://www.naturalnews.com/2024-06-13-russia-wont-protect-big-pharma-predatory-patents.html

 

Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

 

 

Bojujte proti nespravedlnosti! Ztracenou důstojnost už nikdy nezískáte zpět.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

26.2.2024

Proč chcete zákony a pravidla, když nemáte odhodlání je uplatňovat a dožadovat se jejich splnění? Co je pro vás spravedlnost? Dokážete rozeznat správné od špatného? A dokážete to správné i bránit? Pokud jste svědkem konání nespravedlnosti, pak je každý povinen se ozvat. Úplně každý. Nikdy nesmíte mlčet. Svou ztracenou důstojnost už nezískáte zpět. Nespravedlnost kdekoliv je hrozbou spravedlnosti všude.

Proč nikdo z vás nic neudělal?

První den výuky přijde do učebny profesor práva a zeptá se studenta v první lavici:

„Jak se jmenuješ?“

„Jmenuji se Nelson.“

„Tak vypadni z mé třídy a už se nikdy nevracej!“

Nelson byl zmatený. Profesor se vydal směrem k němu, tak se raději zvedl, vzal svoje věci a odešel.

Všichni ostatní studenti se báli a byli naštvaní, ale nikdo nepromluvil.

„Výborně, tak můžeme začít. Na co jsou zákony?“, řekl učitel.

Studenti byli stále vystrašení ale pomalu začali odpovídat.

„Abychom měli ve společnosti řád.“

„Ne!“

„Aby lidé nesli odpovědnost za svoje skutky.“

„Ne! Zná vůbec někdo správnou odpověď na tuhle otázku?“

„Abychom tu měli spravedlnost“, odpověděla potichu jedna dívka.

„Konečně! Ano, spravedlnost!. Ale co je to spravedlnost?“

Všichni studenti už začínali být na přístup profesora naštvaní, ale přesto odpovídali dál.

„Aby byla chráněna práva občanů.“

„Ano, a dál?“

„Abychom dokázali rozeznat správné od špatného a dělali to správné.“

„OK, takže teď mi odpovězte – jednal jsem správně, když jsem vyhodil Nelsona ze třídy?“

Všichni byli potichu a nikdo neodpovídal.

„Chci po vás odpověď! Ode všech!“

„NE!“, odpověděla třída jedním hlasem

„Můžeme tedy říct, že jsem se dopustil nespravedlnosti?“

„ANO!“

„Tak proč nikdo z vás nic neudělal? Proč chceme zákony a pravidla, když nemáme odhodlání je uplatňovat a dožadovat se jejich splnění? Pokud jste svědkem konání nespravedlnosti, pak je každý z vás povinen se ozvat! Úplně každý! Už nikdy nesmíte mlčet!“

„Tak a teď dojděte pro Nelsona. A pamatujte, že pokud jednou ztratíte důstojnost, tak už ji nikdy nemůžete získat zpět.“

 

ZDROJ:https://www.nespokojeny.cz/bojujte-proti-nespravedlnosti-ztracenou-dustojnost-uz-nikdy-neziskate-zpet/#more-38031

 

Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Město Connecticut po obdržení informovaného souhlasu o nebezpečí 5G odmítlo nové instalace 5G.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

1.12.2023

Lance D Johnson

S cílem posunout technologii 5G do státu Connecticut se telekomunikační průmysl snažil implementovat vzorovou smlouvu s guvernérem Connecticutu Nedem Lamontem. Šablona smlouvy by urychlila instalace zařízení 5G v pěti největších městech ve státě. Jedno z měst – druhé největší ve státě – drtivou většinou hlasovalo proti mandátu 5G.

Princip informovaného souhlasu nebyl nikdy důležitější, protože 5G je obyvatelstvu vnuceno

Po vyslechnutí důkazů o škodlivosti 5G odhlasovala rada zástupců ve Stamfordu v Connecticutu zamítnutí nových instalací zařízení 5G na sloupech městských inženýrských sítí. Navrhovaná dohoda by umožnila společnostem AT&T a Verizon instalovat zařízení 5G na stožáry po celém městě. Drtivá většina zastupitelů města (21 z 34) však rozhodla, že větší hrozbou pro město a zdraví obyvatel jsou rizika elektromagnetického záření. Tento debakl podtrhuje důležitost zavedení silných zásad informovaného souhlasu, když je zdraví jednotlivce spojeno s celospolečenskými dopady. 34 zástupcům byly předloženy důkazy o negativních zdravotních dopadech bezdrátového záření . Šest nezávislých odborníků předložilo vědecké důkazy podrobně popisující škody způsobené radiofrekvenčním zářením.

Jedním z odborníků byla toxikoložka a epidemioložka Devra Davis, Ph.D., MPH, zakladatelka a prezidentka Environmental Health Trust (EHT). Poskytla drtivé důkazy, že bezdrátové záření způsobuje poškození mozku, ztrátu paměti, poškození DNA a reprodukční poškození. Bylo také prokázáno, že bezdrátové záření má dopady na životní prostředí, včetně škod na populacích hmyzu a včelách . Konkrétně 5G může způsobit zahřátí tkání organismu, což naruší jejich normální funkce.

V rozhovoru pro Defender Davis řekl: „V konfrontaci s ohromujícími, nezávislými vědeckými informacemi o skutečných a současných nebezpečích přiblížení elektromagnetických polí lidem blíže než kdy předtím, Stamford hlasoval pro ochranu lidí a jejich životního prostředí.“

Dodala: „Měli bychom přestat diskutovat o tom, zda máme důkaz o lidské újmě, a nyní podniknout kroky, abychom zabránili šíření této újmy.“

Největší škody jsou způsobeny na buněčné úrovni, ve formě oxidačního stresu. Toto poškození volnými radikály může vést k chronickému zánětu a řadě zdravotních problémů, od neurodegenerativních onemocnění až po poškození chromozomů a poškození spermií . Tato rizika také potvrdil Dr. Rob Brown, specialista na ortopedickou radiologii, B. Blake Levitt, vědecký novinář, Theodora Scarato, výkonná ředitelka EHT, Kent Chamberlin, Ph.D., bývalý profesor a emeritní profesor v oboru elektrotechnika a počítače. inženýrské oddělení na University of New Hampshire a Joseph Sandri, právník v oblasti telekomunikací.

Město Connecticut odmítá 5G mandáty FCC a může se stát prvním testovacím případem země

Jeden ze zástupců města, Don Mays, varoval, že Verizon a AT&T mohou město žalovat, pokud nebudou pokračovat ve svých plánech 5G. Na setkání 18. října Mays řekla: „Dokud se tato technologie [vyzařující bezdrátové záření] nezmění na trhu, budeme ji v podstatě muset přijmout.“ Citoval rozhodnutí Federální komise pro komunikace (FCC) z roku 2018, které brání státům a obcím bránit nebo oddalovat zavádění technologie 5G.

Mays dodal: „Pokud se města pokusí jít proti pravidlům FCC, dopravci budou města žalovat… A nemyslím si, že tomu chceme toto město podřídit.“

Další zástupce, James Grunberger, nesouhlasil s Maysem. Nevěří, že FCC může jednostranně nařídit 5G ve všech městech po celých Spojených státech, zejména ve městech, která se snaží chránit lidi v komunitě před zdokumentovanými zdravotními riziky. Na schůzce 18. října Grunberger řekl: „Nemyslím si, že bychom od toho měli ustupovat kvůli hrozbě soudního sporu… Pokud v tom musíme být testovacím případem, měli bychom být testovacím případem.“ Na následné schůzce v listopadu Grunberger svůj postoj zdvojnásobil. „Federální vláda nemá směrnice pro dlouhodobou expozici, takže musíme naše město chránit sami a nepodléhat právním hrozbám,“ řekl.

Jiní zástupci uvedli, že chtějí „nějaký typ konkrétního konsensu“, než budou hazardovat se zdravím svých dětí a zdravím svých voličů. Tyto antény jsou naplánovány bez omezení v blízkosti domů a škol. Jakmile budou instalovány, fungovaly by 24 hodin denně, sedm dní v týdnu, 365 dní v roce, takže je nanejvýš důležité stanovit humanitární zásady, pokud bude mít dopad na zdraví všech ve městě , zejména těch, kteří žijí pracovat v blízkosti antén 5G.

 

Mezi zdroje patří:

 

ChildrensHealthDefense.org

 

BoardofReps.org [PDF]

 

OnlineLibrary.wiley.com

 

IEEExplore.org

 

Pubmed.gov

 

Pubmed.gov

 

Pubmed.gov

 

YouTube.com

 

ZDROJ:https://www.naturalnews.com/2023-12-01-connecticut-city-rejected-new-5g-installations.html

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Téměř třetina příslušníků generace Z upřednostňuje, aby vláda instalovala do domácností sledovací kamery

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

1.6.2023

1984 George Orwella je jednou z nejčastěji zmiňovaných ilustrací naší společnosti, jak by vypadal život za autoritářské vlády. Skutečné vládní politiky, které jsou v různé míře vnímány jako neliberální, jsou často svázány s tímto románem odpůrci, což je snadný a účinný způsob, jak vyvolat vládní přesah a kontrolu. V knize 1984 jsou občané fiktivního národa Oceánie pod neustálým vládním dohledem, a to i ve svých vlastních domovech. Zařízení nazývaná telescreeny zobrazují propagandu a zaznamenávají akce lidí, což vládě umožňuje sledovat lidi i na tom nejsoukromějším místě, které znají –jejich domovy. Tento typ chování má být extrémním příkladem toho, co se může stát, když vláda získá příliš velkou moc, a odpor k takovému sledování byl považován za zdrcující a zřejmý. Ale je to tak?

V nově vydaném národním průzkumu centrální banky o digitální měně Cato Institute 2023 mezi 2 000 Američany jsme se respondentů zeptali, zda „upřednostňují nebo jsou proti tomu, aby vláda instalovala do každé domácnosti sledovací kamery, aby se omezilo domácí násilí, zneužívání a další nezákonné aktivity“. Není divu, že tuto myšlenku podporuje jen málo Američanů – pouze 14 procent . Tři čtvrtiny (75 procent) by byly proti vládním bezpečnostním kamerám v domácnostech, včetně 68 procent, kteří jsou „rozhodně proti“, zatímco 10 % nemá žádný názor.

 

Nicméně Američané mladší 30 let vyčnívají, pokud jde o domácí vládní sledovací kamery ve stylu roku 1984. 3 z 10 (29 procent) Američanů mladších 30 let upřednostňují „vládu instalovat monitorovací kamery do každé domácnosti“ s cílem „snížit domácí násilí, zneužívání a další nezákonné aktivity“. Podpora klesá s věkem, klesá na 20 procent mezi 30–44letými a výrazně klesá na 6 procent mezi lidmi nad 45 let.

 

Nevíme, do jaké míry je tato preference bezpečí před soukromím nebo svobodou něčím jedinečným pro tuto generaci (kohortový efekt) nebo jednoduše výsledkem mládí (věkový efekt). Existuje však důvod si myslet, že je to částečně generační. Američané starší 45 let mají výrazně odlišné postoje k domácím bezpečnostním kamerám než ti, kteří jsou mladší. Tito Američané se narodili v roce 1978 nebo dříve. Tím úplně nejmladším bylo před pádem Berlínské zdi nejméně 11 let. To, že byli vychováváni během studené války uprostřed pravidelných zpráv o tom, že Sovětský svaz sleduje své vlastní lidi, mohlo Američanům ukázat, jak nebezpečné je dát vládě příliš mnoho pravomocí ke sledování lidí. Mladí lidé jsou dnes méně vystaveni těmto typům příkladů, a proto si méně uvědomují nebezpečí expanzivní vládní moci.

Je také možné, že zvýšená podpora vládního dohledu mezi mládeží má společné kořeny s tím, co Greg Lukianoff a Jonathan Haidt popisují v Coddling of the American Mind : mladí lidé se zdají být ochotnější upřednostňovat bezpečnost (před možným násilím nebo ubližujícími slovy) před ochranou své svobody (od vládního dohledu nebo svobodně mluvit).

 

Ostatní demografické skupiny se také liší v toleranci vládního dozoru ve svých domovech. Afroameričané (33 procent) a hispánští Američané (25 procent) častěji než bílí Američané (9 procent) a asijští Američané (11 procent) podporují domácí vládní dohled. U demokratů (17 procent) je také větší pravděpodobnost, že jej podpoří než republikáni (11 procent), ale ne s velkým náskokem. Tento problém rozděluje demokraty na ty, kteří se identifikují jako „velmi liberální“, v nichž podporuje pouze 9 procent, a na „liberální“, u nichž je pravděpodobnost podpory více než dvojnásobná (19 procent). Tento problém zejména nerozděluje muže (15 procent) a ženy (13 procent), u nichž byla pravděpodobně stejná pravděpodobnost podpory.

Tuto otázku jsme položili v rámci našeho průzkumu o digitálních měnách centrální banky (CBDC), abychom zjistili, zda existuje vztah mezi názory na vládu vydávající digitální měnu centrální banky a vládou instalovanou v domácnostech kamery. Zdá se, že oba názory spolu souvisí. Je zajímavé, že více než polovina (53 procent) těch, kteří podporují přijetí CBDC Spojenými státy, také podporuje vládní sledovací kamery v domácnostech, zatímco pouze 2 procenta těch, kteří jsou proti CBDC, se cítí stejně. To naznačuje, že může existovat společná úvaha, která je vyvolána oběma problémy. Pravděpodobně to souvisí s ochotou vzdát se soukromí v naději na větší bezpečnost.

 

Je důležité zdůraznit, že drtivá většina Američanů napříč demografickými skupinami je proti tomu, aby vláda dohlížela na lidi v jejich domovech. Je však důležité poznamenat, že mezi mladšími generacemi je větší akceptace svobody obchodu a soukromí v zájmu vyšší bezpečnosti a ochrany.

Pokud budou tyto trendy pokračovat, Spojené státy mohou v budoucnu čelit velmi odlišnému prostředí ochrany soukromí. Je možné, že v určitém okamžiku bude americká veřejnost otevřena extrémnímu vládnímu přesahu ve světě, který se cítí děsivější a nebezpečnější než dříve, ať už je nebo není. Proto je důležité předat poznatky z minulosti (a současnosti) o tom, co se může stát, když vláda nashromáždí příliš mnoho moci. Aniž by výslovně řekli mladším generacím o rizicích a nebezpečích vládního dohledu, zapomenou tyto lekce a mohou zjistit, že opakují zničující chyby minulosti.

ZDROJ: https://www.cato.org/blog/nearly-third-gen-z-favors-home-government-surveillance-cameras-1

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
Svoboda stojí za to, aby se za ni bojovalo

Svoboda stojí za to, aby se za ni bojovalo

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

3.1.2023

Svobodná budoucnost vždy závisí na odvaze několika osamocených jedinců.

Protože největší touhou otroka není svoboda, ale mít také svého otroka

Největší touha otroka

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Blog- převzato z blogu Vidlákovy Kydy

O uplynulém víkendu jsem se byl trochu nadýchat svobodného vzduchu. Zajel jsem si do svých rodných západních Čech mezi uhelné doly za rodinou. Navíc bylo zapotřebí, potkat se s bratrem a domluvit se, jak budeme s blogem pokračovat dál. Přeci jenom, je to už pět let, co si brácha jednou večer sedl k počítači a na první dobrou vysypal Vidlákovy kydy, které se dál už nijak výrazně neměnily. Tehdy mě četlo s bídou pár desítek lidí.

Od té doby se hodně změnilo, ale nikdy si nepřestanu vážit svých prvních čtenářů a diskutérů. Stejně tak si nikdy nepřestanu vážit svého prvního učitele Vlka z vlkovobloguje. Tenkrát jsem byl malý bloger a díky tomu jsem dělal malé chyby. Když jsem měl dvě stě čtenářů a o sto z nich jsem přišel, tak to na věci nic neměnilo. Dneska by mi takový sešup už hodně vadil. A tak samozřejmě musím poděkovat i vám všem, co mě čtete a jste shovívaví k mým současným omylům či chybám. Vždycky zůstanu jen člověkem se všemi slabostmi běžného lidského života a nikdy nebudu umět nic víc, než psát o tom, jak přemýšlím nahlas. Nikdy pro vás nebudu moci udělat nic víc, než vám nasvítit jeviště tohoto světa z jiného úhlu, než kam míří velké reflektory majnstrýmových médií. A nikdy nebudeme vědět dopředu, zda v tom temném koutě opravdu najdeme něco důležitého, nebo jen bezcenné haraburdí.

A tak vám takto opožděně přeji vše nejlepší do roku 2023 a moc si přeju, aby se nestalo nic z toho, čeho se bojím, že nastane.

Dnes budu trochu osobní a chci složit hold mé rodině a mým přátelům, které jsem před skoro jedenácti lety zanechal tam u Sokolova. Oni jsou totiž úplně normální… Nikdo z nich neměl potřebu se písemně a veřejně vymezovat proti tomu, co zde na blogu dělám. Nikdo neměl pocit, že moje činnost je něco tak odpudivého a odporného, že se to prostě nemůže jen tak přejít a je nutné zaujmout patřičně hlasitý odsudek.

Ne, všichni se mnou nesouhlasí. Ale znovu jsem si uvědomil ten rozdíl, který panuje tam v té původně vysídlené sudetské krajině, kde nikdo nemá hluboké kořeny v porovnání se svým blízkým okolím na Moravě. Oni tam jsou prostě svobodnější. Teď je to právě pět let, kdy žena mého bratra řekla, že bude volit za prezidenta Jiřího Drahoše a její okolí, které bylo z devadesáti procent zemanovské, to nechalo naprosto chladnými. Je svoboda, vol si koho chceš. Debata o výhodách Zemana či Drahoše nebyla nijak vyhrocená, došlo na pár špiček a vtípků, že švagrová pochází z hentej Prahy a tam to mají prostě jinak…

Ve stejné době jsem já řekl, že budu volit Zemana a leckdo z mého drahošovského okolí měl okamžitě spoustu důvodů mi vysvětlit, jak hluboce se mýlím, jak svojí volbou přispívám k totalitě a když jsem schopen volit něco tak odporného, jako je Miloš Zeman, tak musím být také mimořádně odporný.

Dnes musím konstatovat, že za posledních pět let se doba řádně pohnula kupředu. Tam na sokolovsku jsou moji přátelé otevřenější než byli a jsou schopní mnohem upřímnější diskuse… a zde ve Vidlákově jsou moji (bývalí) přátelé mnohem militantnější. Jet na demonstraci, to je totalita, volit Babiše, to je totalita, uznávat Rusku právo na bezpečnostní otázky, to je kolaborace, vymezit se vůči mému psaní a hlasitý veřejný odsudek, to je spravedlivý trest… a samozřejmě proti takovým jako já, je zapotřebí zakročit klidně pomocí policie i soudů.

Vlastně bylo velmi prozíravé, abych si svůj život zařídil tak, abych od nikoho ve svém okolí raději nic nepotřeboval a spíše ostatní potřebovali něco ode mě. Nechtěl bych teď být závislý na tom, že některý soused má něco, bez čeho se neobejdu a on by teď usoudil, že jsem dostatečně odporný na to, aby měl právo mi odepřít to, co jsme deset let ve vzájemné shodě a výhodě sdíleli. V zemědělství potřebujete kupu věcí, které použijete za rok jen několikrát na chvíli a jedna stačí pro celou ulici. Dneska jsem rád, že jsem si to raději pořídil všechno a půjčoval to jiným, než abych byl závislý na někom, kdo teď už ví, že jsem odpudivá figura.

Ale takhle to bylo i při poslední prezidentské volbě. Když někde řečnil Zeman, tak nám pravdomluvní novináři přinášeli desítky reportáží o tom, jak zemanovi odpůrci mávají červenými kartami a trenýrkami, jak pískají, křičí a všemožně ruší to, co chce Zeman svým příznivcům říct. Když někde řečnil Drahoš, tak ti zlí, hloupí a nenávistní Češi nechali Drahoše na pokoji. Nikdo ho nerušil, nikdo nepískal, nikdo mu nebránil v konání kampaně. Nebudeme tě volit profesůrku, jsi pro nás želé a ne kandidát, ale kecej si co chceš, jak je ti libo. Máme demokracii.

Opět jsme se posunuli… Na Babiše už pravda a láska nasazuje křičící matky s malými dětmi na ramenou, aby měly před ochrankou štít v podobě nevinnosti. Případně pošlou autistické dítě, které vypadá dospěle, aby nic netušíc dělalo bordel a neštítí se ani zneužít jeho vlastního nemocného syna.

Vy, co si dneska myslíte, že to Babišovi patří, protože dělal covidová opatření, tak si především uvědomte, že když to použili proti jednomu z nejbohatších lidí v této zemi, tak s vámi se nikdo párat nebude. Tušl, Čermák, Netík a další by mohli povídat, jak u nás vypadá svoboda slova a jak málo platné je, že to máme napsané v ústavě.

Víte, proč to tak je? Protože největší touhou otroka není svoboda, ale mít také svého otroka. Největší touhou všech těchto lepšolidí není svobodná země, ale prostě jen chtějí vyhrát a pak se udržet nahoře. Když byli kmáni, tak nechtěli svobodu. Jen chtěli být páni. A jakmile se jimi stali, přestala je zajímat jakákoliv jiná svoboda, kromě té jejich.

Podívejte se na předvolební kampaně jednotlivých politiků, ale nedívejte se na jejich příznivce, sledujte jejich odpůrce a hned poznáte, kdo je tu pro demokracii a kdo tu klidně znovu zavede diktaturu, jen když bude ta jeho. Nejde o Pekarovou osobně, ani o TOP09, nejde o ODS či Fialu. Jde o lidi, kteří je volí a bez jediného uzardění jim klidně dovolí, aby nás zavřeli a cenzurovali. Fiala a jeho skvadra zavádějí Klímovský absolutismus, protože dobře vědí, že s tím jejich voliči nebudou mít žádný problém a jejich protektory to potěší.

Neviděl jsem nikde nějaké lidi od SPD, kteří by rozkopávali předvolební stánek Pekarové Adamové. Ale znám lidi od pravdoláskařů, kteří se kopáním do stánků SPD dokonce chlubí na fejsbůku a mají pocit, že to přispívá k demokracii. Neznám nikoho od Babiše, který by Minářovi bránil dělat demonstrace a tvrdil by, že taková demonstrace je znakem totality. Ale znám spoustu lidí, kteří přesně tohle řekli o Vrábelově demonstraci. Kteří mi do očí říkali, že právo na takovou demonstraci je totalitní praktika.

Znám jistého starostu Řeporyjí a jednoho aktivistu s polským jménem, kteří toho řekli víc než Netík, Tušl a Čermák dohromady, ale nikdy je nikdo nepopotahoval, nikdo proti nim nezahájl trestní řízení a žádný prokurátor se je nesnažil dostat za katr. Ale viděl jsem příliš zblízka, jak je možné být cemperován za přemýšlení nahlas.

Včera si tak sedím u bráchy i s dalšími kamarády a jen tak plácnu do kruhu, že mám v poslední době ohromnou chuť se vrátit tam mezi doly a výsypky, protože ve Vidlákově se to teď může jedině zhoršovat… Ani jsem to nedořekl a už začali všichni hledat volné domy, hned našli jakýsi starý dvůr u Mariánských lázní – bývalou hospodu a penzion, kde bych přece taky mohl taky dělat henty zabijačky, líp by se mi tam vešli hosti… vlastně by to doopravdy vypadalo jako dům, kde Benjamin Franklin pekl Spojené státy americké… to přece chceš, Vidláku, ne? A dokonce začali vymýšlet, jak to udělat, aby se na to našly peníze… Že by tam třeba měli také kousek podílu, apod, apod.

Ne, už dávno nelítám na obláčku. Něco jiného bylo přestěhovat se na Moravu se dvěma malými dětmi, co ještě nechodily do školy a něco jiného by bylo se odstěhovat z Moravy s pěti dětmi a jednou schovankou, které jsou všechny školou povinné a ta nejstarší už dělá střední školu, která ji doopravdy baví. Je rozdíl rekonstruovat malý dům pro rodinu a rekonstruovat skutečný penzion. Je rozdíl dělat doma něco, co jsem se naučil a nebo provozovat turistický byznys o kterém nevím vůbec nic. Ale bylo moc hezké to slyšet od lidí, od kterých jsem už deset let pryč a mohl bych jim být naprosto ukradený.

Přeju vám do roku 2023 takové kamarády, jako mám v západních Čechách. Před kterými mohu nejenom říci, že budu volit Babiše, ale před kterými bych klidně mohl říct, že budu volit Nerudovou a svět by se nezbořil. Nikdo by mi neodepřel zapůjčit svůj dvoukolák. A přeju nám všem, aby se tady na Kydech stále dalo říci, že je Babiš dobrej i že není dobrej. Aby se tady dalo říci, že volba Bašty je správná, ale také to, že je to vyhozený hlas. Tohle je totiž skutečná svoboda. Svoboda myslet a mít možnost to vyslovit nahlas. Svoboda volit různé cesty a měnit své názory. Svoboda přesvědčovat a nechat jiné, aby je přesvědčovali o něčem jiném.

Všechno ostatní je touha otroků, mít jednou také své otroky.

Zdroj:https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/nejvetsi-touha-otroka

 Plán je zavést digitální peněženku s digitálním eurem do roku 2024

. Plán je zavést digitální peněženku s digitálním eurem do roku 2024. Už příští rok bude přijata legislativa, jasné specifikace a standardy. Každá členská země dostane 12 měsíců na jejich zavedení do praxe.

Evropská centrální banka realizuje již druhý rok výzkum jak zavést digitální euro, které bude podobně centralizované jako současné Euro, tedy manipulovatelné těmi, co jsou u „tiskárny“, s nastavitelným záporným úrokem a navíc s možností přímo zdaňovat z bankovního účtu či dohledat všechny platby, resp. je regulovat. Součástí peněženky bude i možnost uschovávat identifikační doklady jako občanský a řidičský průkaz digitálně. Digitální nošení identifikačních dokladů bylo realitou na Ukrajině dokonce ještě krátce před válkou.

Přestože již dříve existovalo tzv. Konsorcium pro digitální peněženku identity v EU, nyní vznikl nový projekt , vedený nordicko-baltickým eID Projektem ( NOBID ), který testuje digitální peněženku ve větším měřítku. Participují na něm Dánsko, Německo, Island, Norsko, Lotyšsko a Itálie – z toho jsou čtyři země členy NOBID. Cílem je zavést přeshraniční platby, které s lehkostí kombinují identitu a platby.

K zapojeným lídrům v bankovnictví a platebním styku patří i německé DSGV a italská Intesa i další zde uvedení technologickí partneři. Společnost iProov je podle jejího šéfa Andrew Bud také v jádru týmu a poskytuje „jednoduché a bezpečné vzdálené připojení a autentifikaci“ využívající biometrická data. Bud doufá, že projekt přispěje k poptávce po EU digitální ID peněžence v Evropě, která má být „biometricky zabezpečenou aplikací.“

Kritici těchto EU snah o zavedení digitální identity již dávno varují před rizikem pro soukromí občanů, kteří na základě svých názorů, vyjádření či politické příslušnosti mohou být vyloučeni z přístupu k finančním a veřejným službám. Příkladem je Dánsko , kde v září letošního roku zavedly nový digitální ID systém (MitID), bez kterého není přístupu k finančním ani vládním službám. Od začátku listopadu, vypršením starého systému, Dánové potřebují nové digitální ID dokonce i pro online nákupy.

Zatímco dánský starý systém měl i offline alternativy, s novým systémem se nyní očekává, že každý Dán má chytrý telefon a je digitálně zdatný. Lze čekat, že takto budou chtít i občany v dalších státech přimět k přijetí digitální identity, která se postupně bude rozšiřovat do všech sfér nejen veřejného, ​​ale i soukromého života. Jednoduše nezůstane jen při digitálním předkládání daňových podání či jiných formulářů pro státní instituce. Tady už je na veřejnosti ustříhnout, kde to přesahuje hranice svobody.

Bohužel se však nelze spoléhat na to, že v Bruselu nám něco vylobují obránci našich „digitálních práv“, když zástupce tzv. britského svazu. deštníkové skupiny Evropská digitální práva (EDRi) řekne pro média , že koncept vybudování ochrany dat v technologických designech byl již úspěšně inkorporován v EU již u Covid-19 certifikátu. Spíše zde jde o lobbisty placené firmami, které prosazují digitální řešení.

Ty už byly snad i překročeny, když jsme postupně akceptovali poskytování biometrických údajů pro identifikační doklady prý pro naši bezpečnost. Otázkou je, co všechno si ještě necháme namluvit, že je pro naši větší bezpečnost a pohodlnost. Pokud to mají být segregační vakcinační zelené EU pasy, kredity uhlíkové stopy či sociální kredity za politickou korektnost na sociálních sítích a v internetovém prostoru, tak jsme jako společnost pojem svobody vyprázdnili a překroutili.

Svoboda není vnucování přesvědčení státem, ale naopak  stát má garantovat základní svobody jednotlivci. Ty základy jsou jasně definovány – svoboda projevu, vyznání a politické příslušnosti, jakož i osobní svoboda rozhodovat se o svém zdraví, soukromí a dětech.

Zdroj:https://www.cbreurope.sk/index.php/EU_uz_testuje_digitalne_ID_v_spolupraci_s_bankami

Dívám se na svět kolem sebe a už nemůžu mlčet

Senátorka Kovářová: „Dívám se na svět kolem sebe a už nemůžu mlčet. Potřebujeme kontrarevoluci normálních lidí „… přednesla prastarý proslov (2014) tehdy ješte duševně zdravého Fialy před lobotomií … a bažina explodovala!

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE: