Předpokládali byste, že reakce na nové zákony SNP o trestných činech z nenávisti přiměje ostatní autoritářské vlády k váhání před zavedením podobné legislativy. Humza Yousaf se stal terčem posměchu a jeho popularita klesla o 15 bodů. Ale zřejmě ne. Nový irský předseda vlády, Simon Harris, je odhodlán prosadit se prostřednictvím zákona o trestním soudnictví (podněcování k násilí nebo nenávisti a trestným činům z nenávisti), vláda Donalda Tuska v Polsku chce zavést nový zákon, podle kterého by bylo „hanobení“ trestným činem. člen komunity LGBT a Justin Trudeau prosazuje zákon o online škodách, díky kterému se náš vlastní zákon o online bezpečnosti jeví jako první dodatek. Jako by všichni tito „liberální“ vůdci říkali: „Myslíte si, že Humza Júsaf je hlavním odpůrcem svobody slova Západu? Drž mi pivo.‘
Kanadský návrh je s určitým odstupem nejhorší. Je to tak dystopické, že to nedokázali předvídat ani George Orwell a Philip K. Dick. Diskriminace je již zakázána podle kanadského zákona o lidských právech, ale nový zákon rozšíří definici „diskriminace“ tak, aby zahrnovala online projevy, které „pravděpodobně podněcují opovržení nebo hanobení jednotlivce nebo skupiny“. Těm znepokojivým, kteří jsou znepokojeni rizikem, že by tento nový zákon mohl být vyzbrojen probuzenými aktivisty, vláda řekla, že „nenávist“ a „hanobení“ nejsou totéž jako „pohrdání“ nebo „nelíbivost“, které budou stále povoleny. (děkuji, pane Trudeau), nebo projev, který „diskredituje, ponižuje, zraňuje nebo uráží“.
V Kanadě budou moci úřady umístit lidi do domácího vězení za „nenávistné“ věci, které neřekli
Což vyvolává otázku: kdo bude rozhodovat o tom, jaký projev je v rozporu s tímto novým standardem? A co je opravňuje k tomu, aby dělali tyto šalamounské soudy, analyzující rozdíl mezi „nelíbí se“ (přijatelné) a „nenávidí“ (zakázané)? Tato práce připadne nové národní agentuře s názvem Komise pro digitální bezpečnost, skládající se z pěti komisařů a armády byrokratických zaneprázdněných subjektů, která bude mít stejné pravomoci jako federální soud, s výjimkou skutečnosti, že nebude vázána „ jakákoli technická nebo právní pravidla dokazování“. (Ukazuje na Kafku, že to předvídal.)
Podle tohoto zákona vás kdokoli může obvinit z „předávání nenávistných projevů“, a pokud vás kanadský tribunál pro lidská práva shledá vinným, může vám nařídit zaplatit až 20 000 $ „jakékoli oběti“ a 50 000 $ státu (pod trestem odnětí svobody ). Je zřejmé, že neexistuje žádný limit, kolikrát lze zločinci nařídit, aby tyto pokuty zaplatil, takže Jordanu Petersonovi hrozí bankrot. A nejsou to jen věci, které jste zveřejnili poté, co nový zákon vstoupí v platnost, kvůli čemu se můžete dostat do problémů – ach, ne – ale cokoli, co jste zveřejnili, někdy, od úsvitu internetu. Jinými slovy, je to pozlacená pozvánka, která má urazit archeology, aby udělali to nejhorší, s vyhlídkou na odměnu 20 000 dolarů, pokud zasáhnou. Jediný způsob, jak se chránit, je projít všechny své účty na sociálních sítích a pracně smazat vše, co je vzdáleně kontroverzní, co jste kdy řekli.
I když, to vás neochrání před další klauzulí v návrhu zákona – a to je místo, kde zakopne do dosud nepředstavitelného dystopického území. Pokud se soudy domnívají, že pravděpodobně spácháte „zločin z nenávisti“ nebo budete šířit „propagaci nenávisti“ (nedefinováno), můžete být umístěni do domácího vězení a vaše schopnost komunikovat s ostatními omezena. To znamená, že soud vás může donutit nosit náramek na kotníku, zabránit vám v používání jakéhokoli vašeho komunikačního zařízení a poté vám dá pokyn, abyste nevycházeli z domu. Pokud se soud domnívá, že existuje riziko, že byste se mohli opít nebo pod vlivem alkoholu začít tweetovat – i když jak není jasné, vzhledem k tomu, že nemůžete používat telefon nebo počítač – může vám nařídit, abyste úřadům předkládali pravidelné vzorky moči. Každý, kdo se odmítne podřídit těmto diktátům, může být poslán do vězení.
Docela mimořádné, ne? Margaret Atwoodová, která není troškař, pokud jde o dystopickou satiru, popisuje zákon jako „orwellovský“, ale ani myšlenková policie v Oceánii netrestala lidi za věci, které by mohli říct, spíše než za věci, které řekli. Připomíná to spíše Zprávu o menšinách Philipa K. Dicka , až na to, že v tomto románu policie zatýká pouze lidi, o kterých si myslí, že se chystají spáchat závažné zločiny, jako je vražda, a to až poté, co je podezřelý identifikován „prekognem“, který doslova vidí budoucnost. . Naproti tomu v Trudeauově Kanadě budou moci úřady v brzké době umístit lidi do domácího vězení za „nenávistné“ věci, které dosud neřekli na slovo policejního „zpravodajského“ důstojníka. Pokud je to budoucnost, Bůh nám pomáhej.
Myslím, že nastal čas založit Kanadskou unii svobodného projevu. Pokud byste chtěli pomoci, napište mi na tobyyoung@freespeechunion.org.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/Toby-Getty.webp6421000Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-04-23 17:33:322024-04-23 17:33:32Ani Orwellova myšlenková policie nezašla tak daleko jako Trudeau
Vidíte, elektrická revoluce je tady, s elektromobilem je možné vyrazit i na „Kanáry” z nitra Evropy. Jen se musíte smířit s tím, že tam pojedete déle než polovinu měsíce a bude to dobrodružství, na které hned tak nezapomenete.
Vnucování elektromobilů se nám nelíbí jako takové, jeden aspekt je na něm ale obzvlášť absurdní – představa, že toto technické řešení automobilu je vhodné pro všechny a všechno bez rozdílu. Nikdy to tak není, nikdy, specifické podmínky a specifické způsoby využívání auta z podstaty volají řadě specifických zajištění pohonu – na pestrost reálného světa nemůžete „naplácnout” jedno unifikované řešení a doufat, že bude efektivně fungovat. Je to jako šít jedno sako jedné konfekční velikosti pro všechny, takové nebude nikomu.
Kdyby se aspoň jednalo o nějak univerzální způsob, ještě by to nějak šlo, tohle ale není ten případ. Když zítra všem nařídíte benzinový pohon, nějak se to snese – zejména v kamionech, dodávkách a těžkých SUV budou majitelé úpět, ale zásadně je to neomezí, jen budou fungovat o něco méně efektivně. Když ale zítra všem nařídíte elektrický pohon, nepůjde to buď vůbec, popř. za cenu tak ohromné neefektivity na řadě úrovní, že na 20% inflaci budeme vzpomínat ještě s radostí.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/Nissan_e-NV200_XL_Voltia_oficialni_Perex_660_0-jpg.webp371660Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-04-11 15:35:432024-04-11 15:35:43Pár vyrazil na Kanárské ostrovy s elektrickým karavanem. Jel tam 18 dnů, dobíjel každých 36 km, potřeboval 19 aplikací
Toto dění vrhá to správné světlo na absurditu tvrzení o tom, jak bude brzy možné nabíjet elektromobily za pár minut. I kdyby to náhodou jednoho dne dovolily baterie a architektura vozu, ještě jsou tu kapacita sítě a vůbec dostatek elektrické energie.
Jen neznalost základů fyziky a neschopnost vnímat souvislosti mohou způsobit, že někdo uvěří tvrzení o tom, jak brzy bude možné dobíjet elektromobily za pár minut způsobem, jakým dnes tankujeme spalovací auta. Teoreticky to samozřejmě možné je, podobné praxi v širokém měřítku jsme ale vzdáleni natolik, že si její příchod během života kohokoli, kdo dnes legálně řídí osobní automobil, nelze představit snad ani v těch nejdivočejších snech.
Opakovali jsme to mnohokrát, ale protože to mnoho lidí pořád nevnímá správně, zopakujeme to znovu – benzin, nafta či jejich ekvivalenty jsou díky jejich energetické hustotě, stálosti za běžných tlaků a teplot a jednoduché přenosnosti úchvatné zdroje paliva, které v současných bateriích a možnostech distribuce elektrické energie nenachází sobě rovného ani na tisíc honů.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/Skoda_Enyaq_charging_dobijeni_elektromobilu_problemy_sit_NL_2024_Perex_660_0.jpg371660Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-04-06 07:43:472024-04-06 07:43:47Elektrická síť se v Nizozemsku přetěžuje tak moc, že lidé dostávají kvůli dobíjení elektromobilů od operátorů výhružné dopisy
Zacharovová připomněla Rumunsku válku proti SSSR na straně Hitlera
Celý článek si můžete poslechnout zde:
15.3.2024
Zacharovová připomněla Rumunsku podporu Hitlera po požadavcích na vrácení zlata
Mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová v Telegramu připomněla , že Sovětský svaz v roce 1949 odpustil Rumunsku téměř celý dluh za škody způsobené během Velké vlastenecké války. Reagovala tak na usnesení Evropského parlamentu, který požaduje, aby Moskva vrátila Bukurešti zlaté rezervy převedené během první světové války.
Podle ní byl dluh odpuštěn „navzdory všem zvěrstvům, kterých se na naší zemi dopouštěli Hitlerovi rumunští spojenci. A nejedná se o nic menšího než 300 milionů dolarů reparací, tj. pokud to přepočteme na dnešní peníze, bude to něco kolem 4 miliard dolarů“.
Rumunsko se jako spojenec Třetí říše podílelo na útoku na Sovětský svaz, jeho vojska byla použita na jižním úseku fronty, zejména při šturmu Oděsy a obsazení Krymu rumunská armáda prováděla okupační režim na území SSSR. Poté, co se Rudá armáda v roce 1944 přiblížila k hranicím Rumunska, Bukurešť přerušila veškeré styky s Německem a vyhlásila mu válku.
Tyto události daly vzniknout svéráznému přísloví: „Rumuni měli za války nejsilnější armádu. S Hitlerem se dostali do Stalingradu a se Stalinem do Berlína.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/03/owl_detail_240_6f9c800bbf83592d01ebdc08a58cc994.jpg160240Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-03-15 15:38:262024-03-15 16:33:15Zacharovová připomněla Rumunsku válku proti SSSR na straně Hitlera
Vážení posluchači, moje dnešní téma signálů je důležité a mimořádně poučné, ba přímo hraničící s důležitým proškolením v oblasti traktorové otázky. Jak poznáte nepřátelský traktor? Takový stroj nese mnohdy českou vlajku. Unijní stroj naopak nese vlajku buď EU, nebo ukrajinskou vlajku. Ti nejuvědomělejší nesou vlajky obě, včetně nákladu kvalitního ukrajinského obilného zrna. video, 6 min *****
V pondělí 19. 2. 2024 zažilo naše milované, intelektuálně poklidné a evropsky uvědomělé hlavní město, jehož sláva se díky vládě Petra Fialy dotýká hvězd, útok dezolátských, proruských a antiunijních traktorů. Úředníci, manageři, „ajtý“ odborníci, studenti nejen genderových věd, ale mládež jako taková, Green Dealově sepjatí, ale i LGBT vznešení občané, vč. umělecké a vědecké – a tedy veškeré městské veřejnosti, byli napadeni silou těchto odporných strojů, jež řídili ještě odpornější venkovská individua, která při práci na polích, v sadech, sklenících a dalších nepřátelských územích nedělají nic jiného, než že myslí na to, jak potěšit zlovolného Putina, který našemu západnímu světu prostřednictvím rozhovoru s americkým novinářským podivínem Truckerem vzkazuje, že jsme hlupáci. Tím pádem celá naše matička evropských měst se ocitla ve válečném stavu a náš slibně se vyvíjející liberálně demokratický režim v ohrožení. Volám vás tedy k bdělosti a připravenosti! Manageři, uspořádejte masové porady, úředníci namočte svoje razítka a rozohněte kopírky! Studenti genderových věd, připravte všech 120 pohlaví k boji, a vy, LGBT soudruzi, postavte se čelem průvodu hrdosti této nepřátelské traktorové přesile! Jsme ve válce! Scénáristé, režiséři, herci, vyhrňte své umělecké rukávy a pište, točte, hrajte! Porazíme je! Necháme shnít jejich obilí, rozšťoucháme jejich bramborovou sklizeň, počkáme si na spadané, zahnilé ovoce pod stromy, a jejich dobytek zastrašíme mohutným chrochtáním za podpory ještě mohutnějšího bučení pod vedením vojenské expertky Jany Černochové a předsedkyně parlamentu Markéty Pekarové-Adamové!
Jak poznáte nepřátelský traktor? Takový stroj nese mnohdy českou vlajku. Unijní stroj naopak nese vlajku buď EU, nebo ukrajinskou vlajku. Ti nejuvědomělejší nesou vlajky obě, včetně nákladu kvalitního ukrajinského obilného zrna. Dezolátský, proruský traktor vydává charakteristický motorový zvuk, zatímco stroj unijní je plně elektrifikovaný, tichý a ekologický. Řidič dezolátského traktoru dává jasně svou nevoli s Green Dealem, zatímco unijní uvědomělý traktorista si pouští v kokpitu Ódu na radost, jako důkaz své oddanosti velké myšlence vůdců EU. Nepřátelské traktory mají zelenou, nebo červenou barvu. Zelená má skrýt jejich nečisté úmysly, červená je naopak odkazem na rudou, tedy proruskou propagandu. Jedině fialové traktory se znakem žlutých hvězdiček v kruhu jsou tou správnou kavalerií pro naši budoucnost. Proruský zemědělec nosí na hlavě pokrývku typu zmijovka a na nohou má holinky, nejlépe je pak oděn do farmářských montérek, ruce má mozolnaté. Unijní traktorista má na sobě slušivou uniformu s odznakem EU, kravatu, lakovky a třpytivé, značkové hodinky, aby bylo jasno, že EU zemědělec není jen tak někdo!
Občané, podpořme vládu v jejím úsilí raději zemřít hlady, než-li podpořit odpornou, dezolátní, proruskou, proputinovsky naladěnou armádu, kterou můžeme, jak už se to zavádí v pokrokových médiích, i v jiných případech tohoto typu, nazvat lůzou! Držme při sobě, městští občané! Naši mladí pokrokoví aktivisté nám vypěstují obilí v mobilních telefonech, nakrmí nás hmyzem a „tři dé“ tiskárny nám vytisknou ovoce a zeleninu. Hlady neumřeme. Městské virtuální vědomí nás ochrání! Sláva umělé inteligenci, hanba farmářským kolonám, stop zápachu hnoje!
A s touto pokrokovou myšlenkou největších myslitelů Evropské unie, a ignorací vlády České republiky ku prospěchu jejích občanů, se s vámi loučí Michal Gulyáš!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/traktor_nepritel_tydenik.jpg200300Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-23 13:04:542024-02-23 13:04:54Důležité proškolení v oblasti traktorové otázky. Jak poznáte nepřátelský traktor?
Dánsko končí s genderovým šílenstvím: Existují pouze dvě pohlaví a nemůžete je změnit
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
18. února 2024
Ministryně pro rovné příležitosti Marie Bjerreová (Venstreová) v rozpravě výboru jasně řekla: Existují pouze dvě pohlaví. Trans lidé nemají své vlastní pohlaví. Pohlaví se při narození nepřidělují, ale určují. Nemůžete změnit své biologické pohlaví. Změny pohlaví u dětí byly zakázány již loni. Tyto výroky jsou přínosné pro konzervativní lidi, kteří musí v německy mluvících zemích snášet absurdní levicové bludy.
Možná pomohlo, že si ministryně uvědomila, že vypadá jako žena a ne jako hřbitov řízků s hraničním syndromem jako někteří její evropští kolegové. Její strana Venstre je považována za liberálně-konzervativní a je jednou ze tří stran současné vládní koalice – spolu s dánskými sociálními demokraty. Ty asi ještě nejsou úplně zničené jedem genderového šílenství, jako socialisté v této zemi. V Dánsku se také ubírá zcela jiným směrem, pokud jde o nelegální masovou migraci, poté, co tam po desetiletí dělali vážné chyby.
Hledali jsme citát, protože naši vážení kolegové výjimečně neuvedli zdroj a našli jsme následující článek : „Překvapivé, nové a jasné zprávy od ministra pro rovné příležitosti: Existují dvě pohlaví (…). Levice je proti.“
Mikkel Bjørn z Dánské lidové strany, neoficiální standard, vyprovokovaný pojmy jako „pohlaví je určen při narození“ a výroky jako „muži se mohou stát ženami“, „muži mohou mít děti“, „ženy s penisy“ atd. nositelka Folketingu v boji proti „wokismu“, ministryně pro rovnost Marie Bjerre a parlamentní zpravodajové pro rovnost byli pozváni k investigativní debatě o pojmu gender, jeho definici a aplikaci ve veřejném Dánsku.
Danskregnbueraad.dk, 15. února 2024
Čekalo se, že ministr pro rovné příležitosti práskne do zmatených nesmyslů – i kvůli koalici se socialisty. To, že našla jasná slova, překvapilo i v Dánsku.
Podle zdroje byly klíčové výroky ministra:
Existují pouze dvě pohlaví
Nemohou změnit své biologické pohlaví
Trans muži nejsou biologičtí muži
Trans ženy nejsou biologické ženy.
Výraz „pohlaví přidělené při narození“ je zvláštní jazyk, pohlaví se určuje při narození.
V konzervativních dánských kruzích rostla naděje na návrat k normálu. Hnutí, které je naléhavě potřeba i v německy mluvících zemích.
Obrázek: Marie Bjerre, ministryně pro rovné příležitosti v Dánsku (Venstre), Peterleth CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=138132288
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/MarieBjerre.jpg6801200Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-19 13:13:142024-02-19 13:13:14Dánsko končí s genderovým šílenstvím: Existují pouze dvě pohlaví a nemůžete je změnit
Vysmátý Alexej Navalný v soudní videokonferenci ve čtvrtek měl další stání a byl v dobré kondici, ale druhý den po procházce padl na zem v cele, držel se za hruď a ztratil vědomí! Lékaři prý již určili, že Navalný zemřel na myokarditidu a akutní trombózu! A proč v celé EU umírá o 10% více lidí než před covidem, s výjimkou dvou zemí?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
16.2.2024
Ruský opoziční politik Alexej Navalný zemřel v pátek v trestanecké kolonii, a to několik desítek minut po procházce. Podle ruské vězeňské služby padl v cele na podlahu a držel se jednou rukou za levou stranu hrudě. Jednalo se o typické příznaky infarktu. Den předtím přitom stál ve video konferenci před soudem, smál se a dokonce vtipkoval [1].
Podle zdrojů ruské televize RT již lékaři určili příčinu smrti, a to krevní sraženinu v cévním systému srdečního svalu s charakteristickými projevy otoku cév, což ukazuje na myokarditidu, která je velmi častým vedlejším projevem opakovaných očkování proti Covid-19. Opakovaná očkování způsobují v srdci autoimunitní odezvu a vznik akutního zánětu srdečních cév. Tyto cévy otečou, nafouknou se a dojde ke zúžení průtoku krve cévami a k jejich postupnému ucpání.
Alexej Navalny (1976 – 2024) u soudu
Jedná se o časovanou bombu, protože se ukazuje, že riziko myokarditidy roste s počtem opakovaných dávek proti nemoci Covid-19. Čím více boosterů, tím větší riziko. Spouštěčem infarktů je přitom pokaždé jeden zásadní faktor, a to je náhlé zvýšení tělesné teploty a objemu průtoku krve cévami. Rizikovým tak jsou především horké sprchy, horké koupele a přechod ze zimy do vyhřáté místnosti.
A zřejmě to se stalo osudným Navalnému, že zkolaboval těsně po vycházce. Nedávno jsme informovali [2] o tom, že v Izraeli zemřel malý chlapec, syn lékaře, a to během koupání v horké vaně. Chlapci selhalo srdce, došlo k trombóze a dítě zemřelo. Chlapec byl podle informací očkován několika dávkami Pfizeru.
Navalný zemřel na zánět srdečního svalu, zřejmě po několikanásobných očkováních na Covid-19
Stejné infarkty potkávají vrcholové očkované sportovce, tenisty, fotbalisty, prostě osoby s vysokým nárokem na srdeční činnost a pumpování krve. V těchto případech dochází k uvolnění trombů a k ucpání oteklých srdečních cév. Myokarditida je zákeřná v tom, že nebolí a nedá se poznat podle pocitu. Dá se ale detekovat při zvýšené tělesné námaze. Když začnete běhat nebo vykonávat fyzicky namáhavou práci, najednou se vám začne bez vysvětlení točit hlava. Je to kvůli tomu, že oteklými cévami v srdci protéká malý objem krve a srdce tak nedokáže přečerpat dostatek okysličené krve z plic do orgánů a mozku.
Navalný v čele protestů
Sportovci to poznají akutním propadem vrcholové sportovní úrovně, kdy najednou nejsou schopni dosahovat předchozích sportovních výkonů a nemají pro to žádné logické vysvětlení. Vakcínky proti wuhanskému bojovému viru tak mají fatální vedlejší projevy a nehraje roli, jestli jde o mRNA vakcíny ze Západu, anebo o klasické vektorové vakcíny jako je Sputnik. Tou hlavní rolí, která způsobuje myokarditidu, jsou sekvence viru z Wuhanu, které jsou sice ve vakcínách umrtvené, ale jejich antigeny způsobují u některých osob reakci a propuknutí myokarditidy. Nárůst srdečních zánětů totiž raketově vzrostl i v Rusku, kde se očkuje drtivě pouze vektorovým Sputnikem od korporace Gamaleya. Ruská média přinesla [3] o události souhrnné informace.
Co napsal ruský tisk
Vězněný představitel ruské opozice Alexej Navalnyj zemřel, informovala v pátek odpoledne vězeňská služba Jamalo-něnecké oblasti, kde si odpykával trest. Sedmačtyřicetiletý Navalnyj se po vycházce začal cítit špatně a podle prohlášení ztratil vědomí. Ruská média uvedla, že lékaři konstatovali smrt Navalného po 14. hodině místního času. “Byla provedena všechna nezbytná resuscitační opatření, ale nepodařilo se dosáhnout pozitivního výsledku,” nastínily úřady. Příčina smrti se zjišťuje, ale podle zdroje ruské služby RT však měl opoziční představitel krevní sraženinu.
Navalnyj byl uvězněn na začátku roku 2021 kvůli dlouholeté kauze podvodu, do níž byl zapleten francouzský maloobchodní řetězec Yves Rocher. Předloni v létě vzbudil velkou mezinárodní pozornost po údajné otravě na Sibiři, která vedla k jeho převozu do Německa. Po návratu byl odsouzen k prvnímu z několika trestů vězení. Zpočátku byl umístěn do zařízení se zvýšenou ostrahou ve Vladimirské oblasti. V roce 2023 byl odsouzen k 19 letům “zvláštního režimu” za “extremismus“. Koncem loňského roku byl převezen do kolonie “Polární vlk” v Jamalo-Neněcku, která se nachází 40 km za polárním kruhem.
Kreml uvedl, že prezident Vladimir Putin byl o Navalného smrti informován. Mluvčí Dmitrij Peskov odkázal dotazy na Federální vězeňskou službu a dodal, že příčina je v současné době nejasná. Navalného právník Leonid Solovjov se odmítl vyjádřit, vysvětlil však, že jeho klient ve středu absolvoval schůzku. “Tehdy bylo všechno normální,” trval na svém. Navalnyj se ve čtvrtek připojil k soudnímu jednání prostřednictvím videolinky, uvedla agentura TASS s odvoláním na tiskovou službu soudu. Zdravotně byl v pohodě a usmíval se.
Bývalý ruský nacionalistický aktivista Navalnyj na sebe poprvé upozornil jako jeden z vůdců “Ruského pochodu“, krajně pravicového shromáždění, které se dříve konalo každoročně. Následně sehrál významnou roli v liberálně vedených protestech v Rusku v letech 2011-2012, které se soustředily na moskevském Bolotném náměstí. V roce 2013 získal 27 % hlasů ve volbách moskevského starosty. Později založil širší hnutí – které produkovalo zprávy o údajné korupci – a pokusil se zúčastnit prezidentského klání v roce 2018. Navalnyj, moskevský rodák, byl ženatý a měl dvě děti.
V Česku i v celé EU začalo umírat v průměru o 10% více lidí každý rok než před covidem! Co se to sakra děje?
Smrt Navalného bude využita k další protiruské hysterii v zemích kolektivního Západu, ale pravda je taková, že Navalný byl ve speciálním chráněném režimu, aby se mu nic nestalo, protože jeho smrti se Kreml obával právě kvůli tomu, že by se z něho stal mučedník. V tomto ohledu se ukazuje, že opakované boostery vakcinačních roztoků se v tělech některých osob chovají v podstatě jako časované bomby, které mohou tyto osoby kdykoliv zabít, pokud nastanou příhodné podmínky v těle, a to buď vysoká fyzická zátěž anebo náhlé ohřátí organismu vedoucí k roztažení cév a k uvolnění trombů. V této roční době je za polárním kruhem obrovský mráz a prudké přechody ze zimy do tepla jsou přesně tím rizikovým faktorem pro spuštění akutní myokarditidy. A v Česku se shodou okolností děje něco děsivého.
Pouze dvě země EU mají pokles meziroční úmrtnosti. Dvě země, kde se nejméně očkovalo proti Covidu
Statistika ČSÚ totiž právě odhalila [4], že za rok 2023 zemřelo v ČR o neuvěřitelných 10% více lidí než v letech před covidem a tento stav je setrvalý. Znamená to, že trvale umírá o 10% více lidí než před únikem wuhanského bojového viru pocházející z amerického vojenského výzkumu. Zbytky tohoto bojového viru jsou podle všeho trvale zabudované v lidském genomu a povedou k trvalému nárůstu vyššího úmrtí. Potvrzují to i celoevropská data, kdy ke konci loňského roku zemřelo v EU o 9,5% více osob. Eurostat uveřejnil děsivou tabulku [5], která ukazuje, že nárůst zvýšených úmrtí v EU nepostihl jenom Rumunsko a Bulharsko.
Pouze ve dvou zemích EU umírá méně lidí než před érou covidu. Shodou okolností se jedná o státy, které nejméně očkovaly proti covidu!
Data Eurostatu si všímala přitom měsíce 12/2023 v porovnání se stejným měsícem v předchozích letech. To ale nehraje tak zásadní roli, protože ten vzorec je naprosto děsivý. Najednou prostě v celé EU umírá každý rok o 10% více lidí. A nemusíme rozvíjet velké konspirace, aby nám došlo, čím to asi tak může být. Jaká velká událost proběhla v posledních letech? No přece covidová plandemie a masové očkování. Výsledkem procesu je každý rok o 10% vyšší úmrtnost ve všech zemích EU, s výjimkou dvou zemí.
Článek z listopadu 2021 informoval o tom, že Bulharsko a Rumunsko jsou nejméně proočkované státy v EU
A chcete šokující pointu? Euractiv koncem roku 2021, tedy krátce před koncem plandemie a začátkem války na Ukrajině, přinesl článek [6], že nejmenší proočkování proti Covid-19 je v EU ve dvou zemích, a to hádejte ve kterých? Ano, v Bulharsku a v Rumunsku! A je to venku! Tyto dvě země, které se nejméně očkovaly do konce roku 2021 v celé EU, mají dnes v roce 2024 nejen nejmenší nárůst úmrtí, ale právě naopak. V těchto dvou zemích umírá nyní méně lidí než před pandemií! Tabulka Eurostatu to jasně prokazuje. Tak co, už chápete, na co umřel Navalný? A chápete, na co umírá v celé EU o 10% více lidí? Ta data máte venku a jsou veřejně k dispozici. Stačí si jich všimnout a dát si konceptuálně data dohromady. Kdo se neočkoval, bude žít déle! A tím je to dané!
Krokodýlí slzy a jekot médií za smrt Navalného v ruském vězení, ale naprosté ticho za smrt novináře Gonzalo Liry v ukrajinském kriminálu
Za pozornost stojí i obrovský řev západních médií, která naříkají kvůli smrti ruského opozičníka Navalného ve vězení, ale před pouhým měsícem byla ta samá západní média úplně zticha, když pro změnu v ukrajinském vězení na zápal plic a v důsledku doloženého mučení zemřel americký novinář Gonzalo Lira. O jeho smrti jsme na Aeronetu rovněž informovali [7]. Ten zemřel 11. ledna v charkovské nemocnici na akutní zápal plic a ruská televize RT provedla srovnání, kolik článků o jeho smrti v ukrajinském vězení přinesla západní média v porovnání s články o smrti Navalného v ruském vězení. Ta tabulka nepotřebuje komentář. Tomu se říká pokrytectví a licoměrnost západních médií.
Kolika články pokrývala americká média zpravodajství o smrti Gonzala Liry a Alexeje Navalného
Když umře v ruském vězení ruský extrémista, který pracoval pro britskou MI6, tak se západní média mohou zbláznit. Když ale v ukrajinském vězení umře válečný zpravodaj a občanský aktivista, který odhaloval pravdu o ukrajinském nacismu, o zločinech ukrajinské armády, o střílení ukrajinského dělostřelectva na rezidenční zóny v Doněcku jenom kvůli tomu, že v těch bytovkách bydlí civilisté hlásící se k ruské národnosti, tak západní média mlčí. Licoměrnost a pokrytectví vychází z toho, že Navalný byl agentem západních tajných služeb a jeho cílem bylo přichystat v Rusku státní převrat, což se mu nepodařilo. Jeho smrt však bude propagandisticky a beze zbytku vytěžena pro potřeby protiruské hysterie.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/AlexNavalnyVideoLink-700x394-1.jpg394700Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-17 11:29:302024-02-17 11:29:30Vysmátý Alexej Navalný v soudní videokonferenci ve čtvrtek měl další stání a byl v dobré kondici, ale druhý den po procházce padl na zem v cele, držel se za hruď a ztratil vědomí!
Kdo se snad domníval, že veřejný tlak na obchodní řetězce pomůže v tom, že se tyto korporace chytí za nos a přestanou českým zákazníkům účtovat nehorázné ceny za nekvalitní zboží, byl by na omylu. Prakticky žádný tlak na ně nepomáhá a ony stále na tuzemském trhu mají nehorázné marže.
Už se to rozjíždí
Navíc ještě používají tlak v podobě slevových, který přitom funguje jak na zákazníky po marketingové stránce, jakkoliv je to úplný nesmysl kvůli nadsazeným cenám, tak i na dodavatele. Pokud tito chtějí prodávat, musí se akcí účastnit a poskytovat řetězcům ještě výhodnější ceny.
Mnozí už toho ale měli plné zuby. Není tajemstvím, že zemědělcům v České republice leží obchodní řetězce dlouhodobě v žaludku. Odebírají od nich totiž za velmi přísných podmínek, a když dodavatelé nevyhoví, jednoduše zboží dovezou klidně z druhého konce zeměkoule.
Není tedy divu, že zemědělcům už došla trpělivost a pomalu, ale jistě se šikují. Jedním z důsledků je otevírání obchodů nebo dokonce supermarketů, jež provozují právě tito zemědělci. Spekuluje se dokonce o tom, že by mohli dát síly dohromady a vytvořit plnohodnotný řetězec, proti kterému by nějaký Lidl nebo Albert neměly jednoduše šanci.
Zemědělci totiž mohou prodávat zboží za rozumné ceny, které by oproti těm v řetězcích mohly být až poloviční. Jeden článek celého řetězce by vypadl a marže by byly rozumnější.
Foto: Shutterstock
Jinam už zákazníci nepůjdou
Jak by to mohlo nakonec vypadat, ostatně dokládá oblíbený obchod Hanácký grunt, který už několik měsíců funguje poté, co ho založilo a provozuje zemědělské družstvo Unčovice. Dveře se tu doslova netrhnou a ve špičce se tvoří dlouhé fronty.
“A vy se divíte? Vždyť v řetězcích nevíte, odkud zrovna dovezli maso a zda vám po něm nebude špatně. A ještě za něj chtějí nesmysl. Tady pořídím vše v prvotřídní kvalitě a za velmi pěkné ceny. Klidně si sem těch 20 kilometrů dojedu,” říká paní Libuše.
Na první pohled je jasné, že tady se prodávají opravdu čerstvé výrobky ze dvora a navíc ceny působí více než rozumně. Rozhodně nemáte pocit, že by vás tu někdo chtěl natáhnout. Naopak, po zkušenostech z obchodních řetězců si skoro říkáte, zda vám to neprodávají pod cenou. Ale ne, obchod samozřejmě vydělává, jen to není za každou cenu a na maximum.
Pokud by se tento přístup rozšířil po celé zemi, mohou to velké supermarkety a hypermarkety skutečně rovnou zabalit. Protože, kdo by v nich nakupoval?
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/obchod-5-800x500-1.jpg500800Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-13 20:33:152024-02-13 20:33:15Zemědělci v Česku rozjeli vlastní supermarket. Konečně, poloviční ceny. Lidl a Kaufland už mohou zavřít
Nenávist ke svobodě slova. Pod záminkou „boje s nenávistí“ odhlasoval před dvěma týdny Evropský parlament za významné podpory českých koaličních europoslanců (5 pro, 3 se zdrželi, 4 proti vs. opozice 0:1:3) návrh nové legislativy rozšiřující seznam trestných činů EU o nenávistné verbální projevy. Vedle nedávno schváleného Digital Services Act a návrhu Media Freedom Act se jedná o další útok na svobodu projevu ze strany unijních orgánů.
Podívejte se dobře, kdo z českých europoslanců hlasoval pro. Všichni tři Piráti asi nikoho nepřekvapí, ale s nimi zvedli ruku i Michaela Šojdrová (KDU-ČSL) a Luděk Niedermayer (Top09), který už jen předstírá soudržnost lídrů SPOLU. Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) se jen zdržel, tedy polovina lídrů kandidátky SPOLU se proti cenzurnímu návrhu nepostavila.
Europoslankyně Vrecionová (ODS) zpochybnila zápis svého hlasování, které bylo opraveno na PROTI.
Odpor proti návrhu jsme organizovali už před 3 lety
Připomeňme, že poprvé jsme před tímto záměrem Evropské komise (EK) varovali v dubnu 2021, kdy jsme vyzvali české občany a organizace, kterým na svobodě projevu záleží, aby na unijní web napsali své názoryv rámci tzv. veřejných konzultací. Za necelé 3 dny se nám podařilo rozšířit původních asi 300 komentářů o více než dvojnásobek a celkový počet odmítavých reakcí k návrhu zákona, převážně z ČR, překročil tisícovku. Ze žádné jiné země se jich nesešlo tolik. Jak je vidět, Komise si z tisíců odmítavých připomínek evropských občanů nic nedělala a naší židli u evropského stolu ukázala, jak nás bere vážně.
Náš komentář tehdy zněl takto. “Tento návrh by byl ohrožením svobody projevu v ČR a vměšováním se do vnitřních záležitostí členské země. Ve střední Evropě máme se snahami omezovat svobodu slova vágní definicí „nenávisti“ ty nejhorší zkušenosti z doby komunistické totality. Pokud bude tato legislativa přijata, je pravděpodobné, že povede k občanským protestům a ke zvýšení tlaku na vystoupení země z EU.”
Čím návrh ohrožuje svobodu projevu
Podstatou návrhu je ve zkratce zařadit verbální projevy tzv. nenávisti mezi závažné trestné činy mezinárodního charakteru a odebrat pravomoc členským zemím je vymezit. Podrobněji “rozšířit unijní seznam trestných činů, aby zahrnoval nenávistné verbální projevy” s tím, že “se jedná o zvlášť závažné trestné činy, které se mohou šířit přes hranice”. Rozsah svobody projevu by po přijetí nové legislativy stanovovaly unijní orgány a členské země by musely všechny projevy označené jako nenávistné potírat bez ohledu na postoj své vlády.
Návrh zákona chce unifikovat definici projevů nenávisti coby trestného činu napříč EU. Prakticky to znamená odebrat pravomoc ČR takové projevy vymezit a podřídit českou definici přísnější podobě v západní Evropě. Podle návrhu se má stávající seznam trestných činů z nenávisti založených na barvě pleti, náboženství a etnickém nebo národním původu doplnit o projevy nenávisti založené na věku, zdravotním hendikepu, genderové identitě (!) a sexuální orientaci.
Bylo by pak možné kritizovat příslušníky výše uvedených menšin? Dělat si z nich legraci? Stále častěji vidíme bourání soch, které se dotýkají něčích citů, pokusy umlčovat komiky, cenzurovat slavné knihy a filmy. Celý konstrukt nenávisti se zneužívá k mazání příspěvků a k blokacím uživatelů na sociálních sítích. Nejrůznější aktivisté se snaží kriminalizovat nevinné verbální projevy a ostrakizovat lidi, jejichž názory se jim nelíbí. Snadno se tak likviduje politická opozice.
Od roku 2008 platí v EU tzv. Rámcové rozhodnutí o nenávistných projevech. Členské státy jsou ze zákona povinny kriminalizovat a udělovat „účinné, přiměřené a odrazující sankce“ za jakékoli podněcování k nenávisti na základě rasy nebo náboženství, za popírání holocaustu, genocidy apod. Asi před 3 lety EU upustila od svého umírněného postoje a začala vyvíjet nátlak na státy, jejichž činnost v této problematice se jí zdá nedostatečná.
Snaží se vytvářet dojem, že členským státům nelze věřit v tom, že by dokázaly adekvátně nastavit zákony týkající se nenávistných projevů. Podle článku 83 Smlouvy o fungování EU může Unie zavést trestněprávní normu, která definuje některé trestné činy na celounijní úrovni, stanovuje sankce a vyžadovat, aby členské státy začleňovaly tyto zákony do své legislativy. Tato pravomoc je ale omezená: podle smlouvy se vztahuje pouze na „terorismus, obchodování s lidmi a sexuální vykořisťování žen a dětí, nedovolené obchodování s drogami, nedovolené obchodování se zbraněmi, praní peněz, korupci, padělání platebních prostředků, počítačovou kriminalitu a organizovaný zločin“.
EU má však pravomoc přidávat na tento seznam další trestné činy a chce ji využít k rozšíření zločinů z nenávisti (hate crimes), které by se týkaly nejen rasy a náboženství, ale také pohlaví, sexuální orientace, zdravotního postižení a věku. To by nás mělo znepokojovat z mnoha důvodů. Je přinejmenším zarážející, že nadnárodní entita, jako je EU, stanoví de facto maximální úroveň svobody projevu, kterou povoluje svým členským státům tolerovat, a vyžaduje, aby aktivně potlačovaly cokoli, co je za touto hranicí – přestože to přesahuje rozsah např. českého práva. Navíc, i pokud někdo souhlasí s kriminalizací verbálních projevů vůči etnickým a náboženským menšinám, osob se zdravotním postižením nebo seniorům, návrh spojovat tyto trestné činy s terorismem a obchodem s narkotiky je hrubě nepřiměřený. Další výhrady uvádí např. námi přeložený text z britského Spiked.
Jak se k projevům nenávisti stavěli před volbami politické strany
Za ODS nám odpověděli Marek Benda, Jan Skopeček a Alexandr Vondra takto: “Nenávist je v českém právním řádu vymezena v trestním zákoníku a zatím je soudy vykládána poměrně rozumně a značně restriktivně. Nebojíme se příliš široké interpretace uvnitř České republiky, tady je justice poměrně konzervativní. Co ovšem pokládáme za riziko, je nebezpečí, že nějaké velmi extenzivní výklady dojdou ať už přes globální platformy nebo z evropské legislativy. Musíme být pozorní, svoboda slova je zásadní demokratickou hodnotou.”
Za KDU-ČSL Marek Výborný takto: „Nenávist jako taková není v českém právním řádu definována. Jedná se o emoci a je na soudu, aby spravedlivě posoudil, co v daném kontextu nenávistný projev je nebo není a zda daný projev naplňuje znaky některého z trestných činů.“ K tomu je třeba doplnit poznámku, že o podněcování k nenávisti pojednává §356 trestního zákoníku (č. 40/2009 Sb.).
Zajímavé je, že při letošním hlasování se zdržel Tomáš Zdechovský, který byl před 3 lety s Janem Zahradilem v TV debatě jasně proti. Není divu, europoslanec Zdechovský se minulý rok přesunul do cenzurního tábora a propaguje dokonce aplikaci BezDezinfa, která na síti X automaticky zablokuje všechny sledující, jejichž názory se nelíbí skupině fanatiků, která chce ostatním určovat, co je pravda.
Top09, STAN ani Piráti na otázky neodpověděli. Odpovídá to jejich dlouhodobým postojům, v nichž všechny tři strany stojí na straně omezování svobody projevu. Pirátský europoslanec Marcel Kolaja patřil k těm, kteří už tenkrát návrh podpořili. Paradoxem je, že svou argumentaci postavil na stereotypu špatných Maďarů, kteří oznámili, že budou proti návrhu. Zda tím nešíří proti Maďarům nenávist, s tím si hlavu evidentně nelámal. Podobně jako jeden jeho stranický kolega, který nenávistně zesměšňoval “bílé páprdy”, tedy muže bílé rasy a vyššího věku.
Co je to ten nenávistný projev, Kefalín?
Bezprostřední výhrůžky násilím to rozhodně nejsou, protože na to pamatuje náš právní řád už dávno před tímto záměrem EK. Z nedávné doby se dá uvést bezpočet příkladů z celé EU, které pravidelně publikujeme na našich kanálech. Je mezi nimi např. soudní proces s bývalou ministryní Finska za citáty z Bible nebo kritické výroky na adresu pachatelů znásilnění v Německu. Níže zmíním dva nejnovější příklady z Británie, odkud se online trendy nejčastěji rozšiřují do zbytku Evropy.
Po schválení návrhu Evropským parlamentem hrozilo, že poslední pojistkou bude muset být český hlas v Evropské radě a hlasování jednotlivých států. Na ODS ve vládě už nelze moc spoléhat, protože prakticky ve všech kulturních otázkách ustupuje progresivistické koalici (podpora Istanbulské úmluvy od předsedy Senátu Vystrčila, bezvýhradná podpora korespondenčnímu hlasování, rozpolcenost při zpochybňování institutu manželství nebo odchodu od české koruny, neochota postavit se podpisu migračního paktu s jeho de facto kvótami ad.).
Bylo by tedy krajně nejisté, zda návrh EP česká vláda odmítne a umělý konstrukt nenávisti nebude v české legislativě dále rozšiřovat. Už i současná podoba je ostudou, gumový pojem „nenávist“ do právního řádu demokratické země nepatří. Bezprostřední výhrůžky násilím dostatečně pokrývají jiné paragrafy, toto se spíš blíží k “podrývánísocialistického zřízení”.
Naštěstí se v tomto případě uplatňuje právo veta při hlasování premiérů a je pravděpodobné, že minimálně Maďaři, Poláci a Slováci by si další omezení svobody projevu nenechali líbit. Podle europoslance Vondry, který byl stínovým zpravodajem, byl návrh z důvodů neshody stažen z dalšího jednání. Alespoň vidíme, jak to při projednávání chodí.
Má to být důvod ke spokojenosti? Pokusný balonek byl jako džin vypuštěn z lahve a bez pozornosti mainstreamových médií málem dokázal kouzlo nemožného – opět prosadit v Bruselu něco, co žádná česká strana neměla ve volebním programu. Zkusí to Evropský parlament znovu za 2-3 roky? Jen pokud mu to dovolíme a necháme v něm za nás hlasovat ty, kteří nemají odvahu se postavit totalitním návrhům beroucím nám základní občanské svobody.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/EUcensored.jpg534800Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-08 20:33:422024-02-08 20:33:42Nenávist přichází z Bruselu
New Hampshire se stal druhým americkým státem, který zakázal chemtrails
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
14/01/2024
(Sean Adl-Tabatabai, The People’s Voice ) New Hampshire se stal druhým státem USA, který v podstatě zakázal rozprašování aerosolových částic do nebe, fenomén běžně označovaný jako „chemtrails“.
Texas se zapsal do historie loni, kdy se představitelé tohoto státu zaměřili na změnu zákona o zákazu rozprašování nebezpečných atmosférických aerosolů bez předchozího schválení a testování bezpečnosti rozprašovaných chemikálií.
Nový zákon New Hampwhiru, číslo HB1700 , říká následující:
„Ustanovuje se regulační proces pro zabránění úmyslného vypouštění znečišťujících emisí do atmosféry nad státem New Hampshire a na úrovni země a stanoví se sankce za porušení.
Tento návrh zákona vyžaduje, aby státní úředníci a veřejnost podávali zprávy o takových porušeních k oddělení dodržování předpisů Útvaru environmentálních služeb pro letecké zdroje. Dále se vyžaduje, aby šerifové okresu New Hampshire vykonávali dohled nad dodržováním ustanovení tohoto zákona.“
Jaké emise? Úmyslné vypouštění znečišťujících emisí včetně vytváření mraků, změny počasí, nadměrných elektromagnetických rádiových frekvencí a mikrovlnného záření.
„Všeobecný soud konstatoval, že mnohé aktivity v atmosféře, jako je modifikace počasí, rozstřikování stratosférického aerosolu (SAI), zatemňování slunečního záření (SRM) a jiné formy geoinženýrství, zahrnující úmyslné vypouštění znečišťujících emisí, poškozují zdraví a bezpečnost lidí, život , divokou zvěř, letectvo, státní bezpečnost a ekonomiku státu New Hampshire.“
Bez použití slova „ chemtrails “, které může vyvolat u lidí smíšené pocity, návrh zákona řeší skutečný soubor okolností spojovaných s tímto fenoménem.
Od veřejných činitelů až po přední univerzity se mluví o aerosolování atmosféry materiály pro blokování slunce.
Veřejnost však o tom má ještě méně informací, než měla o covidových „vakcínách“ a můžeme předpokládat, že to není ani bezpečné, ani účinné. Také víme, že úřady a státní agentury, které mají tyto věci na starosti, budou o chemtrailsech lhát.
Ve světle toho, že naše elity mají v poslední době v lepším případě upadající ohledy k lidskému životu av horším případě rovnou odhodlání s ním skoncovat v rámci úsilí o depopulaci, nejde o směšný zákon.
Závěr
Jeden z předkladatelů tohoto zákona je přítelem provozovatelů stránky The People’s Voice, takže lze očekávat, že podnikne i nějaké následné kroky. Dnes je však ještě předčasné spekulovat, jak daleko tento návrh zákona pravděpodobně zajde.
Současné složení amerického Kongresu a Senátu zatím nenaznačuje širší úspěch podobných iniciativ. Existují totiž frakce, které chtějí rozprašovat různé věci do vzduchu nad našimi hlavami.
Nestydí se za to a pokud se my nebudeme dožadovat transparentnosti, limitů a regulace, mohli bychom se později ocitnout vystaveni negativním atmosférickým vlivům způsobených člověkem. Navíc bez znalostí, jak učinit nápravu v případě, že se něco vážně pokazí.
Autor: Sean Adl-Tabatabai, Zdroj: thepeoplesvoice.tv , Zpracoval: Badatel.net
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/01/chemtrails.jpg419800Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-01-19 17:23:582024-01-19 17:23:58New Hampshire se stal druhým americkým státem, který zakázal chemtrails
