Téměř třetina příslušníků generace Z upřednostňuje, aby vláda instalovala do domácností sledovací kamery

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

1.6.2023

1984 George Orwella je jednou z nejčastěji zmiňovaných ilustrací naší společnosti, jak by vypadal život za autoritářské vlády. Skutečné vládní politiky, které jsou v různé míře vnímány jako neliberální, jsou často svázány s tímto románem odpůrci, což je snadný a účinný způsob, jak vyvolat vládní přesah a kontrolu. V knize 1984 jsou občané fiktivního národa Oceánie pod neustálým vládním dohledem, a to i ve svých vlastních domovech. Zařízení nazývaná telescreeny zobrazují propagandu a zaznamenávají akce lidí, což vládě umožňuje sledovat lidi i na tom nejsoukromějším místě, které znají –jejich domovy. Tento typ chování má být extrémním příkladem toho, co se může stát, když vláda získá příliš velkou moc, a odpor k takovému sledování byl považován za zdrcující a zřejmý. Ale je to tak?

V nově vydaném národním průzkumu centrální banky o digitální měně Cato Institute 2023 mezi 2 000 Američany jsme se respondentů zeptali, zda „upřednostňují nebo jsou proti tomu, aby vláda instalovala do každé domácnosti sledovací kamery, aby se omezilo domácí násilí, zneužívání a další nezákonné aktivity“. Není divu, že tuto myšlenku podporuje jen málo Američanů – pouze 14 procent . Tři čtvrtiny (75 procent) by byly proti vládním bezpečnostním kamerám v domácnostech, včetně 68 procent, kteří jsou „rozhodně proti“, zatímco 10 % nemá žádný názor.

Nicméně Američané mladší 30 let vyčnívají, pokud jde o domácí vládní sledovací kamery ve stylu roku 1984. 3 z 10 (29 procent) Američanů mladších 30 let upřednostňují „vládu instalovat monitorovací kamery do každé domácnosti“ s cílem „snížit domácí násilí, zneužívání a další nezákonné aktivity“. Podpora klesá s věkem, klesá na 20 procent mezi 30–44letými a výrazně klesá na 6 procent mezi lidmi nad 45 let.

Nevíme, do jaké míry je tato preference bezpečí před soukromím nebo svobodou něčím jedinečným pro tuto generaci (kohortový efekt) nebo jednoduše výsledkem mládí (věkový efekt). Existuje však důvod si myslet, že je to částečně generační. Američané starší 45 let mají výrazně odlišné postoje k domácím bezpečnostním kamerám než ti, kteří jsou mladší. Tito Američané se narodili v roce 1978 nebo dříve. Tím úplně nejmladším bylo před pádem Berlínské zdi nejméně 11 let. To, že byli vychováváni během studené války uprostřed pravidelných zpráv o tom, že Sovětský svaz sleduje své vlastní lidi, mohlo Američanům ukázat, jak nebezpečné je dát vládě příliš mnoho pravomocí ke sledování lidí. Mladí lidé jsou dnes méně vystaveni těmto typům příkladů, a proto si méně uvědomují nebezpečí expanzivní vládní moci.

Je také možné, že zvýšená podpora vládního dohledu mezi mládeží má společné kořeny s tím, co Greg Lukianoff a Jonathan Haidt popisují v Coddling of the American Mind : mladí lidé se zdají být ochotnější upřednostňovat bezpečnost (před možným násilím nebo ubližujícími slovy) před ochranou své svobody (od vládního dohledu nebo svobodně mluvit).

Ostatní demografické skupiny se také liší v toleranci vládního dozoru ve svých domovech. Afroameričané (33 procent) a hispánští Američané (25 procent) častěji než bílí Američané (9 procent) a asijští Američané (11 procent) podporují domácí vládní dohled. U demokratů (17 procent) je také větší pravděpodobnost, že jej podpoří než republikáni (11 procent), ale ne s velkým náskokem. Tento problém rozděluje demokraty na ty, kteří se identifikují jako „velmi liberální“, v nichž podporuje pouze 9 procent, a na „liberální“, u nichž je pravděpodobnost podpory více než dvojnásobná (19 procent). Tento problém zejména nerozděluje muže (15 procent) a ženy (13 procent), u nichž byla pravděpodobně stejná pravděpodobnost podpory.

Tuto otázku jsme položili v rámci našeho průzkumu o digitálních měnách centrální banky (CBDC), abychom zjistili, zda existuje vztah mezi názory na vládu vydávající digitální měnu centrální banky a vládou instalovanou v domácnostech kamery. Zdá se, že oba názory spolu souvisí. Je zajímavé, že více než polovina (53 procent) těch, kteří podporují přijetí CBDC Spojenými státy, také podporuje vládní sledovací kamery v domácnostech, zatímco pouze 2 procenta těch, kteří jsou proti CBDC, se cítí stejně. To naznačuje, že může existovat společná úvaha, která je vyvolána oběma problémy. Pravděpodobně to souvisí s ochotou vzdát se soukromí v naději na větší bezpečnost.

Je důležité zdůraznit, že drtivá většina Američanů napříč demografickými skupinami je proti tomu, aby vláda dohlížela na lidi v jejich domovech. Je však důležité poznamenat, že mezi mladšími generacemi je větší akceptace svobody obchodu a soukromí v zájmu vyšší bezpečnosti a ochrany.

Pokud budou tyto trendy pokračovat, Spojené státy mohou v budoucnu čelit velmi odlišnému prostředí ochrany soukromí. Je možné, že v určitém okamžiku bude americká veřejnost otevřena extrémnímu vládnímu přesahu ve světě, který se cítí děsivější a nebezpečnější než dříve, ať už je nebo není. Proto je důležité předat poznatky z minulosti (a současnosti) o tom, co se může stát, když vláda nashromáždí příliš mnoho moci. Aniž by výslovně řekli mladším generacím o rizicích a nebezpečích vládního dohledu, zapomenou tyto lekce a mohou zjistit, že opakují zničující chyby minulosti.

ZDROJ: https://www.cato.org/blog/nearly-third-gen-z-favors-home-government-surveillance-cameras-1