Archív značky pro: rakovina

Jak dimetyl*sulfoxid (DMS*) přirozeně odstraňuje rakovinu.

Celý článek s můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

Středozápadním lékařem
Globální výzkum, 19. dubna 2025

Dimethylsulfoxid (DMSO) účinně léčí mnoho onemocnění, včetně mrtvice, poranění tkání, autoimunity a nesčetných kožních onemocnění a náročných infekcí.

Díky jedinečným vlastnostem DMSO je také velmi vhodný pro eliminaci rakoviny a ochranu normálních buněk před léčbou rakoviny.

Stovky studií prokázaly, že DMSO dokáže přeměnit širokou škálu rakovinných buněk zpět na normální buňky – něco, čeho je schopno jen velmi málo jiných látek.

DMSO posiluje imunitní odpověď na rakovinu a umožňuje imunitnímu systému rozpoznat a trvale odstranit mnoho různých druhů rakoviny, které se jinak imunitnímu systému vyhýbají

DMSO je přímo toxický pro rakovinné buňky a výrazně zvyšuje účinnost široké škály přírodních a konvenčních protirakovinných látek. To zvyšuje míru vyléčení a umožňuje nižší dávky chemoterapie, což významně snižuje jejich toxicitu

*

DMSO je přirozeně se vyskytující látka, která, je-li používána správně , bezpečně 1 a rychle zlepšuje různé stavy, se kterými se medicína potýká – zejména chronickou bolest . Například tisíce studií ukazují, že DMSO léčí širokou škálu:

 Zranění, jako jsou podvrtnutí, otřes mozku, popáleniny, chirurgické řezy a poranění míchy (diskutované zde ).

 Cévní mozkové příhody, paralýza, mnoho neurologických poruch (např. Downův syndrom a demence) a četné poruchy krevního oběhu (např. Raynaudova choroba, křečové žíly nebo hemoroidy), o kterých zde byla řeč .

 Chronická bolest (např. v důsledku špatné ploténky, burzitidy, artritidy nebo komplexního regionálního bolestivého syndromu), o které se diskutovalo zde .

 Mnoho autoimunitních, proteinových a kontraktilních poruch, jako je sklerodermie, amyloidóza a intersticiální cystitida (diskutované zde ).

 Stavy hlavy včetně tinnitu, ztráty zraku, zubních problémů a sinusitidy (diskutované zde ).

 Onemocnění vnitřních orgánů, jako je pankreatitida, neplodnost, cirhóza jater a endometrióza (diskutované zde ).

 Široká škála kožních onemocnění, jako jsou popáleniny, křečové žíly, akné, vypadávání vlasů, vředy, rakovina kůže a mnoho autoimunitních dermatologických onemocnění (diskutované zde ).

 Mnoho náročných infekcí, jako je pásový opar, herpes, chronické ušní nebo zubní infekce a osteomyelitida (diskutované zde ).

Smutné je, že jakmile si FDA uvědomil, do jaké míry DMSO změní medicínu, rozhodla se agentura vymazat jej z historie. V důsledku toho byly miliony pacientů, kterým pomohl, a tisíce studií o jeho terapeutickém potenciálu do značné míry zapomenuty. Vezměme si například tento 60minutový program z roku 1980:

.

Sledujte na X

.

Naštěstí, protože DMSO je účinné pro širokou škálu podmínek, za posledních šest měsíců se rozmohl jako požár (např. jsem již obdržel více než 2000 zpráv o pozoruhodných reakcích na DMSO, mnohé pro různé „nevyléčitelné stavy“ 2 ).

DMSO a rakovina

Kvůli kontroverzi kolem DMSO, jakmile si jeho průkopníci uvědomili, že také léčí rakovinu, bylo učiněno rozhodnutí bagatelizovat tento aspekt DMSO, protože „neprokázaná“ léčba rakoviny je vždy napadána lékařským systémem. V důsledku toho zůstávají protirakovinné vlastnosti DMSO stále relativně neznámé.

první části této série jsem představil desítky studií, které ukazují, že DMSO účinně léčí rakovinovou bolest (která je často velmi náročná na řešení) a dramaticky snižuje mnoho komplikací, které se vyskytují při radiační terapii a chemoterapii (protože selektivně chrání zdravé buňky před těmito látkami).

Vzhledem k tomu, jak vysilující může být každý z nich pro pacienta s rakovinou, je pozoruhodné, že DMSO nebylo přijato pro žádnou z těchto aplikací, zejména proto, že jejich řešení nebere byznys s rakovinovým průmyslem (a pokud by něco přimělo více pacientů podstoupit konvenční onkologickou péči).

Poznámka: 65 % příjmů onkologů pochází z chemoterapeutických léků 3 (které jsou shodou okolností zdaleka nejziskovějším trhem s léky 4 ).

V tomto článku se zaměřím na to, jak DMSO eliminuje rakovinu.

Diferenciace rakoviny

Na začátku života se první buňka může stát čímkoli, a jak se dělí, stává se specializovanější prostřednictvím procesu zvaného diferenciace. Tento proces je v medicíně životně důležitý, zejména u kmenových buněk, které mohou nahradit poškozené buňky. Rakovina je však onemocněním dediferenciace, 5 při kterém normální buňky ztrácejí svou strukturu a začínají se nekontrolovatelně dělit. 6

Jako takové by něco, co by mohlo rozlišit rakovinné buňky na normální buňky, bylo nesmírně užitečné při léčbě rakoviny. Bohužel konvenční medicína má pouze jednu takovou látku (all-trans retinovou kyselinu, která se používá pouze u poměrně vzácné rakoviny krve 7 ).

To vše začalo v roce 1971, kdy virolog objevil, že DMSO může indukovat diferenciaci v erytroleukemických buňkách ve 2% koncentraci, takže se většina z nich vrátí k normálním buňkám. 8 Při vyšších koncentracích DMSO zastavil růst a dokonce zabil rakovinné buňky (a bylo mnohem méně pravděpodobné, že zabije myši než ty, kterým byly injikovány neošetřené rakovinné buňky).

.

odpověď na dávku DMSO

.

V návaznosti na to publikovala různé studie, které mapovaly, jak k tomuto procesu došlo, kteří agenti jej potlačili nebo zesílili. Ukázala, že diferenciační efekt přetrvával dlouho poté, co již DMSO nebyl přítomen. 9 , 10 , 11 , 12 Její práce v oblasti erytroleukémie byla poté opakovaně replikována (např. jsem zkontroloval 62 potvrzujících studií, 13 spolu s 95 dalšími pro související rakovinu akutní myeloidní leukémie 14 ).

Poznámka: Schopnost DMSO rozlišovat leukemické buňky byla tak dobře známá, že v roce 1992 byla vybrána pro experiment v mikrogravitaci na Mezinárodní vesmírné stanici. 15

V roce 1983 bylo zjištěno, že DMSO dokáže rozlišit 12 různých typů rakoviny, 16 a nyní byla tato rozlišovací schopnost opakovaně prokázána pro každou z následujících rakovin:

 Rakovina krve – akutní promyelocytární leukémie, 17 chronická myeloidní leukémie, 18 kožní erytromyeloleukémie, 19 vlasatobuněčná leukémie, 20 histiocytární lymfom, 21 non-Hodgkinův lymfom, 22 T- buněčná 23 -lymfomie T2 ,

 Rakoviny orgánů – močového měchýře, 25 mozku, 26 prsu, 27 tlustého střeva, 28 jícnu , 29 střev, 30 ledvin, 31 jater, 32 plic, 33 prostaty, 34 konečníku, 35 vaječníků, 36 žaludku, 37 štítné žlázy 38 , 39

 Jiné rakoviny — Embryonální karcinom (do srdečních buněk), 40 fibrosarkom, 41 melanom, 42 nazofaryngeální, 43 rhabdomyosarkomy 44

Tyto studie společně ukázaly:

 DMSO normálně rozlišovalo rakovinu (vzácně jsem našel studie, kde tomu tak nebylo) a dělalo to způsobem závislým na dávce (např. se často používalo 0,5 % až 2 % 45 ). Při vyšších koncentracích (např. 1,5 %) byly tyto změny často trvalé. 46

 Růst rakoviny, proliferace a přežití v tandemu se často snižují. Souběžně s tím se zvýšily klíčové geny potlačující nádory (např. P21, 47 PTEN, 48 a RB49 ) , mnoho rakovinných genů bylo potlačeno 50 a rakovinné buňky byly oslabeny (např. s přechodnými zlomy řetězce DNA) nebo byly indukovány k programované buněčné smrti. 51 , 52

Domnívám se tedy, že je docela pravděpodobné, že kdyby bylo testováno více rakovinných buněčných linií nebo specifických rakovinných proteinů a genů, DMSO by prokázalo protirakovinné vlastnosti i v těchto oblastech.

Poznámka: Bylo také opakovaně prokázáno, že DMSO zabraňuje silným karcinogenům způsobovat rakovinu. 53 , 54 , 55

Mechanismy diferenciace

Kromě toho, že DMSO pozitivně mění mnoho faktorů spojených s rakovinou (např. redukce rakovinných genů , zvýšení protirakovinných proteinů a změna rakovinové DNA ), výzkumníci také identifikovali několik dalších mechanismů.

Za prvé, nádorové buňky typicky rostou chaoticky, ale přidání 1 % až 2 % DMSO vedlo k organizovanější struktuře připomínající normální buňky. 56 Během čtyř dnů DMSO způsobilo, že melanomové buňky reorganizovaly svůj cytoskelet a zastavily svůj růst. 57 Podobně v jiné studii 1% DMSO významně změnilo buněčnou kostru buněk melanomu, ale ne normálních buněk: 58

.

buněčná kontrola DMSO

.

DMSO také ovlivňuje další strukturální aspekty rakovinných buněk:

 Posouvá přechodovou teplotu buněčné membrány, čímž se stává gelovitější 59 (vlastnost sdílená s jinými rakovinotvornými látkami 60 ).

 DMSO způsobilo, že neuspořádané a těsně nahromaděné rakovinné buňky je samy přeskupily do uspořádané paralelní orientace, jako je tomu u nerakovinných tkání. 61

Poznámka: Polární rozpouštědla kromě DMSO mohou také způsobit tyto změny a indukovat diferenciaci rakovinných buněk, což naznačuje, že jde o základní složku procesu diferenciace. 62

 DMSO zmenšil cytoplazmu rakovinných buněk o 23 % během devíti hodin. 63

 DMSO zvýšil obsah záporně nabitých fosfolipidů v membránách rakovinných buněk, 64 zvýšil tekutost a zlepšil zeta potenciál buňky (míra jejího elektrického náboje, která určuje tendenci věcí shlukovat se).

Souhrnně se mnoho z těchto studií dotýká dlouhodobého pozorování, že přechod k rakovině je zčásti způsoben elektrickými náboji a stavem vody v buňkách (např. by měla být ve stavu generujícím energii kapalných krystalů 65 – což podporuje zvýšení teploty membránového přechodu), což je téma, o kterém jsem více psal zde .

Kromě toho DMSO také rozpouští bariéru kolem rakovinných buněk, která bránila chemoterapeutickým lékům vstoupit do nich 66 , 67 a bylo zjištěno, že chemoterapie cílené na cytoskelet jsou 30 až 1000krát účinnější. 68

.

cytoskelet s polarizovaným světlem

.

Poznámka: DMSO také umožňuje chemoterapii procházet hematoencefalickou bariérou, takže jinak nedosažitelné rakoviny mozku mohou být vystaveny chemoterapii. 69

Pleomorfismus

Jednou ze zapomenutých lékařských škol je, že mikroorganismy mohou nabývat různých tvarů (morfologií) a že konkrétní morfologie mohou být zdraví vysoce škodlivé. Například předchozí průkopníci zapomenutých alternativních terapií rakoviny (např. Rife 70 a Naessens 71 ) věřili, že tyto těžko detekovatelné organismy způsobují typy rakoviny, a jak jsem ukázal zde , jsou také spojeny s mnoha autoimunitními stavy. 72

Ruská studie z roku 1967 testovala pacienty s rakovinou na pleomorfní bakterie a izolovala je ze vzorků krve pacientů a lidí z okolí lidí, kteří zemřeli na rakovinu. 73 Odebrali 59 vzorků od 53 pacientů a 17 vzorků nádorů, přičemž většina poskytla pleomorfní bakterie, které byly vzhledem ke své malé velikosti vysoce citlivé na DMSO.

ZDROJ:

https://www.globalresearch.ca/how-dmso-naturally-eliminates-cancers/5884768

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Rakovina prsu v překvapivě mladém věku: Jsou na vině mobilní telefony?

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

16/04/2025 

(Sayer Ji, GreenMedInfo ) Když jednadvacetiletá žena bez rodinné anamnézy rakoviny prsu měla krvavý výtok z bradavek, lékaři si všimli, že rozsáhlé nádory měla přímo v místě, kde v podprsence nosila mobilní telefon.

Nebyla sama – další tři ženy do 40 let, všechny s mobilními telefony zastrčenými v podprsence několik hodin každý den, měly téměř identické nádory. Náhoda nebo důvod pro obavy?

Léta se lidé ptají, zda může být záření z mobilních telefonů nebezpečné. Rádiové vlny vyzařované mobilními telefony jsou sice neionizující, což znamená, že přímo nepoškozují DNA podobně, jako to dělají rentgenové paprsky. Studie o účincích na zdraví jsou však smíšené a nepřesvědčivé.

Většina výzkumů se zaměřuje na mozkové nádory, protože lidé se obávají, že držení telefonů u hlavy může způsobit poškození mozku.

Zatímco některé velké studie našly jen málo důkazů o definitivní spojitosti používání mobilního telefonu s rakovinou mozku, jiné ohledně toho varují. Databáze stránky GreenMedInfo.com dosud indexuje 28 studií, které ukazují souvislost mezi rakovinou mozku a používáním mobilního telefonu nebo vystavením elektromagnetickému záření.

Tyto studie si můžete prohlédnout na jejich webové stránce v databázi na tomto odkazu . Výzkum je sice komplexní, ale tato problematika si jednoznačně vyžaduje preventivní přístup.

Riziko strkání telefonů do podprsenek

Série případů, která je dnes již více než deset let stará, poukazuje na jiné potenciální a málo si všímané riziko – nebezpečí strkání telefonů do podprsenek přímo nad citlivou prsní tkáň na dlouhé hodiny každý den.

Studie West a spol. referuje o čtyřech ženách ve věku 21 až 39 let, u kterých se vyvinula invazivní rakovina prsu nahromaděná přesně tam, kde si ukládaly mobilní telefony do podprsenky.

Žádná z nich neměla v rodinné anamnéze rakovinu prsu nebo genetické mutace, které by je predisponovaly k onemocnění. Tato asociace připomíná klinický výzkum, který ukazuje neúměrně vysoký výskyt rakoviny prsu v horním vnějším kvadrantu prsu, pravděpodobně z vystavení metaloestrogenu hliníku z antiperspirantů.

Nádory v případové studii s mobilními telefony byly nápadně podobné. Všechny byly pozitivně na hormonální receptory a pod mikroskopem měly téměř identický vzhled. A co víc, rakoviny byly multifokální, s více nádory ve stejné oblasti prsu a omezené na oblast, kde se telefony dotýkaly prsou.

Když lékaři vidí rakovinu prsu u takových mladých žen, hledají rizikové faktory, jako jsou dědičné mutace BRCA. Ale tyto ženy byly negativní na geny BRCA, což zdůraznilo potřebu přezkoumat environmentální expozice.

„Vidíme stále mladší ženy s rakovinou prsu a bez rodinné anamnézy, takže musíme identifikovat další potenciálně rizikové faktory,“ poznamenává Dr. Robert Nagourney, jeden z autorů studie.

Tato zjištění mohou ještě více zpochybnit sporný status genů BRCA jako prediktora rakoviny prsu.

Může být nošení mobilních telefonů přiléhajících k prsům jedním z těchto faktorů?

Studie na zvířatech naznačují, že existuje důvod pro obavy. Výzkum ukázal, že záření mobilního telefonu může způsobit potenciální premaligní změny v prsní tkáni, zvýšit oxidační stres a dokonce přesvědčit normální buňky, aby se chovaly více než rakovinné.

Účinek může být ještě zesílen ve stále se vyvíjející prsní tkáni u dívek a mladých žen.

Přestože samotná kazuistika nemůže dokázat příčinu a následek, měla by podnítit další výzkum, věří autoři. Současné bezpečnostní normy pro mobilní telefony jsou založeny na předcházení přehřátí mozku a neberou v úvahu přímý kontakt s pokožkou nebo netepelné účinky.

„Dokud zcela nepochopíme tato zařízení a jejich potenciální vliv, zdá se být rozumné držet je dál od našeho těla,“ radí doktor Nagourney.

Někteří odborníci na přírodní zdraví doporučují zvýšenou opatrnost, týká se to i nošení mobilů v kapsách kalhot, sak či kabátů.

\“Výzkum jasně ukazuje, že dokonce i neionizující záření může zvýšit zánět a stres v těle. Pro citlivé oblasti, jako jsou prsa, by měla platit zásada prevence – minimalizujte expozici, dokud nebudeme vědět více, \“ poznamenává Dr. Andrew Weil, lídr integrativní medicíny.

Naštěstí je snadné snížit riziko nošením telefonů v kabelkách nebo tašce namísto podprsenky, radí doktor Weil. Mnoho firem v současnosti vyrábí speciální stínící pouzdra, která odvádějí záření pryč od pokožky. Dávat si přestávky od nošení telefonů u těla má také smysl.

Nejdůležitější je, že tato zpráva podtrhuje potřebu dalšího výzkumu a aktualizace bezpečnostních norem pro mobilní telefony, aby odrážely způsoby, jak lidé v současnosti tato zařízení skutečně používají, vyzývají autoři.

„Od prvního zavedení bezpečnostních norem se hodně změnilo, pokud jde o to, jak často telefony používáme a jak je nosíme,“ zdůrazňuje West.

„Přinejmenším tato série případů dává důvody k přehodnocení norem a studium dlouhodobých vlivů rozsáhlého kontaktu mobilů s pokožkou.“

Závěr

Během čekání na nové vědecké důkazy je namístě být při používání mobilních telefonů obezřetný.

Případy rakoviny se mohou zdát vzácné, ale pokud uvedené případy žen podnítí další výzkum a povzbudí lidi, aby přehodnotili způsoby nošení svých telefonů, bude to mít významný vliv.

Nařízení vědců jsou však jasná: Neschovávejte telefon do podprsenky. Vaše prsa a vaše zdraví na tom mohou záviset.

Autor: Sayer Ji, Zdroj: greenmedinfo.com , Zpracoval: Badatel.net

Americké úřady utajily 2500 stran výzkumu o vlivu záření z mobilů na člověka. Co zjistili?

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

12/03/2025

(Willow Tohi, Natural News ) Americký Národní institut zdraví (NIH) učinil krok, který zarazil obhájce zdraví i vědce – zcela zredigoval 2500 stran dokumentů souvisejících s jeho rozhodnutím náhle zastavit výzkum karcinogenních účinků záření z mobilních telefonů.

Toto odhalení přichází po žádosti na základě zákona o svobodném přístupu k informacím, kterou podala organizace Children’s Health Defense (CHD – Obrana zdraví dětí), kterou založil Robert F. Kennedy mladší.

Organizace se snažila zjistit, proč Národní toxikologický program působící pod NIH ukončil svoji desetiletou studii o bezdrátovém záření za 30 milionů dolarů.

Zjištění této studie, dokončené v roce 2018, již mezitím přinesla „jasné důkazy“ o rakovině a poškození DNA spojeném s zářením z mobilních telefonů. Přesto se NIH rozhodl pohřbít detaily studie a zanechal veřejnost v nevědomí.

Desetiletí výzkumu a náhlé ticho

Studie Národního toxikologického programu z roku 2018 byla vysloveně průlomová.

Po vystavení potkanů ​​2G a 3G záření z mobilních telefonů vědci našli „jasné důkazy“ o zhoubných nádorech srdce, „nějaké důkazy“ o nádorech mozku a další důkazy o nádorech nadledvinek.

Tato zjištění byla alarmující, zejména s ohledem na všudypřítomnost mobilních telefonů v moderním životě. Přesto v lednu 2024 Národní toxikologický program oznámil, že již nebude pokračovat v dalším výzkumu zdravotních účinků bezdrátového záření.

Jako důvod uvedl, že tyto studie jsou „technicky náročné a náročnější na zdroje, než se očekávalo“.

Takové vysvětlení se však setkalo se skepticismem. Miriam Eckenfelsová, ředitelka Programu pro elektromagnetickou radiaci a bezdortové technologie organizace CHD, vyjádřila svou frustraci:

„Pokud najdete kouřící vražednou zbraň – jak to udělal Národní toxikologický program, když našili jasné důkazy, že bezdrátové záření je spojeno s rakovinou a poškozením DNA – prostě to nenecháte jen tak bez odezvy. Zjistíte, proč zbraň kouřila. Takže základní fakt, že výzkum byl zastaven, je hluboce znepokojující.“

Rozhodnutí NIH zredigovat téměř 2500 stran dokumentů záhadu jen prohloubilo. V reakci na žádost CHD o poskytnutí informací poskytlo NIH pouze 389 stran, přičemž zbytek ponechali zcela zredigován.

Agentura odůvodnila své kroky citováním výjimek podle zákona o svobodném přístupu k informacím, včetně ochrany „obchodního tajemství“, „interních vládních záznamů“ a „osobního soukromí“.

Jak však zdůraznila Eckenfelsová: „Lidé si zaslouží vědět, jak naše vládní agentury rozhodují, zvláště pokud to ovlivňuje jejich zdraví.“

Historie vlivu průmyslu

Není to poprvé, co se obavy z vyzařování mobilních telefonů zamítly pod koberec. Průmysl bezdrátových technologií již desetiletí bagatelizuje rizika a často se ohání studiemi financovanými samotným průmyslem.

V devadesátých letech, kdy se mobilní telefony staly široce rozšířenými, Federální komise pro komunikace (FCC) zavedla bezpečnostní směrnice na základě výzkumu, o kterém kritici tvrdí, že byl silně ovlivněn průmyslovými lobbisty.

Tyto pokyny, které zůstávají do značné míry nezměněny do dnešních dnů, se zaměřují na tepelné účinky záření (zahřívání tkáně), přičemž ignorují netepelné účinky, jako jsou poškození DNA a oxidační stres, které byly zdokumentovány v mnoha nezávislých studiích.

Zjištění Národního toxikologického programu z roku 2018 byla vzácnou výjimkou, protože byla financována vládou nezávisle na vlivu průmyslu.

NIH se však místo toho, aby stavěl na svém výzkumu, rozhodl ho zastavit. Linda Birnbaumová, Ph.D., která vedla Národní toxikologický program v letech 2009 až 2019, vyjádřila své zklamání:

„Původní studie jasně naznačovaly, že se vyskytly nějaké problémy elektromagnetického záření a snaha o jeho lepší pochopení byla skutečně důležitá.“

Co se skrývá na utajených stránkách?

389 stran zveřejněných NIH poskytuje určitý pohled na to, co agentura skrývá. Tyto dokumenty, především prezentační snímky, odhalují, že Národní toxikologický program měl ambiciózní plány na následné studie.

Výzkumníci měli v úmyslu prozkoumat vliv bezdrátového záření na chování, stresové hormony a poškození DNA. Plánovali také vyvinout nový expoziční systém, který by lépe simuloval skutečné podmínky.

Jeden snímek dokonce nastínil vizi spolupráce s  Federální komisí pro telekomunikace (FCC) a dalšími agenturami pro měření vystavení radiofrekvenčnímu záření v reálném životě ve školách, nemocnicích a domácnostech. Žádný z těchto plánů se však neuskutečnil.

Jak poznamenala Devra Davisová, Ph.D., MPH, toxikoložka a epidemioložka, která prozkoumala výsledky zveřejněných dokumentů:

„Existovaly dobře promyšlené výzkumné plány, které uznávaly naléhavou potřebu tohoto výzkumu. Otázkou je, kdo se rozhodl ukončit výzkum, protože zdůvodnění toho kroku bylo dost chabé.“

Redigované stránky pravděpodobně obsahují odpovědi na tyto otázky. Byl to tlak průmyslu? Sehráli roli politická nebo finanční hlediska? Bez transparentnosti můžeme jen spekulovat. Ale jak varovala Davisová:

„Nejhorší věc, která se stane v dobách, jako jsou tyto, je, že lidé začnou sami sebe cenzurovat a přestanou dělat práci, která se může ukázat jako kontroverzní a ovlivnit zájmy mocných.“

Výzva k transparentnosti a odpovědnosti

Kroky NIH vyvolávají vážné obavy o veřejné zdraví a odpovědnost vlády. S globální distribucí technologie 5G a masovou integrací bezdrátových zařízení do našeho každodenního života je pochopení dlouhodobých účinků radiofrekvenčního záření na zdraví důležitější než kdykoli předtím.

Rozhodnutí NIH zastavit výzkum a upravit klíčové dokumenty však naznačuje, že zájmy mocných upřednostňují zisk před veřejným zdravím.

Jak to výstižně vyjádřila Eckenfelsová: „Veřejnost si zaslouží víc.“

NIH musí zveřejnit zredigované dokumenty a obnovit výzkum zdravotních účinků bezdrátového záření. Do té doby se veřejnost může ptát: Co skrývají a proč?

V době, kdy je ohrožena svoboda zdraví a vědecká integrita, vyžadují tyto otázky odpovědi. Sázky jsou příliš vysoké na to, abychom mlčeli.

Autor: Willow Tohi, Zdroj: naturalnews.com , Zpracoval: Badatel.net

když Ivermektin nepomáhá

Jak léčit rakovinu: Když Ivemektin a Fenbendazol nestačí?

Celý článek si můžete poslechnout v audioverzi ZDE:

20. ledna 2025

Justus R. Hope pojednává o potenciálu repurponovaných léků, jako je ivermektin a fenbendazol, při léčbě terminálních rakovin zacílením na metabolické faktory rakoviny.

Metabolická teorie rakoviny, kterou popsal Dr. Pierre Kory, uvádí, že rakovina využívá cukr a glutamin jako palivo a že rakovinné buňky mají defektní mitochondrie a nemohou metabolizovat ketolátky.

Dr. Thomas Seyfried doporučuje vyhladovět rakovinné buňky omezením cukru a glutaminu a krmením tělu ketony produkovanými konzumací tuků nebo půstem.

Doplňky jako zelený čaj, kurkumin a vitamíny mohou být přidány k cílení na rakovinné kmenové buňky a repasované léky jako doxycyklin a metformin prokázaly protirakovinné účinky.

Doporučuje se ketogenní dieta s nízkým obsahem semenného oleje a terapeutická ketóza může působit synergicky s konvenční léčbou rakoviny, aby se zlepšila léčba rakoviny.

Půst, cvičení a vitamíny jako vitamin C a D byly identifikovány jako účinné intervence v léčbě a prevenci rakoviny, přičemž půst je silným stimulátorem autofagie a funkce potlačující nádor P53.

Když Ivermectin a Fenbendazol nestačí

Justus R. Hope , který se označuje za lékaře, spisovatele a obhájce lidských práv, publikuje na stránce Substack mimo jiné články o novém použití život zachraňujících generických léků. 

Během několika posledních týdnů publikoval články, které shrnuly souhrny, které umělá inteligence vygenerovala v reakci na dotazy týkající se ivermektinu a fenbendazolu pro léčbu rakoviny, a když to nestačí, tak i jiné léčby rakoviny v terminálním stádiu. 

Následují články ze série, počínaje článkem o ivermektinu a fenbendazolu. Bohužel většina článků je za paywallem. Náš článek jsme založili na tom, co je zdarma ke čtení v článcích Justuse R. Hopea.

Fenbendazol je širokospektrální benzimidazolové anthelmintikum používané k léčbě různých gastrointestinálních parazitů u zvířat, jako jsou psi, kočky, koně, skot a další druhy. Pro své potenciální protirakovinné účinky si získal zájem v humánní medicíně. Studie ukázaly, že může inhibovat glykolýzu, snižovat vychytávání glukózy, indukovat oxidační stres a zvyšovat apoptózu v rakovinných buňkách. Fenbendazol však není v současné době schválen pro použití u lidí hlavními regulačními orgány, jako je americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv („FDA“) nebo Evropská agentura pro léčivé přípravky („EMA“).

Čtěte více: Fenbendazol , ScienceDirect

Ivermectin je antiparazitikum objevené v 70. letech 20. století a schválené pro humánní použití v roce 1987. Používá se k léčbě různých parazitárních infekcí, včetně říční slepoty (onchocerciázy), strongyloidózy, svrabu a vši. Je to však daleko víc než jen antiparazitikum; tato mnohostranná „zázračná droga“ nepřestává překvapovat a překonávat očekávání. Od prvního desetiletí 21. století si vědecká komunita začala uvědomovat nedostižnou hodnotu této mimořádné drogy. Dnes se uznává, že jen málo, pokud vůbec nějaké, jiných léků může konkurovat ivermektinu v jeho příznivém vlivu na lidské zdraví a pohodu.

Přečtěte si více: Ivermectin: záhadný mnohostranný „zázračný“ lék stále překvapuje a překonává očekávání , The Journal of Antibiotics, 15. února 2017

„Když s pacienty diskutujeme o rakovině, mnohým se zdá, že jim chybí největší pokrok v péči o rakovinu v našem životě – nástup léčby pomocí léků,“ řekl Justus R. Hope . „Nikdo nezpochybňuje standardní onkologickou péči v podobě chirurgie, chemoterapie a ozařování, navzdory jejich toxickým vedlejším účinkům a často tristnímu úspěchu. Pacienti si stále neuvědomují, že rakovina je řízena metabolismem, a nejúspěšnější léčebné postupy s novým účelem se na to zaměřují.“

Dále vysvětlil, že přepracované léky, jako je ivermektin a fenbendazol, byly celosvětově úspěšně používány k léčbě terminálních rakovin a jsou zaměřeny na metabolické faktory rakoviny. Tyto léčby se ukázaly jako slibné při řešení terminálních rakovin různých typů, včetně rakoviny tlustého střeva, mozku, slinivky, prsu a prostaty.

Mainstreamová medicína často špatně chápe biologii rakoviny a věří, že jde spíše o genetickou mutaci než o metabolickou poruchu způsobenou defektními mitochondriemi. Výsledkem je, že mnoho onkologů není schopno poskytnout pacientům přesné informace o nejlepší dietě a strategiích životního stylu k prevenci nebo léčbě rakoviny a místo toho často doporučují standardní léčbu, jako je chemoterapie, ozařování a chirurgie.

A navzdory rostoucí oblibě přepracovaných léků, jako je ivermektin a fenbendazol, nejsou tyto léčebné postupy tím nejdůležitějším klíčem k řešení rakoviny; je nezbytné hlubší pochopení metabolické podstaty onemocnění, řekl Justus R. Hope .

Metabolická teorie rakoviny , popsaná Dr. Pierrem Korym, uvádí, že rakovina používá k růstu pouze dva druhy paliva: cukr a glutamin a že rakovinné buňky mají defektní mitochondrie a nemohou metabolizovat ketolátky . Dr. Thomas Seyfried doporučuje hladovět rakovinné buňky omezením cukru a glutaminu a zároveň krmit tělo ketony produkovanými konzumací tuků nebo půstem.

Doktor Seyfried také vyvrací názor, že rakovina je parazitární onemocnění a reaguje na antiparazitika. Objasňuje, že jak rakovina, tak parazitičtí červi závisí na fermentačním metabolismu, a tak léky, které to blokují, mají tendenci oba zabít. Justus R. Hope dodal, že léky jako ivermektin a mebendazol, který je chemicky příbuzný fenbendazolu. může zasahovat do metabolismu rakoviny.

Dr. Seyfried zdůrazňuje důležitost odříznutí zásobování rakovinou palivo prostřednictvím diety a změn životního stylu.

Pro účinný boj s rakovinou je zásadní vyloučit ze stravy cukr a glutamin, protože ty jsou primárním zdrojem paliva pro rakovinné buňky. Vyhýbání se cukru vyžaduje pečlivou pozornost vůči skrytým zdrojům, jako jsou ty, které se nacházejí v omáčkách, polévkách, sušenkách a kukuřičném sirupu s vysokým obsahem fruktózy, který také obsahuje jedy nabité glyfosátem. Vyhnout se glutaminu je náročnější, protože je to nejhojnější aminokyselina a produkt rozkladu bílkovin, ale lze toho dosáhnout pomocí ketogenní diety a přerušovaného nebo nočního půstu. Vodní půsty jsou nejúčinnější metodou pro hladovění rakoviny, ale ketogenní dieta s přerušovaným nebo nočním půstem je životaschopnou alternativou.

Justus R. Hope poskytl neoficiální případovou studii Kevina Henningse, který porazil svou rakovinu tlustého střeva ve 4. stádiu pomocí fenbendazolového koktejlu. Hennings přijal 20hodinový denní režim nočního půstu a ketogenní dietu. Hennings revidoval svůj úspěšný protokol o rakovině, který vychází z přístupu fenbendazolového koktejlu popularizovaného Joe Tippensem, ale zahrnuje nezbytné změny stravy a životního stylu doporučené studiemi Dr. Seyfrieda. Revidovaný protokol o změně účelu, který Hennings přijal, zahrnuje specifické dávky pro berberin, ivermektin a dimethylsulfoxid („DMSO“).

Přečtěte si více: DMSO na The Exposé

Ve druhém článku o tom, „kdy ivermektin a fenbendazol nestačí“, Justus R. Hope vysvětlil, že rakovinné kmenové buňky (“CSC”) jsou primární příčinou recidivy a šíření rakoviny a konvenční léčby, jako je chemoterapie, ozařování a chirurgie jsou neúčinné při jejich zacílení.

Chirurgie může stimulovat CSC, zatímco ozařování a chemoterapie mají také podobný účinek, takže CSC jsou „kořeny rakoviny“, které mohou znovu růst nádor.

Léky s novým účelem, jako je Ivermectin, cílí na CSC různými cestami, díky čemuž jsou účinné v pozdních stádiích rakoviny, zatímco fenbendazol má na CSC menší účinek, ale více než to kompenzuje tím, že zasahuje do metabolismu rakoviny a stimuluje aktivitu P53.

Pro zvýšení šancí na úspěch se doporučuje zaměřit se na více cest CSC a k dosažení tohoto cíle lze přidat doplňky jako zelený čaj, kurkumin a různé vitamíny.

Kniha Dr. Paula Marika „ Cancer Care “ uvádí několik přeměněných léků, které mohou napadnout CSC, včetně extraktu ze zeleného čaje, melatoninu, vitamínu D3, metforminu, kurkuminu a dalších.

Justus R. Hope ve své knize „ Surviving Cancer, COVID-19 and Disease: The Repurposed Drug Revolution “ zdůrazňuje protirakovinný klinický účinek metforminu a zejména jeho účinek proti CSC.

Doxycyklin má také silnou anti-CSC aktivitu, zejména v kombinaci s malými dávkami azithromycinu a vitaminu C.

Studie ukázaly, že kombinace doxycyklinu s vitamínem C může vést k 90% snížení CSC , což z něj činí potenciální „změnu hry“ v léčbě rakoviny. Kombinace doxycyklinu a vitaminu C je účinná při snižování CSC, aniž by poškozovala prospěšné střevní bakterie nebo způsobovala rezistenci vůči lékům, protože jsou nutné pouze malé dávky, například 40 mg denně .

Přečtěte si více: Kniha Dr. Paula Marika „Cancer Care“ je nyní k dispozici ke stažení ZDARMA

Ve třetím článku o tom, „když ivermektin a fenbendazol nestačí“, Justus R. Hope pojednává o konvenčním přístupu k léčbě rakoviny, který zahrnuje chemoterapii, ozařování a chirurgii, kterou zpochybňují lékaři jako Dr. Mařík a Dr. William Makis, kteří prokázali účinnost alternativní léčby.

Pomocí hodnocení umělé inteligence („AI“) těchto alternativních léčebných postupů dává Justus R. Hope svůj názor na ně a na to, zda se domnívá, že je umělá inteligence zařadila správně. Svou recenzi začíná na konci seznamu, číslem 13, a dopracuje se k číslu 1.



Nejlépe hodnocené intervence: HBOT a ketogenní dieta

Mezi nejspodnější intervence, č. 11 až č. 13, patří hyperbarická kyslíková terapie (“HBOT”), ketogenní dieta a další léčebné postupy.

HBOT, na žebříčku č. 13, má smíšené výsledky v léčbě rakoviny, přičemž některé důkazy naznačují, že může zvýšit radiační terapii, ale také potenciálně zvýšit toxicitu v kombinaci s určitými chemoterapiemi.

Ketogenní dieta, zařazená na 12. místě, má především metabolické výhody, ale její účinnost proti rakovině může být ovlivněna typem konzumovaného tuku, přičemž diety s vysokým obsahem kyseliny linolové (“LA”) potenciálně zvyšují riziko rakoviny. AI potvrzuje, že strava s vysokým obsahem LA, která se nachází v olejích ze semen, jako je řepkový, kukuřičný a slunečnicový olej, je spojena se zvýšeným rizikem rakoviny prostaty, dysbiózy a kolorektálního karcinomu. Pro maximalizaci účinnosti ketogenní diety proti rakovině je nezbytné udržovat příjem LA a celkového množství polynenasycených mastných kyselin („PUFA“) na co nejnižší úrovni.

Lidé s rakovinou v anamnéze se musí denně aktivně zaměřovat na rakovinné kmenové buňky, aby se vyhnuli recidivě, a každý by se měl snažit maximalizovat svou přirozenou supresorovou funkci P53, aby rakovině zabránil.

Ketogenní dieta s nízkým obsahem semenných olejů je doporučována před obecnou ketogenní dietou, protože je preferována a ve studiích prokázala výhody, přičemž Dr. Mařík ji velmi doporučuje pro její spojení s dlouhodobým přežitím u pacientů s metastatickým nemalobuněčným rakovina plic a glioblastom.

Terapeutická ketóza může působit synergicky s konvenčními chemoterapeutickými léky, ozařováním a chirurgickým zákrokem, aby se zlepšila léčba rakoviny a zlepšilo se jak přežití bez progrese, tak celkové přežití.

 


Intravenózní vitamín C a další vitamíny

Intravenózní („IV“) vitamin C je kontroverzní téma, ale studie PubMed jej spojovala se zvýšenou protirakovinnou aktivitou cisplatiny prostřednictvím upregulace P53 a studie Dr. Linuse Paulinga ukázala podstatné zvýšení přežití při rakovině s IV vitaminem C.

IV vitamin C může produkovat oxidační hladiny v krvi 50krát vyšší než perorální dávkování, což jej činí účinnějším při léčbě rakoviny, zatímco perorální vitamin C obvykle funguje jako antioxidant a neprodukuje dostatečné hladiny v krvi k zabíjení rakovinných kmenových buněk.

Kombinace nízké dávky doxycyklinu a perorálního vitaminu C může být účinná při eradikaci 90 % rakovinných kmenových buněk, protože doxycyklin senzibilizuje perorální vitamin C, aby fungoval jako prooxidant.

Dr. Mařík nedoporučuje používat vitamin E, hodnocený AI jako #10, během chemoterapie, protože může podkopat oxidační účinnost léčby, zatímco vitamin D je považován za silnou zbraň v prevenci a léčbě rakoviny, přičemž nedávná studie prokázala silný inhibiční účinek na rakovinné kmenové buňky.

Vitamin D je na prvním místě v Cancer Care , což je v rozporu s nižším hodnocením AI na #9, a je považován za klíčový v prevenci a léčbě rakoviny. 

Dr. Mařík zdůrazňuje širokou antineoplastickou aktivitu vitaminu D, včetně jeho schopnosti indukovat apoptózu, inhibovat CSC a snižovat proliferaci, angiogenezi a metastatický potenciál. Antineoplastické aktivity vitaminu D je dosaženo vazbou na receptor vitaminu D, což vede k aktivaci transkripce a represi cílových genů.

Zinek, melatonin a doxycyklin

Zinek je podle AI hodnocen č. 7 pro jeho anti-CSC aktivitu a také interaguje s P53, i když méně než melatonin a zelený čaj, které jsou hodnoceny č. 6 a č. 5.

Melatonin je nezbytný pro udržení zdravých mitochondrií a jeho každodenní suplementace i v mikrodávkách se doporučuje jako prevence rakoviny.

Doxycyklin, zařazený na č. 4 podle AI, je přepracované léčivo, které může vymýtit CSC, když se používá s perorálním vitamínem C, a byl použit v Protokolu 4 léků na onkologické klinice péče .

Půst, cvičení a riziko rakoviny

Mezi tři nejlepší doplňky nebo intervence anti-CSC a pro-P53 patří půst (č. 1), cvičení (č. 2) a kurkumin (č. 3), přičemž půst je silným stimulátorem autofagie a supresorové funkce tumoru P53.

Dr. Mařík zdůrazňuje výhody půstu, včetně podpory homeostázy imunitního systému, zlepšení mitochondriálního zdraví a zvýšení produkce kmenových buněk. Pravidelné půsty o vodě, například 3 dny v měsíci, doporučuje Dr. Makis pro pacienty s pokročilou rakovinou.

Cvičení střední intenzity, jako je chůze, plavání nebo jízda na kole, doporučuje AI, protože spouští ochranné funkce P53 a podporuje mitochondriální funkce a aerobní metabolismus.

Podle zjištění AI paradoxně mohou vysoce intenzivní cvičení, jako je maratonský běh, ve skutečnosti podporovat riziko rakoviny.

Neoficiální zprávy potvrdily případy rozvoje rakoviny 4. stupně u mladých běžců na dlouhé tratě, včetně Jamese Templetona a Diega Mesy , kteří byli oba maratónci a považovali se za zdravé, než jim byla diagnostikována rakovina v terminálním stádiu.

Tyto případy spolu s dalšími třemi slavnými mladými elitními sportovci identifikovanými AI – Sir Chris Hoy, Govind Sandhu, Liam Hendriks a Mark Carles – naznačují potenciální souvislost mezi intenzivním aerobním cvičením a zvýšeným rizikem rakoviny.

Umělá inteligence identifikovala několik důvodů, proč intenzivní aerobní cvičení může podporovat rakovinu, i když tyto důvody nejsou zahrnuty v volně dostupné části článku Justuse R. Hopea .

ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2025/01/14/when-ivermectin-and-fenbendazole-arent-enough/

 



YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
https://www.youtube.com/@Mgr.LubomirVolny-xc6wx

Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Špičkový onkolog promluvil: „Ive*mektin se prokázal efektivnější než chemoterapie“

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

14/10/2024

(Baxter Dmitry, The People’s Voice ) Podle světoznámého kanadského onkologa Dr. Williama Makisa citováním významné mezinárodní studie o rakovině prokázal, že ivermektin je účinnější než chemoterapie a bez jakýchkoli vedlejších účinků oslabujících organismus.

Dr. Makis tvrdí, že zjištění studie vyžadují zásadní posun v léčbě pokročilého karcinomu prsu, jelikož důkazy ukazují, že ivermectin dokáže výrazně překonat tradiční chemoterapii.

Podle Dr. Makisa, lék proti parazitům ivermektin zaznamenal ohromující výsledky – překonal široce používaný chemoterapeutický lék paclitaxel a zničil rakovinné kmenové buňky, tedy ty, které jsou zodpovědné za metastázy a recidivu onemocnění.

Doktor Makis zakládá svou naléhavou prosbu na studii mexických výzkumníků z roku 2017, která měla zásadně změnit léčbu rakoviny prsu.

Studie publikovaná pod názvem „Ivermektin jako inhibitor rakovinových kmenových buněk“ odhaluje, jak ivermektin ničí kmenové buňky rakoviny prsu, čímž nabízí novou naději pacientům, kteří bojují s pokročilými stádii tohoto onkologického onemocnění.

Rakovinné kmenové buňky jsou sice malá, ale silná subpopulace buněk v nádoru. Na rozdíl od většiny nádorových buněk mají schopnost neomezené obnovy a jsou do značné míry zodpovědné za metastázování rakoviny do jiných částí těla a recidivu po léčbě.

Tradiční chemoterapeutické léky, jako je paclitaxel, se primárně zaměřují na běžné nádorové buňky, přičemž kmenové nádorové ponechávají nedotčené, což umožňuje návrat nebo rozšíření rakoviny.

V roce 2009 výzkumníci z Massachusseského technologického institutu (MIT) a Harvardu zjistili, že další antiparazitický lék, salinomycin, dokáže ve srovnání s chemoterapií snížit počet kmenových buněk rakoviny prsu více než 100krát (tj. na 1% původního množství).

Mexičtí vědci na základě tohoto objevu a po screeningu 1 623 sloučenin identifikovali ivermektin jako molekulu, která se nejvíce podobá salinomycinu.

Studie zjistila, že ivermektin nejenže zabíjí kmenové buňky rakoviny prsu, ale působí ještě mnohem účinněji než chemoterapie .

Podle výzkumníků ivermektin přednostně inhibuje životaschopnost populací rakovinných kmenových buněk v porovnání s celkovou populací rakovinových buněk. Opačný průběh byl pozorován při léčbě paclitaxelem.

Klíčová zjištění studie jsou:

1. Ivermektin překonává chemoterapii (paclitaxel) – zaměřuje se na rakovinové kmenové buňky, které jsou odolné vůči tradiční léčbě.

2. Ivermektin ničí rakovinové kmenové buňky – tyto kmenové buňky jsou zodpovědné za časté selhání léčby rakoviny, metastázy a recidivu, díky čemuž je ivermektin účinným nástrojem pro prevenci šíření nebo návratu rakoviny.

3. Ivermektin snižuje expresi „kmenových genů“ – tyto geny jsou vysoce exprimovány v rakovinných kmenových buňkách a jejich potlačení oslabuje schopnost rakoviny regenerovat se.

Studie rovněž zdůrazňuje dlouhodobý bezpečnostní profil ivermektinu, který se používá k léčbě milionů pacientů s parazitickými onemocněními, jako je onchocerciáza. Vzhledem ke svému prokázanému bezpečnostnímu profilu je ivermektin silným kandidátem pro použití při léčbě rakoviny.

Navzdory těmto pozoruhodným zjištěním se ivermectin k léčbě rakoviny prsu příliš nepoužívá.

Dr. Makis tvrdí, že příčina spočívá v systémových bariérách v rámci medicínského a farmaceutického průmyslu. Potenciál ivermektinu překonat chemoterapii totiž zpochybňuje současný model léčby rakoviny, který se ve velké míře spoléhá na drahé a málo účinné léky.

Závěr

Podle doktora Makise a studie z roku 2017 by se ivermektin měl podávat všem pacientkám s pokročilou rakovinou prsu.

Jeho schopnost zacílit a eliminovat rakovinné kmenové buňky by mohla výrazně snížit riziko selhání léčby, šíření metastáz a recidivy onemocnění. Tím nabízí nový silný nástroj v boji proti této smrtelné nemoci.

Proč se tedy ivermektin nepoužívá? Jak říká Dr. Makis: „Myslím, že všichni známe odpověď.“

Autor: Baxter Dmitry, Zdroj: thepeoplesvoice.tv , Zpracoval: Badatel.net

 

ZDROJ :

https://www.badatel.net/spickovy-onkolog-prehovoril-ivermektin-sa-preukazal-efektivnejsi-nez-chemoterapia/

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:

IVMECTIN by měl být podáván VŠEM pacientkám s pokročilou rakovinou prsu – překonává chemo Paclitaxel a zabíjí kmenové rakovinné buňky!

Bombastická studie mexických vědců z roku 2017 měla změnit způsob léčby rakoviny prsu. Navždy.

V dokumentu z roku 2017 „Ivermectin jako inhibitor rakovinných kmenových buněk“ přebírají výzkumníci z Mexico City teorii, že ivermektin by mohl zničit kmenové buňky rakoviny prsu.

Jak dlouho je známo, že Ivermectin může být použit k léčbě rakoviny? Od roku 1996!

Co jsou rakovinné kmenové buňky?

„Ačkoli největší buněčnou zátěž nádoru tvoří takzvané hromadné nádorové buňky, nedávno byla identifikována malá subpopulace buněk v nádoru, která představuje fenotyp kmenových buněk, díky podobnosti s těmito buňkami byl tzv. „rakovinové kmenové buňky“ (CSC)“

„Tato buněčná populace má obecně vlastnost neomezené sebeobnovy“ a je zodpovědná za metastázy a recidivy

 

 

V roce 2009 výzkumníci z MIT a Harvardu zjistili, že antiparazitikum, Salinomycin, může snížit počet kmenových buněk rakoviny prsu více než 100krát ve srovnání s chemoterapií paclitaxelem (Taxol) a inhibovat růst nádoru prsu.

Mexičtí vědci v této studii hledali molekulu, která se nejvíce podobala salinomycinu, a po prohledání 1623 sloučenin ji našli – byl to IVERMECTIN!

„Ivermektin přednostně inhibuje životaschopnost populací obohacených rakovinnými kmenovými buňkami ve srovnání s celkovou buněčnou populací. Opačný vzorec byl pozorován při léčbě paklitaxelem.

TAKÉ: Přirozené zdraví: Zabijte rakovinné buňky! Kořen pampelišky je schopen zabít 98 % rakovinových buněk do 48 hodin (video)

Ivermektin také snížil expresi tří „kmenových genů“, o kterých se uvádí, že jsou vysoce exprimovány v rakovinných kmenových buňkách.

ZÁVĚR: „Výsledky této studie prokázaly, že ivermektin se přednostně zaměřoval na populaci kmenových buněk v lidských buňkách rakoviny prsu MDA-MB-231.

Po léčbě milionů pacientů s onchocerciázou a jinými parazitickými onemocněními bylo prokázáno, že ivermektin je bezpečný, což z něj činí silného kandidáta pro další studie zkoumající jeho potenciální použití jako léčiva s přepracovaným účelem pro léčbu rakoviny.“

 

Důsledky jsou ohromující.

1. Ivermektin překonává chemoterapii (paklitaxel)

2. Ivermektin ničí rakovinné kmenové buňky, které jsou zodpovědné za selhání léčby rakoviny, metastázy a recidivu rakoviny prsu.

3. Ivermektin ničí rakovinné kmenové buňky více než 100krát ve srovnání s chemoterapií

4. Ivermektin také snižuje expresi „kmenových genů“, které jsou vysoce exprimovány v rakovinných kmenových buňkách.

Sečteno a podtrženo: Každý pacient s pokročilou rakovinou prsu by měl dostat Ivermectin k odstranění rakovinných kmenových buněk a snížení rizika selhání léčby, metastáz a recidivy.

Tak proč ne? Myslím, že všichni známe odpověď.

 

Zázvor – 10 000x silnější než Chemo – Taxol v modelu výzkumu rakoviny

Přirozené zdraví: Zabijte rakovinné buňky! Kořen pampelišky je schopen zabít 98 % rakovinových buněk do 48 hodin (video)

ZDROJ: American media group AMG-news.com https://amg-news.com/new-article-ivermectin-should-be-given-to-all-advanced-breast-cancer-patients-outperforms-chemo-paclitaxel-and-kills-cancer-stem-cells/?fbclid=IwY2xjawFJRzBleHRuA2FlbQIxMQABHSq-QE_yd-ji9q4WXMygW2uP0BZkst1e6CRMsjxH0FifafAM5qENFWQLIA_aem_Zoq1_7yEnGRiDxNdfpRvYA


Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa a články:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Rakovinový průmysl: Vyléčíte-li chorobu, ztratíte zákazníka. Původcem nejsou viry ani patogeny. Tajemství dostatku a nedostatku. 1400 blahodárných rostlin. Proč divoši rakovinou netrpí? Nemoc sama od sebe nemizí

29.2.2024

Ethan Huff cituje rozhovor Alexe Jonese s G. E. Griffinem, kde známý producent a filmař vysvětluje, proč je rakovinový farmaprůmysl tragická fraška a čím je ve skutečnosti tato stále ještě často fatální choroba způsobována

Americký spisovatel a filmař George Edward Griffin nedávno vystoupil v pořadu Infowars with Alex Jones, kde v přímém přenosu přiznal, že celý rakovinový průmysl je fraška.

Autor knihy „Svět bez rakoviny: příběh vitamínu B17“ Griffin hovořil o své zhruba šedesátileté snaze zpochybnit „moderní“ lékařský establishment, který podle něj nemá zájem na skutečném léčení nemocí.

 

Celý článek si můžete přečíst a video(v angličtině) poslechnout v odkaze zde:

https://protiproud.info/zdravi/7775-rakovinovy-prumysl-vyleciteli-chorobu-ztratite-zakaznika-puvodcem-nejsou-viry-ani-patogeny-tajemstvi-dostatku-a-nedostatku-1400-blahodarnych-rostlin-proc-divosi-rakovinou-netrpi-nemoc-sama-od-sebe-nemizi.htm

 

ZDROJ:https://protiproud.info/zdravi/7775-rakovinovy-prumysl-vyleciteli-chorobu-ztratite-zakaznika-puvodcem-nejsou-viry-ani-patogeny-tajemstvi-dostatku-a-nedostatku-1400-blahodarnych-rostlin-proc-divosi-rakovinou-netrpi-nemoc-sama-od-sebe-nemizi.htm

 

Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Švýcarsko: Údaje ze zdravotního pojištění ukazují, že od roku 2020 vzrostl počet lidí, kteří se léčí s rakovinou, o 73 %.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

18.12.2023

Podle Helsany, významné švýcarské zdravotní pojišťovny, se od roku 2016 počet pacientů, kteří dostávají léčbu rakoviny, snížil. V letech 2021 a 2022 se však něco změnilo.

V roce 2021 údaje společnosti Helsana ukazují, že počet pacientů léčených rakovinou dramaticky vzrostl o 73 % ve srovnání s rokem 2020. A vysoký počet pacientů s rakovinou pokračoval i v roce 2022 s nárůstem o 74 % ve srovnání s rokem 2020.

Švýcarsko zahájilo hromadnou očkovací kampaň proti covidu dne 23. prosince 2020.


Helsana Drug Report byla publikována každoročně za posledních 10 let

Informace z Helsanské zprávy o drogách byly zvýrazněny Konstantinem Beckem, zdravotním ekonomem z Univerzity v Lucernu, ve videu z počátku tohoto měsíce. Jeho video je v němčině bez možnosti titulků. Nicméně Transition News publikoval článek

Beck začíná své video poukazem na zdravotní průzkum provedený Švýcarským federálním statistickým úřadem („BfS“) zveřejněný 3. listopadu 2023.  BfS provádí svůj zdravotní průzkum každých pět let. 

BfS při oznámení výsledků svého průzkumu uvedla:  „V roce 2022 se 85 procent švýcarské populace ve věku 15 a více let cítilo zdravě a 83 procent se cítilo šťastných. Více než třetina přitom žije s trvalým zdravotním problémem. Psychická zátěž se ve srovnání s rokem 2017 zvýšila. Postižena je zejména věková skupina 15 až 24 let, zejména mladé ženy (…). “

Z výše uvedeného prohlášení se zdá, že švýcarská populace byla podle jejich vlastního hodnocení v roce 2022 zdravější než o pět let dříve. Prohlášení BfS se však neshodovalo s podrobnými údaji shromážděnými ze zdravotního průzkumu a zveřejněnými BfS. Data, která byla o několik dní později nezveřejněna.

Než byl odstraněn, podrobné údaje z průzkumu ukazovaly:

  • V roce 2017 uvedlo 33 339 lidí infarkt, 27 584 mrtvici a 116 603 rakovinu.
  • V roce 2022 však bylo 170 000 případů srdečního infarktu, 124 515 případů mrtvice a 460 771 případů rakoviny.

V roce 2022 došlo k nárůstu srdečních infarktů o 136 661 případů, mozkových mrtvic o 96 931 a rakoviny o 344 166.

Proč při tak dramatických nárůstech BfS uvedla, že 85 procent lidí uvedlo, že se cítí zdrávi? Jak vysvětlil Beck, údaje shromážděné z průzkumu v roce 2017 nebyly srovnatelné s údaji z průzkumu z roku 2023. Problém vyvstává ze změny otázky, které byly účastníkům položeny.

V roce 2017 se průzkum BfS zeptal: „Měli jste v posledním roce některou z následujících nemocí nebo zdravotních problémů ?“< /span>

Jako možnosti byly uvedeny srdeční infarkty, mrtvice a rakovina.

V roce 2023, týkající se stejných podmínek, se průzkum BfS zeptal: „Měli jste někdy v životě některou z následujících nemocí a zdravotních problémů ?“

To je samozřejmě obrovský rozdíl, řekl Beck, takže čísla od roku 2022 byla pochopitelně mnohem vyšší. Co však není pochopitelné je, proč byla otázka změněna a tím torpédována srovnatelnost.

Tento přístup zrovna nepomáhá k posílení důvěry v BfS, dodal Beck. Úřady musí vědět, že jde o velmi citlivou otázku, protože tato čísla by mohla odrážet negativní účinky injekcí covidu. A pokud BfS taková data nejprve zveřejní a pak je znovu smaže, neudělá to dobrý dojem.

Proč bylo zveřejněno zjevně nesprávné srovnání? Proč se BfS zdržela poskytování informací o své chybě? A proč je tisková zpráva BfS tak v rozporu s vývojem chronických onemocnění? Zarážející podle Becka je, že BfS nezmínila, že došlo k nárůstu srdečních infarktů, mrtvic a rakoviny.

Aby se pokusil zjistit, co se děje, použil Beck zprávu o drogách Helsana. Beck ve svém videu ukázal obrázek tabulky ukazující počet lidí, kteří podstupují léčbu rakoviny, kterou jsme zahrnuli na začátek tohoto článku. Použil tato data k vytvoření níže uvedeného grafu:

Grafické znázornění dat Helsana; hnědá křivka ukazuje kolísání.
Zdroj: Transition News

V roce pandemie, 2020, byl počet lidí, kteří podstoupili léčbu rakoviny, o 9 procent vyšší než modrá trendová čára. V roce 2021 byla o 95 procent vyšší a v roce 2022 o 106 procent vyšší, než se očekávalo.

„Máme zdvojnásobení případů rakoviny,“ řekl Beck. To vyvolává otázku: Mohly by být příčinou injekce covidu?

Protože v roce 2020 téměř nedošlo k žádnému nárůstu rakoviny, nemůže být příčinou pandemie. Může existovat další důvod, který vysvětluje náhlý nárůst případů rakoviny, nemůžeme to vyloučit, řekl Beck. Ale  „časový vzorec hovoří ve prospěch očkování jako spouštěče případů rakoviny, protože nárůst začíná v roce očkování.“ 

ZDROJ:https://expose-news.com/2023/12/18/switzerland-health-insurance-data-shows/

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Podpořte nás, prosím, i finančně, překlady a vysílání opravdu stojí hodně peněz. Děkujeme.
Podpořit ZDE 👇👇👇:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com