Archív značky pro: Domácí

, , ,

Toxický svět geneticky upravených plodin

Toxický svět geneticky upravených plodin

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

15.3.2023

Biotechnologický průmysl slíbil, že geneticky upravené potraviny sníží používání pesticidů, zvýší nutriční obsah potravin, podpoří zisky farmářů a nasytí svět zvýšením výnosů.

Ve skutečnosti GM plodiny změnily glyfosát na jeden z nejrozšířenějších a bezohledně používaných herbicidů v historii a monokultura vedla ke ztrátě biologické rozmanitosti.

GM plodiny také nedokázaly dostát očekávanému nárůstu výnosů plodin a z hlediska výživy poskytují GMO především levné, nezdravé přísady pro ultra zpracovaná hotová jídla, balené potraviny a restaurace rychlého občerstvení.

Více než 40 000 lidí v USA podalo žaloby, podle nichž je vystavení Roundupu příčinou jejich rakoviny. Non-Hodgkinův lymfom, kdysi vzácný druh rakoviny, je nyní sedmým nejčastějším zhoubným nádorem u mužů a žen v USA.

Zemědělský biotechnologický průmysl pokračuje v pokroku s novou sadou technologií genetického inženýrství známých jako genová editace, která zahrnuje techniky jako CRISPR a také syntetickou biologii a genové pohony.

Od Dr. Josepha Mercoly , původně zveřejněno 3. března 2020

Sliby, sliby, sliby. Toxický svět geneticky modifikovaných organismů („GMO“) a průmyslového zemědělství je postaven na falešných slibech. Téměř 30 let nasloucháme propagandě velkých biotechnologických společností jako Monsanto/Bayer, Syngenta, DuPont/Pioneer, BASF a dalších o tom, jak genetické inženýrství promění zemědělství a produkci potravin.

Slyšeli jsme, jak to sníží dopad zemědělství na životní prostředí snížením používání pesticidů. Bylo nám slíbeno, že zvýší nutriční obsah potravin. Bylo nám řečeno, jak to zvýší zisky farmářů zvýšením výnosů a že tyto zvýšené výnosy pomohou „nakrmit svět“.

Vzhledem k tomu, že se problém změn klimatu způsobených člověkem dostal na vrchol globální agendy, objevily se nové přísliby o tom, jak budou GMO bojovat proti změně klimatu a jak genetické inženýrství zajistí, že rostliny budou odolnější vůči suchu a záplavám. Hucksterské sliby pokračují, ale co vlastně biotechnologický průmysl za téměř tři desetiletí přinesl?

Kanada / Německo, 2008
Znepokojivý dokument o praktikách nadnárodní společnosti Monsanto a jejích aktuálních krocích na poli biotechnologie a kontroly potravin. Už od jejího založení v roce 1901 se rozvoj a bohatství společnosti Monsanto spojují s výrobou a prodejem mnoha chemických produktů, které byly zanedlouho zakázány. V každém z těchto případů se brzy ukázalo, že společnost lhala, zatajovala důležité skutečnosti, anebo si jednoduše zaplatila studie, které měli dokázat neškodnost a zdravotní nezávadnost jejích produktů. Na základě vícero soudních rozhodnutí musela společnost platit nemalé sumy, nijak to však nezastavilo její vítězné tažení celým světem. Dnes je společnost Monsanto světovým lídrem v produkci geneticky modifikovaných potravin a s nimi spojeného herbicidu Roundup.

 

.

Zvýšení používání pesticidů

V první řadě byly GMO plodiny prodávány jako způsob, jak snížit používání pesticidů na farmách. Ale od doby, kdy byly zavedeny GM plodiny, došlo k dramatickému nárůstu používání pesticidů na těchto plodinách po celém světě.

Většina GM plodin spadá do jednoho ze dvou typů. Plodiny „odolné proti pesticidům“ neboli „Roundup Ready“, většinou kukuřice a sója, jsou geneticky upraveny tak, aby vydržely postřik herbicidem Roundup společnosti Monsanto, jehož účinnou složkou je glyfosát. V poslední době byly pesticidy rezistentní také navrženy tak, aby odolávaly dalším vysoce toxickým pesticidům, jako je dicamba a 2,4-D.

GM plodiny změnily glyfosát na jeden z nejrozšířenějších a bezohledně používaných herbicidů v historii. Podle USDA je více  než 90 % sójových bobů sklizených na amerických farmách geneticky upraveno tak, aby odolalo herbicidům, jako je Roundup.

„Výrobci pesticidů“ neboli Bt rostliny, mezi které patří kukuřice a sója, ale také bavlna, produkují své vlastní insekticidy. Když zemědělský škůdce pozře úrodu, teoreticky se otráví a zemře.

Ale plevel a hmyz se rychle vyvíjejí 2  , aby byli vůči těmto jedům imunní. Většina zemědělských plevelů se stala rezistentní vůči Roundupu, což způsobuje, že zemědělci postřikují každý rok více. Silnější používání herbicidů vytváří stále více „superplevelů“ a ještě vyšší použití herbicidů.

Nárůst byl poprvé zaznamenán u látek odolných proti pesticidům. Studie  z Washington State University z roku 2012 zjistila, že pěstování GM plodin rychle vedlo k „superplevelům“ odolným vůči herbicidům a v důsledku toho ke zvýšenému používání herbicidů .

Do roku 2016 výzkum z University of Virginia potvrdil, že plevele odolné vůči glyfosátu vedly k 28% nárůstu používání herbicidů na GM sójové boby 4  ve srovnání s geneticky nemodifikovanými. Tento nárůst byl také hlášen v jiných zemích, jako je Kanada, 5  Brazílie 6  a Argentina. 7

V poslední době se hmyz začal stávat odolným 8  vůči insekticidům vyšlechtěným v pesticidních produktech, což způsobuje, že zemědělci používají stále nebezpečnější směsi pesticidů, aby je udrželi pod kontrolou.

Ztráta biodiverzity

Právě teď, více než kdy jindy, potřebujeme zdravý, biologicky rozmanitý a fungující ekosystém – takový, který závisí na bohaté rozmanitosti rostlin, zvířat a hmyzu.

Zemědělská půda, která je biologicky rozmanitá, je produktivnější a schopnější vyrovnat se s neočekávanými změnami, například v klimatu nebo cyklické úrovni chorob rostlin nebo invazních druhů. Studie ukazují, že zdravá půda dokáže absorbovat a pojmout více CO 2 9  než poškozená půda.

Ale dnešní moderní průmyslové zemědělství zahrnuje často velké plochy půdy věnované jediné plodině, známé jako monokultury. V monokulturách je rozmanitost odrazována používáním pesticidů, které zadržují všechny živé věci, kromě cenné plodiny, mimo půdu.

V USA byla půda přeměněná na produkci sóji obvykle již existující zemědělskou půdou 10  , a proto není spojena s odlesňováním, jako je tomu v Jižní Americe.

Ale rostoucí poptávka po sóji ničí americké prérie a analýza satelitních dat ukázala, že mezi lety 2006 a 2011 farmáři v Dakotě, Minnesotě, Iowě a Nebrasce přeměnili 1,3 milionu akrů pastvin na produkci sóji 11 a kukuřice. Výzkum Ekonomické výzkumné služby USDA 12 toto zjištění potvrzuje.

Žádné výhody pro zemědělce

Tyto monokultury jsou špatnou zprávou pro divokou zvěř, protože snižují stanoviště pro širokou škálu divokých tvorů, od ptáků hnízdících na zemi po opylovače, jako jsou včely a motýli. Jsou také špatné pro zemědělce.

Hloubkové šetření The New York Times 13  v roce 2016 odhalilo, že kromě rostoucího používání pesticidů nepřinesla genetická modifikace v USA a Kanadě očekávané zvýšení výnosů plodin.

To rezonuje se zjištěními zprávy Národní akademie věd z roku 2016, která zjistila, že „existovalo jen málo důkazů“ 14  o tom, že zavedení geneticky modifikovaných plodin ve Spojených státech vedlo k vyšším výnosům než u konvenčních plodin.

Američtí farmáři v poslední době trpěli nadbytkem sóji 15  v souvislosti s pokračujícími obchodními spory s Čínou, které vedly k nízkým cenám a bankrotům farem.

Neméně důležitý je fakt, že GMO nedokázaly nakrmit svět. Hlavními vedlejšími produkty GMO jsou tuky a cukry. GMO, když se nepřeměňují na biopaliva, se mění na kukuřici, sóju a dokonce i bavlníkový olej a cukry, jako je kukuřičný sirup s vysokým obsahem fruktózy a řepný cukr.

Jinými slovy, GMO nejúspěšněji poskytují levné, nezdravé ingredience pro ultra zpracovaná „hotová“ jídla, balené potraviny a restaurace rychlého občerstvení.

Otrávený talíř

Všechny ty monokulturní plodiny a všechny ty postřiky, zejména glyfosátem, mají následky na jídlo, které jíme. Monokultury GMO plodin vedou k „monodietám“.

Dnes jen hrstka plodin, které jsou nyní dominantní stravou po celém světě. 16  Tato nová monodieta má více kalorií a méně živin. Je to dietní katastrofa, která urychluje celosvětový nárůst nepřenosných nemocí, jako je obezita, srdeční choroby a cukrovka.

Tato globální strava je také více otrávená než kdykoli předtím. Glyfosát (Roundup) se hojně stříká na GM plodiny. Pravidelně se také stříká na plodiny bez GMO, jako je pšenice, oves, kukuřice a ječmen, ale také na sóju, řepku, slunečnicová semena a cizrnu jako vysoušedlo, aby je před sklizní vysušilo.

Existují také důkazy, že glyfosát a jeho toxický produkt rozkladu AMPA (kyselina α-amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazolpropionová) se hromadí v potravinách, jako je GM sója. 17  Laboratorní testy v USA 18  i Evropě 19  ji nalezly v oblíbené značce zmrzliny Ben & Jerry’s, pravděpodobně kvůli jejím sušenkám, koláčům a dalším cereálním přísadám. Je také kontaminantem v medu 20  a oblíbených cereáliích na bázi ovsa a mnoha dalších potravinách, 21  zejména těch, které obsahují sóju.

Nedávná laboratorní analýza Moms Across America našla zbytky glyfosátu v nové receptuře Impossible Burger. Hladiny  glyfosátu a AMPA 22  byly nízké (11 ppb), ale důkazy ze studií krmiv pro zvířata naznačují, že pouhých 0,1 ppb glyfosátu může zničit střevní bakterie. 23

Není tedy překvapivé, že testy ukazují, že 93 % testovaných Američanů bylo pozitivních na glyfosát. 24  Znepokojivě vysoké hladiny byly nalezeny v mateřském mléce a moči 25  amerických matek a také v jejich pitné vodě.

Přenášení na kojence prostřednictvím mateřského mléka nebo vody používané k výrobě umělé výživy by to mohlo mít dopad na zdraví kojenců, protože glyfosát je podezřelý z hormonálního disruptoru.

Jiné studie zvířat krmených GM potravinami a/nebo glyfosátem ukazují znepokojivé trendy včetně poškození životně důležitých orgánů 26  , jako jsou játra a ledviny, poškození střevních tkání a střevní flóry, narušení imunitního systému, reprodukční abnormality a dokonce nádory.

V březnu 2015, kdy byl glyfosát Světovou zdravotnickou organizací klasifikován jako „pravděpodobně karcinogenní pro člověka“, 27 toho mnoho nemohlo překvapit.

Soudný den

Agrochemické společnosti nadále tvrdí, že glyfosát je bezpečný. Poroty po celých Spojených státech však tvrdí něco jiného. V současné době více než 40 000 lidí v USA podalo žaloby 28  , podle nichž je vystavení Roundupu příčinou jejich rakoviny a zejména lymfomů. Kdysi vzácný typ rakoviny, nejběžnější typ lymfomu, Non-Hodgkinův lymfom, je nyní sedmým nejčastějším zhoubným nádorem u mužů a žen v USA. 29 , 30

První tři případy, které se dostaly k soudu, vedly k celkovým 2,424 miliardám dolarů v verdiktech poroty 31  (ačkoli to bylo následně soudci sníženo). Věda tyto verdikty podporuje.

Nedávná studie ukázala přesvědčivé důkazy 32  o souvislosti mezi herbicidy na bázi glyfosátu a endokrinní disrupcí a genetickými změnami běžně spojenými s rozvojem lymfomů.

Jedním šokujícím výsledkem prvního případu glyfosátu, který šel před soud, případu Dewayna Johnsona, 33  bylo odpečetění několika dříve utajovaných dokumentů. 34  Dokumenty podrobně popsaly snahy společnosti Monsanto o spolupráci s Agenturou pro ochranu životního prostředí USA s cílem zakrýt rizika rakoviny glyfosátu.

Ze 14 studií glyfosátu, které přezkoumala EPA a které se zabývaly konkrétně rakovinou u zvířat, osm zjistilo zvýšenou míru rakoviny alespoň v jednom orgánu nebo tkáni. Přesto se EPA rozhodla tato zjištění odmítnout a dospěla k závěru, že glyfosát „nepravděpodobně způsobí rakovinu“.

V poslední době se na titulky novin dostal další starý pesticid společnosti Monsanto, dicamba. V letech 2017–18 byl „drift dicamba“ zodpovědný za škody na odhadovaných 5 milionech akrů geneticky nemodifikovaných sójových bobů 35  ve 24 státech a četných speciálních plodinách a planě rostoucích rostlinách.

V únoru 2020, v prvním americkém procesu dicamba, porota v Missouri udělila odškodné 265 milionů dolarů 36  producentům broskví Bader Farms, když úlet z nedalekého pole GM sóji zabil jejich stromy. Všechny tyto pokusy poukazují na zdravotní a environmentální stav nouze, a přesto velmi chybí opatření na federální úrovni k omezení používání těchto toxických chemikálií.

Některé státy a místní komunity berou věci do svých rukou a začínají zakazovat nebo omezovat používání chemikálií, jako je glyfosát.  V roce 2018 to zakázaly Portland 37  i město Austin 38 . V roce 2019 Miami 39  a Los Angeles County 40 schválily vlastní zákazy městského majetku, zatímco Seattle 41  souhlasil s omezením jeho používání.

 Za hranicemi USA zavedly zákazy a/nebo omezení více než dvě desítky zemí 42 včetně Kanady, Argentiny, Francie, Německa, Itálie, Portugalska a Spojeného království.

Zvyšuje se povědomí spotřebitelů

 Od doby, kdy v roce 1994 vstoupily na americký trh první geneticky modifikované („GMO“) potraviny a léky pro zvířata, rajče Flavr Savr 43 a rekombinantní bovinní růstový hormon (rBGH), vede biotechnologický průmysl válku v oblasti vztahů s veřejností, aby získal aby veřejnost přijala geneticky upravené potraviny.

Ale studie stále ukazují, že veřejnost to nekupuje a nechce to jíst. Většina z nich má obavy o zdraví, 44  a oprávněně. Jiní se obávají škod, které tyto plodiny způsobují životnímu prostředí. To jsou oprávněné obavy, stejně jako obavy ohledně firemní kontroly nad našimi potravinami.

Ve skutečnosti v posledních několika letech došlo v agro-biotechnologickém sektoru k několika velkým a následným fúzím. Díky těmto fúzím se „Velká šestka“ (Monsanto, Bayer, BASF, Syngenta, Dow a DuPont) stala Velkou čtyřkou 45  (Bayer-Monsanto, DowDuPont/Corteva, ChemChina-Syngenta, BASF), která dále koncentruje většinu moci a zisky z trhu osiv a GM technologií do ještě menšího počtu rukou.

Reakce médií na navrhované fúze přinesla několik překvapení. Například normálně ultrakonzervativní a finančně zaměřený online zpravodajský kanál Bloomberg se soustředil více na pochybnou historii společností Bayer a Monsanto46 než  na jakékoli výhody dohody.

Střízlivější článek ve Wall Street Journal 47  naznačil, že by mohl být vhodný čas přehodnotit cestu, na které jsme, zemědělsky řečeno. Tváří v tvář superplevelům, vyšším cenám osiva a klesajícím výnosům by „boom“ GMO plodin mohl skončit.

Boom ale ještě neskončil a rozšířilo se nezávislé testování, které odhaluje, kolik glyfosátu je v našem těle a v našich potravinách. Podobně je nyní označení Non-GMO Verified 48  pro spotřebitele, kteří se chtějí GMO ve svých potravinách vyhýbat, stejně důležité jako ekologické označení. Je to svědectví o vehemenci veřejného odmítnutí a ostudné nečinnosti vlády, že význam těchto nezávislých pojistek vzrostl.

Lež, která nezemře

Navzdory tomu všemu zemědělský biotechnologický průmysl pokračuje v pokroku s novou sadou technologií genetického inženýrství známých jako genová editace, která zahrnuje techniky jako CRISPR a také syntetickou biologii a genové pohony.

To, co odlišuje tyto technologie GMO 2.0 49  , je to, že mohou vytvářet geneticky upravené organismy levněji a rychleji než kdy předtím.

Před kritiky a farmáři, kteří opouštějí lež GMO, 50  zastánců syntetické biologie tvrdí, že již nepotřebujeme farmáře k produkci potravin. 51  Vytvořením nových potravinářských produktů, včetně náhražek masa, z geneticky upravených mikrobů ve velkých kádích v anonymních skladech můžeme zlepšit efektivitu a udržitelnost výroby potravin.

Pro každého, kdo věří, že jídlo by mělo pocházet z živého a propojeného ekosystému, je toto ten nejchmurnější slib – svět bez farmářů a bez hospodářských zvířat, kde se půda využívá… k čemu vlastně?

Tato chmurná vize produkce potravin dostala přezdívku „temný potravní řetězec“ 52  , protože nepotřebuje sluneční světlo. Další poplašné zvony zvoní, jak se biotechnologický průmysl přesouvá do jiných oblastí přírodního světa.

Nedávná a alarmující zpráva 53  od Mezinárodní unie pro ochranu přírody (“IUCN”) naznačuje, že genové pohony a syntetická biologie by mohly být použity k oživení ubývajících nebo dokonce vyhynulých druhů, 54 k vymýcení invazních druhů, ke zlepšení půdy  55 přepracováním  . půdní mikroby, a tím zlepšují zdraví rostlin a biologickou rozmanitost.

Mohl by vytvořit stromy tak, aby absorbovaly více uhlíku 56  nebo byly odolné vůči chorobám, jako je invazivní houba, která sužuje americký kaštanovník, 57  a přebudovává hmyz 58  pro ochranu proti škůdcům.

Zemědělství je součástí mnohem větší, propojené sítě přírody. To, co se děje „tam venku“, přímo i nepřímo ovlivňuje to, co se děje na farmě, a proto musíme tento znepokojivý směr cesty GMO zpochybnit.

Regulační apatie

Silná regulace nás všechny chrání – nebo by měla být. Nové metody a navrhovaná použití GMO však přinesly do regulační sféry větší složitost.

V některých případech, jako u nového genově upraveného sójového oleje Calyno, 59  který lze prodávat bez označení, regulační orgány ustoupily. V jiných případech, jako například u navrhovaných genově upravených hospodářských zvířat, regulační orgány opravdu nevědí, co dělat. . 60 Vágní a matoucí „bioinženýrský“ systém označování 61  USDA  je dalším příkladem.

Biotechnologické společnosti tvrdí, že stejně nemá smysl regulovat GMO 2.0, protože jejich produkty jsou tak blízké „přírodnímu“, že již není třeba testovat nebo označovat jako GMO. 62

Tato nová „přirozenost“, tvrdí, znemožňuje odlišit genově upravené produkty od konvenčně vyráběných. To absolutně není pravda. 63  Když genetickí inženýři vytvářejí nové GMO, musí také vytvořit procesy k jejich identifikaci – třeba jen proto, aby monitorovali a ověřovali jejich práci.

Tyto procesy může používat kdokoli. To je přesně to, co se stalo ve studii US Food and Drug Administration, 64  původně publikované v roce 2016 a znovu publikované v únoru 2020, která zjistila četné mimocílové účinky u genově upraveného „bezrohého“ skotu, včetně řetězce bakteriální DNA, který by mohl předat dál. odolnost proti antibiotikům.

Dospěl k závěru, že „jak vědci, tak regulační orgány musí být ostražití před potenciálem, že k takovým nezamýšleným změnám dojde“. Upřímný doprovodný úvodník 65 dále vysvětlil, proč je regulace důležitá.

V návaznosti na to Belinda Martineau, PhD, vývojářka rajčete Flavr Savr, poznamenala 66  , že vývojáři GMO krav měli nástroje, aby sami našli tyto chyby, ale nekompetentně je nedokázali použít.

„Takové velké chyby, ke kterým došlo během vývoje těchto ‚plakátových dětí‘ GMO,“ napsala, „udivuje, jak pečlivě byly za posledních 25 let vyvíjeny jiné, běžnější GMO.“

Marteau dále řekla, že data podle ní ospravedlňují „záměr FDA provést před uvedením na trh povinnou revizi všech genově upravených hospodářských zvířat a tím regulovat tyto GE produkty na základě skutečnosti, že byly vytvořeny pomocí genetického inženýrství,“ dodává: Také si myslím, že FDA by měla vyžadovat před uvedením na trh kontrolu všech GM plodin.“

Regenerativní zemědělství – akce, nikoli sliby

Pokud, abychom razili frázi, „slib je nesplacený dluh“, pak biotechnologické společnosti ukládají společnosti nějaké vážné etické, morální a ekologické závazky.

Z jejich selhání se však zrodilo hnutí regenerativního organického zemědělství, reakce na rostoucí povědomí o spojení mezi zemědělstvím a zdravím, ničením životního prostředí a změnou klimatu. Regenerativní zemědělství 67  se týká zemědělských a pasteveckých postupů, jako jsou:

  • Snížení/eliminace zpracování půdy a používání syntetických chemikálií
  • Využití krycích plodin, střídání plodin, kompostu a zvířecího hnoje
  • Integrace zvířat s víceletými a jednoletými rostlinami k vytvoření biologicky rozmanitého ekosystému na farmě
  • Pasení a pastva zvířat na trávě a konkrétněji používání plánovaného rotačního systému s více výběhy
  • Chov zvířat v podmínkách, které napodobují jejich přirozené prostředí

To je to, co by měl dělat každý pilný farmář, a formalizované do rostoucího hnutí mohou tyto postupy zlepšit biologickou rozmanitost na farmě, zvýšit produktivitu a dokonce pomoci vypořádat se se změnou klimatu obnovou organické hmoty v půdě a zlepšením čerpání uhlíku a lepší infiltrace vody a skladování v půdách.

Pravdou je, že konvenční (tj. chemické a GMO založené) zemědělství se musí změnit. Problémy, kterým zemědělci nyní čelí – selhávající půdy, nižší výnosy, toxická pracovní prostředí – nelze „kouzelně“ odstranit pomocí genetického inženýrství. Ve skutečnosti GMO jen posouvají zemědělství hlouběji do selhávajícího, vykořisťovatelského, chemicky závislého průmyslového modelu.

Naproti tomu mnozí vidí regenerativní ekologické zemědělství jako další vývojovou fázi ekologického zemědělství, pastvu dobytka ve volném výběhu a obnovu ekosystémů. Spíše než slibovat budoucí přínosy lze regenerativní zemědělství uvést do praxe a přinášet měřitelné přínosy právě teď. V zájmu budoucnosti je to cesta, kterou se musíme vydat.

 Zdroje a odkazy

ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2023/03/15/the-toxic-world-of-gm-crops/

Dočetli jste jeden z našich článků?
Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti.
Více o financování zdola se dozvíte http://ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/

/přidal
, , , ,

Povinné soláry na střechách, rekonstrukce a zateplování.Poslanci Evropského parlamentu dnes schválili zásadní změny týkající se budov.

budova EU

Povinné soláry na střechách, rekonstrukce a zateplování. Poslanci Evropského parlamentu dnes schválili zásadní změny týkající se budov.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

14.3.2023

Poslanci Evropského parlamentu dnes schválili zásadní změny týkající se budov. Majitelé domů a bytů budou muset do deseti let výrazně snížit jejich energetickou náročnost. Budovy by proto měly být řazeny do kategorií A až G a jednotlivé státy EU si musí určit takové plány, aby dosáhly “evropských cílů.“ Jaké jsou? A proč bychom měli spíše hovořit o domech na skleněných nohách?

Samé nové povinnosti, které budou stát hodně

Nové budovy mají mít nulové emise a povinné soláry do roku 2028. Ovšem tlak na povinné snížení energetické náročnosti budov nyní cílí i na domy staré, tedy ty, které mají být povinně rekonstruovány, zateplovány a opatřovány soláry. A že se prý renovace a zateplení budou platit z evropských dotací.

Dnešní návrh schválený poslanci Evropského parlamentu požaduje, aby do roku 2030 dosáhly všechny budovy určené pro bydlení kategorie E a o tři roky později kategorie D. Ostatní budovy by měly kategorie E dosáhnout již do roku 2027.

Evropské cíle mají být přitom naplněny povinným zateplováním, rekonstrukcemi a využíváním nových technologií, jakými jsou tepelná čerpadla a solární panely. Solární panely by se dokonce měly instalovat od roku 2032 na bytové a rodinné domy povinně při každé větší renovaci. Evropané se děsí a obávám se, že právem.

Budova Europa, Brusel, nové sídlo pro summity EU, pohled zevnitř (Zdroj: Shutterstock)

             Budova Europa, Brusel, nové sídlo pro summity EU, pohled zevnitř (Zdroj: Shutterstock)

Paradoxy doby

Již nyní dochází k takovým paradoxům, že například proti zateplení neoklasicistní historické budovy olomoucké obchodní akademie na třídě Spojenců lidé podepisovali petici. A již v roce 2011 přišli na idnes.cz s nebývale vtipným článkem o zateplování Chrámu sv. Víta. Ano, šlo o fikci, ale jak je vidět, stále aktuální, byť zřejmě právě kostely nechá EU nakonec být. Článek byl tenkrát doplněn dokonce velmi zdařilým videem.

Jak to tedy má být s výjimkami pro památky? Nová pravidla se nemají týkat například kostelů či jiných historických památek, technických nebo jen dočasně využívaných budov. A výjimku mohou získat i budovy pro sociální bydlení, v jejichž případě by kvůli rekonstrukcím rostl neúnosně nájem.

Sečteno a podtrženo, Evropa za nedávného českého předsednictví ještě víc zazelenala a klimatická agenda zrychluje, zatímco třeba na takovém území Ukrajiny, která mimochodem požádala o vstup do EU, se děje pravý opak. Ale ano, až bude většina domů zbořena, postaví se nové, nulové budovy, tedy domy s nulovými emisemi. A samozřejmě povinnými solárními panely na střechách. I když, nová agenda hovoří takto: pokud je to technicky a ekonomicky možné.

Nové budovy totiž mají mít právě nulové emise a povinně solární panely na střechách, pokud je to technicky a ekonomicky možné, stejně jako ty staré. Pro soukromý sektor má toto nařízení platit od roku 2028, pro nové budovy vlastněné či využívané sektorem veřejným dokonce od roku 2026. Nové a významně renovované budovy také mají přestat používat od roku 2035 jakákoli fosilní paliva pro vytápění.

Budovy Evropské unie v Lucemburku (Zdroj: Shutterstock)

            Budovy Evropské unie v Lucemburku (Zdroj: Shutterstock)

Peníze primárně z evropských fondů

Peníze na renovace starých budov mají jít primárně z evropských fondů. Státům je proto nařízeno zřídit speciální poradenská centra, kde lidé získají potřebné informace zdarma (v ČR je již máme, ale Nová zelená úsporám Light chudákům domy nezateplí). Každý stát má mít navíc propracovaný plán, na jaké budovy se zaměří, a jak se změnami pomůže sociálně nejslabším skupinám.

Je logické, že se ozývají kritické hlasy, ani z našeho článku nečiší radost. O to více, že bydlím v historickém domě na náměstí, který nelze zateplit a na jehož střechu směrem do náměstí by památkáři nyní nepovolili ani střešní okna či mansardy, natož solární panely. Má to však i své výhody, jelikož tepelná setrvačnost 60 až 90 cm silných převážně kamenných obvodových stěn je neskutečná.

Historické centrum Českého Krumlova v zimě (Zdroj: Shutterstock)

     Historické centrum Českého Krumlova v zimě (Zdroj: Shutterstock)

O domech na skleněných nohách

Podobná argumentace však úředníky EU evidentně nezajímá, podívejme se proto na jejich domy, tedy budovy, ve kterých úřadují a rozhodují. Jedno mají všechny společné, totiž ohromné prosklené plochy. A jak známo, prosklením uniká v zimě nejvíce tepla, stejně jako jím proniká za horkého léta nejvíce tepla dovnitř.

Ano, může padnout argument o pasivních solárních ziscích. Výborně, ale s nimi se počítá především z jihu, tedy od jihozápadu až po jihovýchod. Jenže ony jsou ty budovy EU jaksi skleněné téměř celé. Vynechme nyní argument, zda jsou zelené alespoň tím, že mají na střechách solární panely. Třeba budova Europa v Bruselu, nové sídlo pro summity EU, musí nutně zatížit životní prostředí až neuvěřitelným množstvím vyrobených a instalovaných solárů, pokud by jimi chtěla pokrýt své potřeby vytápění.

Ano, inženýři to určitě nějak spočítali, určitě se používají co nejkvalitnější izolační skla a rámy, určitě hrají roli i nejsofistikovanější fólie na zasklení. Více méně je evidentní jakási opilost evropských institucí a jejich úředníků skleněnými domy, což nepůsobí příliš ekologicky. Znáte to moudro o domu na skleněných nohách? Přidám ještě jedno přísloví, tentokrát anglické: Jestliže žijete ve skleněném domě, neházejte z dlouhé chvíle kamením. Britové již v EU nejsou.Budova Europa, Brusel, nové sídlo pro summity EU (Zdroj: Shutterstock)

       Budova Europa, Brusel, nové sídlo pro summity EU (Zdroj: Shutterstock)

A dávání šibeničních termínů majitelům domů, termínů, které mohou prakticky zlikvidovat celé rodiny, natož v době, kdy třeba v zaostalejší ČR bez smysluplné dluhové legislativy čelí řádění exekutorů až 25% populace, rozhodně je o házení kamením. Tak pozor, otevřeným oknem je to možné, ale zkuste zapomenout. Navíc právě nyní žijeme v hluboké recesi, chybí nejen finance a nejen kvůli vysoké inflaci, ale také řemeslníci a materiály.Budova evropské investiční banky v Lucemburku (Zdroj: Shutterstock)

     Budova evropské investiční banky v Lucemburku (Zdroj: Shutterstock)

Sen o rekonstrukcích přístupných pro všechny

Ano, někteří šílenci tvrdí, že díky podpůrným programům a finanční podpoře budou renovace přístupné pro všechny a to včetně zranitelných domácností. Ve zprávě jsou prý zakomponovány i sociální záruky, které členské státy musí přijmout. Třeba zákaz nepřiměřeného zvyšování nájemného.

Dovede si to ale někdo představit v praxi? Kolik lidí za poslední rok koupilo třeba krbová kamna a přestalo vytápět zemním plynem, kolik nezrekonstruovaných budov je na našem území? Haló, pane poslanče Pekso a jiní… Počítáte? Opravdu to všechno mohou zaplatit evropské fondy? My musíme počítat, nás se to totiž týká.

Justus Lipsius je budova v Bruselu, která je od roku 1995 sídlem Rady Evropské unie (Zdroj: Shutterstock)
Sen Evropské komise
Dnes odsouhlasený návrh pochází z pera Evropské komise a má za cíl snížit emise skleníkových plynů a celkovou spotřebu v sektoru budov. Ty prý v Evropě stojí za 40 % spotřeby energií a 36 % emisí skleníkových plynů, jež způsobují klimatické změny s ničivými dopady. Do poloviny století má být proto celý sektor stavebnictví klimaticky neutrální.Justus Lipsius je budova v Bruselu, která je od roku 1995 sídlem Rady Evropské unie (Zdroj: Shutterstock)

     Sídlem Evropské komise je budova Berlaymont v Bruselu (Zdroj: Shutterstock)
Pro novou směrnici se vyslovilo 343 europoslanců, proti hlasovalo 216, 78 se zdrželo hlasování. Nyní míří odsouhlasený návrh z Evropského parlamentu do Rady EU, kde může projít dílčími změnami. K jeho projednání by mohlo dojít ještě za současného švédského předsednictví. Co Čech načal, to Švéd dokončí.

Zdroj: idnes.cz
Zdroj: https://www.ceskestavby.cz/clanky/povinne-solary-na-strechach-rekonstrukce-a-zateplovani-silenstvi-eu-graduje-31820.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

/přidal
, , ,

Fico o Pavlovi a Čaputové: „Jsou jako přes kopírák, zapomněli na Slováky a Čechy“

Fico o Pavlovi a Čaputové: „Jsou jako přes kopírák, zapomněli na Slováky a Čechy“

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

13.3.2023

Slovenský expremiér Robert Fico ostře kritizoval tiskovou konferenci českého prezidenta Petra Pavla a slovenské prezidentky Zuzany Čaputové po jejich setkání v Bratislavě. Ficovi se zejména nelíbil postoj českého prezidenta k visegrádské čtyřce nebo postoj prezidentů obou zemí k válce na Ukrajině. „Pane prezidente, na Slovensko se jezdí s kloboukem v ruce, ne s kloboukem na hlavě. Slovensko je suverénní samostatná země a nepotřebuje rady od jiných států,“ vzkázal.

Předseda strany Směr – sociální demokracie Robert Fico zavítal v pondělí na setkání k oslavám mezinárodního dne žen do Trnavy. Před programem samotného mítinku, se ale chtěl vyjádřit k tomu, o čem na své první zahraniční návštěvě mluvil český prezident Petr Pavel a slovenská prezidentka Zuzana Čaputová.

„Mluvili o třech nebo čtyřech tématech. Prvním byla samozřejmě Ukrajina, že Ukrajině je třeba dále pomáhat. Vy znáte náš názor, že pokud jde o vojenskou pomoc, odmítáme posílání zbraní na Ukrajinu, protože jen to prodlužuje utrpení a k ničemu to nevede,“ uvedl Fico a od zaplněného sálu v Trnavě sklidil potlesk.

Dalším tématem tiskové konference, které Fica podle jeho slov „velmi zaujalo“, bylo postavení V4. Pavel totiž uvedl, že visegrádskou čtyřku v současné době vnímá spíše jako „konzultační fórum bez ambice detailní koordinace zahraniční nebo bezpečnostní politiky“.

S tím ale zásadně nesouhlasil Fico, a připomněl, že „byla to V4, která zabránila příchodu migrantů na území Slovenska a České republiky“, společenství pak podle něj dokázalo velké věci i v rámci Evropské unie. „Oslabování spolupráce České republiky, Slovenské republiky, Maďarska a Polska není v zájmu těchto čtyř států. Je to v zájmu Spojených států amerických a západní Evropy,“ dodal slovenský expremiér.

Fico reagoval i na Pavlovu návštěvu bratislavského gaybaru Tepláreň, kde útočník loni v říjnu zastřelil dva lidi, kde český prezident položil květiny. „Velmi jasně říkám, že Směr, slovenská sociální demokracie, se bude v těchto otázkách velmi jednoznačně chovat a to podle Ústavy Slovenské republiky, která říká, že manželství je jedinečný svazek muže a ženy,“ uvedl Fico a sklidil další velký potlesk svých příznivců.

„Oni dva jsou jako přes kopírák,“ řekl o Pavlovi a Čaputové Fico. „Je fakt, že český prezident ještě před inaugurací říkal, že ho znepokojuje vývoj na Slovensku. A já jsem odvětil: pane prezidente, na Slovensko se chodí s kloboukem v ruce, ne s kloboukem na hlavě. Slovensko je suverénní samostatná země a nepotřebuje rady od jiných států,“ dodal.

„Ukrajina, společná návštěva Ukrajiny, Tepláreň, samozřejmě podstatné téma, oslabování V4 a nikde není člověk. Nikde není Slovák, Slovenka, občan Slovenské republiky, nikde není Čech, občan České republiky. V České republice je obrovské shromáždění proti chudobě, na Slovensku obrovský problém se snižováním životní úrovně. Paní prezidentko Čaputová, začněte reprezentovat občany Slovenské republiky a ne Západ. Občané Slovenské republiky vás nevolili kvůli tomu, abyste reprezentovala jiné názory,“ uvedl Fico na závěr.

Robert Fico byl slovenským premiérem v letech 2006 až 2010 a 2012 až 2018. Jeho strana Směr – sociální demokracie se v poslední době vrátila na první místo ve volebních průzkumech, což je pro Fica dobrým signálem před zářijovými parlamentními volbami. Směr by volilo nejvíce Slováků, 16,2 procent, a jen o 0,2 procenta by tak strana porazila stranu Hlas – sociální demokracie, která vznikla po odchodu některých poslanců z Ficova Směru. Volební potenciál Směru je podle nejnovějších průzkumů agentury Ipsos téměř 29 procent.

Dočetli jste jeden z našich článků?
Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti.
Více o financování zdola se dozvíte http://ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
/přidal
, , , ,

Další svědek natočil agenta z Rakušanova vnitra, jak ukazuje těžkooděncům rukou, na koho se mají vrhnout a vyvolat tak potyčku s protestujícími před Národním muzeem!

šokující video

Šokující video zachytilo mladého Ukrajince ve sporťáku Mazda, jak zastavil na magistrále před Národním muzeem a po vystoupení z auta se začal rvát s jedním českým demonstrantem! Další svědek natočil agenta z Rakušanova vnitra, jak ukazuje těžkooděncům rukou, na koho se mají vrhnout a vyvolat tak potyčku s protestujícími před Národním muzeem! A demonstrace má dohru, ministr vnitra začal Rajchlovi a dalším vyhrožovat, že s organizátory vlastenecké demonstrace nebude mít slitování!

Celý článek si můžete poslechnout v audio verui ZDE:

13.3.2023

Sobotní demonstrace v Praze na Václavském náměstí s názvem “Česko proti bídě” opět vyvolala mezi představiteli Fialova režimu a jejich mediálního establishmentu značné obavy. Organizátorům demonstrace se totiž znovu jako vloni 3. září podařilo naplnit celé Václavské náměstí, přestože tentokrát byly organizátory jiné osoby, a to především Jindřich Rajchl a jeho politická strana PRO. Obrovská inflace v ČR, která již dosahuje 18% a s ní spojený růst životních nákladů, ohrožuje sociální bezpečnost obyvatelstva a Fialova vládu tuto krizi ještě prohlubuje tím, že více jak 2 milionům důchodců sebere měsíčně v průměru 1 000 Kč na důchodech skrze novelu důchodové zákona o valorizacích důchodů podle inflace.

Demonstrace 11. 3. 2023 na Václavském náměstí

Spolu s tím se vláda Petra Fialy rozhodla zahájit proces ukrajinizace České republiky, což je možné vidět nejen na vyzbrojování a financování války na Ukrajině, ale i vyvěšováním ukrajinských vlajek na budovy v majetku českého státu a na kulturních chráněných památkách, jako je třeba budova Národního muzea. Česká média začala o víkendu po skončení demonstrace šířit lži a dezinformace o násilných protestech, že prý organizátoři proti násilí nezakročovali, že se prý demonstrace účastnily pro-ruské síly a část demonstrantů se chtěla násilím dostat do budovy Národního muzea a sundat ze shora z okna ukrajinskou vlajku, která hyzdí tuto českou národní kulturní památku.

V srpnu 1968 Ukrajinci v řadách Sovětské armády stříleli na budovu Národního muzea a dnes na ní visí jejich vlajka

Ukrajinská vlajka symbolizuje zemi, která se v roce 1968 spolupodílela na okupaci Československa v rámci Sovětské armády a z principu věci tedy věšení okupační vlajky na budovu Národního muzea je neuvěřitelné chucpe, minimálně pro pamětníky, kteří si pamatují, jak na Václavském náměstí 21. srpna operovala II. tanková brigáda Kyjevského vojenského okruhu Sovětské armády.

Byla to sice Sovětská armáda, ale ta tanková brigáda byla z Ukrajiny, jak v pořadu ruské televize Vladimira Solovjova připomněl již dříve ruský historik k událostem ze srpna 1968. Je neuvěřitelné, že ani ředitel Národního muzea se nad tímto nepozastavil, jak sarkastický nápad to byl vyvěsit na budovu muzea právě vlajku Ukrajiny.

Okupační vlajka Ukrajiny na české národní památce

Pokojná demonstrace se v sobotu vyhrotila z důvodů, které česká dezinformační velká média nikdy neuvedou a musí tyto informace přinést alternativa a Aeronet. Dostali jsme do redakce dvojici svědeckých videí, které prokazují, že konflikty a potyčky v závěru demonstrace a po jejím skončení vyprovokoval někdo úplně jiný než demonstranti. První video bylo natočeno svědkem ve chvíli, kdy skupina českých vlastenců přes magistrálu skandovala k muzeu na druhé straně hesla, aby došlo k sundání ukrajinské vlajky z budovy muzea.

VIDEO: Ukrajinec na magistrále zastavil sportovní Mazdu a po vystoupení z auta se začal rvát s českým demonstrantem, který blokoval jízdní pruh na přechodu. Působilo to jako připravená provokace

Poklidný protest se ale záhy vyhrotil. Přímo na magistrále na vozovce zastavil luxusní bílý sporťák značky Mazda MX-5 RF model 2023 v ceně přes 1 milion Kč na ukrajinských značkách AB 3132 IE, což je registrační značka města Vinnica na západní Ukrajině [1]. Z auta vystoupil ukrajinský mladík, obešel auto a napadl jednoho z českých protestujících. Ten měl na sobě červenou bundu a stál na přechodu a něco tam řešil s pořadatelem v reflexní vestě.

Na Telegramu se uvádí, že šlo o českou ženu, ale při analýze videa to tak nevypadá, spíš se zdá, že jde určitě o muže. Ale to je detail. Ukrajinec z auta vystoupil a pustil se s mužem v červené bundě do rvačky. Doslova to vypadalo jako záminka, jako by ten muž v červené bundě na přechodu čekal schválně a právě na toho Ukrajince, až u něho zastaví a vznikne konflikt.

Potyčce mezi ukrajinským řidičem, který na přechodu zastavil provoz v jednom pruhu na magistrále, a českým demonstrantem se snažili zabránit pořadatelé a bezpečnostní pracovníci v reflexních vestách, ale policie na místě evidentně nezasáhla. Na sociálních sítích již zaznívají obvinění směrovaná na ministra vnitra, že mělo jít o provokací, aby český demonstrant napadl na silnici Ukrajince a vnitro aby to potom mohlo využít k obvinění organizátorů demonstrace z šíření rasové a etnické nenávisti přesně podle střihu a mustru monstr-procesu “Tušl & Čermák” jako způsob, jak zahájit Jindřicha Rajchla a další spoluorganizátory.

VIDEO: Agent z vnitra dirigoval těžkooděnce, na koho z řad poklidně protestujících se mají vrhnout na schodech Národního muzea

Prostě je obviní z podněcování anti-ukrajinských nálad na demonstraci. Ukrajinský mladík se však k ničemu nedostal a nakonec naskočil do sporťáku a odjel. Jeden z protestujících ještě stihl při odjezdu kopnout do jeho auta. Ukrajinec přibrzdil, ale nakonec se na to vykašlal a odjel.

Celé to opravdu smrdělo provokací, kdy ukrajinský mladík měl sehrát roli oběti a očekával, že bude napaden a inzultován, ale k tomu díky zásahu pořadatelů nedošlo. Video ale dokazuje, že Ukrajinec, který by měl být na frontě na Donbasu, se místo toho prohání po Praze ve sporťáku se svojí kočkou, která seděla v autě vedle něho a když má čas, zastaví před českými vlastenci a začne se s nimi rvát. A to nebylo všechno!

Předseda strany PRO Jindřich Rajchl na svém Facebooku uveřejnil [2] další svědecké video, které dokazuje, že potyčka před Národním muzeem mezi demonstranty a policií byla vyprovokována policejním agentem. Média o víkendu přinesla informace o střetech a násilí před muzeem kvůli tomu, že prý demonstranti chtěli vtrhnout do budovy. To ale nebyla pravda, demonstrace probíhala v klidu, a to až do chvíle, než se ze dveří muzea na scéně objevil jakýsi muž v civilní bundě, ale s nápisem “POLICIE” na zádech.

Na Telegramu má tento muž přezdívku “kápo” kvůli tomu, že má zjevně vysokou šarži a ostatním policistům dává instrukce. Sešel ze schodů ke kordonu těžkooděnců a zezadu k nim začal něco mluvit a ukazoval rukou dopředu na skupinu demonstrantů. Trojice těžkooděnců odkývla a vrhla se na demonstranty a začala řež.

VIDEO: Rakušan vyhrožuje, že s organizátory sobotní demonstrace nebude mít slitování

A připravení novináři českých médií hned volali do redakcí, že demonstranti před muzeem se dopustili násilí. Takhle se to dělá. Z pokojné demonstrace se pokynem důstojníka Rakušanova vnitra udělá násilný protest. A to pořád není všechno. Po skončení demonstrace ministr vnitra Vít Rakušan ihned pohotově vystoupil s výrokem, že s organizátory této demonstrace nebude mít slitování! Útoky motivované etnickou a rasovou nenávistí proti Ukrajincům prý musí být stíhané a organizátoři prý za to ponesou zodpovědnost. Zajímalo by mně za co? Za to, že Ukrajinec v autě za milion korun zastaví jeden dopravní pruh magistrály a začne se rvát s českým demonstrantem?

Anebo za to, že jakýsi agent z vnitra ukázal rukou na demonstranty před muzeem a poštval na ně těžkooděnce? Cílem těchto provokací bylo vykreslit demonstraci jako protest pro-ruských živlů a násilníků, kteří útočí na Ukrajince a rvou se s policejními těžkooděnci na schodech muzea, kde visí ukrajinská okupační vlajka. Právě proto Rakušan hned po demonstraci vyslal Rajchlovi tu výhrůžku, že s organizátory demonstrace nebude mít slitování. Ano, Rakušan to umí, tvrdě po bolševicku zatočí s vnitřním nepřítelem. V Mateřídoušce už se jede kult osobnosti generálprezidenta Petra Pavla jako v 50. letech [3] a vnitro už stylově kriminalizuje opozici z důvodu údajného nezvládnutí demonstrace a jejího násilného obsahu v závěru.

-VK-

Šéfredaktor AE News

Dočetli jste jeden z našich článků?
Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti.
Více o financování zdola se dozvíte http://ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
/přidal
, ,

Ubývá hmyzu: bojujme, aby se budoucím generacím nezdál „normální“svět bez motýlů a bzučení včel

Ubývá hmyzu: bojujme, aby se budoucím generacím nezdál „normální“svět bez motýlů a bzučení včel

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

13.3.2023

Zdá se pravděpodobné, že děti našich dětí budou vyrůstat ve světě, kde bude hmyzu, ptáků a květin ještě méně než dnes, a budou to považovat za normální.

V roce 1962 vydala americká bioložka Rachel Carsonová knihu „Silent Spring“ (Mlčící jaro), v níž zdokumentovala a odsoudila dramatické důsledky masivního používání pesticidů na kolonie hmyzu. O šedesát let později bije na poplach výzkumník Dave Goulson se svou novou knihou „Terre silencieuse : empêcher l’extinction des insectes“ (Mlčící Země: Prevence vyhynutí hmyzu), která vyšla 8. února 2023 v nakladatelství Rouergue. Níže uvedený úryvek se zabývá fenoménem „posouvání referencí“, díky němuž se situace (v tomto případě pokles biodiverzity) jeví jako normální, i když tomu tak není.

Zajímavým aspektem poklesu biologické rozmanitosti je, že obvykle zůstává nepovšimnut. Existují důkazy, že nejen hmyz, ale i savci, ptáci, ryby, plazi a obojživelníci jsou dnes mnohem méně početní než před několika desetiletími, ale protože změna probíhá pomalu, je obtížné ji postřehnout. Ve vědeckých kruzích se dnes uznává, že všichni trpíme „syndromem posunuté reference“, což je fenomén, který nás nutí přijímat jako normální svět, v němž vyrůstáme, i když je velmi odlišný od toho, v němž vyrůstali naši rodiče. Vše nasvědčuje tomu, že my lidé jsme také velmi špatní v rozpoznávání postupných změn v průběhu života, napsal profesor biologie Dave Goulson pro The Conversation.

Výzkumníci z Imperial College London prokázali existenci těchto dvou souvisejících, ale odlišných jevů na základě rozhovorů s vesničany na venkově v Yorkshiru. Požádali je, aby vyjmenovali nejběžnější ptáky současnosti a ptáky, které vídali před dvaceti lety, a pak jejich odpovědi porovnali s velmi konkrétními údaji o ptácích, kteří se v té době skutečně hojně vyskytovali. Není překvapením, že starší lidé lépe pojmenovali ptáky, které znali před dvaceti lety. Vědci tomu říkají „generační amnézie“: mladší lidé z pochopitelných důvodů jednoduše nevědí, jaký byl svět předtím, než byli dost staří na to, aby ho sami vnímali.

Zajímavější je, že staří lidé si možná pamatovali ptáky, které často vídali před dvaceti lety, ale popisovali je podobně jako ptáky dnešní. Jejich nedokonalá paměť poskytovala hybrid mezi přesnou vzpomínkou a nedávným pozorováním, což vědci nazývají „osobní amnézií“. Naše paměť si s námi zahrává a bagatelizuje rozsah změn, které jsme pozorovali.

Mnoho lidí si samozřejmě všímá ptáků ve svém okolí, ale jen málokdo věnuje pozornost hmyzu. Jeden z aspektů úbytku hmyzu, který nás zaráží, byl nazván „efekt čelního skla“. Pro zajímavost, téměř každý starší padesáti let si pamatuje dobu, kdy po dlouhé letní jízdě bylo čelní sklo tak plné mrtvého hmyzu, že jste museli zastavit a vyčistit ho. Dnes jsou motoristé v západní Evropě a Severní Americe osvobozeni od povinnosti mýt čelní sklo. Zdá se nepravděpodobné, že by za to mohly jen aerodynamičtější linie moderních vozidel.

Mám starou knihu receptů na domácí víno a jeden z nich začíná: „Natrhejte dva galony prvosenek…“ Kdysi to muselo být běžné, ale za mě ne. Pro mě byly prvosenky vždycky spíše vzácné květiny, takže je pro mě opravdovým potěšením, když si jich můžu pár natrhat. Tento recept je důkazem toho, že kdysi byly květiny mnohem hojnější než dnes, ale už nežije nikdo, kdo by si to pamatoval.

Ačkoli jsem nezažil dobu, kdy bylo prvosenek hodně, vzpomínám si, že v 70. letech bylo motýlů mnohem více. Jsem si jistý, že za mého dětství byla hejna čejky chocholaté na venkově na denním pořádku a na jaře bylo všude slyšet nezaměnitelné volání kukačky. Děti nového tisíciletí vyrůstají ve světě, kde se motýli, čejky a kukačky staly vzácností. Po letní cestě autem je otec nikdy nepožádá, aby očistily přední sklo od rozdrceného hmyzu. Na základní škole určitě nikdy netráví polední přestávku tím, že by na hřišti sbírali do rukou kobylky, protože tam obvykle žádné nejsou. Ale stejně jako mně nechybí pole prvosenek lékařských, které jsem nikdy neviděl, nechybí tyto věci ani jim, protože je nezažili. „Normálnost“ se mění s každou generací.

Zdá se pravděpodobné, že děti našich dětí budou vyrůstat ve světě, kde bude hmyzu, ptáků a květin ještě méně než dnes, a budou to považovat za normální. Možná se v knihách nebo spíše na internetu dočtou, že ježci bývali velmi běžnými tvory, ale pravděpodobně nezažijí radost z toho, že by slyšely jednoho z nich čenichat pod živým plotem při hledání slimáků.

Nebude jim chybět záře pavích křídel, stejně jako dnešním americkým občanům nechybí hejna poštovních holubů, která byla tak hustá, že zatemnila oblohu. Možná se ve škole naučí, že na světě kdysi bývaly velké tropické korálové útesy plné fantastického a krásného života, ale tyto útesy budou dávno pryč a nebudou pro ně o nic skutečnější než mamuti nebo dinosauři.

Za posledních padesát let jsme dramaticky snížili počet divokých zvířat na Zemi. Mnoho druhů, které byly dříve běžné, se stalo vzácnými. Nemůžeme si být jisti, ale pokud se podíváme na různé studie prováděné v Evropě v různých obdobích na různých skupinách hmyzu, pravděpodobně jsme od roku 1970 přišli nejméně o 50 %, ne-li o více. A toto číslo může snadno dosáhnout 90 %. Za posledních 100 let se úbytek pravděpodobně zrychlil. V tomto ohledu se Severní Amerika neliší od Evropy tím, že její způsoby hospodaření jsou v podstatě podobné, ale mnohem méně jistě víme, co se děje jinde ve světě; může to být o něco lepší, nebo horší.

To, že je tak málo jisté, jak rychle hmyz ubývá, je děsivé, protože víme, že je mimo jiné nezbytný jako potrava, opylovač a recyklátor. Možná nejděsivější ze všeho je, že si téměř nikdo nevšiml, že by se něco změnilo. Dokonce i ti z nás, kteří pamatují sedmdesátá léta a zajímají se o přírodu, si nejsou schopni přesně vzpomenout, kolik motýlů nebo čmeláků bylo v našem dětství. Lidská paměť je nepřesná, zkreslená, vrtošivá; jak ukázal experiment obyvatel yorkshirské vesnice, každý má tendenci své vzpomínky korigovat.

Co na tom záleží, když zapomeneme, co tu bylo předtím, a když budoucí generace nebudou vědět, o co přicházejí? Možná je nakonec dobře, že se naše reference mění a my si zvykáme na novou normu, jinak by nám pukalo srdce při pomyšlení na to, co jsme ztratili. Fascinující studie založená na fotografiích rybářů, kteří se v letech 1950-2007 vraceli se svými úlovky z Key Westu na Floridě, ukázala, že průměrná velikost ryb klesla z 19,9 kg na 2,3 kg, a přesto se muži stále usmívali. Dnešní rybáři by asi byli smutní, kdyby věděli, o co přicházejí, ale nevědí to; nevědomost je skutečným požehnáním.

Na druhou stranu lze tvrdit, že bychom měli bojovat proti zapomnění a držet se pocitu ztráty, jak nejlépe umíme. Programy monitoringu volně žijících živočichů nám v tom pomáhají tím, že měří změny. Tím, že si dovolíme zapomenout, odsuzujeme budoucí generace k životu v nudném, ochuzeném světě, ochuzeném o zázrak a radost ze zpěvu ptáků, motýlů a bzučení včel.

Psali jsme:

 

Články zveřejněné v rubrice Trendy nemusejí vyjadřovat názor redakce.

ZDROJ:ARGUMENT https://casopisargument.cz/?p=49023

Dočetli jste jeden z našich článků?
Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti.
Více o financování zdola se dozvíte http://ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/

/přidal
, ,

Budování kultu osobnosti započalo! Časopis Mateřídouška otiskl komiks s Petrem Pavlem ve formě ideologické propagandy z 50. let minulého století!

Budování kultu osobnosti započalo! Časopis Mateřídouška otiskl komiks s Petrem Pavlem ve formě ideologické propagandy z 50. let minulého století! Prezident Pavel je pracovitý, uděluje vyznamenání, milosti a má vlastní pero! Generálprezident se tak připojil k Zápotockému, Gottwaldovi a Stalinovi na stránkách časopisu pro nejmenší čtenáře! Budování kultu osobnosti započalo v ČR zostra ihned po nástupu Petra Pavla do funkce prezidenta, cílem je ideová indoktrinace dětí na 1. stupni základních škol úplně stejně, jako to nařizoval v 50. letech ministr školství Zdeněk Nejedlý!

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

12.3.2023

Na sociálních sítích v ČR se o víkendu začala šířit neuvěřitelná informace o tom, jak se po nástupu Petra Pavla do funkce prezidenta začíná v Česku budovat kult jeho osobnosti. Redaktor Petr Kolář z MF Dnes totiž na Facebooku upozornil [1] na to, že časopis Mateřídouška otiskl neuvěřitelný propagandistický komiks s prezidentem Petrem Pavlem, který propaguje u nejmenších dětí jeho funkci, jeho pracovitost, pravomoci a vykresluje jej jako starostlivého a zodpovědného státníka. Postavičky Ludva a Edna dětem vypočítávají, kolik má prezident pravomocí, že uděluje vyznamenání, ale i milosti a že má obrovskou hromadu práce na celých 5 let a každý den po celou dobu bude tvrdě pracovat.

Komiks s prezidentem Petrem Pavlem v Mateřídoušce 03/2023

Děti mají prý panu prezidentovi napsat dopis, co by si přály a pan prezident vybere 5 nejlepších dopisů. Jejich autoři dostanou předplatné na Mateřídoušku na 1 rok zdarma a sběratelskou kartičku s podpisem pana prezidenta. Ne, opravdu není 1. Apríla a opravdu se nejedná o dezinformaci z dílny ruské propagandy, tento komiks opravdu je skutečný.

Pamětníci si jistě vzpomenou na obsahy Mateřídoušky v 50. letech minulého století. Časopis podle doktríny tehdejšího ministra školství Zdeňka Nejedlého publikoval propagandistické články na oslavu komunistických a sovětských hodnostářů pro oči nejmenších čtenářů. Články dětem představovaly třeba Antonína Zápotockého, pracovitého Klementa Gottwalda a v roce 1949 dokonce Josifa Stalina.

Kult osobnosti Petra Pavla v Mateřídoušce jako za Nejedlého počátkem 50. let

Kdo by si pomyslel, že Mateřídouška v roce 2023 pojede stejný kult osobnosti Petra Pavla, jako jela koncem 40. a počátkem 50. let pod dozorem Zdeňka Nejedlého. Kult osobnosti generálprezidenta Petra Pavla je pečlivě budovaný jako v 50. letech, cílem je vytvořit kult mezi mládeží a indoktrinovat nejmenší děti politickou uvědomělostí v útlém věku k neoliberalismu a tzv. západním hodnotám.

Formou komiksu se děti seznámí s pracovitostí prezidenta, s jeho pravomocemi a s vážeností jeho úřadu. Nelze si nevšimnout ani výjevu v komiksu, kde Petr Pavel podepisuje prezidentský slib, ale odmítá nabídnuté pero s tím, že má vlastní, což je samozřejmě narážka na Václava Klause a jeho pero, které si v roce 2011 odvezl v kapse saka ze státní návštěvy v Chile.

Dubnové vydání Mateřídoušky z roku 1953 po úmrtí Klementa Gottwalda a Josifa Stalina. Vlevo Antonín Zápotocký, vpravo Klement Gottwald

Návrat totality do ČR se vrací se vším všudy, s veškerými atributy z minulosti, o které jsme si mysleli, že se už nikdy nevrátí. Důvodem opakování minulosti je fenomén tzv. Ducha času “Zeitgeist” jako filosofický archetyp Georga Hegela. Národy mají podle Hegelovy teze značnou tendenci opakovat své historické návyky, zvyky a postupy, přestože v minulosti se ukázaly jako chybné nebo nežádoucí.

Hegel to neoznačoval za důsledek toho, že by národy zapomněly svoji minulost, ale za projev neidentifikovatelné vnější síly, která nutí národy činit ty samé a chybné kroky pořád dokola. A tuto sílu nazval Duchem času. Georg Friedrich Hegel nevědomky popsal funkci egregoru, což je non-fyzikální entita vzešlá z kolektivního vědomí národa. Ve skutečnosti je model Zeitgeist popisem projevu eugenického záření prostoru na populaci, která vlivem tohoto egregoru má tendenci opakovat pořád ty samé procesy z minulosti v pravidelných iteracích a opakováních.

Duch času, Zeitgeist, egregor… různá označení pro eugenické záření

Český národ má svůj vlastní a velice odporný egregor, který nutí národ neustále k životu v cizím mocenském područí. Častokrát jste asi slyšeli tu průpovídku, že Češi si neumí vládnout. To není správné a přesné. Češi si nechtějí sami vládnout! To je přesnější. Celá éra po roce 1989 je epizodickou tragédií na téma přechodu od nadvlády Moskvy k nadvládě Washingtonu a potažmo Bruselu.

Jakmile vzniklo Československo v roce 1918 jako první svobodozednářská republika na světě a prototyp pozdějšího Izraele, začal proces odchodu od nadvlády Habsburků k nadvládě lóží v Londýně a Paříži nad 1. Republikou. Tato nadvláda skončila 30. září 1938 v Mnichově. A mohli bychom jít dál do daleké minulosti, jak česká šlechta zoufale hledala v dávných staletích svého evropského, nikoliv českého panovníka a krále z řad zahraniční šlechty s cílem udělit českým zemím údajně evropsky hodnotný status.

Mateřídouška z roku 1949

Poslední čeští králové byli Přemyslovci, a tak skutečným Čechem byl podle všeho sv. Václav. Ne, není třeba to brát jako nadsázku, ono to opravdu tak vypadá i z pohledu historie. Kdy naposledy měl český národ vládu, která by od začátku až do konce byla pro-národní a skutečně vlastenecká a neusilovala o područí s nějakou cizí šlechtou, mocností nebo globalisty? Najednou si uvědomíme, že naše země nikdy v posledních stovkách a stovkách let takovou vládu nikdy neměla. A to není faktor náhody. To musí mít někde svůj původ. Je to egregor českého národa, který jej činí malým, ale ne velikostí, ale svým duchem.

Maličký národ ne rozlohou, ale svým duchem spoutaným děsivým egregorem, který národ uvrhá po staletí do touhy po životě v cizím konceptuálním područí

Maličký národ, jehož eugenický egregor nutí elity a veškeré politiky a reprezentace podřizovat národ cizím elitám, cizí zemím, cizím zájmům, cizím procesům řízení, cizím mocnostem a cizím hodnotám. A tak vidíme obrazy zla. Vidíme ne-českého premiéra se zkřiveným charakterem, jehož vládla za bílého dne okradla o 1 000 Kč v průměru každého důchodce za každý měsíc.

V zájmu Ukrajiny, v zájmu toho, aby vláda měla peníze jinam, třeba na ukrajinské uprchlíky. V zájmu ukrajinizace ČR a v zájmu přerodu ČR do neonacistického útvaru na základech banderismu. Vidíme šéfku parlamentu, jak lidem v důsledku drakonického zvyšování cen energií radí, aby si navlékli svetry a drželi huby a krok. A vidíme Národní muzeum a na něm banderovskou vlajku země, která už 9. rokem vede občanskou válku proti svému největšímu etniku na Ukrajině, proti Rusům.

Mateřídouška s Klementem Gottwaldem v listopadovém čísle v roce 1952

Mohli bychom všechno svalit na politiky, ale pravda je taková, že většinová veřejnost proti této politice nic nedělá a nechce dělat. Každé další volby to potvrzují. A potvrdily to i volby prezidenta. V Česku už zase vládnou svazáci a rozhodují, co se může psát v časopisech pro děti. Ti samí svazáci budou brzy rozhodovat, co se naopak psát nesmí a co se bude blokovat na internetu, ve jménu zářných zítřků. A český lid tomu bránit nebude, protože s těmito procesy v zásadě souhlasí. A pokud s nimi nesouhlasí, nechává si to raději potají pro sebe a vládě nechává klid na práci.

Totalita přichází za dunivého ticha

Zase se to už vrací, už se zase kádruje, kdo smí do pořadu v televizi a kdo nesmí. Kdo smí do rádia a kdo nesmí. Komu otiskneme článek a komu neotiskneme. Kdo může z pozice starosty v Řeporyjích vyzývat k likvidacím lidí a nic se mu nestane, a kdo za obyčejnou demonstraci proti ukrajinské migraci jde do kriminálu za údajné šíření nenávisti.

Znovu jsou zpátky 50. léta a Mateřídouška nejmenším čtenářům indoktrinuje do hlaviček kult osobnosti generálprezidenta Pavla. Egregor českého národa znovu úřaduje, znovu budou Češi v důsledku své nečinnosti rýt ústy v zemi, až do krve. Nedá se tomu vyhnout, národ nemůže změnit své vlastní já, vlastní egregor poddanosti.

Komiks s prezidentem Petrem Pavlem v Mateřídoušce 03/2023

Jediné, co lze udělat, je sjednotit ty občany, kteří si uvědomují, kde je problém. Občas svolají hlasitou demonstraci v Praze a upozorní na stav ve společnosti, dají o sobě vědět. Ten problém národa ale není v politicích. Politici jsou jen odrazem charakteru národa. Problém je totiž v samotném národě, v jeho odevzdanosti, v jeho nečinnosti, v jeho lhostejnosti a v jeho touze po životě v područí, pod něčí nadvládou, kterou politici eufemisticky skrývají pod slovo “spojenectví“. Zní to lépe než “vazalství” nebo “područí“.

Každá totalita přichází do Čech za dunivého a hřímajícího ticha celého národa. To ticho burácí v kontrastu s vládou další junty, která se ujala moci nad ČR. Kolikátá už je to skvadra za několik staletí? Nikdo to už nepočítá. Máme jen jednu jistotu. Není to vláda, která by dělala politiku pro národ a ve prospěch národa. Je to jen další vláda, která za dunivého ticha většiny se dostala k moci a teď bude dělat nové pořádky a zbavovat se vnitřního nepřítele. A začíná to zostra – propagandistickou agitkou generálprezidenta v Mateřídoušce podle střihu výtisků z 50. let minulého století.

-VK-

Šéfredaktor AE News

/přidal
, , ,

Průzkum, který agentury nechtěly: Polovina Čechů se bojí vyjádřit názor, vrací se cenzura

Průzkum, který agentury nechtěly: Polovina Čechů se bojí vyjádřit názor, vrací se cenzura

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

12.3.2023

Nadpoloviční většina Čechů se bojí otevřeně vyjádřit své názory a má pocit, že se nám do života vrací cenzura. O jakých tématech se lidé bojí veřejně mluvit? Jde o migraci, očkování, gender nebo volby. Vyplývá to z průzkumu, který si u agentury SANEP zadala Společnost pro obranu svobody projevu (SOSP). Dřívější pokusy o zpracování průzkumu na téma svobody slova u jiných renomovaných agentur byly odmítnuty. Prestižní agentury se zalekly. Buďto nechtěly spolupracovat se SOSP, anebo pro ně bylo problematické samotné zadání.

Společnost pro obranu svobody projevu se poprvé rozhodla nechat si vypracovat průzkum veřejného mínění, který by zmapoval vnímání svobody projevu a míru jejího omezování v české populaci, už na podzim roku 2021. Projekt ale tehdy narazil. Žádná z oslovených agentur o něj neměla zájem. Po více než roce nabídku přijala agentura SANEP, která průzkum zpracovala a vyšla z něj překvapivá čísla.Průzkum Společnosti pro obrany svobody projevu.                     Průzkum Společnosti pro obrany svobody projevu. Foto: SOSP / SANEP

SOSP nejprve s nabídkou na vypracování průzkumu oslovila všechny renomované a prestižní agentury pro výzkum veřejného mínění a trhu sdružené v SIMAR. Těch je čtrnáct. Mezi nimi všechny velké agentury jako Kantar CZ, Ipsos, Data Collect, Nielsen, CVVM, MEDIAN nebo STEM. Žádná z nich ale o zadání podle ředitele SOSP Vlastimila Veselého neprojevila ani po urgencích zájem.

„Některé nám odpověděly, že takové průzkumy nedělají, a ty ostatní řekly, že nemají volné kapacity, v jednom případě zmínily i problematičnost tématu. Po několika měsících jsme ty, které neměly volné kapacity, oslovili znovu s tím, ať kromě ceny specifikují i termín, kdy jsou schopné průzkum realizovat. Žádnou nabídku jsme nedostali, některé se neobtěžovaly na poptávku v řádu stovek tisíc korun reagovat ani po telefonických urgencích,“ komentuje pro deník Echo24 ředitel SOSP Veselý. „Pak jsme oslovili agentury mimo SIMAR a z nich se nám SANEP zdál nejlepší,“ dodal.

Pro STEM je spolupráce „nepřípustná“

V návaznosti na tato zjištění jsme oslovili některé ze zmíněných agentur s žádostí o vyjádření, z jakého důvodu nabídku od SOSP odmítly. V době vydání článku na dotaz odpověděl pouze ředitel agentury STEM Martin Buchtík, který přímo nepotvrdil, že by byli v minulosti v této věci se SOSP v kontaktu, protože STEM „systematicky odmítnuté zakázky neeviduje“. Buchtík nicméně konstatoval, že by STEM případnou nabídku na spolupráci se SOSP „jednoznačně odmítl“.

„Někteří zakladatelé či členové poradního sboru této instituce ve svých veřejných projevech opakovaně využívají prokremelských narativů nebo šířili nepravdivé informace v souvislosti s onemocněním covid-19. Spolupráci bychom z těchto důvodů vyhodnotili jako nepřípustnou,“ vysvětluje ředitel STEM.

Jedním ze zakladatelů Společnosti na obranu svobody projevu je i herní vývojář Daniel Vávra. V rámci poradního sboru pak působí například bývalý velvyslanec ve Francii Petr Drulák, bývalá senátorka a advokátka Jana Zwyrtek Hamplová, publicista Marian Kechlibar nebo antropolog Ivo T. Budil. Posláním SOSP je podle jejích zástupců „podpora svobody slova jako základní podmínky pluralitní demokracie a obrana proti novým formám cenzury na digitálních platformách, které se stávají hlavními veřejnými fóry občanské diskuze“.

PRŮZKUM: Pociťujeme návrat cenzury?

Průzkum se nakonec uskutečnil až v únoru 2023. Z dotazování, jehož čerstvé závěry SOSP zveřejnila tento týden, vyšlo, že více než polovina českých občanů se někdy bojí otevřeně vyjádřit své názory (54,7 %), a to nejčastěji kvůli obavám z výpovědi z práce, šikaně na internetu nebo kvůli potenciálnímu narušení vztahů s přáteli či kolegy.

Nejčastěji respondenti uváděli, že se bojí veřejně vyjadřovat k tématům, jako je migrace nebo k otázkám kolem očkováním a opatřením proti covidu-19. A také k názorům na manželství, rodinu či pohlaví a k volebním výsledkům. Na otázku – Máte pocit, že se do našich životů vrací cenzura a omezování svobody projevu? – odpovědělo 56,8 % respondentů, že ano, nebo spíše ano. Zbytek si myslí, že svoboda projevu omezována není (17,8 %), spíše není (13,5 %), anebo odpovídá, že neví (11,9 %).

Pokud jde o dezinformace: drtivá většina lidí (85,9 %) se domnívá, že by o tom, zda něco je, nebo není nepravdivá informace, měly rozhodovat soudy. A podle 78,6 % oslovených o tom nemá rozhodovat stát. Více než dvě třetiny dotázaných zároveň souhlasí s tím, že nepravdivé informace šíří především vládní politici, dokonce více než politici opoziční . Téměř 60 % zařadilo mezi šiřitele nepravdivých zpráv veřejnoprávní média a o něco méně i média mainstreamová. Pro zajímavost, pouze 6,6 % lidí uvedlo, že za šířením nepravdivých informací podle nich stojí placení ruští trollové.

Většina dotázaných (64,9 %) je pak rozhodnuta, že nepotřebujeme v oblasti svobody projevu novou legislativu, oproti tomu 35 % naopak odpovědělo, že je třeba zabránit šíření dezinformací a nenávistného obsahu i pomocí nových zákonů.

Zveřejněný průzkum prováděla agentura SANEP. Sběr dat probíhal online od 13. do 26. února 2023 a zúčastnilo se jej 3256 lidí. Reprezentativní vzorek byl vybrán metodou kvótního výběru a odpovídá sociodemografickému rozložení obyvatel ČR starších 18 let podle Českého statistického úřadu.
/přidal
, ,

Jak rozumět naším médiím – Lubomír Man

Jak rozumět naším médiím – Lubomír Man

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

11.3.2023

Je to poměrně jednoduché, ale jen v případě, pokud víte, že tato naše média hlavního proudu, (média mainstreamová), čili prakticky všechna média, jež se na našem území nacházejí, jedou už zhruba od sametu (a to ať už vědomě či nevědomě), v kolejích metodiky velekněze nacistické propagandy Josefa Goebbelse, jak ji tento stanovil ve svých přednáškách pro spolupracovníky na svém říšskoněmeckém ministerstvu propagandy. Jde o metodiku, spočívající na těchto třech zásadách: a) Nelhat. b) Zakrývat. c) Odvádět pozornost.

Zásadu nelhat obhajoval Goebbels s ohledem na její nepraktičnost. Za války jistá část Němců totiž poslouchala vysílání BBC v německé řeči z Londýna, takže rozhlasové lži z Berlína by se v konfrontaci s pravdami z Londýna musely časem ocitnout v pozici jedince zranitelnějšího a nakonec i poraženého. A zcela zbytečně, protože, jak Goebbels zdůrazňoval, stejnou roli jako lež poskytují dobrému propagandistovi i další dvě zásady, jimiž jsou Zakrývat a Odvádět pozornost. Obě zamlčováním pravdy lžou prakticky též, ale už sama skutečnost, že nelžou otevřeně čili pravdu přímo neamputují, je ochraňují od pověstí patronů lží nejnestydatějších.

Zažil jsem dobu propagandy Goebbelsovy a zažívám propagandu současnou naši, a podobnost, ba dá se říci, téměř totožnost obou, mě do dnešního dne nepřestává šokovat. Zažil jsem obklíčení německé 6. armády ve Stalingradu 19.listopadu 1942, paměť mi opakuje obraz otce, vyskakujícího od rozhlasového přijímače a s řevem nám oznamujícího tuto novinu – a pak netrpělivé mé čekání, kdy obklíčení nejelitnější německé armády, se kterou si troufne ztéci i samo nebe, jak se o ní vyjádřil führer, přizná i protektorátní rozhlas.

A ono nic. Jen neslané a nemastné zprávy o přetrvávajících těžkých bojích s vojsky bolševiků ve velkém ohbí Donu, ale o obklíčení armády, čítající více než 260 tisíc mužů, nikde ani ťuk. A teprve za více než dva měsíce, kdy o obklíčení wehrmachtu ve Stalingradu vědí snad už i nemluvňata, zavíří na rozhlasových vlnách Reichs Rundfunku: „Naše armádní uskupení ve Stalingradu, stlačené do severní části města, se pod vedením armádního generála Streckera dál brání divokým útokům nepřítele, útočícím na něj ze všech stran“.

Jak vidno, fakt byl přiznán, ale výraz „obklíčení“ zůstal na indexu až do konce. Byl zkrátka dál zakryt, když reálně se zakrýt už nedal.

Nepřipomíná vám tohle vše něco z naší současnosti? Např. tvrdošíjné a někdy až vícedenní mlčení o situaci u ukrajinského Bachmutu v době, kdy z jiných pramenů víte, že se tam situace pro ukrajinskou armádu nevyvíjí dobře?

Nebo naše zaryté mlčení o upálení téměř 50 lidí v oděském Domu odborů krátce po převratu v Kyjevě, jakož i o faktu, že dodnes nebyli viníci za tento zločin ani zjištěni, natož pak potrestáni?

Nebo naše úmyslná nepovšimnutí si faktu, že zahraničněpolitický směr pomajdanské Ukrajiny vyjádřil nový ukrajinský premiér Jaceňuk, když při své návštěvě Berlína začátkem roku 2015 prohlásil, že Německo a Ukrajinu pojí společný osud, neboť na podzim 1944 se obě země staly obětí sovětského vpádu na jejich území?

Cožpak bylo možno ještě jasněji vyjádřit, kde nová Ukrajina stojí a jak vřelý vztah chová k Hitlerovi, k hitlerovské ideologii i k hitlerovskému Německu jako celku?

Mluvíme o tom?

Ne, zakrýváme a odvádíme pozornost od věcí nejchoulostivějších, seč nám síly stačí.

Proč asi?

To si už ale každý z nás jistě dokáže odpovědět sám. A dobře mu přitom nebude.

Lubomír Man

ZDROJ: https://vasevec.parlamentnilisty.cz/blogy/jak-rozumet-nasim-mediim

Dočetli jste jeden z našich článků?
Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti.
Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.cz/podporit-provoz-volny-blog-cz/

/přidal
, , , ,

Jestli s tím nic neuděláme, přijdeme o naše nemovistosti a staneme se otroky!

Štěpán

Jestli s tím nic neuděláme, přijdeme o naše nemovistosti a staneme se otroky!

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

8.3.2023

Ekonom a odborník na energie Vladimír Štěpán započal sérií otázek a odpovědí nejen k energetice, ale i k ekonomice. Energetická a ekonomická situace ČR se stále zhoršuje. Faktem je, že máme nejvyšší inflaci, nejvyšší ceny energie, nejrychleji zadlužujeme stát. Jeden vysoký manažer včera napsal, že když porovnáme ceny energií v EU, a tedy i ČR, oproti zbytku světa, platíme mnohonásobně více než v jiných regionech. To nás stojí ale stamiliardy korun za rok navíc. Víme, že ceny el i plynu jsou státem v ČR zastropovány na nejvyšší úrovni v EU. Víme, že dotujeme elektřinu stovkami mld Kč, přitom ale máme ty nejvyšší ceny el. v EU. Víme, že elektřina vyrobená z OZE tvořila v roce 2022 jenom 3% z celkové výroby elektrické energie v ČR. Jenom na fotovoltaiku zaplatíme přes bilion korun, nedá se s tím nic dělat? Jenom dotace zvyšovat? Otázka zní, k čemu ty dotace jsou?

Když už pomineme Green Deal, který nás devastuje stále více, nově vypsala EU cíl vyrobit 35 miliard m3 bioplynu za rok, tento cíl se stane závazným. Nahradí tak téměř čtvrtinu importu z Ruska do 2030. Na to lze reagovat jenom otázkou? Kdopak se to tady utrhl ze řetězu, vypsal naprosto nesplnitelný cíl, a proč to dělá? Potřebujeme ještě větší dotace do bioplynu? A kolik je takových cílů EU?

Víme, že spotřeba plynu za leden 2023 se v ČR snížila o 25%, za rok 2022 o 20%. Dočetli jsme se, že to je velký úspěch vlády, nekteří skeptici ale tvrdí, že to je za cenu poničení průmyslu a obyvatelstva vysokými cenami energie a navazující inflací? A také extrémně teplým počasím, konečně se podařilo splnit cíl porušíme větru dešti? Kdo má pravdu? Protiruské sankce ničí Rusko nebo ničí spíše Evropu, a zejména ČR, to je další otázka? Rusko je prý tvrdě postiženo zákazem vývozu ropy, ale dle zuahraničních zdrojů Rusko zvýšilo těžbu ropy. EU odmítá dovoz ruských fosilních paliv, postih je prý značný, ale dle OPEC poptávka po ropě v 2023 stoupne, i té ruské, bez ní nebude poptávka pokryta. A Rusko našlo odběr v Číně a Indii, a my se zase nedoplatíme? Zejména když nám Rusové zastaví dodávku ropy přes Družbu jako to udělali Polákům. Podle nizozemského Ústředního statistického úřadu (CBS) jen v první polovině roku 2022 vzrostl dovoz LNG z Ruska do Nizozemska o 35 %. Haag se snažil najít náhradu za Gazprom, ale pokusy přilákat dodavatele byly neúspěšné. Do konce roku 2022 zvýšila Belgie dovoz LNG z Ruska po moři o 94,6 % ve srovnání s rokem 2021 na 1,69 milionu tun. V peněžním vyjádření činil ruský vývoz LNG do Belgie v roce 2022 2,4 miliardy eur, což je 9,4krát více než v roce 2021.A co je pravda na tom, že jsme se zbavili ruského plynu? Nekupujeme ho dále formou LNG z Belgie a Holandska přepravovaného přes Německo, ale za 3x vyšší cenu?

ZDROJ: PARALELNĚ https://paralelne.cz/2023/03/08/jestli-s-tim-nic-neudelame-prijdeme-o-nase-nemovistosti-a-staneme-se-otroky/

 

Dočetli jste jeden z našich článků?
Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti.
Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.cz/podporit-provoz-volny-blog-cz/

/přidal
, ,

Mezinárodní agentura Morning Consult: Česká republika patří mezí katastrofální země, lidé jsou zoufalí z vlády

česká republika

Mezinárodní agentura Morning Consult: Česká republika patří mezí katastrofální země, lidé jsou zoufalí z vlády

8.3.2023

Mezinárodní agentura Morning Consult vydala nejnovější zprávu, která hodnotí, jak lidé schvalují směřování svojí země pod vedením jejího leadera. Mezi 22 sledovanými zeměmi je Česká republika pod vedením premiéra Petra Fialy na dně. Směřování země pod jeho vedením neschvaluje 67% občanů.

Petr Fiala se mezi 22 hodnocenými leadery vybraných zemí pohybuje trvale na posledních místech. Aktuálně je předposlední. Horší už je jen Jihokorejský prezident Yoon Seok-youl. Tento bývalý prokurátor do úřadu nastoupil v květnu 2022, ale už v srpnu začala jeho popularita rychle klesat, to když se pod jeho vedením nekonal slibovaný návrat ke spravedlnosti a zdravému rozumu. Stejně jako ve Fialově případě i Jihokorejského leadera poškozuje problematická personální politika a skandály členů jeho vlády. Do svého kabinetu a prezidentské kanceláře jmenoval Yoon Seok-youl často naprosto nekompetentní osoby. Do nejvyšších funkcí bylo jmenováno 15 bývalých státních žalobců.

Schvalujete kam se ubira vase zeme scaled 7b9fc

Agentura Morning Consult uvádí, že denně provádí po celém světě více než 20 000 rozhovorů. Výše uvedené údaje vycházejí z dat shromážděných od 15. do 21. února 2023. Odchylka se pohybuje mezi +/- 1-4 %. Ve Spojených státech je průměrná velikost vzorku kolem 45 000. V ostatních zemích se tento počet pohybuje zhruba od 500 do 5 000. Průzkumy jsou v každé zemi váženy podle věku, pohlaví, regionu a v některých zemích i podle vzdělání. Ve Spojených státech jsou průzkumy váženy také podle rasy a etnického původu.

Za Kverulantův tým Vojtěch Razima

Související

Pozor na provokatéry: prosíme všechny účastníky, aby si dávali pozor. A zde ukázka…

ZDROJ: Skrytá Pravda https://skrytapravda.cz/z-domova/1113-mezinarodni-agentura-morning-consult-ceska-republika-patri-mezi-katastrofalni-zeme-lide-jsou-zoufali-z-vlady

Dočetli jste jeden z našich článků?
Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti.
Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.cz/podporit-provoz-volny-blog-cz/

/přidal