Dezinformátor expertem. Seznam.cz se nemůže rozhodnout, jestli jsem dezinformátor nebo expert
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
28.4.2023
Tomáš Fürst
Musím se s vámi podělit o zábavnou historku z našeho mediálního cirkusu. Před nedávnem vyšel na serveru Seznam.cz matoucí článek o tom, jak se v roce 2022 narodilo o 10 procent méně dětí, než jsme čekali (link na článek nedávám, držím se zásady nekrmit trolla). Jeden lucidní čtenář chtěl článek uvést na pravou míru, a tak do diskuse napsal komentář, ve kterém odkázal na detailní analýzu tohoto problému z pera předsedy České statistické společnosti Ondřeje Vencálka. Komentář se ale nepodařilo zveřejnit – po jeho odeslání server ohlásil „váš komentář obsahuje zakázanou adresu“.
I dotázal se kolega emailem administrátora diskuse na Seznamu, proč tohle dělají. A dotyčný odpověděl, že web smis-lab.cz byl vyhodnocen jako dezinformační. Na upřesňující dotaz po důvodech, proč byl náš server označen za dezinformační, přišly dva zdroje: Hanopis Jana Cempera na platformě Manipulátoři.cz a tento text na stránce společnosti Sisyfos. Oba jsou mimořádně půvabné a poučné.
Jan Cemper si bere na mušku naši zprávu o obsazenosti jednotek intenzivní péče v letech 2018, 2019 a 2020 (viz například můj text zde). Z oficiálních dat plyne, že mezi roky 2019 a 2020 klesl počet akutních hospitalizací v českých nemocnicích o 17,2 procenta a u následné péče o téměř devět procent. A Jan Cemper tuto mimořádně odpornou dezinformaci okamžitě vyvrací – no posuďte sami: „Podle dat skutečně v roce 2020 bylo na JIP méně hospitalizací jak v předchozích letech. Náš web však kontaktoval ÚZIS a tato statistika je neúplná. Faktem totiž je, že v na intenzivních lůžkách v roce 2020 bylo méně pacientů, ale ti byli na lůžkách podstatně déle než v předchozích letech.“ Dezinformátor je odhalen! A navíc jazykem, za který by se nemusel stydět ani Jan Neruda.
Spolek Sisyfos je ještě zábavnější parta než kolega Cemper. Jejich text o tom, proč je náš spolek tak nebezpečný jednou vstoupí do učebnic: „V oblasti našeho zájmu se jako zvláště nebezpečná dezinformační organizace jeví jejich pobočný spolek SMIS, protože jejich členové mají formální erudici v dané problematice. Z toho důvodu jsou schopni snad neúmyslně, ale dost možná i úmyslně produkovat sofistikované dezinformace. Precizní ověřování (fact-checking) takových textů je mimořádně náročné, proto je vhodnou strategií k odfiltrovávání dezinformací obsah vytvořený spolkem SMIS ignorovat.“
Přeložím vám to do češtiny: Dezinformace produkované SMIS jsou tak sofistikované, až jsou pravdivé, takže je nejde pomocí dat vyvrátit. Proto všechny na kolenou prosíme, ať je nečtou!
Na základě těchto dvou intelektuálních (a jazykových) klenotů blokuje server Seznam.cz již mnoho měsíců každý příspěvek, který by čtenáře odkázal na stránky smis-lab, kde se objevují texty předních českých odborníků na statistiku, imunologii a mikrobiologii.
Včera ovšem dostal tento (již tak dosti absurdní) příběh dokonale Švejkovskou tečku. Volala mi jakási redaktorka z redakce Seznam zpráv, jestli bych nebyl ochoten se odborně vyjádřit k metodice, na základě které vznikla na ERÚ čísla o cenách elektřiny a plynu, jež potom ČSÚ odeslal do Eurostatu, který je zveřejnil, a tím nesmírně rozčílil profesora doktora premiéra. Po pravdě jsem odpověděl, že o tom nic nevím. Potom jsem se zdvořile dotázal, zda-li paní redaktorce nevadí, že o odborné vyjádření žádá dezinformátora, kterého její vlastní redakce aktivně blokuje. Dosti rozpačitě vykoktala, že o tom nic neví.
Vážení přátelé v redakci Seznam zprávy. Prosím rozhodněte se, kdo je tady dezinformátor, a zkuste se toho držet.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/05/images-5.jpeg163310Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-05-01 07:54:552023-05-01 07:54:55Dezinformátor expertem. Seznam.cz se nemůže rozhodnout, jestli jsem dezinformátor nebo expert
Anatomie Elfa aneb boj proti dezinformacím z pohledu psychologie
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
30.3.2023
Boj proti dezinformacím může být napájen nevědomými motivy. Pojďme si na ně posvítit podrobněji.
Štěpán Čábelka DATOVÝ VĚDEC A ZAČÍNAJÍCÍ PSYCHOTERAPEUT
Představme si člověka, říkejme mu třeba Jirka.
Jirka se narodil dobře situovaným rodičům v Praze, vystudoval na VŠ techniku a je zaměstnán ve velké korporaci jako IT manažer. Má dvě děti a manželku, co dělá ve stejné firmě v oddělení HR. Považuje se za vzdělaného a slušného občana.
O politiku se příliš nezajímá, ale když má čas, přečte si zprávy na Novinkách a Seznamu. V autě poslouchá iRozhlas, protože si tam zvou zajímavé lidi. Televizi moc nesleduje, zato má předplacený Netflix a Disney+ pro děti. Daří se mu dobře, plat má slušný, dvakrát za rok si s rodinou dopřejí dovču v zahraničí. Ve volném čase jezdí na kole, a tak je rád, že narůstá počet cyklostezek. Ví, že mnohé by nevznikly bez dotací EU, za což je vděčný. Rodiče má v Jeseníku, lázeňském to městu, které díky stejným dotacím vyčistilo několik pramenů a vybudovalo naučnou stezku Vinzenze Priessnitze. EU proto vnímá jednoznačně pozitivně. Ostatně odjakživa patříme na západ, o tom není sporu. Každý přece ví, že za to přechodné období komunismu u nás v letech 1945-89 mohla hlavně mocenská rozpínavost Ruska (a jeho místní přisluhovači).
Jirka nemá rád Andreje Babiše a Miloše Zemana, protože ten první je populista, zloděj a kokta, zatímco ten druhý narcis a hulvát. V posledních prezidentských volbách volil Petra Pavla, v těch předchozích Jiřího Drahoše, podobně jako všichni jeho kamarádi. Je hrdý, že je u nás demokracie a svoboda. Uvědomuje si ovšem, že obojí je potřeba bránit, takže je rád, že jsme součástí obranného paktu NATO. Fandí pětikoalici, protože jde o sdružení demokratických stran, kde nejsou žádní oligarchové a populisté; jen ho trochu mrzí, že je ve vládě tak málo Pirátů, protože ti jako jediní se staví čelem ke globálnímu oteplování a diskriminaci menšin.
A teď si představme, co se stane, když do Jirkova idylického světa proniknou zprávy, že nějací otrhaní lidé z bůhvíjakého Vidlákova, zejména starších ročníků, demonstrují na Václaváku. Prý proti bídě, nebo co (Jako by u nás nějaká byla, no ne? Bída je přeci v Africe a v Rusku!). Kdyby radši místo lelkování na náměstích šli pořádně makat! A co víc, jak ukazují na Novinkách, někteří z nich nesou transparenty za vystoupení z EU a NATO. A jeden zvláště odporný dezolát má na klopě ruskou vlaječku!
Jirka je v šoku. Naprosto, ale naprosto nechápe, jak se něco takového může stát. Co to je proboha za lidi? Copak někdo rozumný může vážně chtít, abychom vystoupili z EU a NATO? Takový nesmysl! To bychom mohli rovnou obnovit Sovětský svaz, no ne?
Když se o tom baví s kamarády, přijde řeč na tzv. dezinformace. A obrázek se začíná vyjasňovat. Jasně, tím to bude. Ti nevzdělaní balíci z venkova prostě uvěřili nějakým báchorkám, šířeným populisty typu Okamura a těmi dezinformačními weby. Škoda, že ty weby hned tenkrát, na jaře 2022, vláda nezavřela úplně; kdyby to bývala udělala, měli bychom teď klid. Problém je, že ti senioři uvěří kde čemu. Asi to bude tím, že se narodili v době, kdy ještě neexistoval internet a sociální sítě. Prostě tu záplavu informací nezvládají. Někdo jim přepošle nějaký ten řetězový mail, oni se prokliknou někam na Aeronet a z placu tomu uvěří. Protože co je psáno, to je dáno. A přitom, jak onehdá psali na IDNESu, Aeronet je hlásnou troubou Ruska! Stát by měl proti těmhle nedoukům nějak zakročit, když si ani nedokážou prověřit zdroje. Jsou to prostě užiteční idioti, sloužící Putinovi, rozohňuje se Jirka. Ideálně zakázat ty řetězové maily a naordinovat jim kurzy informační gramotnosti, ne? Možná něco jako dělá Petr Ludwig s tím kritickým myšlením. Jo, to by mohlo pomoct! Ještě, že si to stát uvědomuje a zřídil pro boj s dezinfo nějaký ten tým. KRIT nebo jak se to jmenuje. Tak snad se to vládě podaří nějak vyřešit. Už aby to bylo. Jinak by to taky mohlo špatně dopadnout, Putin už je na Ukrajině, a to je za humny.
A že někteří něco krákají o nesvobodě? To jsou hlouposti: on sám si přeci může říkat co chce a jezdit kam chce. Nikdo ho v ničem neomezuje. A že je boj proti dezinformacím cenzura? To je totální matení pojmů. Demokracie je o svobodě názorů, nikoliv o šíření lží, notabene za ruské peníze. To přeci dá rozum, no ne?
Kam tímto, uznávám, lehce kousavým úvodníkem směřuju? Že z jistého úhlu pohledu dává boj proti dezinformacím perfektní smysl. Všechno do sebe zapadá, vše konzistentně drží pohromadě.
Tato realita je ovšem iluze. Tím vůbec nechci říci, že by Jirka byl hloupý, nebo že by některé závěry, ke kterým dospívá, nebyly svým způsobem pravdivé. Problém je v tom „svým způsobem“. Jirkovy závěry je totiž možné popsat pomocí mechanismu, kterému se v psychologii říká projekce. Člověk si promítá do okolí vlastnosti a sklony, které má sám, jen si je nechce připustit.
Projekce je věc běžná, dopouštíme se jí všichni, včetně lidí inteligentních a profesně úspěšných. I když každá projekce zahrnuje zkreslené vnímání reality, pro společnost nepředstavují individuální projekce větší nebezpečí, protože každý z nás má zkreslené vnímání jinak, takže se to navzájem vykompenzuje (proto je také, mimochodem, tak důležitá svobodná výměna názorů). Jirkova projekce ale začíná být společensky značně nebezpečná. Nejen že ji — obávám se — sdílí docela velký počet lidí. Ale někteří tito lidé jsou u moci, nemluvě o tom, že tuto projekci velmi ochotně podporují i mejnstrýmová média.
Takže si na tuto konkrétní projekci pojďme posvítit trochu hlouběji.
Každá projekce má tři aspekty. Tím prvním je, že se člověk uzavře v soukromém myšlenkově-pocitovém vesmíru, který v nějakém důležitém ohledu neodpovídá realitě. To zkreslení reality neznamená jen, že si — byť nevědomě — vybral něco, čemu věří, a zbytek ignoruje. To zkreslení je velmi často ještě v tom, že ten výběr provedl prostřednictvím mechanismu, který realitu zjednodušuje. Takže ve výsledku není jeho vidění reality jen parciální (částečné), ale navíc zjednodušené až primitivní.
A tím se dostáváme k druhému aspektu projekce. Každý projikující člověk předpokládá, že ostatní fungují právě tak, jako (nevědomě) on. Právě v tom je ta projekce – tedy promítání něčeho zevnitř navenek. A tento náhled pak používá k potvrzení vlastního vidění světa a odsouzení ostatních.
Což nás přivádí k třetímu aspektu projekce. Lidé neprojikují schválně. U kořene každé projekce je nějaký aspekt sebe sama, včetně odpovídající části vnější reality, který je pro člověka nepřijatelný. Proto je potlačen. Většina projekcí jsou následkem větších či menších traumat z dětství, a jako takové nejsou přístupny našemu vědomí. Jinými slovy, drtivá většina lidí nejenže si neuvědomuje, že projikuje, ale pakliže je s možností projekce konfrontujete, rezolutně to odmítne. Což si ovšem nějak noblesně zdůvodní. Tím se kruh uzavře: virtuální realita iluze se začne podpírat „fakty“, která ovšem existují jen v Jirkově hlavě.
Jak konkrétně se tyhle tři aspekty projekce projevují u Jirky?
Za prvé je mnoho věcí, které Jirka nevidí. Nevidí, že jeho skleníkový život v Praze neodráží situaci mnoha lidí v celé republice, na které dopadá ekonomická krize, vysoká inflace i nejistota v zaměstnání. Nevidí, že EU není jen štědrá ruka páně, která rozděluje dotace, ale především gigantický byrokratický moloch, který nedemokraticky (protože nevolen), ale to účinněji, oklešťuje svobodu svých občanů (ačkoliv se neustále zaštiťuje jak demokracií, tak svobodou :-)). Nevidí, že na komunismu nebylo všechno úplně fuj a že ani kapitalismus, v jeho očích morální protiklad nemorálního komunismu, není bez chyby. Nevidí, že NATO, obranný pakt pouze podle názvu, má na svědomí miliony lidských životů v mnoha zemích, v podstatě v útočných válkách (viz třeba zde). Nevidí, že utvářet si svůj názor na základě Novinek a Seznamu, znamená odsoudit se k redukční informační dietě, srovnatelné s hladovkou. A tak by šlo pokračovat dále; toho, co Jirka nevidí, je celá řada. Nicméně jednotlivosti nejsou až tak důležité: každá ta jednotlivost je sama o sobě rozporovatelná, a šlo by nad ní vést polemiky a „šermovat fakty“. Mnohem důležitější je, že Jirka celkově vidí věci zjednodušeně. Unikají mu složitější souvislosti a hlubší příčiny.
No a s tímto zjednodušeným mindsetem pak Jirka přistupuje k věcem, které do jeho vidění světa nezapadají. A má tendenci za nimi hledat stejně povrchní logiku, jakou používá sám. Takže když někdo protestuje proti bídě, musí být buď neschopnej (protože si na sebe neumí pořádně vydělat) nebo navedenej (Ruskem). A když někdo nevidí EU a NATO jednoznačně pozitivně, tak to rozhodně není proto, že by si uvědomoval věci, které Jirka nevidí, ale proto, že nerozpozná ani těch pár zřejmých skutečností, které Jirka vidí. Jinými slovy, musí to být učiněný debil. Vlastně ne debil, ale užitečný idiot, jak s potěšením říkají fact-checkeři 😉
Součástí Jirkovy iluze je i systém obran, které mu znemožňují podívat se pravdě do očí. Jirka totiž nejenže potřebuje najít zdánlivě racionální důvody, proč se druzí lidé mýlí; Jirka navíc potřebuje vyfutrovat svoje vlastní vidění světa tak, aby se on sám rozhodně mýlit nemohl. Takže se takoví Jirkové s oblibou vzdělávají v „kognitivních klamech“, stejně jako se druží se sobě podobnými, aby si navzájem potvrdili, že to vidí správně. Vlastně je mezi vehementností takových Jirků, se kterou potírají dezinformace, a silou jejich projekce přímá úměra. Čím hlasitější a bojovnější Jirka je a čím jasněji vidí, že je něco dezinformace, tím více si můžeme být jisti, že se mýlí. Protože kdyby skutečně viděl věci, tak, jak jsou, nebojoval by. Měl by automaticky pochopení a soucit pro ostatní, kteří vidí svět jinak.
Ukažme si příklad jedné takové Jirkovy obrany. Řekněme, že Jirka má kamaráda, který ho donutí, aby si přečetl „pohled z druhé strany“ na nějakém tom „dezinformačním“ webu. Jirka, i když nerad, k tomu přistoupí. Jenže jen co otevře ten doporučený článek, udělá se mu přímo fyzicky špatně. Ten názorový střet je tak brutální, že ten článek prostě nedokáže dočíst do konce. Jenže náhlou nevolnost si pro sebe musí nějak zdůvodnit. Určitě je to tím, že ten autor píše úplný blbosti a hraje na nízké emoce. Prostě žádná kvalitní žurnalistika, znáte to ;-). Jinými slovy, Jirka se na vlastní kůži přesvědčil, že ty dezinformační weby jsou úplný odpad. Kruh se uzavřel.
V souhrnu kolem sebe Jirka vidí nerozumné lidi kolektivně propadající dezinformacím, aniž by si sebeméně uvědomoval, že vším tím, co vidí okolo, je primárně vinen on sám. Sám je užitečným idiotem, neboť jeho schopnost prohlédnout manipulaci či propagandu je na tak mizivé úrovni, že ho lze dávkováním mozaikovitých, z kontextu vytržených informací ze strany masmédií přesvědčit v podstatě o čemkoliv.
Vzpomínáte na památný výrok ministra školství Baláše, že „učitel, který nedokáže rozpoznat dezinformace, nemá co dělat na škole“? Když dezinformace přeci „jasně poznají i studenti na střední škole“? Tak to je přesně ono. Vidíme ministra, jehož schopnost kritického myšlení je na úrovni žáka střední školy, kádrovat učitele, kteří zhřešili tím, že myslí v širších souvislostech, než v jakých je schopen myslet on sám. To jsme to dopracovali, chtělo by se mi povzdechnout…
A teď k tomu, proč to celé píšu. Jasně, Jirka je karikatura. Ale já takové Jirky kolem sebe vidím znepokojivě často. To samozřejmě nevylučuje, že reálné dezinformace existují, a že hybridní válku, která se vede i na poli informací, je potřeba brát vážně. Ale pokud mám pravdu — tzn. pokud nejsem obětí vlastních projekcí 🙂 — pak je většina boje proti dezinformacím motivována úzkostným pištěním nezralých lidiček, kteří vidí čerta za každým rohem. Aniž by si uvědomovali, že svět, ve kterém nás tak fatálně ohrožují dezinformace, je jen v jejich hlavě. A že navenek si ho pouze promítají.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/04/stazeny-soubor-63.jpeg168300Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-04-07 15:58:002023-04-07 15:58:00Anatomie Elfa aneb boj proti dezinformacím z pohledu psychologie
Budeme si platit vládní dezinformace a vlastní cenzuru?
Celý článek si můžete poslechnout audio verzi ZDE:
5.2.2023
autor, Vojtěch Gavriněv
Šéf dezinformací popisuje utajovaný vládní plán
Mediální manažer Michal Klíma je od března 2022 vládním zmocněncem pro média a dezinformace
Vládní zmocněnec pro média a dezinformace Michal Klíma v rozhovoru pro Seznam Zpráv popisuje, kam mají putovat stovky milionů, nebo proč chce zavést nový trestný čin šíření dezinformací.
Okamžité vypnutí webů, které vláda označí za dezinformační. Trestný čin šíření dezinformace.Stovky milionů korun pro média a vybrané organizace.A celý nový odbor úředníků, kteří na to všechno budou dohlížet. To všechno má být obsahem Akčního plánu pro čelení dezinformacím, který si vláda nechala v tichosti vypracovat a který teď čeká na schválení.
Samotný dvacetistránkový dokument je ale neveřejný. Vláda ho odmítla ukázat, přestože o něj novináři žádali podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Jako první o něm informoval Deník N a okamžitě se strhla vášnivá debata o tom, zda nezavádí novodobou cenzuru.
Na podrobnosti se zeptali vládního zmocněnce pro média a dezinformace Michala Klímy.
Kolem Akčního plánu pro čelení dezinformacím se vede veřejná debata, dokument ale koluje pouze mezi úředníky a novináři. Server iRozhlas zveřejnil jeho starší verzi z listopadu 2022, váš úřad naopak dokument zveřejnit odmítl. Nebylo by lepší o něm mluvit otevřeně?
Já s tím žádný problém nemám.
Tak proč ho nezveřejníte?
Protože to zaprvé není moje kompetence, ale hlavně kvůli tomu, že ten dokument není projednaný. Ve chvíli, kdy bude projednaný, by myslím měl být zveřejněný.
Podívejme se na jednotlivé body toho plánu. Jedním z nich je uvolnění 50 milionů na podporu neziskovým organizacím, které se zabývají bojem proti dezinformacím. Kdo ty organizace bude vybírat?
V tom plánu je to naformulováno jako úkol. To znamená, že je zapotřebí vypracovat systém, na základě kterého se rozhodne, kdo bude rozhodovat o tom, jakým neziskovkám se to má dávat.
Já se ptám na váš názor. Jak by se ty peníze měly rozdělovat?
Zase tak složité to není. Tak jako má stát grantovou politiku v celé řadě jiných oblastí, tak by měl vytvořit i v tomto nějaký grantový systém. Představoval bych si, že ty peníze jsou určené zejména na mediální výchovu.
Není to tak, jak to někdo interpretuje, že to je určené na nějaké honění dezinformací. Ten úkol prostě reaguje na zjištění, že tady nefunguje mediální vzdělávání, které by lidi naučilo rozlišovat informace a dezinformace. A nejedná se jenom o mladé lidi, ale ta problematika se samozřejmě ve velké míře týká starších lidí. To znamená, že jde třeba o vzdělávání starších lidi. Jsou tady neziskovky, které to dělají. Můžou to dělat ve větším rozsahu, můžou to dělat i další neziskovky.
Můžete jmenovat nějakou neziskovku, která by si tyto peníze zasloužila?
Třeba Člověk v tísni dělá Jeden svět na školách.
Co třeba spolky Nelež nebo Evropské hodnoty?
Systémově jde o mediální vzdělávání, to znamená, že pokud se do toho přihlásí kdokoliv a připraví plán na mediální vzdělávání, tak já nebudu nikoho kádrovat, jestli jsou to Evropské hodnoty, Nelež, Člověk v tísni nebo kdokoliv jiný. Jde zkrátka o splnění podmínek toho grantu.
Tohle všechno právě musí být v rámci toho úkolu vytvořeno a pak musí být nějaký tým, který to posoudí. Mohou to být odborníci, grantové komise jsou často tvořené z externistů, kteří rozumí tomu odvětví, to znamená v daném případě třeba pedagogů ze škol.
Dalších 100 milionů by mělo jít na podporu médií. Není to protimluv – státem placená nezávislá média?
Není to protimluv. V civilizovaných zemích existuje systém podpory médií. Třeba v Rakousku byl zavedený už v sedmdesátých letech minulého století. V současné době by podmínkou získání dotace pro deníky byl prodaný náklad nejméně 10 tisíc celostátních nebo šest tisíc regionálních. U týdeníků je minimální náklad pro podporu pět tisíc a současně musí mít redakce minimálně šest novinářů.
Je to normální systém, jak média bez ohledu na to, komu patří nebo pro koho píšou nebo o čem píšou, můžou dostat peníze na základě toho, že mají nějaký náklad. Jiný systém mají v Belgii, Dánsku, Švédsku, Francii, Nizozemsku…
Jak by to ale podle vašeho názoru mělo vypadat v Česku?
V podstatě ve všech tradičních demokraciích v Evropě ty podpory existují. Neexistují v bývalých socialistických zemích s výjimkou Polska, které má alespoň sníženou DPH na média. Takže to není vůbec o žádné závislosti, je to prostě normální systémová záležitost.
Jak by to mělo vypadat v České republice?
Třeba v Dánsku je snížená DPH až na nulu. To je systémový krok, určitě dánská média nelze obvinit z toho, že kvůli nulové DPH nejsou nezávislá. Ve spoustě zemí, kde je státní pošta, existuje podpora předplatného v tom smyslu, že předplatné se poskytuje za nižší sazby.
Jak by to podle vás mělo vypadat v České republice?
Moje odpověď je stejná jako u předchozí otázky. Prostě tím úkolem je ten systém vytvořit. Vytvořit takový systém znamená nastudovat si příklady v jiných zemích, což je opravdu velká práce. Je zapotřebí přeložit zákony, je zapotřebí se zeptat na praxi, to je třeba na půl roku práce. Takže já vám to teď nemůžu říct. Kdybych vám to mohl říct, tak to tam rovnou napíšu.
Předpokládám, že když se tou agendou zabýváte, tak máte alespoň nějakou představu.
Zásadou je, že to musí být systémové. To znamená nikoliv selektivní. Musí to mít objektivní kritéria a musí to vycházet ze situace, která je v každé zemi trochu jiná. Ale určitě vám můžu říct, jak to nemá být. Nemá to podporovat selektivně média podle toho, jak píšou, v čí prospěch, jaké mají politické zaměření a tak dále.
Vy jste byl místopředsedou správní rady Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky. Tento fond podporuje konkrétní média, jako jsou Forum 24, Echo 24, Deník N, Hlídací pes, Deník Referendum a další. Mělo by se těch 100 milionů přerozdělit podobným způsobem, jako to dělá Nadační fond nezávislé žurnalistiky?
Jedna z těch cest je podobná, protože tam jsou skutečně úplně objektivní kritéria. Ten fond má nějaké podmínky, například ta média dodržují etické standardy žurnalistiky. Nemůže to dostat někdo, kdo je porušuje. A je tam právě ta absence politických preferencí.
Přestože to je fond, který založili podnikatelé, u kterých se a priori spíš očekává, že mají své politické názory, řekněme, napravo od středu, tak několikrát dostala podporu i levicová média. Právě proto, aby byla zachována nestrannost.
Dosáhnou na tu podporu i větší média, jako jsou Hospodářské noviny nebo třeba Lidovky?
Určitě.
Takže je to určené malým i velkým médiím?
Jsou země, které mají ty grantové programy převážně na podporu menších médií bez ohledu na jejich politickou orientaci, třeba začínající média. Tak to může být. Koneckonců u nás máme celou řadu programů pro začínající podnikatele, takže to určitě může být jeden z grantů. Já si myslím, že by těch grantů mělo být víc. Ano, myslím si, že by tam měl být grant pro menší a začínající média, ale myslím si, že tam má být také grant pro větší média.
Já bych si třeba uměl představit, že by tam byl grant na podporu zpravodajství ze zahraničí, protože média jsou v ekonomické situaci, která je mimořádně špatná, takže nemohou vynakládat náklady třeba na zahraniční zpravodajství. Umím si představit, že by existoval grant na podporu zpravodajství ze zahraničí z Evropské unie, na který by dosáhli i větší vydavatelé.
Dalším bodem Akčního plánu pro čelení dezinformacím je to, aby stát přestal platit reklamu na dezinformačních webech. Můžete uvést konkrétní příklad, která reklama by měla z kterého serveru zmizet?
Děje se to pořád, opakovaně, každý den. Pokud není explicitně v té kampani zadané, kam to má jít, tak to automaticky v rámci programatiky jde na weby v aukci. Automaticky to jde i na weby, které nedodržují etické standardy.
Můžete jmenovat, o které weby jde?
Podívejte se na web Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky, který má rating webů podle toho, jak dodržují etické standardy. Podívejte se, které weby mají na škále A-B-C hodnocení C. Ty by neměly dostávat státní inzerci.
Ještě bych rád řekl jednu věc: V minulosti docházelo k naprosto netransparentnímu rozdělování státních peněz. Ve všech zemích včetně Maďarska je to možné dohledat, ale u nás ne, to je naprosto nepřijatelné. Stát rozděloval peníze neprůhledně médiím, kterým je zcela zjevně chtěl dávat, podobně jako odmítal přístup některých médií na svoje tiskovky a jejich účast třeba na zahraničních cestách atd.
Rozděloval peníze čistě podle toho, která média považoval za spřátelená. Zejména se to týkalo pochopitelně Mafry. Jestliže někdo kritizuje, že média kvůli státní podpoře ztrácejí nezávislost, tak tady ten systém byl, jen byl neprůhledný a netransparentní. My navrhujeme, aby ten systém byl úplně transparentní, aby každá koruna státních peněz byla dohledatelná. V jakém médiu, v jaké kampani, v jakém čase, v jakém rozsahu skončila. Dneska je to nedohledatelné.
Kolik stát například v minulém roce proinzeroval?
To já právě nevím, to se nedá zjistit. To je ten problém.
Máte nějaký odhad?
Říkám čísla, která nemám podložená, ale snažili jsme se to zjistit a je to v podstatě nedohledatelné, je to skryté za různými položkami. Ale rozhodně to jsou stovky milionů.
V rámci nově zřízeného vládního Odboru strategické komunikace a čelení dezinformacím má vzniknout 19 nových pozic. Jaký bude na tato místa rozpočet?
Nejsou to úplně nová místa. Máme oddělení strategické komunikace, které vzniklo loni, má čtyři lidi a nějaký počet lidí na externí spolupráci. Ten návrh je, aby se to překlopilo na odbor, což je ve vládním jazyku trošku jiný typ organizace. To posílení je vázané na schválení toho plánu, aby na ty granty atd. byli lidé, kteří dnes na Úřadu vlády nejsou. Aby tam byli lidé, kteří jsou tohle schopni administrovat. Rozpočet vám nejsem schopný říct.
Kolik nových pozic by tedy mělo vzniknout?
Kdybych přepočítal ty vedlejší úvazky, které máme, tak je tady dneska jakoby osm až devět lidí, nově by to byl třeba dvojnásobek.
Hodně citlivým bodem Akčního plánu pro čelení dezinformacím je příprava legislativy, která by umožnila vypínat dezinformační weby. Vychází to z té loňské situace, kdy vláda nepřímo nařídila vypnout některé servery po ruské invazi na Ukrajinu?
Ne, je to opět úkol, který Ministerstvo vnitra dostalo už za Babiše. Vyplývá to z Akčního plánu boje s hybridními hrozbami. Samozřejmě, že ta válka tomu dala konkrétní podobu, ale jinak to je prostě zákon, který má určit, za jakých okolností je možné z rozhodnutí vlády, nebo lépe řečeno z rozhodnutí státního úřadu nějaký web vypnout.
V té podobě, v jaké to Ministerstvo vnitra připravuje, se to týká opravdu jenom situace zásadního ohrožení národní bezpečnosti. Všechny ty představy, že tady bude nějaký úřad, který bude vypínat weby, jsou úplný nesmysl.
Ty weby, které loni na pokyn vlády vypnul soukromý provozovatel serverů, by tuto podmínku naplňovaly?
To nevím, to záleží na situaci. Kdyby ten zákon, jak je zhruba navrhovaný, tehdy platil, tak by se na to asi vztahoval, ale ani ne tak z hlediska toho, co víme dneska, ale z hlediska tehdejší situace. Vezměte si, za jaké situace ta válka začala. Vladimir Putin den předtím v podstatě oznámil, že považuje za sféru ruského vlivu celou východní Evropu. To znamená nejenom celý bývalý Sovětský svaz, ale i východní Evropu. Nikdo v tu chvíli nevěděl, jestli Ukrajina nepadne za tři dny, jak si Rusové mysleli. A zda nepůjdou dál a nezaútočí na nás. Do toho tady byly weby, které rozšiřovaly ruskou propagandu. V takových situacích by ten zákon mohl fungovat.
Máte připravenou definici dezinformace a dezinformačního webu?
To jsou dvě věci. Dezinformace, tak jak je předmětem našeho zájmu, je obsah, který směřuje k závažnému ohrožení národní bezpečnosti, zejména prosazování ruských zájmů, šířených z Ruska, obsahující nepravdivé nebo opravdu zásadně zkreslující informace.
Co se týče těch webů, tak tam je to spíš opačná definice. Existují standardy novinářské práce – kupříkladu není možné záměrně šířit lži, musí být jasné, komu ten web patří, kdo ten článek píše a tak dále.
Média ale dnes nejsou jen tištěné noviny nebo zpravodajské servery. Máme různé blogy, videa, posty na sociálních sítích… Kdo bude rozhodovat, kde je hranice mezi názorem, interpretací a dezinformací?
To vůbec nikdo rozhodovat nebude, tím se vůbec nikdo nezabývá.
Kdo rozhodne, jestli jde o dezinformační web?
Proč by to rozhodoval?
K čemu tedy ten zákon bude?
Aby v případě ohrožení národní bezpečnosti, typu vypovězení války, mohl za dané situace někdo posoudit, co je v tom informačním prostoru za dezinformace, a v tu chvíli reagoval. Ale aby tady někdo dopředu kategorizoval weby, to nikdo dělat nebude.
Pokud vím, v návrhu zákona chybí možnost okamžitého soudního přezkumu. To znamená, že kdyby úřady nechaly web vypnout neoprávněně, trvalo by roky, než by došlo k nápravě. To je v podstatě likvidační. Je nutné vypínat celý web? Není lepším řešením zablokovat třeba konkrétní článek, který šíří dezinformace?
Ten zákon předpokládá rychlý soudní přezkum v řádu jednotek dnů. Já ten zákon nepřipravuju, to připravuje tým na Ministerstvu vnitra. A ani teď nejsem schopen říct, jak je charakterizované to vypnutí, jestli se to týká celého webu. Ona je také otázka, co je web, protože může sestávat z různých subwebů a tak dále.
Dokážete teď jmenovat nějaký web, který by podle tohoto vznikajícího zákona bylo možné, nebo dokonce nutné, vypnout?
V tuhle chvíli určitě ne, protože nejsme ve stavu bezprostředního ohrožení národní bezpečnosti.
A kdybychom teď byli v únoru 2022?
No tak by se musel posoudit obsah, který v tom informačním prostoru je. Znovu říkám, není to tak, že by byly weby na nějakém indexu, nějací kandidáti na vypnutí, je to prostě o posouzení situace.
Zprávy bezpečnostních služeb dlouhodobě uvádějí, že Rusko šíří svůj vliv nejrůznějšími způsoby, včetně České republiky, ale ještě mnohem usilovněji to Rusko dlouhodobě dělá na Ukrajině. A přesto, když vypukla otevřená válka, tak se nepotvrdily obavy, že se Ukrajina nebude bránit. Reálný dopad té informační války byl vlastně zanedbatelný. Máte nějakou analýzu, jak velký vliv má reálně v České republice šíření dezinformací?
Těch analýz je celá řada. Je celá řada sociologických výzkumů, které tyto otázky kladou. Třeba podle STEM lidí, kteří jsou těmi hard core zastánci ruské propagandy, není moc, těch jsou asi čtyři procenta. A mimochodem podle sociologů nemá smysl tyto lidi přesvědčovat o opaku.
Ale lidí, kteří jsou ovlivnitelní tou propagandou, nebo jsou ochotní tomu uvěřit částečně, těch je třeba 20-30 %, což už je samozřejmě podstatné číslo. A tam právě jde o to, aby stát nějakým způsobem tomu působení bránil. Tím nemyslím, že se zavedou rušičky, ale aby v tom prostoru byly informace, které těmto lidem umožní si udělat objektivní názor.
Tomu rozumím. Pracujete ale s nějakým dokumentem, který srovná na jedné straně náklady, což může být třeba čtvrt miliardy korun ročně, a na druhé straně nějaké měřitelné zisky? Máte třeba srovnání z jiných zemí, kde za tolik a tolik peněz ovlivnili smýšlení tolika a tolika lidí?
Kvantifikované to, myslím, neexistuje nikde na světě.
Je přeci relevantní se ptát, jestli to vůbec má nějaký dopad. Nebo jestli není záporný – když se část informační scény dostane do ilegality, tak může být o to zajímavější pro některé konzumenty…
Určitě vidíme, že dezinformace vliv mají. Když se podíváme na výzkumy ze začátku války a třeba na podzim, tak vidíme, že tam dochází k posunu v názorech lidí. Část lidí té propagandě věří. Ještě víc je to třeba viditelné na Slovensku.
Skutečně je potřeba, aby tady došlo k zachování zdravého rozumu, který nezvrátí demokratickou situaci v zemi. A na Slovensku to mimochodem vede potom k tomu, že se možná v příštích volbách dostane k moci nedemokratická nebo o omezení demokracie se snažící vláda.
Když mluvíme o volbách, tak dezinformace se prokazatelně staly součástí prezidentské volby v Česku. Falešný, dezinformační web hlásal, že Petr Pavel před druhým kolem zemřel. Má se ta legislativa vztahovat i na takovéhle případy? Postihovat dezinformace v politické kampani uvnitř České republiky?
Pokud ty dezinformace nejsou ze zahraničí, tak to nejde, to nemůže stát dělat. Jiná věc je, pokud chodí třeba řetězové e-maily, které prokazatelně přicházejí z Ruska nebo podporují ruské zájmy. Ale určitě tady nebude vznikat oddělení, které by se zabývalo kampaní jedné politické strany proti druhé. V tomto konkrétním případě jde o porušení zákona šířením poplašné zprávy.
Další legislativní změna má do trestního zákoníku přinést trestný čin šíření dezinformace. Je to skutečně potřeba, když někteří dezinformátoři dnes stojí před soudem třeba kvůli vyhrožování?
O tom se vede velká odborná diskuze, jestli současný trestní zákon stačí k tomu, aby se vyrovnal s těmi případy dezinformací, nebo ne. Jeden názor říká, že se nemusí nic dělat, že tady máme trestný čin šíření poplašné zprávy. Já si osobně myslím, že to ten zákon úplně nepokrývá.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/7541623.webp365690Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-05 17:51:352023-02-05 17:51:35Budeme si platit vládní dezinformace a vlastní cenzuru?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Přátelé, dnes pro vás mám jednu lahůdku, která se stala mému bratrovi Masterovi a hodí se ke kulisám této prezidentské volby. Ukazuje, co nás bude čekat, pokud se na Hrad dostane soudruh generál a připraveným plánům Pětikolky nebude už stát nic v cestě.Jak jistě všichni víte, byl to právě můj bratr, kdo mi před pěti roky připravil tento virtuální dvorek. Název Vidlákovy kydy také vymyslel on. Myslím, že za těch pět let blogování napsal přímo pro Kydy možná pět článků. Takové vědátorské, protože je matematik s červeným diplomem. Jinak se mi staral o server, vymýšlel jak zabránit spamům zaplevelit diskusi a když začalo jít loni do tuhého a byly zablokovány „dezinformační weby,“ zajistil zahraniční doménu, abychom o Kydy nepřišli. To byla také ta stopa, kterou dohledal bijec svobody slova Cemper, který pak zveřejnil jeho identitu. Ale tohle všechno víte.
Málokdo už ale ví, že můj bratr učí na jedné střední průmyslové škole v západních Čechách. Sám tam také maturoval a po letech si řekl, že své alma mater trochu vypomůže se vzděláváním těch mladých a nadějných… i začal tam studentům nalejvat do hlav jeden odborný předmět.
Jaké ale bylo jeho překvapení, když si ho minulý týden zavolal ředitel školy, že na něj přišlo udání. „Váš zaměstnanec se angažuje na Vidlákových kydech a proto zřejmě souhlasí s jejich obsahem a určitě své politické názory vnáší i do školy, kde dělá zmatek v hlavách studentů…“ Můj bratr na to řediteli odpověděl, že je skutečně vlastníkem domény a mým bratrem, skutečně souhlasí s mými názory a do školy to nevnáší, protože se studenty komunikuje především pomocí jedniček a nul. Tím to bylo vyřízeno, protože na vsi a nenávisti se udavačství ještě nepěstuje. Bratr si nicméně vyžádal samotný text udání i s e-mailovou adresou. Zde je:
Dobry den,
chtěl bych se Vas zeptat, jaky je Vas postoj k tomu, ze jeden z Vasich pracovniku, konkretne RNDr. Marek Sterzik stoji za webovou strankou vidlakovykydy.cz, ktera velmi casto siri dezinformace a prispiva tim k celospolecenskemu napeti.
To, ze je vlasnikem domeny pro uvedenou stranku je jednoduse dohledatelna informace viz. https://www.nic.cz/whois/domain/vidlakovykydy.cz/ . To ze sam ve verejnem prostoru nevystupuje, vystupuje jeho bratr Daniel Sterzik, neni relevantni.
Pokud Vas pedagog vlastni a provozuje takovouto domenu, da se predpokladat, ze s nazory na ni uvedenymy souhlasi. A pokud s takovymi nazory souhlasi, nepredpokladate, ze muze ovlivnovat i nazory Vasich studentu?
Dekuji
Nebudu vás napínat přátelé, to byste nevěřili, sama Akademie věd si pěstuje udavače ve svých řadách. Nebudeme jako Cemper, takže nepropálíme identitu onoho Čurdy. Tedy, dokud jeho Cemperstvo samo nezačne vřískat, že si vymýšlíme. Ale abychom mohli pokračovat, budeme onomu udavači říkat Martin Ječmínek. To je mému zemědělskému naturelu velmi blízké. Velmi snadno jsme zjistili, že pracuje v knihovně akademie věd a angažuje se tímto pokrokovým způsobem pro liberálně demokratické evropské hodnoty přímo v pracovní době. Činnost pana Ječmínka v nás vzbudila celou řadu otázek a tak jsme si řekli, že se na to budeme muset zeptat přímo v oné ctihodné instituci. A nebudeme chodit ke kováříčkovi, půjdeme rovnou ke kováři. I poslali jsme jim dopis následujícího znění:
Vážená paní Vecková, vážená paní Zažímalová,
píši vám, protože můj zaměstnavatel obdržel udání na moji osobu, že provozuji názorový blog, který podle názoru dotyčného udavače přispívá k celospolečenskému napětí a často šíří dezinformace. Toto udání sepsal váš zaměstnanec pan Martin Ječmínek, který podle všeho pracuje v knihovně akademie věd. Vlastní text jeho udání přikládám v příloze. Jednoduchým prověřením došlého e-mailu jsem zjistil, že vše nasvědčuje tomu, že toto udání sepsal i odeslal v pracovní době, je tedy důvodné se domnívat, že by tak mohl činit s vědomím zaměstnavatele či by dokonce mohl mít tuto činnost přímo v náplni své práce.
Z textu udání vyplývá, že váš zaměstnanec je přesvědčen, že blog Vidlákovy kydy přispívá ke společenskému napětí a šíří dezinformace. Předpokládám tedy, že pan Ječmínek má tedy k dispozici nějaký manuál, podle kterého to určuje. Doposud tak tento blog označovali jeho názoroví odpůrci, ale nejsem si vědom žádné autority s příslušnou pravomocí, která by potvrdila to, co o našem blogu píše pan Ječmínek a podle čeho vyzývá mého zaměstnavatele, aby se vyjádřil a snad i konal. Nebo je sám pan Ječmínek důvěryhodnou autoritou v této oblasti?
Rád bych vás požádal o součinnost s poskytnutím takového manuálu, podle kterého pan Ječmínek došel ke svým závěrům. Dále bych rád získal informace o pracovní náplni pana Ječmínka. Chtěl bych si udělat obrázek, jestli se jedná o normálního udavače, jakých dnes bohužel přibývá jako hub po dešti a nebo jestli svou činnost provozuje se souhlasem Akademie věd a podle postupů schválených touto institucí. V neposlední řadě bych si chtěl ujasnit, zda je pan Ječmínek za tuto svou činnost, kterou provozuje podle všeho v pracovní době, placený z našich daní.
Orwellův román jako manuál: Cenzura Jourové je komentována napříč USA
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Jak jsem se zde zmínila, již včera, tak úterní debata o cenzuře, kterou vedla Jourová spolu se svými americkými soudruhy ze CNN a dalších „sračkometů“ na srazu WEF, doslova rozbouřila Ameriku.
V mnoha (nejen) amerických alternativních a konzervativních médiích jsem i dnes narazila na články, které upozorňovaly na projev Jourové, v němž se chlubila tím, jak díky ní EU zavádí tvrdou cenzuru, aby zabránila „šíření dezinformací“ a „nenávistných projevů.“
Připomínám, že americký 1. dodatek zajišťuje svobodu slova, nicméně tu zajišťuje i LZPS včetně všech ústav evropských zemí, přesto je zde zaváděna cenzura.
V USA projev Jourové, v němž naznačila, že podobnou cenzuru jako v EU plánují i američtí Demokraté, velmi pobouřil příznivce pravice, tedy konzervativce, jejichž projev by byl samozřejmě cenzurován především.
Dnes jsem tak pročítala mnoho článků, ale zejména diskuzí pod nimi (pokud tedy u článku diskuze byla) a velmi bych Jourové doporučovala si je přečíst. Je to takový pohled do zrcadla, který by zřejmě ona sama nechtěla vidět. (Delší diskuze je například zde nebo zde).
V některých diskuzích dokonce uváděli její bruselský e-mail, takže se jistě může těšit na „velmi milé“ dopisy od mnoha Američanů – očividně odpůrců Bidena, amerických Demokratů a cenzury.
Připomínám, že Američany velmi nadzvedl tento konkrétní výrok Jourové:
Ani jsem netušila, jak velké pozdvižení výrok vyvolá. Nicméně uvědomila jsem si také, že v Evropě se proti zaváděné cenzuře nikdo příliš nevymezoval. Asi jsou Evropané skutečně ovce, jak psali někteří Američané v údivu nad tím, že si Evropané takto – bez protestů – nechávají vzít svobodu slova.
Ovšem nemyslím, že Američané se zachovají jinak. Pokud také u nich zavedou cenzuru ve stylu fašistické EU, pak bude nejspíš protestovat jen hrstka odvážných a většině lidí to bude úplně jedno.
A tak jak Evropané stále dokola volí ty, kdo cenzuru podporují, budou je volit i Američané. I když možná ne až tak masově. Přece jen je v Americe v průměru víc „probuzených“ než v Evropě. To ukazuje třeba i fakt, že na Floridě dokázali již 2x za guvernéra zvolit zarytého odpůrce systému. To by se nikde v Evropě stát nemohlo.
Evropané totiž nadevše milují loutky. Jourová je jednou z takových loutek. Možná řeknete, že nebyla zvolena, ale ve skutečnosti lidmi zvolena byla, i když ne přímo. Patří přece k nějaké straně a byli zde volení politici, kteří ji do EU dvakrát po sobě vyslali. Snad nikomu nemusím připomínat, kdo je onou oporou Jourové.
Některé články dokonce uvádí i původ Jourové, takže máme opět ve světě „skvělou“ reklamu. Jisté je, že Jourová je nyní nejznámější český politik vůbec.
Zmínka o porušení prvního dodatku americké Ústavy jednoduše zamávala všemi, kdo se touží svobodně vyjadřovat. Zajímavé je, že netušili, že i v Evropě je dána ústavní svoboda slova. Mysleli si, že v USA nic podobného nehrozí, protože mají svobodu slova v Ústavě. Velmi tvrdě se však mýlí.
Poslední tři roky je soustavně nejen po celé Evropě ústava všech údajně demokratických zemí (které však demokracii reálně nepoznaly) pošlapávána, aniž by kdokoli nesl následky. A pokud je mi známo, stejně byla pošlapávána i v mnoha zejména „modrých“ – tedy Demokraty vedených – státech USA.
Jourová učila americké totalitáře jak vést cenzuru tak, aby mohli obejít právě jejich „první dodatek.“ Budou jednoduše prohlašovat, že svoboda slova přetrvává, ale také budou tvrdit, že je nutné mazat nebo „zneviditelňovat“ všechny nenávistné příspěvky a dezinformace.
A o tom, co je nenávist a co je dezinformace, bude rozhodovat „strana a vláda.“ Tedy nenávist proti vybraným slupinám obyvatel či jedincům bude povolena, zatímco jiní budou hájeni.
Dezinformátoři, kteří psali lži o „bezpečných a účinných vakcínách,“ lži o „dvou dávkách a tečka,“ lži o bezinfekčnosti a o tom, že „neočkovaní zabíjí babičky,“ budou samozřejmě stále velmi slušně dotováni z EU a prohlašováni za nositele „jediné pravdy.“
Pokud však kdokoli napíše pravdu, která je nepohodlná a současným ideologům nevyhovuje, tak bude cenzurován a jeho dosah omezen. Kdo o tom rozhodne? Sorosem a Pfizerem placení tzv. „ověřovatelé faktů.“
Jourová skutečně považuje román 1984 za manuál. Stačí podle návodu použít „Newspeak“, přejmenovat cenzuru na „boj proti nenávistným projevům“ a posléze vše kriminalizovat.
Válka je mír, otroctví je svoboda a korporátní fašismus je liberální demokracie. Orwell se zmýlil jen o pár desítek let…
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/2-493.webp8261418Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-19 20:15:452023-01-19 20:16:37Orwellův román jako manuál: Cenzura Jourové je komentována napříč USA
WEF nařizuje novinářům, aby „ztichli a přestali“ odhalovat tajnou globalistickou agendu
9.1.2023
Světové ekonomické fórum (WEF) nařídilo mainstreamovým médiím a novinářům, aby „ztichli a přestali“ odhalovat jejich tajný program a místo toho se zaměřili na důležitější otázky, jako jsou „změna klimatu“ a „online dezinformace“.
Adrian Monck, výkonný ředitel WEF, také kritizoval politiky, kteří zpochybňovali politické návrhy globalistického orgánu, zejména v Kanadě, kde od začátku pandemie zuří národní debata o rostoucí kontrole WEF nad světem a roli, kterou WEF hraje v energetické krizi.
Podle Moncka každý, kdo zpochybňuje cokoliv, co WEF říká nebo dělá, šíří dezinformace.
„Bohužel, Kanada byla jedním z těch míst, kde… existuje zranitelnost vůči dezinformacím.“ Je to otevřená společnost. A…ten konkrétní proud dezinformací se dostal do hlavního proudu,“ řekl Monck v sobotním rozhovoru pro CBC Radio v pořadu The House.
„Kanada by teď měla mluvit o spoustě věcí. Nemělo by se skutečně mluvit o Světovém ekonomickém fóru se sídlem zde v Ženevě.“
Problém ale je, že Světové ekonomické fórum sídlící v Ženevě tahá za loutky v kanadském parlamentu. Klaus Schwab se totiž chlubil „proniknutím“ do kanadské vlády svými Mladými Globálními Lídry, včetně premiéra a místopředsedy vlády. Proč by tedy Kanaďané neměli mluvit o svých skutečných vůdcích z WEF sídlící ve švýcarské Ženevě?
Monck dále tvrdil, že termín „Velký reset“ je ve skutečnosti jen neškodným řečnickým obratem vytvořeným během pandemie COVID, který si nezaslouží žádnou skutečnou pozornost. Řekl to Catherine Cullenové, moderátorce pořadu The House v CBC Radiu.
„Jednou z věcí, o které se naše organizace snaží, je říci lidem: ‚Dívejte se dál než je jeden týden, tři měsíce a přemýšlejte o některých možných dlouhodobějších věcech, které byste mohli dělat.‘ To bylo cílem velkého resetu v létě 2020.“
Samozřejmě, Monckův argument je sám o sobě dezinformací.
Sám zakladatel WEF Klaus Schwab se chlubil, že jeho organizace „pronikla do kabinetů“ mnoha vlád prostřednictvím svého programu Mladí Globální Lídři, k prosazovaní politiky Great Reset – tato skutečnost sama o sobě stačí k zamítnutí Monckových stížností.
The Great Reset je mnohostranná iniciativa zaměřená na deindustrializaci rozvinutého světa, transformaci globálního potravinového systému postupným vyřazováním masa ve prospěch hmyzu, vývoj systému sociálního kreditního skóre v čínském stylu a přísnou kontrolu pohybu lidí, to vše ve jménu boje proti změně klimatu a zachování „demokracie“.
Uvědomělí lidé odhalili jejich agendu Great Reset, a proto WEF svolalo začátkem léta summit, který diskutoval o tom, jak „obnovit důvěru“ veřejnosti.
Byli také přistiženi, jak mažou na internetu důkazy o svých plánech používat ovládání mysli u mas pomocí špičkové technologie zvukových vln. Bohužel pro WEF Klause Schwaba je internet nesmazatelný.
V roce 2018 totiž publikovali článek s názvem Ovládání mysli pomocí zvukových vln. Samozřejmě to bylo smazali z jejich stránek, ale díky Wayback Machine máme důkazy o jejich technokratické zkaženosti.
Máme také důkazy o jejich obecné nebo zahradní odrůdové zkaženosti. WEF se nespokojuje s tím, že lidstvo bude nutit živit se potravou z hmyzu a brouků, ale chce, abychom pili recyklovanou odpadní vodu.
Šéf Agentury pro životní prostředí Spojeného království, který je úzce propojen se Světovým ekonomickým fórem, minulý týden oznámil, že obyčejní lidé musí být „méně hákliví“ při pití vody „od záchodové po kohoutkovou“ z čistíren odpadních vod, protože země a státy na celém světě směřuji k recyklaci odpadních vod pro lidské požívání, což je v souladu s ideologií WEF.
Sir James Bevan, jehož názory již dříve šířilo WEF, v článku The Times píše, že „pití recyklovaných odpadních vod je budoucností“.
Myšlenka recyklace toaletního odpadu pro lidské požití – byla kdysi říší dystopických sci-fi filmů – získává celosvětově na síle, protože WEF proniká do vlád.
Kanadský premiér Justin Trudeau a Nizozemsko úzce následovali WEF a její agendu Great Reset, konkrétně její návrh na snížení emisí dusíku omezením hnojiv, což mělo za následek masivní protesty farmářů.
Podobně francouzský prezident Emmanuel Macron minulý měsíc prohlásil „konec hojnosti“ pro občany uprostřed zpráv informujících o prudce rostoucích nákladech na energii vyvolané vládami napojenými na WEF v souvislosti s válkou Ukrajině s tím, že by tuto zimu měli lidé drasticky snížilt vytápění svých domovů.
A vzpomeňte si, země Srí Lanka se zhroutila poté, co si její vláda vynutila přijetí politiky WEF, která se odrazila v jejích skóre Environmental Social Governance (ESG), což je pravděpodobně důvod, proč WEF nedávno smazalo svůj článek chlubící se plánem přeměnit Srí Lanku v utopii do roku 2025.
A zapamatujte si, co říká mladá globální lídryně Jacinda Ardern:
„Vláda je vaším jediným zdrojem pravdy. Pokud to od nás neuslyšíte, není to pravda.“
Není divu, že lidé odhalují agendu Velkého resetu. Lidé rádi říkají, že zažíváme velké probuzení. Myslím, že je vhodnější říci, že je to skvělé rozpomínání. Rozpomínáme se na to, kdo jsme. Znovu získáváme naši božskou suverenitu a odmítáme otroctví agendy Velkého resetu.
Zfanatizovaní ukronacisté zlynčovali a vyhnali z kostela pravoslavného kněze, který je oddával a křtil po dobu 21 let, ale teď ho vyhnali na příkaz narko-führera Zelenského, který označil Ukrajinskou ortodoxní církev za pro-ruskou kolonu a agenty Kremlu! Na vesnicích na Ukrajině od toho okamžiku probíhají pogromy proti pravoslavným kněžím a už je jasné, odkud Fiala čerpá inspiraci na zákon proti dezinformacím v ČR! Ukrajina totiž právě schválila drakonický mediální zákon zakazující psát cokoliv pozitivního o Rusku a umožňuje blokovat weby, které nebudou mít státní licenci a prověrku!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
30.12.2022
Ukrajinský stát se hroutí a rozvrací zevnitř doslova v přímém přenosu. Systém práva, zákonů a pořádku se zhroutil s počátkem nejen ruské invaze, ale nacistické hnutí na Ukrajině postupně přebírá otěže nad procesy řízení a první na řadě jsou pogromy.K těm došlo poté, co Volodymyr Zelenský svým dekretem před Vánoci označil Ukrajinskou ortodoxní pravoslavnou církev za pátou kolonu Kremlu a vyzval k vykořenění ruského pravoslaví na Ukrajině.
Ihned poté se po celé Ukrajině rozjely čistky a pogromy, které organizují místní UNG (Ukrajinské národní gardy), což jsou spolky domobrany sestavené z místních militantních obyvatel, které provádí razie v jednotlivých kostelech a vyhání kněze z kostelů, přičemž velmi často dochází ještě navíc k lynčování kněžích a k fyzickým útokům.
.
/div>
Jeden takový útok zachytili svědci v malé vesnici v oblasti Rovno na Ukrajině, kde místní tlupa UNG zlynčovala a vyhnala kněze z kostela, který v něm sloužil 21 let a znal všechny místní lidi, oddával je, křtil je, pořádal pohřby místních, prostě byl součástí místní vesnice. Jenže, stačil jeden jediný dekret narko-führera Zelenského a lidé se proměnili na fanatické nacisty, Banderovce a začaly čistky a pogromy na kněží.
Taková je dnešní Ukrajina, země transformovaná do neonacistického státu, který musí být zastaven a denacifikován, protože pokud se to nepodaří, tento nacismus se z Ukrajiny překopíruje do Evropy, což mimochodem již začalo v České republice na plné pecky. Místní vůdce Petr Fiala v roli protektorátního premiéra koordinuje import ukrajinského nacismu do České republiky a kdokoliv tento proces kritizuje, skončí v kriminále jako Patrik Tušl a Tomáš Čermák. Tento teror přitom je pouze slabým odvarem toho, co probíhá na Ukrajině, a tím myslím Kyjevskou Ukrajinu pod kontrolou Zelenského, nikoliv území Novoruska.
Ukrajina přijala mediální zákon, který jako by z oka vypadl chystanému českému zákonu proti dezinformacím
Pokud jste si ve čtvrtek přečetli náš článek [1] o chystaném zákoně proti dezinformacím, který chystá Fialova vláda, tak jste možná zapřemýšleli, kde tento premiér v roli diktátora bere inspiraci, protože ze své vlastní hlavy to nemá, protože podle jeho kolegů ve vládě tam prý nic moc nemá. Takže odkud to bere? Dnes v pátek jsme dostali šokující a netušenou odpověď.
Petr Fiala totiž tento zákon chystá podle vzoru ukrajinského mediálního zákona, který byl právě ve čtvrtek podepsán ukrajinským prezidentem [2].
Drakonický zákon úplně zakazuje médiím publikovat jakékoliv pozitivní informace o Rusku pod trestem obvinění z kolaborace s nepřítelem a ze šíření ruské propagandy [3]. Zákon zavádí tzv. dobrovolné mediální registrace, kdy se média registrují u kyjevské vlády a projdou prověrkou. Kdo bude registrovaný, bude mít tu výhodu, že jeho web nebude zablokován v případě, že dozorový mediální orgán najde na webu nějaký závadový příspěvek. V takovém případě úřad jen upozorní redakci, který článek je třeba odstranit a tím to hasne.
Volodymyr Zelensky
Kdo ale nebude registrovaný, anebo bude provozovat web z ciziny pod neprůhlednou vlastnickou strukturou, bude moci být zablokován. A to buď na 14 dní v případě nějakého závadového článku, anebo natrvalo, pokud se ukrajinským orgánům nepodaří zjistit, kdo je provozovatelem webu. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenský podepsal tento restriktivní zákon o médiích již ve čtvrtek. Dlouho diskutovaná legislativa zavádí tvrdé státní regulace a oficiálně zakazuje pozitivně informovat o Rusku.
Legislativa výrazně posiluje pravomoci ukrajinského regulátora médií, Národní rady pro televizní a rozhlasové vysílání. Polovina členů rady je jmenována přímo ukrajinským prezidentem, další polovinu vybírá parlament země, Nejvyšší rada. Ano, je to stejné jako v ČR, kde Fialova garnitura změnila [4] systém volby Rady ČT, kde nově třetinu rad ČT a ČRo bude volit Senát, kde má pětikoalice pohodlnou většinu.
Inspirace v ukrajinském zákoně je doslova hmatatelná, český zákon umožní mimosoudní blokace webů, i kriminalizaci novinářů, stejně jako ukrajinská předloha
Podle nových pravidel může ukrajinský regulátor ukládat pokuty všem typům médií a také jim předávat povinná upozornění. Rada bude moci odebírat licence tištěným médiím, stejně jako blokovat online média za to, že zveřejňují materiály s omezeným přístupem a odmítají je stáhnout. Nová legislativa zasahuje také do oblasti online médií, která na Ukrajině dosud nebyla regulována. Konečná verze zákona sice nezavedla povinnou registraci pro online média, místo toho ale zavádí “dobrovolnou” registraci. Ty, které se rozhodnou zajistit si zmíněnou registraci, budou chráněny před mimosoudní blokací, zatímco média bez ní mohou být po několika “závažných” porušeních vystavena 14dennímu zákazu.
Michal Klíma, vládní zmocněnec Fialovy vlády pro boj s dezinformacemi
Ano, vidíte? To je další inspirace, která se dostala do Fialova zákona proti dezinformacím z ukrajinské předlohy. V ČR se totiž weby také budou blokovat mimosoudně, tedy pouhým rozhodnutím úředníka cenzorského úřadu či Ministerstva pravdy. Kdo ale bude mít registraci a prověrku státu, tak tam blokace hrozit nebude, a kdyby něco, tak to půjde nejprve k soudu.
Spolupracující média Fiala totiž blokovat nebude. Ukrajinský zákon rovněž úřadu poskytuje novou možnost, že online média s neprůhlednou strukturou, tedy ta, která nemají snadno rozlišitelné vlastníky nebo reportéry, může regulátor také snadno a mimosoudně zakázat, ale nikoliv na 14 dní, ale natrvalo. Značná část ukrajinské legislativy je věnována boji proti údajné “ruské propagandě” a fakticky zakazuje jakékoli pozitivní zpravodajství o akcích Moskvy, které zpochybňují oficiální postoj Kyjeva.
Ukrajinizace České republiky jede na plné pecky
Návrh zákona rovněž posiluje zákaz všech ruských médií, která již byla v zemi de facto postavena mimo zákon dříve. Legislativa navíc zakazuje médiím zveřejňovat informace, které nějakým způsobem “diskreditují” ukrajinský jazyk a popírají nebo vykreslují v lepším světle údajnou “zločinnou povahu” “totalitního režimu” ze sovětské éry. Návrh zákona o médiích byl poprvé předložen již v roce 2020, ale jeho přijetí bylo uvedeno do pohybu až po vypuknutí probíhajícího konfliktu mezi Kyjevem a Moskvou na konci února. Návrh zákona prošel prvním čtením koncem srpna a jeho konečná verze byla přijata počátkem tohoto měsíce.
Fiala jezdí za Zelenským a kopíruje od něj nápady, např. blokování nepohodlných webů
Legislativa byla opakovaně kritizována ukrajinskými opozičními představiteli, novináři i mezinárodními skupinami na ochranu práv kvůli asertivní roli vlády a možnému poškození svobody slova v zemi. Takže je jasné, odkud Fialova pětikolka vzala inspiraci na svůj zákon proti dezinformacím, je to prostě kopie ukrajinského mediálního zákona chystaného již od roku 2020.
Už je jasné, proč Fiala jezdí za Zelenským, protože on se s ním radí, jak postupovat proti českým občanům, kteří nesouhlasí s pokračováním války na Ukrajině a s posíláním zbraní Kyjevu. Fiala proto nemusí nic vymýšlet, prostě celá ta jeho skupina vládního zmocněnce Michala Klímy okopírovala ukrajinský mediální zákon, úplně do písmene tak, jak stojí a leží.
Vláda, která svým chováním spíš připomíná organizovaný zločin
Součástí tohoto zločinného protilidového procesu v ČR je zbavení obyvatelstva veškerých práv a svobod projevu a vytvoření náhubkového zákona, který bude dopředu varovat všechny novináře a média, že o některých věcech nesmí psát, pokud se nechtějí dostat na index a na blokační seznam v lepším případě, anebo do kriminálu, v horším případě. V zemi, kde prezident podněcuje hony a pogromy na pravoslavné kněží, jsou přijímány zákony proti svobodám slova a tisku.
Ale Fialovu vládu nenapadne nic jiného, než ty zákony okopírovat a převzít do ČR, kde je již půl milionu Ukrajinců a první Češi již sedí v kriminálech za to, že kritizovali nekontrolovanou a neprověřovanou ukrajinskou migraci,
a kde se už lidé bojí ozvat, aby náhodou někdo po nich nevystartoval a nepřivedli sebe a svou rodinu do problémů. Kdokoliv dnes kritizuje ukrajinskou migraci, která do ČR přináší nejen matky s dětmi, ale i Ukrajince z řad organizovaného zločinu, tak riskuje nálepku “ruského švába”, případně šmejda, agenta Kremlu apod.
Twitter ministra vnitra ČR
A navrch to potvrdí ministr vnitra, který na ministerstvo vyvěsí plachtu s Putinem v pytli na mrtvoly. To je důkaz toho, že Fialova vláda a její členové se nechovají jako vláda, ale spíš jako organizovaný zločin. No řekněte sami. Fiala v únoru řekne, že k zablokování webů nejsou potřeba zákony, ale odvaha. (Citát Al Caponeho – Nepotřebujeme zákony, ale odvahu…). Ministryně obrany Jana Černochová de facto schvaluje teroristický útok na ruskou novinářku Darju Duginovou a Kreml na ní dokonce podává trestní oznámení pro schvalování terorismu.
A ministr vnitra vyhrožuje ruskému prezidentovi plachtou, na které je Putin v pytli na mrtvoly a o účastnících demonstrací Česká republika na 1. místě zaznívají od členů vlády slova, že ti demonstranti jsou proruští švábi.
Takhle se prostě nechová demokratická vláda, takto se chová mafie. Taková je realita. Jezdí na Ukrajinu učit se, jak českým občanům kroutit krky na ukrajinský způsob. To je skutečný účel těch návštěv. A je jen otázka času, než i v ČR začne vláda podněcovat útoky proti skupinám českých obyvatel, pod nějakou záminkou. Začíná to nálepkami o ruských švábech a končí to fyzickými útoky zfanatizovaných podporovatelů režimu.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/PriestAttackedRovno-700x394-1.jpg394700Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-12-31 08:41:042022-12-31 08:41:35Zfanatizovaní ukronacisté zlynčovali a vyhnali z kostela pravoslavného kněze, který je oddával a křtil po dobu 21 let, Zelenský označil Ukrajinskou ortodoxní církev za pro-ruskou kolonu a agenty Kremlu
Samozřejmě mi neunikly uniklé informace o tom, jak bude vláda v brzké době bojovat proti dezinformacím. Včera sice zaznělo, že ony uniklé informace jsou také dezinformace, protože jde jen o pracovní verzi, která se ještě bude ladit, ale když to vypustil Deník N, tak to stojí za blogerský komentář.
Krátce shrnu situaci…. Vláda hodlá nasypat sto mega těm hodným a pravdomluvným médiím. (Určitě na první místě myslí Šafra a jeho evropský hodnotné Fórum 24… nebo alespoň Šafr si na ty peníze myslí) Dále hodlá nasypat padesát mega Cemperům a dalším udavačům, aby se jim udávalo lépe a radostněji. Také hodlají určit zmocněnce, který připraví nějaké ty paragrafíčky, aby to celé dostalo právní rámec. To víte, hento vypínání dezinformačních webů se úplně nepovedlo, oni se pak všichni obviňovali navzájem, kdo to vlastně nezákonně nařídil… takže příště už to bude naprosto legální a podle pravidel. A pak se má objevit nový trestný čin vědomého šíření dezinformací, za účelem rozvracení republiky. Tento paragraf bude dostatečně gumový a pružný, aby se za něj dalo schovat vlastně cokoliv.
Nepochybuji o tom, že tentokrát bude těžkopádná byrokratická mašinérie extrémně efektivní.
Hele, ono nám zbývá pár posledních týdnů, možná měsíců… Pak už bude cokoliv, co kdo napíše, potenciálně trestné. Samozřejmě, nikdo nepůjde po nějakém nýmandovi, který bude mluvit o chemtrails a 5G sítích. Takové dezinformace nikoho nezajímají a nezvednou ze židle. Ale okamžitě půjdou po těch, kteří promlouvají k masám. Půjdou po těch, kteří předvádějí nějaké organizační schopnosti, kteří umějí mluvit, natáčet, či psát. Půjdou po těch, kteří reálně ohrožují moc současné vlády.
Samozřejmě nedojde jen na blogery. Dojde i na začínající a opoziční politiky. Jakmile se někdo stane populárním díky kritice vlády, to by bylo, aby se nedal chytit za slovo a napařit mu paragraf. Rozvracení republiky je totiž úplně cokoliv, co jde jakkoliv napříč vytyčené vládní cestě za světlými zítřky.
Ale vlastně mě to celé nepřekvapuje… to je také to jediné, co mohou udělat. Oni totiž vidí, že majnstrýmová média už neurčují celý diskurs. Oni vidí, že jsme si našli svoje cestičky, jak propagovat to, čemu věříme. Ono nás zase není tolik. Pár desítek lidí… to už se posbírat a odsoudit dá. Kdokoliv, kdo bude příliš vidět a příliš slyšet, ten bude snadno umlčen a nebo alespoň mluvnicky vykastrován, protože nebudeme smět ani naznačovat.
Bude to jako za totáče… volby budou, ale slyšet budou jen hlasy, které se budou líbit mocným. Ostatní s potenciálem budou umlčeni. Kriminalizace politiků, to je už dávno osvědčená metoda, která bude jen zjednodušena. Nebude nutné hledat nějaké kostlivce ve skříni, Čapáky, ofshory… postačí si projít pár projevů či statusů. Udělat z toho vědomé šíření dezinformací, to už bude snadné.
Když si to tak vezmu, zakrátko za nás bude mluvit už jen Jana Zwyrtek Hamplová, protože bude mít imunitu. My všichni ostatní budeme stát před dilematem, jestli existuje alespoň teoretická šance uspět a jestli má vůbec smysl bojovat a ohrožovat tím svoje rodiny. Postačí jeden dostatečně gumový paragraf, který protlačí ten blonďatý pyknik se zlým obličejem. Dostat se za katr bude extrémně snadné a půlka obyvatelstva tomu ještě bude tleskat.
Čas se nám krátí. Pokud bude do našeho práva prosazen tento nápad, tak jsme v podstatě skončili. Zůstane pár bláznů, pár nebojácných hlupáků a možná pár takových, kteří nebudou mít rodiny a nebudou na ně muset brát ohled. My ostatní se teď sice můžeme desetkrát zaklínat odvahou, ale kdo je doopravdy odvážný, to se zjistí až po první domovní prohlídce a prvním exemplárním trestu. Nedělám si iluze o velikosti takové skupiny statečných.
Máme před sebou několik týdnů či měsíců. Pak už bude každý pokus o odpor mnohem riskantnější a obtížněji proveditelný. Když za slova bude hrozit žalář, je úplně jedno, jak se tento režim bude jmenovat a kam bude směřovat. Jestliže vznikne nástroj a na potlačování svobody projevu, bude brzičko použit na potlačování svobody všeobecně.
Hele, já dneska cítím naprostou marnost své blogerské práce. Pět let jsem házel na stěnu hrách… Ať se ve svých úvahách podívám kterýmkoliv směrem, vidím jen množící se překážky. Všechny jsem je popsal a do jisté míry i předpověděl… stejně to nemělo žádný vliv na změnu smýšlení.
A mám i další špatné zprávy…
Bašta začal řešit, že v Moskvě mají složku na Babiše a Pavla a proto jsou vydíratelní… To jako má znamenat co? Komu je určena tahle informace? Jejich voličům? To je má jako odradit? Aneb jak čtrnáct dní před volbami vynulovat všechny úspěchy své kampaně a zároveň říct dopředu, že kdyby se Babiš náhodou dostal do druhého kola, tak ho nepodpořím, protože KGB… Uvědomuje si Bašta, že v podstatě řekl, že v druhém kole podpoří Čapuši? Před dvěma dny jsem psal, že Bašta dělá kampaň v rámci možností dobře. Dneska musím říci, že už jí nemusí dělat vůbec.
Mimochodem – Předevčírem jsem napsal, že mééédia dají Baštovi milostivě víc prostoru, protože se s Babišem perou o stejného voliče… Nečekal jsem, že to bude tak rychle a nečekal jsem, že to takhle dojebou.
Od Ládi Vrábela se zase odtrhli další spolupracovníci, že se s ním nedá dělat. Ale to samozřejmě nevadí, Vrábel je ten jediný správný echte revolucionář, který nás všechny zachrání a všichni ostatní jsou zlí, jen mu chtějí ukrást jeho projekt. Vsadím se, že tu ještě pořád bude hodně těch, kterým to ani teď nedošlo a spokojí se s vysvětlením o šedesátém spiknutí v řadě mezi lidmi, které si on osobně vybral.
Ne, ještě není konec… ale máme k němu slušně nakročeno. Zítra proto napíšu něco, co bych jako bloger nikdy napsat neměl.. řeknu vám, co by se podle mě mělo teď udělat.
Fialova vláda si chce koupit poslušnost a servilitu českých médií za 100 milionů korun v rámci chystaného zákona, který má zavést nový trestný čin šíření dezinformací ohrožujících demokracii nebo bezpečnost státu! Podle informací má vzniknout “index” závadových webů, které mají nepřátelské postoje vůči Fialově vládě! Index bude spravovat nově zřízený úřad na způsob Ministerstva pravdy! Znovu chtějí zavírat lidi do kriminálů za texty a názory! Znovu povstanou noví disidenti, znovu se pojede samizdat!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
29.12. 2022
Česká média přinesla ve středu informaci, že vláda Petra Fialy ve spolupráci s ministerstvem vnitra prý dokončily přípravu zákona proti dezinformacím. Zákon by měl nově zavést úplně nový trestný čin vědomého šíření dezinformace, která ohrožuje demokratické zřízení anebo bezpečnost země.
Kromě toho zákon zavede tzv. index, na který budou umisťovány nepohodlné weby a poskytovatelé internetu v ČR se budou muset tímto indexem řídit a budou muset blokovat svým klientům přístupy na tyto weby.
Zatím není jasné, kdo bude tento index spravovat, ale očekává se, že to bude nově zřízený úřad, který bude mít charakter Ministerstva pravdy, jehož zaměstnanci budou určovat a deklarovat, co je pravda a co je dezinformace. Jakkoliv je myšlenka na takový úřad absurdní a v demokratické společnosti nemyslitelná, Fialova vláda si to nemyslí a má pocit, že pravdu musí určovat nově zřízený úřad, zaměstnanci úřadu, prostě státní orgán, který bude blokovat všechny weby, které budou psát něco jiného a tím budou ohrožovat “demokratické” zřízení Fialova státu.
Petr “Mrazík” Fiala. Lid v mé zemi bude bez ruského plynu, bez ruské ropy, i bez ruské zmrzliny. A teď i bez svobody opačného názoru
Jenže, to není to největší překvapení. Podle Deníku N je v návrhu zákona i směrnice, která navrhuje poskytovat “nezávislým” médiím 100 milionů korun ročně a k tomu dalších 50 milionů korun ročně tzv. fact-checkingovým organizacím a spolkům, jako jsou Manipulátoři Jana Cempera nebo Čeští Elfové Bohumila Kartouse.
Fialova vláda si tak chce de facto koupit česká média, která píšou ve prospěch vlády a v souladu s narativem vlády, zatímco opoziční média budou umlčována, umisťována na index a jejich redaktoři dokonce stíháni a zavíráni do kriminálů.
Je to de facto korupce Fialovy vlády za bílého dne. Za 100 milionů korun si vláda koupí přízeň mainstreamových médií, za dalších 50 milionů si koupí ověřovatele zpráv a opoziční média se onálepkují jako dezinformační a umístí se na index, takže bez VPN se lidé na ty weby nedostanou. Fialova vláda tak přiznává, že velká média v ČR ztrácí vliv a důvěru čtenářů, protože lidé odmítají číst pro-vládní narativ.
Vláda Petra Fialy si chce de facto koupit média v ČR za 100 milionů korun
Financování soukromých webů ze státního rozpočtu je přitom něco, co v Evropské unii je označováno za subsidiaritu, tedy formu plnění a subvencování rozpočtů soukromých subjektů, ale ze všeho nejvíce to připomíná státem financovanou korupci. Stát si vybere soukromá média, která se mu líbí a označí je za “nezávislá” a nasype jim peníze ze státního rozpočtu.
Takže vláda si tímto de facto kupuje soukromá média a ta na oplátku budou psát tak, jak si vláda bude přát, zatímco jiná a skutečně nezávislá média budou blokována anebo dokonce kriminalizována. Nepohodlné názory tak mají být úplně umlčeny, a to nejen blokací webů, ale i kriminalizací redaktorů. Tímto zákonem má být dosaženo stavu, kdy na mediálním trhu zůstanou jen média jednoho typu, tedy média pro-vládní, pro-evropská, pro-unijní a hlavně pro-ukrajinská. Servery píšící jinak budou dříve či později zaneseny na index a zablokovány. Pojďme si ocitovat, co napsala o celé věci ČTK [1]:
Praha – Pracovníci Úřadu vlády ČR a ministerstva vnitra vypracovali plán na boj s dezinformacemi. Stát by mohl jejich šiřitele stíhat, odstřihnout takové weby od reklamy státních institucí nebo desítkami miliony korun podporovat nezávislá média, která se snaží dezinformace potírat. Současný vládní zmocněnec pro oblast dezinformací Michal Klíma by se pak mohl stát národním gestorem této politiky a určovat způsob, jak s takzvanými fake news bojovat. Klíma to dnes potvrdil Deníku N [2].
V první polovině příštího roku by měl vzniknout zákon určující podmínky, za kterých mohou být zablokované konspirační stránky na internetu. V plánu je také zákon umožňující policii stíhat záměrné šíření dezinformací. “Předloží se vládě návrh zákona doplňujícího trestní zákoník o trestnou činnost vědomého a záměrného šíření dezinformací s cílem významně poškodit demokratický charakter státu či jeho klíčových bezpečnostních zájmů,” píše se podle serveru v dokumentu.
Experti doporučují rovněž podporovat 50 miliony korun ročně neziskové organizace, které se zabývají bojem s dezinformacemi. 100 milionů korun ročně by pak měla dostávat nezávislá média, která v boji s fake news pomohou.
“Považuji pomoc profesionálním zpravodajským a nezávislým médiím v této oblasti za velmi důležitou. Navíc poslední rána pro média byla novelizace autorského zákona, kdy tito vydavatelé přišli o peníze od Googlu,” řekl Deníku N Klíma. Stát by měl zaměstnat i více odborníků na dezinformace.
Autoři dokumentu upozornili na to, že na některých webech označovaných za dezinformační inzerují nyní i státní instituce. Podle Nadace Open Society Fund se tam objevila například reklama na státní agenturu Czech Tourism. Tato praxe by měla být omezená. “Narušení tohoto obchodního modelu a snížení výnosů z tohoto společensky škodlivého modelu podnikání by mělo být významnou součástí strategie čelení dezinformační hrozbě,” píše se v plánu. Pomoci by měli také kampaně proti dezinformacím na sociálních sítích.
Na začátku prosince řekl premiér Petr Fiala (ODS) při sněmovních interpelacích, že stát musí čelit nepřátelské hybridní válce vedené i prostřednictvím dezinformací, nelze ale zavádět cenzuru. Poukázal také na to, že jeho kabinet navazuje v čelení hybridním hrozbám na dokumenty přijaté k této záležitosti předchozí vládou Andreje Babiše (ANO) a postupně plní úkoly, které z nich vyplývají. Patří k ním podle ministerského předsedy také zpracování právní úpravy pro posílení možností České republiky čelit dezinformacím a vytvoření systému strategické komunikace státu.
V souvislosti s ruskou invazí na Ukrajinu bylo na jaře zablokováno několik dezinformačních webů. Internetové sdružení CZ.NIC opět zpřístupnilo sedm webů koncem května. Fiala mimo jiné tehdy uvedl, že k vypnutí dezinformačních webů vyzvala vláda v obecně formulovaném usnesení a je vděčná nevládním organizacím i komerčním firmám, že tyto servery vypnuly. Vládě ale bylo podle něho jasné, že zablokování webů bylo jen přechodné opatření.
Stovky zaměstnanců nového ministerstva budou ověřovat pravdu?
Vládní zmocněnec pro boj s dezinformacemi Michal Klíma se tak podle všeho stane buď novým ministrem nově zřízeného Ministerstva pro informační bezpečnost (tento název je prý zvažován jako oficiální název nového ministerstva) anebo ředitelem nově zřízeného úřadu s podobným názvem.
Tento úřad nebo ministerstvo by potom bylo zřizovatelem indexu závadových webů a rovněž by mělo v gesci tzv. certifikaci pravdy, tedy určení toho, jaká informace je pravdivá a jaká není. Už teď je jasné, že takový úřad by musel disponovat stovkami zaměstnanců, kteří by nedělali nic jiného, než prováděli rešerše a zkoumali na internetu zdroje a potom by certifikovali s určitým procentem pravděpodobnosti, jaká informace je pravdivá nebo není. Pojďme si uvést příklad.
Michal Klíma, vládní zmocněnec pro boj s dezinformacemi
Nějaký server napíše, že nezodpovědná vláda Petra Fialy přibližuje Českou republiku k válečné konfrontaci s Ruskou federací, což bude mít za následek mobilizaci v ČR a povolávání ročníků v několika vlnách. Je možné takovou informaci označit za dezinformaci a web zablokovat? Toto je přesně jeden z příkladů, kde není možné exaktně určit pravdu, protože se nejedná o tvrzení, ale o vyjádřený názor a obavu. Je nemožné přesně odhadnout, kde je limita toho, kdy Rusko vstoupí do konfliktu s NATO, když žádné takové limity a hranice nejsou známy a lze o nich pouze spekulovat.
Ministerstvo pravdy bude blokovat weby podle nálepek, protože podle konkrétních článků to nepůjde, to bude neobhajitelné
Všichni se však shodnou na tom, že kroky Fialovy vlády bezpečnostní krizi v Evropě prohlubují, protože jeho vláda podněcuje a sama iniciuje další dodávky zbraní Ukrajině. Takže nakonec to může skončit tak, že úřad bude blokovat weby ne podle toho, co ty weby napíší, ale podle toho, co o těch webech napíší ty “nezávislé” a vládou placené weby. Tedy blokace bude probíhat ne podle konkrétních článků, ale podle nálepek, které těm protivládním webům nalepí ty pro-vládní weby. A tohle je podle mého názoru ten skutečný plán autorů toho zákona. Oni vědí, že nemohou blokovat weby kvůli konkrétním článkům, protože by neměli argumenty.
Vzkaz ministra vnitra, jak skončí každý, kdo bude psát jinak, než jak chce Fialova vláda
Všimněte si, že ani toho 25. února 2022, když CZ.NIC na podnět Fialovy vlády zablokoval skupinu webů v čele s našim Aeronetem, tak k blokaci nedošlo na základě nějakého specifického článku, že by porušoval nějaký zákon, ale čistě a pouze na základě nálepky, kterou ty zablokované weby dostaly už dávno předtím. A to samé má podle všeho platit i po schválení toho nového zákona. Nebudou hledány konkrétní texty nebo články, protože Ministerstvo pro informační bezpečnost prohlásí, že ten a ten konkrétní web ohrožuje demokracii a bezpečnost ČR jako celek a nikoliv nějakým konkrétním článkem.
Velký český firewall inspirovaný v Číně
A v tom okamžiku neexistuje obrana. Nevěřím tomu, že se budou s nějakým provozovatelem dohadovat a přetahovat o znění vět v nějakém článku, jestli ty věty ohrožují demokracii nebo bezpečnost, tomu nevěřím. To by se pouštěli na tenký led. Udělají to stejně jako toho 25. února, prostě budou blokovat weby s tvrzením, že weby ohrožují demokracii a bezpečnost jako celek, prostě úplně vším, svojí existencí, svým logem, jménem, nálepkou, prostě úplně vším.
Na tuto cenzuru a teror se musí všichni lidé dobré vůle připravit a musí si zavčas pořídit VPN službu, už včera bylo pozdě. Návod na zprovoznění VPN v počítači a v mobilu najdete v článku zde. Opravdu to nepodceňujte, protože taková samozřejmost jako je přečtení si opozičního a jiného než vládního názoru na nějakém webu již nemusí být v ČR brzy dostupná. V Česku vznikne podobný firewall jako ten slavný čínský, který blokuje Číňanům přístup na západní weby. V nacistické III. Říši se o cenzuru tisku staral mimochodem Heinrich Himmler, říšský vůdce SS, ministr vnitra, šéf policie a tajné služby SD. Doslova vám přejde mráz po zádech, když vidíte tu podobu s Petrem Fialou.
Heinrich Himmler vs. Petr Fiala
Fialův teror namířený proti lidským právům a proti svobodě přijímání informací se prohlubuje a dokonce už i české soudy prohlašují [3], že občané ČR nemají právo na to, že musí nějakou informaci čerpat z konkrétní webové stránky, takže jejím zablokováním se prý občanům žádné právo neupírá, protože tu informaci si mohou přečíst někde jinde! To řekl bez okolků český soud! Je hotovo! Tím dochází k ukrajinizaci české společnosti. Stejně jako na Ukrajině kyjevská vláda už léta blokuje jiné než vládní názory, tak to samé se snaží v ČR zavést Fialova vláda.
Weby, které jsou hostovány v ČR, úplně skončí a budou zlikvidovány. V provozu zůstanou jen opoziční servery umístěné v zahraničí, ale dostanete se na ně z ČR jen pomocí VPN služeb.
Disidentské servery tak znovu začnou vycházet jakousi elektronickou formou samizdatu, tedy formou působení z ciziny a pomocí přístupu na ně přes VPN.
Totalita se vrátila, protože obyčejní lidé proti jejímu návratu neudělali nic, anebo ji dokonce v návratu aktivně pomáhali u voleb volením pětikoalice. Fialova vláda chce prostě informační prostor v ČR uchvátit jen sama pro sebe a pro své loajalisty, žádný jiný názor nebude tolerován.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/PetrFialaBillboard-700x467-1.jpg467700Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-12-29 20:08:002022-12-29 20:46:13Fialova vláda si chce koupit poslušnost a servilitu českých médií za 100 milionů korun v rámci chystaného zákona, který má zavést nový trestný čin šíření dezinformací ohrožujících demokracii nebo bezpečnost státu
Dezinformátoři a konspirační teoretici měli skoro ve všem pravdu II. COVID-19
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
21.12.2022 Nikola Bornová
Dnešní doba je velmi zvláštní.
Pokud ji přežijeme, budeme moct říkat „byli jsme u toho, když se měnil svět!“. Děje se toho opravdu hodně a společnost se přeformátovává na celoplanetární úrovni v takovém rozsahu, že to v řadě ohledů překonává i společenské změny spojené s druhou světovou válkou. Řada procesů ale samozřejmě ještě probíhá a není dokončena, takže plný dopad aktuálních procesů většina lidí pořád ještě neumí (či nechce) pochopit.
Covidová operace je jednou z hlavních součástí „globálního převratu“. Ve spojení s nesmyslným „Zeleným údělem“, genderismem a dalšími nástroji pro přeformátování samotné podstaty lidstva, jde zřejmě o největší informační válku ve známé historii světa. Já si na rozdíl od mnoha pesimistů myslím, že to celé neskončí plánovaným celosvětovým digitálním koncentrákem, ale naopak renesancí lidstva. Není to jisté, ale vidím to jako o něco pravděpodobnější. Doufám v to. Než tam ale dojdeme, bude to bohužel ještě velmi bolet.
Než se pustíme do výčtu „dezinformací“ o Covidu, které se s železnou pravidelností ukazují jako tvrdá realita, tak se nejprve podívejme na příčiny jedné nepopiratelné věci – nárůst „nadměrných úmrtí“ (excess deaths) v letech 2020 až 2022. Tohle číslo je totiž jedno z mála, které nejde jednoduše zmanipulovat a se kterým můžeme víceméně bezpečně pracovat. Připomínám jedno zásadní pravidlo – pokud máte špatná vstupní data, tak i ta nejlepší analýza a ty nejpřesnější vzorečky jen těžko přinesou věrohodné výsledky.
Proč tedy k těm nepopiratelným nad-úmrtím došlo? Může za všechno magický Covid, který například vychází do ulic až po desáté hodině večer a který se šíří se v malých obchůdcích ale ne v supermarketech? Nebo jsou ta nad-úmrtí důsledkem mnohem komplexnějších procesů?
PŘÍČINY NADÚMRTÍ V LETECH 2020-2022
Čtenáři tohoto článku přemýšlejí realisticky, takže chápou, že je to spíše ta druhá možnost. Nad-úmrtí byla způsobena celou řadou příčin, mimo jiné to bylo:
Několik vln různých verzí COVID-19 – záměrně píšu „verze“, protože často nešlo o přirozené mutace, ale nově vypouštěné varianty.
Neléčená chřipka i řada dalších respiračních nemocí – ty prý v roce 2020-2021 zázračně přestaly existovat, což je samozřejmě naprostý nesmysl.
Extrémní zanedbávání lékařské péče – probíhala absurdní „diagnostika a léčba“ přes telefon, a podstatná část zdravotnického systému měla přístup „Neopovažte se jít k nám do ordinace –zůstaňte doma, pijte čaj a až budete umírat, zavolejte si záchranku.“. Vítejte ve 21. století!
Špatné protokoly léčby COVID-19 a všech dalších nemocí, které za něj byly označovány – šlo o nasazování velmi kontroverzích léků jako Remdesivir, zbytečné uspávání řady pacientů a jejich napojování na ventilátory atd.
Záměrná ignorace a dokonce i zakazování prokazatelně účinných léčiv proti Covidu – zesměšňování i zakazování Ivermektinu, hydroxychlorochinu či isoprinosinu, ignorace efektivity podávání vysokých dávek vitamínu D3, zinku, vitamínu C či melatoninu atd.
Odkládání důležitých operací a zákroků kvůli lockdownům – zatímco nesmírně lukrativní „covidová lůžka“ praskala ve švech a nemocnice za jejich plnění dostávaly obrovské finance, tak mnoho jiných oddělení připomínalo města duchů. Nejen, že se odkládaly zdánlivě méně akutní operace kyčlí, srdcí atd., ale spousta lidí se do nemocnic prostě bála a tak se jim vyhýbali.
Záměrně vyvolávaný chronický stres a pocit osamělosti – to mělo obzvlášť brutální vliv hlavně na staré lidi, pro které je setkávání s dětmi a vnoučaty často jedinou světlou chvilkou pobytu v domovech důchodců a hospicích. Izolace a stres ale měl negativní vliv i na dospělé a na děti. A každý zdravotník a sociální pracovník, kterému aspoň trochu záleží na zdrací klientů, moc dobře ví, jak obrovský vliv má psychický stav na zdraví, imunitní systém a dokonce i třeba na hojení ran.
Dlouhodobé nošení respirátorů se všemi negativními důsledky – a to z řady důvodů, jako je omezení přísunu kyslíku a odsunu oxidu uhličitého, snadné infikování vlhkých roušek ve veřejném prostoru atd.
Omezení zdravého pohybu všeho druhu – tady snad není co dodávat. Systém se jasně snažil omezit sport, zdravý pohyb a na začátku dokonce nutil lidi nosit roušky i při procházkách v lese. Šílenství.
Nárůst alkoholismu a požívání psychofarmak v důsledku stresu.
Obrovský počet nežádoucích účinků proti-covidových „vakcín“.
Počet reportovaných obětí vakcín ze systému VAERS do listopadu 2022.
Jak se zvýšil počet sebevražd zatím není jasné, statistiky od roku 2020 jsem nenašla.
COVIDOVÉ „DEZINFORMACE“, KTERÉ SE UKÁZALY JAKO PRAVDA
A nyní seznam vybraných „dezinformací“ a „konspiračních teorií“ a „blbostí od dezolátů“. Některé z nich pořád ještě nebyly přiznány od skutečných dezinformátorů současnosti – hlavních médií a politiků – ale to nic nemění na jejich pravdivosti. Vrah nebo zloděj se také jen výjimečně sám udá na policii, takže čekat od hlavních médií nějakou sebereflexi by bylo velmi naivní. Lhalo se v nich záměrně a s jasným cílem a lhát se v nich bude i dál.
COVID-19 je umělého původu – byl vytvořen v americko-čínské laboratoři ve Wuhanu, která pokračovala v „gain of function“ výzkumu, který byl předtím zakázán v americké bio-laboratoři ve Fort Detrick. S vývojem viru je jasně spojený nejen americký prezident Joe Biden a jeho syn Hunter, ale například i Anthony Fauci – hlavní „bojovník proti Covidu“, dvou-rouškař, novodobý doktor Mengele, AIDSový černokněžník a nejlépe placený americký úředník. To je ten dobrák, který např. nechával „kvůli vědě“ sežrat obličeje přikurtovaným štěňátkům od masožravých mušek, aniž by ten výzkum měl jakýkoli smysl.
„Pandemie“ i drakonická reakce na ni byla nachystána předem – potvrzuje to mnoho věcí, ale nejkřiklavější ukázkou byl Event 201, kde jen několik měsíců před spuštěním Covidové operace plánovala globální mafie vše – koronavirový narativ, lockdowny, boj proti volnému šíření informací, boj proti pouličním nepokojům, rouškování otroků atd.
Většina „mrtvých s Covidem“ byla komorbidní a ve vysokém věku – většina mrtvých, kteří šli do statistik, mělo cukrovku, morbidní obezitu, Alzheimera, rakovinu, velmi vysoký krevní tlak apod. A bylo jim přes 80 let. Mladí a děti nebyli nikdy v ohrožení a dirigenti to moc dobře věděli.
15. května 2022 vypukne „pandemie“ opičích neštovic – v plánech Billa Gatese to bylo už dávno a „dezinformátoři“ na to dlouho upozorňovali. Mediální pandemie opičích neštovic pak také přesně květnu 2022 začala. Vládními dezinformacemi unavení lidé ji naštěstí odmávli jako marginálii, takže tahle část zavádění Total Control se globálním parazitům nepovedla.
Používání PCR jako hlavní část diagnostiky nemocí je pavědecký nesmysl – tvrdil to například i vynálezce PCR metody Kary Mullis, který ale těsně před covidovou operací náhle zemřel. Pomocí dostatečně citlivě nastaveného PCR testu jde totiž najít „skoro cokoli v čemkoli“.
PCR testy byly nastavovány absurdně citlivě, aby byla vysoká čísla – používalo se až 45 replikačních cyklů, což mnohonásobně převyšuje počet, který dává jakás takás relevantní data (asi 32 cyklů). Nesmyslné počty „nakažených“, které tak vznikly, jsou ale dál používány v médiích a statistikách.
Jako „mrtvý s Covidem“ jsou ve statistikách i lidé, kteří zemřeli z úplně jiných příčin – stačilo mít pozitivní PCR test a člověk mohl jít do statistik i při úmrtí třeba na rakovinu nebo infarkt. Nařízení dělat statistiku tímto způsobem bylo dokonce vyvěšeno přímo na webu Ministerstva zdravotnictví. Přestože je tedy číslo „mrtvých s Covidem“ naprostý blud, který nic neříká, média i různé nátlakové skupiny s ním dále pracují. Nesmyslné číslo dokonce často používají i alternativní média, což je velké zklamání.
Twitter manipuluje a cenzuruje mnoho informací, a to v kolaboraci s americkým establishmentem (to samé platí pro Google, YouTube a Facebook!)
– dokazuje to mnoho whistleblowerů i tajné odposlechy zaměstnanců, které organizoval James O’Keefe se svým Project Veritas (tento novinář je nyní tyranizovaný FBI) nebo notebook Huntera Bidena a dokumenty, který nyní uvolňuje nový majitel Twitteru Elon Musk. Je to doslova lavina důkazů.
Proticovidové „vakcíny“ nejsou ve skutečnosti vakcíny a musela se kvůli nim změnit definice slova „vakcína“ – doslova to řekl na konferenci i šéf jedné z největších farmaceutických firem, že nesprávné pojmenování mRNA šmakulád bylo nutné pro lepší marketing, protože „genová léčiva“ by nikdo nechtěl.
mRNA „vakcíny“ mohou ovlivnit lidskou DNA – přestože to bylo zuřivě popíráno, objevují se další a další důkazy, že mRNA vakcíny se mohou například v jaterních buňkách přeměnit na DNA a tím zasahovat do lidského genomu.
Technologie mRNA vakcín byla od začátku známá jako totální propadák – mRNA vakcinační technologie „znásilňuje“ buňky a donutí je produkovat vybraného toxický protein. Pro rozumné fungování a průnik do buněk navíc potřebuje značně toxické pomocné látky. Přes veškerou snahu navíc nezůstává na místě vpichu, ale může cestovat po celém těle a usazovat se v důležitých orgánech. Nikdy není jasné, jak aktivní metabolismus budou mít cílové buňky a tak může mít jeden opíchanec v krvi úplně jinou hladinu toxických proteinů než jiný. Pokusná zvířata po aplikaci mRNA šmakuládiček umírala jak na běžícím páse. Nic z toho farmaceutické giganty nezastavilo, do mRNA technologie se prostě zamilovali, protože umožňuje velmi snadnou distribuci (pro výrobní linky stačí rozeslat novou strukturu mRNA přes internet) a na rozdíl od skutečných vakcín se tak velmi snadno se dělají nové verze (stačí upravit data na výrobní lince).
Proti-covidové „vakcíny“ jsou velmi nebezpečné a mají na svědomí přinejmenším desetitisíce mrtvých
– jen v systému VAERS je k dnešnímu dni uváděno 32 828 úmrtí spojených s vakcinací proti COVID-19. Podle odhadů se do podobných statistik dostává jen asi 1-4% skutečných čísel (z mnoha důvodů). Spočítejte si tedy, kolik úmrtí tyto „vakcíny“ pravděpodobně způsobily – mně vychází 820 700 mrtvých při reportování 4% a 3 282 800 obětí při 1% reportovanosti. Covid „vakcíny“ způsobily víc nežádoucích účinků, než všechny ostatní vakcíny DOHROMADY ZA 30 LET!
Proti-covidové „vakcíny“ způsobují záněty srdce, poškozují červené krvinky, vedou k ucpávání cév a mohou narušit imunitní systém.
V prvním trimestru těhotenství zásadně zvyšují riziko potratu (např. v některých oblastech v Kanadě vzrostl počet spontánních potratů na tisíce procent běžného počtu). Účinná látka těchto injekcí se často usazuje ve varlatech nebo vaječnících a narušuje plodnost. To vše hlavní proud stále ještě popírá, i přes jasné empirické důkazy z nezávislých výzkumů.
Maličká ukázka příběhů, které podle politiků a hlavních médií neexistují.
Proti-covidové „vakcíny“ byly ve vývoji minimálně od roku 2019 – například americko-čínský vědec Yusen Zhou podával patent na proti-covidovou vakcínu už v únoru 2020 (krátce poté záhadně zemřel) a byl přitom v úzkém kontaktu s americko-čínskou laboratoří ve Wuhanu.
Vakcinační „fact-checkeři“ na sociálních sítích byli částečně placeni společnostmi, které vyrábějí fact-checkované vakcíny. To asi moc velkou objektivitu nezajistí, že?
Proočkovanost populace proti-covidovými „vakcínami“ nemá žádnou jasnou souvislost s počtem „Covid případů“ (ať už se do toho počítá cokoli) ani s „úmrtími s Covidem“. Proč se to tedy do těch lidí píchá?
Země s nejtvrdšími lockdowny měly většinou více nadměrných úmrtí než země s mírnými nebo žádnými opatřeními – přímá souvislost se hledá obtížně, protože roli hrálo velké množství faktorů, ale rozhodně neplatí, že čím tvrdší opatření tím méně mrtvých a nakažených. Naopak, země jako třeba Švédsko, Bělorusko nebo většina Afriky ukazují, že obecně to platí spíš naopak a tvrdé lockdowny zvyšují počet nad-úmrtí.
Plošné nošení prachových respirátorů má na šíření respiračních nemocí minimální vliv. Dlouhodobé nošení roušek a respirátorů ale naopak poškozuje zdraví a má silně negativní vliv na vývoj malých dětí (fyziologicky i psychologicky) – u malých dětí dokonce může vést až ke zpoždění vývoje nebo konce k trvalému poškození mozku.
Řada zuřivých propagátorů povinné vakcinace proti COVID-19 na této vakcinaci nějak vydělává.
Jen dva příklady – manžel gynekoložky Ursuly von der Leyen, která aktuálně vede EU přímo na orgánu své původní specializace, je Heiko von der Leyen. Ten je od roku 2020 vedoucím biotechnologické společnosti Orgenesis, která se zabývá genovou terapií a vývojem „buněčných vakcín“. Uršulka je tedy přímo spojena s byznysem kolem Covid-19. Náš český kousek v mozaice, lobbista farmaceutických firem Roman Prymula, zas má prsty v mnoha spolcích a organizacích, které na Covidu vydělaly obrovské peníze. Úzce spolupracoval s firmou AGEL, která mimo jiné profituje z Covid testů. Součástí Agelu je i firma Avenier, která v Česku distribuuje vakcíny firmy Moderna a vyhrála i výběrové řízení na distribuci očkovacích látek od firmy Johnson&Johnson. Prymula dostal nedávno za svou práci krásnou trafiku – stal se ředitelem AGEL nemocnice v Říčanech.
Globální mafie záměrně potlačovala a potlačuje úspěšné metody léčby COVID-19
Nákup COVID „vakcín“ byl gigantickou zpronevěrou – třeba mnohamiliardové smlouvy EU s Pfizerem jsou celé začerněné, a to i pro „nevyvolené“ europoslance. Zařizovala je již zmíněná gynekoložka a nejneschopnější německá ministryně obrany v historii, kterou před vězením za korupci zachránilo asi jen zázračné vykopnutí z německé politiky na EU prezidentský post.
„Dvě Tečky a hotovo“ byla od začátku záměrná lež. Předražených „vakcín“ proti Covidu se už na začátku objednalo absurdní množství, a to až 10 dávek na osobu (!!).
„Bezinfekčnost“ po aplikaci proti-covidové „vakcíny“ byla vždy nesmyslem. Říká to dokonce i zločinný Pfizer, který vakcínu prodává. Vlády s tímto nesmyslem přesto pracovaly, mystifikovaly občany a protiústavně ubíraly práva nevakcinovaným jakožto „nezodpovědným roznašečům Covidu“. Nákazu přitom samozřejmě může roznášet i vakcinovaný – obzvlášť když se ukázalo, že účinnost vakcíny je po několika měsících nulová.
Byly zavedeny digitální Covid pasy – varování před digitálním Covid pasem, bez kterého nebudete smět dělat ani tak banální věci jako je návštěva kina nebo restaurace, se setkávalo s obrovským posměchem od „lepších lidí s kritickým myšlením“. Pak samozřejmě pasy přišly…a lepšolidé se stejně nepoučili. A to byl teprve začátek – Covid pasy byly jen první testovací pokus na zavedení plnohodnotných digitálních pasů a totální kontroly pohybu populace. I náš vrchní hulič trávy Ivánek Bartošů už podle zadání připravuje digitální občanky a řidičáky, které budou v budoucnu napojené na nadnárodní centrálu v rukách…ano, opět těch samých lidí, kteří to všechno dirigují. Ale všechno je to jen náhoda, že?
Ukázka nebezpečného SGP (Syndrom Gumové Páteře), který hlavně mezi politiky a novináři dosáhl úrovně pandemie.
Nejen v Číně, ale i v Kanadě a hlavně Austrálii byly koncentrační tábory pro „Covid případy“ – stačil pozitivní test (o kterých víme, že jsou nesmyslné a jdou snadno manipulovat) a už pro vás v dodávce přijelo komando. V koncentráku jste strávili minimálně 14 dní, sami jste si ho museli platit, nesměli jste opustit mikroskopický vyhrazený prostor a jídlo vám jak psovi roznášeli zaskafandrovaní otroci.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/COVIDVIRFAKE-755x340-2.jpg340755Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-12-21 22:28:132022-12-21 22:33:02Dezinformátoři a konspirační teoretici měli skoro ve všem pravdu II. COVID-19
