Divize OSN pro udržování míru zahájila program náboru „digitální armády“ mladých lidí, jejichž úkolem bude online odhalovat „falešné informace“ a nahrazovat je „skutečnými fakty“.
Program, známý jako Kinshasa, byl navržen tak, aby oslovil lidi, jako je Blessing Kasasi, 15letá „aktivistka za práva žen a dětí“, která prošla školením v Kinshase spolu s 30 dalšími mladými lidmi ze štafetového klubu, kteří se sešli v červnu, aby se naučili o tom, jak cenzurovat obsah.
„Cílem bylo vybudovat jejich kapacity v boji proti dezinformacím, které nabývají na sociálních sítích znepokojivých rozměrů,“ říká o programu OSN.
Na školení byli mladí lidé jako Himlish Nketani Nsiala, student práv na Katolické univerzitě v Kongu (Université Catholique du Congo), vymýváni mozky do umění prezentovat „novinky“ tak, jak je chce OSN prezentovat.
„Nemá smysl brát vysílaný obraz pro spravedlivé účely, odklonit ho od jeho kontextu a manipulovat s ním s cílem ublížit,“ řekl Nsiala o operaci „ověření faktů“ a jejím cílem.
(Související: Zatímco svět je rozptylován nekonečným hašteřením o „laboratorních únikech“, Světová zdravotnická organizace [WHO] se připravuje na to, aby se stala globální zdravotní diktaturou.)
Ověřovače faktů“ OSN se učí, jak lépe označovat a prodávat „atraktivní videoobsah v boji proti dezinformacím na webu“
Další modul vyvinutý speciálně Giscardem Midem, jedním ze dvou školitelů v segmentu digitálního marketingu programu OSN, si klade za cíl naučit děti vytvářet propagandistická videa propagující jejich úsilí o „ověření faktů“.
„Jak vytvořit atraktivní videoobsah pro boj s dezinformacemi na webu?“ je tématem modulu Mido, který dále pojednává o tom, jak lze využít telefon, aby pomohl zvrátit trend „falešných zpráv“, kterých je podle OSN „na webu hojnost“.
„Za tímto účelem byly účastníkům poskytnuty mechanismy pro sběr, zpracování a šíření ověřených zpráv, zejména o důležitosti křížové kontroly informací a jejich ověřování u zdroje,“ oznámila OSN.
MONUSCO, což je název práce „ověřování faktů“, kterou provádí mise OSN v Konžské demokratické republice (Konžská demokratická republika), poskytne dětským účastníkům „základní nástroje“, které potřebují k vytváření videa a dalšího obsahu, včetně vybaví své chytré telefony editačním softwarem.
Konžské obyvatelstvo je hlavním cílem úsilí MONUSCO v boji proti šíření „dezinformací“, které podle OSN „už způsobily několik škod se škodlivými důsledky v rámci komunit“.
Tím, že vybaví mladé lidi nejen střihem videa, ale také dovednostmi pro natáčení videa a fotožurnalistiku, OSN prostřednictvím MONUSCO věří, že učiní velké pokroky směrem k dezinfekci internetu všech informací, které OSN a její podporovatelé považují za „nepravdivé“.
„Tyto praktiky se používají jako válečná zbraň k podkopání mírového úsilí MONUSCO v KDR,“ řekl prof. Guillaume Kingh-Farel, další školitel zapojený do programu, který se zaměřuje na to, jak zaujmout sítě sociálních médií.
Pomocí speciálních technik detekce „falešných zpráv“ budou účastníci zapojení do programu schopni nejen poskytovat obranu proti falešným zprávám, ale také urážet jejich virové šíření online.
Ve hře jsou také snahy protlačit „pravdivé“ informace na sociálních sítích „současným šířením objektivních a věrohodných informací“ ve stejnou dobu, kdy se „falešné zprávy“ začínají šířit jako virální.
„Štafetový klub je struktura složená z mladých dobrovolných studentů, kteří pochopili, že je třeba čelit viralitě nepravdivých informací šířením dobrých a pravdivých informací širšímu publiku,“ uvádí OSN.
Bude svět v roce 2030 vůbec rozpoznatelný? Více se dozvíte na Collapse.news .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/1402991039_united-nations-general-assembly-scaled.webp15212560Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2023-09-05 16:55:002023-09-05 16:55:00OSN spouští kybernetickou ARMÁDU, aby agresivně prosadila Agendu 2030 a zároveň potlačila vše, co označují za „dezinformace“
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Ano, téměř takhle doslova to napsal jeden z největších básníků historie John Milton. Ve své slavné řeči v anglickém parlamentu, ve které brojil proti tehdejšímu cenzurnímu zákonu.
Od A. Smithe k F. Hayekovi. Ty nejlepší argumenty.
John Milton žil v 17. století. Jeho nejznámější dílo se jmenuje „Ztracený ráj” a jedná se o rozsáhlou epickou báseň, jejímž hlavním hrdinou je padlý anděl. Do češtiny ji přeložil Josef Jungmann.
Do diskuze o svobodě slova vstoupil John Milton svým pamfletem „Areopagitica”, ve kterém kritizoval tehdejší nařízení anglického parlamentu, které omezovalo svobodu slova. Zákon z roku 1643 nakazoval, aby byla každá kniha před vytištěním zkontrolována, a nařizoval zatknout každého, kdo by chtěl vytisknout pomlouvačné texty. Více o zákonu zde.
O dobré knize
Podle historiků je Areopagitica jedním z historicky nejvlivnějších textů, které obhajují svobodu slova a názoru. Je uváděna jako zdroj idejí, které formovaly text prvního dodatku americké ústavy. Citáty z jeho díla visí dodnes v mnoha amerických knihovnách: „Dobrá kniha je vzácná životní síla mistrovského ducha, balzamovaná a uchovávaná pro život po životě.”
Areopagitica je pojmenována po kopci v Athénách, který nese název Areopagus a jenž je místem legendárních antických tribunálů. John Milton ve svém pamfletu píše:
Úprava, překlad, zkrácení, mezititulky autor.
Vyžraní preláti
Římští papeži vydávali seznamy zakázaných knih a nakonec rozhodli, že každý text musí být schválen dvěma nebo třemi vyžranými frátery. Na text napsali „imprimatur”, tedy schváleno do tisku. Výraz „imprimatur” nemůže být přeložen do angličtiny, protože angličtina je jazyk mužů, kteří jsou známí svými činy při obraně svobody. Angličtina by nikdy nepřijala za své slovo, které je vlastní tyranům.
Na cenzuru přijde každý
Ti, kdo navrhli zákon o kontrole tisku, nemuseli mít špatné úmysly, ale přijít s myšlenkou cenzury není příliš těžké. Přesto ji největší civilizace minulosti nezavedly a vzkvétaly bez ní. Jediní panovníci, kteří ji zavedli, byli nejfalešnější svůdníci lidstva nebo jeho utlačovatelé a zavedli ji z jediného důvodu, aby zabránili reformaci. Je téměř nemožné používat cenzuru k něčemu dobrému.
Jak má člověk poznat dobro?
Člověk není schopen rozeznat dobro, nemá-li příležitost vidět zlo. Lidé jsou nedokonalí, ale stávají se lepšími tím, že prochází zkouškami, ve kterých musí rozeznat dobro od zla. Ctnost, která neprošla testem, je povrchní. Budou-li moci číst, co se jim zamane, jejich ctnost bude posílena.
Člověk, který má být pověřen kontrolou toho, co má být vytištěno, musí být vzdělaný a mimořádně nestranný. Kontrolor, který nesplňuje tato kritéria, udělá více škody než užitku a pro opravdu vzdělaného člověka bude funkce kontrolora ztrátou času.
Víra a vědomosti stejně jako tělo potřebuje cvičit. Člověk, který věří něčemu jen proto, že mu to řekli, je kacíř. Lidé se stanou méně inteligentními a společnost bude stagnovat.
Zabij knihu, zabiješ rozum
Člověk, který zabije druhého člověka, zabil rozumnou lidskou bytost, boží stvoření, ale ten kdo zničí dobrou knihu, zabije rozum sám. Pokud chce parlament vládnout lidem, kteří jsou neinformovaní, nekultivovaní a poddajní, musí se napřed stát despotickým a tyranským.
Dejte mi svobodu poznání a projevu, abych mohl svobodně argumentovat podle svého svědomí. Možnost svobodně psát a mluvit umožní, aby se pravda utkala s klamem, a parlament by měl věřit, že pravda zvítězí, tak jako vždycky zvítězila při svobodné výměně názorů.
Pozn. autora: Klidně by svůj pamflet mohl přečíst v parlamentu dnes.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/demokraciesyrzdarmatom3ax.jpg11442048Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2023-09-04 12:59:482023-09-04 12:59:48Zákaz dezinformací vede ke zhloupnutí národa
Organizace spojených národů (OSN) není příznivcem svobody projevu a jeden z jejích plánů „řešit“ takzvané „dezinformace, dezinformace, nenávistné projevy a stigmatizaci“ je na pokraji dokončení.
Tato nikým nevolená mezivládní organizace, která má významný vliv na svých 193 členských států, nedávno zveřejnila konečný návrh své Politické deklarace ze zasedání Valného shromáždění OSN na vysoké úrovni o prevenci, připravenosti a reakci na pandemii.
Konečný návrh obsahuje několik dohod od hlav států a vlád o potlačení zákonných projevů. Kromě toho obsahuje přísliby těchto hlav států a vlád, že podpoří dva nástroje, které Světové zdravotnické organizaci OSN (WHO) poskytnou rozšířené pravomoci zaměřit se na „ dezinformace“ a vybudovat její sledovací sítě .
I když politická prohlášení OSN nejsou obvykle právně závazná, mají významný právní vliv. Podle OSN deklarace „představují dynamický vývoj mezinárodních právních norem a odrážejí závazek států postupovat určitým směrem a dodržovat určité zásady“.
Navrhované zásahy do řeči jsou popsány v několika částech konečného návrhu této politické deklarace.
V části OP35 se hlavy států a vlád dohodly, že „přijmou opatření k potlačení a řešení negativních dopadů dezinformací souvisejících se zdravím, dezinformací, nenávistných projevů a stigmatizace, zejména na platformách sociálních médií“ a budou bojovat proti „váhavosti ohledně očkování v kontextu prevence pandemie, připravenost a reakce.“ Část OP42 navíc obsahuje dohodu o boji proti „dezinformacím“.
Členské státy OSN podporují smlouvu o pandemii v části OP15 a souhlasí s tím, že podpoří Mezivládní vyjednávací výbor (skupinu, která je odpovědná za vypracování a vyjednávání smlouvy o pandemii), aby uzavřela svá jednání o „konvenci, dohodě nebo jiném mezinárodním nástroji WHO o prevenci pandemie , připravenost a reakce“ (úplný název pandemické smlouvy WHO).
Podpora pro novely Mezinárodního zdravotnického řádu (IHR) je obsažena v části OP16 konečného návrhu. Tato část vyzývá pracovní skupinu, která se na tyto změny zaměřuje, aby pokračovala ve své práci s ohledem na zamýšlené datum dokončení v květnu 2024.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/un-declaration-misinformation-pandemic-treaty.webp8641536Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2023-09-02 13:27:312023-09-02 13:27:31OSN zveřejnila konečný návrh deklarace, která se zaměřuje na „dezinformace“, podporuje smlouvu WHO o pandemii
George Bernard Shaw byl irský dramatik a politický aktivista. Napsal více než 60 her, například Pygmalion, a v roce 1925 dostal Nobelovu cenu za literaturu. Méně známá je jeho politická činnost. Na počátku 20. století se stal nejprominentnějším členem takzvané Fabian Society, jejímž cílem bylo vést intelektuální válku proti svobodné tržní společnosti.
Fabian Society byla spolu s německými univerzitami největšími propagátory marxistických idejí a měla dalekosáhlý vliv. George Bernard Shaw se netajil svými myšlenkami na to, jak naložit s politickými odpůrci, a že při konání dobra jde svoboda stranou.
Historická kniha uvádí, že George Bernard Shaw napsal: „Mussolini, Kemal, Pilsudski, Hitler a ti ostatní se mohou spolehnout na to, že je budu soudit podle jejich schopnosti pomoci společnosti, a ne podle nějaké pohodlné představy o svobodě.”
Nebo v jiném článku: „Co s těmi, kterým se nedá vládnout, těmi bez svědomí, idioty, sebestřednými lidmi a blbci? Netrestejte je, zabte je, zabte je.”
Tolik Bernard Shaw z Fabian Society.
Co současnost?
Kompletní zdroj na konci článku.
(1) Nesouhlasíš s klimatickou sebevraždou? Půjdeš k soudu!
Pozn. redakce: Podezřelému zásadně tykáme. Je to sprostý podezřelý.
Demokratický senátor Bernie Sanders, který byl v roce 2016 prezidentským kandidátem za Demokratickou stranu, napsal se svými spolustraníky dopis ministerstvu spravedlnosti. V dopise žádá, aby stát zažaloval výrobce fosilních paliv. Průmysl fosilních paliv má již padesát let důkazy o tom, že fosilní paliva zvyšují globální teploty. Přestože to vědí, vedou dezinformační kampaně, aby popírali vědu.
(2) Říkáš, co se nám nelíbí? Cenzura!
Googe blokuje webové stránky prezidentského kandidáta za Demokratickou stranu Roberta Kennedyho. Nemá správné názory na očkování a farmaceutické firmy.
(3) Chceš se zastat dětí? Přijde trest!
Christian Dettmar je soudce v německém Výmaru. V roce 2021 se zastal dětí a rozhodl, že dvě místní školy nemusí vynucovat nošení masek ve školách a další opatření. Jeho rozhodnutí bylo posléze vyššími soudy zrušeno a soudce Dettmar byl suspendován.
Tento měsíc byl odsouzen k podmínečnému trestu dvou let vězení za maření spravedlnosti. Tím přijde podle médií o penzi.
Obhajoba tvrdila, že nebyla prokázána prospěšnost nošení masek u dětí a že soudce obhajoval právo dětí na vzdělání. Žalobci namítali, že se řídil pouze názory, které byly kritické k zavírání společnosti, a nebral ohled na bezpečnost dětí.
(4) Nemáš správný názor? Budeš bez lékařské péče!
V americkém Portlandu si stěžovala pacientka nemocnice na to, že na recepci visí velká vlajka LGBT. Ve své stížnosti se ptá, proč tam také není vlajka pro ženy nebo děti. Nemocnice jí následně oznámila, že s okamžitou platností ukončuje její léčbu rakoviny.
Minulý týden zažalovalo ministerstvo Elona Muska a jeho kosmickou firmu SpaceX za to, že údajně nechce zaměstnávat ilegální přistěhovalce a dává přednost americkým občanům nebo cizincům s platným povolením.
Elon Musk v reakci zveřejnil inzerát ministerstva spravedlnosti, který uvádí, že uchazeči o práci na ministerstvu musí mít americké občanství. Doprovodil ho textem: „Ministerstvo by mělo zažalovat samo sebe.”
(6) Vaše děti nejsou vaše!
Stát New Jersey zažaloval několik školních rad za to, že zavedly interní pravidla, podle kterých má škola oznámit rodičům, že jejich dítě uvažuje o změně pohlaví. Školní rada tvrdí, že je její povinností oznámit tak závažnou věc rodičům. Stát ji za to žaluje.
Pozn. redakce: Klíčová otázka dneška. Co uděláte s lidmi, kteří s vámi nesouhlasí?
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/mocspoutanademokracii3axsyrzdarma.jpg11492048Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2023-08-30 12:36:412023-08-30 12:36:41Co má progresivní levice připraveno pro lidi s jiným názorem
Nevolený, globalisty kontrolovaný vládnoucí orgán známý jako Organizace spojených národů (OSN) „buduje digitální armádu“ , která bude hlídat a cenzurovat svobodu projevu online – a činí tak pomocí vašich daňových dolarů.
Aby si OSN udržela svou pozici globálního lídra v „boji proti online dezinformacím“, bere si za úkol pokusit se sjednotit celé lidstvo pod prapor řízených informací, jak je udělují globalisté.
Jednotlivcům již nebude dovoleno volně sdílet informace online, pokud to odporuje diktátu nebo narativu establishmentu. Cokoli, co se vzpírá oficiálnímu příběhu o daném tématu, bude považováno za „smrtelnou dezinformaci“, která musí být z webu odstraněna.
Oznámení na webových stránkách OSN vysvětluje, že všechny formy „dezinformací“ jsou „smrtící“ a představují „existenční“ riziko pro to, co globalistický orgán říká, že jsou základními stavebními kameny moderní společnosti.
Aby se globalisté udrželi na vrcholu pyramidy, musí si udržet naprostou kontrolu nad všemi „demokratickými institucemi“ a „základními lidskými právy“, která údajně udělují.
(Související: Pokud bude OSN ve svém snažení úspěšná, pak komunistická Čína dostane na starost policejní kontrolu a kontrolu světového internetu.)
OSN používá poplašný jazyk podobný válce v odkazu na potlačení svobody slova
Pro platformy sociálních médií a vyhledávače již není přijatelné pouze zveřejňovat varování nebo „ověření faktů“ ve spojení s tím, co globalisté považují za „falešné zprávy“. OSN se snaží všechny umlčet a k popisu tohoto úsilí používá slova jako „válka“ a „bojiště“.
V myslích těch, kdo řídí OSN, jsou svoboda slova a první dodatek hrozbou pro jejich kontrolní strukturu. Globalisté tedy nyní vedou válku proti nám všem, kteří se odváží říci nebo sdílet informace, které ohrožují globalistickou rozvodnou síť.
Je zajímavé, že válečný jazyk OSN je stejný jako jazyk falešného prezidenta Joea Bidena a jeho režimu posedlého cenzurou. Mnoho „řešení“ „dezinformací“ navržených OSN jsou stejná, která Biden a spol. způsobili Američanům během „pandemie koronaviru ve Wu-chanu (COVID-19).
OSN doufá, že v rámci svého „mírového“ úsilí se rychle a důkladně vypořádá s „rozsáhlými dezinformacemi“ takového druhu, které by přiměly lidi k otázce, zda je COVID vůbec skutečný, nebo zda obličejové masky něco dělají. nad dusit nositele.
OSN chce zaujmout „proaktivnější“ přístup k potírání svobody projevu a doporučuje, aby se stejný přístup uplatnil také ve válkou zmítané, chudobou sužované Africe, která je rovněž pod „útokem“ svobodného myšlení.
Světoví globalisté věří, že vědí lépe než kdokoli jiný, co je „skutečné“ a „pravdivé“, a že byli vybráni, aby vedli lidské stádo ke správnému myšlení a správnému mluvení.
Zde vstupuje do hry iniciativa OSN „Ověřeno“, jde o „bezplatný“ kurz nabízený globalistickým orgánem, který má pomoci „vzdělávat“ masy v tom, jak se chránit před „dezinformacemi“.
„Toto úsilí se rozšiřuje o několik základních témat, včetně toho, jak rozpoznat ‚dezinformace‘,“ uvádí Slay News . „OSN vám také řekne, proč se to šíří. Další je schopnost rozeznat emocionální, dramatický a provokativní obsah.“
Inciativa OSN Verified si také klade za cíl zasáhnout proti „dezinformacím o změně klimatu“, přičemž postoj globalistického orgánu je, že se v současnosti nacházíme v krizové situaci „klimatické nouze“, která vyžaduje drastické snížení kvality života, abychom ji mohli překonat.
„V jádru našeho boje za obyvatelnou planetu leží informační bitva, kterou na vlastní nebezpečí ignorujeme,“ tvrdí OSN.
OSN nemá žádnou ústavní pravomoc nad prvním dodatkem. Více se dozvíte na Censorship.news .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/Flag_of_the_United_Nations.svg_.png13332000Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2023-08-27 09:33:082023-08-27 09:33:08SMRT svobody? OSN rozpoutala „digitální armádu“, aby cenzurovala online „dezinformace“ po celém světě
I přes dlouhou řadu důkazů o škodlivosti zejména některých šarží mRNA injekcí se stále najde dostatek jedinců, kteří rádi nastaví své rameno pro další „včelku.“
Vzhledem k tomu, že jde do značné míry o ruskou ruletu, nikdo neví, co s ním další injekce udělá. Ti nejpilnější ze všech si již údajně půjdou pro osmou dávku, nicméně většina „svědků covidových“ jich má v sobě díky malé propagaci o něco méně.
Dokonce už i mainstream v některých zemích nesměle upozornil na pravdy, které byly ještě nedávno cenzurovány jako „dezinformace.“ Třeba i ty o různých šaržích, což je skutečnost, kterou nakonec pod tlakem důkazů potvrdili i zločinci z nejžalovanější společnosti světa – Pfizeru.
Nyní se díky skupině amerických vědců ukázalo, že i další „konspirační teorie, která byla (a stále je) cenzurována jako dezinformace, je plně potvrzenou pravdou: Výzkumný tým pod vedením Taishi Kimury v Seattlu prokázal, že mRNA vakcíny se šíří po celém těle a nezůstávají v místě vpichu, jak tvrdili politici a tzv. „ověřovatelé faktů,“ financovaní Pfizerem.
Vyprávění o bezpečných, testovaných a účinných vakcinacích mRNA se stále více bortí – také v hlavním proudu. Je jen otázkou času, kdy první soudy vynesou příslušné rozsudky.
K tomu však potřebují solidní a spolehlivé důkazy. V současnosti je tato otázka spíše založena na názorech 20letých ověřovatelů faktů v pochybných cenzurních ústavech, kteří nikdy nedokončili vědeckou hodnost a prodávají veřejnosti jejich názory jako „vědu.“
O tom, že takzvané „vakcíny“ nezůstávají v místě vpichu, ale šíří se po celém těle, již hovořil nejeden odborník. Například v Německu již v dubnu 2021 napsal Klaus Langer pro Pharmazeutische Zeitung, že „vakcíny“ lze nalézt v celém těle „očkovaných“ – dokonce i v mozku:
„Obzvláště pozoruhodná je detekce nízkých koncentrací mRNA v mozku, indikace transportu nanočástic přes hematoencefalickou bariéru.“
Nicméně jejich vědecky podložené informace byly nevzdělanou mládeží z neziskovek nálepkovány za „dezinformace.“
Nyní tým vědců ze společnosti HDT Bio v Seattlu pracuje na detekci nanočástic v mRNA vakcínách od Pfizer/Biontech a Moderna v lidském těle. To, co hledali, našli prakticky všude, daleko za místem vpichu.
Výsledky publikovali v publikaci nazvané „Formulace lokalizujícího nanonosiče umožňuje vícecílové imunitní reakce na multivalentní replikující se RNA s omezeným systémovým zánětem.“
Jak již můžete vidět z názvu, systémový zánět je u očkování na bázi lipidových nanočástic považován za samozřejmost. Mimo jiné jsou tyto zánětlivé reakce v celém těle nekoupenými odborníky považovány za příčinu často pozorované turbo rakoviny.
Výzkum porovnával novou vakcinační techniku s mRNA vakcinačními technikami od společností Pfizer/Biontech a Moderna. Je třeba říci, že společnost má velký zájem na tom, aby se porovnávaná metodika využívající repRNA a tzv. LION technologie stala novým standardem očkování a nahradila vakcinaci mRNA na bázi lipidových nanočástic.
To, co zde bylo prozkoumáno a prokázáno několika recenzovanými studiemi, dává o technologii mRNA špatnou zprávu, která byla v posledních letech tragicky prokázána ve velkých testech na velké části lidstva.
Vakcinace mRNA, která se opírá o lipidové nanočástice, je distribuována do celého těla, kde způsobuje rozsáhlé systémové záněty a může v lidském organismu spustit řadu obranných reakcí, které jsou pro očkované nesmírně škodlivé.
Grafické znázornění srovnání ve studii.
Technologie LION by na druhou stranu měla údajně fungovat mnohem lépe a vyhnula by se všem negativním účinkům předchozího očkování mRNA. V tuto chvíli nechceme toto tvrzení kontrolovat, ale doporučujeme vám brát jej s velkou rezervou.
Společnost provedla testy srovnávající „tradiční“ techniku očkování s jejich novou metodou. Vědci použili zobrazování k určení, že lipidové nanočástice jsou široce distribuovány po celém těle.
Pokud navážeme enzymy luciferázy na látky, které mají být pozorovány, můžeme sledovat jejich pohyb nebo ukládání prostřednictvím výsledného světla („bioluminiscence“).
Pomocí této metodiky společnost zjistila, že její nová technologie LION zůstává v injikovaném svalu, zatímco lipidové nanočástice se dostanou do mnoha orgánů, jako jsou játra, slezina a plíce. Jde o „významné rozšíření“.
Výsledky jsou v rozporu s tvrzeními nebo úmyslnými nepravdami politiků a farmaceutických gigantů. Na stránkách Biontech se k dnešnímu dni píše:
„Vakcíny mRNA COVID-19 jsou injikovány do svalu. Tam spouštějí imunitní odpověď.“
Lze tam také nalézt informaci, že mRNA cirkuluje krevním řečištěm (!) a nachází se v pobřišnici a v játrech. Tam je potvrzeno i šíření lymfatickým systémem. Současná studie však dokazuje, že je rozšířena i daleko za lymfatický systém.
Studie hovoří i o zánětu v srdci, který byl pozorován u myší po podání lipidových nanočástic. Tvrdí se však, že „poškození srdce“ bylo „dočasné povahy“ a nezpůsobilo „otevřenou myokarditidu.“
Diskutuje se o kardiotoxických účincích očkování na bázi lipidových nanočástic, ale nenabízí se žádné jasné vysvětlení. Šlo o spouštěcí extrakardiální faktory:
Proto předpokládáme, že intramuskulární injekce repRNA/LNP nemusí vyvolat myokarditidu, pokud koexistují další faktory (např. komorbidity, genetické faktory a opakované dávkování).
Kromě toho byl v krvi dospívajících a mladých dospělých, u kterých se rozvinula myokarditida, ve srovnání s těmi, u kterých se nevyvinuly komplikace související s vakcínou, zjištěn zvýšený cirkulující volný spike protein a zvýšený profil zánětlivých cytokinů. Zjednodušeně řečeno, lidé, u kterých se po očkování rozvinula myokarditida, měli „geneticky smůlu.“
V následující citaci studie popisuje, že všechny myši, kterým byly injekčně podány vakcíny na bázi lipidových nanočástic, měly čtyři hodiny po injekci zvýšený marker poškození srdce (kardiální troponin-I (cTNI)).
4 hodiny po im injekci měly myši s injekcí repRNA/LNP významně zvýšené hladiny cTNI, zatímco myši s injekcí repRNA/LION vykazovaly pouze malý nárůst ve srovnání s naivními myšmi, což bylo statisticky nevýznamné
Velmi vzrušující je zde také vedlejší poznámka, že americký regulační úřad FDA dal vývojářům RNA vakcín doporučení k bližšímu sledování poškození srdce.
Dále se v diskusi uvádí, že mRNA vakcíny nejsou dostatečně bezpečné – i s ohledem na požadovaný efekt – a že jsou proto nutné nové metody, jako je navrhovaná technologie LION.
Myši s injekcí repRNA/LION také vykazovaly malý úbytek tělesné hmotnosti ve srovnání s myšmi, jimž byla injikována repRNA/LNP. To by mohlo odpovídat za nízkou frekvenci systémových nežádoucích příhod pozorovaných v klinických studiích očkovací platformy založené na repRNA/LION v několika zemích.
Také tento výše uvedený citát ukazuje, že konvenční očkování mRNA, které je používané dnes, vede k závažným systémovým reakcím…
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/pfizer_moderna-1536x864-1.png8641536Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2023-08-26 18:47:152023-08-26 18:47:15Další důkaz: Američtí vědci nalezli stopy „očkování“ mRNA v celém těle
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/jama-doctors-covid-misinformation-feature-1024x534-1.jpg5341024Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2023-08-22 17:55:072023-08-22 17:55:07Kritici kritizují studii JAMA, která tvrdí, že 52 amerických lékařů šíří dezinformace o COVIDu
Jak již víte, tak diktátorská EU, která nenávidí svobodu slova, zřejmě v rámci blížících se eurovoleb, zavádí mnohem tvrdší cenzuru, která by měla prakticky zcela zneviditelnit vše co je EU nepohodlné.
Budou to tedy články či třeba jen diskuzní příspěvky z všech možných oblastí, které nebudou ideologicky v souladu s politikou EU. Dosud již cenzura nějakým způsobem funguje, uplatňuje ji zejména Facebook, YouTube a některé další platformy, nyní by se však měla rozšířit i na další.
A také by měla přitvrdit – a to docela výrazně. Mimoto se traduje, že se cenzura pravděpodobně v tomto stylu rozšíří plošně i do zemí mimo EU, zejména pak do těch, jejichž politika je v souladu s politikou EU.
Cenzura EU je založena na tom, že ty platformy, které nebudou ochotny mazat nepohodlné příspěvky, budou pokutovány – a tyto pokuty mají být vskutku drakonické.
Pozorovatelé se domnívají, že jejich plány na umožnění masivní online cenzury a s ní spojené „inovace“ jdou nejen podle plánu, ale mají také šanci získat celosvětovou akceptaci a vrhnout EU do tohoto nelichotivého světla lídra globální cenzury.
Zákonem, který se nyní v této souvislosti dostává do popředí zájmu, je zákon EU o digitálních službách (DSA), který stanovil konečný termín na 25. srpna letošního roku – což je už za pár dní.
Zákon existuje již nějakou dobu, ale nyní má výrazně přitvrdit.
A nyní si tuto velikost uvědomuje i zbytek světa, vezmeme-li v úvahu, že do konce srpna budou všechny takzvané Very Large Online Platforms (VLOP, v jazyce EU) a Very Large Online Engines (VLOSE, ve stejném dystopickém jazyce) ) muset dodržovat pravidla.
Ne všichni, ale přesto většina pochází z USA. A nyní vyvstává otázka: Jak přesně to má fungovat?
Abychom byli spravedliví, je třeba říci, že nikdo nemůže tvrdit, že Facebook, Google a spol. neprovádějí masovou cenzuru, ať už s nařízením EU nebo bez něj. Ale je to jiný druh masové cenzury, když se řídí jinými politickými a právními precedenty.
Existuje dlouhý seznam globálních „VLOP“ a „VLOSE“, kteří – jak se zdá – budou brzy čelit vysokým pokutám v celé EU, pokud se nepřipojí k cenzuře EU.
Mazány mají být všechny dezinformace a nenávistné projevy. O tom, co je dezinformace a nenávistný projev budou rozhodovat EU placení cenzoři.
A budou mazat, ničit, odstraňovat z veřejného prostoru cokoli, co neodpovídá politice EU. Nenávist namířená na odpůrce EU bude samozřejmě povolena, stejně jako dezinformace, které bude šířit EU, WHO, OSN, IPCC a další propagandisté.
Třeba jako byly informace o „bezinfekčnosti“ očkovaných takzvanou „covid vakcínou,“ údajně „bezpečnou a účinnou.“ Nebo jako informace o údajně škodlivém CO2.
Takové dezinformace jsou naprosto v pořádku a budou samozřejmě volně šířeny a propagovány.
Zákon se prezentuje jako maják pořádku v divokém digitálním světě. Ve skutečnosti však ještě víc – a to velmi vážně – podkope samotné základy demokratických společností: nedotknutelné právo na svobodu slova.
Bude to tak jen přiznání k tomu, že EU deklarovaná „liberální demokracie“ ve skutečnosti žádnou demokracií není.
DSA si také uděluje znepokojivé pravomoci nad moderováním obsahu platformy. To je velmi znepokojující, protože EU tak vlastně přiznává, že bude – z vašich peněz – platit „strážce jediné povolené ideologie a pravdy.“
Zásada, která vyžaduje, aby platformy rychle odstranily „nelegální“ obsah, je matoucí pastí. Koneckonců, co odlišuje „nelegální“ od jednoduše nepopulárního nebo provokativního?
Platformy, které nechtějí být pokutovány, se musí již brzy rozhodnout pro agresivní cenzuru, aby obešly represivní účinky zákona.
Výsledek je předvídatelný: všichni kdo nebudou v souladu „se stranou a vládou“ budou nemilosrdně mazáni.
DSA také ztěžuje možnost stížností na cenzuru – bude to stát tak neuvěřitelnou byrokracii, že to raději každý vzdá předem.
DSA se tak stává mamutím cenzurním aparátem, který by mohl předefinovat evropské digitální hranice v nedemokratickém a restriktivním světle.
EU svou zdánlivě neukojitelnou touhou po kontrole hrozí, že již zcela zlikviduje svobodu slova. Když jsou platformy nuceny k cenzuře, kde dodržování pravidel má přednost před otevřeným diskursem, přibližujeme se k digitální orwellovské realitě.
Svoboda slova a projevu a pluralita názorů jsou základní pilíře demokracie. Jakákoli legislativa zaměřená na podkopání těchto pilířů by měla být přezkoumána s maximální přísností.
Pro které platformy tak nyní cenzura EU platí?
Mezi tzv. platformy „VLOP“ a „VLOSE“ patří například Alibaba (AliExpress), TikTok, Amazon, Apple, Google a jejich příslušné obchody; Google Maps and Shopping, Facebook a Instagram; Microsoft LinkedIn, Snapchat, Wikipedia, Booking.com a X (bývalý Twitter).
Cenzura se však týká i všech velkých vyhledávačů jako je Google či Bing, kde se již ve výsledcích vyhledávání nesmí (třeba ani na vzdálenější straně) objevit žádné odkazy na jakákoli alternativní média.
Dosud to bylo tak, že nesměla být alternativní média uvedena vpředu, nyní bude úplný zákaz – a týká se to nezávislých médií z celého světa, nejen z EU.
Věc je tak neprůhledná, jak jen byrokraté EU mohou být. Zdá se, že některá ustanovení, která se EU pokusila zavést ve své vleklé a někdy horečnaté reakci na ukrajinskou krizi, budou relevantní i zde, protože online platformy jsou povinny bojovat proti všem druhům „dezinformací“.
Je zde řada pojmů, které nezávislému pozorovateli opravdu vyrazí dech. Za prvé, před několika lety EU oznámila „dobrovolný“ kodex chování, kterému by se měly velké online platformy podrobit.
Samozřejmě to bylo o „dezinformacích“ a v té době to bylo všechno o Covidu a volbách v USA.
Když ale Twitter nedávno prohlásil, že se chce z této „dobrovolné“ klece vymanit, prohlásil eurofašista Thierry Breton:
„Jsem vymahač. Zastupuji právo, které je vůlí státu a lidu.“
Zde bych se ráda zeptala, jakého státu a jakého lidu. Je snad EU nějakým státem? Pokud vím, tak ne. A jaký lid Bretona volil? Tak jako v případě všech eurokomisařů je odpověď jednoduchá: NEVOLIL JEJ ŽÁDNÝ LID.
Vybral ho Macron, stejně jako vybral jeho kolegyni Jourovou Babiš.
Ptali se snad ti dva svých voličů, zda si přejí obsadit EU těmito cenzory? O tom mi není nic známo…
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/EU_cenzura0125-1.jpg353500Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2023-08-19 13:09:342023-08-19 13:09:34Už příští týden začne být prosazován tvrdý cenzurní zákon EU
Věda ve službách ideologie a dezinfománie jako byznys
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
11.7.2023
Vlastimil Veselý
Už delší čas vybízíme k tomu, aby hlavní “bojovníci s dezinformacemi” zveřejnili seznam alespoň deseti nejvýznamnějších dezinformací (pokud se jich nenajde ani deset, nejde o vážný problém, který by se musel řešit novou legislativou nebo represí). Teď jsme se konečně dočkali. Průzkum institutu SYRI propagovaný Českým rozhlasem uvádí konkrétní příklady výroků, na kterých se dokonce můžete otestovat. Ale o tom později, pojďme postupně.
Web Aktuálně jako tlampač dezinfománie
Před necelými dvěma měsíci jsme článkem Nové dno české žurnalistiky reagovali na manipulaci spolku Evropské hodnoty, který bojem s “hybridními hrozbami” maskuje politický boj proti opozici. Web Aktuálně k tomu posloužil jako tlampač. Asi v polovině června vydalo Aktuálně další speciál o dezinformacích, kde tvrdí, že “Boj s dezinformacemi je jednou z největších výzev, před kterými Česko i demokratický svět ve 21. století stojí.”
Stalo se něco hrozného. Vyčítám si, že jsem víc neposlouchal. Máma podlehla dezinformacím, rok jsem s ní nemluvil. Nevím už vlastně, kým rodiče jsou, a vlastně se to bojím zjišťovat. To je jen pár titulků srdceryvných příběhů, které Aktuálně zařadilo do své kampaně. Dokonce rozšířilo slovníček o další rádoby vědecké pojmy. “Pokud někdo sdílí pravdivou informaci s úmyslem poškodit druhé, používá se termín malinformace.” Tak prosím vás pozor s tím sdílením pravdy – aby to někoho náhodou nepoškodilo.
Ze zahraničí vyzdvihuje Aktuálně jako vzor Finsko, kde “politikům věří až 70 procent Finů, v Česku se důvěra vládě pohybuje kolem třiceti procent”. Jak to souvisí s dezinformacemi? Že by nižší důvěru v naši vládu chtěli výzkumníci svádět na dezinformace? Neuvěřitelné jsou i následující body z infografiky. Jako by dezinformátory byli převážně ti, kteří kritizují Evropskou unii, ukrajinský režim nebo (!) vládní strany označované často spřízněnými médii jako “demoblok”. To už úplně bez obalu odhaluje, že celá antidezinfo kampaň je namířena proti opozici a všem vládním kritikům s cílem je zastrašit, umlčet a vykázat mimo veřejnou diskusi.
A do třetice Aktuálně. V rozhovoru s Ivanou Svobodovou se dozvídáme, že “dezinformace už zasahují regiony, kde se lidé nemají tak zle, a zasahují i ty lidi, kteří nejen, že se nemají zle, ale dokonce mají přístup k informacím”, že “Slovensko je dezinformacemi už úplně vykolejené” a že je potřeba dezinformační média vypnout. Jako příklad témat s častými dezinformacemi uvádí migraci nebo očkování proti Covidu, tedy témata, k nimž chyběla férová veřejná diskuse s odborníky zastávajícími různé názory, a v nichž alternativní média byla pravdě nakonec blíže než mainstream.
Pozadu nezůstal ani Seznam, který hysterii kolem údajných dezinfomací rovněž přiživuje. Zajímavé je, že v jeho přehledu “samozvanců a ztroskotanců” jsou výhradně autoři kritičtí k vládě. Jako by mezi těmi provládními nebo nekritickými obdivovateli unijních regulací nebyl vůbec nikdo, kdo se opakovaně dopouští omylů nebo záměrných lží a manipulací.
Prosazování jediného možného názoru má samozřejmě za následek ztrátu důvěry – vůči médiím a státním institucím. Chceme-li lidem navrátit důvěru v politiku a média, rozhodně toho nedosáhneme omezováním svobody projevu pod záminkou boje s dezinformacemi nebo dokonce šířením manipulací a polopravd dehonestujících názorové odpůrce.
Společnost nedůvěry
A nyní se dostáváme k vlajkové lodi mediální kampaně posledních dnů – k projektu Společnost nedůvěry Českého rozhlasu, jehož soubor článků o dezinformacích a konspirátorech čerpá z průzkumu zadaného u Národního institutu SYRI (SYstémová RIzika, více o něm níže). Součástí je i jednoduchý test, který změří míru vaší důvěry v dezinformace na základě postoje k několika tvrzením označených jako konspirační teorie. Většinou (ne vždy, míchají to s hloupostmi typu např. úkladné smrti princezny Diany) však jde o vážné otázky, které se všude v Evropě v různých podobách objevují jako součást politické debaty.
Je naprosto ostudné, že veřejnoprávní médium a univerzitní výzkumníci placení z veřejných prostředků označují legitimní názory na vážná politická témata (organizace masové ilegální migrace, rizika islámu v Evropě, podvody při korespondenčních volbách, rizika Istanbulské úmluvy nebo ovlivňování politiky ze strany George Sorose) za dezinformace. To už není obyčejná chyba jednoho redaktora, ale nebezpečný záměr redakce ostrakizovat statisíce nebo miliony nositelů naprosto legitimních názorů na vážné politické otázky jako dezinformátory.
Migrace byla prvním tématem, k němuž se některé názory masově cenzurovaly na sociálních sítích. Když souhlasíte třeba jen s částí otázky (bez důrazu na “míšeneckou rasou”), měla by být odpověď ano nebo ne? Jaké pokyny respondenti dostali? K otázce masové ilegální migrace coby organizované akce se nedávno vyjádřil bývalý ředitel německé kontrarozvědky slovy “Pochybuji o tom, že by to politici mysleli vážně, že by masové přistěhovalectví do střední Evropy chtěli skutečně omezit… Jim už dávno nejde o ochranu uprchlíků…, jak ještě před deseti lety neustále tvrdili. Jejich skutečným motivem je vytvořit jinou společnost…“
Další téma masově cenzurované na digitálních platformách cca od roku 2015. Diskuse na toto téma probíhá už léta na mnoha odborných fórech a na stranu pro a proti se snáší desítky argumentů. A výzkum SYRI označí všechny zastánce jednoho z názorů za konspirátory? Pak těžko brát celý tento průzkum vážně.
Míra volebních podvodů a dopad na výsledky voleb je opět jednou z klíčových otázek americké politiky. Zvlášť v poslední době po odhalení skandálu Twitter Files. Chce snad průzkum SYRI označit za dezinformátory desítky milionů republikánských voličů a významnou část republikánských zákonodárců?
Jak důležité je slovíčko “bezprostředně”? Ti, kdo ho tam nedávají, by měli odpovědět ano, nebo ne? Rafinovaná past na respondenty. Co na to říkají kritici metodiky našeho průzkumu? Toto jim nevadí? Istanbulská úmluva je významné téma české politiky. Označit jednu stranu za konspirátory je faul, který si nesmí veřejnoprávní médium dovolit.
Pan Soros je kvůli svým politickým intervencím persona non grata v několika zemích včetně Izraele. O jeho motivacích lze samozřejmě vést polemiku mnoha argumenty, ale opět platí, že označit tento názor za dezinformaci je faux pas, které celý průzkum diskredituje.
Souhrnně ke všem otázkám dodávám, že naší rolí v SOSP rozhodně není určovat, které odpovědi na dané otázky jsou správné nebo bližší pravdě (to ostatně nepřísluší ani ČRo nebo SYRI), často totiž jde o slovíčka a kontext, ale bránit svobodu každého zastávat na tyto otázky jakékoli názory bez rizika dehonestace ze strany médií nebo ideologicky zaujatých výzkumníků.
Panika elit
K průzkumu SYRI, který občany rozděluje na “proukrajinské demokraty”, “proruské postkomunisty”, “obecně dezinformované”, “antiruské demokraty” a “nevyhraněné”, se kriticky vyjadřuje celá řada publicistů, mj. Daniel Kaiser v článku Panika elit na Echo24. “Metodika je zaujatá bez debat. Do souboru domněle konspiračních výroků zařadil výzkumný tým vedle zjevných canců, jako že sítě 5G škodí významně lidskému zdraví (a proč vlastně museli výrok upřesnit slovem významně?), tvrzení když ne prokazatelná, tak určitě naprosto legitimní.
Jiná tvrzení byla zformulována tak, že z nich na dálku čpí zlá vůle, potměšilost kladečů pastí, o jejichž vlastním stupni poznání můžeme pochybovat. Ujetosti věty, že Istanbulská úmluva „bezprostředně povede ke zničení tradiční rodiny“, bylo dosaženo slovem „bezprostředně“, jenom tato vsuvka zařazuje lidi k Istanbulské smlouvě skeptické mezi konspirátory... Ten průzkum by snad nestál za tolik pozornosti, kdyby se současně nezačaly na různých serverech, od Aktuálně po Seznam, objevovat články na stejné téma a podle stejné šablony. Ve všech jsou zmatení nebo i jen pochybující občané předmětem starostlivosti a péče, jakou by asi vyvinul kříženec mezi policistou, vychovatelem a psychologem.”
“Celá ta absurdní mediální vlna nakonec víc než o náladách ve společnosti vypovídá o náladách držitelů klíčů od veřejného prostoru. Je to varianta jevu známého jako panika elit: elity sice dosud ovládají veřejný prostor a drží moc, ale přesto se jich zmocňuje obava, že se chystá jejich hromadná výměna. Fact-checkeři, badatelé o konspiračních teoriích, redaktoři specializovaní na boj s dezinformacemi jsou tu jen jakýmisi předskokany... Celý tento ekosystém, jehož jsou Moravec a SYRI pouze nejviditelnějšími představiteli, charakterizují vysoká míra paternalismu a nízký průměrný věk. Členové ekosystému mají tedy menší životní zkušenosti než lidé, které zkoumají a pak rozřazují do úhledných kategorií. Bylo by to směšné, kdyby to už nebylo tak rozrostlé.”
Ti si v sérii podcastů věnované otázce “Kdo tady vydělává na dezinformacích?” všimli markantního rozdílu mezi výsledky průzkumu SYRI a jeho mediální interpretací v ČRo. Doporučuji jejich rozhovor se dvěma autory průzkumu – socioložkou Paulinou Tabery z Centra pro výzkum veřejného mínění Sociologického ústavu AV a datovým novinářem Janem Cibulkou z Českého rozhlasu. Jejich další rozhovor s vědeckou ředitelkou SYRI Klárou Šeďovou ukazuje, že výzkumný tým má předem zajištěné finance, ale nikoli jasný předmět zkoumání (jen široce definované oblasti). Počítá se totiž s tím, že zájem politiků o jejich metody a výsledky teprve přijde. Při poslechu se stěží ubráníte údivu, jak otevřeně se přiznává, že výzkumy budou probíhat v podstatě na politickou objednávku. Opravdu toto nikomu nevadí?
SYRI již publikovalo dokumenty, které se také týkají např. války na Ukrajině, nerovnosti mezi muži a ženami, genderovým otázkám, médií, radikalizace společnosti nebo boje proti populismu. Texty, které jsou přímo na jejich webu nebo na ně odkazují jako na mediální výstupy svých vědců, přímo uvádějí nebo nepřímo naznačují zaujatost proti politice opozičních stran a jejich představitelům. Jako by si polovina elektorátu platila ze svých daní výzkumný projekt, jehož výstupem má být vytlačení politických stran a jejich zástupců, které tito lidé preferují, z veřejného prostoru.
Co jsme se tedy za poslední týdny z kampaně dozvěděli?
V době ekonomické krize a údajných úspor státu se rozhazují stovky milionů Kč na to, aby mainstreamová média a někteří výzkumní pracovníci z univerzit přesvědčovali veřejnost, že dezinformace jsou obrovský problém, jemuž by se měli politici prioritně věnovat a nasypat další miliony do projektů a politických neziskovek k roztočení spirály cenzurně-průmyslového komplexu, o němž mluví investigativní reportéři z Twitter Files.
Z vybraných otázek a posuzovaných kritérií jsme se konečně dozvěděli, jak mainstream chápe dezinformace. Jejich vymezení je velmi gumové a jedná se v podstatě o jakýkoli výklad reality, která nevyhovuje progresivistické ideologii. Příklady otázek z průzkumu SYRI jsou dokladem, že za dezinformace se označují i většinové názory na aktuální politické otázky, které nevyhovují postojům momentálně vládnoucí koalice a jejich podporovatelů.
Dá se to říci i ve zjednodušené zkratce. Vědci zkoumali, zda občané věří dezinformacím. Místo toho zjistili, že spíše nevěří vládě, médiím a institucím, které jim neříkají pravdu.O tom by se mohla konečně začít vést poctivá veřejná debata.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/SpolecnostNeduvery.jpg488800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2023-08-19 09:37:092023-08-19 09:46:29Věda ve službách ideologie a dezinfománie jako byznys
