Archív značky pro: Akce

Je to kolaborant, nepřítel naší Evropské federace! Velká Čtvrtá Říše v roce 2030.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

7.2.2024

U stolu sedí děda a ztrápeně pozoruje svého vnuka jak pomalu přežvykuje v puse malé červíky spolu s geneticky modifikovaným bramborem. Něco zapípá… chlapci zahlásí digitální hodinky, které má na zápěstí, že jeho dávka uhlíkové stopy byla pro dnešek vyčerpána.

Děda se zamračí, jeho vrásky jsou hlubší než kdykoliv jindy. Vstane od stolu a pomalými kroky jde do svého pokoje. Vytahuje starou truhlu z pod postele. Je celá od prachu a velmi těžká. Setře prach a otvírá poklop. Vezme z ní svůj tajný poklad. Vrací se ke stolu, usedá vedle vnoučka a pokládá před něj dětskou knížku, omalovánky a pastelky.

„Dědečku, co to je?“ Ptá se vnouček zvědavě. „Můj poklad, moje minulost, můj krásný život“, povídá dědeček se slzami v očích. Chlapec si bere s úžasem omalovánku, prohlíží si obrázky na kterých jsou domácí zvířata – kohout, kočka, pes, prase, kráva, morčata a spousta dalších. Usmívá se, děda se usmívá spolu s ním. „Chci ti povyprávět o světě, který neznáš a který ti tají, ale musíš mi slíbit, že to bude navždy naše tajemství.“ Dědeček mrkne na vnoučka a chlapec celý rozzářený kývne.

Děda se nadechuje k vyprávění, když v tom se rozletí dveře a do místnosti vstupuje s přísným pohledem otec chlapce, syn starého muže. „Okamžitě mlč ty starý blázne! Že já tě nenechal odvézt do místního centra k eutanázii, hned když vznikla naše velká Čtvrtá Říše!“ Otec malého synka zmáčkne na svých digitálních hodinkách displej, který se ostře rozsvítí modrou barvou. Děda, jeho otec se rozčílí a zařve: „Jsi zrůda synu!“

V tom se rozrazí dveře a do místnosti vstupuje uniformovaná jednotka gestapa SS NWO s trojzubcem na hrudi. Mladší muž ukáže na stůl kde leží dětská kniha, omalovánky a pastelky. Muži z gestapa násilím berou starce od stolu a v poutech odvážejí ho na příslušné místo pořádkové jednotky gestapa SS NWO.

Malý, vyděšený chlapec se ptá svého otce: „Kam odvezli dědečka?“ Otec chladným hlasem odpoví: „Tam kde nebude rozvracet naši velkou Čtvrtou Říši. Je to kolaborant, nepřítel naší Evropské federace!“ Chlapec cítí zvláštní smutek, cítí že jej bolí u srdce, ale otec jej ubezpečí, že tak je to správné.

Dědeček je po cestě v transportu klidný, zcela smířený s následky svých činů. Ví, že v jeho věku už ho koncentrační tábor v Auschwitz-Birkenau nečeká, ten je pro mladší, kteří mohou sloužit k lékařským pokusům, nebo na práci pro Říši. Dědeček ví, že jede přímo do centra eutanázie…

 

Tento příběh je ještě pořád smyšlený.
Napsala ho na popud tísnivé politické situace dezolátka s budoucím identifikačním číslem xxxxxx?

 

ZDROJ:https://www.nespokojeny.cz/je-to-kolaborant-nepritel-nasi-evropske-federace-velka-ctvrta-rise-v-roce-2030/#more-36910

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Nenávist přichází z Bruselu

 

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

Nenávist ke svobodě slova. Pod záminkou „boje s nenávistí“ odhlasoval před dvěma týdny Evropský parlament za významné podpory českých koaličních europoslanců (5 pro, 3 se zdrželi, 4 proti vs. opozice 0:1:3) návrh nové legislativy rozšiřující seznam trestných činů EU o nenávistné verbální projevy. Vedle nedávno schváleného Digital Services Act a návrhu Media Freedom Act se jedná o další útok na svobodu projevu ze strany unijních orgánů.

Podívejte se dobře, kdo z českých europoslanců hlasoval pro. Všichni tři Piráti asi nikoho nepřekvapí, ale s nimi zvedli ruku i Michaela Šojdrová (KDU-ČSL) a Luděk Niedermayer (Top09), který už jen předstírá soudržnost lídrů SPOLU. Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) se jen zdržel, tedy polovina lídrů kandidátky SPOLU se proti cenzurnímu návrhu nepostavila.

Europoslankyně Vrecionová (ODS) zpochybnila zápis svého hlasování, které bylo opraveno na PROTI.

Odpor proti návrhu jsme organizovali už před 3 lety

Připomeňme, že poprvé jsme před tímto záměrem Evropské komise (EK) varovali v dubnu 2021, kdy jsme vyzvali české občany a organizace, kterým na svobodě projevu záleží, aby na unijní web napsali své názory v rámci tzv. veřejných konzultací. Za necelé 3 dny se nám podařilo rozšířit původních asi 300 komentářů o více než dvojnásobek a celkový počet odmítavých reakcí k návrhu zákona, převážně z ČR, překročil tisícovku. Ze žádné jiné země se jich nesešlo tolik. Jak je vidět, Komise si z tisíců odmítavých připomínek evropských občanů nic nedělala a naší židli u evropského stolu ukázala, jak nás bere vážně.

Náš komentář tehdy zněl takto. “Tento návrh by byl ohrožením svobody projevu v ČR a vměšováním se do vnitřních záležitostí členské země. Ve střední Evropě máme se snahami omezovat svobodu slova vágní definicí „nenávisti“ ty nejhorší zkušenosti z doby komunistické totality. Pokud bude tato legislativa přijata, je pravděpodobné, že povede k občanským protestům a ke zvýšení tlaku na vystoupení země z EU.”

Čím návrh ohrožuje svobodu projevu

Podstatou návrhu je ve zkratce zařadit verbální projevy tzv. nenávisti mezi závažné trestné činy mezinárodního charakteru a odebrat pravomoc členským zemím je vymezit. Podrobněji “rozšířit unijní seznam trestných činů, aby zahrnoval nenávistné verbální projevy” s tím, že “se jedná o zvlášť závažné trestné činy, které se mohou šířit přes hranice”. Rozsah svobody projevu by po přijetí nové legislativy stanovovaly unijní orgány a členské země by musely všechny projevy označené jako nenávistné potírat bez ohledu na postoj své vlády.

Návrh zákona chce unifikovat definici projevů nenávisti coby trestného činu napříč EU. Prakticky to znamená odebrat pravomoc ČR takové projevy vymezit a podřídit českou definici přísnější podobě v západní Evropě. Podle návrhu se má stávající seznam trestných činů z nenávisti založených na barvě pleti, náboženství a etnickém nebo národním původu doplnit o projevy nenávisti založené na věku, zdravotním hendikepu, genderové identitě (!) a sexuální orientaci.

Bylo by pak možné kritizovat příslušníky výše uvedených menšin? Dělat si z nich legraci? Stále častěji vidíme bourání soch, které se dotýkají něčích citů, pokusy umlčovat komiky, cenzurovat slavné knihy a filmy. Celý konstrukt nenávisti se zneužívá k mazání příspěvků a k blokacím uživatelů na sociálních sítích. Nejrůznější aktivisté se snaží kriminalizovat nevinné verbální projevy a ostrakizovat lidi, jejichž názory se jim nelíbí. Snadno se tak likviduje politická opozice.

Od roku 2008 platí v EU tzv. Rámcové rozhodnutí o nenávistných projevech. Členské státy jsou ze zákona povinny kriminalizovat a udělovat „účinné, přiměřené a odrazující sankce“ za jakékoli podněcování k nenávisti na základě rasy nebo náboženství, za popírání holocaustu, genocidy apod. Asi před 3 lety EU upustila od svého umírněného postoje a začala vyvíjet nátlak na státy, jejichž činnost v této problematice se jí zdá nedostatečná.

Snaží se vytvářet dojem, že členským státům nelze věřit v tom, že by dokázaly adekvátně nastavit zákony týkající se nenávistných projevů. Podle článku 83 Smlouvy o fungování EU může Unie zavést trestněprávní normu, která definuje některé trestné činy na celounijní úrovni, stanovuje sankce a vyžadovat, aby členské státy začleňovaly tyto zákony do své legislativy. Tato pravomoc je ale omezená: podle smlouvy se vztahuje pouze na „terorismus, obchodování s lidmi a sexuální vykořisťování žen a dětí, nedovolené obchodování s drogami, nedovolené obchodování se zbraněmi, praní peněz, korupci, padělání platebních prostředků, počítačovou kriminalitu a organizovaný zločin“.

EU má však pravomoc přidávat na tento seznam další trestné činy a chce ji využít k rozšíření zločinů z nenávisti (hate crimes), které by se týkaly nejen rasy a náboženství, ale také pohlaví, sexuální orientace, zdravotního postižení a věku. To by nás mělo znepokojovat z mnoha důvodů. Je přinejmenším zarážející, že nadnárodní entita, jako je EU, stanoví de facto maximální úroveň svobody projevu, kterou povoluje svým členským státům tolerovat, a vyžaduje, aby aktivně potlačovaly cokoli, co je za touto hranicí – přestože to přesahuje rozsah např. českého práva. Navíc, i pokud někdo souhlasí s kriminalizací verbálních projevů vůči etnickým a náboženským menšinám, osob se zdravotním postižením nebo seniorům, návrh spojovat tyto trestné činy s terorismem a obchodem s narkotiky je hrubě nepřiměřený. Další výhrady uvádí např. námi přeložený text z britského Spiked.

Jak se k projevům nenávisti stavěli před volbami politické strany

V létě 2021 před volbami v létě 2021 jsme se obrátili na vedení a zákonodárce všech politických stran s otázkou, která se speciálně týkala tzv. projevů nenávistiPovažujete definici nenávisti v našem právním řádu za srozumitelnou? Jak chcete zabránit zneužití tohoto pojmu ke kriminalizaci jakékoli kritiky namířené vůči politikům, ideologiím nebo příslušníkům menšin?

Za ODS nám odpověděli Marek Benda, Jan Skopeček a Alexandr Vondra takto: “Nenávist je v českém právním řádu vymezena v trestním zákoníku a zatím je soudy vykládána poměrně rozumně a značně restriktivně. Nebojíme se příliš široké interpretace uvnitř České republiky, tady je justice poměrně konzervativní. Co ovšem pokládáme za riziko, je nebezpečí, že nějaké velmi extenzivní výklady dojdou ať už přes globální platformy nebo z evropské legislativy. Musíme být pozorní, svoboda slova je zásadní demokratickou hodnotou.”

Za KDU-ČSL Marek Výborný takto: „Nenávist jako taková není v českém právním řádu definována. Jedná se o emoci a je na soudu, aby spravedlivě posoudil, co v daném kontextu nenávistný projev je nebo není a zda daný projev naplňuje znaky některého z trestných činů.“ K tomu je třeba doplnit poznámku, že o podněcování k nenávisti pojednává §356 trestního zákoníku (č. 40/2009 Sb.).

Zajímavé je, že při letošním hlasování se zdržel Tomáš Zdechovský, který byl před 3 lety s Janem Zahradilem v TV debatě jasně proti. Není divu, europoslanec Zdechovský se minulý rok přesunul do cenzurního tábora a propaguje dokonce aplikaci BezDezinfa, která na síti X automaticky zablokuje všechny sledující, jejichž názory se nelíbí skupině fanatiků, která chce ostatním určovat, co je pravda.

Top09, STAN ani Piráti na otázky neodpověděli. Odpovídá to jejich dlouhodobým postojům, v nichž všechny tři strany stojí na straně omezování svobody projevu. Pirátský europoslanec Marcel Kolaja patřil k těm, kteří už tenkrát návrh podpořili. Paradoxem je, že svou argumentaci postavil na stereotypu špatných Maďarů, kteří oznámili, že budou proti návrhu. Zda tím nešíří proti Maďarům nenávist, s tím si hlavu evidentně nelámal. Podobně jako jeden jeho stranický kolega, který nenávistně zesměšňoval “bílé páprdy”, tedy muže bílé rasy a vyššího věku.

Co je to ten nenávistný projev, Kefalín?

Bezprostřední výhrůžky násilím to rozhodně nejsou, protože na to pamatuje náš právní řád už dávno před tímto záměrem EK. Z nedávné doby se dá uvést bezpočet příkladů z celé EU, které pravidelně publikujeme na našich kanálech. Je mezi nimi např. soudní proces s bývalou ministryní Finska za citáty z Bible nebo kritické výroky na adresu pachatelů znásilnění v Německu. Níže zmíním dva nejnovější příklady z Británie, odkud se online trendy nejčastěji rozšiřují do zbytku Evropy.

Naši partneři z Free Speech Union právě oznámili jeden z největších cenzurních skandálů v zemi. Fotbalová Premier League má zpravodajské oddělení, které slídí po profilech fanoušků na sociálních sítích. A když třeba napíšete, že osobám bez penisu se říká ženy, váš klub vám dá za “projev nenávisti” tříletý zákaz vstupu na stadion. Stalo se v Newcastle, případu se ujímají právníci.

Dalším příkladem je školení státních úředníků v Británii, podle něhož koulet očima, zpochybňovat něčí profesní zkušenosti nebo používat během konverzace zažité výrazy jako „černota“ mohou představovat „mikroagresi“, pokud je osoba na druhé straně z „marginalizované“ skupiny. Tedy opět „projev nanávisti“, který může být trestaný.

Konec dobrý, všechno dobré?

Po schválení návrhu Evropským parlamentem hrozilo, že poslední pojistkou bude muset být český hlas v Evropské radě a hlasování jednotlivých států. Na ODS ve vládě už nelze moc spoléhat, protože prakticky ve všech kulturních otázkách ustupuje progresivistické koalici (podpora Istanbulské úmluvy od předsedy Senátu Vystrčila, bezvýhradná podpora korespondenčnímu hlasování, rozpolcenost při zpochybňování institutu manželství nebo odchodu od české koruny, neochota postavit se podpisu migračního paktu s jeho de facto kvótami ad.).

Bylo by tedy krajně nejisté, zda návrh EP česká vláda odmítne a umělý konstrukt nenávisti nebude v české legislativě dále rozšiřovat. Už i současná podoba je ostudou, gumový pojem „nenávist“ do právního řádu demokratické země nepatří. Bezprostřední výhrůžky násilím dostatečně pokrývají jiné paragrafy, toto se spíš blíží k “podrývání socialistického zřízení”.

Naštěstí se v tomto případě uplatňuje právo veta při hlasování premiérů a je pravděpodobné, že minimálně Maďaři, Poláci a Slováci by si další omezení svobody projevu nenechali líbit. Podle europoslance Vondry, který byl stínovým zpravodajem, byl návrh z důvodů neshody stažen z dalšího jednání. Alespoň vidíme, jak to při projednávání chodí.

Má to být důvod ke spokojenosti? Pokusný balonek byl jako džin vypuštěn z lahve a bez pozornosti mainstreamových médií málem dokázal kouzlo nemožného – opět prosadit v Bruselu něco, co žádná česká strana neměla ve volebním programu. Zkusí to Evropský parlament znovu za 2-3 roky? Jen pokud mu to dovolíme a necháme v něm za nás hlasovat ty, kteří nemají odvahu se postavit totalitním návrhům beroucím nám základní občanské svobody.

 

ZDROJ:https://www.sosp.cz/nenavist-prichazi-z-bruselu/?fbclid=IwAR07MTfqPtf92Ved1W705MeEGkdBgPGxVYAa7O4TCxzVuyNRCQAULj41AtI

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Strach z volební porážky: Vedení EU ustupuje protestujícím farmářům

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

7.2.2024

Vliv mohou mít plošné masové protesty. To ukazuje reakci vedení EU na pokračující protestní opatření zemědělců v mnoha evropských zemích proti katastrofálním čistým nulovým opatřením. Protože zemědělství je nyní vynecháno z klimatické agendy s ohledem na takzvané „emise skleníkových plynů“.

Evropská unie posouvá klimatickou agendu kupředu již mnoho let. Na základě chybných klimatických modelů a neznalosti faktů o poměrně malé roli CO2 ve srovnání se sluneční intenzitou a tvorbou oblačnosti v klimatu a počasí se vede katastrofická kampaň proti oxidu uhličitému v atmosféře. Také Dr. Martin Steiner již předložil pádné argumenty proti narativu CO2 klimatické katastrofy . Ale globalistickou agendu, která v konečném důsledku vede k nejistým a drahým dodávkám elektřiny, stejně jako pokračující deindustrializaci a ničení zemědělství (a tím k podkopání potravinové bezpečnosti), to nezajímá.

Zatímco se však zdá, že průmysloví dělníci a pracovníci v dopravním průmyslu přijímají zničení své ekonomické základny ve jménu klimatu bez odporu, zemědělci se nesmiřují pouze se zničením svého životního díla. V posledních týdnech a měsících došlo na evropském kontinentu k rozsáhlým protestům. Tam, kde Nizozemci začali, pokračovali Němci, Francouzi, Řekové, Irové, Belgičané atd. A evidentně byli úspěšní. Jak jsme již informovali, francouzské vedení již ustoupilo a učinilo zemědělcům patřičné ústupky.

Ale to je jen začátek. Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová nyní oznámila, že chce farmářům vyjít vstříc. Zemědělský sektor bude z velké části vynechán. Podle zprávy v British Telegraph byla z rozsáhlého klimatického plánu EU odstraněna výzva ke snížení oxidů dusíku, metanu a dalších emisí ze zemědělství. Požadavek na snížení spotřeby masa lidmi a snížení používání pesticidů na polovinu už tam nelze najít.

Nyní je čas, aby pracovníci v energeticky náročných průmyslových odvětvích a dopravě, kteří rovněž trpí následky katastrofální klimatické agendy – jako jsou extrémně vysoké ceny energií – hromadně vyšli do ulic. Tlak veřejnosti funguje. Na podzim se blíží parlamentní volby do EU a politický establishment složený z centristů, sociálních demokratů, liberálů a zelených už čelí nastupujícím konzervativcům a pravičákům. Strany, které se stále více staví proti celé klimatické diktatuře a pravděpodobně dosáhnou skvělých volebních vítězství, pokud v mnoha zemích vzroste nespokojenost.

Eurokraté a globalisté pomalu (doslova řečeno) mají zadky na dně. Čím větší a rozsáhlejší budou protesty v ulicích, tím pravděpodobnější budou volební porážky. Nyní jsme svědky prvních pokusů establishmentu vytáhnout krk ze smyčky – aby v budoucnu prováděla svou politiku zadními vrátky. Ale co bude dál?

 

ZDROJ:https://report24.news/angst-vor-wahlniederlagen-eu-fuehrung-gibt-den-protestierenden-bauern-nach/

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Poslední vyjádření Černochové jen potvrzuje chystanou budoucí koalici

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

3.2.2024

Jistě jste již i na mainstreamu zaznamenali existenci dalšího z bezpočtu seznamů, které si na Ukrajině vyrábí snad jak na běžícím pásu. Mimo otevřeně výhružných seznamů, jimž se také říká „seznamy smrti,“ je zde další údajný seznam „ruských bakterií,“ který podle všeho nemá žádný zásadnější význam.

Je na něm i spousta silně proukrajinských a rusofobních jmen, což spíše ukazuje na to, že jej vytváří někdo, kdo politice nijak nerozumí a náhodně vybírá jména, na která někdy dští síru mainstreamová média dané země.

Jak si vysvětlit, že jsou na seznamu například členové strany SD (Švédští demokraté), která je sice silně protimigrační, ale také protiruská? Patřila dokonce ke stranám, které v EP organizovaly debatu o nutnosti rozprášit Rusko a rozdělit jej na malé státečky.

Strana je jinak protibruselská, ale to se týká spíš odporu proti islamizaci, muslimské invazi, LGBTQ agendě a Green Dealu. Že by tedy byli na seznamu „ruských bakterií“ kvůli tomu?

Nicméně to byl jen jeden extrémní případ ze zahraničí, u kterého skutečně nenacházím oporu pro jakoukoli sebenepatrnější známku „proruskosti,“ dalších podobných příkladů ze zahraničí by se našlo mnohem víc.

Ovšem dnes se podíváme na domácí politiku.

Zaujalo mne totiž, že na tomtéž seznamu byl i otevřený rusofob Babiš, který navíc vždy velmi podporoval „jestřábí“ politiku USA.

Pro zapomnětlivé jen pár připomínek.

Pokud se vrátíme do minulého volebního období, tak v roce 2018 byl prvním, kdo zareagoval na trapnou frašku kolem agenta Skripala a novičoku. Tehdy jsme byli dokonce první zemí (mimo Velkou Británii), která vyhostila ruské diplomaty.

A co víc: vyhostili jsme jich nejvíc v přepočtu na počet obyvatel. Byli celkem 4 a víc než my jich vyhostily jen Velká Británie a USA (6). Většina evropských zemí vyhostila 1 – 2 diplomaty, některé nikoho.

Velkou  podporou politice USA byl v témže roce oddaný souhlas s bombardováním Sýrie. Tehdejší ministr obrany Stropnický, věren své původní profesi, sepsal dopis, v němž vyjádřil neutuchající podporu tomuto bombardování suverénní země.

Záhy obdržel od jeho protějšku z USA velké díky, neboť se jako jeden z mála projevil jako velmi oddaný patolízal.

Dále by bylo dobré připomenout kauzu tzv. „ricinového kufříku.“ Šlo o absolutní výmysl, na jehož základě byli opět vypovězeni diplomaté. Zde sice figuroval zejména tehdejší ministr zahraničí Petříček, nicméně za Babišovy vlády a s jeho souhlasem.

V neposlední řadě – a to je asi největší důkaz, že Babiš na seznam rozhodně nepatří – zde byla kauza Vrbětice. Její pozadí bylo tak šílené, že uvěřit představené verzi mohl jen jedinec chudý duchem.

Ani se nenamáhali vymyslet si něco nového, použili  již „recyklované“ špiony, kteří se údajně měli pokusit v Británii zavraždit Skripala, ale údajný atentát totálně zpackali.

Každopádně byli v okamžité reakci vypovězeni další ruští diplomaté a lze dokonce tvrdit, že byla vyvolána diplomatická válka.

Záhy po této kauze nás Rusko vyhlásilo 2. nejvíce nepřátelskou zemí – hned po USA. Pokud by tak mohl někde Babiš figurovat, tak spíš na seznamu „nepřátel Ruska“ a ne „ruských bakterií.“

Pomineme-li uvedené, tak ANO v tomto volebním období vždy hlasovalo v souladu s vládou pro posílání zbraní Ukrajině, pro umístění vojsk USA na našem území a v minulosti i pro všechny možné zahraniční mise NATO.

Když ve Sněmovně online vystoupil Zelenský, tleskali mu poslanci ANO stejně nadšeně jako poslanci pětislepence.

Skutečně marně tedy hledám cokoli, co by ospravedlnilo umístění Babiše, ale i Schillerové, na seznam „ruských bakterií.“

Nicméně vše výše je jen taková omáčka, nyní přichází to hlavní:

Za Babiše se postavila Černochová. Zde vlastně právem, nicméně mohla klidně mlčet a nechat to být, zcela by to zapadlo do opoziční politiky, díky níž pětidemolice vyhrála – a to je program Antibabiš.

Konkrétně prohlásila:

„Jsem citlivá na lidské seznamy všeho druhu, a toto není od ukrajinských přátel fér. Neeskalujte ještě víc napětí v naší společnosti, prosím. Můžou se mi hodně nelíbit některé výroky Andreje Babiše a Aleny Schillerové, ale nepovažuji je za proruské politiky a bakterie. Na ten odporný ‚seznam‘, vedle Konečné s Okamurou a Rajchlem, nepatří,“

Tolik její vyjádření. Pokud by mlčela, nic by se nestalo a nebylo by vlastně co komentovat. Jenže zde za jejím komentářem vidím jasný účel: příští rok na podzim jsou volby a ODS má jedinou šanci se udržel u koryt – a to v koalici s ANO.

Je to vlastně zároveň i jediný možný koaliční partner pro ANO. Toto spojení jsem předpovídala i v roce 2021, pokud by se stávající strany „pětikolky“ nedostaly v dostatečném počtu do Sněmovny.

Ze stávajících parlamentních stran by si ANO mohlo vybrat za partnera jedině ODS nebo KDU (případně obojí, s KDU již mají v koalici zkušenost).

Nebude to samozřejmě hned. ODS zahraje menší divadlo pro své voliče (možná to potrvá pár měsíců), že „musí zachránit demokracii“ a bude tvrdit, že jde do koalice jen proto, aby nevznikla koalice ANO a SPD.

ANO nikdy nepůjde do koalice s SPD, to je celkem jasné. Nepovolila by to ani europarlamentní Macronova frakce, ve které je hnutí ANO, neboť podobné koalice zásadně zakazuje. Pro ANO by to znamenalo okamžité vyloučení z frakce a to Babiš, závislý na EU, nikdy nepřipustí.

O praktikách této velmi silně eurohujerské frakce jsem již v minulosti opakovaně psala. Tato frakce dokonce rozhodovala například i o složení stávající švédské vlády. Právě zde jsem detailně tuto – v Macronově frakci běžnou – praxi popsala.

Je tedy naprosto jasné, že příští vládní koalice bude ANO a ODS nebo ANO, ODS a KDU.

A Černochová se ozvala právě i proto, že ODS již s touto koalicí najisto počítá. Potřebují dát zejména svým vlastním voličům najevo, že v ANO není žádný rusofil.

Pokud by to nechala „vyhnít,“ tak by se to mohlo ODS po volbách pěkně vymstít, protože voliči ODS by se mohli odvolávat právě i na tento „bakteriální“ seznam ve snaze podobné koalici zabránit.

Černochová tak každopádně uklidnila voliče ODS a zároveň i „bohatou nevěstu“ v podobě sílícího hnutí ANO. Nevěstu, se kterou již její partaj příští rok čekají skutečné námluvy…

 

ZDROJ:https://necenzurovanapravda.cz/2024/02/posledni-vyjadreni-cernochove-jen-potvrzuje-chystanou-budouci-koalici/

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Masivní propouštění zaměstnanců po celém světě: Levicově extremistické Sorosovy nadace ve vážných problémech?

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

4.2.2024

Open Society Foundations pana Sorose zaměstnávala v roce 2021 po celém světě zhruba 1700 lidí. Počet zaměstnanců se nyní zřejmě snížil pod 500. Několik kanceláří, především v Africe, ale také v Barceloně a Baltimoru, bylo uzavřeno. Snížení počtu zaměstnanců bude pravděpodobně mnohem drastičtější, než bylo oznámeno v červenci 2023, kdy se oficiálně hovořilo o 40 %. Kritici doufají, že samozvaný světový vůdce ztratí vliv na vlády a společnosti.

Nejprve k definici pojmu. Co je považováno za „levicový extremista“? Každý, kdo chce změnit nebo odstranit takzvaný „základní svobodný demokratický řád“, je považován za extremistu. Levicový extremista je tedy nepřítelem demokracie – tedy odpůrcem svobodného utváření vůle v populaci, která by měla v konečném důsledku vést k demokratickým rozhodnutím. George Soros a jeho různé iniciativy často využívají levicového extremismu, protože jednotlivci a organizace, které mají k této politice kladný vztah, jsou velmi naivní a nepozemské, a proto mnohem snáze kontrolovatelné. O tom, že Soros uvažuje, je známo od Sorosových úniků, kdy se objevily četné e-maily. Jeden z nejslavnějších výroků v něm: „ Merkelová je nejlepším spojencem USA proti Rusku “.

Soros se se svou Open Society Foundation snaží o masivní vliv na formování mínění. Lobbing se pokouší nebo institucionalizuje na mnoha úrovních, ať už jde o politické instituce, média nebo nevládní organizace. V roce 2016 výše uvedené úniky zveřejnily, že několik rakouských poslanců bylo považováno za „spolehlivé spojence“ Sorose a jeho nadace. Tehdy to byli Eugen Freund (SPÖ), Ulrike Lunacek (Zelení), Angelika Mlinar (NEOS), Evelyn Regner (SPÖ), Michel Reimon (Zelení), Monika Vana (Zelení), Josef Weidenholzer (SPÖ). Intenzivní je zejména vazba na Neos, která v době svého založení chtěla pravděpodobně představovat jakési levicové ÖVP. V roce 2017 se současná šéfka Neos Beate Meinl-Reisinger v tiskové zprávě ohradila proti strašlivé mediální kampani proti židovskému narozenému Georgi Sorosovi, která se údajně odehrávala v Maďarsku.

Samotnému Sorosovi je nyní 93 let a stále více ho zastupuje jeho syn Alexander Soros (38), který vstupuje a vystupuje z elity „bohatých a krásných“ a také dostává v Rakousku kdykoli jmenování, včetně nejvyšších politiků. Soros vydělal své obrovské bohatství, nyní v hodnotě téměř 7 miliard dolarů, v 90. letech minulého století sázením proti britské libře šterlinků. Ale to není vše, v jeho nadacích je zaparkovaných mnohem více peněz, které se používají proti západním demokraciím. V roce 2016 odhadl Forbes jeho majetek na 25 miliard dolarů – 18 miliard dolarů šlo do jeho nadací. A každý, kdo chápe závažnost peněz, ví, že tyto částky se pravděpodobně do dnešního dne výrazně zvýšily. Na vlastní domovské stránce je jako aktiva uvedeno „více než 22 miliard USD“. Během třiceti let bylo údajně investováno kolem 30 miliard USD.

Investice Sorosovy nadace nejsou vždy transparentní – kolem amerických voleb vždy proudí spousta peněz na podporu „demokratického“ prostředí americké levice. I když to bylo sporné, peníze tekly také do rasistických násilných organizací, jako je Black Lives Matter. Soros také podporuje lobbing a sítě, které prosazují agendu potratů a sebevražd.

Ale nyní k doufejme pozitivnějšímu vývoji. Open Society Foundations oznámily, že budou masivně snižovat svou pracovní sílu. Z 1 700 zaměstnanců v roce 2021 jich v roce 2024 zůstalo méně než 500, jak sestavil „ hlas lidí “ s odkazem na Bloomberg . Bloomberg uvedl šest kanceláří v Africe, které byly uzavřeny v roce 2023. Celkem bylo uzavřeno „více než tucet kanceláří v Africe a Asii“ a tyto byly odstraněny z domovské stránky organizace. Zavřeny byly také pobočky v Barceloně (Španělsko) a Baltimoru (USA).

Organizace loni oznámila, že se chce z Evropy z velké části stáhnout. Postupy jsou však v tomto ohledu rozporuplné, George Soros tuto orientaci na konferenci v Rakousku popřel. Ve skutečnosti chtějí změnit „strategický směr“ a stáhnout se pouze z některých oblastí práce . Spíš se chtějí více angažovat ve východní Evropě. Kritici by to nazvali „zažehnutím“ – po vyjmenování podpory Ukrajiny Soros konkrétně jmenoval Moldavsko jako aktuální projekt. Pokud tedy v příštích několika letech vypuknou v Moldavsku nepokoje nebo povstání, můžete přijít na to, odkud přicházejí.

Důležitou roli by v tom měla sehrát CEU, univerzita Open Society Foundations, která slouží jako školící hřiště pro kádry a vysílá své absolventy na významné pozice v různých zemích. Tyto seznamy absolventů můžete jistě porovnat s Young Global Leaders Klause Schwaba, až na to, že ve skutečnosti prošli mnohaletým akademickým studiem u Sorose – a byli pečlivě připraveni na očekávané úspěchy pro Sorosovu říši. Poté, co byla univerzita zakázána v Maďarsku, spolková vláda ÖVP-Zelená v Rakousku, ruku v ruce se socialisticky řízenou Vídní, ráda přivedla tuto „vzdělávací instituci“ do rakouského hlavního města.

Nesdílíme hodnocení „hlasu lidu“, že jde o případ stažení Sorose, protože celosvětový odpor je příliš velký.

 

ZDROJ:https://report24.news/weltweit-massiver-personalabbau-linksextreme-soros-stiftungen-in-ernsten-schwierigkeiten/

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Peter Staněk: Elity chtějí moc. Na ostatní lidi pohlížejí, jako na obtěžující hmyz.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

2.2.2024

Když máte moc, tak se můžete dívat na ostatní lidi jako na hmyz. A jestliže se na lidi budu dívat jako na hmyz obtěžující, pak se nedivíte, že někdo přijde s nápadem depopulace. Cílem elit je ovládnutí světa, můžete to nazvat spiknutí. Jsou hloupí, protože jsou opití arogancí moci. A mohou udělat jenom to, co jim dovolíme. Proto se odpovědnosti nezbavíte. Budete to vy sami, kteří svým postojem rozhodnete o osudu svém, svých dětí i vnuků.

„Jako se u covidu část lékařské komunity nechala uplatit, tak i v oblasti Green Dealu a zelené strategie je část vědy uplacena. Velká část vědy dneska dělá politickou agendu. Nehledá pravdu, nehledá poznání, nehledá vědecké argumenty, ale vědecky podporuje to, co pro obyvatelstvo doporučují elity.“

Peter Staněk v obsáhlém rozhovoru pro pořad Kupředu do minulosti. Ne příliš příjemný výhled na to, co nás čeká. Cílem elit je ovládnutí světa. Kontrola bude probíhat přes povinnou digitální identitu a měnu, a propojení lidského těla s technikou. Digitální koncentrák. Můžete to nazvat spiknutí. Ale lidé se probouzejí. Už nechtějí být pasivní ovce. Kdo chce přemýšlet, začíná přemýšlet. Prof. Ing. Peter Staněk, CSc. je ekonom, prognostik a vizionář, který působil jako poradce několika premiérů, a také jako poradce Světové obchodní banky i Mezinárodního měnového fondu.

Ve virtuálním světě získáte nepodmíněný příjem a do práce půjde váš avatar.

Globalizátoři teď přímo zuří, protože se probouzí stále více a více lidí. A toto probuzení proniká přes různé vrstvy, týká se covidové pandemie, týká se klimatických změn, a všeho kolem světa digitálního obzoru. A globalisté, kteří toto všechno nalajnovali – měli jste žít v digitálním světě – najednou zjišťují, že to nebude tak prosté. Ve virtuálním světě získáte nepodmíněný příjem, do práce půjde váš avatar, a budete mít kybersex. Ale bude to ještě lidský svět?

 

Lidé se probouzejí. Už nechtějí být pasivní ovce. Ale ještě potřebujeme na čele stáda ovcí berana. Když předtím například na Davoském fóru Schwab otevřeně prohlásí, že depopulujeme přibližně šest miliard lidí, tak se nikdo neozval. Ale mezi tím pronikly informace, jak si někdo představuje depopulaci, a jelikož základním prvkem depopulace byla pandemická krize a vakcíny, a tak dále, tak najednou začali zodpovědní lékaři, a jiní, publikovat studie a materiály o tom, co dělají vakcíny mRNA, jakým způsobem vakcinace přispěla k nadúmrtí, která se projevují ve všech zemích. A veřejnost začala přemýšlet: „A proč nám umírají mladí sportovci v rozkvětu života? Proč nám umírají mladí lidé v rozkvětu života? Jak je to možné? Vždyť měli být skvěle chráněni vakcinací.“ A lidé, kteří chtějí přemýšlet, začínají přemýšlet.

Pokud bude schválena ve WHO Pandemická smlouva a nová zdravotní pravidla, a v EU návrhy na předání všech zásadních kompetencí států do Bruselu, nezbude nám nic. Jestliže WHO vyhlásí pandemickou krizi – přičemž mění pravidla pro vyhlášení pandemické krize, protože pandemická krize se může vyhlásit i tehdy, když úmrtnost dosáhne deseti procent z počtu nemocných, což nikdy nebylo u covidu dosaženo, protože tam byl koeficient 0,3 – tak v tom případě přecházejí národní pravomoci na WHO. Ale co je důležitější, ne jenom přesun kompetencí, důležitější jsou ty čtyři procenta z HDP, které musí být poslány členskými zeměmi na WHO do fondu pandemické krize.

Změna zdravotních pravidel WHO, které z 80 procent financuje soukromý sektor, bude znamenat přenesení všech kompetencí v oblasti zdraví z ČR na WHO. To je totální ovládání.

A to se pak propojí s Paktem pro budoucnost OSN – podle kterého OSN a jeho vedení mohou určit to, co ohrožuje planetu – který bude nástrojem pro eliminaci všech odpůrců. A právě proto, aby odpůrci nebyli, se teď přijala nová legislativní úmluva Evropské unie o boji proti hoaxům a o boji proti nepravdě. A boj proti hoaxům mají dokonce realizovat evropští prokurátoři pravdy, kteří budou označovat, co je hoax a nepravda, a to s označením trestného činu s trestní sazbou jeden až pět let.

Lež v pandemii covidu: Pfizer přece přiznal, jednak před americkým Kongresem, jednak před Evropským parlamentem, že oni od začátku věděli, že jejich vakcinace vás vůbec nechrání, a vůbec nebrání před rozšiřováním pandemie, že vůbec nechrání váš život a že svým způsobem může mít vedlejší účinky. A jelikož jsme různí, tak tyto vedlejší účinky jsou různé.

Podíl CO2 ve vzduchu je 0,4 procenta. Díky CO2 rostou rostliny. A co budou dýchat, když CO2 omezíme? Asi naši hloupost. Zelený úděl, Green Deal – základ příští Evropské unie – všichni vědí, že je to podvod, že žádné CO2 nefunguje. Klimatické změny na Zemi jsou cyklické. Příčinou jsou změny oběžné dráhy Země kolem Slunce, a sklonu zemské osy. To způsobuje změnu osvitu povrchu planety až o 30 procent.

Tak, jako u covidu se část lékařské komunity nechala uplatit, tak i v oblasti Green Dealu a zelené strategie je část vědy uplacena. Velká část vědy dneska dělá politickou agendu – nehledá pravdu, nehledá poznání, nehledá vědecké argumenty, ale vědecky podporuje to, co pro obyvatelstvo doporučují elity. A jelikož jsme vychovali naše obyvatelstvo k tomu, aby věřilo vědě, tak proč byste pochybovala o tom, že CO2, a naše prdění, zvyšuje skleníkový efekt?

Cílem neviditelných elit je ovládnutí světa. Kontrola bude probíhat přes povinnou digitální identitu a měnu, a propojení lidského těla s technikou. Digitální koncentrák. Můžete to nazvat spiknutí, nebo to můžete nazvat snaha o ovládnutí světa, a tak dále. Protože někdo pochopil klíčové parametry čínské společnosti. [zdroj]

Multimiliardáři chtějí moc. Na ostatní lidi pohlížejí, jako na obtěžující hmyz.

Když máte 50 miliard, tak jestli máte 51 miliard, už je vám putna. Pak chcete už jediné – moc. A když máte moc, tak se můžete dívat na ostatní lidi jako na hmyz. Hmyz je buď neutrální, nebo hmyz obtěžující. A jestliže se na lidi budu dívat jako na hmyz obtěžující, pak se nedivíte, že někdo přijde s nápadem depopulace. Multimiliardářům už nejde o peníze, ale o moc. Na ostatní pohlížejí jako na obtěžující hmyz, chtějí depopulaci planety.

&

nbsp;

;

Problém vědy je, že přestala hledat příčiny jevů, a koncentruje se na detailizaci. Znáte všechno o špičce špendlíku, jenom nevíte, jak špendlík používat při šití. Ale to není důležité, protože na tom, když znáte všechny aspekty špičky špendlíku, si založíte katedru, budete mít studijní směr, budete dostávat granty, když budete empatičtí k představám vědy. A všimněte si, všichni ti profesoři, a všichni ti lidé, kteří byli ve výzkumu, když začali mluvit pravdu, ztratili granty, ztratili peníze, vyhodili je z univerzit, a pak se prohlásilo, že jsou to hoaxy, a skončilo to tím, že jsou ruští švábové, dezinformátoři, dezoláti, a já nevím, ještě jaké „dezo“. Ale faktem je, že tím jste vytvořila ve společnosti klima, ve kterém je bezpečnější říkat jediný správný názor. A jelikož to části populace vyhovuje – a bohužel podle průzkumů je to 60 procent – tak vytvoříte dojem většiny. A kdo by se vzpouzel většině? Abyste byla ostrakizována? Aby vás označovali za dezoláta? Tak buď jste ticho, nebo začnete se skřípajícími zuby podporovat mainstreamový názor.

Elektromagnetické pulzy z mobilů mění neurální synapse v mozku, a my to ještě s nadšením, a s radostí, nosíme s sebou u hlavy, a sledujeme zprávy idiotského obsahu.

O atmosféře planety nerozhoduje amazonský prales, ale svrchních pět metrů hladiny oceánu, kde je 95 procent fytoplanktonu, který pohlcuje 62 procent CO2, a uvolňuje 82 procent kyslíku.

Všechny tyto úvahy, které slyšíte, jsou známy hodně dlouho, ale byly časově rozfázovány 2030, 2040, 2050. Od té doby by si člověk řekl: „Prosím vás, za třicet let, co mě to bude lámat hlavu. A najednou se má všechno změnit do roku 2030.“ Ale co se stalo, že všechny tyto procesy takzvaného Velkého resetu, nebo globální změny, nebo podobně, se stlačily do roku 2030?

A klíčová otázka zní: Proč? A možná konspiračně chaotická odpověď zní: Elity vědí, co se blíží jako totální přestavba, nazvěme to „terraformace“ povrchu planety. Existují tři mezinárodní studie, které konstatují, že do roku 2050 radikálně změní 42 až 48 % severní polokoule, a 31 až 33 % jižní polokoule, své klimatické nastavení. Tam, kde bylo teplo, bude zima, a tam, kde byla zima, bude teplo. Dobrá, ale to se týká osmi miliard lidí. Zvládnete přesun, geografický přesun 8 miliard lidí? Šesti miliard lidí? Jedné miliardy lidí? Ne. Ovšem, kdybyste přesouvali 100 miliónů lidí, tak by byl možná pan Schwab spokojen a ureguloval by to.

Pokles diverzity vašeho mikrobiomu ve vašem trávicím traktu z 1 900 na 1 100 druhů mikroorganismu, znamená současně pokles imunitního systému o 50 %. Teď k tomu přidejte chemizaci prostředí, elektromagnetický smog, vakcíny, a všechno ostatní, a zjistíte, že váš imunitní systém funguje na 20, 30 procent, oproti původnímu předpokladu přírody.

Když máte moc, tak se můžete dívat na ostatní lidi jako na hmyz. Hmyz je buď neutrální, nebo hmyz obtěžující. A jestliže se na lidi budu dívat jako na hmyz obtěžující, pak se nedivíte, že někdo přijde s nápadem depopulace. [zdroj]

Elita se o vás postará. Budete-li poslouchat, máte sto procent kreditu i příjmu.

Elity samy o sobě zasely vlastní faktor sebezničení, tak jako se štír kousne do vlastního ocasu. Zasely ho tím, že si myslí, že všichni lidé jsou ovce. To není pravda. Elita se o vás postará. Když budete poslouchat, máte vysoký kredit a sto procent nepodmíněného příjmu. Když ne, tak nic.

Jak zní bezpečnostní protokol třídící informace u 90 procent lidí? Je to emočně logický kód, který je odrazem etických, morálních a mravních principů sociální skupiny, které jste členem. Máte tam materiální věc, kterou můžete odvážit? Ne. Je to morálně etická struktura příčin a souvislostí skupiny, které jste členem. Jestliže je společnost založena na spotřebě, na nezodpovědnosti, na ovládání, moci, chtivosti a podobně, tak 90 procent lidí třídí informace podle tohoto kódu, a 10 procent jsou „mimozemšťané“ – myslí jinak.

Všichni CEO nadnárodních firem jsou psychopati. Kdyby nebyli psychopaty, v takové funkci by nebyli. To platí i pro politiku. Jestliže ve společnosti, a v její architektuře společenského vědomí, je zakotvena i ochota podřídit se, akceptovat dav, a přijmout, i když vím, že to nejsou správná kritéria, ale chci mít pokoj, chci splynout s davem, tak pak to znamená, že psychopati, kteří společnost v jistých fázích vedou, můžou toto udělat.

První věc – minimálně 60 procent informací může získat každý, pokud umí kombinované informace ověřovat, to znamená systém kritické kontroly informací. Já vím, že to stojí čas, že to stojí energii. Druhá věc, musíte chápat, čemu se věnuji celý život – architektura souvislostí. Totiž informace nemá smysl, dokud ji nevsadíte do architektury souvislostí – a tehdy se Golem pohne. Šém. Šem ha-meforaš – řečeno s císařem – pohne Golemem.

S informacemi se musí umět trpělivě a soustředěně pracovat a dávat je do souvislostí. Jinak není možné oddělit pravdu od lži, zrno od plev. Ale to většina lidí nechce. Máte miliardu informací, můžete mít všechno. A která část informací – pozor – je lež? Oni dávají polopravdu a pololež, protože abyste oddělila zrnko od plev, pravdu od lži, musíte mít informace, musíte s nimi pracovat. A jelikož vědí, že většina lidí nemá trpělivost – máte průzkumy, které dokazují, že mladá generace, díky netu, a podobně, má trpělivost a soustředění 3 až 5 minut, a pak už ne – takže za 3 až 5 minut se nedopátrají po tom, co je podstatou světa kolem nich. A kromě jiného to má další výhodu: Jednoduchý svět nevyžaduje žádné složité myšlení, a žádnou složitou odpovědnost.

Ale když tady máte lidi, jako je mezinárodní skupina právníků, která podává žalobu na Mezinárodní tribunál, nový Norimberský tribunál, ve vazbě na covid, tak to jsou právě lidé, kterým to nedalo a kteří se do toho pustili, nastudovali to, připravili právní podklady, sehnali studie, a tak dále. Vždyť si vezměte skutečnost, že v Evropském parlamentu probíhá diskuse o covidu, a je to obrovský úspěch, protože do té doby každý, kdo kritizoval covid, byl tvrdě setřen. A že probíhá diskuse na půdě českého parlamentu, je také obrovský úspěch, i když to skončilo, jak to skončilo.

 

A toto všechno se bude dít i ve vazbě na Green Deal, protože jakmile začne Evropská unie tlačit na ta nesmyslná opatření, tak se to dotkne každého člověka, a najednou i ti, kteří nemysleli, najednou – když jim řeknu: Víte, od roku 25 nesmíte topit dřevem a dřevní štěpkou. A od roku 2027 už nesmíte ani kupovat plynové kotle. A musíte topit, nevím, loučí, nebo krbem, nebo tepelným čerpadlem. Ale kolik stojí tepelné čerpadlo? Nestojí náhodou desítky tisíc? A když na něj nemáte, tak čert s vámi, ale už nesmíte topit ničím jiným.

Vláda se o vás postará. Dostanete nepodmíněný příjem a sociální kredit, založený na postoji k elitám, k oteplování, k migraci. Když posloucháte, máte sto procent kreditu i příjmu. Vážení občané, vy se nebojte, je tady elita, vláda, která na vás myslí – dostanete nepodmíněný příjem. A abyste byli klidní, spojíme to se sociálním kreditem – koneckonců Čína to odzkoušela – a tento sociální kredit bude znamenat váš postoj k elitám, a ke globálnímu oteplování, k migraci, a ke všemu. A když budete apatičtí, tak budete mít 100 procent sociálního kreditu, a 100 procent nepodmíněného příjmu.

Nebudou vás nutit, abyste měli digitální identitu. Ale bez ní nemůžete do obchodu, do nemocnice, nezaplatíte daně. A je na vás, abyste se svobodně a demokraticky rozhodli. Čili vytvoří podmínky, které ani nemusíme sledovat, jenom je publikují, a je na lidech a na jejich svobodné vůli, aby se rozhodli, jakým směrem půjdou, co chtějí udělat, a tak dále. Je to geniálně promyšleno.

A v tomto ohledu se vychází z toho, že skutečně 60 procent jsou ovečky, které, aby neměly problémy s podmínkami, tak akceptují digitální identitu i bezhotovostní ekonomiku – i povinnou vakcinaci, i bydlení v patnáctiminutových městech. Pochopte, tato salámová metoda znamená patnáctiminutové město. A co znamená patnáctiminutové město? Do patnácti minut pěšky, nebo na kole – ale ne elektrickém – musíte stihnout bydlení, zaměstnání, školu, kulturu, vzdělávání, všechno ostatní. Kdybyste chtěla jít za tuto hranici, musíte mít souhlas magistrátu, a to můžete udělat, řekněme, stokrát ročně, a víc ne, a nesmíte jet autem, a podobně.

Takto strukturovaná podoba podmínek znamená, že jestliže použijete technologii vařené žáby, tak si nevšimne úlohy patnáctiminutového města, nevšimne si bezhotovostní ekonomiky. Lidé si nevšimnou, že vakcíny něco znamenají, lidi si nevšimnou ničeho, protože budou žít v pohodlném domě, nebudou mít starosti o topení, budou mít přírodu na balkóně, o všechno se postará umělá inteligence, a jediná věc, kterou musí odevzdat, je sebe sama. A toto je drobnost v porovnání s těmi pohodlnými věcmi. Jelikož platí známá věta, že celý pokrok souvisí s tím, jak je člověk líný, tak máte vrchol lenosti, a tak ani nemusíte vstát z postele, všechno je v digitálním světě.

Politici mohou dělat pouze to, co jim lidé dovolí. Jestliže většina zavře oči, a akceptuje dystopický, nelidský svět digitálního feudalismu, stane se realitou.

Přežít v probíhající globální terraformaci přírody je možné jen při regionalizaci politických struktur, energetiky, bydlení a zemědělství.

Elity samy o sobě zasely vlastní faktor sebezničení, tak jako se štír kousne do vlastního ocasu. Zaseli ho právě tím, že si myslí, že všichni lidé jsou ovce. To není pravda. [zdroj]

Elity s námi mohou dělat jen to, co jim dovolíme. O svém osudu si rozhodneme my.

Nedrážděme přírodu bosou nohou. Příroda nám to spočítá, a jestliže nám to spočítá příroda, nebude úniku, nezachrání se ani elita, ani digitální otroci. Právě proto je příroda laskavá, jako laskavá máma v tom, že vás varuje, dá vám nějaký pohlavek, po zadečku, ale ještě vám dává možnost. Elity s námi mohou dělat jen to, co jim dovolíme. Budeme to my, kdo svým postojem rozhodne o osudu svém, svých dětí i vnuků.

&

Jsou hloupí, protože jsou opití arogancí moci, a proto vám Schwab klidně prohlásí, že všichni lídři na planetě jsou produktem Aspen Institute, a dalších vzdělávacích institucí. Takže jestli vezmete pana Macrona, nebo pane Trudeaua, je to úplně jedno, všichni jsou absolventy těchto institucí, jsou inkorporováni tímto strategickým manévrem. Ale oni zapomněli na čtvrtý zákon univerza – protože je nikdy nezajímaly zákony, které řídí svět kolem nich – a to na první, primární zákon: Zákon zachování dynamické rovnováhy. Znamená to tedy, že život může přežít jenom tehdy, jestliže minimálně po určité období udržíte stabilní podmínky. Druhý zákon mluví o tom, že evoluční vývoj neměníte pomalu, ale kvalitativními skoky, a to po dosáhnutí kritické, mezní hranice. Třetí zákon říká, že kombinace času a jednotlivých procesů vytváří architekturu souvislostí. A klíčový je čtvrtý zákon: Diverzita je pružnost a pevnost systému zároveň – musíte zachovat diverzitu civilizačních modelů a historického zázemí na planetě. Jiným způsobem: Kdybyste ji popřela, tak to znamená popření toho, co vás vytváří jako entitu, a budete nahrazeni jinými inteligentními tvory na planetě.

Oni počítali s tím, že vytvoří homogenní masu, která bude poslouchat, ale ve skutečnosti znova vytvoří vroucí masu rozporných tendencí a procesů, která nalezne jednoho společného nepřítele, a tímto nepřítelem bude dnešní vládnoucí elita. Všimněte si, jak se vyjadřuje Macron, nebo jak se vyjadřuje Trudeau, a podobně – to nejsou normální lidi. A z toho vyplývá jediná věc: Když ztratíte pocit sebekontroly, tak se jakákoliv elita zničí. Až se probudí aspoň 30 procent lidí, tak i tito budou prchat.

 

Naštěstí umělá inteligence neznamená inteligenci lidského druhu. Umělá inteligence totiž nemá vědomí, ale je to pouze kombinace algoritmů, které se vzájemně kombinují. Ale vaše vědomí neznáme, nemůžeme ho stáhnout do počítače, jak si myslí pan Nostromo, nebo pan Harari, nebo Elon Musk. Vědomí je kvantové, je pro nás neznámé, je nepředstavitelně silné.

Musíme si uvědomit, že jsme vždy byli, jsme a budeme pouze součástí přírody. Nebudeme její vládci, příroda tu není kvůli nám, jsme pouze součástí přírody, a vždy budeme. Jestliže jste součástí přírody, pak to znamená úctu k přírodě, potřebu poznat přírodu, a pak to znamená poznat své místo v přírodě.

Válka na Ukrajině je výsledkem geopolitických nepochopení a vzájemných rozporů z obou stran. NATO má zásoby střeliva na dva dny. USA jsou na tom lépe, a v případě globálního konfliktu mají rakety a střelivo na sedm dní.

Elity s námi můžou udělat jenom to, co jim dovolíme. Proto se odpovědnosti nezbavíte. Budete to vy sami, kteří svým postojem rozhodnete o osudu svém, svých dětí i vnuků. [zdroj]

 

ZDROJ:https://www.nespokojeny.cz/peter-stanek-elity-chteji-moc-na-ostatni-lidi-pohlizeji-jako-na-obtezujici-hmyz/#more-36316

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

;

Bylo potvrzeno, že injekce COVID oslabují imunitu, způsobují poruchy mozku a rakovinu

Celý článek si můžete poslechmout v audio verzi zde:

 

2.2.2024

Ethan Huff 

Bangkok Post v Thajsku nedávno zveřejnil článek , který odhaluje „vakcíny“ Wuhanského koronaviru (COVID-19), které způsobují nejrůznější vážné zdravotní problémy, včetně autoimunity, mozkových poruch a rakoviny.

Přijetí několika injekcí COVID, tj. dvojité dávky mRNA (modRNA) od společnosti Pfizer-BioNTech, po níž následuje „booster“, může způsobit projevy nejrůznějších zdravotních hrůz, které mohou vést k předčasné smrti.

Bangkok Post, přední anglicky psaný deník v tištěném i digitálním formátu v Thajsku, koná Pánovo dílo tím, že sdílí tyto pravdy se svými zhruba 16,7 miliony čtenářů.

Skutečnost, že Bangkok Post vůbec zveřejnila tento druh článku, je překvapivá, vezmeme-li v úvahu, že noviny se v roce 2021 spojily s  New York Times , aby vytvořily přílohu, a také s The Wall Street Journal, aby vytvořily články pro svou denní obchodní sekci. .

„Tím se Bangkok Post pevně umisťuje na území korporátních médií,“ komentoval The Exposé (Spojené království).

Předmětný článek s názvem „Dlouho COVID, vakcíny mohou způsobit onemocnění a smrt: Chula, Rangsit“ se soustředí na studii. Stojí za úplné přečtení a stojí za podporu vašeho kliknutí.

(Související: Věděli jste, že u „plně očkovaných“ proti COVID se nyní rozvíjí nové záhadné onemocnění zvané VAXES syndrom?)

Sláva Bangkok Post za to, že řekl pravdu

Studie, kolem které se soustředí článek Bangkok Post, poukazuje na to, že až příliš mnoho lékařů obviňuje zdravotní potíže po injekci „viru“ SARS-CoV-2, což je často nesprávná diagnóza.

„Přetrvávající fyzické příznaky po infekci COVID-19 by neměly být automaticky připisovány SARS-CoV-2; může být zapotřebí kompletní lékařské vyšetření, aby se zabránilo chybnému připisování symptomů viru,“ píše se v dokumentu.

Další častou chybou v postinjekčních diagnózách špatného zdravotního stavu je standardní tvrzení mezi zdravotníky, že se musí jednat o „dlouhý“ COVID, i když takzvaný dlouhý COVID nebyl nikdy spojován s typy extrémních příznaků, které se projevovaly výhradně u plně nabodnutých.

„Je možná mezi prvními korporátními médii na světě, které zveřejňují škody způsobené injekcemi COVID a jejich zakrývání, aniž by hanobily ty, kdo vyvolávají poplach jako ‚konspirační teoretiky‘,“ poznamenal dále The Exposé o chvályhodnou. z Bangkok Post za to, že se odvážil mluvit pravdu světu.

Zvláštní poděkování patří také Prof. Dr. Thiravat Hemachudhovi, řediteli Thajského Červeného kříže Centra pro objevování infekčních nemocí na Chulalongkorn University v Thajsku, stejně jako Panthep Puapongphan, děkan College of Oriental Medicine na Rangsit University , rovněž v Thajsko.  Tito dva pánové stojí za dotyčným výzkumem, který odhaluje tajné snahy mocností skrýt údaje o počtu lidí poškozených a zabitých takzvanými „vakcínami“ COVID.

„V důsledku toho si mnoho lidí neuvědomuje, že je „vakcíny“ COVID nepříznivě ovlivnily a nebyli schopni najít správnou léčbu,“ poznamenává The Exposé .

Lékařská fakulta Univerzity Chulalongkorn také zjistila při hodnocení 100 případů COVID, které se vyskytly u lidí, kteří byli plně pobodáni, že se u nich vyvinula slabá imunita T-buněk, což naznačuje, že injekce ničí zdraví lidí, nikoli je zlepšují.

Četné studie z jiných zemí podobně zjistily, že popichování COVID zabíjí lidi tím, že ničí jejich srdce, krev a dýchací systém.

„Prof. Thiravat a Panthep také řekli, že úmrtnost v Thajsku vzrostla ve srovnání s úrovněmi před a během pandemie COVID-19,“ komentoval dále The Exposé studii. „Naléhali na vyšetřování, aby se zjistilo, zda nárůst úmrtí souvisí s injekcemi COVID.“

 

Další související zprávy o důsledcích účasti v operaci Warp Speed ​​lze nalézt na Genocide.news .

 

Zdroje pro tento článek zahrnují:

 

Expose-News.com

 

BangkokPost.com

 

NaturalNews.com

 

ZDROJ:https://www.naturalnews.com/2024-02-02-covid-vaccines-weaken-immunity-brain-disorders-cancer.html

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

V. Kupilík Druhy moci a jejich spolupůsobení

29.1.2024

ČESKO: Včera jsem byl v Praze na chvíli účasten setkání lidí, kteří jsou nespokojení se současným stavem naší společnosti a hledají nějaké jiné „alternativy“, jak to změnit. V diskuzi tam zaznělo, že nejvyšším druhem moci je moc zákonodárná. Ano, tak nás to učí. Učí nás, že jsou tři druhy moci, zákonodárná, která vytváří pravidla pro fungování společnosti, dále pak moc výkonná, která ta pravidla zavádí do reálného života a vymáhá je a pak je moc soudní, která trestá ty, kteří tato pravidla porušují.

Tak jak nás učí tyto tři druhy moci, tak nás také učí nad tím nepřemýšlet a slepě toto přijímat. A nikdo nad tím dále nepřemýšlí. Jako třeba nad tím, na základě čeho ta zákonodárná moc ta pravidla vytváří. Ti politici přece musí tvořit ta pravidla, zákony, směrnice, nařízení a další podle něčeho.

Ano, tvoří je na základě ideologií. Těch je mnoho. Například kapitalismus, komunismus, liberalismus, neoliberalismus, křesťanství, islám a mnoho a mnoho dalších. Často slyšíme, jak říkají, že patříme na západ, že patříme do Evropy, že bez EU nepřežijeme, že jsme společnost založená na křesťanských hodnotách a mnoho a mnoho dalšího. A podle toho vytvářejí ta pravidla, zákony. Z toho tedy logicky vyplývá, že nad mocí zákonodárnou musí být další moc. Ano, je to moc ideologická.

Ideologie často vznikají tak, že nějaký učenec, spisovatel, profesor nebo filozof sepíše své myšlenky, zkušenosti, názory, ideje a vzniknou různá díla, která se považují za zásadní dílo té a té ideologie. Pro kapitalismus to může být třeba Adam Smith a jeho Pojednání o podstatě a původu bohatství národů. Nebo jiná ideologie založená na základě díla Manifest Komunistické strany, jehož autory jsou Karl Marx a Friedrich Engels.

A jak je možné, že v různých částech světa se prosadí různé ideologie? Jak to, že pro nějakou společnost je lepší to a pro jinou to? Proč jedna společnost vyznává jednu ideologii a druhá zase jinou? Na základě něčeho si tu nebo onu ideologii museli vybrat. Museli si zvolit koncepci rozvoje své společnosti a podle toho zvolili pro sebe tu „správnou“ ideologii. Z toho tedy vyplývá, že nad mocí ideologickou musí být ještě moc konceptuální. Někdo si řekne, jakým směrem chce, aby se společnost rozvíjela, a stanoví příslušnou koncepci rozvoje. Podle toho nastaví příslušné ideologie pro společnost a zákonodárná moc pak již funguje, jak je třeba.

Takže nejvyšším druhem moci není moc zákonodárná, ale konceptuální. Řídit společnost lze jednoduše řečeno dvěma směry. Ku prospěchu řídící menšiny, na úkor většiny. Anebo ve prospěch většiny. Když se podíváme na dnešní globální společnost, musí být všem naprosto jasné, že globální řízení se zmocnila skupina, která procesy řídí ve prospěch sebe na úkor většiny. A většina zemí světa si svou koncepci nikdy nezvolila. Pouze jim byly vnuceny ideologie, aby ta země fungovala přesně v zájmu těch, kteří kontrolují konceptuální moc.

A teď zpět k nám. Pokud chceme, abychom změnili naši společnost k lepšímu, musíme změnit koncepci rozvoje naší společnosti. Nezmění se nic, pokud se budeme snažit něco změnit na úrovni zákonodárné moci. Je zbytečné se hádat, že prostřednictvím politiků a politických stran se nic nezmění a pomůže pouze občanská iniciativa prostřednictvím přímé demokracie. Musíme stanovit koncepci rozvoje naší společnosti, zvolit k tomu správné ideologie a pak bude správně pracovat zákonodárná moc i s politiky. Úskalím tohoto v dnešní době je, že většina lidí ve společnosti úplně rezignovala na aktivní řízení sebe sama a naší společnosti. A to je přesně to, co ti, kteří řízení chápou a používají ho pro sebe, chtějí. Aby se lidé vzdali řízení a mohli je řídit oni. Třeba přes nikým nevolené manažery nadnárodních korporací.

Musíme se tedy z objektu řízení (ten kdo je řízen) změnit na subjekt řízení (ten kdo řídí) a převzít řízení naší země, našeho národa. Žijeme v globálním světě s globálním řízením, které je pro nás doslova vražedné. Zaváděním změn řízení pro nás výhodných nastane samozřejmě spousty komplikací a problémů při konfrontaci s globálním řízením. Žijeme ale v době, kdy probíhají změny koncepcí i na globální úrovni a máme obrovskou šanci toho využít.

Musíme to ale udělat sami za sebe, a ne čekat na někoho jiného. Kdokoliv přijde z vnějšku a bude nám chtít zavést nějaké řízení, vždy to bude řízení výhodné pro ně, a ne pro nás.

 

AUTOR: Václav Kupilík, místopředseda ANS

ZDROJ

 

ZDROJ:https://cz24.news/v-kupilik-druhy-moci-a-jejich-spolupusobeni/?fbclid=IwAR3sPA7nUl5Xsu2VMu1YVKvn7BURoMF6q6HtbeU8QzwxNxMn4dxbC3WFKUA

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

 

 

Babiš podržel vládu, nezruší nákup stíhaček F-35. „Budeme respektovat závazky ČR“

29.1.2024

Hnutí ANO by respektovalo v případě nástupu do vlády dohodu o pořízení 24 letounů páté generace F-35, uvedl v  pondělí éf ANO Andrej Babiš. Nejdražší armádní nákup za 150 miliard korun dnes podepsali ministryně obrany Jana Černochová (ODS) a americký velvyslanec v Česku Bijan Sabet. Šéf dalšího opozičního hnutí SPD Tomio Okamura dříve ČTK sdělil, že SPD chce v případě nástupu do vlády od dohody o nákupu stíhaček odstoupit.

Babiš uvedl, že jde o letouny, které Česko nepotřebuje. Nákup nepokládá za dobrý nápad. „Vláda nejednala ohledně prodloužení smlouvy gripenů. Rozpočet to vyjde zatím na 322 miliard korun. Potřebujeme spíš obranné systémy na základě zkušeností z války, která bohužel probíhá na Ukrajině,“ řekl.

Na rozdíl od SPD však ANO netvrdí, že by od smlouvy odstoupilo, pokud by se vrátilo do vlády. „Samozřejmě budeme respektovat závazky ČR,“ uvedl Babiš. Doplnil, že jde o rozhodnutí svrchované vlády. „I když ho kritizujeme, nemůžeme měnit smlouvy podle toho, kdo je u vlády. Nevím, jestli jsou tam nějaké možnosti z toho kontraktu odejít, pokud by došlo k nějakému zpoždění,“ doplnil.

Vláda loni v září schválila nákup 24 amerických letounů za 150 miliard korun. Za stíhačky, související vybavení, výcvik, munici a zajištění životního cyklu ČR zaplatí 106 miliard korun, postupně je uhradí v letech 2024 až 2034. Dalších 44 miliard korun půjde zejména na infrastrukturu, na palivo, přípravu personálu a odvod DPH. První stroje budou hotovy v roce 2029, jejich dodávky do ČR začnou v roce 2031 a skončí do roku 2035.

F-35 jsou supermoderním útočným strojem, ale NATO je obranný pakt, doplnil Babiš. „Vláda tvrdí, že nemá peníze, ale má peníze jen pro někoho jiného než občany ČR,“ podotkl. Za problém považuje, kolik vlád bude splácet celkovou částku, kterou do konce životnosti strojů v roce 2069 odhaduje ministerstvo obrany na 322 miliard korun.

 

Byla zahájena právní žaloba na zrušení a vystoupení Spojeného království z WHO; jak můžeme pomoci?

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

29.1.2024

 

Snahy odhalit hanebnou pandemickou smlouvu Světové zdravotnické organizace (Pandemic Accord) a její ošklivou sestru novely Mezinárodního zdravotního řádu ignorují ti, kteří jsou zvoleni za účelem ochrany práv občanů na život, svobodu a svobodu .

Ačkoli se v tuto chvíli nemůžeme spoléhat na naši vládu, že bude chránit a bránit naše práva a svobody, zdá se, že existuje naděje, píše Dr. Tess Lawrieová.

Tato naděje spočívá v nedávném zjištění vědců, že členství Spojeného království ve Světové zdravotnické organizaci („WHO“) je nezákonné. Na základě toho The People’s Lawyers vydali soudní příkaz k zamítnutí navrhovaných dodatků k IHR a Pandemické smlouvě.

Lidoví právníci se také snaží zastavit financování WHO a souvisejících organizací vládou Spojeného království a přimět Spojené království, aby opustilo WHO.

Co tedy můžeme udělat, abychom vám pomohli?

Je Spojené království nezákonně členem WHO?

 

Od Dr. Tess Lawrie

Shrnutí toho, co potřebujete vědět.

Šokující (ale nadějné!) zjištění

Pokud ti, kdo kontrolují Světovou zdravotnickou organizaci (dále jen „WHO“), projdou, Spojené království a další členské státy budou brzy vystaveny lékařské a politické tyranii podle dodatků k Mezinárodním zdravotnickým předpisům z roku 2005 (dále jen „IHR“) a tzv. s názvem „pandemická smlouva“. Dosud byly snahy občanů postavit se proti tomuto vývoji ignorovány. Ale najednou se zdá, že existuje naděje!

Nový výzkum odhalil, že Spojené království je nezákonně součástí WHO! Na základě tohoto objevu vznikla skupina známá jako  The People’s Lawyers  zahajuje soudní žalobu o soudní příkaz k odmítnutí IHR a navrhovaných dodatků, jakékoli „pandemické smlouvy“ a všech diktátů WHO, a to jak nyní, tak i v budoucnu. Usilují také o zastavení financování WHO a souvisejících organizací vládou Spojeného království ao to, aby Spojené království opustilo WHO na základě toho, že její členství bylo od počátku nezákonné.

Jak tato situace vznikla?

Zásadní obava spočívá v tom, že při zakládání WHO došlo k významným podvodům. Dokumenty, včetně  deníkových záznamů , dokazují, že „ oficiální příběh “ je vysoce hygienickou verzí skutečných událostí. Podrobnosti o celém zajímavém příběhu si můžete přečíst  ZDE , ale pro rychlý přehled zde uvádíme základní body, které ilustrují podvodnou povahu původu WHO a dávají naději, že to může pomoci stažení Spojeného království.

1.  Oficiální příběh  uvádí, že: „V dubnu 1945, během Konference k založení Organizace spojených národů (OSN), která se konala v San Franciscu, zástupci Brazílie a Číny navrhli, aby byla zřízena mezinárodní zdravotnická organizace a aby byla uspořádána konference k vytvoření její ústavy. svoláno.”

Ve skutečnosti to nebyl spontánní návrh dvou národů; místo toho dva lékaři, kteří návrh přinesli, Dr. Souza z Brazílie a Dr. Sze, čínský Američan, spolupracovali na Úřadu OSN pro pomoc a rehabilitaci (“UNRRA”) ve Washingtonu DC a spolupracovali s vládou USA a Rockefellerova nadace („RF“), aby vytvořila zřízení WHO. Dr. Sze napsal dokumenty, které údajně pocházely od čínské a brazilské vlády a které se týkaly „jejich“ přání vytvořit mezinárodní zdravotnickou organizaci, a oba lékaři tvrdě pracovali, aby přesvědčili brazilské a čínské delegáty ke spolupráci.

2. Dr. Sze také navrhl rezoluci z konference v San Franciscu a vzal ji do Washingtonu DC, kde ji úředníci ovlivnění Rockefellerem schválili jako prozatímní zdravotní komisi. Tento mechanismus – poprvé použitý k vytvoření Organizace pro výživu a zemědělství v roce 1943 – umožnil vytvoření organizace přesně podle požadavků. Lidé, kteří nebyli zapojeni do „expertního“ řízení, nemohli později věci změnit. WHO tedy vznikla tajně, bez upozornění nebo účasti potenciálních členských států.

3. Role Rockefellerovy nadace, která v tichosti řídí globální agendu veřejného zdraví již více než století, nelze podceňovat. Od svého založení v roce 1913 je hlavním sponzorem výzkumu, politiky, implementace a vzdělávání v oblasti veřejného zdraví po celém světě. I když se jedná o filantropický subjekt, tato úroveň investic získává velkou geopolitickou moc a vliv. Předchůdce WHO – Zdravotnická organizace Společnosti národů (“LNHO”), založená po první světové válce – byl vytvořen podle vlastní  Mezinárodní zdravotnické divize RF. RF  (od roku 1927) a RF byla jejím hlavním patronem.

4. Hospodářská a sociální rada OSN (dále jen „ESC“) vyzvala k mezinárodní konferenci o zdraví v New Yorku (19. června – 22. července 1946) k ustavení WHO. Ukázalo se, že se jedná o osvědčené cvičení, protože před konferencí Technický přípravný výbor WHO – složený z členů s vazbami na RF, včetně Souzy a Sze, a také ze zástupců vlády USA – dokončil navrhovanou ústavu WHO.

5. Tato Ústava byla delegátům v podstatě vnucena. Předpokládali, že bude řádně zvážena a ratifikována a že by mohla být odmítnuta jejich vlastními vládami, ale nestalo se tak. Ve Spojeném království nedošlo k žádnému pokusu o přezkoumání nebo ratifikaci dokumentu. Dne 22. července 1946 ji podepsali zástupci 61 národů. I když se zdá, že toto je datum založení WHO, ústava vstoupila v platnost až v roce 1948 poté, co ji ratifikovalo 26 zemí. Prozatímní komise zůstala v platnosti ještě dva roky, než ji 31. srpna 1948 nahradila WHO.

6. Zapojení Spojeného království do ustavení WHO obklopuje záhada. Oficiální parlamentní záznam, Hansard, nezmiňuje během května 1946, že Spojené království podepsalo „Světovou zdravotnickou organizaci“ krátce po zasedání UN ESC v New Yorku. Zatímco oficiální prezenční listina OSN uvádí, že ministrem odpovědným za britskou delegaci byl Hector McNeil, Hansard zaznamenává, že ve stejný den mluvil v parlamentu – takže nemohl být přítomen v New Yorku. Jen velmi málo poslanců – dokonce ani ministr zdravotnictví – vědělo o Mezinárodní zdravotnické konferenci nebo o podpisu Ústavy WHO. Je velmi nezákonné, že Spojené království nemuselo ratifikovat své členství a že kabinet tuto mezinárodní dohodu neprojednal ani s ní nesouhlasil.

7. Na konci Mezinárodní konference o zdraví podepsali Ústavu WHO dva „vládní poradci“ – Dr. McKenzie a pan Yates – jménem Spojeného království. Žádný ministr Spojeného království nebyl přítomen a hlavní lékař Spojeného království Sir Wilson Jameson, který se konference zúčastnil, nebyl signatářem. Je nerozumné, že tak důležitá dohoda mohla být podepsána, aniž by o procesu vůbec věděl Parlament a bez přítomnosti vysoce postavených členů vlády. Objevují se dokonce otázky ohledně zákonnosti původní podepsané Ústavy, protože mnoho podpisů byly jen čmáranice a chyběla vytištěná jména a funkce signatářů, které jsou vyžadovány na právně závazném dokumentu.

8. Jedním z důvodů pro zřízení WHO bylo převzetí funkcí UNRRA, orgánu s omezenou životností, ale rozsáhlými pravomocemi v oblasti veřejného zdraví. V roce 1944 uvalila mezinárodní hygienické úmluvy na celý svět a měla pravomoc nařídit očkování kohokoli, koho si vybrala.

9. Další organizací, která byla začleněna do WHO v roce 1946, byla LNHO. Se všemi svými zaměstnanci byli převedeni do WHO a nová organizace začlenila mnoho ze zlověstné minulosti LNHO, včetně historie nacistické a fašistické spolupráce během druhé světové války, propagace eugeniky – kontroly populace a sterilizace – do jejích politik a kontroly ze strany Rockefellera a Velké farmaceutické zájmy.

Čas na právní kroky

Současné zoufalé uchopení moci WHO má zjevně dlouhou historii. Již před podepsáním ústavy WHO v roce 1946 její předchůdci využívaly veřejné zdraví jako prostředek k rozšíření globální kontroly. Britský lid a parlament byli obcházeni a podvedeni, když byla WHO vytvořena, a nadále jsou klamáni nezákonnou povahou členství Spojeného království ve WHO za posledních 77 let. Ale nyní byl tento obrovský podvod odhalen a musí následovat právní výzva.

S ohledem na výše uvedené, The People’s Lawyers tvrdí, že:

  • Spojené království bylo nezákonně podepsáno ústavou WHO. Není proto legitimně členským státem WHO a neměl by podléhat Mezinárodním zdravotním předpisům z roku 2005, jejich nedávným dodatkům nebo jakékoli „pandemické smlouvě“.
  • Spojené království by nemělo podléhat žádnému diktátu ze strany WHO ani by nemělo být nuceno
    poskytovat WHO nebo jakýmkoli přidruženým organizacím další finanční příspěvky.
  • Minulé příspěvky WHO by nyní měly být vráceny, protože WHO vědomě umožnila nevoleným poradcům nezákonně podepsat ústavu, a to bez ratifikace.

Vzhledem k hloubce podvodu by měly nyní i další údajné „členské státy“ WHO prozkoumat, jak skončily jako součást WHO bez referenda nebo dokonce, v některých případech, bez ratifikace. Nastal čas, aby lidé pohnali WHO k odpovědnosti. Díky The People’s Lawyers nyní máme důkazy, které můžeme použít k rozbití této zdiskreditované organizace.

Další zdroje:

o autorovi

Dr. Tess Lawrie  je zakladatelkou  British Ivermectin Recommendation Development International  (BIRD International), ředitelkou  EbMCsquared CiC  a členkou řídící skupiny Světové  rady pro zdraví . Je autorkou stránky Substack s názvem ‚ A Better Way with Dr Tess Lawrie ‚ a můžete ji sledovat na Twitteru ZDE .

 

ZDROJ:https://expose-news.com/2024/01/29/legal-action-for-the-uk-to-defund-and-exit-the-who/

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com