Za Covidu využívaly vlády toho, že jim lid bezmezně věří. Nebo alespoň většina. A ti, kteří nevěří přímo dané vládě, věří alespoň danému systému, případně korporátním médiím a dalším hlásným troubám v podobě různých rádoby celebrit.
I to byl důvod, proč se mnozí zcela dobrovolně rozhodli dát své tělo všanc experimentu.
Lidé si prostě neuvědomují, že vlády zde nejsou pro ně, ale pro ty, kteří si tyto loutky vodí. Jen těm jdou na ruku. A pokud jsou požádány, aby obyvatelstvo poskytlo pro jakýkoli experiment, pak tuto žádost oddaně splní.
A to třeba i tak, že v důsledcích dojde ke ztrátám na zdraví a životech lidí, včetně dětí.
V USA už s tím mají bohaté zkušenosti, přesto i tam většina lidí uvěřila vládě, která jen koná podle předem daných instrukcí.
Přitom historie experimentů na lidech je tam poměrně dlouhá…
„Příště dojde k výbuchu“: na Ukrajině začaly nepokoje proti mobilizaci
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Zasahovali proti vojenským komisařům v karpatské oblasti a na Dněpru
11.2.2024
Na Ukrajině začaly nepokoje proti mobilizaci. V Ivano-Frankivské oblasti dav zbil ženu, kterou považovali za pozorovatelku vojenského komisaře. V Dněpru odmítl policejní pluk speciálních sil jít na frontu. Nejvyšší rada zároveň v prvním čtení schválila nový zákon o mobilizaci, který obnáší výrazné zpřísnění norem a pravidel. Odborníci tvrdí, že poté, co dokument vstoupí v platnost, může dojít k dalším protestům. Izvestija pochopil situaci.
Co se stalo v Prykarpattya
Ve vesnici Kosmach v Ivano-Frankivské oblasti došlo ke vzpouře proti mobilizaci. Nejprve dav místních obyvatel zaútočil na ženu, která byla pro vojenské komisaře považována za střelkyni. Oběť Ivanna Vandžurak uvedla, že do vesnice přišla ze sousední vesnice, aby poslala dopis na poštu. Silnici v tuto chvíli zablokovala asi stovka lidí a nenechala projet žádná vozidla. „V rukou měli netopýry, železné tyče a různé jiné kovové věci,“ poznamenala žena.
Podle Ivanny se snažila shromážděným vysvětlit účel své návštěvy, ale nikdo ji neposlouchal. „Křičeli, že jsem přišla předat jejich manžely, že jsem střelec pro vojenské komisaře, že mě poslali. Poté se rozpoutalo peklo. Narazili do auta a pokusili se ho převrátit. Chtěli mě vytáhnout otevřeným oknem ven, vytrhali mi vlasy a poškrábali na obličeji. Moje šestiletá dcera byla zasažena baseballovou pálkou. V důsledku toho jsem utrpěl otřes mozku a moje dcera utrpěla pohmožděný nos,“ uvedla oběť.
Foto: sociální sítě
Srážka podle Ivanny skončila, když muž zakřičel, že „auto je špatně“ a dav přešel do jiného auta. Později policie Ivano-Frankivské oblasti přislíbila zahájení trestního řízení a oznámila, že k incidentu došlo kvůli falešným fámám. Zároveň se v místních médiích objevila videa nových incidentů. Videa tedy ukazují, že dav v Kosmachu obklopuje a neumožňuje zaměstnancům vojenského registračního a náborového úřadu volný pohyb po vesnici. „Zavolejte prezidentovi a řekněte mu, že jsme nevyhlásili válku,“ křičí ženy .
V Dněpropetrovské oblasti přitom proti mobilizaci vystoupil pluk policejních speciálních jednotek. Bezpečnostní síly na schůzce se zástupcem regionálního velitelství Vladimirem Bogonosem odmítly přejít k útočné brigádě Lyut a jít na frontu. Policie nazvala svého partnera hnidopichem z Majdanu a vyzvala ho, aby svou připravenost bránit Ukrajinu dokázal vlastním příkladem. Později Národní policie oznámila, že vzbouřená jednotka bude rozpuštěna a všichni, kdo byli pobouřeni, budou stále posláni do první linie. Ti, kteří odmítnou, budou vyhozeni a zároveň jim bude doručeno předvolání.
Co je známo o mobilizaci
7. února schválila Nejvyšší rada v prvním čtení nový zákon o mobilizaci. Zahrnuje prudké zpřísnění pravidel a předpisů. Snižuje se tak spodní hranice mobilizačního věku z 27 na 25 let, studentům, kteří získají druhé vysokoškolské vzdělání, i těm, kteří byli dříve odsouzeni za méně závažné trestné činy, je odebrán odklad. Muži na Ukrajině budou muset mít vždy u sebe vojenský průkaz a na požádání jej předložit zaměstnancům policie a vojenského registračního a náborového úřadu.
Foto: Global Look Press/Keystone Press Agency/ukrinform/Serhii Hudak
Počítá se také se zavedením elektronických předvolání, které budou považovány za doručené poté, co se branec objeví v elektronickém účtu, povinní vojenskou službu je budou muset vytvořit do dvou měsíců od účinnosti zákona. Pokud se branec na výzvě neobjeví, pak bude rozhodnutím soudu zařazen do registru dlužníků, budou zablokovány bankovní účty, zakázány transakce s nemovitostmi a auty. Osobám, které se vyhýbají uprchlíkům, již nebudou poskytovány konzulární služby, včetně jejich zahraničních pasů.
Poslanec Rady Yaroslav Zheleznyak oznámil, že obecně bude návrh zákona přijat na konci února a v platnost vstoupí v dubnu. V Kyjevě se netají tím, že regulační akt je potřeba k dorovnání ztrát a náboru dalších 500 tisíc lidí do řad ozbrojených sil Ukrajiny. Mnoho ukrajinských právníků a odborníků přitom tvrdí, že zákon ve skutečnosti zavádí nevolnictví. Specialisté z Hlavního vědeckého a odborného ředitelství Nejvyšší rady tak došli k závěru, že nový zákon neodpovídá představám o právním demokratickém státě.
Přijďte zezadu: regiony budou mít právo pomáhat vojenským registračním a náborovým úřadům
Jakou podporu potřebují na základě výsledků minulé částečné mobilizace?
Zároveň zákonodárci vypracovávají další normy, které by měly pomoci s brannou povinností. Poslanec parlamentu Jegor Černěv tedy navrhuje mobilizovat vězně. „Osobně mám požadavky od velitelů, kteří říkají: „Dejte mi takový zdroj, vím, co s ním.“ Na druhou stranu se objevují odvolání těch, kteří jsou ve výkonu trestu, také říkají, že jsou připraveni k výkonu. Myslím, že najdeme řešení, které bude vyhovovat všem,“ slibuje.
Foto: Global Look Press/Keystone Press Agency/Pavlo Bahmut
Ukrajinské úřady navíc neopouštějí myšlenku povolat uprchlíky, kteří opustili zemi. V tomto smyslu se jako nečekaný spojenec Kyjeva ukázal bývalý náměstek ministra obrany Polska Waldemar Skrzypczak, který prohlásil, že země EU by měly posílat migranty ve vojenském věku zpět na Ukrajinu. Je zajímavé, že polské ministerstvo zahraničí generálovo prohlášení nevyvrátilo. Ministerstvo uvedlo, že otázka návratu ukrajinských mužů by se měla řešit na evropské úrovni.
Změna pohlaví: k čemu povede mobilizace žen na Ukrajině?
Budoucí vojáci jsou chyceni v barech, sanatoriích a tělocvičnách
Mobilizaci na Ukrajině přitom i nyní, bez legislativních inovací, provázejí četné skandály. V Oděse tak pokračují nájezdy na veřejnou dopravu a v tomto ohledu neustále vznikají rvačky a hádky. Oděské veřejné stránky navíc informují o tom, že zaměstnanci vojenského registračního a náborového úřadu rozbíjejí okna v autech, která na jejich žádost nezastaví. Na sociálních sítích se objevilo i video natočené v zakarpatské vesnici Onokovtsy. Místní obyvatelé slíbili, že je budou chovat vidlemi a házet kameny na vojenské komisaře, kteří zřídili kontrolní stanoviště.
Co říkají odborníci
Ukrajinský politolog a bývalý poradce prezidenta Kučmy Olega Soskina ve svém blogu zdůrazňuje, že mobilizace by mohla způsobit občanskou válku na Ukrajině. „Úředníci a poslanci dělají velkou chybu. Myslí si, že mohou jen popadnout lidi a hodit je do zákopů. To ale není pravda, to bude výbuch! Povolaní lidé mohou snadno obrátit své zbraně proti těm, kteří je „oholili“. Nemůžete poslat dopředu lidi, kteří to nechtějí,“ říká.
Foto: Global Look Press/Keystone Press Agency/Volodymyr Tarasov
Politolog Michail Pavliv se domnívá, že tvrdší mobilizace povede ke zvýšení protestní aktivity.
— Představení budou propukat stále častěji. Další věc je, že pro tyto výkony nevidím žádné vyhlídky. Zelenského režim má situaci v zemi plně pod kontrolou, takže protesty budou potlačeny a ty nežádoucí budou řešeny. Příkladem jsou ti samí dněpropetrovští policisté, kteří byli nakonec stejně posláni na frontu,“ poznamenává v rozhovoru pro Izvestija.
Denis Denisov, ředitel Institutu mírových iniciativ a konfliktních studií, expert Finanční univerzity při vládě Ruské federace, zdůrazňuje, že protesty proti mobilizaci na Ukrajině zatím zůstávají lokálními epizodami.
— Pro nějakou rozsáhlou protestní kampaň je zapotřebí organizační síla. Nyní taková síla není vidět. Ukrajinské politické vedení a zpravodajské služby bedlivě sledují, aby se tyto síly neobjevily,“ tvrdí.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/20220204_zaa_p133_321-copy.jpg335640Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2024-02-11 14:48:302024-02-11 14:48:30„Příště dojde k výbuchu“: na Ukrajině začaly nepokoje proti mobilizaci
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
7.2.2024
U stolu sedí děda a ztrápeně pozoruje svého vnuka jak pomalu přežvykuje v puse malé červíky spolu s geneticky modifikovaným bramborem. Něco zapípá… chlapci zahlásí digitální hodinky, které má na zápěstí, že jeho dávka uhlíkové stopy byla pro dnešek vyčerpána.
Děda se zamračí, jeho vrásky jsou hlubší než kdykoliv jindy. Vstane od stolu a pomalými kroky jde do svého pokoje. Vytahuje starou truhlu z pod postele. Je celá od prachu a velmi těžká. Setře prach a otvírá poklop. Vezme z ní svůj tajný poklad. Vrací se ke stolu, usedá vedle vnoučka a pokládá před něj dětskou knížku, omalovánky a pastelky.
„Dědečku, co to je?“ Ptá se vnouček zvědavě. „Můj poklad, moje minulost, můj krásný život“, povídá dědeček se slzami v očích. Chlapec si bere s úžasem omalovánku, prohlíží si obrázky na kterých jsou domácí zvířata – kohout, kočka, pes, prase, kráva, morčata a spousta dalších. Usmívá se, děda se usmívá spolu s ním. „Chci ti povyprávět o světě, který neznáš a který ti tají, ale musíš mi slíbit, že to bude navždy naše tajemství.“ Dědeček mrkne na vnoučka a chlapec celý rozzářený kývne.
Děda se nadechuje k vyprávění, když v tom se rozletí dveře a do místnosti vstupuje s přísným pohledem otec chlapce, syn starého muže. „Okamžitě mlč ty starý blázne! Že já tě nenechal odvézt do místního centra k eutanázii, hned když vznikla naše velká Čtvrtá Říše!“ Otec malého synka zmáčkne na svých digitálních hodinkách displej, který se ostře rozsvítí modrou barvou. Děda, jeho otec se rozčílí a zařve: „Jsi zrůda synu!“
V tom se rozrazí dveře a do místnosti vstupuje uniformovaná jednotka gestapa SS NWO s trojzubcem na hrudi. Mladší muž ukáže na stůl kde leží dětská kniha, omalovánky a pastelky. Muži z gestapa násilím berou starce od stolu a v poutech odvážejí ho na příslušné místo pořádkové jednotky gestapa SS NWO.
Malý, vyděšený chlapec se ptá svého otce: „Kam odvezli dědečka?“ Otec chladným hlasem odpoví: „Tam kde nebude rozvracet naši velkou Čtvrtou Říši. Je to kolaborant, nepřítel naší Evropské federace!“ Chlapec cítí zvláštní smutek, cítí že jej bolí u srdce, ale otec jej ubezpečí, že tak je to správné.
Dědeček je po cestě v transportu klidný, zcela smířený s následky svých činů. Ví, že v jeho věku už ho koncentrační tábor v Auschwitz-Birkenau nečeká, ten je pro mladší, kteří mohou sloužit k lékařským pokusům, nebo na práci pro Říši. Dědeček ví, že jede přímo do centra eutanázie…
Tento příběh je ještě pořád smyšlený. Napsala ho na popud tísnivé politické situace dezolátka s budoucím identifikačním číslem xxxxxx?
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/deda_vnuk_2030.jpg200300Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2024-02-11 12:05:512024-02-11 12:05:51Je to kolaborant, nepřítel naší Evropské federace! Velká Čtvrtá Říše v roce 2030.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/image.jpeg307632Lenka PeterkováLenka Peterková2024-02-09 18:58:322024-02-09 18:58:32Rozhovor Carlson – Putin. Všichni z něj citují, na PL.cz máte všechno
Nenávist ke svobodě slova. Pod záminkou „boje s nenávistí“ odhlasoval před dvěma týdny Evropský parlament za významné podpory českých koaličních europoslanců (5 pro, 3 se zdrželi, 4 proti vs. opozice 0:1:3) návrh nové legislativy rozšiřující seznam trestných činů EU o nenávistné verbální projevy. Vedle nedávno schváleného Digital Services Act a návrhu Media Freedom Act se jedná o další útok na svobodu projevu ze strany unijních orgánů.
Podívejte se dobře, kdo z českých europoslanců hlasoval pro. Všichni tři Piráti asi nikoho nepřekvapí, ale s nimi zvedli ruku i Michaela Šojdrová (KDU-ČSL) a Luděk Niedermayer (Top09), který už jen předstírá soudržnost lídrů SPOLU. Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) se jen zdržel, tedy polovina lídrů kandidátky SPOLU se proti cenzurnímu návrhu nepostavila.
Europoslankyně Vrecionová (ODS) zpochybnila zápis svého hlasování, které bylo opraveno na PROTI.
Odpor proti návrhu jsme organizovali už před 3 lety
Připomeňme, že poprvé jsme před tímto záměrem Evropské komise (EK) varovali v dubnu 2021, kdy jsme vyzvali české občany a organizace, kterým na svobodě projevu záleží, aby na unijní web napsali své názoryv rámci tzv. veřejných konzultací. Za necelé 3 dny se nám podařilo rozšířit původních asi 300 komentářů o více než dvojnásobek a celkový počet odmítavých reakcí k návrhu zákona, převážně z ČR, překročil tisícovku. Ze žádné jiné země se jich nesešlo tolik. Jak je vidět, Komise si z tisíců odmítavých připomínek evropských občanů nic nedělala a naší židli u evropského stolu ukázala, jak nás bere vážně.
Náš komentář tehdy zněl takto. “Tento návrh by byl ohrožením svobody projevu v ČR a vměšováním se do vnitřních záležitostí členské země. Ve střední Evropě máme se snahami omezovat svobodu slova vágní definicí „nenávisti“ ty nejhorší zkušenosti z doby komunistické totality. Pokud bude tato legislativa přijata, je pravděpodobné, že povede k občanským protestům a ke zvýšení tlaku na vystoupení země z EU.”
Čím návrh ohrožuje svobodu projevu
Podstatou návrhu je ve zkratce zařadit verbální projevy tzv. nenávisti mezi závažné trestné činy mezinárodního charakteru a odebrat pravomoc členským zemím je vymezit. Podrobněji “rozšířit unijní seznam trestných činů, aby zahrnoval nenávistné verbální projevy” s tím, že “se jedná o zvlášť závažné trestné činy, které se mohou šířit přes hranice”. Rozsah svobody projevu by po přijetí nové legislativy stanovovaly unijní orgány a členské země by musely všechny projevy označené jako nenávistné potírat bez ohledu na postoj své vlády.
Návrh zákona chce unifikovat definici projevů nenávisti coby trestného činu napříč EU. Prakticky to znamená odebrat pravomoc ČR takové projevy vymezit a podřídit českou definici přísnější podobě v západní Evropě. Podle návrhu se má stávající seznam trestných činů z nenávisti založených na barvě pleti, náboženství a etnickém nebo národním původu doplnit o projevy nenávisti založené na věku, zdravotním hendikepu, genderové identitě (!) a sexuální orientaci.
Bylo by pak možné kritizovat příslušníky výše uvedených menšin? Dělat si z nich legraci? Stále častěji vidíme bourání soch, které se dotýkají něčích citů, pokusy umlčovat komiky, cenzurovat slavné knihy a filmy. Celý konstrukt nenávisti se zneužívá k mazání příspěvků a k blokacím uživatelů na sociálních sítích. Nejrůznější aktivisté se snaží kriminalizovat nevinné verbální projevy a ostrakizovat lidi, jejichž názory se jim nelíbí. Snadno se tak likviduje politická opozice.
Od roku 2008 platí v EU tzv. Rámcové rozhodnutí o nenávistných projevech. Členské státy jsou ze zákona povinny kriminalizovat a udělovat „účinné, přiměřené a odrazující sankce“ za jakékoli podněcování k nenávisti na základě rasy nebo náboženství, za popírání holocaustu, genocidy apod. Asi před 3 lety EU upustila od svého umírněného postoje a začala vyvíjet nátlak na státy, jejichž činnost v této problematice se jí zdá nedostatečná.
Snaží se vytvářet dojem, že členským státům nelze věřit v tom, že by dokázaly adekvátně nastavit zákony týkající se nenávistných projevů. Podle článku 83 Smlouvy o fungování EU může Unie zavést trestněprávní normu, která definuje některé trestné činy na celounijní úrovni, stanovuje sankce a vyžadovat, aby členské státy začleňovaly tyto zákony do své legislativy. Tato pravomoc je ale omezená: podle smlouvy se vztahuje pouze na „terorismus, obchodování s lidmi a sexuální vykořisťování žen a dětí, nedovolené obchodování s drogami, nedovolené obchodování se zbraněmi, praní peněz, korupci, padělání platebních prostředků, počítačovou kriminalitu a organizovaný zločin“.
EU má však pravomoc přidávat na tento seznam další trestné činy a chce ji využít k rozšíření zločinů z nenávisti (hate crimes), které by se týkaly nejen rasy a náboženství, ale také pohlaví, sexuální orientace, zdravotního postižení a věku. To by nás mělo znepokojovat z mnoha důvodů. Je přinejmenším zarážející, že nadnárodní entita, jako je EU, stanoví de facto maximální úroveň svobody projevu, kterou povoluje svým členským státům tolerovat, a vyžaduje, aby aktivně potlačovaly cokoli, co je za touto hranicí – přestože to přesahuje rozsah např. českého práva. Navíc, i pokud někdo souhlasí s kriminalizací verbálních projevů vůči etnickým a náboženským menšinám, osob se zdravotním postižením nebo seniorům, návrh spojovat tyto trestné činy s terorismem a obchodem s narkotiky je hrubě nepřiměřený. Další výhrady uvádí např. námi přeložený text z britského Spiked.
Jak se k projevům nenávisti stavěli před volbami politické strany
Za ODS nám odpověděli Marek Benda, Jan Skopeček a Alexandr Vondra takto: “Nenávist je v českém právním řádu vymezena v trestním zákoníku a zatím je soudy vykládána poměrně rozumně a značně restriktivně. Nebojíme se příliš široké interpretace uvnitř České republiky, tady je justice poměrně konzervativní. Co ovšem pokládáme za riziko, je nebezpečí, že nějaké velmi extenzivní výklady dojdou ať už přes globální platformy nebo z evropské legislativy. Musíme být pozorní, svoboda slova je zásadní demokratickou hodnotou.”
Za KDU-ČSL Marek Výborný takto: „Nenávist jako taková není v českém právním řádu definována. Jedná se o emoci a je na soudu, aby spravedlivě posoudil, co v daném kontextu nenávistný projev je nebo není a zda daný projev naplňuje znaky některého z trestných činů.“ K tomu je třeba doplnit poznámku, že o podněcování k nenávisti pojednává §356 trestního zákoníku (č. 40/2009 Sb.).
Zajímavé je, že při letošním hlasování se zdržel Tomáš Zdechovský, který byl před 3 lety s Janem Zahradilem v TV debatě jasně proti. Není divu, europoslanec Zdechovský se minulý rok přesunul do cenzurního tábora a propaguje dokonce aplikaci BezDezinfa, která na síti X automaticky zablokuje všechny sledující, jejichž názory se nelíbí skupině fanatiků, která chce ostatním určovat, co je pravda.
Top09, STAN ani Piráti na otázky neodpověděli. Odpovídá to jejich dlouhodobým postojům, v nichž všechny tři strany stojí na straně omezování svobody projevu. Pirátský europoslanec Marcel Kolaja patřil k těm, kteří už tenkrát návrh podpořili. Paradoxem je, že svou argumentaci postavil na stereotypu špatných Maďarů, kteří oznámili, že budou proti návrhu. Zda tím nešíří proti Maďarům nenávist, s tím si hlavu evidentně nelámal. Podobně jako jeden jeho stranický kolega, který nenávistně zesměšňoval “bílé páprdy”, tedy muže bílé rasy a vyššího věku.
Co je to ten nenávistný projev, Kefalín?
Bezprostřední výhrůžky násilím to rozhodně nejsou, protože na to pamatuje náš právní řád už dávno před tímto záměrem EK. Z nedávné doby se dá uvést bezpočet příkladů z celé EU, které pravidelně publikujeme na našich kanálech. Je mezi nimi např. soudní proces s bývalou ministryní Finska za citáty z Bible nebo kritické výroky na adresu pachatelů znásilnění v Německu. Níže zmíním dva nejnovější příklady z Británie, odkud se online trendy nejčastěji rozšiřují do zbytku Evropy.
Po schválení návrhu Evropským parlamentem hrozilo, že poslední pojistkou bude muset být český hlas v Evropské radě a hlasování jednotlivých států. Na ODS ve vládě už nelze moc spoléhat, protože prakticky ve všech kulturních otázkách ustupuje progresivistické koalici (podpora Istanbulské úmluvy od předsedy Senátu Vystrčila, bezvýhradná podpora korespondenčnímu hlasování, rozpolcenost při zpochybňování institutu manželství nebo odchodu od české koruny, neochota postavit se podpisu migračního paktu s jeho de facto kvótami ad.).
Bylo by tedy krajně nejisté, zda návrh EP česká vláda odmítne a umělý konstrukt nenávisti nebude v české legislativě dále rozšiřovat. Už i současná podoba je ostudou, gumový pojem „nenávist“ do právního řádu demokratické země nepatří. Bezprostřední výhrůžky násilím dostatečně pokrývají jiné paragrafy, toto se spíš blíží k “podrývánísocialistického zřízení”.
Naštěstí se v tomto případě uplatňuje právo veta při hlasování premiérů a je pravděpodobné, že minimálně Maďaři, Poláci a Slováci by si další omezení svobody projevu nenechali líbit. Podle europoslance Vondry, který byl stínovým zpravodajem, byl návrh z důvodů neshody stažen z dalšího jednání. Alespoň vidíme, jak to při projednávání chodí.
Má to být důvod ke spokojenosti? Pokusný balonek byl jako džin vypuštěn z lahve a bez pozornosti mainstreamových médií málem dokázal kouzlo nemožného – opět prosadit v Bruselu něco, co žádná česká strana neměla ve volebním programu. Zkusí to Evropský parlament znovu za 2-3 roky? Jen pokud mu to dovolíme a necháme v něm za nás hlasovat ty, kteří nemají odvahu se postavit totalitním návrhům beroucím nám základní občanské svobody.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/EUcensored.jpg534800Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2024-02-08 20:33:422024-02-08 20:33:42Nenávist přichází z Bruselu
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/Digital-ID-810x500-1.jpg500810Lenka PeterkováLenka Peterková2024-02-08 19:31:542024-02-08 19:31:54WEF Agenda nabízí biometrickou digitální identitu, která byla v některých zemích využívána pro dohled nad občany v karanténě
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/trans_urteil_lgbt.jpg6751200Lenka PeterkováLenka Peterková2024-02-08 17:23:452024-02-08 17:23:45Německo: Usvědčený pedofil se uchránil od vězení poté, co se prohlásil za ženu
Strach z volební porážky: Vedení EU ustupuje protestujícím farmářům
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
7.2.2024
Vliv mohou mít plošné masové protesty. To ukazuje reakci vedení EU na pokračující protestní opatření zemědělců v mnoha evropských zemích proti katastrofálním čistým nulovým opatřením. Protože zemědělství je nyní vynecháno z klimatické agendy s ohledem na takzvané „emise skleníkových plynů“.
Evropská unie posouvá klimatickou agendu kupředu již mnoho let. Na základě chybných klimatických modelů a neznalosti faktů o poměrně malé roli CO2 ve srovnání se sluneční intenzitou a tvorbou oblačnosti v klimatu a počasí se vede katastrofická kampaň proti oxidu uhličitému v atmosféře. Také Dr. Martin Steiner již předložil pádné argumenty proti narativu CO2 klimatické katastrofy . Ale globalistickou agendu, která v konečném důsledku vede k nejistým a drahým dodávkám elektřiny, stejně jako pokračující deindustrializaci a ničení zemědělství (a tím k podkopání potravinové bezpečnosti), to nezajímá.
Zatímco se však zdá, že průmysloví dělníci a pracovníci v dopravním průmyslu přijímají zničení své ekonomické základny ve jménu klimatu bez odporu, zemědělci se nesmiřují pouze se zničením svého životního díla. V posledních týdnech a měsících došlo na evropském kontinentu k rozsáhlým protestům. Tam, kde Nizozemci začali, pokračovali Němci, Francouzi, Řekové, Irové, Belgičané atd. A evidentně byli úspěšní. Jak jsme již informovali, francouzské vedení již ustoupilo a učinilo zemědělcům patřičné ústupky.
Ale to je jen začátek. Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová nyní oznámila, že chce farmářům vyjít vstříc. Zemědělský sektor bude z velké části vynechán. Podle zprávy v British Telegraph byla z rozsáhlého klimatického plánu EU odstraněna výzva ke snížení oxidů dusíku, metanu a dalších emisí ze zemědělství. Požadavek na snížení spotřeby masa lidmi a snížení používání pesticidů na polovinu už tam nelze najít.
Nyní je čas, aby pracovníci v energeticky náročných průmyslových odvětvích a dopravě, kteří rovněž trpí následky katastrofální klimatické agendy – jako jsou extrémně vysoké ceny energií – hromadně vyšli do ulic. Tlak veřejnosti funguje. Na podzim se blíží parlamentní volby do EU a politický establishment složený z centristů, sociálních demokratů, liberálů a zelených už čelí nastupujícím konzervativcům a pravičákům. Strany, které se stále více staví proti celé klimatické diktatuře a pravděpodobně dosáhnou skvělých volebních vítězství, pokud v mnoha zemích vzroste nespokojenost.
Eurokraté a globalisté pomalu (doslova řečeno) mají zadky na dně. Čím větší a rozsáhlejší budou protesty v ulicích, tím pravděpodobnější budou volební porážky. Nyní jsme svědky prvních pokusů establishmentu vytáhnout krk ze smyčky – aby v budoucnu prováděla svou politiku zadními vrátky. Ale co bude dál?
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/bauernproteste.jpg6751200Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2024-02-07 21:12:442024-02-07 21:12:44Strach z volební porážky: Vedení EU ustupuje protestujícím farmářům
