Občanské průkazy se s námi loučí. Do roka má, CZ.NIC, která vypla některé nepohodlné weby, dodat mobilní aplikaci
Celý článek si můžete poslecjnout v audio verzi ZDE:
16:2:2023
Klasické občanské průkazy by v nejbližší době měla dle rozhodnutí Evropské komise vystřídat jejich digitální alternativa. Jednotlivé členské země mají rok na to, aby si vytvořili vlastní národní aplikaci, která bude splňovat standardy stanovené Evropskou komisí.
V tuto chvíli by měl mít každý, komu je více jak patnáct let, u sebe malou kartičku představující občanský průkaz. Stejně tak ale u sebe lidé nosí řidičský průkaz, jízdní doklady, debetní kartu, atd. Jinými slovy s sebou musíme všichni tahat množství dokladů. Řadu z nich už jsme nahradili lítačkami v telefonu, NFC platbami a dalšími aplikacemi. Peněženky tak někteří nosí už jen ze zvyku nebo právě z nutnosti nosit ty poslední doklady, které nemají digitální alternativu. Právě pro snadnější dostupnost vydala nedávno Evropská komise specifikaci a popis architektury pro jednotnou evropskou identitu.
Zdroj: Shutterstock
Univerzální evropskou občankou se zabývá EU Digital Identity Wallet Consortium (EUDI) a mělo by jít o soubor standardů pro vytvoření aplikace, kde bychom měli všichni v budoucnu mít uložené veškeré průkazy stejně, jako máme v mobilním telefonu uložené své platební karty. Využití má digitální občanka široké, protože nebude sloužit jen pro komunikaci se státem, bezpečnostními složkami či veřejnou správou, ale pomůže vám při ubytování v hotelu či schválení půjčky v bance.
Pravděpodobně nebudeme mít jednu evropskou aplikaci, ale jednotlivé členské země si dle specifikací od Evropské komise vytvoří vlastní národní aplikace. Vzájemně by však měly národní aplikace mezi sebou komunikovat. Celý systém by neměl stát na proprietárních technologiích, ale má využít robustní a ověřená řešení, jako jsou open-source projekty od W3C, OpenID Foundation a IETF.
Jak vyplývá z oficiálního usnesení Evropské komise, tak by každý stát měl mít na vypracování své aplikace jeden rok. Je jasné, že startovací pozici nemají všichni stejnou, protože některé státy mají již určitý systém národních identit částečně vypracovaný a je zapotřebí ho aktualizovat a jiné země nemají vůbec nic.
V našem případě to bude s největší pravděpodobností aplikace eDokladovka, která se bude řídit standardy EUDI. Důležitým požadavkem je, aby fungovala jak online, tak offline, což je logické. Jako druhou aplikaci, která bude EUDI podporovat pak bude zvoleno mojeID od vývojářů CZ.NIC.
Systém by měl být propracovaný natolik, že by měl umožňovat i vygenerování kvalifikovaného elektronického podpisu (QES), pro který musíte mít v současné době hardwarový token či čipovou kartu. Z toho je patrné, že nová aplikace bude víceúčelová a mnoha lidem skutečně usnadní život.
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/shutterstock_317833073_1.jpeg342800Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-16 18:42:532023-02-16 18:42:53Občanské průkazy se s námi loučí. Do roka má, CZ.NIC, která vypla některé nepohodlné weby, dodat mobilní aplikaci
Kvůli tomuto umlčeli Nikolu Teslu | Redigovaná historie s Claytonem Morrisem
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
12.2.2023
Nikola Tesla snil o tom, že bude světu dodávat elektřinu zdarma. Měl pracovní plány na vytvoření neomezené energie využitím, zesílením a distribucí elektrické energie, která se nachází v samotné zemi. Jeho zkušební stroje ukázaly, že dokáže využít stacionární vlny, elektřinu vytvářenou zemskými vibracemi, což mu umožnilo posílat energii skrze zemi a vzduch. Tato technologie však náhle zmizela z povrchu zemského a s ní i všechny Teslovy dokumenty a plány. Toto je skutečná historie toho, proč byla Teslova technologie potlačena.
Jestli jsou pro Vás videa hodnotná a líbí se vám, ocením podporu na chod tohoto projektu. Vím, jak jsou reklamy otravné, proto je zde nechci dávat. Libovolnou částku můžete zaslat na níže uvedené číslo účtu, nebo jednodušeji přes mobilní aplikaci si oskenovat QR kód. Děkuji za Vaši podporu!
Bankovní účet (CZK): 2201583969/2010 Do zprávy příjemce napište prosím: Dar
Pro platby na eurový účet (EUR): Jméno: David Formánek IBAN: CZ8520100000002201806894 SWIFT/BIC: FIOBCZPPXXX Do zprávy příjemce napište prosím: Dar
Přepis:
S prohlubující se energetickou krizí je ohrožena naše finanční stabilita. Nedostatek plynu způsobí, že rodiny budou během zimy bez tepla mrznout, výpadky proudu se stávají normou a dochází k přídělovému řízení energie. To neodpovídá naší moderní době. Je pravda, že jsme v energetických technologiích pozadu, ale ne kvůli nedostatku schopností nebo znalostí.
Tohle bylo záměrné a v průběhu posledních 100 let organizované těmi, kteří měli moc potlačovat a redigovat informace podle svého uvážení, aby nás udrželi v nevědomosti. Vítejte v redigované historii, jsem Clayton Morris. To se nedá popřít. Jsme v uměle vytvořené energetické krizi, kterou po desetiletí vytvářely vlády toužící po moci, bohatí politici, zájmové skupiny, velké ropné a chamtivé energetické společnosti, které na naší závislosti na fosilních palivech vydělávají rekordní zisky.
Zatímco široká veřejnost trpí důsledky toho, jaká rozhodnutí byla učiněna pro ně, která nebyla v nejlepším zájmu lidí. Nemuselo to tak ale být, věci se daly udělat jinak tím, že by se před 100 lety přijaly alternativní zdroje energie. Možná si teď říkáte: My přece nyní přijímáme alternativní zdroje energie. Pracujeme na zavádění solárních technologií, větrných turbín, a dalších alternativních zdrojů energie, a také na prosazování elektromobilů.
Ale než se zavede pevný systém, chce to jen čas, že? Ano, to je pravda. Na zavádění těchto alternativních zdrojů energie pracujeme, ale údaje nám ukazují, že obnovitelné zdroje se na výrobě energie podílejí pouze ze 3 %. A všechna ta sluneční a větrná energie musí být podpořena zemním plynem a uhlovodíky. Takže podvod se solární a větrnou energií možná není nic jiného než podvod a lež. Ale co když existuje něco jiného, ne jaderná energie, která je zatím nejlepší formou čisté energie, ne ropa, ne slunce, něco jiného, o čem jste nikdy neslyšeli. Tady se odvíjí pravda pro ty, kteří neznají naši historii, pokud jde o objevy v oblasti energie. A to vás možná šokuje. Ale různé technologie pro nefosilní zdroje energie byly vyvíjeny před více než 100 lety.
Bylo objeveno něco, čemu se říká éterická energie, a technologie na její zachycení a přeměnu na použitelnou energii byla vyvinuta před více než čtyřiceti lety. Nikdy jste o tom neslyšeli? Neměli jste. Co je to tedy éterická energie? Ve své základní podobě je to energie, kterou poskytuje příroda, kterou lze získat z atmosféry kolem nás, a má schopnost přeměny na využitelné formy energie. Spolu s tím se ve stejné době zkoumal a testoval bezdrátový přenos elektřiny, který je veden atmosférou a využívá elektrickou sílu Země jako vodiče, přičemž konečným výsledkem bylo bezdrátové osvětlení žárovek ve vzdálenosti 25 až 26 mil od zdroje energie.
Žádné elektrické vedení, žárovky se rozsvěcují 25 mil od zdroje energie. To byl neuvěřitelný pokrok v energetické technologii, který byl daleko před svou dobou. Možná vás překvapí ještě více, že počátky technologie elektromobilů vznikly v roce 1839. Automobily na elektrický pohon byly uváděny do provozu v polovině až na konci 19. století. Existují snímky flotil nabíjejích se elektromobilů. Elektromobily byly tak populární, že jeden z nich vlastnil prezident Woodrow Wilson.
Baterie v těchto automobilech používaly sůl, což se značně lišilo od současné lithium-iontové technologie. Mezi další vývoje patřila větrná turbína, která byla postavena v roce 1888 a která úspěšně poháněla dům po dobu následujících 20 let. V roce 1884 byly v New Yorku na střeše instalovány první solární panely v USA. Ano, to stojí za zopakování. Solární panely instalovány na střeše před 138 lety. Když víte, že všechny tyto nápady na alternativní zdroje energie existovaly před více než sto lety, umíte si představit, jak vyspělé by tyto technologie byly dnes, kdyby jim bylo umožněno neomezeně postupovat, důsledně se zdokonalovat rok za rokem v průběhu oněch 100 let.
Pointa je v tom, že tyto technologie obnovitelných zdrojů energie byly po desetiletí vytlačovány na stranu, skrývány před námi všemi, troufám si říci, že redigovány. Vzpomíná si někdo, že by na škole četl o solárních panelech, protože já ne. Ale vzpomínám si, že jsem četl spoustu informací o uhlí, plynu a ropě. Proč jsme celou dobu agresivně nestavěli na těchto různých obnovitelných zdrojích energie? Že by se prostě nehodily do našeho kapitalistického systému, z něhož ti, kdo jsou u moci, profitují? Odpověď se skrývá v naší historii.
Na chvíli přeskočíme v čase do roku 1859, kdy byl vyvrtán první americký ropný vrt. Tehdy vznikl jeden z prvních ropných baronů, John D. Rockefeller. Ten úspěšně vytvořil ropný monopol a stal se jedním z nejbohatších mužů na světě. Připravil půdu pro cestu, na níž jsme se dalších 163 let pohybovali – závislost na ropě, potlačení alternativní zdroje energie, války a lidi u moci, kteří ovládají narativ, aby tuto závislost udrželi. Příběhů týkajících se uhlí a dalších fosilních paliv je více, ale pro kontext tohle stačí. Před více než sto lety nám kvetl výnosný průmysl fosilních paliv.
A na druhé straně spektra byli vědci, fyzici a inženýři, kteří se zaměřovali na úplně jiné věci. Byli to geniální lidé, kteří objevovali alternativní způsoby, jak využívat energii. Některé ty nápady jsme zmínili, ale připoutejte se, protože se vydáme na cestu do minulosti, a podíváme se na některé z nejpozoruhodnějších nápadů v oblasti alternativní energie, které se nikdy nedočkaly zaslouženého uznání. Začněme vyzdvižením práce Nikoly Tesly, jehož myšlenky a výzkumy, kdyby se mohly rozvíjet, mohly změnit 20. a 21. století, jak je známe.
Většina lidí by se to však nikdy nedozvěděla, protože Tesla byl neprávem zatlačen do stínu Thomase Edisona. Tesla se koncem 19. století začal zabývat využitím energie, která se nachází mezi Zemí a horními vrstvami atmosféry, a její přeměnu na použitelnou elektřinu. Tesla to sám dokonale shrnuje, když říká, cituji: „Tato nová energie pro pohon světových strojů bude získána z energie, která ovládá vesmír. Kosmické energie, jejímž ústředním zdrojem pro Zemi je Slunce a která je všude přítomna v neomezeném množství.“
Tesla měl stovky patentů souvisejících s energií a zejména jeden, který se týká éterické energie, byl patentován v roce 1901. Byl označen jako přístroj pro využití zářivé energie a ke svému provozu nevyžadoval externí zdroj energie. Byl jednoduše napájen neviditelnými přírodními prvky, přičemž éterická energie byla čerpána ze vzduchu. Jeho přístroj, uzemněn k zemi, dokázal dodávat energii elektrickým přístrojům. Vysvětluje, že funguje na základě zářivé energie ze Slunce. Vzbuzuje to dojem, že popisuje to, čemu dnes říkáme solární panel.
Dále však uvádí, že využívalo také, cituji: „jiné zdroje zářivé energie, například kosmické záření.“ A snad nejdůležitější věc, kterou o této technologii říká, cituji: „Noc nepřeruší tok nového zdroje energie, zmizení Slunce pod obzorem jej nevypne.“ Jak tedy vidíte, Teslův vynález byl podobný, ale lišil se od tradičního solárního panelu. Solární panely jsou vyrobeny z drahých materiálů, vyrábějí se z křemíku a dalších minerálů, a je téměř nemožné je recyklovat. Naproti tomu Teslovo zařízení používá jednoduchou izolovanou kovovou desku.
Zásadní rozdíl je, že nepřestalo pracovat, když zapadlo slunce, což je jeden z důvodů, proč současné solární panely nemohou uspokojit naše energetické potřeby. Můžou je pouze trochu doplnit. Tesla měl v úmyslu tento vynález rozvíjet, ale protože na to neměl prostředky ani podporu, a energetické společnosti nemohly připustit, že by jeho vývoj zasahoval do jejich výnosného energetického systému, nikdy nebyl dále rozvíjen. Teď se přesunu k jednomu z dalších Teslových projektů, protože celý příběh hodně odhaluje, pokud jde o to, jak se do hry dostávají monopoly, když jde o zisk, a také vláda, která má na věci dohled s prstem na potlačovacím tlačítku. A začnu tím, že se vrátím jak na konec 19. století, tak na začátek 20. století. Pozlacený věk.
V této době Tesla zkoumal, vyvíjel a testoval něco, co mělo schopnost vytvářet obrovské množství energie, která nepotřebovala k cestování dráty. Nazval to zvětšovací vysílač, což byla adaptace jeho teslovy cívky, a využíval elektrické síly Země a atmosférických prvků. Díky této technologii měl Tesla sen poskytovat světu energii zdarma. Uvedl, že má v plánu vytvořit neomezenou energii využitím, zvětšováním a distribucí elektrické energie nacházející se v Zemi. Podle něj toho šlo dosáhnout využitím stacionárních vln, elektřiny vytvářené zemskými vibracemi, což mu umožní posílat energii skrze zemi a vzduch.
Měl v plánu využít svůj vysílač pro telekomunikační účely vytvořením elektrického systému, který by byl schopen vysílat světlo, hlas, obrazy a energii pomocí bezdrátového systému. Zní to trochu jako pokročilá verze internetu, která se rozjela až za dalších téměř 100 let v 90. letech 20. století. Nebo dokonce mobilní technologie. Zní to povědomě?
Přišel zvrat, protože telekomunikace je to, na co byl financován, ale jeho hlavní ambicí bylo poskytnout světu bezplatnou energii. Tesla uvedl, že pokud by se podařilo sestrojit zvětšovací vysílač velkého rozsahu, který by stačil na to, aby vysílal elektřinu skrze zemi a atmosféru na velkou vzdálenost, pak by bylo možné po celém světě rozmístit systém elektráren, které by distribuovaly bezplatnou bezdrátovou elektřinu kamkoli na světě.
Byl si tak jistý, že to bude fungovat, že si dal za cíl osvětlit pařížskou výstavu v roce 1902 tím, že bude vysílat energii přes zemi a atmosféru ze svého zvětšovacího vysílače, který by se nacházel na druhé straně Atlantického oceánu. Média samozřejmě zachytila zprávu o jeho plánu a jeden reportér napsal, cituji: „Všechny monopoly, které jsou závislé na jakémkoli druhu energie, se náhle zastaví. Elektrické proudy Země budou využity, příroda je dodává zdarma, náklady na energii světla, tepla budou prakticky nulové.“
Ano, přesně tak. Tento 120 let starý článek dále zmiňuje, cituji: „Tesla je čaroděj, který osvobodí moderní průmysl z okovů korumpujících, monopolních korporací, jež se zmocňují dividend.“ No, nezní to, jako by se toho moc změnilo, co se týče korporátní chamtivosti a korupce, že? Nebudu se zabývat celou mechanikou systému zvětšovacího vysílače ani Teslové cívky, ale ti, kdo už o této technologii slyšeli, mohou mít dojem, že vytváří energii zcela sama. Pro spuštění procesu však musí být připojena ke zdroji energie. Pokud si říkáte, jaký smysl má vyrábět elektřinu pomocí elektřiny?
Potřebný zdroj napájení je velmi malý ve srovnání s výkonem, který zařízení vytváří. I když přesně neznáme příkon zdroje, který byl původně použit při jeho coloradských pokusech, uvádí se, že se pohyboval kolem 300 kilowattů.
A díky tomu dokázal jeho vysílač přeměnit toto malé množství energie na napětí, které odborníci odhadli na 12 milionů voltů, transformovat dodanou elektrickou energii na vyšší frekvence, vystřelovat tuto energii skrz zemi, jako by to byl obří přenosový drát, a také vzduchem a vytvářet šedesátimetrové blesky jako důkaz své neuvěřitelné síly. Během těchto experimentů se mu podařilo bezdrátově rozsvítit několik stovek žárovek, které byly vzdáleny několik kilometrů. Představte si, že byste něco takového udělali v 19. století. Lidé to považovali za kouzlo.
Kdybych to viděl dnes, myslel bych si, že je to kouzlo. O téměř 150 let později to stále nesmíme vidět. Po Teslových úspěšných experimentech s jeho vysílací věží umístěnou v Coloradu, přistoupil k dalšímu kroku. A v roce 1901 postavil na Long Islandu funkční model své věže ve skutečném měřítku o výšce 56 metrů který pojmenoval Wardenclyffe Tower.
Tato věž byla umožněna díky investici 150 000 dolarů od JP Morgana. který se zajímal o její možnosti bezdrátové telekomunikace, ale nikoli o Teslův cíl bezdrátové celosvětové energie zdarma, o němž se Tesla při uzavírání dohody nezmínil. Ups. Nicméně poté, co byla věž postavena, se Tesla vzhledem k určitým okolnostem a k tomu, že potřeboval další finance od Morgana, rozhodl s ním probrat svůj skutečný plán, kterým bylo poskytovat světu bezplatnou energii, nejen telekomunikace. Morgan ho poté obvinil z porušení smlouvy a sdělil mu, že nemá zájem investovat své peníze do poskytování neziskové bezplatné energie komukoli.
Pravda byla taková, že Morgan měl obrovský finanční zájem na měděných drátech. A Teslova vize světa bez drátů by způsobila, že tradiční energetické vedení by se stalo zastaralým. Pro Morgana by to znamenalo obrovskou finanční ztrátu. Pokud chcete znát skutečný důvod potlačování čehokoli, sledujte peníze. Nakonec mu došly peníze, dlužil nájemné za laboratoř, což vedlo k tomu, že o svou věž přišel, když ji koupil někdo jiný.
Není známo, zda vláda převzala kontrolu nad touto věží, ale mohlo to být právě proto, že v roce 1917 nařídila její zbourání v obavě, že ji němečtí špioni budou během války využívat k posílání bezdrátových zpráv. Další důkaz o potlačení máme díky tomu, že dražbu veškerého obsahu jeho laboratoře provedl úřad šerifa, oddělení, které je známé tím, že vede kompletní záznamy. Historikům se však nikdy nepodařilo najít záznamy o obsahu, který byl v aukci prodán, ani podrobnosti o tom, komu byly předměty prodány.
Všechny prostě zmizely. Takže to byl Morgan nebo vláda, kdo se podílel na tom, aby Teslova práce zcela zmizela. Kromě toho se v novinách začaly objevovat pomlouvačné kampaně, které z Tesly dělaly šarlatána a neschopného člověka. Je to stejný návod, který se dodnes používá k diskreditaci opozice, podstrkování falešných příběhů v médiích a ničení pověsti. Něco jiného, co odhaluje náznak utajování a dále odhaluje, jak legitimní byla Teslova práce, a že byl brán vážně, dokazuje skutečnost, že FBI a OSS, později známá jako CIA, měly o jeho výzkum a práci tak velký zájem.
Proč se FBI a OSS na něj dívaly tak pozorně, až do té míry, že vládní fyzik John G. Trump byl pověřen, aby vzal všechny Teslovy věci a přinesl je do Úřadu správce cizího majetku. Ano, je to skutečný příbuzný Donalda Trumpa. Jeho věci byly po léta zadržovány, a když byly vydány, zmizelo mnoho beden s výzkumnými dokumenty.
Navíc se později zjistilo, že mladý elektroinženýr z MIT, který byl Teslovým chráněncem a který díky jeho důvěře získal přístup k jeho výzkumu, ve skutečnosti pracoval pro americkou armádu a s největší pravděpodobností byl umístěn tak, aby Teslu špehoval. Historik hotelu New Yorker, kde Tesla zemřel, uvedl, že se domnívá, že v týdnu, kdy Tesla zemřel, bydleli na stejném patře jako on agenti FBI, kteří byli připraveni provést svůj tah, protože jeho životní výzkum byl součástí všech jeho dokumentů.
A všechny ležely v bednách v jeho pokoji, bylo jich tam prý přes 80. Díky zákonu o svobodném přístupu k informacím FBI zveřejnila dokumenty, které měla ve spise, přičemž mnohé z nich byly silně redigované. Proč by FBI měla redigované dokumenty o Teslovi, co tím skrývala? Co skrývají i po více než 80 letech? A mnoho dokumentů dodnes chybí. Nyní je čas promluvit si o dalším vynálezci, který se vydal stejnou cestou jako Tesla.
Thomas Henry Moray, uznávaný inženýr, který byl známý tím, že vyvinul přijímač zářivé energie, který nazval Morayův ventil, podobný Teslovu zařízení na zářivou neboli éterickou energii, ale pokročilejší. Měl anténu, která byla umístěna asi 2,1 – 2,4 metrů ve vzduchu, zatímco tyč byla zaražena do země, obojí připojeno k zařízení, které obsahovalo různé komponenty.
Po nastavení bylo schopno osvětlovat žárovky a napájet různé elektrické předměty tím, že čerpalo energii z atmosféry. Moray koncem 20. let 20. století předvedl mnoho demonstrací, přičemž několik demonstrací se záměrně konalo 26 mil od nejbližšího elektrického vedení a 100 mil od nejbližší rozhlasové stanice, aby se ukázalo, že zařízení nějakým způsobem nečerpá energii z těchto prvků. Nejenže jeho Morayův ventil vyráběl elektřinu bez jakéhokoli vnějšího napájení, ale jeho zařízení také fungovalo celý týden bez přerušení.
Navzdory mnoha svědkům, kteří dosvědčili úspěšnost demonstrací, patentový úřad jeho přihlášku zamítl s odůvodněním, že hlavní součástkou je nevyhřívaná vakuová trubice. A v té době měly takové trubice vnitřní ohřívače, takže proto prý jeho zařízení nemohlo fungovat se studenou vakuovou trubicí. Vážně? Měl ověřitelný důkaz, že jeho zařízení funguje, a oni ho zamítli kvůli horké versus studené trubici? Nebo je možné, že americký patentový úřad instruuje své pracovníky, aby zamítali nebo oddalovali alternativy patentů na volnou energii? Odpověď zní ano, dělají to. Pokud to zní jako konspirační teorie, ve skutečnosti tomu tak není. A zde je důkaz.
Americký patentový úřad měl tajný program, který mohl zabránit určitým vynálezům získat patent. Říkalo se mu systém varování před citlivými žádostmi, označovaný jako SAWS. Většina lidí o tomto programu, který začal v roce 1994, neví, protože měl být utajen. Program byl odhalen přes uniklou interní zprávu zaslanou manažerovi patentového úřadu, a která mu nařizovala, aby připomněl svým pracovníkům pokyny programu SAWS. Tento program byl navržen tak, aby je upozornil na „předměty zvláštního zájmu“. Které kategorie tedy byly natolik ohrožující, že se dostaly na tento zvláštní seznam? Podívejme se na tu uniklou zprávu.
Toto je důkaz, že vláda umlčuje a potlačuje volnou energii. Přemýšlejte o tom. Na tomto seznamu bylo jen několik kategorií a volná energie byla jednou z nich. Volná energie. Potlačování patentů na volnou energii je skutečné. A může to dojít až k tomu, kdy je vynálezci přikázáno, aby o svém vynálezu s nikým v žádném případě, v žádné podobě a v žádné formě nemluvil.
Ti, kteří příkaz nedodrží, mohou být pokutováni a uvězněni. Vytvoříte tedy zařízení, které využívá volnou energii a které by mohlo přinést prosperitu milionům lidí ve všech koutech světa. Místo toho jste umlčeni a uvězněni, pokud o tom promluvíte. Patentový úřad oznámil, že program v roce 2015 uzavřel. Ale udělal to? Nebo ho jen uzavřeli a vytvořili další tajný interní program určený k vyřazení patentů, které ohrožují systém? To se asi nikdy nedozvíme, pokud to někdo neodhalí. Takže s taktikou, kterou patentový úřad provádí, a protože koncepty volné energie byly v historii potlačovány, nejsme tam, kde bychom měli být.
A nemůžeme přes noc přestat používat fosilní paliva, abychom pokryli naši spotřebu. Lidé si nějak myslí, že můžeme zajistit energii po celém světě pomocí slunce a větru, to je nemožné. Nejsme ani zdaleka vybaveni infrastrukturou, která by něco takového umožňovala. Tento rozhovor to dokonale vystihuje.
Žena: Jsem pro všechny technologie…
Muž: Jste nebezpečně blouznivá. Chcete říct, že skutečně věříte, že budeme celou planetu s 9 miliardami lidí napájet větrem a sluncem?
Žena: Tvrdím, že chci, aby zdroje mezi sebou na trhu soutěžily.
Muž: To není otázka. Protože pokud tomu nevěříte, musíte podpořit jádro.
Žena: Myslím si, že obnovitelné zdroje, větrné a solární, mají mnohem větší potenciál než jaderné… Má pravdu.
Clayton Morris: Jak můžete napájet tolik lidí na rozsáhlých územích pomocí solárů, které v noci nefungují, a turbín, které nefungují v bezvětří? Nemluvě o technologii baterií. Největší bateriová farma stojí v kalifornském Escondidu, ale dokáže uskladnit dostatek energie pro asi 24 000 amerických domácností jen asi na čtyři hodiny, přičemž v USA je 134 milionů domácností. Aby tedy solární a větrné elektrárny měly v USA dostatek bateriových systémů, muselo by být více než 75 % území USA pokryto bateriovými farmami.
Prostě postavte obří budovu s bateriemi na 75 % celé země. Dovedete si to představit? Rozhodně jsem pro čisté, alternativní zdroje energie, ale v současné době je prostě nejsme schopni zajistit jako jediný zdroj energie. Může za to vláda a energetický průmysl, že nás udržuje závislými na fosilních palivech. Představte si, že by všechny tyto technologie nebyly potlačeny, ale bylo by jim umožněno za těch 100 let pokročit, technologie, které mohly být tak pokročilé, kdyby nebyly potlačeny. Ukážu vám několik příkladů. Začneme solárními panely.
A pokud si vzpomínáte, poprvé byly instalovány v 19. století. Ale až o 90 let později došlo k rozmachu vývoje solárních technologií. A teprve několik let poté se začaly vůbec používat. Takže jsme propásli 90 až 100 let pokroku v tomto odvětví. Pokud si nedokážete představit, jak bychom mohli pokročit v solární technologii, máme tu článek s názvem: Solární elektrárny ve vesmíru by mohly zásobovat svět neomezenou energií. Vysvětluje, jak lze solární technologii využít ve vesmíru k přenosu energie zpět na Zemi. Citát zní: „Nad Zemí není žádný denní ani noční cyklus a žádné mraky, ani nic jiného, co by mohlo sluneční paprsky blokovat. K dispozici je tedy stálý zdroj energie.“
A proč trvalo více než 100 let, než se objevil tento titulek: „Startup spouští první bezdrátový přenos energie na světě.“ V článku se píše, že vyvinuli bezdrátový přenos energie jako alternativu ke stávající technologii měděného vedení. Aha… kde jsme to už slyšeli? Není to stejný koncept, který byl ve vývoji před sto lety s Teslovou bezdrátovou přenosovou věží?
Koncept, který byl zastaven hlavně kvůli hrozbě nahrazení výnosných měděných drátů. Energetické firmy by asi nebyly rády, když v tuto chvíli dosahují tak rekordních zisků. Ale rozhodně doufám, že se to tomu startupu podaří a konečně prosadí sen Tesly. A pokud jde o přeměnu prvků v atmosféře na éterickou energii, kdyby se této cestě umožnil rozkvět a všechny tyto informace byly v posledních 100 letech na očích veřejnosti, představte si, kolik vědců mohlo pracovat na vývoji tohoto konceptu, jako je tento z před pár lety.
Jmenuje se Air Gen a byl vyvinut k vytváření elektrických proudů z vodních par v atmosféře. Jeden z vynálezců byl citován, že „doslova vyrábíme elektřinu ze vzduchu,“ a „Air Gen generuje nepřetržitě čistou energii,“ řekl. Dále říká, že konečným cílem je vytvořit rozsáhlé systémy. Technologie by mohla být zabudována do nátěrů stěn, které by mohly pomoci napájet váš dům. To je zajímavý nápad. Ukazuje však, jaká je škoda, že se všech těchto nápadů na alternativní zdroje energie, bezdrátový přenos energie, získávání energie ze vzduchu a tak dále, nyní jen dotýkáme, jako by to byly zcela nové koncepty. Ale takhle to dopadá, když se energetické myšlenky v průběhu dějin zamlčují, redigují. Asi bych měl říct, že lepší pozdě než nikdy, že?
Také s koncepty jako umisťování energetické technologie do nátěrů stěn a solárních panelů do vesmíru. Vlastně se těším, jaké další inovativní nápady se v tomto odvětví objeví. Děkuji vám, že jste se k nám připojili. Doufám, že vám tento díl našeho seriálu otevřel oči stejně jako mně a ukázal, jak byly alternativní zdroje energie více než 100 let umlčovány. A doufám, že vám poskytl podnět k zamyšlení nad možnostmi, které by mohly být v naší současnosti, kdyby k tomuto potlačení nikdy nedošlo. Podělte se s námi, jestli jste slyšeli o nějakých dalších energetických konceptech. Č
tu všechny komentáře a zajímalo by mě, jaké další informace k tomuto tématu máte. Uvidíme se v příštím čísle redigované historie. Nebo se můžete přihlásit k odběru a připojit se k našemu každodennímu živému vysílání zde každý den v 16 hodin.
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/images-34.jpeg168300Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-13 17:10:532023-02-13 17:12:45Kvůli tomuto umlčeli Nikolu Teslu | Redigovaná historie s Claytonem Morrisem
Konec soukromí? Evropská komise chce kontrolovat konverzace na sítích, chce lidem číst i šifrované zprávy
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
12.2.2023
Nástroj na ochranu dětí na internetu před sexuálními predátory, nebo nepřiměřená kontrola soukromí? V názoru na nový návrh Evropské komise (EK), takzvaný chat control, se neshodnou ani politici. Komise by chtěla zamezit dětské pornografii a nevhodnému obsahu kontrolou soukromé internetové komunikace. S tím ale nesouhlasí Evropský parlament.
Nevhodné fotky dětí i pikantní návrhy, které by jim neměly přijít na oči. Proti tomu chce Evropská komise rázně zakročit. „Šíření obrázků a videí sexuálního zneužívání dětí, které se s rozvojem digitálního světa dramaticky zvýšilo, prohlubuje újmu obětí a pachatelům se zároveň otevřely nové možnosti,“ stojí v návrhu EK.
Komise počítá s tím, že by v rámci prevence kontrolovala zprávy poslané například prostřednictvím sociálních sítí. Návrh se ale nelíbí některým europoslancům. Ti ho označují za šmírování a zároveň poukazují na to, že konverzace by měly kontrolovat stroje, a může tak docházet k chybám.
„Například fotka dítěte u moře může být vyhodnocena jako závadný obsah. A v tom případě fotka, která měla být třeba určená pouze k očím babičky, tak skončí na stole úředníků,“ vysvětlil europoslanec Marcel Kolaja (Piráti).
V minulosti se řada obrázků a informací, které umělá inteligence označila za závadné, ukázala v pořádku. „Více než 80 procent policejních hlášení není oprávněných. Pokud jen obdržíte takovou zprávu, která se zdá být nevhodná, můžete být vyšetřován!“ uvedl poslanec Evropského parlamentu Patrick Breyer (Piráti/Německo).
Některé členské státy navrhují, aby se monitorovalo také vyhledávání na internetu. Podle europoslanců je potřeba se spíše než na kontrolu zpráv zaměřit na prevenci. „Plošný monitoring si myslím, že není vhodná cesta. Umím si představit nějaký zacílený na základě předchozího vyhodnocení rizik. Ale to nejdůležitější je, aby se rodiče dostatečně s dětmi bavili o nástrahách a rizicích internetu,“ má jasno europoslanec Ondřej Knotek (ANO).
Návrh nyní čeká diskuse na výborech Evropského parlamentu. Plénum by ho mohlo dostat ke schválení na podzim letošního roku.
Žádná zpráva nebude před úřady v bezpečí
Každá členská země si má předně stanovit orgán, který bude dohlížet na sociální sítě a technologické firmy, zda dostatečně monitorují a odstraňují problematický obsah. Tyto orgány mohou společnostem v případě porušení pravidel udělit pokutu až do výše šesti procent jejich celosvětových ročních příjmů. Práci úřadů bude koordinovat nově vzniklé Evropské centrum dětského sexuálního násilí.
Konkrétní detaily, jak po technické stránce má kontrola obsahu s dětským zneužívám probíhat, komise zatím nedefinovala. Monitoring a odstraňování bude každopádně u Googlu, Mety a spol. povinné, nikoliv dobrovolné jako doposud. Evropské centrum vytvoří katalog digitálních indikátorů dětského sexuálního násilí, s kterými tyto firmy budou muset obsah porovnávat.
Monitorovány navíc nemají být jen veřejné příspěvky na sítích, ale i soukromé zprávy na komunikačních aplikacích jako je WhatsApp, iMessage apod., a to včetně těch, které probíhají v rámci koncového šifrování. Pravidla jsou zatím popsána natolik vágně, že do nich podle všeho spadají i emaily – jednoduše veškerá osobní internetová komunikace.
Tuto kontrolu zpráv by mohly nařídit soudy na základě stanoviska výše zmíněných úřadů, které se budou nacházet v každé členské zemi.
Masové sledování à la Čína, tvrdí expert
Právě tento aspekt vyvolal značnou kritiku. „Bude to znamenat konec soukromí digitální korespondence,“ konstatoval například německý europoslanec Moritz Körner. Český pirátský europoslanec Marcel Kolaja rovněž upozornil, že půjde o šmírování všech soukromých emailů a chatů, i těch s koncovým šifrováním, a nazval to „nebezpečným nesmyslem“.
Zhrozen je i Matthew Green, profesor kryptografie z Univerzity Johnse Hopkinse. „Tento dokument je nejděsivější věc, kterou jsem kdy viděl. Popisuje nejvíce sofistikovanou formu masového sledování, která se kdy objevila mimo území Číny a SSSR. Nepřeháním,“ napsal na Twitteru.
Nová pravidla teprve musí schválit Evropský parlament a poté jednotlivé členské státy. Jelikož jsou očekávány námitky, není vyloučeno, že balíček se ještě změní. Komise si nicméně stojí za tím, že návrh je technologicky neutrální a vynechat z něj koncové šifrování by bylo pro děti nebezpečné.
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/stazeny-soubor-18.jpeg159318Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-12 11:27:012023-02-12 11:27:01Konec soukromí? Evropská komise chce kontrolovat konverzace na sítích, chce lidem číst i šifrované zprávy
Připomínám, že například ve Švédsku mají čip pod kůží na ruce mezi palcem a ukazováčkem již desetitisíce lidí – zatím ještě dobrovolníků.
Čip by byl samozřejmě logickým způsobem jak zajistit sloučení vašeho ID s digitální měnou a sociálními kredity. Čip pod kůží nemůžete ztratit jako průkazku či mobil. Dalo se tedy očekávat, že tato otázka bude po nějaké době testování na pořadí dne jako „nový normál.“
Připomínám, že Švédové mají v čipu pod kůží nejen všechny existující doklady a platební kartu, ale slouží i jako očkovací průkaz, takže záznamy o aplikaci genových injekcí nemají uloženy v mobilu, ale v ruce.
Jde navíc samozřejmě o jedince, kteří se jsou ochotni plně oddat jakémukoli experimentu – včetně toho genetického. Lze tedy předpokládat, že mají aplikovány všechny dostupné „boostery.“
To, že plány na očipování všech občanů 4. říše připravuje EU již téměř 6 let, není nic podivného. EU nebyla založena pro dobro Evropanů, ale pouze proti nim. Tento totalitní moloch tak schválí vše, co by mohlo Evropanům jakkoli uškodit – od řízené muslimské invaze, přes zelený úděl, covidovou diktaturu, posilující cenzuru až po totální likvidaci národních států.
Zavádění plánovaného digitálního otroctví, jehož cílem je zřízení neofeudální společnosti, je tedy celkem logickým završením všeho výše uvedeného.
EU by povinné čipy dávno zavedla, ale brání jí v tom stávající legislativa. Ta však bude letos na jaře konečně prolomena. Ano, jsme zpět u změny Mezinárodních zdravotních předpisů WHO.
WHO již může zadat čipy jako povinné – třeba jen kvůli sledování očkování. Divíte se tedy, že právě EU patří k těm, kdo nejvíc tlačí na schválení nových pravidel WHO? Zde máte odpověď na otázku: „Cui bono?“
Kdo bude mít největší prospěch z převzetí moci WHO?
EU se povinnou implantací čipů zabývá od roku 2017 a zveřejnila hloubkovou studii zkoumající technologii a překážky, které je třeba překonat, aby byla populace očipována. Studii najdete zde.
Publikace se jmenuje:
GENERÁLNÍ ŘEDITELSTVÍ PRO VNITŘNÍ POLITIKU – ODBOR A: HOSPODÁŘSKÁ A VĚDECKÁ POLITIKA Použití čipových implantátů u pracovníků
Shrnutí studie zní:
Abstrakt: Tento článek stručně vysvětluje technologii čipových implantátů RFID, zkoumá současné aplikace a zvažuje právní, etické, zdravotní a bezpečnostní otázky v kontextu jejich potenciálního využití na pracovišti.
KDO TO VYTVOŘIL?
Tento dokument připravila společnost Milieu/IOM Ltd jménem Výboru pro zaměstnanost a sociální věci Evropského parlamentu.
KDO TO OBJEDNAL?
Tento dokument si vyžádal Výbor pro zaměstnanost a sociální věci Evropského parlamentu (EMPL).
ZJIŠTĚNY PRÁVNÍ PROBLÉMY
Právní otázky: I když jsou relevantní i jiné právní předpisy, zdá se, že hlavní právní obavy ohledně povinného používání čipů RFID na pracovišti vyplývají z legislativy na ochranu údajů a lidských práv.
I kdyby bylo používání RFID čipů skutečně dobrovolné, tato legislativa by byla stále relevantní, zejména z hlediska ochrany dat. V případě dobrovolných žádostí by bylo třeba zajistit, aby použití bylo skutečně dobrovolné a aby ti, kteří odmítnou být čipováni, nebyli penalizováni nebo aby na ty, kdo jsou k účasti vyzváni, nebyl vyvíjen žádný tlak (přímý či nepřímý).
Etické obavy se překrývají s právními argumenty, etické obavy částečně vyplývají z článků 1 a 3 Listiny základních práv EU, které se týkají nedotknutelnosti lidské důstojnosti a lidského těla.
Přínosem pro globalisty, kteří jasně chtějí kontrolovat pomocí čipů své občany, jsou dodatky MZP a/nebo Pandemická smlouva WHO. IHHC se sešel v lednu, aby formalizoval změny Mezinárodních zdravotních předpisů WHO a ty by mohly být přijaty do května 2023.
Tyto změny umožní pozastavení článků 1 a 3 Listiny základních práv EU. To překonává právní a etické úvahy, které by jinak povinné čipování občanů EU představovalo jako překážku této hrozné, neetické a nemorální sítě brandingu jejích občanů.
O tom, že čipování bude fungovat i jako očkovací průkaz, který chtějí zavést, není pochyb.
ETICKÉ PROBLÉMY
„Další etické otázky se týkají otázek zdraví a bezpečnosti, účinnosti technologie jako bezpečného systému, rovnosti a volby a (opět souběžně s právními otázkami) náboženských zájmů.
OBAVY O ZDRAVÍ
Samotná studie vyvolává obavy o zdraví a bezpečnost.
„Obavy týkající se zdraví a bezpečnosti Obavy o zdraví a bezpečnost čipových implantátů RFID byly vzneseny ve čtyřech hlavních oblastech: karcinogenita, migrace, interakce se signály MRI a důsledky pro farmaceutickou účinnost. Neexistují žádné systematické studie o zdravotních účincích u lidských nositelů. Existuje řada zpráv o karcinogenních účincích, zejména u určitých kmenů myší. Zdá se však, že je to pravděpodobně způsobeno zvláštní citlivostí tohoto druhu a nejedná se o mezidruhový jev. Možné mechanismy znamenají, že podobné účinky u lidí se jeví jako nepravděpodobné (i když je vzhledem k současnému stavu znalostí nelze zcela vyloučit).
Nebojte se, váš čip implantujeme jinam
„Tento problém lze snadno překonat umístěním čipů do oblastí těla, kde pravděpodobně nebude potřeba skenování.“ Předpokládá se, že mezidruhové rozdíly ve vlastnostech subdermálních vrstev činí významnou migraci nepravděpodobnou, i když to nelze kategoricky vyloučit.“
Kde je pro Evropany nejlepší místo na čipování?
„První zprávy o implantovaných čipech navrhovaly jako místo vpichu horní část paže, i když se zdá, že novější aplikace upřednostňují kožní řasu mezi palcem a ukazováčkem (obvykle levá ruka u dominantních praváků). To má výhodu v tom, že je relativně nenápadné a méně pravděpodobné, že způsobí významnou migraci kvůli anatomickým rysům ve srovnání s horní částí paže.
RFID štítky v léčivých přípravcích v oběhu
Studie uvádí vedlejší účinek, který by mohl pocházet z matoucích štítků RFID ve farmaceutických výrobcích.
„Zdá se, že obavy z dopadu technologie RFID na účinnost léků pramení z navrhovaného použití štítků RFID jako bezpečnostního opatření k identifikaci obalů na léky. To by znamenalo skenování celého vzorku. Riziko nárazu in vivo při skenování látky cirkulující v krevním řečišti při krátkém hledání RFID čipu by bylo extrémně nízké, protože během skenování by byla exponována pouze malá část látky.
Bezpečnostní problémy
Zdálo se, že autoři mají obavy, že by někdo mohl obejít jejich čipový systém klonováním, deaktivací, úpravou tagů a odposloucháváním těl Evropanů.
„Možné bezpečnostní problémy: Zdá se, že čipová technologie RFID (která je v podstatě podobná té, která se používá u kreditních karet a podobných systémů čipových karet) není v současné době zcela bezpečná. Mezi bezpečnostní problémy patří odposlouchávání, klonování, deaktivace a neoprávněné úpravy čipů. Přestože od počátečního vývoje byla propagována řada schémat pro zvýšení bezpečnosti, obvykle zahrnujících nějakou formu šifrování, v literatuře se zdá, že jakýkoli nápad rychle uchopí další výzkumníci, kteří hlásí možnost obejít navrhované bezpečnostní opatření.“
PASIVNÍ NEBO AKTIVNÍ. MUSÍME EVROPANY SPOJIT, ABY SI MOHLI ČÍST/ZAPSAT SVŮJ ČIP?
„Implantovatelné RFID čipy mohou být pasivní, což znamená, že je lze pouze číst, nebo aktivní, což znamená, že mohou ukládat data na čip a zařízení je může číst a zapisovat. I když existují čipy, které přenášejí signál (a lze je tedy použít pro sledování aplikací), požadavky na napájení pro taková zařízení znamenají, že musí být větší (aby obsahovaly baterii, která může uložit a poskytnout potřebné napájení) nebo musí být připojená na samostatný zdroj energie. Oba faktory hovoří proti jejich použití jako implantovatelných zařízení. V tomto článku jsou uvažovány pouze pasivní zařízení, ačkoli mnoho úvah souvisejících s jejich použitím platí i pro aktivní zařízení.
JAK JSOU TYTO ČIPY POHODLNÉ?
„Čip se skládá ze tří částí: integrovaného obvodu, zařízení, které napájí čtečku, a antény pro příjem signálů ze čtečky a přenos signálů do čtečky.
Pro použití u lidí (a zvířat) musí být zapouzdřeny v biokompatibilním materiálu (obvykle nějaký typ skla). Neimplantovatelná zařízení používaná pro komerční nebo zvířecí aplikace mohou být zapouzdřena v polymerech nevhodných pro implantaci lidem. Materiál čipu, který přichází do kontaktu s lidskou tkání, ji nesmí poškodit nebo vznítit nebo změnit její složení. Je třeba se vyvarovat nežádoucích lokálních nebo systémových účinků v lidském těle. Dále je zásadní chemická stabilita obalu kapsle, který musí mít dobrou odolnost proti napadení drsným vnitřním prostředím. V lidském těle probíhají hydrolytické, oxidační a enzymatické mechanismy, které mění chemickou strukturu polymerů a mohou vést k biodegradaci. Sklo a keramika vydrží vnikání plynů nebo kapalin po dlouhou dobu (definovaná jako propustnost), která se může pohybovat od měsíců až po desítky let, v závislosti na tloušťce materiálu.
EVROPANÉ JSOU „SPOJENÍ“ PROSTŘEDNICTVÍM ČIPŮ
„RFID čipy se používají jako součást systému, který se skládá ze čtyř komponent: – RFID čip (také nazývaný tag) uchovává informace o čipované osobě a odesílá tyto informace zpět do čtečky, když je odeslán signál se správnou frekvencí. ze čtečky RFID na čip pro dotazování.“
„Protože se jedná o VYSÍLAČ a ODPOVÍDÁČ, čipy RFID se nazývají ‚transpondéry‘. Jak již bylo zmíněno, existují dvě hlavní kategorie čipů. Pasivní čip čerpá svou elektrickou energii z elektromagnetických vln vyzařovaných čtečkou RFID.“
„Aktivní čip má vlastní baterii, což omezuje jeho životnost a vyžaduje další komponenty v zařízení. Oba typy čipů mají vlastní anténu (nebo cívku).
„RFID čtečka je zařízení, které vysílá elektromagnetický signál, na který reaguje jakýkoli RFID čip v dosahu, který pracuje na stejné frekvenci. RFID čip čerpá energii z tohoto signálu a odpovídá šifrovaným signálem. Čtečka RFID to dekóduje a předá výsledné informace do sítě.
SÍŤ přijímá dešifrované informace ze čtečky a předává je počítači ke zpracování. Někdy se místo sítě používá jednoduché rozhraní mezi počítačem a čtečkou.
POČÍTAČ (také nazývaný hostitel nebo řadič) ovládá čtečku RFID pomocí softwarových ovládacích prvků. Zpracovává informace přijaté ze sítě, aby dal operátorovi příležitost se rozhodnout.
No, zatímco Oxford a Londýn bojují s 15minutovým městem a celé Skotsko bojuje s 20minutovým městem, možná najdou nějakou útěchu pro Brexit.
Občané EU by však tuto informaci měli předávat dál, protože byla neprávem označena za konspirační teorii.
Zdá se ale, že Evropská unie se hodlá vydat touto temnou cestou. Odstranění překážek, které zatím brání označování občanů EU jako kusů dobytka je na dosah, protože již brzy budou schváleny dodatky MZP – WHO.
Zde je tedy další důvod pro to, aby si konečně většina Evropanů uvědomila, že změny MZP jsou tím nejhorším co se na nás momentálně chystá.
A všímáte si toho mlčení politiků? Tedy alespoň u nás toto téma nikoho nezajímá, zatímco například v Rakousku, Austrálii či USA to již řeší. Lze jen doufat, že se konečně někdo kompetentní probudí a zvedne se vlna nevole na celoevropské – a ideálně pak celosvětové – úrovni….
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/706.cip_.jpg393700Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-07 09:40:492023-02-07 09:40:49Evropský parlament zveřejnil studii o povinných čipových implantátech pro občany EU
Dramatický pokles porodnosti nejenom v ČR nastává devět měsíců po začátku očkování věkové kohorty rodičů. Má to souvislost?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Skokový desetiprocentní pokles počtu narozených dětí představuje problém, který ohrožuje budoucnost naší společnosti
Představte si novodobého Heroda, kterému tři králové z východu přijdou zvěstovat, že se v Praze v roce 2022 narodí mimořádně nebezpečný dezinformátor a proruský troll.
Herodes, inspirován svým krvežíznivým starozákonním předchůdcem, nechá v tom roce povraždit všechny pražské novorozence. Jak by po této moderní infanticidě vypadala česká data o počtu narozených dětí v roce 2022? Přesně tak, jak ve skutečnosti vypadají – totiž takto (graf č. 1):
Chybí desetina dětí
Data za rok 2022 zatím máme pouze do září. Ovšem již dnes je patrný dramatický propad v počtu narozených dětí.
Od ledna do září 2022 se u nás narodilo celkem asi 77 tisíc dětí. Průměr předchozích čtyř let za tyto měsíce je ovšem 86 tisíc.
Za prvních devět měsíců roku 2022 tedy „chybí“ asi 9 tisíc dětí. To odpovídá asi 12 tisícům chybějících dětí ročně, což je přibližně desetina všech dětí, které se u nás za rok narodí. A protože v Praze žije asi desetina české populace, odpovídá počet chybějících dětí přibližně všem dětem, které se normálně narodí za rok v Praze.
Kdo je novodobý Herodes?
Nejprve je třeba připomenout, že velmi dramatický pokles počtu narozených dětí lze pozorovat i v mnoha jiných zemích. V tomto nesmírně zajímavém příspěvku si můžete prohlédnout pokles porodnosti ve Švédsku, Dánsku, Norsku, Finsku, Německu, Švýcarsku, Anglii, Rakousku či Singapuru.
graf č. 1 | ZDROJ: autor
Dále je třeba se zamyslet nad tím, kdy u nás k poklesu došlo. Ještě v prosinci 2021 jsou čísla normální. Ale již v lednu 2022 je patrný téměř desetiprocentní pokles. Děti narozené začátkem ledna musely být počaty někdy koncem dubna 2021. Příčiny poklesu je tedy třeba hledat v něčem, co nastalo na jaře roku 2021.
Je dobré si připomenout, že právě v květnu 2021 začínal být dostatek vakcín a vláda postupně rušila věkové limity, od kterých byl na vakcínu nárok. Věková kohorta nastávajících rodičů byla tedy naočkována právě v této době. Data z ostatních zemí ukazují přesně stejnou časovou souvislost – pokles porodnosti nastává asi devět měsíců po začátku očkování věkové kohorty rodičů. Z blogu s nepřeložitelným názvem Bad Cattitude si s dovolením půjčujeme následující obrázek.
Autor zde modře vykreslil meziroční změnu počtu narozených dětí ve Švédsku (levá osa) a oranžově k němu přikreslil podíl neočkované populace (pravá osa) – posunutý o 9 měsíců v čase dopředu. Výsledek je hrozivě výmluvný. Ještě horší je, že v mnoha jiných zemích vypadají tyto grafy téměř stejně.
graf č. 2 | ZDROJ: autor
Třeba to není vakcínou
Už slyšíme covidisty, jak ze všech stran křičí, že korelace není kauzalita. Třeba lidé děti nechtěli, báli se covidu či něčeho jiného, na východě začala válka, rozjížděla se inflace a ekonomická krize a tak dále. To je sice všechno možné, ale vzpomeňme si, jaká nálada byla na jaře 2021.
Skončila velká vlna covidu, přišly vakcíny a s nimi naděje, že už bude líp. Demografka Jana Paloncyová se věnovala životu rodin v době covidu a své poznatky z dotazníkových šetření shrnula v článku „Faktory ovlivňující reprodukční plány v době pandemie covid-19“. Autorka zjistila, že lidé v té době nijak zásadně nezměnili své plány ohledně počtu dětí a velikosti rodin. Demografům je známo, že k takto velkým propadům v porodnosti nedochází ani za válek či ekonomických krizí. Je navíc mimořádně znepokojivé, že ani po roce nevidíme žádné známky návratu k normálu ani u nás ani v zahraničí.
Máme problém
Skokový desetiprocentní pokles počtu narozených dětí představuje problém, který ohrožuje budoucnost naší společnosti a je naší povinností se mu začít věnovat. Je bezpodmínečně nutné, aby se o této katastrofě začalo mluvit ve sdělovacích prostředcích a začaly se mu věnovat týmy lékařů, biologů, demografů a statistiků. Týmy, které budou hledat pravdu bez ohledu na množství politického kapitálu, které tím různé strany různých sporů mohou získat či ztratit.
Biblický Herodes prý zemřel v Jerichu hroznou a bolestivou smrtí na chorobu, jejíž povaha zůstala po dva tisíce let záhadou. Dopustíme, aby příčina mizejících dětí také zůstala záhadou?
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/AdobeStock_347101525.jpeg467700Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-07 08:25:402023-02-07 08:25:40Dramatický pokles porodnosti nejenom v ČR nastává devět měsíců po začátku očkování věkové kohorty rodičů. Má to souvislost?
Budeme si platit vládní dezinformace a vlastní cenzuru?
Celý článek si můžete poslechnout audio verzi ZDE:
5.2.2023
autor, Vojtěch Gavriněv
Šéf dezinformací popisuje utajovaný vládní plán
Mediální manažer Michal Klíma je od března 2022 vládním zmocněncem pro média a dezinformace
Vládní zmocněnec pro média a dezinformace Michal Klíma v rozhovoru pro Seznam Zpráv popisuje, kam mají putovat stovky milionů, nebo proč chce zavést nový trestný čin šíření dezinformací.
Okamžité vypnutí webů, které vláda označí za dezinformační. Trestný čin šíření dezinformace.Stovky milionů korun pro média a vybrané organizace.A celý nový odbor úředníků, kteří na to všechno budou dohlížet. To všechno má být obsahem Akčního plánu pro čelení dezinformacím, který si vláda nechala v tichosti vypracovat a který teď čeká na schválení.
Samotný dvacetistránkový dokument je ale neveřejný. Vláda ho odmítla ukázat, přestože o něj novináři žádali podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Jako první o něm informoval Deník N a okamžitě se strhla vášnivá debata o tom, zda nezavádí novodobou cenzuru.
Na podrobnosti se zeptali vládního zmocněnce pro média a dezinformace Michala Klímy.
Kolem Akčního plánu pro čelení dezinformacím se vede veřejná debata, dokument ale koluje pouze mezi úředníky a novináři. Server iRozhlas zveřejnil jeho starší verzi z listopadu 2022, váš úřad naopak dokument zveřejnit odmítl. Nebylo by lepší o něm mluvit otevřeně?
Já s tím žádný problém nemám.
Tak proč ho nezveřejníte?
Protože to zaprvé není moje kompetence, ale hlavně kvůli tomu, že ten dokument není projednaný. Ve chvíli, kdy bude projednaný, by myslím měl být zveřejněný.
Podívejme se na jednotlivé body toho plánu. Jedním z nich je uvolnění 50 milionů na podporu neziskovým organizacím, které se zabývají bojem proti dezinformacím. Kdo ty organizace bude vybírat?
V tom plánu je to naformulováno jako úkol. To znamená, že je zapotřebí vypracovat systém, na základě kterého se rozhodne, kdo bude rozhodovat o tom, jakým neziskovkám se to má dávat.
Já se ptám na váš názor. Jak by se ty peníze měly rozdělovat?
Zase tak složité to není. Tak jako má stát grantovou politiku v celé řadě jiných oblastí, tak by měl vytvořit i v tomto nějaký grantový systém. Představoval bych si, že ty peníze jsou určené zejména na mediální výchovu.
Není to tak, jak to někdo interpretuje, že to je určené na nějaké honění dezinformací. Ten úkol prostě reaguje na zjištění, že tady nefunguje mediální vzdělávání, které by lidi naučilo rozlišovat informace a dezinformace. A nejedná se jenom o mladé lidi, ale ta problematika se samozřejmě ve velké míře týká starších lidí. To znamená, že jde třeba o vzdělávání starších lidi. Jsou tady neziskovky, které to dělají. Můžou to dělat ve větším rozsahu, můžou to dělat i další neziskovky.
Můžete jmenovat nějakou neziskovku, která by si tyto peníze zasloužila?
Třeba Člověk v tísni dělá Jeden svět na školách.
Co třeba spolky Nelež nebo Evropské hodnoty?
Systémově jde o mediální vzdělávání, to znamená, že pokud se do toho přihlásí kdokoliv a připraví plán na mediální vzdělávání, tak já nebudu nikoho kádrovat, jestli jsou to Evropské hodnoty, Nelež, Člověk v tísni nebo kdokoliv jiný. Jde zkrátka o splnění podmínek toho grantu.
Tohle všechno právě musí být v rámci toho úkolu vytvořeno a pak musí být nějaký tým, který to posoudí. Mohou to být odborníci, grantové komise jsou často tvořené z externistů, kteří rozumí tomu odvětví, to znamená v daném případě třeba pedagogů ze škol.
Dalších 100 milionů by mělo jít na podporu médií. Není to protimluv – státem placená nezávislá média?
Není to protimluv. V civilizovaných zemích existuje systém podpory médií. Třeba v Rakousku byl zavedený už v sedmdesátých letech minulého století. V současné době by podmínkou získání dotace pro deníky byl prodaný náklad nejméně 10 tisíc celostátních nebo šest tisíc regionálních. U týdeníků je minimální náklad pro podporu pět tisíc a současně musí mít redakce minimálně šest novinářů.
Je to normální systém, jak média bez ohledu na to, komu patří nebo pro koho píšou nebo o čem píšou, můžou dostat peníze na základě toho, že mají nějaký náklad. Jiný systém mají v Belgii, Dánsku, Švédsku, Francii, Nizozemsku…
Jak by to ale podle vašeho názoru mělo vypadat v Česku?
V podstatě ve všech tradičních demokraciích v Evropě ty podpory existují. Neexistují v bývalých socialistických zemích s výjimkou Polska, které má alespoň sníženou DPH na média. Takže to není vůbec o žádné závislosti, je to prostě normální systémová záležitost.
Jak by to mělo vypadat v České republice?
Třeba v Dánsku je snížená DPH až na nulu. To je systémový krok, určitě dánská média nelze obvinit z toho, že kvůli nulové DPH nejsou nezávislá. Ve spoustě zemí, kde je státní pošta, existuje podpora předplatného v tom smyslu, že předplatné se poskytuje za nižší sazby.
Jak by to podle vás mělo vypadat v České republice?
Moje odpověď je stejná jako u předchozí otázky. Prostě tím úkolem je ten systém vytvořit. Vytvořit takový systém znamená nastudovat si příklady v jiných zemích, což je opravdu velká práce. Je zapotřebí přeložit zákony, je zapotřebí se zeptat na praxi, to je třeba na půl roku práce. Takže já vám to teď nemůžu říct. Kdybych vám to mohl říct, tak to tam rovnou napíšu.
Předpokládám, že když se tou agendou zabýváte, tak máte alespoň nějakou představu.
Zásadou je, že to musí být systémové. To znamená nikoliv selektivní. Musí to mít objektivní kritéria a musí to vycházet ze situace, která je v každé zemi trochu jiná. Ale určitě vám můžu říct, jak to nemá být. Nemá to podporovat selektivně média podle toho, jak píšou, v čí prospěch, jaké mají politické zaměření a tak dále.
Vy jste byl místopředsedou správní rady Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky. Tento fond podporuje konkrétní média, jako jsou Forum 24, Echo 24, Deník N, Hlídací pes, Deník Referendum a další. Mělo by se těch 100 milionů přerozdělit podobným způsobem, jako to dělá Nadační fond nezávislé žurnalistiky?
Jedna z těch cest je podobná, protože tam jsou skutečně úplně objektivní kritéria. Ten fond má nějaké podmínky, například ta média dodržují etické standardy žurnalistiky. Nemůže to dostat někdo, kdo je porušuje. A je tam právě ta absence politických preferencí.
Přestože to je fond, který založili podnikatelé, u kterých se a priori spíš očekává, že mají své politické názory, řekněme, napravo od středu, tak několikrát dostala podporu i levicová média. Právě proto, aby byla zachována nestrannost.
Dosáhnou na tu podporu i větší média, jako jsou Hospodářské noviny nebo třeba Lidovky?
Určitě.
Takže je to určené malým i velkým médiím?
Jsou země, které mají ty grantové programy převážně na podporu menších médií bez ohledu na jejich politickou orientaci, třeba začínající média. Tak to může být. Koneckonců u nás máme celou řadu programů pro začínající podnikatele, takže to určitě může být jeden z grantů. Já si myslím, že by těch grantů mělo být víc. Ano, myslím si, že by tam měl být grant pro menší a začínající média, ale myslím si, že tam má být také grant pro větší média.
Já bych si třeba uměl představit, že by tam byl grant na podporu zpravodajství ze zahraničí, protože média jsou v ekonomické situaci, která je mimořádně špatná, takže nemohou vynakládat náklady třeba na zahraniční zpravodajství. Umím si představit, že by existoval grant na podporu zpravodajství ze zahraničí z Evropské unie, na který by dosáhli i větší vydavatelé.
Dalším bodem Akčního plánu pro čelení dezinformacím je to, aby stát přestal platit reklamu na dezinformačních webech. Můžete uvést konkrétní příklad, která reklama by měla z kterého serveru zmizet?
Děje se to pořád, opakovaně, každý den. Pokud není explicitně v té kampani zadané, kam to má jít, tak to automaticky v rámci programatiky jde na weby v aukci. Automaticky to jde i na weby, které nedodržují etické standardy.
Můžete jmenovat, o které weby jde?
Podívejte se na web Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky, který má rating webů podle toho, jak dodržují etické standardy. Podívejte se, které weby mají na škále A-B-C hodnocení C. Ty by neměly dostávat státní inzerci.
Ještě bych rád řekl jednu věc: V minulosti docházelo k naprosto netransparentnímu rozdělování státních peněz. Ve všech zemích včetně Maďarska je to možné dohledat, ale u nás ne, to je naprosto nepřijatelné. Stát rozděloval peníze neprůhledně médiím, kterým je zcela zjevně chtěl dávat, podobně jako odmítal přístup některých médií na svoje tiskovky a jejich účast třeba na zahraničních cestách atd.
Rozděloval peníze čistě podle toho, která média považoval za spřátelená. Zejména se to týkalo pochopitelně Mafry. Jestliže někdo kritizuje, že média kvůli státní podpoře ztrácejí nezávislost, tak tady ten systém byl, jen byl neprůhledný a netransparentní. My navrhujeme, aby ten systém byl úplně transparentní, aby každá koruna státních peněz byla dohledatelná. V jakém médiu, v jaké kampani, v jakém čase, v jakém rozsahu skončila. Dneska je to nedohledatelné.
Kolik stát například v minulém roce proinzeroval?
To já právě nevím, to se nedá zjistit. To je ten problém.
Máte nějaký odhad?
Říkám čísla, která nemám podložená, ale snažili jsme se to zjistit a je to v podstatě nedohledatelné, je to skryté za různými položkami. Ale rozhodně to jsou stovky milionů.
V rámci nově zřízeného vládního Odboru strategické komunikace a čelení dezinformacím má vzniknout 19 nových pozic. Jaký bude na tato místa rozpočet?
Nejsou to úplně nová místa. Máme oddělení strategické komunikace, které vzniklo loni, má čtyři lidi a nějaký počet lidí na externí spolupráci. Ten návrh je, aby se to překlopilo na odbor, což je ve vládním jazyku trošku jiný typ organizace. To posílení je vázané na schválení toho plánu, aby na ty granty atd. byli lidé, kteří dnes na Úřadu vlády nejsou. Aby tam byli lidé, kteří jsou tohle schopni administrovat. Rozpočet vám nejsem schopný říct.
Kolik nových pozic by tedy mělo vzniknout?
Kdybych přepočítal ty vedlejší úvazky, které máme, tak je tady dneska jakoby osm až devět lidí, nově by to byl třeba dvojnásobek.
Hodně citlivým bodem Akčního plánu pro čelení dezinformacím je příprava legislativy, která by umožnila vypínat dezinformační weby. Vychází to z té loňské situace, kdy vláda nepřímo nařídila vypnout některé servery po ruské invazi na Ukrajinu?
Ne, je to opět úkol, který Ministerstvo vnitra dostalo už za Babiše. Vyplývá to z Akčního plánu boje s hybridními hrozbami. Samozřejmě, že ta válka tomu dala konkrétní podobu, ale jinak to je prostě zákon, který má určit, za jakých okolností je možné z rozhodnutí vlády, nebo lépe řečeno z rozhodnutí státního úřadu nějaký web vypnout.
V té podobě, v jaké to Ministerstvo vnitra připravuje, se to týká opravdu jenom situace zásadního ohrožení národní bezpečnosti. Všechny ty představy, že tady bude nějaký úřad, který bude vypínat weby, jsou úplný nesmysl.
Ty weby, které loni na pokyn vlády vypnul soukromý provozovatel serverů, by tuto podmínku naplňovaly?
To nevím, to záleží na situaci. Kdyby ten zákon, jak je zhruba navrhovaný, tehdy platil, tak by se na to asi vztahoval, ale ani ne tak z hlediska toho, co víme dneska, ale z hlediska tehdejší situace. Vezměte si, za jaké situace ta válka začala. Vladimir Putin den předtím v podstatě oznámil, že považuje za sféru ruského vlivu celou východní Evropu. To znamená nejenom celý bývalý Sovětský svaz, ale i východní Evropu. Nikdo v tu chvíli nevěděl, jestli Ukrajina nepadne za tři dny, jak si Rusové mysleli. A zda nepůjdou dál a nezaútočí na nás. Do toho tady byly weby, které rozšiřovaly ruskou propagandu. V takových situacích by ten zákon mohl fungovat.
Máte připravenou definici dezinformace a dezinformačního webu?
To jsou dvě věci. Dezinformace, tak jak je předmětem našeho zájmu, je obsah, který směřuje k závažnému ohrožení národní bezpečnosti, zejména prosazování ruských zájmů, šířených z Ruska, obsahující nepravdivé nebo opravdu zásadně zkreslující informace.
Co se týče těch webů, tak tam je to spíš opačná definice. Existují standardy novinářské práce – kupříkladu není možné záměrně šířit lži, musí být jasné, komu ten web patří, kdo ten článek píše a tak dále.
Média ale dnes nejsou jen tištěné noviny nebo zpravodajské servery. Máme různé blogy, videa, posty na sociálních sítích… Kdo bude rozhodovat, kde je hranice mezi názorem, interpretací a dezinformací?
To vůbec nikdo rozhodovat nebude, tím se vůbec nikdo nezabývá.
Kdo rozhodne, jestli jde o dezinformační web?
Proč by to rozhodoval?
K čemu tedy ten zákon bude?
Aby v případě ohrožení národní bezpečnosti, typu vypovězení války, mohl za dané situace někdo posoudit, co je v tom informačním prostoru za dezinformace, a v tu chvíli reagoval. Ale aby tady někdo dopředu kategorizoval weby, to nikdo dělat nebude.
Pokud vím, v návrhu zákona chybí možnost okamžitého soudního přezkumu. To znamená, že kdyby úřady nechaly web vypnout neoprávněně, trvalo by roky, než by došlo k nápravě. To je v podstatě likvidační. Je nutné vypínat celý web? Není lepším řešením zablokovat třeba konkrétní článek, který šíří dezinformace?
Ten zákon předpokládá rychlý soudní přezkum v řádu jednotek dnů. Já ten zákon nepřipravuju, to připravuje tým na Ministerstvu vnitra. A ani teď nejsem schopen říct, jak je charakterizované to vypnutí, jestli se to týká celého webu. Ona je také otázka, co je web, protože může sestávat z různých subwebů a tak dále.
Dokážete teď jmenovat nějaký web, který by podle tohoto vznikajícího zákona bylo možné, nebo dokonce nutné, vypnout?
V tuhle chvíli určitě ne, protože nejsme ve stavu bezprostředního ohrožení národní bezpečnosti.
A kdybychom teď byli v únoru 2022?
No tak by se musel posoudit obsah, který v tom informačním prostoru je. Znovu říkám, není to tak, že by byly weby na nějakém indexu, nějací kandidáti na vypnutí, je to prostě o posouzení situace.
Zprávy bezpečnostních služeb dlouhodobě uvádějí, že Rusko šíří svůj vliv nejrůznějšími způsoby, včetně České republiky, ale ještě mnohem usilovněji to Rusko dlouhodobě dělá na Ukrajině. A přesto, když vypukla otevřená válka, tak se nepotvrdily obavy, že se Ukrajina nebude bránit. Reálný dopad té informační války byl vlastně zanedbatelný. Máte nějakou analýzu, jak velký vliv má reálně v České republice šíření dezinformací?
Těch analýz je celá řada. Je celá řada sociologických výzkumů, které tyto otázky kladou. Třeba podle STEM lidí, kteří jsou těmi hard core zastánci ruské propagandy, není moc, těch jsou asi čtyři procenta. A mimochodem podle sociologů nemá smysl tyto lidi přesvědčovat o opaku.
Ale lidí, kteří jsou ovlivnitelní tou propagandou, nebo jsou ochotní tomu uvěřit částečně, těch je třeba 20-30 %, což už je samozřejmě podstatné číslo. A tam právě jde o to, aby stát nějakým způsobem tomu působení bránil. Tím nemyslím, že se zavedou rušičky, ale aby v tom prostoru byly informace, které těmto lidem umožní si udělat objektivní názor.
Tomu rozumím. Pracujete ale s nějakým dokumentem, který srovná na jedné straně náklady, což může být třeba čtvrt miliardy korun ročně, a na druhé straně nějaké měřitelné zisky? Máte třeba srovnání z jiných zemí, kde za tolik a tolik peněz ovlivnili smýšlení tolika a tolika lidí?
Kvantifikované to, myslím, neexistuje nikde na světě.
Je přeci relevantní se ptát, jestli to vůbec má nějaký dopad. Nebo jestli není záporný – když se část informační scény dostane do ilegality, tak může být o to zajímavější pro některé konzumenty…
Určitě vidíme, že dezinformace vliv mají. Když se podíváme na výzkumy ze začátku války a třeba na podzim, tak vidíme, že tam dochází k posunu v názorech lidí. Část lidí té propagandě věří. Ještě víc je to třeba viditelné na Slovensku.
Skutečně je potřeba, aby tady došlo k zachování zdravého rozumu, který nezvrátí demokratickou situaci v zemi. A na Slovensku to mimochodem vede potom k tomu, že se možná v příštích volbách dostane k moci nedemokratická nebo o omezení demokracie se snažící vláda.
Když mluvíme o volbách, tak dezinformace se prokazatelně staly součástí prezidentské volby v Česku. Falešný, dezinformační web hlásal, že Petr Pavel před druhým kolem zemřel. Má se ta legislativa vztahovat i na takovéhle případy? Postihovat dezinformace v politické kampani uvnitř České republiky?
Pokud ty dezinformace nejsou ze zahraničí, tak to nejde, to nemůže stát dělat. Jiná věc je, pokud chodí třeba řetězové e-maily, které prokazatelně přicházejí z Ruska nebo podporují ruské zájmy. Ale určitě tady nebude vznikat oddělení, které by se zabývalo kampaní jedné politické strany proti druhé. V tomto konkrétním případě jde o porušení zákona šířením poplašné zprávy.
Další legislativní změna má do trestního zákoníku přinést trestný čin šíření dezinformace. Je to skutečně potřeba, když někteří dezinformátoři dnes stojí před soudem třeba kvůli vyhrožování?
O tom se vede velká odborná diskuze, jestli současný trestní zákon stačí k tomu, aby se vyrovnal s těmi případy dezinformací, nebo ne. Jeden názor říká, že se nemusí nic dělat, že tady máme trestný čin šíření poplašné zprávy. Já si osobně myslím, že to ten zákon úplně nepokrývá.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/7541623.webp365690Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-05 17:51:352023-02-05 17:51:35Budeme si platit vládní dezinformace a vlastní cenzuru?
TOP-09 chce prodat České Dráhy, České Lesy, Českou Poštu, Čepro a Budvar! Mají se tak zachránit Pražští burziáni!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
5.2.2023
Neuvěřitelné! TOP-09 přiznala, že pražští burziáni krachují, a vymyslela plán, jak je zachránit – prodat poslední český státní majetek – České lesy, Českou poštu, ČEPRO, České Dráhy, Budvar, a další podniky, včetně velké části ČEZU!
TOP-09 je opět ve vládě, a už se zase snaží zašantročit další český státní majetek – vzpomeňme na církevní restituce! Předsedkyně TOP-09 požaduje, aby lidé chodili doma ve svetrech, když nemají na platby faktur za energie, ale navrhuje prodej státního majetku!
Proč je v Česku nejdražší elektřina – protože stát musí plnit kapsy akcionářů ČEZU! Francie nedávno vyvlastňovala akcionáře své státní monopolní energetické společnosti, a výsledkem je, že elektřina ve Francii je levnější než v Česku! V Česku se tento francouzský model vyvlastnění minoritních akcionářů státní energetické společnosti Fiala neodvážil aplikovat, protože jak přiznal vysoký funkcionář TOP-09 – úplné zestátnění ČEZU by zlikvidovalo Pražskou burzu, a pražští burziáni by tak zkrachovali! Fialová vláda tak nejen ukázala, že na Čechy, Moravany a Slezany z vysoka kašle, protože před energetickou drahotou zachraňuje místo lidí jen Pražskou kavárnu a Pražské burziány. Ale naopak – ještě když se ukazuje, že ani nejvyšší ceny elektřiny v Evropě a enormní zisky ČEZU nejsou schopny zachránit pražské burziány, protože Pražská burza je nelikvidní (=není na ní s čím obchodovat), a úspěšní čeští podnikatelé raději upisují své podniky na západních burzách, chce TOP-09 prodat poslední český státní majetek, ponechat si v těchto státních firmách jen 30% akcií!
Cílem TOP-09 je vrhnout Poštu, Lesy, Dráhy, ČEZ, ČEPRO a kdoví, co ještě na burzu, prodat na ní akcie, a ponechat si jich jen 30%, a to proto, aby se s nimi muselo obchodovat jen na Pražské burze! Jedině tak se Pražští burziáni dají zachránit před bídou. Celý plán zveřejnil čelný představitel TOP-09Martin Procházka!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/pekarova-jednicka.jpeg442785Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-05 08:52:022023-02-05 08:52:45TOP-09 chce prodat České Dráhy, České Lesy, Českou Poštu, Čepro a Budvar! Mají se tak zachránit Pražští burziáni!
Ruská Duma konečně chystá odvetu! Je jen malá pravděpodobnost, že to Evropa „ustojí“!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Ruská Duma začíná připravovat děsivé proti-sankce vůči USA, VB, EU a dalším znepřáteleným zemím.
Poslanec ruské Státní Dumy Michail Deljagin předložil Dumě návrhy, podle kterých by Rusko uvalilo na všechny agresorské země mohutné protisankce, kterým vévodí úplné ukončení dodávek plynu, ropy, uhlí a nerostných surovin, a zejména hliníku pro evropský a americký automobilový trh.
Ruský hliník tvoří skoro 90% veškeré evropské spotřeby hliníku. Pokud by Rusko zastavilo prodej hliníku, bylo by to ještě horší než konec dodávek ropy. Bez hliníku se neobejde nejen automobilový průmysl, ale ani potravinářský průmysl, strojírenství, ale třeba i výroba elektroniky, počítačů a pod. Tam všude je použití hliníku nezbytností jako základního konstrukčního prvku!
Podívejme se na úplný seznam navrhovaných sankcí ze strany Ruska:
1) Odříznutí dodávek surovin, které jsou pro Západ důležité: ropa, plyn, uhlí, kovy (včetně hliníku), chemické výrobky, ale především obilí a hnojiva pro zemědělství. A také uran, který je nezbytný pro americké jaderné elektrárny (80% potřeb USA je z Ruska) k výrobě palivových tyčí. Skončí dodávky neonového plynu pro výrobu čipů, který Rusko exportuje do 90% zemí světa a také palladia (rovněž potřebné k výrobě čipů a k výrobě automobilů). Nejtvrdší zásahy budou proti USA a Velké Británii, které usilují zničit současnou strukturu Evropy, zejména ve prospěch plánů USA, které již delší dobu společně připravují.
2) Konfiskace veškerého majetku agresorských zemí, jejich právnických osob a kromě osobního majetku i fyzických osob. Zmrazení off shorových aktiv nacházejících se v Rusku, pokud nejsou do šesti měsíců přeregistrována v Rusku – to jest fakticky konfiskace.
3) Zrušení duševního vlastnictví agresorských zemí v Rusku. (Pozn. tím je myšleno odstoupení od smluv o ochraně patentových a autorských práv západních organizací a jednotlivců)
4) Zákaz všech plateb, včetně splátek dluhů, právnickým a fyzickým osobám agresorských zemí.
5) Zbývající vývoz do agresorských zemí – pouze za rubly z prodeje (měny na burze MICEX).
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/images-32.jpeg168300Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-04 18:24:202023-02-04 18:24:20Ruská Duma konečně chystá odvetu! Je jen malá pravděpodobnost, že to Evropa „ustojí“!
Podobně jako článek 5 Severoatlantické smlouvy a Meziamerická smlouva o vzájemné pomoci , článek 4 Smlouvy o kolektivní bezpečnosti (CST) stanoví, že agrese proti jednomu signatáři by byla vnímána jako agrese proti všem. Charta CSTO znovu potvrdila přání všech zúčastněných států zdržet se použití síly nebo hrozby silou. Signatáři mají zakázáno vstupovat do jiných vojenských aliancí. [3]
Sergej Lavrov upozornil na zvláštní roli meziparlamentního dialogu
Dne 1. února v přijímacím domě Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov uspořádal pracovní setkání s předsedy výborů pro mezinárodní záležitosti, obranu a bezpečnost parlamentů členských států CSTO.
„Velmi oceňujeme parlamentní úsilí v oblasti mezinárodních vztahů,“ zdůraznil ministr zahraničí.
Sergej Lavrov upozornil na zvláštní roli meziparlamentního dialogu.
„Parlamentáři nenápadně cítí požadavky občanů. To je důležité pro budování spolupráce mezi našimi zeměmi,“ řekl Sergej Lavrov.
„Parlamentní dimenze CSTO je důležitou dimenzí organizace, která přibližuje pozice našich zemí,“ zdůraznil na setkání Sergej Lavrov.
Dne 1. února se ve Státní dumě konalo druhé jednání předsedů výborů pro mezinárodní záležitosti, obranu a bezpečnost parlamentů členských zemí OSOD. Účastníci jednání diskutovali o vojensko-politické situaci v regionech oblasti odpovědnosti OSTO.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/HGTAPaWceAq0RU8xvFRckhuOkx8y3njx.jpeg7051254Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-04 14:50:442023-02-04 14:50:44Poslanci členských států CSTO se setkali s ministrem zahraničních věcí Ruské federace Sergejem Lavrovem
Jak zastavit zavedení digitální měny centrální banky, používejte hotovost
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
4.2.2023
Zavedení centrální digitální měna (CBDC) je posledním stupínkem k digitálnímu otroctví. Pokud se podaří CBDC zavést a současně zrušit hotovost, pak již nebude cesty ven.
CBDC se napojí na ID (digitální identitu), která se již průběžně napojí na sociální kredity, včetně očkovacího statusu. Pak bude programovatelná digitální měna zásadním nástrojem k ovládání mas.
Dojde k zavedení jakési neofeudální společnosti. Pak bude nutné zachovávat absolutní poslušnost zvrácenému systému – a to ve všech aspektech – nebo vám bude zbývat jediné: návrat k výměnnému obchodu. I ten však bude mít své limity. Jak zaplatíte například za elektřinu či vodu nebo jakékoli jiné poplatky?
V současné době se objevuje mnoho návodů jak zastavit zavádění CBDC. Již nyní v některých zemích CBDC funguje (zatím souběžně s hotovostí, která se však různě omezuje a znevýhodňuje), jinde je zaváděna v pilotním programu nebo v programu testovacím.
Plné zavedení se tedy blíží, přičemž hlavním způsobem, jak zavedení CBDC odvrátit, je masový odpor. Ten však lze v situaci, kdy je většina lidí „spících,“ velmi obtížný.
V USA před časem vyšel konkrétní návod, jak lze zavedení CBDC zastavit, jenže ten je aplikován na jejich systém, který se poněkud liší od evropského. Nicméně šířil se mezi lidmi a zdá se, že masová informovanost již má i jistý efekt.
Také v Evropě je nyní nutné se vzájemně informovat, i když bude velký rozdíl mezi zeměmi eurozóny, kde je vše v rukou ECB a zeměmi, které si zatím zachovávají svoji národní měnu. Nicméně jakási základní pravidla jsou všude stejná.
Co je tedy třeba dělat, aby se zavedení CBDC prozatím alespoň zpomalilo a později snad i zcela odvrátilo?
Používejte hotovost, kdykoli je to možné – a dejte všem vědět, proč hotovost používáte. Je třeba, aby vašeho příkladu následovali i všichni kolem vás. Bojkotujte obchody a zařízení, která odmítají přijímat hotovost. Nakupujete-li online, využívejte maximálně možnost platby dobírkou.
Chceme zdravou rovnováhu mezi digitálními a analogovými transakčními možnostmi. Co nechceme, je čistě digitální systém – ať už jde o CBDC nebo jakýkoli jiný digitální mechanismus. Určitá míra digitalizace je zdravá a efektivní, ale čistě digitální systém – ve vztahu prakticky ke všemu – je zranitelný vůči centralizovanému řízení a manipulaci. Omezte používání digitálních systémů, vyhýbejte se co nejvíce biometrickým technologiím a nepoužívejte QR kódy! Ignorujte také různé covid pasy apod.
Mnoho různých společností již otevřeně podporuje zavádění ID, CBDC nebo očkovacích pasů. Takové společnosti zásadně žádným způsobem nepodporujte.
Zásadně nevolte politiky či strany zdůrazňující nutnost maximální digitalizace. Nevolte ani ty, kdo nebudou mít zachování hotovosti (ideálně ústavní formou) jako téma. Nevolte ani ty, kdo propagují projekty jako smart city, 15minutová města apod.
Zároveň je třeba ukončit členství ve WHO. Také to lze učinit jedině politickou cestou, takže i zde je třeba si zjistit, jak kdo na tuto otázku nahlíží. Digitalizace zdravotnictví, včetně očkovacích pasů, probíhá i pro budoucí potřeby WHO, která má převzít kompetence v mnoha oblastech, nejen zdraví.
Důležitá je decentralizace moci, což konkrétně v EU znamená ideálně rozpad celé této pro Evropany likvidační organizace. Ovšem zde je opět zapotřebí, aby většina lidí pochopila, že pod kuratelou EU půjdeme cestou k digitálnímu otroctví rovnou zkratkou.
Bude-li vás banka nabádat k menšímu využívání hotovosti či dokonce k ukončení výběrů, pak přejděte jinam. V některých zemích již tento tlak ze strany bank zaznamenávají.
V nejbližší době začne nejen v Evropě rozsáhlá propaganda CBDC, která bude mít za cíl přesvědčit maximum občanů o tom, že jde o skvělý způsob platby. Pohodlnější, rychlejší a bez nutnosti nosit s sebou hotovost či karty (platí se biometricky). Ovšem nikdo se jistě nezmíní o programovatelnosti měny a napojení na sociální kredity. Půjde o podobnou jednostrannou propagandu jako v případě referenda o vstupu do EU či propagace báječných a účinných „vakcín.“ Jde o stejný způsob propagace jako v případě pokoutních prodejců – tzv- šmejdů. Zjistěte si více o propagandistických taktikách používaných k prodeji věcí, které nejsou ve vašem zájmu.
Ale tím skutečně nejdůležitějším je nyní informovat spící masy. Většina lidí vůbec netuší, co se se zaváděním ID a CBDC na nás chystá. Zásadní tedy je informovat tyto nevědomé jedince, přičemž u nás je spáčů možná víc než kde jinde.
Je třeba vysvětlit, k čemu slouží programovatelnost CBDC, proč má být napojena na v EU již zaváděné ID a potažmo i na sociální kredity (měření uhlíkové stopy).
Skutečně jen v situaci, kdy bude většina lidí vědět, co se chystá – a budou podle toho jednat – lze něco změnit.
Podle posledních informací je po značné kampani v tomto směru v USA patrný přechod zpět k hotovosti. Tam již lidé začínají chápat, kam vše směřuje, protože tyto informace se v posledním roce v USA masově šíří.
V Evropě je nyní nutné konat totéž. Zatím nemáme euro, což je v tomto směru výhoda. I když se již digitální koruna testuje, lze to zastavit. Například Dánsko již přechod na CBDC zastavilo.
Proto vysvětlujte, informujte a varujte. Jen tím, že bude většina lidí vědět, co se na ně chystá, lze zavedení CBDC zprvu zpomalit a později snad zcela odvrátit…
