Americký viceprezident J. D. Vance na Mnichovské bezpečnostní konferenci tvrdě kritizoval Evropu za její politiku. Svoboda slova v Evropě upadá. Boj proti dezinformacím připomíná sovětskou cenzuru.
14. února 2025
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Shrnutí:
Americký viceprezident J. D. Vance vystoupil na Mnichovské bezpečnostní konferenci a kritizoval Evropu za její přístup k různým otázkám. Podle dostupných informací na webu a na X, Vance zpochybnil svobodu slova v Evropě, kritizoval migraci, a zaútočil na byrokracii a ignorování vůle voličů v Evropské unii. Zdůraznil, že pokud se evropské státy bojí vlastních voličů, USA jim nemohou pomoci. Ostře kritizoval evropské politické elity a přirovnal jejich současné kroky k represivním režimům, které ovládaly část kontinentu během studené války. Podle něj Evropa stále více upouští od základních demokratických principů a uchyluje se k metodám, které kdysi sama odsuzovala.
VIDEO z projevu J.D.Vance
Část první:
Je čas, aby všechny naše země, my všichni, kteří máme to štěstí, že jsme získali politickou moc od našich lidí, ji moudře využili ke zlepšení svých životů. Chci říci, že jsem měl to štěstí, že jsem za posledních 24 hodin mohl strávit nějaký čas mimo zdi této konference. Shromáždili jsme se zde, abychom diskutovali o bezpečnostních otázkách. Obvykle, když mluvíme o bezpečnosti, máme na mysli ohrožení naší vnější bezpečnosti. Dnes zde vidím mnoho vynikajících vojenských vůdců.
Trumpova administrativa se velmi obává o evropskou bezpečnost a věří, že se mezi Ruskem a Ukrajinou dokážeme rozumně dohodnout. Jsme však také přesvědčeni, že je důležité, aby Evropa v příštích letech výrazně posílila svou obranyschopnost. Hrozbou, která mě ohledně Evropy nejvíce znepokojuje, není Rusko, ani Čína, ani žádný jiný vnější aktér. Znepokojuje mě hrozba zevnitř – ústup Evropy od některých ze svých nejzákladnějších hodnot, které sdílí se Spojenými státy americkými.
Byl jsem ohromen, že bývalý evropský komisař nedávno vysílal a šťastně oznámil, že rumunská vláda právě anulovala celé volby. Varoval, že pokud věci nepůjdou podle plánu, může se totéž stát i v Německu. Tato prohlášení jsou pro americké uši šokující. Po léta nám bylo řečeno, že vše, co financujeme a podporujeme, se děje ve jménu našich sdílených demokratických hodnot. Vše od naší politiky vůči Ukrajině po digitální cenzuru je prezentováno jako obrana demokracie. Ale když vidíme, jak evropské soudy ruší volby a vysocí úředníci vyhrožují zrušením ostatních, měli bychom se ptát: Držíme se dostatečně vysokých standardů? A říkám „my“, protože hluboce věřím, že jsme na stejné straně. Musíme udělat víc než jen mluvit o demokratických hodnotách. Musíme je splnit.
V paměti mnoha z vás v této místnosti postavila studená válka obránce demokracie proti mnohem více tyranským silám na tomto kontinentu. Zamyslete se nad stranou tohoto boje, která cenzurovala disidenty, zavírala kostely a zrušila volby. Byli to dobří kluci? rozhodně ne. A díky bohu, že prohráli studenou válku.
Prohráli, protože si nevážili a nerespektovali všechny mimořádné dary svobody. Svoboda překvapovat, dělat chyby, vymýšlet, stavět. Jak se ukazuje, nemůžete předepisovat inovace ani kreativitu, stejně jako nemůžete lidi přinutit, aby si něco mysleli, cítili nebo věřili. Věříme, že tyto věci spolu rozhodně souvisí. Bohužel, když se dnes podívám na Evropu, někdy není tak jasné, co se stalo s některými vítězi studené války.
Svoboda slova je v Evropě na ústupu, prohlásil Vance v Mnichově
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/2634387
Část druhá:
Podívám se do Bruselu, kde evropští komisaři varovali občany před svými úmysly uzavřít sociální média v době občanských nepokojů, pokud uvidí to, co považují za „nenávistný obsah“. Nebo právě tato země, kde policie provedla razie u občanů podezřelých z zveřejňování antifeministických komentářů na internetu v rámci represe proti online misogynii. Dívám se na Švédsko, kde před dvěma týdny vláda odsoudila křesťanského aktivistu za podíl na podpálení Koránu. A možná nejznepokojivější je, že se obracím na naše drahé přátele ve Spojeném království, kde zrušení práv na svědomí ohrozilo základní svobody náboženských Britů.
Před více než dvěma lety britská vláda obvinila Adama Smithe Connora, 51letého fyzioterapeuta a armádního veterána, z děsivého zločinu, kdy stál 50 metrů od potratové kliniky a tři minuty se tiše modlil. Aniž bych někoho rušil, s kýmkoli se stýkal, jen se v tichosti modlil. Poté, co ho britští policisté spatřili a chtěli vědět, za co se modlí, Adam odpověděl, že to bylo za nenarozeného syna, kterého on a jeho bývalá přítelkyně před lety potratili.
Důstojníků se to nedotklo. Adam byl shledán vinným z porušení nového zákona o nárazníkové zóně, který kriminalizuje tichou modlitbu a další činy, které by mohly ovlivnit rozhodnutí osoby v okruhu 200 metrů od interrupčního zařízení. Bylo mu nařízeno zaplatit tisíce liber na soudních výlohách.
Rád bych řekl, že to byl ojedinělý incident, ale ne. V říjnu loňského roku začala skotská vláda posílat dopisy lidem, jejichž domovy byly v takzvaných bezpečných přístupových zónách, a varovala je, že i soukromá modlitba v jejich vlastních domovech může být v rozporu se zákonem. Vláda přirozeně vyzvala občany, aby hlásili jakoukoli podezřelou aktivitu svých sousedů.
Myšlenkový zločin v Británii a v celé Evropě. Obávám se, že svoboda slova je na ústupu.
A v zájmu komedie, přátelé, ale také v zájmu pravdy uznávám, že někdy nejhlasitější hlasy pro cenzuru nepřišly z Evropy, ale z mé vlastní země, kde předchozí vláda vyhrožovala a zastrašovala společnosti sociálních sítí, aby cenzurovaly takzvané dezinformace. Například myšlenka, že koronavirus pravděpodobně unikl z laboratoře v Číně.
Vance v Mnichově tvrdě kritizoval poměry v Evropě
Část třetí:
Takže jsem sem dnes přišel nejen s postřehem, ale také s návrhem. Trumpova administrativa udělá opak. S vašimi názory nemusíme souhlasit, ale budeme bojovat za vaše právo je vyjádřit na veřejnosti.
Jsme v bodě, kdy se situace natolik zhoršila, že Rumunsko v prosinci tohoto roku jednoduše anulovalo výsledky prezidentských voleb na základě slabého podezření ze strany zpravodajské agentury a obrovského tlaku svých kontinentálních sousedů. Pokud tomu dobře rozumím, argumentem bylo, že do rumunských voleb pronikly ruské dezinformace.
Ale požádal bych své evropské přátele, aby se na situaci podívali z druhé strany. Možná si myslíte, že je špatné, aby Rusko kupovalo reklamy na sociálních sítích, aby ovlivnilo vaše volby. Určitě si to myslíme. Můžete to dokonce odsoudit na světové scéně. Ale pokud vaši demokracii může zničit pár set tisíc dolarů utracených za digitální reklamu z jiné země, pak to na začátku nebylo příliš silné.
Dobrou zprávou je, že si myslím, že vaše demokracie jsou mnohem méně křehké, než se zdá, že se mnoho lidí obává. Opravdu věřím, že když našim občanům umožníme vyjádřit svůj názor, budou ještě silnější. Což nás samozřejmě přivádí zpět do Mnichova, kde organizátoři právě této konference zakázali zákonodárcům zastupujícím populistické strany nalevo i napravo účast v diskuzích. Nyní znovu, nemusíme souhlasit se vším nebo s ničím, co tito lidé říkají. Ale když političtí lídři zastupují důležitou voličskou základnu, máme odpovědnost alespoň zapojit se do dialogu s nimi.
Pro mnohé z nás na druhé straně Atlantiku to stále více vypadá jako staré, zakořeněné zájmy skrývající se za ošklivými sovětskými termíny jako „dezinformace“. Ti, kterým se prostě nelíbí představa, že by někdo s alternativním pohledem na věc mohl vyjádřit svůj názor, volit jinak, nebo v horším případě vyhrát volby.
J. D. Vance v Mnichově drsně tepal Evropu.
Část čtvrtá:
Tato konference je o bezpečnosti a jsem si jistý, že jste sem všichni přišli připraveni diskutovat o tom, jak přesně hodláte v příštích několika letech zvýšit výdaje na obranu s novými cíli. To je skvělé, protože, jak dal jasně najevo prezident Trump, věří, že naši evropští přátelé by měli hrát v budoucnosti tohoto kontinentu významnější roli. Často slýcháme termín „sdílení zátěže“ a věříme, že jde o důležitou součást společné aliance, ve které by Evropané měli být aktivní, zatímco Amerika se soustředí na ty části světa, které jsou nejvíce ohroženy.
Dovolte mi však také položit vám otázku: Jak vůbec začnete přemýšlet o otázkách rozpočtu, když vůbec nevíme, co chráníme?
Už jsem ve svých rozhovorech hodně slyšel a měl mnoho úžasných rozhovorů s lidmi, kteří se zde v této místnosti sešli. Slyšel jsem hodně o tom, před čím se musíte chránit, a je to samozřejmě důležité. Ale co se mi zdá trochu méně jasné, a určitě si myslím, že i mnoha evropským občanům, je to, za co se přesně bráníte. Jaká je pozitivní myšlenka, která inspiruje tuto společnou bezpečnostní dohodu, kterou všichni považujeme za tak důležitou?
Hluboce věřím, že neexistuje žádná bezpečnost, pokud se bojíte hlasů, názorů a svědomí, které vedou vaše vlastní lidi. Evropa čelí mnoha výzvám, ale krize, které nyní tento kontinent čelí, krize, kterou, jak věřím, zažíváme všichni společně, je výsledkem našich vlastních činů. Pokud kandidujete ve strachu ze svých vlastních voličů, Amerika vám nemůže pomoci. A vy zase nebudete moci udělat nic pro americký lid, který zvolil mě a prezidenta Trumpa.
Vance: Svoboda slova v Evropě upadá. Boj proti dezinformacím připomíná sovětskou cenzuru
Část pátá:
K dosažení čehokoli cenného v nadcházejících letech potřebujete demokratické mandáty. Nenaučili jsme se, že slabé mandáty vedou k nestabilním výsledkům? Ale je toho tolik cenného, čeho lze dosáhnout prostřednictvím takového demokratického mandátu, který podle mého názoru vzejde z toho, že budete lépe reagovat na hlasy vašich občanů. Pokud si chcete užít konkurenceschopnou ekonomiku, chcete-li mít dostupnou energii a spolehlivé dodavatelské řetězce, pak potřebujete mandáty k vládnutí, protože k dosažení všech těchto věcí musíte dělat těžká rozhodnutí. A v Americe to samozřejmě moc dobře víme.
Nemůžete získat demokratický mandát potlačením svých oponentů nebo jejich uvězněním, ať už je to vůdce opozice, pokorná křesťanka, která se modlí ve svém domě, nebo novinář, který se snaží hlásit zprávy.
Nemůžete také vyhrát ignorováním své základní volební základny v otázkách, kdo může být součástí naší sdílené společnosti. A věřím, že ze všech naléhavých problémů, kterým čelí zde zastoupené národy, není nic naléhavějšího než masová migrace.
Dnes se sem ze zahraničí přistěhoval téměř každý pátý člověk žijící v této zemi. To je samozřejmě rekordní číslo. Situace ve Spojených státech je mimochodem podobná – rovněž rekordní. Počet přistěhovalců vstupujících do EU ze zemí mimo EU se jen mezi lety 2021 a 2022 zdvojnásobil. A od té doby se samozřejmě výrazně rozrostla. Známe situaci. Nevznikl ve vzduchoprázdnu. Je výsledkem řady vědomých rozhodnutí politiků na celém kontinentu a dalších po celém světě v průběhu desetiletí.
Včera jsme viděli hrůzy způsobené těmito rozhodnutími právě v tomto městě. A samozřejmě to nemohu znovu zmínit, aniž bych přemýšlel o obětech, jejichž krásný zimní den v Mnichově byl zničen. Naše myšlenky a modlitby jsou s nimi a zůstanou s nimi. Ale proč se to vůbec stalo?
Je to hrozný příběh, ale slyšeli jsme ho příliš mnohokrát v Evropě a bohužel příliš mnohokrát ve Spojených státech. Žadatel o azyl, často mladý muž ve věku kolem 25 let, již policii známý, vjede autem do davu a ničí komunitu. Kolikrát musíme trpět těmito hroznými selháními, než změníme kurz a nastavíme naši společnou civilizaci na nový kurz?
Ani jeden volič na tomto kontinentu nepřišel k volbám, aby otevřel stavidla milionům neprověřených imigrantů. Ale víte, pro co hlasovali v Anglii? Hlasovali pro Brexit. A ať s tím souhlasíte nebo ne, hlasovali pro. A stále více lidí v celé Evropě volí politické vůdce, kteří slibují ukončení nekontrolované migrace.
J.D. Vance tvrdě zkritizoval Evropu. „Pokud se bojíte vlastních voličů, nemůžeme vám pomoci“
Část šestá :
Nyní, kupodivu, souhlasím s mnoha z těchto obav, ale nemusíte se mnou souhlasit. Prostě si myslím, že lidem záleží na jejich domovech, záleží jim na jejich snech, záleží jim na jejich bezpečí a na tom, aby byli schopni zajistit sebe a své děti. A jsou chytří. Myslím, že je to jedna z nejdůležitějších věcí, které jsem se za tu krátkou dobu v politice naučil. Na rozdíl od toho, co můžete slyšet o pár hor v Davosu, občané všech našich národů se obecně nepovažují za zvířata nebo za zaměnitelná kolečka v globální ekonomice. A není divu, že nechtějí být svými vůdci manipulováni nebo nemilosrdně ignorováni.
Úkolem demokracie je rozhodnout o těchto důležitých otázkách u volební urny. Domnívám se, že ignorování lidí, ignorování jejich obav, v horším případě zavírání médií, zrušení voleb nebo vyloučení lidí z politického procesu nic nechrání. Ve skutečnosti je to nejjistější způsob, jak zničit demokracii. Vyjadřování názorů a vyjadřování svých názorů není zasahováním do voleb, a to ani tehdy, když lidé vyjadřují názory mimo vaši zemi, a i když jsou tito lidé velmi vlivní.
A věřte mi, říkám to s humorem: Pokud americká demokracie dokáže přežít 10 let výčitek Grety Thunbergové, můžete přežít pár měsíců Elona Muska.
Ale jaká demokracie? Žádná demokracie, americká, německá nebo evropská, nemůže přežít, pokud se milionům voličů řekne, že jejich myšlenky a obavy, jejich touhy, jejich žádosti o pomoc jsou neplatné nebo dokonce nestojí za úvahu. Demokracie je založena na posvátném principu, že hlas lidu se počítá. Zde není prostor pro bariéry. Buď tento princip podporujete, nebo ne.
Lidé mají hlas, evropští lídři mají na výběr. A pevně věřím, že se budoucnosti bát nemusíme. Dokážete přijmout, co vaši lidé říkají, i když je to překvapivé, i když nesouhlasíte. A pokud to uděláte, můžete čelit budoucnosti s jistotou a důvěrou s vědomím, že národ podporuje každý z vás. A to je podle mě velké kouzlo demokracie.
Není to v budovách nebo krásných hotelech, dokonce ani ve velkých institucích, které jsme společně vybudovali jako společná společnost. Věřit v demokracii znamená pochopit, že každý z našich občanů má moudrost a hlas. A pokud odmítneme naslouchat tomuto hlasu, i naše nejúspěšnější úsilí dosáhne velmi málo.
Jak řekl papež Jan Pavel II., podle mého názoru jeden z největších obránců demokracie na tomto i jakémkoli jiném kontinentu: „Nebojte se. Nesmíme se bát našich lidí, i když vyjadřují názory, které se neshodují s názory vedení.
Děkuji všem. Ať se vám daří. Bůh vám žehnej.

EU „Dezinformační“ kodex nyní povinný díky cenzurnímu zákonu, platformy uplatňují pravidla před německými volbami
5. února 2025
Ano, techničtí giganti jako Google, Meta Platforms, Microsoft, TikTok, Snapchat, LinkedIn a X se v Německu podrobili zátěžovému testu ve snaze připravit se na nadcházející cenzurní pravidla EU, která budou vymáhatelná v rámci zákona o digitálních službách (DSA). Tento test byl zaměřen na ověření jejich schopnosti zvládnout rizika, která mohou ovlivnit „občanský diskurz a volební proces“ před německými předčasnými volbami.

Původ COVID-19: WCW vyšetřování odhaluje, že „Pacient Zero“ byl financován vládou USA
5. února 2025
- Pokud je Ben Hu pacientem nula, pak toto vyšetřování WCW odhaluje původ COVID
- Nově uniklé americké zpravodajské služby identifikovaly Hua jako prvního člověka, který onemocněl ve Wuhanské laboratoři
- V roce 2021 projekt WCW poprvé získal tyto příjmy prostřednictvím soudního sporu FOIA, který dokazuje, že americká vláda financovala Huovy experimenty na zvířatech se ziskem funkce.
Od roku 2019 sleduje White Coat Waste Project (WCW) peníze do Číny , aby zjistil, co se ve Wu-chanu skutečně stalo, včetně prvního odhalení experimentů s netopýřími koronaviry financovaných americkými daňovými poplatníky ve wuhanské laboratoři, aby se potvrdilo, že plýtvaly našimi daňovými dolary na bezohledné experimenty se ziskem funkce na humanizovaných myších v rozporu s politikou USA.
Pokud je Ben Hu pacientem nula, pak toto vyšetřování WCW FOIA odhaluje původ COVID. (Zobrazit celou dokumentaci níže)
Vědecké a zpravodajské úřady a většina Američanů nyní věří, že únik z laboratoře ve Wu-chanu způsobil COVID. Přesto zůstává nalezení pacienta nula klíčem k definitivnímu určení toho, co vyvolalo pandemii.
Vyšetřování WCW Freedom of Information Act (FOIA) a soudní spor z roku 2021 – ve spojení s dalšími nově uniklými americkými zpravodajskými službami – dále poukazují na to, že zvířecí laboratoř ve Wu-chanu je základním bodem.
VÁŠ ÚČET: NIAID a USAID poslaly části více než 41 milionů dolarů z grantů financovaných daňovými poplatníky do stejné zvířecí laboratoře, kde byl „Pacient Zero“, nyní identifikovaný jako Ben Hu, hlavním vyšetřovatelem provádějícím nebezpečné experimenty se ziskem funkce. Kvůli protichůdným zprávám z EcoHealth a mezerám v hlášení není zatím přesně jasné, kolik vašich peněz bylo odesláno Huovi za jeho nebezpečné pokusy na zvířatech ve Wu-chanu. Hu by byl financován NIH až do roku 2024 , pokud by WCW neodhalilo a nezabilo grant na začátku roku 2020 . (Zobrazit celou dokumentaci níže)
Jak jsme již dříve psali o , v lednu 2021 ministerstvo zahraničí oznámilo , že bílé pláště v laboratoři ve Wu-chanu, kteří pracovali na pokusech na zvířatech s koronavirem, onemocněli v listopadu 2019 symptomy podobnými COVID, než byl dokonce hlášen první případ COVID. O několik měsíců později zprávy podrobně popsaly , že v listopadu 2019 tři experimentátoři z Wuhanské laboratoře onemocněli natolik, že museli být hospitalizováni. Další zpráva uvedla, že manželka bílého pláště Wuhan zemřela v prosinci 2019 na nemoc podobnou COVID.
V lednu 2021 americké ministerstvo zahraničí oznámilo, že experimentátoři na zvířatech v laboratoři ve Wu-chanu byli na podzim 2019 hospitalizováni s onemocněním podobným COVID. Jejich totožnost byla utajována…až dosud.
Identita nemocných zaměstnanců wuhanské zvířecí laboratoře byla úřady USA a ČKS držena v tajnosti…až dosud.
Nová zpráva založená na americkém vládním zdroji identifikuje tři nemocné zaměstnance wuhanské laboratoře jako Ben Hu, Yu Ping a Yan Zhu. Zdroj potvrdil jejich totožnost se „100%“ jistotou.
Video z roku 2017 z čínské státní televize ukazuje Ben Hu, Shi Zhengli (nechvalně známá „Netopýří žena“ ve wuhanské laboratoři) a další, kteří manipulují s netopýry a laboratorními vzorky bez odpovídajícího ochranného vybavení.

Všechny tři Wuhanské bílé pláště pracovaly na riskantních experimentech s netopýřími koronaviry na humanizovaných myších a Ben Hu je popisován jako osoba, „která vedla výzkum WIV zaměřený na „získání funkce“ na koronaviry podobné SARS.
Máme účtenky, abychom to dokázali! Federální účetní záznamy, které nedávno získalo WCW prostřednictvím soudního sporu NIH z roku 2021 na základě zákona o svobodě informací, potvrzují, že Ben Hu byl hlavním experimentátorem v experimentech s nebezpečným ziskem funkce financovaných daňovými poplatníky prostřednictvím Národního institutu pro alergie a infekční nemoci Dr. Fauciho (NIAID) a Agentury Spojených států pro mezinárodní rozvoj (USAID).
Podle dokumentů, které jsme získali, byly pokusy Hu na zvířatech financovány z prostředků amerických daňových poplatníků z grantů NIAID a USAID, které získaly více než 41 milionů dolarů! Celkové množství dopravené do Huovy laboratoře vláda nezveřejnila. Jeho zrádná zvířecí laboratoř by pokračovala v získávání finančních prostředků od daňových poplatníků od NIAID až do roku 2024, kdyby WCW na začátku roku 2020 grant neodhalilo a nezabilo .
VÁŠ ÚČET : NIAID a USAID poslaly části více než 41 milionů dolarů z grantů financovaných daňovými poplatníky do stejné zvířecí laboratoře, kde byl „Pacient Zero“, nyní identifikovaný jako Ben Hu, hlavním vyšetřovatelem provádějícím nebezpečné experimenty se ziskem funkce. Kvůli protichůdným zprávám z EcoHealth a mezerám v hlášení není zatím přesně jasné, kolik vašich peněz bylo odesláno Huovi za jeho nebezpečné pokusy na zvířatech ve Wu-chanu. Hu by byl financován NIH až do roku 2024 , pokud by WCW neodhalilo a nezabilo grant na začátku roku 2020 . (Zobrazit celou dokumentaci níže)
Shrňme si to: Bílé pláště Wuhanu financované americkými daňovými poplatníky sbírají divoké koronaviry od netopýrů v odlehlých jeskyních v Číně bez adekvátního ochranného vybavení, transportují viry do laboratoře ve velké metropolitní oblasti, provádějí experimenty na zvířatech, aby byly viry nakažlivější a smrtelnější pro lidi, a pak onemocní symptomy podobnými COVID a jejich identita a lékařská historie jsou zatajeny.
Díky vyšetřování a obhajobě WCW a spolupráci se zákonodárci včetně senátora Waste Warrior Rogera Marshalla (R-KS) se blížíme k nalezení kouřící zbraně, která určuje, odkud COVID pochází. Příští týden se Bidenova administrativa chystá odtajnit i další informace o původu COVID.
Jak se stále dostáváme k podstatě toho, co se stalo ve Wu-chanu, pracujeme na tom, abychom zajistili, že žádné dolary na daních už nikdy nebudou platit za experimenty se ziskem z funkce nebo kteroukoli z čínských zvířecích laboratoří.

Covid skončil, zapomeňte? Porovnání zdraví očkovaných a neočkovaných chybí. A nejen to
25. ledna 2025
Éru epidemie covidu-19 v Americe uzavřeli kritickou zprávou Kongresu USA. U nás je ale ticho po pěšině – americká zpráva se ignoruje a nemluví se ani o našich vlastních chybách.
Jaký div, že se proto v našem veřejném prostoru vůbec nehovoří o zprávě Kongresu USA ke koronavirové epidemii. Myslím, že je pro nás velmi důležitá – nejen ministerstva zdravotnictví či vnitra by zde našla celou řadu informací, jež by nám odpověděly na mnoho otázek a možná nás posunuly kupředu v pandemické připravenosti.
U nás žádná diskuse ani seriózní analýza koronavirové epidemie neproběhla, tématem se nikdo nechce zabývat. Ti, kdo v epidemii dělali chyby, si je nechtějí přiznat, a ti, kdo měli pravdu a navrhovali realistická opatření, nemají prostor ve většině médií.
Senátor a předseda příslušné komise Brad Wenstrup v úvodu zprávy napsal: „Tato práce pomůže USA a celému světu předvídat další pandemii, připravit a chránit se před ní a doufejme, že i zabránit jí.“ Ač zpráva obsahuje důležitá sdělení, je u nás ignorována. Senátoři Demokratů i Republikánů se přitom shodli na klíčových informacích. Především uvedli, že to, že se covid-19 objevil v důsledku laboratorní nebo výzkumné nehody, není konspirační teorií.
To je zásadní informace, která ospravedlňuje všechny, kdo na to i u nás v počátcích epidemie poukazovali. Bylo potvrzeno, že výzkum ve Wuchanu byl financován ze zdrojů některých institutů NIH (Národní institut zdraví), a dále se potvrdilo, že některé klíčové informace o původu epidemie byly zatajovány.
Senátoři ve zprávě doporučili, aby vědecká sdělení byla jasná a stručná, podložená důkazy a pocházela od důvěryhodných osob, jako jsou lékaři prvního kontaktu. I u nás dostávali během epidemie velký prostor nelékaři, dokonce v pravidelných relacích, kde strašili národ, nadhodnocovali vliv epidemie u nás a vliv infekce na zdravého člověka.
Podobně se provinili v USA pracovníci NIH a je nutné, aby získali znovu důvěru Američanů. To se povede, protože ředitelem NIH je v nové administrativě profesor Jay Bhattacharya, jeden ze zakladatelů Velké barringtonské deklarace, která představovala disentní názor na boj s covidem.
Též uzavírání škol v době pandemie bude mít trvalý dopad na generace amerických dětí a toto uzavření umožnily bohužel skupiny osob, které měly těmto dětem sloužit. Podobně to vidíme i u nás. Děti ztratily i to minimum skutečných sociálních kontaktů a plně převážily jen sociální kontakty virtuálního světa.
To vedlo u nás k epidemii deprese v dětské populaci, ztrátě jasně strukturovaného dne s přirozeným pohybem a se sportováním. Fyzická zdatnost v dětské populaci podle měření Českého olympijského výboru klesla velmi významně.
Nejen v USA, ale i u nás opatření proti covidu provázely nekontrolovatelné podvody, plýtvání a zneužívání, za které nebyl nikdo potrestán. Ve zprávě se též zmiňuje, že léčba nemůže být horší než průběh nemoci, podobně jako jsou přísná a příliš široká omezení, která vedla k předvídatelným úzkostem a následkům, jimž se dalo předejít. Za důležitou považuji i informaci, že ústavu nelze pozastavit ani v době krize a omezení osobních svobod zasévá nedůvěru ve veřejné zdraví.
Ve zprávě se též deklaruje, že genové mRNA vakcíny, které jsou nyní pravděpodobně lépe charakterizovány jako terapeutika, nepochybně zachránily miliony životů snížením pravděpodobnosti závažných onemocnění a úmrtí. Zároveň se ale ve zprávě potvrdilo, že prodělání nemoci covid-19 zanechává velmi solidní imunitu, což je fakt, který nebyl brán v potaz, dokonce se potlačovaly nesouhlasné názory.
Systém hlášení nežádoucích účinků je nedostatečný
Vakcína proti covidu-19, přestože byla z velké části bezpečná a účinná, měla a má nežádoucí účinky, které je nutné důkladně prošetřit, protože systém hlášení nežádoucích účinků vakcín je nedostatečný, netransparentní a může postrádat důležité bezpečnostní signály.
Do dnešního dne není mně ani mnoha dalším odborníkům z oboru jasné, co je možné považovat za nežádoucí účinek mRNA vakcíny. Je to infarkt myokardu, mozková mrtvice, karcinom pankreatu, rozvoj melanomu, nádorová onemocnění bílé krevní řady nebo poruchy menstruačního cyklu?
Pokud to nevědí odborníci, nemohou to vědět ani lékaři prvního kontaktu, kteří hlásí nežádoucí účinky regulačním autoritám. Zde je úlohou státu, respektive Ústavu zdravotnických informací a statistiky, aby porovnáním očkovaných a neočkovaných osob s výše uvedenými zdravotními problémy nás jako společnost ujistil v tom, že se nic mimořádného neděje. Jako odpověď ale slyšíme jen ticho, nebo chlácholení, které nemá žádný reálný základ.
Nedávno byly zveřejněny informace skupiny 700 odborníků o množství DNA v mRNA vakcíně, s tím, že hodnota ve výši 10 byla v některé šarži překročena až 470krát. Státní instituce v několika evropských zemích to nevidí jako problém, který by mohl ohrozit zdraví. Je tedy otázkou, proč tu normu vlastně máme, když ji můžeme 470krát překročit.
Vezmu-li si jako příklad obsah vody v naftě, pak takové zvýšení množství vody by znamenalo, že asi 10 % hmotnosti v jednom litru nafty by byla voda. Ale pokud by se na to podívala státní instituce, která má chránit zdraví občanů, určitě by řekla, že se motoru nic nestane.
Autor je profesor epidemiologie

Javier Milei označuje extrémní genderovou ideologii za formu „zneužívání dětí“.
23. ledna 2025
Javier Milei tvrdil, že genderová ideologie „ve svých nejextrémnějších formách“ je „naprostým zneužíváním dětí“. Ve svém projevu na Světovém ekonomickém fóru v Davosu dnes argentinský prezident obvinil zastánce genderové ideologie z toho, že jsou „pedofily“, a řekl, že „vyprávění o obětech“ je základem „zločinecké ideologie“.
Ve zvláštním projevu, který uvedl prezident WEF Børge Brende, Milei prohlásil, že „probuzení“ ničí západní civilizaci. „Tato fóra [jako je Světové ekonomické fórum] propagují agendu LGBT a pokoušejí se vnutit myšlenku, že ženy jsou muži a muži jsou ženy, jednoduše na základě sebevnímání,“ řekl. „A neříkají nic o tom, když se muž obléká jako žena a zabije svého protivníka v boxerském ringu, nebo když se vězeň muž prohlásí za ženu a sexuálně napadne vězně.“ Na loňských olympijských hrách získala alžírská boxerka Imane Khelifová zlatou medaili v ženské kategorii welterové váhy po sporech ohledně Khelifovy způsobilosti soutěžit proti ženám. Neexistuje žádný zdokumentovaný případ, kdy by transgender boxer zabil soupeřku během zápasu.
Milei se zmínil o nedávném případu , ve kterém byli dva gayové v Americe, o kterých popsal, že „prosazovali transparenty sexuální rozmanitosti“, uvězněni za sexuální zneužívání svých adoptovaných dětí. „Ve svých nejextrémnějších formách,“ pokračoval, „genderová ideologie je přímým zneužíváním dětí. Jsou to pedofilové. Takže chci vědět: kdo by podporoval takový druh chování?
Argentinský prezident dodal: „Zdravé děti jsou nevratně poškozovány hormonální léčbou a mrzačením, jako by pětileté dítě mohlo s takovými věcmi souhlasit. A pokud by s tím jejich rodina nesouhlasila, vždy tu budou zástupci státu připraveni zasáhnout ve prospěch toho, co nazývají ‚nejlepším zájmem‘ dítěte.“
V březnu loňského roku zakázala Milei v argentinské vládě používat genderově inkluzivní jazyk , a to i na všech oficiálních dokumentech. Ve snaze vyřešit ekonomickou krizi země výrazně snížil vládní výdaje a zrušil kvótu , která vyžadovala začlenění transgender lidí do státní pracovní síly. V reakci na obvinění LGBTQ+ komunity, že práva menšin byla odvolána, mluvčí Milei loni řekl: „Kvóta nedává moc smysl […] Každá pozice bude obsazena nejlepším a nejschopnějším člověkem, ať už je to muž. , žena, transvestita nebo cokoli jiného.“
Milei dnes v Davosu prohlásil, že „skandální experimenty ve jménu této zločinecké ideologie“ budou v budoucnu považovány za podobné „experimentům spáchaným v nejtemnějších obdobích naší historie“. Pokračoval: „Zakrývání tohoto množství odporných praktik je vyprávění o věčné oběti, vždy připravené vrhnout obvinění z homofobie, transfobie a dalších vymyšlených termínů, jejichž jediným účelem je umlčet ty z nás, kteří se odváží odhalit tento skandál.
ZDROJ: UnHerd https://unherd.com/newsroom/javier-milei-claims-extreme-gender-ideology-is-child-abuse/

Nejvyšší soud potvrdil zákaz TikToku a připravil půdu pro další Trumpův krok
Celý článek si můžete přečíst zde:
19.01.2025
- Nejvyšší soud USA potvrdil zákon, který vyžaduje, aby byl TikTok prodán svou čínskou mateřskou společností ByteDance, jinak bude čelit zákazu v USA.
- Rozhodnutí vyvažuje obavy o národní bezpečnost a svobodu projevu, přičemž Kongres uvádí rizika zneužití dat ze strany Číny.
- TikTok tvrdí, že zákon ohrožuje svobodu projevu, protože by mohl aplikaci donutit „ztmavit“, pokud se ByteDance nezbaví.
- Rozhodnutí klade odpovědnost za vymáhání na nastupující Trumpovu administrativu, která může prodloužit 90denní lhůtu pro prodej.
- Případ zdůrazňuje výzvy regulace technologie uprostřed geopolitického napětí a rychlých inovací.
V přelomovém rozhodnutí Nejvyšší soud USA v pátek potvrdil federální zákon, který požaduje, aby TikTok prodávala jeho čínská mateřská společnost ByteDance, jinak bude čelit zákazu ve Spojených státech. Rozsudek, vynesený jen dva dny před nedělní uzávěrkou zákona, představuje klíčový okamžik v pokračujícím střetu mezi zájmy národní bezpečnosti a právem na svobodu projevu.
Vzhledem k tomu, že téměř polovina všech Američanů – přibližně 170 milionů uživatelů – spoléhá na platformu pro zábavu, komunikaci a komunitu, má toto rozhodnutí dalekosáhlé důsledky. Zatímco se zvolený prezident Donald Trump připravuje na nástup do úřadu, osud TikTok nyní spočívá v jeho rukou, což vyvolává otázky, zda aplikace přežije pod novým vlastnictvím, nebo zmizí z amerických obchodů s aplikacemi.
Národní bezpečnost vs. svoboda slova
Jednomyslné rozhodnutí Nejvyššího soudu potvrdilo, že zákon, schválený Kongresem loni v dubnu s drtivou podporou obou stran, neporušuje první dodatek. Soudci uznali roli TikTok jako „výrazného a rozsáhlého prostoru pro vyjádření“, ale zdůraznili, že Kongres má legitimní obavy o národní bezpečnost.
„Kongres rozhodl, že odprodej je nezbytný k vyřešení jeho dobře podporovaných obav o národní bezpečnost ohledně postupů shromažďování dat TikTok a vztahu se zahraničním protivníkem,“ uvedl soud ve svém nepodepsaném stanovisku .
Bidenova administrativa tvrdila, že čínské vlastnictví TikTok představuje „vážnou hrozbu“ pro bezpečnost USA, přičemž se odvolávala na obavy, že by čínská vláda mohla aplikaci zneužít ke shromažďování citlivých dat o Američanech nebo k manipulaci s obsahem k prosazování svých zájmů. Právnička ministerstva spravedlnosti Elizabeth Prelogarová varovala, že Čína by mohla „kdykoli vyzbrojit TikTok, aby poškodila Spojené státy“.
TikTok a jeho příznivci však případ označili za problém svobody slova. Noel Francisco, právník zastupující TikTok a ByteDance, tvrdil, že zákon přinutí aplikaci „ztmavit“, pokud se ByteDance neprodá, čímž by byla jedna z nejpopulárnějších amerických řečových platforem umlčena.
Vzhledem k tomu, že zákaz vstoupí v platnost v neděli, budoucnost TikToku zůstává nejistá. Aplikace, známá svým výkonným algoritmem a krátkými videi, se stala kulturním fenoménem, zejména mezi mladšími Američany. Pokud bude zákaz pokračovat, uživatelé se mohou hrnout na alternativní platformy, jako jsou Instagram Reels, YouTube Shorts nebo nové aplikace, v naději, že zaplní prázdnotu.
Načasování rozhodnutí Nejvyššího soudu klade odpovědnost za prosazení zákazu na nastupující Trumpovu administrativu. Zatímco Trump vyjádřil „teplé místo“ pro TikTok a uvedl jeho roli ve své kampani v roce 2024 pro mladé voliče, jeho postoj představuje obrat oproti jeho prvnímu funkčnímu období, kdy se snažil aplikaci zakázat.
Trumpův tým naznačil otevřenost k udržení TikTok naživu, pokud bude dosaženo životaschopné dohody. Mike Waltz, Trumpův nastupující poradce pro národní bezpečnost, řekl, že administrativa „zavede opatření, aby TikTok nezhasla“, což by mohlo prodloužit 90denní lhůtu pro odprodeje, pokud bude dosaženo významného pokroku. Generální ředitel TikTok Shou Zi Chew, který se má zúčastnit Trumpovy inaugurace, může hrát klíčovou roli při vyjednávání.
Test pro digitální věk
Rozhodnutí Nejvyššího soudu podtrhuje výzvy regulace technologií v éře rychlých inovací a geopolitického napětí. Zatímco se soudci odložili Kongresu z důvodů národní bezpečnosti, uznali „přirozenou omezenost“ svého rozhodnutí a nechali dveře otevřené pro budoucí případy zahrnující podobné technologie.
Zatímco hodiny odbíhají do neděle, sága TikTok zdůrazňuje křehkou rovnováhu mezi ochranou národní bezpečnosti a zachováním svobody projevu. S Trumpovou inaugurací za několik dní bude svět sledovat, zda TikTok přežije pod novým vlastnictvím, nebo se stane obětí americko-čínského soupeření. Rozhodnutí Nejvyššího soudu o TikTok připravuje půdu pro střet mezi národní bezpečností a svobodou projevu.
Zdroje pro tento článek zahrnují:
ZDROJ:
https://www.naturalnews.com/2025-01-19-supreme-court-tiktok-ban-trump-next-move.html

Podle údajů CDC došlo k nárůstu o 112 000% mozkových sraženin po očkování proti Covidu
17. ledna 2025
„Alarmující odborná studie potvrdila, že mRNA vakcíny proti Covidu vedly k ohromujícímu 112 000% nárůstu smrtelných krevních sraženin v mozku.
Na této rozsáhlé studii se podílel renomovaný kardiolog Dr. Peter McCullough.
Tým amerických vědců zjistil, že riziko vzniku mozkových sraženin po aplikaci Covid mRNA vakcíny je 1 119,6krát vyšší než u očkování proti chřipce.
Studie byla publikována v prestižním časopise International Journal of Innovative Research in Medical Science (IJIRMS) a podíleli se na ní lékaři McCullough, Kirstin Cosgroveová, James Thorp a Claire Rogersová.“
Dr. McCullough nyní ve studii varuje před alarmujícími výsledky, které odhalily zhoršení mozkových sraženin u očkovaných pacientů vakcínou Covid.
Tým odborníků pod vedením doktorky Rogersové během studie analyzoval všechna hlášení mozkové tromboembolie za posledních 34 let.
Podle Johns Hopkins Medicine k mozkové tromboembolii dochází, když se v žilních dutinách mozku vytvoří krevní sraženina.
Ta brání odtoku krve z mozku.
Tento řetězec událostí je součástí mrtvice, která může poškodit mozek a centrální nervový systém a způsobit náhlou smrt.
Jedná se o známý vedlejší účinek injekcí Covid mRNA.
Studie zkoumala údaje o hlášeních mozkové tromboembolie po očkování přípravkem Covid zaslaných do amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) a federálního systému hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS).
Analyzovali všechna hlášení od ledna 1990 do prosince 2023.
Studie zjistila 5 137 případů hlášených za tři roky, kdy byly injekce Covid mRNA k dispozici
Za celých 34 let údajů však bylo zaznamenáno pouze 52 hlášení mozkové tromboembolie v souvislosti s vakcínami proti chřipce.
Podle Johns Hopkins Medicine dochází k mozkové tromboembolii, když se v mozkových žilních dutinách vytvoří krevní sraženina.
To zabraňuje odtoku krve z mozku.
Podle těchto údajů se jedná o 1120násobné zvýšení výskytu mozkové tromboembolie u injekcí Covid ve srovnání s očkováním proti chřipce za dobu.
To představuje neuvěřitelný nárůst o 111 795 %.
U všech ostatních vakcín, kromě očkování proti chřipce, bylo za posledních 34 let zaznamenáno 282 hlášení mozkové tromboembolie v souvislosti s vakcínami.
Riziko plynoucí z nového očkování je tak ve srovnání s ostatními vakcínami 207krát vyšší, což představuje nárůst o 20 600 %.
Při porovnání se všemi ostatními vakcínami dohromady způsobilo očkování vakcínou Covid 17 334% nárůst mozkové tromboembolie za dobu.
„Existuje alarmující porušení prahu bezpečnostního signálu týkajícího se AE [nežádoucích účinků] mozkové trombózy po vakcínách COVID-19 ve srovnání s vakcínami proti chřipce a dokonce i ve srovnání se všemi ostatními vakcínami,“ uzavírají autoři.
„Je nezbytné okamžité celosvětové moratorium na používání vakcín COVID-19 s absolutní kontraindikací u žen v reprodukčním věku.“
McCullough, hojně publikující kardiolog, na svém osobním Substacku dodal, že zpráva „nevystihuje míru trvalé neurologické devastace a postižení, kterým tito pacienti trpí.
„Mohu vám říci, že vzhledem k rozsáhlosti hlášených krevních sraženin musí být jejich míra velmi vysoká,“ vysvětluje.
„Tyto údaje mimo jiné silně podporují stažení všech vakcín a posilovačů COVID-19 z trhu.
„Žádná vakcína by neměla nikoho vystavovat riziku vážné mozkové příhody.“
Velké množství důkazů spojuje očkování mRNA vakcínou Covid s několika smrtelnými onemocněními a náhlými úmrtími.
VAERS mezi nimi uvádí k 31. květnu mimo jiné 37 647 úmrtí, 216 757 hospitalizací, 21 741 infarktů a 28 445 případů myokarditidy a perikarditidy.
Výzkumníci CDC rozpoznali „vysokou míru ověření hlášení myokarditidy do VAERS po očkování vakcínou COVID-19 na bázi mRNA“.
To vedlo k závěru, že „podhodnocení hlášení je pravděpodobnější“ než nadhodnocení.
Dr. Mark Tozzi diskutoval o výsledcích studie během rozhovoru v podcastu s Tedem Kuntzem.
Data CDC: Jak již dříve informoval Slay News, v únoru byla v prestižním odborném časopise Vaccine zveřejněna rozsáhlá analýza 99 milionů lidí v osmi zemích.
Studie, dosud nejrozsáhlejší analýza, „zaznamenala významně vyšší riziko myokarditidy po první, druhé a třetí dávce“ injekcí přípravku Covid na bázi mRNA.
Výzkumníci rovněž upozornili na zvýšené riziko „perikarditidy, Guillainova-Barrého syndromu a trombózy mozkových žilních sinů“ a další „potenciální bezpečnostní signály, které vyžadují další zkoumání“.
V dubnu bylo CDC na základě soudního příkazu nuceno zveřejnit 780 000 dříve nezveřejněných hlášení o závažných nežádoucích účincích.
Mezitím studie elitních vědců z Japonska zjistila „statisticky významný nárůst“ úmrtí na rakovinu po třetích dávkách injekcí COVID-19 na bázi mRNA a nabídla několik teorií o příčinné souvislosti.
Studie přichází v souvislosti s rostoucími obavami ohledně dlouhodobého dopadu celosvětové kampaně vakcíny Covid mRNA.
Data CDC: Jak již dříve informoval Slay News, v únoru byla v prestižním odborném časopise Vaccine zveřejněna rozsáhlá analýza 99 milionů lidí v osmi zemích.
Studie, dosud nejrozsáhlejší analýza, „zaznamenala významně vyšší riziko myokarditidy po první, druhé a třetí dávce“ injekcí přípravku Covid na bázi mRNA.
Výzkumníci rovněž upozornili na zvýšené riziko „perikarditidy, Guillainova-Barrého syndromu a trombózy mozkových žilních sinů“ a další „potenciální bezpečnostní signály, které vyžadují další zkoumání“.
V dubnu bylo CDC na základě soudního příkazu nuceno zveřejnit 780 000 dříve nezveřejněných hlášení o závažných nežádoucích účincích.
Mezitím studie elitních vědců z Japonska zjistila „statisticky významný nárůst“ úmrtí na rakovinu po třetích dávkách injekcí COVID-19 na bázi mRNA a nabídla několik teorií o příčinné souvislosti.
Studie přichází v souvislosti s rostoucími obavami ohledně dlouhodobého dopadu celosvětové kampaně vakcíny Covid mRNA.
Díky Vaší ekonomické podpoře pro Vás připravila redakce VOLNÉHO bloGu.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
Lubošovi „Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný
https://www.youtube.com/@Mgr.LubomirVolny-xc6wx
Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.
Další zajímavé články najdete ZDE:
Zuckerberg přiznává: „Cenzura na Facebooku připomínala Orwellův svět. Bidenova administrativa nás tlačila k mazání pravdivých informací.“
15. ledna 2025
Mark Zuckerberg, zakladatel Facebooku a šéf společnosti Meta Platforms, v podcastu Joea Rogana nebývale otevřeně popsal tlaky, kterým jeho sociální sítě musely čelit, což nakonec vedlo k zásadním změnám v jejich politice. Jak uvádí hollywoodský magazín Variety, Zuckerberg přirovnal situaci k Orwellově dystopii. „Bylo to jako z *1984*. Bidenova administrativa nás nutila mazat informace o vakcínách a jejich vedlejších účincích během pandemie covidu. Nechtěl jsem být tím, kdo rozhoduje o pravdě pro miliardu uživatelů. Ověřování faktů se stalo příliš ideologické,“ vysvětlil Zuckerberg, proč se Meta tento týden rozhodla ustoupit od ověřování faktů na Facebooku. Kritici však sarkasticky poznamenávají, že změna přichází v době, kdy se Donald Trump vrací do politického boje o Bílý dům.
Mark Zuckerberg v podcastu přiznal, že Meta při moderování obsahu zašla příliš daleko, a proces ověřování faktů přirovnal k situacím popisovaným v Orwellově *1984*. „Tohle zničilo tolik důvěry, zejména ve Spojených státech, že jsme museli něco změnit,“ uvedl Zuckerberg s odkazem na známý dystopický román. Podle něj spočívá hlavní problém v tom, že ověřování faktů na sociálních sítích se stalo příliš ideologickým. „Od začátku jsem věděl, že nechci být tím, kdo rozhoduje, co je pravda pro miliardy uživatelů,“ dodal.
Společnost Meta nedávno oznámila ukončení programů diverzity, rovnosti a inkluze (DEI) a zároveň upravila politiku moderace obsahu na Facebooku a Instagramu. Nová pravidla však vyvolala vlnu kritiky, protože umožní větší toleranci k urážkám žen, etnických skupin LGBTQ+ komunity. Mark Zuckerberg v podcastu Joea Rogana tento posun obhajoval tím, že pravidla na sociálních sítích by měla odrážet standardy veřejného diskurzu. „Pokud je něco považováno za přijatelné ve veřejné debatě, například na půdě Kongresu, mělo by být možné o tom diskutovat i na sociálních platformách,“ uvedl Zuckerberg podle německého deníku Bild.
ZAJÍMAVÝ ČLÁNEK
Facebook v USA oznámil zrušení oddělení tzv. factcheckerů a místo nich plánuje zavést systém komunitních poznámek, které budou vytvářet sami uživatelé. „Chceme se vrátit ke kořenům a zaměřit se na snižování chyb, zjednodušení pravidel a obnovu svobody projevu,“ uvedl Mark Zuckerberg ve videu zveřejněném v úterý. Dále zdůraznil, že tradiční ověřovatele faktů nahradí právě komunitní poznámky, které jsou inspirované systémem zavedeným Elonem Muskem na platformě X (dříve Twitter).
Podle magazínu Variety se Mark Zuckerberg setkal s nově zvoleným americkým prezidentem Donaldem Trumpem v jeho rezidenci Mar-a-Lago na Floridě. Hlavním tématem jejich rozhovoru byla snaha omezit cenzuru na globální úrovni. „Myslím, že Trump chce, aby Amerika zvítězila,“ uvedl Zuckerberg po setkání. Setkání s Trumpem podle něj mělo za cíl debatovat o způsobech, „jak vrátit kontrolu nad informacemi zpět k lidem“. Jak píše americký deník Wall Street Journal, zvolení Donalda Trumpa prezidentem USA dokonce označil za „kulturní bod zlomu“.
Mark Zuckerberg v podcastu Joe Rogan Experience připomněl dva zásadní momenty z roku 2016, které podle něj vedly k zavedení fact-checkingu: zvolení Donalda Trumpa do Bílého domu a události kolem brexitu. „Tyto události vyvolaly obrovský institucionální tlak na cenzurování obsahu na ideologických základech,“ uvedl. Přiznal, že tehdy nebyl připraven situaci plně pochopit. „V roce 2016 jsem příliš naslouchal těm, kteří tvrdili, že úspěch Trumpa byl výsledkem dezinformací. Smyslem sociálních sítí ale vždy bylo umožnit lidem sdílet, co chtějí. Chceme se vrátit k naší původní misi – dát lidem moc sdílet a propojit svět,“ prohlásil podle webu Axios.
PODOBNÝ ČLÁNEK
Zuckerberg se rovněž vrátil k éře pandemie koronaviru, kdy Meta aktivně zasahovala proti kritikům opatření a očkování. Uvedl, že Bidenova administrativa na společnost naléhala, aby odstraňovala příspěvky upozorňující na vedlejší účinky vakcíny. „Řekli nám, že musíme odstranit všechno, co hrozí, že vakcíny mohou mít vedlejší účinky,“ prohlásil Zuckerberg. Dodal, že tlak byl značný: „Bylo to brutální. Nutili nás mazat obsah, který byl pravdivý. Všechno, co naznačovalo, že vakcíny mohou mít vedlejší účinky, muselo být odstraněno.“
Mark Zuckerberg uvedl, že zástupci Bidenovy administrativy telefonicky kontaktovali vedoucí pracovníky Meta a hrozili důsledky, pokud společnost nebude spolupracovat. „Nakonec jsme jim museli říct: ‚Ne, pravdivé informace mazat nebudeme,’“ prohlásil. „Začalo to bojem proti jasným hoaxům, jako že Země je placatá, ale postupně to sklouzlo do ideologicky motivované cenzury,“ dodal.
DALŠÍ ČLÁNEK
Podle magazínu Variety je zrušení ověřování faktů přímo spojeno s nástupem Donalda Trumpa do druhého prezidentského období. Variety rovněž poskytla informaci, že do správní rady společnosti Meta byl nedávno zvolen Dan White, blízký přítel Donalda Trumpa, a že Meta darovala miliony dolarů na inaugurační nadaci republikána.

Šokující zvrat! Rusko nabízí Evropě spojenectví proti USA: poslední Putinova nabídka na stole, pokud ji nepřijmou…
6. ledna 2025
Země EU mají ještě jednu šanci uniknout ekonomickému a politickému otroctví, do kterého je USA nutí, řekl poslanec Státní dumy z oblasti Krymu, člen bezpečnostního výboru Michail Šeremet.
– Situace s tranzitem plynu jen zhorší trhlinu v Evropské unii, po které může následovat její rozpad – řekl ruský poslanec.
Smlouva mezi „Gazprom“ a „Naftogas“ Ukrajiny o přepravě zemního plynu přes ukrajinské území, uzavřená 30. prosince 2019, vypršela poslední den roku 2024.
1. ledna společnost „Gazprom“ oznámila, že je ponechána bez technické a právní možnosti dodávat plyn pro tranzit přes Ukrajinu a po vypršení smlouvy se společností „Naftogas Ukrajina“ nebude dodáván ruský plyn.
Ukrajinské úřady již dříve několikrát uvedly, že neplánují prodloužit tranzitní dohodu.
Cena plynu v Evropě po zastavení tranzitu přes Ukrajinu vyskočila na nejvyšší úroveň od října 2023.
ZDROJ: INFORMER https://informer.rs/planeta/vesti/977805/rusija-ukrajina-rat-evropa-putin-savez
Další článek:
Geniální tah! Putinovy lodě plné plynu připlouvají do Evropy?! Startovali normálně z Ruska a pak udělali nečekaný obrat!
https://informer.rs/planeta/vesti/977408/putinov-gas-evropa-rusija-ukrajian-rat
Němci povstávají! Ukrajina provedla nejstrašnější útok na Evropu! Kontinent po sebevražedném rozhodnutí Kyjeva hoří!
https://informer.rs/planeta/vesti/977400/rusija-ukrajina-rat-ruski-gas-kijev-odluka



Na kafe

Důvěrný
