13.02.2025: VEČERNÍ ZPRÁVY:🟥🔊Zelenskyj sa stavia na zadné: Odmieta prijať dohodu, ktorú uzavrú USA s Ruskom bez Ukrajiny…
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️13.02.2025, VOLNÝbloG, který podporuje MÍR 🕊, Jana Černeková:
Vyšetřování atentátu na premiéra Fica je u konce, kromě střelce Juraje C. není stíhán nikdo další:
(SITA.sk) – Vyšetřování atentátu na předsedu vlády Roberta Fica je na konci, přičemž kromě střelce Juraje C. není ve věci stíhán nikdo další. Pro zpravodajský portál Aktuality.sk to potvrdil advokát obviněného Namir Alyasry.
„Z naší strany je spis již prostudován. Následně bude i ze strany poškozených,“ řekl advokát pro Aktuality.sk. Portál v této souvislosti připomněl, že podle obvyklého potupu v případě, že je vyšetřovatel přesvědčen o dostatku důkazů, vypracuje návrh na podání obžaloby. Spis si pak prostuduje dozorový prokurátor a rozhodne, zda podá obžalobu k soudu nebo spis vrátí vyšetřovateli k dopracování.
K atentátu na předsedu vlády došlo 15. května 2024 v Handlové, kde na Roberta Fica po výjezdovém jednání jeho kabinetu střílel důchodce Juraj C.
„Zadrželi ho pár vteřin po skutku a později obvinili z terorismu. Sedmdesátník je ve vyšetřovací vazbě kvůli obavám z dokonání skutku nebo z útěku před hrozícím vysokým trestem,“ připomíná portál.
Více k tématům: atentát na premiéra, Premiér České republiky
Zdroj: SITA.cz – Vyšetřování atentátu na premiéra Fica je u konce, kromě střelce Juraje C. není stíhán nikdo další © SITA Všechna práva vyhrazena.
https://volnyblog.news/vysetrovani-atentatu-na-premiera-fica-je-u-konce-krome-strelce-juraje-c-neni-stihan-nikdo-dalsi/
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️13.02.2025, Hindustan Times, Roman Kirsch: Rozhovory mezi Trumpem a Putinem; sen Ukrajiny o NATO „roztrhán“ a navíc: kterak Spojené státy uštědřily tvrdý úder Ukrajině a Volodymyru Zelenskému…
https://youtu.be/BYn90mjx25o?si=bWMLgGjox17goDKL
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️13.02.2025, Hindustan Times, Roman Kirsch: Varování dánských zpravodajců otřásá západní Evropou; „Putin by mohl napadnout alianci NATO v příštích několika letech…“; je Západ na takovou situaci připraven?
Bude možná potřeba opět snížit počet pohlaví ze 70 na pouhá dvě původní, jinak nebude dostatek vojáků – pokud nechcete, aby šly bojovat ženy
nebo zmalovaní muži v krátkých sukních a s podprsenkami namísto neprůstřelných vest…
https://youtu.be/oaxwUrCzdt0?si=5Ih2whwlYalIyV_T
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️13.02.2025, Hindustan Times, Roman Kirsch: Na kameře: lídři Evropské unie jsou nazváni svým vlastním spojencem „vystrašenými kuřaty a opicemi, které sedí přikrčené a hypnotizované před hadem“…
https://youtu.be/-c9lh2DQdDQ?si=ppdrtnTcVn8oY3QO
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️⚔️13.02.2025:🟥🔊 Odídenci z Progresívneho Slovenska. Kritika sa tam nepripúšťa, riešenia prekričia ideológiou a bežných členov si nevážia…
Progresívne Slovensko je na našej politickej scéne výnimočný zjav. Hoci sa Slovensko často vykresľuje ako konzervatívna krajina, toto progresívne a kultúrne ľavicové hnutie by podľa súčasných prieskumov volil každý štvrtý volič, vďaka čomu je momentálne preferenčne najsilnejšou stranou. V prípade, že by podľa toho dopadli aj parlamentné voľby, Progresívne Slovensko by malo veľkú šancu rozdávať karty a obsadiť premiérsky post.
Strana vznikla koncom novembra 2017, necelý rok po založení občianskeho združenia Progresívny inštitút, ktorý bol akýmsi think-tankom, z ktorého vzišlo aj politické hnutie. Za sedem rokov existencie sa na jeho čele vystriedali štyria predsedovia, od mája 2022 je predsedom hnutia Michal Šimečka.
Rôzni ľudia, podobné skúsenosti:
Keď sme sa v Postoji rozprávali s konzultantkou v nadnárodnej korporácii a bývalou členkou Progresívneho Slovenska Pavlínou Valovičovou, podelila sa o svoju asi rok dlhú skúsenosť v tejto strane. Hovorila o tom, že tam zažila veľmi napätú a toxickú atmosféru spôsobenú neslobodnou internou komunikáciou. „Stačilo, že ste mali trošičku iný pohľad na vec, a už sa na vás pozerali ako na extrémneho oponenta,“ opisovala svoj dojem zo strany a podľa vlastných slov sa tam cítila ako v sekte.
Onedlho sme priniesli rozhovor s bratislavským komunálnym poslancom Dávidom Staruchom, ktorý bol takisto členom, no rady progresívcov opustil. Kritizoval, že v strane prevláda ideológia nad pragmatizmom a že tam existovala určitá bariéra medzi vedením strany a radovými členmi. Nemohli sa vyjadrovať k programu a ani nevedeli, kto ho vlastne pripravoval ani kto rozhodoval o tom, kto bude kandidovať a aké miesto na kandidátke dostane. „Pravidlá vnútorného fungovania boli akási čierna skrinka,“ vyjadril sa vtedy.
Odvtedy sme sa stretli a rozprávali s viacerými ďalšími ľuďmi, ktorí patrili medzi členov Progresívneho Slovenska, no stranu buď sami opustili, alebo z nej boli vylúčení. Šiesti z nich sa rozhodli o svoje skúsenosti podeliť verejne.
Ide o rôznorodú skupinu ľudí, ktorí mali rôzne motivácie na vstup do tejto strany aj z nej za rôznych okolností odišli. Hovorili sme s tými, ktorí stáli pri jej vzniku, aj s tými, ktorí sa pridali neskôr. Každý z nich má iné pozadie, líšia sa povolaním i regiónom, z ktorého pochádzajú.
Prirodzene ide skôr o liberálne založených ľudí, no viacerí sa zhodujú na tom, že Progresívne Slovensko pre nich v niektorých kultúrnych otázkach šlo za hranu. Sú to ľudia zväčša pravicového zmýšľania, pre ktorých hnutie od určitého času zahlo príliš doľava, no hovorili sme aj s ľavicovejšie založeným bývalým členom, pre ktorého sú dôležité celkom iné ľavicové témy ako tie, ktoré strana presadzuje.
Hoci príbeh každého z nich je jedinečný, naši respondenti sa zhodli v pomenovaní niekoľkých problematických čŕt vnútri strany.
Viacerým sa nepozdávalo, že strana je veľmi centralizovaná a nemá štandardné regionálne štruktúry, ale iba predsedníctvo a takzvané miestne bunky, ktoré sú niečo ako okresné organizácie, no majú minimálne kompetencie. Slúžia na združovanie členov v regiónoch, môžu vypracúvať návrhy na dosahovanie politických cieľov vo svojom obvode, no nemôžu prijímať nových členov, ako to funguje v niektorých iných stranách, ani nemajú vlastný rozpočet od strany. Ich najvýraznejšou kompetenciou je určenie delegáta na stranícky snem, najvyšší orgán hnutia. Krajské štruktúry strana nemá, čo je v porovnaní so slovenskými stranami, ktoré majú regionálne štruktúry, neštandardné.
V Progresívnom Slovensku sa na komunikáciu medzi členmi používa softvér Workplace, kde prebieha skupinová komunikácia a sú v nej aj skupiny podľa tematických oblastí, do ktorých sa môžu členovia pridať a diskutovať v nich. Viacerí naši respondenti však mali na tejto komunikačnej platforme negatívne skúsenosti. Podľa nich tam niet skutočne slobodnej diskusie, panuje tam toxická atmosféra a po vyjadrení iného názoru na nejakú tému sa voči previnilcovi spustí spŕška negatívnych, až agresívnych reakcií. Opisujú v strane tribalistickú mentalitu bez potrebnej kritickej diskusie.
Podľa slov bývalých členov s touto atmosférou úzko súvisí istá priebojná skupina žien, ktorá sa od určitého času v hnutí postupne začala presadzovať a tlačiť dopredu témy ako kvóty na ženy a rodovo citlivý jazyk. Nesúhlas, iný názor či vybočenie z tejto línie boli pre tieto ženy neprijateľné. Svojim spolustraníkom, ktorí takéto názory prejavili, dávali najavo, že do strany nepatria, respektíve aj v prípade jedného nášho respondenta sa podľa všetkého pričinili o jeho vylúčenie.
Tejto skupine sa podarilo v strane presadiť kvóty na ženy aj rodovo citlivý jazyk. Vo voľbách v roku 2023 tak bola na každom druhom mieste kandidátky žena a strana v komunikácii prísne dodržiava uvádzanie vždy aj ženského tvaru slov či iné prvky takzvaného inkluzívneho jazyka. Držia sa toho aj stanovy strany, ktoré sú napísané takýmto štýlom:
„Bunka, ktorej predseda/predsedníčka bol/a na základe tohto ustanovenia predsedníctvom odvolaný/á, si neodkladne zvolí nového/ú predsedu/predsedníčku, pričom odvolaný/á predseda/predsedníčka je vylúčený/á z účasti na voľbe nového/ej predsedu/predsedníčky.“
V neposlednom rade viacerým bývalým členom na strane prekážalo, že namiesto akcentu na odbornosť a sústredenie sa na riešenie konkrétnych problémov strana kladie dôraz skôr na ideológiu a vonkajší dojem. Hnutie podľa nich prehliada témy, ktoré trápia bežných ľudí, a na mnohé konkrétne problémy ani žiadne riešenia nemá.
Je podľa nich ťažké, až nemožné dopátrať sa k tomu, čo konkrétne vlastne chce strana v tej-ktorej oblasti dosiahnuť okrem všeobecných a vágnych vyjadrení, vládne tiež chaos v tom, kto má čo na starosti. Strana tieto veci prekrýva navonok dobre znejúcimi frázami, no bez reálneho obsahu.
Nižšie prinášame svedectvá samotných bývalých členov, ktorí sa rozhodli verejne pomenovať, čo v Progresívnom Slovensku zažili.
Poláčiková: Je to strana na afekt, nie na efekt:
Jana Poláčiková pracuje ako vysokoškolská pedagogička na Vysokej škole ekonómie a manažmentu v Bratislave, je tiež miestnou poslankyňou v bratislavskom Ružinove, v roku 2018 tam kandidovala aj za starostku. Patrila medzi zakladajúcich členov Progresívneho Slovenska, teda medzi ľudí, ktorí stáli pri vzniku hnutia a majú v strane špeciálne postavenie, čo je štandardom aj v iných politických stranách. V zmysle stanov hnutia majú všetci – na rozdiel od neskôr prijatých členov – automatické právo hlasovať na sneme hnutia, teda najvyššom orgáne strany.
Poláčiková sa spoznala s Michalom Trubanom v bratislavskom coworkingovom priestore The Spot. Povedal jej o tom, že vzniká občianske združenie Progresívny inštitút zamerané na budúcnosť, technológie a spoločenské zmeny súvisiace s digitalizáciou, a práve tieto témy Poláčikovú na vznikajúcom think-tanku zaujali.
„Sledovala som dianie okolo nástupu digitálnej revolúcie a nových technológií,“ spomína pre Postoj Poláčiková. „Michal Truban bol toho lídrom, prihováral sa mladým ľuďom, mal za sebou úspešný príbeh.“
Koncom roka 2017 vzniklo aj politické hnutie Progresívne Slovensko. Poláčiková sa v ňom spočiatku cítila dobre. „Vznikali tam platformy, ktoré mali na starosti napríklad podnikanie, školstvo, vzdelávanie, dane, ľudské práva…“ hovorí.
Poláčiková bola členkou platforiem pre vzdelávanie, podnikanie, dane a prispievala aj do platformy regionálneho rozvoja a regionálnych disparít. Podľa jej slov sa však časom v strane na tieto témy kládol čoraz menší dôraz.
„Témy, ktoré Progresívne Slovensko považovalo za dôležité, teda dane, podnikanie, reforma vzdelávania, regionálne disparity a technológie v digitálnej transformácii, ako dôležité prestalo vnímať,“ hovorí.
„Skôr hovoria o zdaňovaní majetku a progresívnom zdaňovaní príjmov. Úspešných, ktorí majú majetok, chcú zdaniť. Prílišné prerozdeľovanie daní je to najhoršie, čo môže byť,“ myslí si Poláčiková.
„V programe majú dnes veci ľavicového, až marxistického charakteru. Som v šoku z toho, že ja liberálka, ktorá som po revolúcii budovala trhový mechanizmus a komoditnú burzu, som zakladala stranu, ktorá ušla niekam doľava a všetko prekryla woke ideológiou,“ pokračuje.
Poláčiková nepopiera svoje liberálne presvedčenie, podporuje registrované partnerstvá, ale zároveň si uvedomuje, že občianske práva nemôžu byť obmedzované pozitívnou diskrimináciou. So znepokojením vníma prenikanie niektorých nových ideológií medzi mládež. „Budeme žať, čo sme v tejto generácii zasiali,“ hovorí.
Sama pritom zakladala v Progresívnom Slovensku feministickú platformu. Prekvapilo ju však, aké názory sa v tejto skupine začali presadzovať. „Objavila sa tam pani Plaváková, ktorá odrazu začala pertraktovať témy ako rodovo citlivý jazyk a kvóty na ženy. S tým som mala problém. Keď som povedala, že vidím aj iné témy, napríklad feminizáciu chudoby, tak mi bolo povedané, že som asi v nesprávnej strane,“ spomína.
„Chceli, aby kvóty na ženy boli vo všetkých verejných inštitúciách, v orgánoch krajov, samospráve, v exekutíve, v parlamente,“ vymenúva. Paradoxne, vďaka tomuto snaženiu strany sa Poláčiková dostala na kandidátnu listinu vo voľbách v roku 2020, keď PS kandidovalo v koalícii so stranou Spolu. „Ja som ani nechcela byť na kandidátke, ale povedali, že chcú, aby kandidovalo čo najviac žien,“ hovorí.
Podľa Poláčikovej sa vnútrostranícka diskusia postupne vyostrovala a dospelo to až do stavu, že bola na jej vkus vyslovene útočná. „Keď som napríklad povedala, že nevidím v našich podmienkach perspektívu na kvóty pre ženy, a napísala som, že v Albánsku sú ženy v parlamente aj bez kvót, spustil sa hejt a osobné útoky na sociálnych sieťach. Nechápala som to, veď sme tam všetci boli liberáli a verejne sme po sebe strieľali,“ pokračuje.
Atmosféra v strane sa dostávala až do takého stavu, že akákoľvek otázka bola prejavom porušenia vnútrostraníckej diskusie.
„Bola tam atmosféra ,ak nie si so mnou, si proti mne‘,“ hovorí. „Sú istí ľudia, ktorí nech sa deje čokoľvek, postavenie v strane budú mať dané. Môžete sa snažiť akokoľvek, byť odborníkom, ale strana vás vôbec nemusí reflektovať. Je to eseročka.“
V roku 2021 sa nakoniec Poláčiková rozhodla stranu opustiť. Podľa jej slov bolo pre ňu veľmi oslobodzujúce, že sa už nemusela zaoberať tým, čo môže a čo nemôže lajknúť na Facebooku zo svojho súkromného profilu. Spomína si dokonca na to, že nemohla ani len lajknúť rodinnú fotografiu bývalej starostky bratislavského Starého Mesta, ktorá je aj jej kamarátkou – z dôvodu, že bola v opozícii voči progresívcami podporovanému primátorovi Matúšovi Vallovi.
„Progresívne Slovensko je strana na afekt, nie efekt. Čokoľvek s nimi riešiť z odbornej stránky, tak to prekričia, ale nemajú riešenia,“ uzatvára.
Dolňan: Nie je to liberálna strana, keď sama nemá demokratické princípy:
Do Progresívneho Slovenska vstúpil aj brezniansky právnik Michal Dolňan po tom, ako sa v marci 2019 s rodinou zúčastnil na výstupe na Sitno aj s vtedajšou prezidentskou kandidátkou Zuzanou Čaputovou.
Dolňan ako politicky aktívny občan na lokálnej úrovni sa stal predsedom miestnej bunky v Brezne, a keďže sa blížili parlamentné voľby, robil strane kampaň a navštevoval obce v regióne. Už vtedy vnímal určitú priepasť medzi témami, ktorými sa zaoberala strana, a témami, ktoré trápili ľudí. „Cítil som, že ľudí nezaujíma to, že v Bratislave niekto rozpráva o LGBTI alebo o takýchto pre nich imaginárnych témach,“ hovorí. Aj to sa podľa neho pripísalo na volebnom neúspechu koalície PS – Spolu.
Krátko po prehratých voľbách sa novou predsedníčkou strany stala Irena Bihariová, s ktorou podľa Dolňana viacerí členovia neboli spokojní a ako jeden z problémov vnímali, že sa strana posúva čoraz viac doľava. Niektorí členovia tak vyzvali Dolňana, aby kandidoval za predsedu. „Napísal som Bihariovej, že na najbližšom sneme budem kandidovať za predsedu. Ona sa vzápätí odmlčala,“ hovorí.
Priznáva, že na internom fóre Workplace kritizoval niektoré kroky strany. Napríklad mu nebolo po chuti narúšanie mítingov Ľudovej strany Naše Slovensko, čo ešte pred voľbami progresívci robili. „Mali riadne ohlásenú akciu a vy tam prídete s transparentmi inej strany? Nemusím s nimi súhlasiť, ale ak máme demokratické zriadenie, tak nejaká štábna kultúra by mala platiť. V tomto som starosvetský, politika by sa mala robiť vecne,“ myslí si Dolňan.
Dostal sa tiež do sporu so skupinou žien, ktorá v strane presadzovala tému kvót na ženy. „Od pani Plavákovej a podobných panoval takýto názor. Ja som im vravel, že to je pozitívna diskriminácia. Viem, že mnohé ženy ani nemajú záujem ísť do politiky, a kvóty nie sú cesta,“ spomína.
Za to na Dolňana vraj začal pohon. „Plaváková mi povedala, že komu sa nepáči, tam sú dvere.“
„Ukázal som im, že v justícii je viac sudkýň ako sudcov alebo viac notárok ako notárov. Tam už nejdeme dať kvóty, lebo je tam menej mužov? Sú profesie, kde je viac mužov, a iné, kde je viac žien. Nemôžeme to znásilniť tak, že ideme niečo prikázať, my im máme dať možnosť zapojiť sa do politiky,“ myslí si Dolňan. „Alebo dajme teda kvóty aj na natieračov, na pilčíkov – ale oni by najradšej dali kvóty len na dozorné rady, parlament, exekutívu, len kde sú dobré fleky.“
Pre takéto názory sa Dolňan stal pre niektoré členky tŕňom v oku. „Keď im niekto nezapadol do ich konceptu, zrazu prešli do útočného naratívu,“ hovorí.
Dolňan si myslí, že pre jeho avizovanú kandidatúra na predsedu hnutia strana jeho vyjadrenia o kvótach využila ako zámienku na jeho vylúčenie. „Zrazu sa našli dvaja členovia – ich identitu predo mnou utajili –, ktorí povedali, že mám naratív v rozpore s postojom strany, že som proti ženám a mám takmer až kotlebovské názory. E-mailom mi oznámili, že ma vylučujú z hnutia,“ opisuje.
„Povedal som im, že ak sme demokratická strana, normálne ma predvolajte, povedzte mi, čo mi kladiete za vinu, a dajte mi možnosť sa k tomu vyjadriť,“ pokračuje Dolňan. Proti vylúčeniu sa odvolal, no neúspešne. „Ťažko sa bráni, keď vám vyčítajú len niečo všeobecné, nejaké floskuly. Pritom stranu som tlačil v ťažkom regióne v Brezne, dal som do nej dosť peňazí,“ dodáva.
V odvolaní proti vylúčeniu Dolňan uviedol, že na niečo také abstraktné a absurdné ešte vo svojom živote nereagoval. V odôvodnení vylúčenia sa podľa jeho slov nenachádzala jediná citácia či jediný prepis jeho komunikácie, ktorý by nebol býval vytrhnutý z kontextu.
Vyčítali mu podľa jeho slov aj to, že „sa pejoratívne vyjadroval o členovi predsedníctva“. Išlo o situáciu, keď Dolňan na Workplace napísal pod príspevok europoslanca Martina Hojsíka, že keby bol vedel, aký je populista, nikdy by mu nebol dal takú podporu, akú mu dal. Dôvodom na to bolo podľa Dolňana to, že Hojsík dlhodobo bez vnútrostraníckej alebo odbornej diskusie zverejňoval vyjadrenia, ktoré boli podľa neho z lesohospodárskeho, včelárskeho či environmentálneho hľadiska odborne pochybné.
Stranícke fórum Workplace opisuje Dolňan ako toxické, kde hneď ako niekto vystúpi s iným názorom alebo kritikou, okamžite ho niekto začne upratovať, zosmiešňovať, prípadne je rovno zablokovaný.
„Oni nie sú liberálna strana, keď nemajú demokratické princípy,“ tvrdí. Odvolanie strana zamietla a Dolňana zo strany vylúčila. „Bol som úplne v začiatku odstavený, aby som sa vôbec mohol zúčastniť na sneme ako kandidát na predsedu,“ uzatvára.
Napriek negatívnej skúsenosti s Progresívnym Slovenskom Dolňan na politiku ako takú nezanevrel. Dnes sa angažuje najmä na jej komunálnej úrovni.
Krištofíková: Nepripúšťa sa tam žiadna kritika. Pripomínalo mi to staré časy:
Oľga Krištofíková pracuje ako učiteľka na technickej priemyslovke v Martine, kde vyučuje fyziku a elektrotechnické predmety. O Progresívne Slovensko sa začala zaujímať, keď v roku 2019 v Turanoch, kde býva, mali mať volebný míting kotlebovci. Krištofíková hľadala komunitu ľudí s protifašistickým postojom a vedela, že práve PS proti mítingom tejto strany usporadúvalo protesty.
Keď vstupovala do hnutia, komunikovala s predsedom miestnej bunky vo svojom regióne, ktorý ju v tom čase zároveň prijal do svojho občianskeho združenia zameraného na politické aktivity na miestnej úrovni. Krištofíková podľa vlastných slov nevedela, že miestna bunka a občianske združenie sú dve rôzne veci, preto v tom nevidela žiadny problém.
Počas kampaňovania v regióne si začala všímať, že predseda jej bunky využíval tieto akcie na propagáciu svojho občianskeho združenia, čo Krištofíkovej bolo podozrivé, ale predseda jej to údajne nevedel poriadne vysvetliť. Zároveň si všimla, že sa tento straník, toho času člen predsedníctva, správal zvláštne, napríklad pred svojimi kolegami v bunke stále hovoril o predsedníctve strany len negatívne, no keď boli na nejakej akcii aj s predsedníctvom, bol s ľuďmi z neho veľký kamarát.
Médiami dokonca prebehla fotografia tohto človeka z mladosti, na ktorej má hitlerovské fúziky a hajluje. Išlo vraj o mladícku nerozvážnosť, z ktorej sa poučil, ale údajne mal v strane aj iné aféry, v dôsledku ktorých ho vylúčili z predsedníctva. On následne odišiel zo strany, a keďže Krištofíková už nevidela dôvod, aby zotrvávala v jeho občianskom združení, opustila ho.
Vzápätí zistila, že ju tento človek ohovára, a jeho partnerka, takisto členka PS, sa na Facebooku Krištofíkovej v akejsi výmene názorov v komentároch pod verejným príspevkom vyhrážala, že bude na ňu hľadať špinu u jej bývalých zamestnávateľov a zverejní to.
Krištofíková sa rozhodla, že to nenechá len tak, a dala podnet na rozhodcovskú komisiu strany, no neúspešne. „Zahrali to do autu, dokonca to otočili na to, že ja som nevhodne komunikovala. Jeden člen rozhodcovskej komisie dokonca argumentoval tým, že oproti tomu, čo zažíva pani prezidentka, je to nič,“ hovorí.
Vo voľbách v roku 2023 jej ponúkli 124. miesto na kandidátke. „Asi aby som bola ticho,“ myslí si.
„Postupom času sme zistili, že akákoľvek kritika, keď nesúhlasíme s predsedníctvom, sa otočí proti nám,“ pokračuje. „Na sneme sme kritizovali, že sa nám nepáči výber kandidátov, lebo to nie je transparentné a miesto dlhoročných členov, ktorí si to odmakali, odborníkov na rôzne oblasti, tam dali niekoho zvonku. Ivan Štefunko na to zareagoval, že sú to nezmysly, a spochybnil schopnosti a výsledky ľudí v regiónoch,“ spomína.
Krištofíkovej sa nepáčilo, že na popredné miesta kandidátky sa dostávali ľudia, ktorí boli v strane pár mesiacov, zatiaľ čo bežní členovia v regiónoch si sami museli platiť kampaň a cítili sa odsunutí nabok. To sa zopakovalo pred eurovoľbami v roku 2024, keď sa do čela kandidátky dostali Ľudovít Ódor a Veronika Cifrová Ostrihoňová. Podľa Krištofíkovej sa najmä druhá spomenutá dostala na kandidátku preto, že je influencerka a má známeho manžela, no žiaden reálny dôvod na jej kandidatúru nevidela.
„Na Workplace som po eurovoľbách napísala, že podľa mňa tam mali byť trochu iní kandidáti ako Ostrihoňová, a pýtala som sa, prečo tam bola práve ona. No z každého, kto oponoval, urobili hlupáka a takmer nepriateľa strany, bola to taká taktika. Vtedy som si povedala: dosť,“ hovorí.
Zo strany odišla po eurovoľbách, pretože sa tam, ako hovorí, necítila dobre. V strane vnímala, že odborníci so skúsenosťami sú v nej potláčaní a vyzdvihujú sa iba ľudia bezvýhradne lojálni predsedníctvu, hoci aj bez odbornosti.
„Mám pocit, že v tej strane panujú socialistické spôsoby. Uprednostňujú tam rodinu, kamarátov, nepripúšťa sa tam žiadna kritika, nie je tam kritická diskusia. Pripomínalo mi to staré časy,“ uzatvára.
Vavrinčík: Strana nedodržiava vlastné stanovy:
Zakladajúcim členom Progresívneho Slovenska bol aj Filip Vavrinčík, právnik a v súčasnosti nezávislý poslanec Mestského zastupiteľstva v Novom Meste nad Váhom. V roku 2016 sa k nemu dostala informácia, že má vzniknúť nová politická strana odborníkov, čo ho zaujalo.
„Páčilo sa mi, že to bude nová vlna, že v nej bude veľa ,ajťákov‘ a ľudí skôr zameraných na čísla než na emócie.“ Vavrinčík pomáhal vznikajúcej strane so zberom podpisov aj na festivaloch Pohoda či Grape, spomína si, že bol v zbieraní celkovo druhý najlepší.
V Novom Meste je politicky aktívny už dlhší čas. V roku 2018 kandidoval za primátora a poslanca ako nezávislý, za čo ho strana kritizovala, ale ako hovorí, v tom čase to nebolo proti stanovám. Zakázaným sa to stalo až neskôr.
„Obhajoval som to tak, že keby som bol kandidoval za Progresívne Slovensko, mne by to v bývalej bašte HZDS bolo ublížilo a strane by to nijako nebolo pomohlo,“ vraví. Vo voľbách bol zvolený za mestského poslanca.
Pred parlamentnými voľbami v roku 2020 upozorňoval na niektoré neprofesionálne kroky strany v kampani, nepáčilo sa mu tiež, že strana kandidovala v koalícii so Spolu, keďže mali podľa neho v zásadných politických otázkach opačné smerovanie.
Rok po volebnej prehre, keď sa pomaly blížili ďalšie komunálne voľby, chcel kandidovať opäť, no už ako nezávislý nemohol, čo kritizoval, ale rešpektoval to a požiadal stranu, aby mohol kandidovať za ňu. „Tajomník strany mi vtedy napísal, že mi zabudol povedať, že mám od októbra 2021 pozastavené členstvo,“ hovorí.
Vavrinčík o tom podľa svojich slov nemal žiadnu vedomosť. Až po týždni dostal od tajomníka vyjadrenie, ktoré má Postoj k dispozícii. Tajomník v ňom píše, že predsedníctvo strany pozastavuje Vavrinčíkovi členstvo z dôvodu, že bol podľa jej informácií zadržaný a obvinený Národnou kriminálnou agentúrou.
To však Vavrinčík dôrazne odmieta. Táto fáma o jeho zadržaní a obvinení bola podľa neho založená na tom, že ešte v roku 2016 ako advokát podával za istú notárku elektronické podania na zlúčenie firiem, pretože to ona nevedela a Vavrinčík dostal splnomocnenie, aby to urobil. Keďže niektoré z týchto firiem mali v minulosti problémy so zákonom, Národná kriminálna agentúra vo veci predvolala a vypočula Vavrinčíka, no on musel odmietnuť vypovedať, lebo ho viazalo advokátske tajomstvo. Z predvolania a vypočutia teda predsedníctvo PS vyrobilo zadržanie a obvinenie.
Strane preto poslal svoje vyjadrenie, žiadal o obnovenie členstva, no plynuli mesiace a od hnutia nedostával žiadnu odpoveď. „Nikto mi neodpovedal, vôbec so mnou nijakým spôsobom nekomunikovali. Odrezali ma,“ hovorí.
Rozhodol sa vec riešiť právnou cestou. „Podľa stanov strany rozhodcovská komisia strany zasadá raz za mesiac a pri najbližšom rozhodovaní musela moju žiadosť prerokovať a nejakým spôsobom rozhodnúť. Ale oni od decembra 2021 nerozhodli, odložili to do šuflíka,“ pokračuje a dodáva, že podal preto návrh na predbežné opatrenie na súd, aby mu strana doručila rozhodnutie o pozastavení členstva, keďže ho nikdy nedostal.
Neskôr podal tiež trestné oznámenie na neznámeho páchateľa za ohováranie. „Chcel som, aby Bihariová povedala, kto jej predložil teórie o mojej trestnej činnosti,“ zdôvodňuje to Vavrinčík.
Keď sa zvolilo nové predsedníctvo a predsedom sa stal Michal Šimečka, Vavrinčík im napísal, že má tento problém. „Jediný, kto odpísal, bola Bihariová, ktorá napísala, ako to vidí ona a že tým ukončuje debatu a považuje to za vybavené. Nik iný z predsedníctva nemal záujem sa tým zaoberať,“ spomína.
Strana nijako nekonala a nevyhovela predbežnému opatreniu súdu, Vavrinčík sa preto rozhodol svoj nepeňažný nárok vymáhať exekučne. Strana tak bola zapísaná v exekučnom registri, keďže Vavrinčík rozhodnutie o pozastavení svojho členstva nedostal.
„Vezmite si, že profesionálna strana, ktorá sa zameriava na ochranu práv ľudí a presadzuje demokraciu, nedokáže dodržiavať ani vlastné stanovy. Ako môže demokratická strana takto pristupovať k svojmu členovi?“ pýta sa.
Tento prípad však nebol jeho jediný problém s hnutím. Prekážalo mu aj to, keď strana kritizovala návrhy iných strán nie podľa toho, či boli dobré z odbornej stránky, ale podľa toho, či ich navrhovala opozícia alebo koalícia.
„Mám pocit, že to prerástlo do sekty, kde niečo predseda povie a všetci to potom len papagájujú. Aj keď koaličná strana chce spraviť niečo dobré, budú to kritizovať, že sa zbytočne vyhadzujú peniaze. Robia to, len aby mediálne zaujali. Miesto toho, aby si kritiku nechali na odbornú úroveň, tak sa kritizuje čokoľvek, čo vláda povie. Na tom tá strana založená nebola, ona bola založená na profesionalite a riešeniach,“ hovorí.
Veľmi ho tiež pohoršilo, ako sa napríklad mládežnícka organizácia strany Mladí progresívci postavila k izraelsko-palestínskemu konfliktu. „Nechápal som, ako mohli napísať, že chápu frustráciu Palestínčanov, keď tam vyvraždili Židov. Naozaj možno chápať frustráciu vraha? Tu už nehovoria o terorizme. Niekto zabije v Bratislave dvoch gejov a je to terorizmus, ale keď Palestínčania zabijú tisíc ľudí a odsekávajú im ruky, už to nie je terorizmus, ale frustrácia,“ krúti hlavou Vavrinčík.
Zo strany ho definitívne vylúčili v septembri 2023, teda takmer rok po tom, ako v komunálnych voľbách v roku 2022 kandidoval ako nezávislý za poslanca. Na jeho žiadosť o zaradenie na kandidátnu listinu hnutia totiž nikdy neodpovedali.
Na dôvod pozastavenia členstva Filipa Vavrinčíka sme sa opýtali aj samotného hnutia, ktoré prostredníctvom pracovníčky svojho mediálneho oddelenia Terezy Mikáčovej Postoju zaslalo nasledujúce vyjadrenie: „Predsedníctvo môže členovi pozastaviť členstvo ešte predtým, ako začne konanie pred rozhodcovskou komisiou. V tomto prípade bolo členstvo pozastavené pre dôvody, pre ktoré bol daný človek neskôr aj vylúčený.“
Vavrinčík to však odmieta: „Absolútne to popieram, je to nezmysel. Členstvo mi bolo pozastavené preventívne pre údajné zadržanie a obvinenie zo strany orgánov činných v trestnom konaní, pričom vylúčený som bol, lebo som kandidoval ako nezávislý, a to som urobil preto, lebo so mnou absolútne nekomunikovali.“
Vysvetlenie hnutia nesedí ani z časového hľadiska. Vavrinčíkovi pozastavili členstvo v októbri 2021, no komunálne voľby sa konali až v októbri nasledujúceho roka.
Vavrinčíkove slová dokladá aj samotné rozhodnutie o jeho vylúčení z hnutia, ktoré dal Postoju k dispozícii. Ako dôvody vylúčenia sú tu uvedené jednak jeho kandidatúra ako nezávislého do mestského zastupiteľstva spred roka, jednak jeho údajné verejné prejavy na sociálnych sieťach s cieľom poškodiť hnutie a dehonestovať jeho členov. Tie vraj súviseli s tým, že voči hnutiu je vedená exekúcia z dôvodu nesplnenia povinnosti uloženej súdom.
Tieto udalosti sa stali až po pozastavení členstva Filipa Vavrinčíka v hnutí, takže nemohli byť jeho dôvodom.
Kunst: Koloval vtip, že náš informačný kanál je Denník N:
Vladimír Kunst je vyštudovaný politológ pôvodom zo Spišskej Novej Vsi, dnes pracuje v Bratislave v IT sektore. Členom Progresívneho Slovenska sa stal hneď po ustanovujúcom sneme v januári 2018, kde bol ako hosť. Zaujala ho myšlienka modernizácie Slovenska a, ako hovorí, posunutia Slovenska do 21. storočia.
Ako člen bol aktívny aj v miestnej bunke v bratislavskej Petržalke, ktorej sa stal v roku 2022 predsedom. Straníkom bol takmer sedem rokov – až do decembra 2024, keď mu prišlo rozhodnutie o vylúčení.
„Odôvodnenie bolo, že som sa nevhodne správal a mal som nevhodné vyjadrenia pod vplyvom alkoholu. Netvrdím, že to tak nebolo, ale pod vplyvom alkoholu sme boli viacerí, lebo raz to bolo na straníckej chate a druhý raz večer po sneme v máji 2024. Ale dozvedel som sa to až teraz v decembri,“ hovorí.
Prvý incident sa týkal toho, že predseda Šimečka mal na straníckej chate na jar 2023 príhovor, pričom Kunst nesúhlasil s jedným vyjadrením, ktoré v ňom zaznelo. „Povedal v ňom, že od nás ľudia neodchádzajú. Ja som na to povedal, že je to klamstvo, lebo viacero ľudí odišlo zo strany, keďže strana im bránila v realizácii,“ spomína.
Hoci to bola vnútrostranícka akcia, strana Kunsta následne dala na rozhodcovskú komisiu, keďže to údajne povedal verejne a mohli to počuť iní ľudia. Akcia totiž bola v ubytovacom zariadení, v ktorom do niektorých častí mala prístup aj verejnosť.
Kunsta podmienečne vylúčili na roky 2023 a 2024. Po roku od tejto udalosti sa v máji 2024 po straníckom sneme udial druhý incident. Údajne slovne tvrdo atakoval jedného zo súčasných poslancov. „V tom čase som kritizoval snahy o odvolanie ministerky Dolinkovej. Dôvody, ktoré vtedy uvádzali, sa mi nezdali relevantné a hlavne bola vo funkcii krátko,“ spomína.
Poslanec, ktorého sa na to pýtal, sa o tom s Kunstom nechcel rozprávať, no on nástojil na odpovedi, čo poslancovi bolo nepríjemné. Kunst si však nie je vedomý toho, že by bol akokoľvek poškodil dobré meno strany. Na konci minulého roka ho však stihli na základe podmienky, v ktorej bol, vylúčiť.
„Vždy som bol kritický k niektorým veciam v strane. Tieto veci sa začali, keď som bol zvolený za predsedu petržalskej bunky a niektorým ľuďom sa to zjavne nepáčilo. Asi si tam predstavovali niekoho iného,“ myslí si.
Kunst kritizoval napríklad vedenie strany smerom dovnútra, ako aj internú komunikáciu a personálny manažment. „Koloval vtip, že náš informačný kanál je Denník N. Odtiaľ sme sa dozvedali, čo strana robí. Vychádzalo to z nedôvery predsedníctva voči členskej základni. Tvrdia, že boli úniky informácií,“ hovorí. „Chápem však, že nejaké veci musia zo strategických dôvodov ostať v režime, že o tom vie len pár ľudí.“
Spomína si napríklad na situáciu, keď do strany vstúpil Ivan Korčok a členovia sa to dozvedeli hodinu pred tlačovkou, na ktorej ho predstavili.
Kunst tiež navrhoval, aby sa v hnutí vytvorili pevné regionálne štruktúry. „Sú iba bunky a predsedníctvo. Najprv vraveli, že to nie je potrebné, lebo v strane nie je toľko ľudí. Argumentoval som, že keď bude viac ľudí, bude ťažšie vytvárať štruktúry,“ pokračuje.
Od roku 2020 síce v hnutí existuje republiková rada, no podľa Kunsta nefunguje. „Bunky si podľa krajov volia osem členov republikovej rady, ale predsedu republikovej rady nevolia len tí ôsmi členovia, ale aj predsedníctvo, ktoré má skoro dvadsať členov. Takže predsedníctvo si mohlo zvoliť svojho človeka,“ vysvetľuje.
Kunstovi sa nepáčilo, že bunky nemajú skoro žiadne kompetencie ani rozpočet a môžu iba poslať svojho delegáta na snem.
V roku 2024 dokonca predsedníctvo chcelo na sneme prijať nové stanovy, ktorými by sa zrušila republiková rada, to však cez snem neprešlo. Podľa Kunsta sa malo tiež zaviesť akési dvojrýchlostné členstvo, čo by znamenalo, že členovia, ktorí nevyvíjajú aktivitu, by stratili pasívne a aktívne hlasovacie právo.
Svoje skúsenosti mal aj s aktivistickou skupinou žien v strane. „Pomerne rázne reagujú na akékoľvek vybočenie, hoci len milimetrové, z línie, ktorú považujú za správnu. Ak ste v diskusii na Workplace naznačili, že by niečo mohlo byť aj inak, tá úderka tam prišla. Ľudia, ktorí boli v strane kratšie ako ja, ma poučovali, či viem, do akej strany som vstúpil,“ opisuje.
Napriek všetkému Kunst na hnutie nezanevrel, ostáva jeho sympatizantom a praje mu všetko dobré. V strane je podľa neho veľa šikovných a vzdelaných ľudí i odborníkov. „Stále si myslím, že je to najrozumnejšia voľba,“ hovorí. „Vyvstáva otázka, ako by sa títo ľudia správali, ak by mali viesť štát. Ale verím tomu, že je tam dosť ľudí, ktorí by dokázali v nejakých mantineloch stranu udržať,“ dodáva.
„Neuchádzal som sa o žiadne funkcie, nikam som nekandidoval. Znamenalo to pre mňa dosť práce v mojom voľnom čase zadarmo. Takto tie starosti nemám,“ uzatvára.
Šipoš: Nevedia sa vžiť do problémov bežných ľudí:
Alexander Šipoš je vyštudovaný molekulárny biológ žijúci v Liptovskom Petre. Ako ťažko zdravotne postihnutý sa už nemohol venovať svojej pôvodnej profesii a v súčasnosti prevádzkuje chránenú dielňu na upcykláciu, teda vytváranie potrebného z nepotrebného.
Progresívne Slovensko iniciatívne kontaktoval pred komunálnymi voľbami v roku 2022. Na strane sa mu páčilo proeurópske smerovanie a environmentálne zázemie, ako aj to, že veľa ľudí v jej vedení študovalo v zahraničí. Podľa Šipoša by na Slovensku konečne mala skoncovať politika karpatského typu a práve v Progresívnom Slovensku videl nádej, že by sa to mohlo podariť dosiahnuť.
Keď sa rozhodoval do strany vstúpiť, mal dve podmienky. Po prvé, chcel, aby v strane mal možnosť odborne rásť, teda aby v strane existovala akási akadémia pre členov, kde by sa vychovávali odborníci na určité oblasti. Pre Šipoša bola veľmi dôležitá sociálna oblasť, v ktorej sa chcel vzdelávať a postupne sa vypracovať na odborníka, aby mohol strane v týchto témach radiť. Ako hovorí, vzhľadom na svoj zdravotný stav nikdy nemal záujem byť poslancom v parlamente, jeho snahou bolo zlepšiť život ľuďom odkázaným na sociálny systém.
S tým súvisela jeho druhá podmienka, teda aby hnutie neznižovalo príspevky sociálne odkázaným. Predsedníčka miestnej bunky, s ktorou o svojom záujme o členstvo komunikoval, mu obe tieto veci zaručila a poukázala na to, že na Workplace existujú pracovné skupiny pre rôzne oblasti. Šipoš sa rozhodol podať si prihlášku do strany a po troch mesiacoch ho za člena prijali.
Na Workplace sa pridal do skupiny pre sociálnu oblasť, no to, čo videl, ho sklamalo. „Neprebiehala tam žiadna komunikácia, bolo to mŕtve. Nikto tam nereagoval,“ spomína. Všímal si rôzne veci, ktoré v hnutí z technickej stránky nefungujú, a keď na to poukázal, žiadna zmena nenastala. Ak vôbec niekto reagoval, tak oneskorene.
Šipoša trápilo, že sa nevedel dopátrať, kto má čo na starosti, a keď sa snažil niečo zistiť, každý ho iba odbil, že to má na starosti niekto iný. Takto sa napríklad snažil zistiť, čo konkrétne chce Progresívne Slovensko urobiť v sociálnej oblasti.
„V programe bolo minimum vecí, napríklad len jednou vetou spomenuli, že treba zmeniť spôsob posudzovania zdravotne postihnutých. Samozrejme, v programe sa uvádzajú len body, ale strana pre seba by ten program mala mať rozpracovanejší. Pýtal som sa napríklad, aký bude spôsob posudzovania, či budú do toho môcť invalidi nahliadať, či sa zmenia spôsoby výplat… Odpoveďou bolo: ,Oni rozhodnú‘,“ hovorí Šipoš. Takúto odpoveď mu dala poslankyňa, ktorá má v strane na starosti sociálnu oblasť.
Kto sú „oni“, sa Šipoš nedozvedel. „Hneď ako sa niekoho z PS spýtate na konkrétny krok, je v ťahu. Nepovie vám konkrétne, že toto by sme urobili tak. Myslím, že jednak nevie a jednak sa chce každému páčiť, lebo niekoho by mohol naštvať,“ nazdáva sa Šipoš.
Ako rozporuplné vnímal napríklad na jednej strane proklamovanú snahu pomôcť zdravotne postihnutým zamestnancom a na druhej strane zlepšovanie zamestnávateľského prostredia. „Na Slovensku sa vždy zamestnávateľské prostredie zlepšovalo tak, že sa uberalo na zamestnaneckom. Nikto nerieši, že sú tam problémy domôcť sa spravodlivosti a druhotná platobná neschopnosť, väčšinou sa tlačí len na spružnenie Zákonníka práce. Ak sa prijme čisto pravicový model, budú sa robiť škrty v sociálnej oblasti,“ hovorí Šipoš.
Problém podľa neho tkvie aj v tom, že mnohí ľudia vo vedení strany sú finančne za vodou a „nevedia sa vžiť do problémov bežných ľudí alebo dokonca zdravotne postihnutých“.
Pre Šipoša bolo obzvlášť nepochopiteľné, keď mu jedna poslankyňa za PS vyčítala, že politikou chce riešiť svoje problémy. „Nuž áno, aj svoje, ale aj 220-tisíc ďalších invalidov,“ hovorí. Tomuto argumentu nerozumie aj preto, lebo mnoho ľudí sa v politike zaoberá predovšetkým oblasťou, ktorá im je vlastná alebo s ňou majú aj osobné skúsenosti.
Do sporu sa Šipoš dostal aj v otázke izraelsko-palestínskeho konfliktu. Nepáčilo sa mu, že strana sa k tejto téme nijako nepostavila. „Časť je za Izrael, časť za Palestínu. Je tam tichá vojna, ale navonok nechcú ísť ani jedným smerom. Keď sa ich na to pýtali, dávali maximálne vyhýbavé odpovede,“ hovorí.
„Odsúdil som kroky Hamasu, ale ani sa mi nepáčilo, ako Izrael zakročil voči bežným obyvateľom Palestíny. Niektorí mi tam za to nadávali, že by som bol za vojny isto vešal Židov,“ spomína. „V niečom to šlo až do tribalizmu. Ísť s líniou strany a nemať vlastný názor.“
Je Progresívne Slovensko pre Šipoša príliš málo ľavicové hnutie? Záleží podľa neho na tom, o akej ľavici je reč. „Zaujímajú ma skôr otázky pôvodnej ľavice, čiže pracujúci človek, zdravotne znevýhodnený a podobne. Oni môžu byť kultúrna ľavica a vybíjať sa na tom, ale to nie je tá ľavica, ktorá ma zaujíma. Nepotrebujeme sa doťahovať, kto je aké pohlavie, ale to, aby mal dostupnú zdravotnú starostlivosť, a keď príde o prácu, aby si ju našiel,“ hovorí.
Pre Šipoša bolo sklamaním aj to, ako sa strana správala k svojim členom v regióne. Podľa jeho slov sa tí, ktorí sedia v parlamente, od ostatných členov oddelili ako elitný klub. „Ja môžem v regióne vyčistiť potok a odfotiť sa či usporadúvať besedy a za to mi láskavo dajú pečiatku, že môžem kandidovať za PS do obecného zastupiteľstva. Spýtal som sa ich, čo z toho nemôžem robiť ako nestraník. Keď som rozdával letáky, ešte mi tu ľudia nadávali do úchylov. Na to mi povedali, že to mám robiť pre stranu a preto, že verím jej ideálom,“ dodáva.
Opustiť stranu sa nakoniec rozhodol začiatkom roka 2024. „Nedodržali, čo mi povedali. A tá technická nefunkčnosť a neustále výhovorky, že bude, bude. Moje ľudské sklamanie bolo, že keď som si to odchodil, odletákoval, ani nás predsedníčka bunky po voľbách nepozvala na kávu. Dostali sme iba srdiečko na Facebooku,“ uzatvára.
Reakcia Progresívneho Slovenska:
Na základe rozhovorov sme sa obrátili aj na samotné Progresívne Slovensko, ktorému sme položili otázky o hlavných problémoch, ktoré ich vlastní bývalí členovia pomenovali, ako aj o okolnostiach vylúčenia Michala Dolňana a Vladimíra Kunsta. K tejto téme sa strana odmietla bližšie vyjadriť. Odpovede hnutia prinášame v plnom znení.
„Na základe stanov členov a členky vylučuje rozhodcovská komisia po tom, ako boli splnené podmienky na vylúčenie. Komisia má na to mandát od snemu, kde ju volia delegáti a delegátky všetkých buniek PS. V menovaných prípadoch nejde o volených zástupcov a ich vylúčenie nesúviselo s výkonom ich funkcie. Rešpektujeme súkromie menovaných ľudí, preto nemôžeme dôvody ich vylúčenia približovať,“ uviedla Terézia Mikáčová z mediálneho oddelenia strany.
Pýtali sme sa aj na okolnosti pozastavenia členstva Filipa Vavrinčíka, ktoré sme citovali vyššie.
Zaujímali sme sa o to, či strana vníma neslobodnú, až nepriateľskú atmosféru na platforme Workplace, a ak áno, či v tejto veci podnikla alebo plánuje podniknúť nejaké kroky. Hnutie reagovalo takto:
„V PS si zakladáme na tom, aby sa naši členovia a členky cítili dobre a mohli slobodne vyjadriť názor na aktuálne dianie na Slovensku. Platformu Workplace využívame na koordináciu členskej základne, diskusie, organizáciu kampaní, dobročinných akcií či stretnutí. Je prirodzené, že pri debatách o lokálnych aj celoslovenských problémoch dochádza k výmene rôznych názorov. Táto výmena je však spravidla slušná a iba výnimočne sa stalo, že presiahla túto mieru.“
Napokon sme sa opýtali na chýbajúce regionálne štruktúry a vnímané nedoceňovanie členov hnutia v regiónoch. Na otázku, či takéto hlasy zvnútra strana zaznamenáva a či plánuje v tejto súvislosti podniknúť nejaké opatrenia, hnutie odpovedalo:
„V PS otvorene napĺňame zámer zapúšťať korene vo všetkých regiónoch Slovenska. Máme pravidelné výjazdy celého poslaneckého klubu, po Novohrade a Spiši sme niekoľko dní takto strávili aj na Považí. Naši členovia a členky sú nám v tomto obrovskou oporou. Upozorňujú na lokálne problémy, pomáhajú organizovať stretnutia s miestnymi, ale aj rokovania so starostami, primátormi či podnikateľmi.“
Mikláčová v mene PS dodala: „Je v našom záujme mať čo najstabilnejšie regionálne štruktúry. Budovanie takej rozsiahlej organizácie, ako je PS, je však dlhodobý proces. V tomto procese postupne pracujeme na tom, aby sme sa neustále zlepšovali. Komunikáciu s členmi a členkami posilňujeme, stretávame sa a pýtame sa na podnety. Aj odbornosť našich členov si veľmi vážime, preto sú spravidla naši volení zástupcovia a zástupkyne zároveň členmi hnutia. Rozumieme, že sa nájdu jednotlivci, ktorí môžu komunikáciu a docenenie svojich schopností vnímať ako nedostatočné, no aj týmto ľuďom sa snažíme vychádzať v ústrety.“
https://www.postoj.sk/170282/kritika-sa-tam-nepripusta-riesenia-prekricia-ideologiou-a-beznych-clenov-si-nevazia
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️⚔️13.02.2025:🟥🔊Niekoľko úvah po telefonáte na linke Trump – Putin…
Dialóg Ruska a USA o ukončení vojny na Ukrajine sa dostáva na najvyššiu politickú úroveň. Svedčí o tom nielen telefonát Vladimira Putina s Donaldom Trumpom, ale aj okolnosť, že americký prezident poveril uskutočňovaním prípravných rozhovorov ministra zahraničných vecí, poradcu pre národnú bezpečnosť a riaditeľa CIA. Je možné očakávať, že na ruskej strane budú do konzultácií zapojení štátni predstavitelia na porovnateľne vysokej úrovni.
Všetky uvedené skutočnosti sú nepochybne pozitívne, avšak od uzavretia prímeria a nastolenia trvalého mieru sme ešte veľmi ďaleko. Prezidenti Ruska a USA a ďalší najvyšší predstavitelia oboch štátov sa roky nerozprávali. Bola to anomália vplývajúca z nerealistického prístupu k riešeniu geopolitických sporov progresívnej administratívy Joea Bidena. Avšak fakt, že sa hlavy štátov Ruska a USA začali rozprávať po výmene stráží v Bielom dome, ešte nič nemení na geopolitických imperatívoch Moskvy a Washingtonu. Tie boli, sú a v dohľadnom čase aj budú na kolíznej trajektórii. Preto budú mierové rokovania ťažké, zložité, možno aj emotívne a nie celkom priamočiare. Rozporné záujmy nemusia byť neprekonateľnou prekážkou dosiahnutia mieru. Iba ich správne pochopenie z jednej aj druhej strany môže viesť k nastoleniu mocenskej rovnováhy v západnej časti Eurázie.
Je nepochybné, že nie všetko bude závisieť len od rusko-amerického porozumenia. V hre je totiž budúci status Ukrajiny a na to majú Američania, Rusi a Ukrajinci množstvo rozdielnych pohľadov. Nečinne sa nebudú prizerať ani Briti, Nemci a Francúzi a lokálni hráči stredného významu, ako sú Poliaci a čiernomorskí susedia Ukrajiny a Ruska Turci. S istotou je možné povedať, že bez dohody USA s Ruskom nebude možné dosiahnuť mier na Ukrajine. Sama Ukrajina však môže mierový proces výrazne skomplikovať. A rovnako môžu stáť v ceste schodnému kompromisu nerealistické predstavy o geopolitike progresívnych internacionalistov vo viacerých významných európskych štátoch aj v orgánoch EÚ.
Ak má dostať mier nádej na úspech, bude nevyhnutné pochopiť príčiny, ktoré viedli k vypuknutiu vojny na Ukrajine už v roku 2014. Pochopiť príčiny vojny nie je možné s ideologickými klapkami na očiach. Napriek tomu, že Rusko nemôže byť považované za nevinného aktéra konfliktu, je potrebné povedať, že jeho agresivitu vyvolal fanfarónsky triumfalizmus kolektívneho západu, uplatňovaný od rozpadu Sovietskeho zväzu v roku 1991 až do súčasnosti. Je naozaj pravda, že po tejto udalosti sa Spojené štáty ocitli v pozícii jedinej superveľmoci, čo niektorí stratégovia označujú aj ako takzvaný jednopolárny moment. Lenže dočasné politické, ekonomické aj mocenské oslabenie Moskvy po rozpade Sovietskeho zväzu ešte neznamenalo, že geopolitické imperatívy Ruska zmizli. Uveriť tomuto preludu by bolo rovnako naivné, ako tvrdiť, že zvolením Donalda Trumpa sa USA zbavili ambície kontrolovať svetové oceány, predovšetkým severný Atlantik a západný Pacifik.
Rusko je obrovská krajina s niekoľkými mimoriadne zraniteľnými hranicami. Jednu z nich tvoria nížiny spájajúce túto krajinu s Bieloruskom a Ukrajinou. Ide v zásade o banálny geografický a históriou mnohokrát overený fakt. Napriek tomu bude od jeho správneho pochopenia a vyhodnotenia závisieť aj to, či sa podarí dosiahnuť mier na Ukrajine a aj tento mier dlhodobo (najlepšie trvalo) udržať. Ďalší kľúč k mieru držia v rukách Ukrajinci. Ich úlohou dnes už nie je pokračovať v dávno prehratom boji, ale správne pochopiť, na akom citlivom území Severoeurópskej roviny medzi Baltským a Čiernym morom sa rozprestiera ich štát. V teórii Halforda Mackindera je z veľkej časti práve územie súčasnej Ukrajiny vstupnou bránou do priestoru, označovaného ako takzvaný heartland, teda geopolitické ťažisko Eurázie.
O rôznych geopolitických teóriách spojených s Euráziou by bolo možné ešte dlho debatovať. V tejto chvíli to však nie je potrebné. V eufórii (na jednej strane) a šoku (na strane druhej) z telefonickej konverzácie na linke Trump – Putin je potrebné mať predovšetkým na pamäti, že táto strašná vojna vznikla preto, lebo nezodpovední liberálni a progresívni internacionalisti prestali brať do úvahy materiálnu realitu, geografiu a dejiny. Azda sme sa v tomto ohľade aspoň trochu poučili.
USA DRVIA ILÚZIE LIBERÁLNYCH INTERNACIONALISTOV:
Ešte raz sa dnes vraciam k Ukrajine. Okrem telefonátu Trump – Putin sa odohrala ešte jedna zaujímavá udalosť. Americký minister obrany Pete Hegseth európskym kolegom oznámil:
Ukrajina sa bude musieť zmieriť so stratou časti územia.
USA nepodporia členstvo Ukrajiny v NATO.
USA nepošlú po ukončení vojny na Ukrajinu svoje jednotky.
Americkí a európski liberálni internacionalisti okamžite spustili nárek. Padali slová o zrade Ukrajiny, o predčasnom ustupovaní Rusku a tak ďalej a tak podobne. Ako sa dalo očakávať, liberálni internacionalisti nič nepochopili a nič sa nenaučili.
V prvom rade je potrebné povedať, že ak by nezlyhala veľká časť ukrajinskej politickej elity, to znamená, nenaletela vábeniu kolektívneho západu víziami o členstve v NATO, nemali by túto vojnu a v jej dôsledku by neprišli o územie. Nikoho neteší, že sa v Európe menia hranice násilnou cestou. Lenže vojne sa dalo predísť a to sa napriek mnohým upozorneniam nestalo, pretože liberálni internacionalisti mali pocit, že sa zastavia až vo Vladivostoku na pobreží Tichého oceánu. Teraz musia znášať dôsledky naivní Ukrajinci aj tí, čo ich hypnotizovali mantrami liberálneho internacionalizmu.
Vojna sa okrem iného začala aj kvôli koketérii s členstvom Ukrajiny v NATO. Ak by USA naďalej živili túto geopolitickú zvrhlosť pri živote, o konci vojny by nemohlo byť ani reči. Nová republikánska administratíva robí len to, čo jej umožňuje realita. Progresívna administratíva Joea Bidena živila režim v Kyjeve progresívnymi ilúziami.
USA naozaj nemajú dôvod posielať vojakov na územie Ukrajiny, pretože oblasti obsadené ruskou inváziou nie sú teritóriami členského štátu NATO. Inde vo svete si môžu Američania dovoliť kadečo, v Európe je prinajmenšom od konca druhej svetovej vojny jasné, že jednotky Spojených štátov sa pohybujú výhrade na území členov aliancie.
Ak si európski spojenci myslia, že Ukrajina bude potrebovať po vojne pomoc vo forme umiestnenia cudzích vojakov na svojom území, dá sa to urobiť dvoma spôsobmi. Po prvé, mandátom OSN aj so súhlasom Ruska. V takom prípade by mali byť mierotvornými silami vojaci z „nezúčastnených štátov“, napríklad Indie, Egypta a podobne. Po druhé, bez mandátu OSN sa môžu niektoré európske vlády dohodnúť s Kyjevom na vyslaní vojenských jednotiek na Ukrajinu. Nebudú môcť počítať s politickou ani finančnou podporou USA. Nebude to spoločná iniciatíva NATO. Uvidíme, ako dlho to budú európskym aktivistom tolerovať ich voliči.
https://www.datel.news/clanok/niekolko-uvah-po-telefonate-na-linke-trump–putin?page=1
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️⚔️13.02.2025,🟥🔊 Lenka Lelka: Štefan Hrabin:
A zase sme pritom, že
„… mali sme počúvať dokt. HARABINA „???
Stali sme sa svedkami výsledku rozpadu, rozkladu nášho štátu 🇸🇰
po všetkých jeho stránkach.
Po právnej, po bezpečnostnej …
A to všetko nie iba zlyhaním minulej vlády, no rovnako všetkých vlád po roku 2010 !, teda aj vlád Róberta FICA.
Nepotrebovali ste JUDr. Štefana HARABINA.
Ani po nástupe „do vlády“, ste nepodnikli žiadne okamžité, razantné kroky v justícii, ani voči trestným činom, páchaných predstaviteľmi predchádzajúcej vlády, zneužívaním právomocí verej. Činiteľov, kedy vykonali nespočetné množstvo NEZÁKONNOSTÍ.
Zo súdnictva vyrobili politickú inkvizíciu.
Hádam sa teraz vo vás Smerákoch, ozýva svedomie ?
Niekto začal VIDIEŤ po 15. máji 2024. ?!?
R. KALIŇÁK hovorí dnes o médiách, že v minulosti ich netrápila forma, no zaujímal ich obsah, keď získali nahrávky z „poľovníckej chaty“ proti SMERU SSD.
Pozor ! Nejako sa Vám zapáčili slovíčka: obsah a forma.
Spomeňme si teda, že práve FORMA totiž vadila SMERU SSD, HLASU, i samotnému R. FICOVI;
keď predčasom povedal, že JUDr. Štefan HARABIN má PRAVDU, teda s ním v podstate súhlasí
obsahovo na 99%.
Vadí mu však forma.
R. FICO verejne vtedy tvrdil zhodne, že nie sú malé a veľké porušenia ÚSTAVY:
Štefan Harabin je veľmi múdry človek. Je to človek, ktorý sa vyzná a vie a zväčša by ste povedali na 99 percent, že súhlasíte s tým, čo hovorí, ale nesúhlasíte s formou, ako to robí.
Tá jeho forma je neudržateľná.
Ja považujem Štefana Harabina za veľkého znalca justičného systému. Rovnako uznám,
nemôže vám povedať bývalý predseda Ústavného súdu, že sú veľké porušenia ústavy a malé porušenia ústavy, ja len som chcel vysloviť rešpekt k Harabinovi, pretože ho považujem za múdreho človeka.
No a v tejto súvislosti, keď dnes narieka minister obrany, dovolím si pripomenúť, že…
Glück, Migaľ sa nestotožnili s osobou dokt. Š. Harabina v súdnej rade. Danko, áno.
Bývalý predseda Najvyššieho súdu a exminister spravodlivosti Štefan Harabin, by sa nemal stať členom Súdnej rady.
V relácii TA3, sa na tom zhodli poslanci parlamentu Richard Glück (Smer), Lucia Plaváková (PS) a Marián Čaučík (KDH).
S prípadnou nomináciou Harabina nie sú podľa poslanca Samuela Migaľa,úplne stotožnení ani v Hlase.
Vymýšľajú si všelijaké dôvody, len nech členom súdnej rady NEBUDE JUDr. Štefan HARABIN.
Sám Tibor Gašpar (Smer-SD) podotkol, že zhodnúť sa v koalícii na Harabinovej nominácii bude problematické.
Napokon novozvolená predsedníčka Súdnej rady KOSOVÁ, si DOVOĽUJE vylučovať kandidatúru dokt. HARABINA, nominanta SNS na člena Súdnej rady a vymýšľa si dôvody – vraj jeho napojenia na politiku, čo vonkoncom nie je pravda.
A „niekto“ sa tu oháňa OBSAHOM a FORMOU ……
https://t.me/harabin/15340
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️⚔️13.02.2025:🟥🔊 Mnichov: 24 lety Afganec vjel autem do lidi pri demonstaci dnes kolem poledne.
Udajne 20 lidi zraneno, mnozi tezce a jsou mezi nemi i deti. Policie pry strilela, ale netrefila.
Uz 28 tezce zranenych!!!
@BR24 https://t.co/9N3YvxbJ2O“ / X
https://x.com/SDemmelhuber/status/1889975253180493842?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet&mx=2
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️⚔️13.02.2025:🟥🔊Islamsky stat jiz pred roky vyzval vezmi kuchynske noze, auta atd a zabij je……
https://x.com/CLeiserfluss/status/1890013174054945140?t=Q63gNdQTVHhwyHY-uxUM7Q&s=19
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️⚔️13.02.2025, 16:11, Lukáš Krupa:🟥🔊 Zelenskyj sa stavia na zadné: Odmieta prijať dohodu, ktorú uzavrú USA s Ruskom bez Ukrajiny!
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj vo štvrtok uviedol, že sa chce so Spojenými štátmi dohodnúť na pozícii, ktorá by „zastavila“ ruského prezidenta Vladimira Putina, a až potom začne rokovať s Moskvou. Zároveň vyhlásil, že Ukrajine nebude akceptovať žiadnu bilaterálnu dohodu o svojom osude, ktorú by Rusko a USA dosiahli bez účasti Kyjeva. TASR o tom informuje podľa správ agentúr AFP a Reuters.
„Prioritou sú pre nás ukrajinsko-americké stretnutia. A až po takýchto stretnutiach, po vypracovaní plánu na zastavenie Putina je podľa mňa férové hovoriť s Rusmi,“ povedal Zelenskyj deň po telefonáte Donalda Trumpa s Putinom. Neskôr Trump telefonoval aj so Zelenským.
Ukrajinský prezident tvrdí, že Trump chcel telefonovať spoločne s ním aj s Putinom. Zelenskyj uviedol, že verí, že Ukrajine je Trumpovou prioritou ale že „v každom prípade nie je veľmi príjemné“, že Trump najprv telefonoval s Putinom, a až potom s ním.
Zelenskyj odmietol akceptovať akúkoľvek dohodu o Ukrajine medzi Moskvou a Washingtonom bez účasti Kyjeva. Vyzval Európu, aby si sadla za rokovací stôl pri rokovaniach o ukončení vojny, informuje agentúra Reuters. „Dnes je dôležité, aby všetko nešlo podľa Putinovho plánu, v ktorom chce urobiť všetko pre to, aby jeho rokovania (s USA) boli bilaterálne,“ povedal Zelenskyj.
Trump v stredu oznámil, že počas telefonátu s ruským lídrom sa zhodli na tom, že chcú „zastaviť milióny úmrtí vo vojne medzi Ruskom a Ukrajinou“ a dohodli sa na veľmi úzkej spolupráci. „Zároveň sme sa zhodli na tom, že naše tímy začnú okamžite rokovať (o ukončení vojny),“ ozrejmil americký prezident.
Vzájomná spolupráca:
Kremeľ trvdí, že prezidenti sa počas rozhovoru zhodli, že „nastal čas na vzájomnú spoluprácu“. Putin Trumpovi povedal, že dlhodobé urovnanie konfliktu na Ukrajine je možné prostredníctvom mierových rokovaní, uviedol hovorca Kremľa Dmitrij Peskov.
Trump následne telefonoval s ukrajinským prezidentom o príprave dokumentu o bezpečnostnej a hospodárskej spolupráci oboch krajín. Venovali sa aj téme ukončenia vojny na Ukrajine v nadväznosti na telefonát Trumpa a Putina. Podľa vyjadrenia Zelenského na sociálnej sieti X hovorili o „možnostiach dosiahnutia mieru, diskutovali o našej pripravenosti spolupracovať… a o technologických možnostiach Ukrajiny,“
Hospodársky dokument:
Zelenskyj o príprave nového dokumentu o bezpečnosti, hospodárskej spolupráci a partnerstve v oblasti zdrojov predtým rokoval s ministrom financií USA Scottom Bessenton. Trump sa počas rozhovoru zároveň podelil so Zelenským o detaily telefonátu so šéfom Kremľa.
https://ereport.sk/zelenskyj-sa-stavia-na-zadne-odmieta-prijat-dohodu-ktoru-uzavru-usa-s-ruskom-bez-ukrajiny/#google_vignette
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️⚔️13.02.2025, 16:49, Petra Krajecová: 🟥🔊Glück upozornil: S dronmi urobili stovky preletov ponad našu kritickú infraštruktúru…
Richard Glück bol hosťom politickej relácie na TA3 s Jaroslavom Spišiakom. Prehovoril aj o detailoch toho, čo viedlo k vyhosteniu niekoľkých osôb, ktoré vláda obvinila z podieľania sa na prípravách na prevrate. Upozornil na ďalšie, veľmi vážne skutočnosti. Tieto osoby lietali s dronmi nad našou kritickou infraštruktúrou. Spišiak si myslí, že prevencia bola prehnaná.
Dve zaistené a vyhostené osoby:
Richadr Glück v relácii, ktorej zostrih sa nachádza na YouTube povedal, že koncom roka boli na východnom Slovensku, v rámci akcie Vostok, zaistené dve osoby. Bezpečnostné zložky zaistili páchateľov, s ktorými boli zaistené aj drony. S tými urobili predtým desiatky až stovky preletov ponad našu kritickú infraštruktúru. R. Glück hovorí o ropovode a plynovode.
„Našli sa tam desiatky telefónov so SIM kartami, parochne, našli sa tam ďalšie veľmi bizarné predmety a tieto dve osoby boli zaistené a boli vyhostené z územia SR,“ povedal poslanec za Smer. To nie je podľa neho jediný dôvod, prečo sa vláda rozhodla zareagovať tak, ako sa stalo.
Glück hovorí o kontexte geopolitického rozmeru. Upozornil na to, že TurkStream aj NordStream už boli v minulosti sabotované. NordStream dokonca vybuchol. Mladý poslanec upozornil, že podobných incidentov sa za niekoľko posledných rokov stalo niekoľko desiatok, či už v Poľsku , v Nemecku, Fínsku, Maďarsku, Česku.
Richard Glück vysvetľuje, že preto na Slovensku spolu-inicioval legislatívne zmeny, aby takúto kritickú infraštruktúru chránila naša armáda. Poslanec za Smer nerozumie, aký môže mať opozícia problém s tým, že vláda zabránila obrovským škodám na infraštruktúre a zabránila prípadne možno aj ujme na ľudských životoch. „Opozícia by sa asi tešila z toho, keby nám vybuchol nejaký ropovod alebo plynovod,“ povedal otvorene Glück.
Podľa Spišiaka bolo vyhostenie prehnané:
Napriek povedanému poslanec za PS Jaroslav Spišiak situáciu bagatelizuje, podľa neho boli kroky vlády neprimerané. Podľa bývalého policajného prezidenta, ak má štát vytypované nejaké podozrivé osoby, tak by ich mal iba sledovať a monitorovať a mal by sa ich snažiť prichytiť až keď sú priamo pri takom akte, že by mohli uškodiť.
Glück sa ho pýta, či je v tomto prípade – že by napríklad niekto naozaj odpálil ropovod, v poriadku čakať na to, či sa tak stane. Podľa poslanca za SMER-SSD je najdôležitejšie ochrániť život, zdravie a hospodárske záujmy SR.
Spišiak dokonca povedal aj úplnú dezinformáciu, podľa neho, všetky útoky, ktoré sme v poslednej dobe v Európe zaznamenali, majú pôvod „kdesi v Rusku“. Toto tvrdenie mu Glück okamžite vyvrátil a upozornil ho, že to nie je pravda, pretože útoky na Nordstream a TurkStrema prišli práve napríklad z Ukrajiny. Čo pripustil následnej aj Spišiak.
Richard Glück upozornil aj na to, že už v minulosti vláda R. Fica ukázala, že vie konať preventívne. Urobila tak v prípade migrantov. Za úradníckej vlády Ľ. Ódora sa po obciach a mestách potulovali hordy migrantov, s týmto skoncovala vláda R. Fica, upozornil Glück.
https://ereport.sk/gluck-upozornil-s-dronmi-urobili-stovky-preletov-ponad-nasu-kriticku-infrastrukturu/#google_vignette
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️⚔️13.02.2025, 17:55, Petra Krajecová: 🟥🔊BBC píšu: Putin cez Trumpa dostáva možnosť postaviť sa na vrchol medzinárodnej politiky:
Na portáli BBC vyšiel článok s názvom: Trump ponúka Putinovi cestu späť z „chladu“. Je to narážka na výraz „cold war“, čiže studenú vojnu. Novinár BBC pripustil aj to, že Putin dostáva cez podanú ruku od Trumpa možnosť postaviť sa na vrchol medzinárodnej politiky.
Putin už dosiahol niečo ako diplomatické víťazstvo:
Novinár BBC zhodnocuje, že jediný telefonát síce zázračne neskončí vojnu na Ukrajine, ale teraz môžu začať rozhovory. Kedy a ako presne dospejú k záveru, nie je jasné.
BBC však vníma, že prezident Vladimir Putin už dosiahol niečo ako diplomatické víťazstvo a to len jednoduchým telefonickým rozhovorom.
Úplné ochladenie vzťahov medzi Ruskom a USA:
Ešte pred tromi rokmi bol v politickej „divočine“. Jeho rozhodnutie spustiť rozsiahlu inváziu na Ukrajinu z neho urobilo vyvrheľa. Valné zhromaždenie Organizácie Spojených národov drvivou väčšinou prijalo rezolúciu odsudzujúcu Rusko za jeho „nezákonné použitie sily proti Ukrajine“. Rusko zasiahli tisíce medzinárodných sankcií. Nasledujúci rok vydal Medzinárodný trestný súd zatykač na vodcu Kremľa.
Pokiaľ ide o prezidenta Spojených štátov – vtedy Joea Bidena – nenechal nikoho na pochybách o tom, čo si myslí o svojom ruskom náprotivku, pričom Putina odsúdil ako „vražedného diktátora“ a „čistého násilníka“.
Po tom, čo Rusko vo februári 2022 spustilo rozsiahlu inváziu na Ukrajinu, medzi Putinom a Bidenom už neprebiehali žiadne telefonáty. Keď sa však rýchlo presunieme vpred do roku 2025, zmena prezidenta priniesla zmenu štýlu aj naratívu a úplne iný prístup USA k Rusku. Trump hovorí, že chce „veľmi úzko spolupracovať“ s Putinom na ukončení vojny na Ukrajine. Dúfa, že budú „vzájomne navštevovať svoje národy“. Takto to vidí jednoznačne aj Vladimir Putin, ktorý Trumpa pozval do Moskvy. Ak sa návšteva naozaj uskutoční, bude to znamenať veľký posun v americko-ruských vzťahoch. Americký prezident nenavštívil Rusko už viac ako desať rokov.
Putin už dosiahol mnohé z toho, čo chcel:
Putin už v mnohých ohľadoch dosiahol to, čo chcel – možnosť rokovať priamo so Spojenými štátmi o Ukrajine, možno aj mimo Kyjeva a Európy. V princípe dostáva možnosť postaviť sa na vrchol medzinárodnej politiky. Zostáva však nejasné, do akej miery bude Putin ochotný robiť kompromisy.
Ruskí predstavitelia tvrdia, že Moskva je pripravená na rozhovory, ale vždy sa odvolávajú na takzvaný Putinov mierový návrh z júna 2024, ktorý znie skôr ako ultimátum. Podľa tohto plánu by si Rusko ponechalo celé ukrajinské územie, ktoré zabralo, plus ďalšie územie, ktoré je zatiaľ stále pod kontrolou Ukrajiny.
Okrem toho by Ukrajine nebolo dovolené vstúpiť do NATO a západné sankcie voči Rusku by boli zrušené. Ako sa začiatkom tohto týždňa vyjadrili jedny ruské noviny: „Rusko je pripravené na rozhovory. Ale za svojich podmienok. Ak upustíte od diplomatického jazyka, v podstate sa tomu hovorí ultimátum,“ uviedol ruský portál, na ktorý sa odvoláva BBC.
https://ereport.sk/bbc-pisu-putin-dostava-moznost-postavit-sa-na-vrchol-medzinarodnej-politiky/
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️⚔️13.02.2025, 18:15, Lukáš Krupa: 🟥🔊Ďalšia rana pre Zelenského. Šéf NATO: Ukrajina nemala nikdy príslúbené členstvo v Aliancii v prípade mieru!
Všetci spojenci z NATO sa zhodujú, že na Ukrajine treba dosiahnuť mier, uviedol generálny tajomník NATO Mark Rutte. Taktiež podľa neho panuje aj so Spojenými štátmi zhoda na tom, že mier, ktorý vzíde z rokovania, musí byť trvalý. Uviedol to francúzsky portál France 24.
Rutte to uviedol po štvrtkovom (13. 2.) rokovaní ministrov obrany NATO v Bruseli, ktorého sa vôbec prvýkrát zúčastnil aj nový šéf Pentagonu Pete Hegseth.
Západ chce odradiť Putina:
Dôležité je, aby ruský prezident Vladimir Putin pochopil, že Západ je jednotný, povedal šéf NATO. Ukrajina bude podľa neho zapojená do akýchkoľvek mierových rokovaní. „Neviem, čo presne sa odohráva v Putinovej hlave,“ uviedol Rutte.
„Je to silný vyjednávač, je veľmi nepredvídateľný, ale ak chceme dosiahnuť mierovú dohodu, potrebujeme ho tam,“ dodal. Rutte vyhlásil, že lídri Ukrajine nikdy nesľúbili, že sa stane členom Severoatlantickej aliancie, ak uzavrie mierovú dohodu s Ruskom.
„Musíme zabezpečiť, aby sa Vladimir Putin už nikdy nepokúsil zaútočiť na Ukrajinu, to je kľúčové… ale nikdy neexistoval sľub Ukrajine, že súčasťou mierovej dohody bude, že sa stane súčasťou NATO,“ dodal Rutte na tlačovej konferencii.
https://ereport.sk/clenstvo-v-aliancii/#google_vignette
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️⚔️13.02.2025:🟥🔊 Diskuse o ukrajinských zemích na pozadí soudů o hrozícím rozpadu Ukrajiny vyžadují přesnou historickou analýzu – Sergej Naryškin.
Z prohlášení ředitele SVR:
▪️ „Polsko ne bezdůvodně pokukuje“ po Lvově, Ukrajina de facto vznikla až v sovětském období z území několika sousedních států připojených k historicky ruskému územnímu základu.
▪️ Zakarpatí bylo od 11. století součástí Uherského království. Po porážce Rakouska-Uherska v první světové válce se region stal nakrátko součástí Československa a v roce 1945 Ukrajinské SSR.
▪️ Část území Besarábie a Severní Bukoviny, která byla po roce 1940 postoupena Ukrajinské SSR, je nadále předmětem zájmu Rumunska.
https://t.me/to_je_nas_svet/33285
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️⚔️13.02.2025:🟥🔊Nyní je svět Putinův a Trumpův – The Telegraph
Ameriku už nezajímá ukrajinská a evropská bezpečnost.
– Pokud se Ukrajině podaří udržet Kyjev, Charkov, Oděsu, Cherson a Dněpr, zachovat si svobodu a prosperovat, pak lze říci, že ukrajinský lid zvítězil
– Existuje i druhý scénář: Putin by se mohl za několik let na Ukrajinu vrátit, zmocnit se Kyjeva a Charkova a pak napadnout některou ze zemí NATO a postarat se o to, aby aliance nedokázala dostát své rétorice o kolektivní obraně, poznamenává publikace
https://t.me/to_je_nas_svet/33286
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️⚔️13.02.2025:🇺🇦 🟥🔊„Není to moc hezké„: Po Trumpových telefonátech se zfetovaný Zelenskyj třese jako paralytik:
▪️Soudě podle Zelenského vzhledu je velmi pravděpodobné, že své oblíbené drogy užíval kvůli stresu.
➖ „Není to opravdu moc hezké,“ řekl Zelenskyj v komentáři k tomu, že Trump nejprve zavolal Putinovi a pak jemu.
▪️ „Hovory jsou hovory, rozumím všemu, ale schůzky jsou pro nás – Ukrajinu-Ameriku prioritou. A teprve po takových schůzkách, vypracování plánu, jak zastavit Putina, pak bude fér mluvit s Rusy,“ mumlal.
▪️Zelenskjy také řekl, že Ukrajina nepřijme žádná bilaterální mírová jednání bez účasti Kyjeva.
▪️ Zelenskyj také řekl, že Ukrajina nepřijme žádná dvoustranná mírová jednání bez účasti Kyjeva.
👉👀 https://t.me/to_je_nas_svet/33287
🟥🔊🤡Američané budou umírat: Zelenskyj promluvil k Trumpovi a děsí ho důsledky ruské ofenzivy na Evropu:
„Američané budou bojovat v Evropě a ne všichni to přežijí. Protože je to válka a jsou to Rusové.“
▪️ Řekl také, že Ukrajina potřebuje 100 000 mírových sil. Podrobnosti o této otázce budou známy na mnichovské konferenci 14.-16. února.
▪️ Zelenskyj se domnívá, že Ukrajina potřebuje mírový kontingent ve formátu USA + Evropa, aby byl zajištěn budoucí mír.
„Máme nakreslenou mapu, kdyby něco, máme vše připraveno a já v Mnichově o tom mohu hovořit. Ne příliš otevřeně. Ale potřebujete tam 100 tisíc lidí, no, není to o pěti tisících.“
https://t.me/to_je_nas_svet/33288
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️⚔️13.02.2025: 🟥🔊Dron alebo raketa?
Solist:
Predstavenie ruského hybridu
Ruské jednotky úspešne otestovali Solist, novú revolučnú jednorazovú riadenú muníciu určenú pre pechotu, nie pre delostrelectvo.
Spája technológiu bezpilotných lietadiel s presnosťou riadených striel pre zmenu hry na bojisku.
Kľúčové vlastnosti Solist:
⚙️ Hybridný dizajn: kombinuje dron a riadenú strelu s prúdovým motorom
🚀 Vysoká rýchlosť: pohybuje sa rýchlosťou až 500 km/h po balistickej trajektórii
🚗 Protitanková zbraň: ideálna na zameriavanie obrnených vozidiel
🗑 Jednorazové: na jedno použitie, s odpaľovacím kontajnerom odhodeným po odpálení
🎯 FPV navádzanie: ovládané pomocou diaľkového ovládača a FPV okuliarov
📏 Dojazd: až 10 km
💥 Kompatibilná munícia: používa štandardnú muníciu RPG-7 alebo SPG-9
🚨 Žiadne rušenie EW: nie je ovplyvnené systémami elektronického boja
Solist s dosahom 10 km nanovo definuje palebnú silu pechoty!
„Solist nie je dron, ale skôr riadená munícia. Akonáhle je navádzaný, nefunguje ako UAV; namiesto toho je jeho dráha korigovaná uprostred letu. Zároveň je odolný voči systémom elektronického boja (EW),“ uviedli ruskí špecialisti.
https://t.me/akwsk/23729
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️⚔️13.02.2025:🆘🟥🔊 Európa v PANICKOM REŽIME:😹👍
Telefonický rozhovor medzi americký prezidentom Donaldom Trumpom a ruským prezidentom Vladimirom Putinom vyvolal množstvo reakcií európskych politikov.
🔊 Britský minister zahraničných vecí David Lammy zverejnil spoločné vyhlásenie niekoľkých európskych štátov, v ktorom sa uvádza: „Naším spoločným cieľom by malo byť postaviť Ukrajinu do pozície sily. Ukrajina a Európa musia byť súčasťou akýchkoľvek rokovaní“.😹
🔊 Britský minister obrany John Healey zdôraznil, že žiadne mierové rozhovory nemožno viesť „o Ukrajine bez Ukrajiny“.😹
🔊 Nemecký minister obrany Boris Pistorius označil za „poľutovaniahodné“, že Trumpova administratíva urobila „ústupky“ Rusku, pričom poznamenal, že „by bolo lepšie hovoriť o možnom členstve Ukrajiny v NATO alebo o možných stratách územia pri rokovacom stole“.😹
🔊 Nemecká ministerka zahraničných vecí Annalena Baerbock dodala, že „mier možno dosiahnuť len spoločne. A to znamená: s Ukrajinou a s Európanmi.😹
🔊 Poľský premiér Donald Tusk vyhlásil, že „Všetko, čo potrebujeme, je mier… Ukrajina, Európa a Spojené štáty by na tom mali pracovať spoločne.“😹
🔊 Francúzsky minister zahraničných vecí Jean-Noel Barrot trval na tom, že „bez Európanov nebude na Ukrajine spravodlivý a trvalý mier“.😹
🔊 „Európa investuje do ukrajinskej obrany a Európa obnovuje Ukrajinu z peňazí Európskej únie, s našou bilaterálnou pomocou – takže musíme byť pri tom,“ povedal estónsky minister obrany Hanno Pevkur .😹
🔊 Generálny tajomník NATO Mark Rutte vyzval členské štáty na preplňovanie obrannej výroby a dodal: „Musíme sa uistiť, že Ukrajina je v silnej pozícii.😹
👉👀 https://t.me/akwsk/23735?single
📌⛔️ 👹🏴☠️⬛️STOP ☣️⚠️💉🎚️13.02.2025: 🧬💉🟥🔊Společnost Merck věděla o kontaminaci své vakcíny Gardasil fragmenty HPV DNA…
Nově zveřejněné dokumenty ze soudního procesu odhalily znepokojivé podrobnosti o tom, že společnost Merck neprovedla klíčové bezpečnostní testy.
Interní e-maily ukazují, že společnost Merck věděla, že její vakcína Gardasil byla kontaminována fragmenty HPV DNA z výrobního procesu vakcíny, a lobboval u regulátorů, aby obešel požadavky na testování.
👉 Na školicí akci pro lékaře radil řečník placený společností Merck vynutit si očkování obcházením informační povinnosti. Zástupce ministerstva zdravotnictví tento nezákonný, neetický a nemorální postup neodmítl, ale dokonce ho schválil.
V roce 2011 Dr. Sin Hang Lee, patolog s rozsáhlými zkušenostmi s analýzou DNA, našel vysoké hladiny fragmentů HPV DNA v 16 lahvičkách Gardasil z několika zemí, včetně Spojených států, Nového Zélandu, Austrálie, Španělska, Polska a Francie.
Dr. Lee bude v soudním sporu svědčit jako svědek a jeho svědectví poskytuje důležitý důkaz, že společnost Merck věděla o problému kontaminace HPV DNA, ale nejednala.
https://tkp.at/2025/02/10/merck-wusste-von-verunreinigung-seines-gardasil-impfstoff-mit-hpv-dna-fragmenten/
🟥🔊🇬🇧 BBC připouští, že vakcíny Covid obsahují laboratorně vyrobený fragment HIV.
👉👀 https://t.me/absurdnsvet/91905
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️⚔️13.02.2025:🟥🔊🏛🔍 Skutečné síly v zákulisí USA:
Bývalí šéfové tajných služeb a vysoce postavení zasvěcení řídí procesy v pozadí, daleko od demokratické kontroly.
Propojení mezi CIA, NSA a soukromými zbrojními společnostmi zajišťuje, že jsou přijímána rozhodnutí, která nejsou v zájmu obyvatel.
Dokonce i bývalí prezidenti byli součástí těchto struktur nebo byli umlčeni, když se snažili zasahovat.
Zdroj (https://x.com/i/status/1888923184247742969)
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️⚔️13.02.2025, 18:38, Lukáš Krupa:🟥🔊 Pellegrini: Dnes bude zásadnou otázkou, akú úlohu, a či vôbec bude hrať EÚ v procese nastoľovania mieru na Ukrajine:
Prezident SR Peter Pellegrini v piatok ráno odcestuje do Mníchova, kde sa zúčastní na 61. Mníchovskej bezpečnostnej konferencii. Program fóra bude venovaný globálnym bezpečnostným výzvam. Mníchov sa tak najbližšie dni aj vzhľadom na aktuálne udalosti na Ukrajine stane miestom diplomatických iniciatív zameraných na riešenie najnaliehavejších problémov svetovej bezpečnosti. eReport informuje Kancelária prezidenta SR v tlačovej správe.
Svetoví lídri budú diskutovať o transatlantických vzťahoch, medzinárodnom poriadku i regionálnych konfliktoch. „Multilaterálna politika sa zmenila na presadzovanie tvrdých národných záujmov veľmocí v zmysle ber alebo neber. Európska únia stojí pred naliehavou otázkou, ako sa postaviť k Ukrajine, za akých podmienok bude dohodnutý mier a chcem sa tiež bližšie oboznámiť s tým, aká je predstava americkej politiky vo vzťahu k Európe vo sfére bezpečnosti a ekonomickej spolupráci,” uviedol prezident SR Peter Pellegrini. „Podľa verejných informácií sa na konferencii očakáva účasť aj tímu amerického viceprezidenta J. D. Vancea a ministra zahraničných vecí USA Marca Rubia a preto verím, že sa podrobnejšie dozvieme o ich predstavách ukončenia vojny na Ukrajine,” povedal Peter Pellegrini.
Ako bude vyzerať bezpečnosť Európy?
Podľa prezidenta SR je dôležité byť súčasťou diskusií lídrov o budúcnosti európskej bezpečnostnej architektúry. „Dnes bude zásadnou otázkou, akú úlohu, a či vôbec bude hrať EÚ v procese nastoľovania mieru na Ukrajine,“ dodal prezident SR.
Súčasťou pracovného programu prezidenta SR Petra Pellegriniho v Mníchove budú viaceré bilaterálne stretnutia – s predsedom Európskej rady Antóniom Costom, fínskym prezidentom Alexandrom Stubbom a Generálnym tajomníkom Rady Európy Alainom Bersetom. Konferencia však predstavuje priestor aj na stretnutia s viacerými aktérmi aj zo súkromného prostredia, vrátane spoločností Google, Meta, Airbus a Boston Consulting Group.
https://ereport.sk/pellegrini-dnes-bude-zasadnou-otazkou-aku-ulohu-a-ci-vobec-bude-hrat-eu-v-procese-nastolovania-mieru-na-ukrajine/
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️⚔️13.02.2025, 🟥🔊SMER: PROGRESÍVNY DILETANTIZMUS V PRÍPADE UKRAJINY:
Pán Valášek a jeho progresívci sa stále nezobudili z toho, keď tlačili Ukrajinu za každú cenu do NATO, keď podporovali dodávanie zbraní do konfliktu, čo bolo už pre samotného vtedajšieho prezidenta Bidena jasné, že nikdy nepočítali s ukrajinským víťazstvom, ako sa vyjadril Bidenov poradca Green.
A čo je výsledkom tohto ich diletantstva? Prihlásili sa k tomu dnes počas svojej žlčovitej tlačovky, pretože sú nespokojní s mierovými aktivitami amerického prezidenta Donalda Trumpa a zároveň dehonestovali konanie slovenského ministerstva zahraničných vecí za postoje, ktoré potvrdil čas…
Množstvo obetí, drahé energie, znižujúca sa životná úroveň a konkurencieschopnosť EÚ, a to ešte stále nevieme, kde to všetko skončí. Pán Valášek, toto je dilentantstvo, ktoré ste podporovali a dopustili, lebo z toho vášho – že Ukrajina sa môže stať súčasťou NATO – nezostalo nič a je jasné, že ňou nebude. Navyše Ukrajina je dnes na tom horšie ako pred inváziou. A tomu všetkému sa dalo zabrániť, keby Západ a Spojené štáty rokovali s Ruskom ešte koncom roka 2021alebo keby sa rokovalo na jar 2022 o prímerí, ktoré zmaril Západ svojou pamätnou misiou britského premiéra Johnsona, ktorý napokon sám povedal, že vojna na Ukrajine je proxivojnou medzi USA a Ruskou federáciou.
Pán Valášek a jemu podobní vôbec nepochopili, čo sa vlastne stalo. A teraz budeme svedkami ďalších a ďalších hrozivých zistení. Ako vláda Slovenskej republiky si stojíme konzistentne za tým, že to, čo urobila Ruská federácia, je porušením medzinárodného práva, že táto vojna od začiatku nemala vojenské riešenie, ďalej že mier nie je možné dosiahnuť bez diplomatických rokovaní, že je potrebné dôsledne a seriózne vyhodnotiť všetky príčiny, ktoré viedli k tomuto konfliktu a že najväčšiu daň zaplatia ľudské obete tejto vojny a vojnou zničená Ukrajina. Každému je jasné, že to bude ťažké, ale treba sa o to pokúsiť a poučiť sa z toho.
~ J. Blanár
https://t.me/SMERSD/2363
📌📢🔝🔝🔝♨️♨️♨️⚔️13.02.2025: 🇷🇺🟥🔊Mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov uvedl, že tým vyjednavačů obou stran bude určen v nadcházejících dnech.
🟥 Rijád byl jako místo jednání vybrán z určitého důvodu. Trump sympatizuje se saúdským vedením. Přátelské vztahy s korunním princem má i Vladimir Putin. Přípravy na akci však mohou trvat týdny nebo dokonce měsíce;
🟥Mluvě o Putinově návštěvě USA a Trumpově návštěvě Ruska Peskov řekl, že oba lídři mají platná pozvání, ale kdy se rozhodnou je využít, zatím není známo.
https://t.me/to_je_nas_svet/33290
📌📹☭☆13.02.2025,14:10, Musk: USA zaplatily agentuře Reuters miliony dolarů za rozsáhlé podvody:
Šéf amerického Úřadu pro vládní efektivitu (DOGE) Elon Musk uvedl, že mezinárodní zpravodajské agentuře Reuters byly vyplaceny miliony dolarů za to, aby uvedla veřejnost v omyl.
V příspěvku na sociální síti H. Musk označil práci agentury za „naprostý podvod“.
„Americká vláda zaplatila agentuře Reuters miliony dolarů za rozsáhlé klamání veřejnosti. To je doslova to, co bylo napsáno ve smlouvě!“ napsal.
Elon Musk vede DOGE od svého jmenování nově zvoleným americkým prezidentem Donaldem Trumpem. Ihned po inauguraci 20. ledna ministerstvo zahájilo rozsáhlý audit vládních výdajů. Musk podle něj hodlá dosáhnout snížení rozpočtových výdajů o dva biliony dolarů.
Jedním z jeho prvních rozhodnutí bylo pozastavit práci Agentury Spojených států pro mezinárodní rozvoj (USAID) s následnou reorganizací struktury.
Bílý dům již dříve zveřejnil seznam nejabsurdnějších výdajů USAID, ze kterého vyplývá, že agentura utratila stovky tisíc dolarů za kulturní akce věnované transgender lidem a podporu nevládních organizací spojených s teroristickými organizacemi.
https://www.vesti.ru/article/4357940
📌📹☭☆13.02.2025, 13:50: Auto vjelo do davu demonstrantů v Mnichově:
Do davu demonstrantů v Mnichově narazilo auto, zranilo nejméně 20 lidí, někteří z nich ve vážném stavu. V současné době je řidič zadržen, uvedla mnichovská policie na sociální síti X.
Podle deníku Bild bylo dříve zraněno nejméně 15 lidí.
„Řidič vozidla byl na místě zadržen, v současné době již z jeho strany nehrozí žádné nebezpečí,“ uvádí se ve zveřejněné zprávě.
Incident se odehrál v centru Mnichova, uvádí korespondent Bayerischer Rundfunk (BR). Řidič úmyslně poslal auto skupině demonstrantů, uvedly noviny s odvoláním na očité svědky. Další dva lidé řekli BR, že policie střílela na dva muže, jeden z nich byl postřelen. Demonstranti zranění při útoku jsou zaměstnanci veřejného sektoru zastupující odbory Verdi. Příčiny incidentu zatím nebyly zjištěny.
Podle novin WELT je útočníkem, který přejel odborové demonstranty, 24letý muž.
Podle zpráv médií k incidentu došlo poblíž místa konání Mnichovské bezpečnostní konference, která začíná 14. února. Zúčastnit se ho plánují němečtí politici, včetně kancléře Olafa Scholze, a zahraniční lídři, včetně amerického viceprezidenta J. D. Vance.
https://www.vesti.ru/article/4357884
📌📹☭☆13.02.2025, 14:16: Lavrov označil rozhovor mezi Putinem a Trumpem za normální rozhovor zdvořilých lidí:
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov, když mluvil o nedávném telefonickém rozhovoru mezi prezidenty Ruska a Spojených států, Vladimirem Putinem a Donaldem Trumpem, to nazval rozhovorem mezi dvěma dobře vychovanými a zdvořilými lidmi.
Dialog se uskutečnil ve středu 12. února. Kreml upřesnil, že Putin a Trump diskutovali o otázkách souvisejících s výměnou občanů Ruska a Spojených států a také o ukrajinském konfliktu. Nový šéf Bílého domu na oplátku poznamenal, že konverzace „byla dobrá“.
„Na Západě byli mnozí, počínaje vůdci Evropské unie, zkamenělí, když se odehrál normální, elementární rozhovor mezi dvěma dobře vychovanými, zdvořilými lidmi,“ řekl Lavrov.
Ruský ministr zahraničí také poznamenal, že Putin a Trump neodložili své rozdíly, kterých je mnoho, ale chápou, že podstatou politiky je dialog a hledání společného základu.👏✔️
https://www.vesti.ru/article/4358010
📌📹☭☆13.02.2025, 14:53, Mluvčí EK: Evropská unie trvá na začlenění Ukrajiny do vyjednávacího procesu: 🙈😹
Evropská unie (EU) trvá na začlenění Kyjeva do procesu jednání o řešení situace na Ukrajině. Prohlásila to novinářům na tiskové konferenci oficiální zástupkyně Evropské komise Paula Pinho.
Uvedla, že EU nebyla předem informována o rozhovoru mezi ruským prezidentem Vladimirem Putinem a Donaldem Trumpem. Současně EK poznamenala, že obecně platí, že „šéf Evropské komise je v kontaktu s americkými představiteli“.
„Nadále se držíme zásady: žádná rozhodnutí o Ukrajině bez Ukrajiny… Ukrajina, jako nejvíce postižená strana, by měla být součástí takových jednání,“ řekl Pinho.
Dodala, že Evropská unie věří, že „bezpečnost Ukrajiny přímo souvisí s bezpečností EU“. Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová hodlá s Volodymyrem Zelenským diskutovat o nejnovějším vývoji na okraj mnichovské konference, uvedl Pinho.
EU označila rozhovor mezi vedoucími představiteli Ruské federace a Spojených států za „pouhý začátek“ procesu řešení ukrajinského konfliktu.
Prezident Ruska a Spojených států Vladimir Putin a Donald Trump spolu 12. února telefonicky hovořili. Trvalo to téměř hodinu a půl. Kreml uvedl, že lídři diskutovali o otázkách souvisejících s výměnou občanů Ruské federace a Spojených států a ukrajinským urovnáním.
Prezidenti se dotkli také Blízkého východu, íránského jaderného programu a bilaterálních rusko-amerických vztahů v ekonomické oblasti.
https://www.vesti.ru/article/4358065
📌📹☭☆13.02.2025, 15:43: Trump požaduje po Reuters vrácení peněz, které mu vláda vyplatila:
Prezident Spojených států Donald Trump trvá na tom, aby mezinárodní zpravodajská agentura Reuters vrátila finanční prostředky, které mu dříve vyplatila americká vláda. Americký vůdce o tom psal na sociální síti Truth Social.
Šéf amerického vládního oddělení efektivity Elon Musk již dříve oznámil, že agentuře Reuters byly vyplaceny miliony dolarů za klamání veřejnosti.👏👏👏✔️
„Vraťte ty peníze hned,“ reagoval Trump na sociální síti.
Elon Musk převzal DOGE poté, co byl do této funkce jmenován Donaldem Trumpem. Ihned po inauguraci 20. ledna zahájilo oddělení rozsáhlý audit státních výdajů. Musk uvedl, že má v úmyslu dosáhnout snížení rozpočtových výdajů o dva biliony dolarů.
Jedním z prvních rozhodnutí vedoucího oddělení bylo pozastavení práce Agentury Spojených států pro mezinárodní rozvoj (USAID) s následnou reorganizací struktury.
https://www.vesti.ru/article/4358141
📌📹☭☆13.02.2025, 15:48: Generální konzulát Ruské federace prověřuje, zda byli Rusové zraněni při srážce v Mnichově:
Generální konzulát Ruska v německém Bonnu objasňuje, zda jsou mezi oběťmi sražení kolemjdoucích v Mnichově občané Ruské federace. Zpráva o tom byla zveřejněna na telegramovém kanálu instituce.
K incidentu došlo kolem 10:00 v centru bavorského hlavního města. Řidič úmyslně najel autem do Verdiho demonstrantů.
„Upřesňujeme přítomnost ruských občanů mezi oběťmi,“ uvádí se ve zprávě.
Bavorský premiér Markus Söder řekl, že tento incident by mohl být teroristickým útokem, ze spáchání je podezřelý občan Afghánistánu. Podle něj bylo v důsledku činu zraněno 27 lidí.
https://www.vesti.ru/article/4358225
📌📹☭☆13.02.2025, 18:19, Peskov: Příprava na schůzku mezi Putinem a Trumpem může trvat týdny nebo měsíce:
Příprava na setkání prezidentů Ruska a Spojených států, Vladimira Putina a Donalda Trumpa, může trvat týdny nebo měsíce, řekl tiskový tajemník prezidenta Ruské federace Dmitrij Peskov.
Podle mluvčího Kremlu je Rijád vhodný pro vedení rozhovorů mezi vůdci obou států.
Dodal však, že v této otázce zatím neexistuje konečné rozhodnutí.
„Dosud nebyla učiněna ani zaznamenána žádná rozhodnutí ani na pracovní úrovni, ani na nejvyšší úrovni. Zda to bude Rijád nebo jiné hlavní město, nevíme,“ řekl na jednom z federálních kanálů.
Financial Times již dříve s odvoláním na vysoké ukrajinské a západní představitele uvedly, že ruský prezident Vladimir Putin a americký vůdce Donald Trump se pokusí dosáhnout příměří na Ukrajině do 20. dubna, kdy pravoslavné a katolické církve slaví Velikonoce, nebo do 9. května, který je považován za Den vítězství ve Velké vlastenecké válce.
Včera tiskový tajemník prezidenta Ruské federace Dmitrij Peskov oznámil hodinu a půl trvající rozhovor mezi vůdci Ruska a Spojených států. Hlavním tématem rozhovoru byl konflikt na Ukrajině. Donald Trump již tuto výzvu označil za začátek jednání o jejím ukončení. Kromě toho se strany dotkly také íránského jaderného programu, krize na Středním východě a také diskutovaly o bilaterálních ekonomických vazbách mezi Spojenými státy a Ruskou federací.
https://www.vesti.ru/article/4358413
📌📹☭☆13.02.2025, 15:38: Trump označil jednání s Ruskem a Kyjevem za „vynikající„:
Šéf Bílého domu Donald Trump uvedl, že telefonické rozhovory s ruským prezidentem Vladimirem Putinem, stejně jako s hlavou kyjevského režimu Volodymyrem Zelenským, byly vynikající.
Označil je také za dobrou příležitost k vyřešení krize na Ukrajině.
„Včera proběhla vynikající jednání s Ruskem a Ukrajinou,“ napsal krátce na sociální síti Truth Social.
https://www.vesti.ru/article/4358168
📌📹☭☆13.02.2025, 18:14, Peskov: Putin a Trump nediskutovali o právním postavení Zelenského:
Ruský prezident Vladimir Putin a jeho americký protějšek Donald Trump během telefonického rozhovoru nediskutovali o právním postavení Vladimira Zelenského, uvedl tiskový tajemník prezidenta Ruské federace Dmitrij Peskov.
Mluvil o tom ve vysílání jednoho z federálních kanálů.
„Ne, toho se nikdo nedotkl,“ řekl v odpovědi na otázku, zda byl během telefonického rozhovoru vznesen právní status Zelenského.
12. února mluvčí Kremlu řekl, že mezi prezidenty Ruska a Spojených států se odehrál rozhovor trvající asi hodinu a půl. Během rozhovoru byla hlavní pozornost věnována konfliktu na Ukrajině. Trump popsal tento telefonát jako výchozí bod pro zahájení jednání o vyřešení konfliktu. Kromě toho se účastníci diskuse dotkli otázek souvisejících s íránským jaderným programem, problémů krize na Blízkém východě a diskutovali také o otázkách bilaterálních ekonomických vztahů mezi Spojenými státy a Ruskou federací.
Dříve Trump uvedl, že mezi obyvateli Ukrajiny panuje nízká úroveň důvěry v Zelenského.
https://www.vesti.ru/article/4358496
📌📹☭☆13.02.2025, 20:05, Americké námořnictvo: letadlová loď Harry Truman se srazila s obchodní lodí ve Středozemním moři:
Letadlová loď amerického námořnictva Harry Truman se ve Středozemním moři srazila s obchodní lodí Besiktas-M, informovala tisková služba americké šesté flotily.
Je třeba poznamenat, že k incidentu došlo v oblasti Port Said v Egyptě 12. února kolem 23:46 místního času.
„Srážka nepředstavovala hrozbu pro loď Harry S. Truman (CVN 75), protože nebyly hlášeny žádné zprávy o potopení nebo zraněních. Pohonné systémy nebyly poškozeny a jsou v bezpečném a stabilizovaném stavu,“ uvádí zpráva.
V tuto chvíli probíhá vyšetřování incidentu, informace o obětech nebyly obdrženy.
Dříve bylo oznámeno, že hnutí Ansar Allah (Houthiové) provedlo útok na letadlovou loď amerického námořnictva Harry Truman v Rudém moři. Zároveň bylo poznamenáno, že útok na americkou loď se časově shodoval s údery, které toto hnutí provedlo ve stejný den na území Izraele.
https://www.vesti.ru/article/4358583
➡️➡️➡️
Zdravím všechny přátelé, ke kterým se moje zprávy dostanou, kdybyste byli tak moc hodní a posílali to dál, jak přátelům, tak na skupiny, kterým fandíte,
byla bych moc ráda, kdybyste mně pomohli šířit mé zprávy dál, protože 2x denně mně to opravdu dává moc práce a času, abych Vás informovala o dění na celém světě. Je na Vás, aby jste si vybírali informace, které Vás zajímají a dělali jsi vlastní názor. Najdete mně i na Volném bloGu, ale i na skupinách. Některé skupiny nemají zájem pouštět tyto informace ven, takže je blokují!!! Ale pořád je hodně skupin, které denně informace neblokují. Ľubomíra Bačíková
📌 Děkujeme za Vaši podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj naší nezávislé informační platformy.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
MILÍ PŘÁTELÉ. NA NAŠÍ WEBOVÉ STRÁNCE WWW.VOLNYBLOG.NEWS NALEZNETE SPOUSTU ZAJÍMAVÝCH ČLÁNKŮ, VIDEÍ A ZPRÁV.
Podívejte se a pošlete svým přátelům, protože naše stránky Googel schovává a jsou špatně k nalezení❗️❗️❗️ Děkujeme Vám za pomoc se šířením pravdy.
Redakce VOLNÉHO bloku, najdete nás taky:
na Telegramu – t.me/lubomirvolnyoficialni,
na Twittru – https://x.com/lubomir_volny
na Facebooku – https://www.facebook.com/profile.php?id=100078109968218
Přispějte prosím na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Lubomír Volný
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
