Archív značky pro: ZAHRANIČÍ
Strach z volební porážky: Vedení EU ustupuje protestujícím farmářům
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
7.2.2024
Vliv mohou mít plošné masové protesty. To ukazuje reakci vedení EU na pokračující protestní opatření zemědělců v mnoha evropských zemích proti katastrofálním čistým nulovým opatřením. Protože zemědělství je nyní vynecháno z klimatické agendy s ohledem na takzvané „emise skleníkových plynů“.
Evropská unie posouvá klimatickou agendu kupředu již mnoho let. Na základě chybných klimatických modelů a neznalosti faktů o poměrně malé roli CO2 ve srovnání se sluneční intenzitou a tvorbou oblačnosti v klimatu a počasí se vede katastrofická kampaň proti oxidu uhličitému v atmosféře. Také Dr. Martin Steiner již předložil pádné argumenty proti narativu CO2 klimatické katastrofy . Ale globalistickou agendu, která v konečném důsledku vede k nejistým a drahým dodávkám elektřiny, stejně jako pokračující deindustrializaci a ničení zemědělství (a tím k podkopání potravinové bezpečnosti), to nezajímá.
Zatímco se však zdá, že průmysloví dělníci a pracovníci v dopravním průmyslu přijímají zničení své ekonomické základny ve jménu klimatu bez odporu, zemědělci se nesmiřují pouze se zničením svého životního díla. V posledních týdnech a měsících došlo na evropském kontinentu k rozsáhlým protestům. Tam, kde Nizozemci začali, pokračovali Němci, Francouzi, Řekové, Irové, Belgičané atd. A evidentně byli úspěšní. Jak jsme již informovali, francouzské vedení již ustoupilo a učinilo zemědělcům patřičné ústupky.
Ale to je jen začátek. Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová nyní oznámila, že chce farmářům vyjít vstříc. Zemědělský sektor bude z velké části vynechán. Podle zprávy v British Telegraph byla z rozsáhlého klimatického plánu EU odstraněna výzva ke snížení oxidů dusíku, metanu a dalších emisí ze zemědělství. Požadavek na snížení spotřeby masa lidmi a snížení používání pesticidů na polovinu už tam nelze najít.
Nyní je čas, aby pracovníci v energeticky náročných průmyslových odvětvích a dopravě, kteří rovněž trpí následky katastrofální klimatické agendy – jako jsou extrémně vysoké ceny energií – hromadně vyšli do ulic. Tlak veřejnosti funguje. Na podzim se blíží parlamentní volby do EU a politický establishment složený z centristů, sociálních demokratů, liberálů a zelených už čelí nastupujícím konzervativcům a pravičákům. Strany, které se stále více staví proti celé klimatické diktatuře a pravděpodobně dosáhnou skvělých volebních vítězství, pokud v mnoha zemích vzroste nespokojenost.
Eurokraté a globalisté pomalu (doslova řečeno) mají zadky na dně. Čím větší a rozsáhlejší budou protesty v ulicích, tím pravděpodobnější budou volební porážky. Nyní jsme svědky prvních pokusů establishmentu vytáhnout krk ze smyčky – aby v budoucnu prováděla svou politiku zadními vrátky. Ale co bude dál?
ZDROJ:https://report24.news/angst-vor-wahlniederlagen-eu-fuehrung-gibt-den-protestierenden-bauern-nach/
Poslední vyjádření Černochové jen potvrzuje chystanou budoucí koalici
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
3.2.2024
Jistě jste již i na mainstreamu zaznamenali existenci dalšího z bezpočtu seznamů, které si na Ukrajině vyrábí snad jak na běžícím pásu. Mimo otevřeně výhružných seznamů, jimž se také říká „seznamy smrti,“ je zde další údajný seznam „ruských bakterií,“ který podle všeho nemá žádný zásadnější význam.
Je na něm i spousta silně proukrajinských a rusofobních jmen, což spíše ukazuje na to, že jej vytváří někdo, kdo politice nijak nerozumí a náhodně vybírá jména, na která někdy dští síru mainstreamová média dané země.
Jak si vysvětlit, že jsou na seznamu například členové strany SD (Švédští demokraté), která je sice silně protimigrační, ale také protiruská? Patřila dokonce ke stranám, které v EP organizovaly debatu o nutnosti rozprášit Rusko a rozdělit jej na malé státečky.
Strana je jinak protibruselská, ale to se týká spíš odporu proti islamizaci, muslimské invazi, LGBTQ agendě a Green Dealu. Že by tedy byli na seznamu „ruských bakterií“ kvůli tomu?
Nicméně to byl jen jeden extrémní případ ze zahraničí, u kterého skutečně nenacházím oporu pro jakoukoli sebenepatrnější známku „proruskosti,“ dalších podobných příkladů ze zahraničí by se našlo mnohem víc.
Ovšem dnes se podíváme na domácí politiku.
Zaujalo mne totiž, že na tomtéž seznamu byl i otevřený rusofob Babiš, který navíc vždy velmi podporoval „jestřábí“ politiku USA.
Pro zapomnětlivé jen pár připomínek.
Pokud se vrátíme do minulého volebního období, tak v roce 2018 byl prvním, kdo zareagoval na trapnou frašku kolem agenta Skripala a novičoku. Tehdy jsme byli dokonce první zemí (mimo Velkou Británii), která vyhostila ruské diplomaty.
A co víc: vyhostili jsme jich nejvíc v přepočtu na počet obyvatel. Byli celkem 4 a víc než my jich vyhostily jen Velká Británie a USA (6). Většina evropských zemí vyhostila 1 – 2 diplomaty, některé nikoho.
Velkou podporou politice USA byl v témže roce oddaný souhlas s bombardováním Sýrie. Tehdejší ministr obrany Stropnický, věren své původní profesi, sepsal dopis, v němž vyjádřil neutuchající podporu tomuto bombardování suverénní země.
Záhy obdržel od jeho protějšku z USA velké díky, neboť se jako jeden z mála projevil jako velmi oddaný patolízal.
Dále by bylo dobré připomenout kauzu tzv. „ricinového kufříku.“ Šlo o absolutní výmysl, na jehož základě byli opět vypovězeni diplomaté. Zde sice figuroval zejména tehdejší ministr zahraničí Petříček, nicméně za Babišovy vlády a s jeho souhlasem.
V neposlední řadě – a to je asi největší důkaz, že Babiš na seznam rozhodně nepatří – zde byla kauza Vrbětice. Její pozadí bylo tak šílené, že uvěřit představené verzi mohl jen jedinec chudý duchem.
Ani se nenamáhali vymyslet si něco nového, použili již „recyklované“ špiony, kteří se údajně měli pokusit v Británii zavraždit Skripala, ale údajný atentát totálně zpackali.
Každopádně byli v okamžité reakci vypovězeni další ruští diplomaté a lze dokonce tvrdit, že byla vyvolána diplomatická válka.
Záhy po této kauze nás Rusko vyhlásilo 2. nejvíce nepřátelskou zemí – hned po USA. Pokud by tak mohl někde Babiš figurovat, tak spíš na seznamu „nepřátel Ruska“ a ne „ruských bakterií.“
Pomineme-li uvedené, tak ANO v tomto volebním období vždy hlasovalo v souladu s vládou pro posílání zbraní Ukrajině, pro umístění vojsk USA na našem území a v minulosti i pro všechny možné zahraniční mise NATO.
Když ve Sněmovně online vystoupil Zelenský, tleskali mu poslanci ANO stejně nadšeně jako poslanci pětislepence.
Skutečně marně tedy hledám cokoli, co by ospravedlnilo umístění Babiše, ale i Schillerové, na seznam „ruských bakterií.“
Nicméně vše výše je jen taková omáčka, nyní přichází to hlavní:
Za Babiše se postavila Černochová. Zde vlastně právem, nicméně mohla klidně mlčet a nechat to být, zcela by to zapadlo do opoziční politiky, díky níž pětidemolice vyhrála – a to je program Antibabiš.
Konkrétně prohlásila:
„Jsem citlivá na lidské seznamy všeho druhu, a toto není od ukrajinských přátel fér. Neeskalujte ještě víc napětí v naší společnosti, prosím. Můžou se mi hodně nelíbit některé výroky Andreje Babiše a Aleny Schillerové, ale nepovažuji je za proruské politiky a bakterie. Na ten odporný ‚seznam‘, vedle Konečné s Okamurou a Rajchlem, nepatří,“
Tolik její vyjádření. Pokud by mlčela, nic by se nestalo a nebylo by vlastně co komentovat. Jenže zde za jejím komentářem vidím jasný účel: příští rok na podzim jsou volby a ODS má jedinou šanci se udržel u koryt – a to v koalici s ANO.
Je to vlastně zároveň i jediný možný koaliční partner pro ANO. Toto spojení jsem předpovídala i v roce 2021, pokud by se stávající strany „pětikolky“ nedostaly v dostatečném počtu do Sněmovny.
Ze stávajících parlamentních stran by si ANO mohlo vybrat za partnera jedině ODS nebo KDU (případně obojí, s KDU již mají v koalici zkušenost).
Nebude to samozřejmě hned. ODS zahraje menší divadlo pro své voliče (možná to potrvá pár měsíců), že „musí zachránit demokracii“ a bude tvrdit, že jde do koalice jen proto, aby nevznikla koalice ANO a SPD.
ANO nikdy nepůjde do koalice s SPD, to je celkem jasné. Nepovolila by to ani europarlamentní Macronova frakce, ve které je hnutí ANO, neboť podobné koalice zásadně zakazuje. Pro ANO by to znamenalo okamžité vyloučení z frakce a to Babiš, závislý na EU, nikdy nepřipustí.
O praktikách této velmi silně eurohujerské frakce jsem již v minulosti opakovaně psala. Tato frakce dokonce rozhodovala například i o složení stávající švédské vlády. Právě zde jsem detailně tuto – v Macronově frakci běžnou – praxi popsala.
Je tedy naprosto jasné, že příští vládní koalice bude ANO a ODS nebo ANO, ODS a KDU.
A Černochová se ozvala právě i proto, že ODS již s touto koalicí najisto počítá. Potřebují dát zejména svým vlastním voličům najevo, že v ANO není žádný rusofil.
Pokud by to nechala „vyhnít,“ tak by se to mohlo ODS po volbách pěkně vymstít, protože voliči ODS by se mohli odvolávat právě i na tento „bakteriální“ seznam ve snaze podobné koalici zabránit.
Černochová tak každopádně uklidnila voliče ODS a zároveň i „bohatou nevěstu“ v podobě sílícího hnutí ANO. Nevěstu, se kterou již její partaj příští rok čekají skutečné námluvy…
Masivní propouštění zaměstnanců po celém světě: Levicově extremistické Sorosovy nadace ve vážných problémech?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
4.2.2024
Open Society Foundations pana Sorose zaměstnávala v roce 2021 po celém světě zhruba 1700 lidí. Počet zaměstnanců se nyní zřejmě snížil pod 500. Několik kanceláří, především v Africe, ale také v Barceloně a Baltimoru, bylo uzavřeno. Snížení počtu zaměstnanců bude pravděpodobně mnohem drastičtější, než bylo oznámeno v červenci 2023, kdy se oficiálně hovořilo o 40 %. Kritici doufají, že samozvaný světový vůdce ztratí vliv na vlády a společnosti.
Nejprve k definici pojmu. Co je považováno za „levicový extremista“? Každý, kdo chce změnit nebo odstranit takzvaný „základní svobodný demokratický řád“, je považován za extremistu. Levicový extremista je tedy nepřítelem demokracie – tedy odpůrcem svobodného utváření vůle v populaci, která by měla v konečném důsledku vést k demokratickým rozhodnutím. George Soros a jeho různé iniciativy často využívají levicového extremismu, protože jednotlivci a organizace, které mají k této politice kladný vztah, jsou velmi naivní a nepozemské, a proto mnohem snáze kontrolovatelné. O tom, že Soros uvažuje, je známo od Sorosových úniků, kdy se objevily četné e-maily. Jeden z nejslavnějších výroků v něm: „ Merkelová je nejlepším spojencem USA proti Rusku “.
Soros se se svou Open Society Foundation snaží o masivní vliv na formování mínění. Lobbing se pokouší nebo institucionalizuje na mnoha úrovních, ať už jde o politické instituce, média nebo nevládní organizace. V roce 2016 výše uvedené úniky zveřejnily, že několik rakouských poslanců bylo považováno za „spolehlivé spojence“ Sorose a jeho nadace. Tehdy to byli Eugen Freund (SPÖ), Ulrike Lunacek (Zelení), Angelika Mlinar (NEOS), Evelyn Regner (SPÖ), Michel Reimon (Zelení), Monika Vana (Zelení), Josef Weidenholzer (SPÖ). Intenzivní je zejména vazba na Neos, která v době svého založení chtěla pravděpodobně představovat jakési levicové ÖVP. V roce 2017 se současná šéfka Neos Beate Meinl-Reisinger v tiskové zprávě ohradila proti strašlivé mediální kampani proti židovskému narozenému Georgi Sorosovi, která se údajně odehrávala v Maďarsku.
Samotnému Sorosovi je nyní 93 let a stále více ho zastupuje jeho syn Alexander Soros (38), který vstupuje a vystupuje z elity „bohatých a krásných“ a také dostává v Rakousku kdykoli jmenování, včetně nejvyšších politiků. Soros vydělal své obrovské bohatství, nyní v hodnotě téměř 7 miliard dolarů, v 90. letech minulého století sázením proti britské libře šterlinků. Ale to není vše, v jeho nadacích je zaparkovaných mnohem více peněz, které se používají proti západním demokraciím. V roce 2016 odhadl Forbes jeho majetek na 25 miliard dolarů – 18 miliard dolarů šlo do jeho nadací. A každý, kdo chápe závažnost peněz, ví, že tyto částky se pravděpodobně do dnešního dne výrazně zvýšily. Na vlastní domovské stránce je jako aktiva uvedeno „více než 22 miliard USD“. Během třiceti let bylo údajně investováno kolem 30 miliard USD.
Investice Sorosovy nadace nejsou vždy transparentní – kolem amerických voleb vždy proudí spousta peněz na podporu „demokratického“ prostředí americké levice. I když to bylo sporné, peníze tekly také do rasistických násilných organizací, jako je Black Lives Matter. Soros také podporuje lobbing a sítě, které prosazují agendu potratů a sebevražd.
Ale nyní k doufejme pozitivnějšímu vývoji. Open Society Foundations oznámily, že budou masivně snižovat svou pracovní sílu. Z 1 700 zaměstnanců v roce 2021 jich v roce 2024 zůstalo méně než 500, jak sestavil „ hlas lidí “ s odkazem na Bloomberg . Bloomberg uvedl šest kanceláří v Africe, které byly uzavřeny v roce 2023. Celkem bylo uzavřeno „více než tucet kanceláří v Africe a Asii“ a tyto byly odstraněny z domovské stránky organizace. Zavřeny byly také pobočky v Barceloně (Španělsko) a Baltimoru (USA).
Organizace loni oznámila, že se chce z Evropy z velké části stáhnout. Postupy jsou však v tomto ohledu rozporuplné, George Soros tuto orientaci na konferenci v Rakousku popřel. Ve skutečnosti chtějí změnit „strategický směr“ a stáhnout se pouze z některých oblastí práce . Spíš se chtějí více angažovat ve východní Evropě. Kritici by to nazvali „zažehnutím“ – po vyjmenování podpory Ukrajiny Soros konkrétně jmenoval Moldavsko jako aktuální projekt. Pokud tedy v příštích několika letech vypuknou v Moldavsku nepokoje nebo povstání, můžete přijít na to, odkud přicházejí.
Důležitou roli by v tom měla sehrát CEU, univerzita Open Society Foundations, která slouží jako školící hřiště pro kádry a vysílá své absolventy na významné pozice v různých zemích. Tyto seznamy absolventů můžete jistě porovnat s Young Global Leaders Klause Schwaba, až na to, že ve skutečnosti prošli mnohaletým akademickým studiem u Sorose – a byli pečlivě připraveni na očekávané úspěchy pro Sorosovu říši. Poté, co byla univerzita zakázána v Maďarsku, spolková vláda ÖVP-Zelená v Rakousku, ruku v ruce se socialisticky řízenou Vídní, ráda přivedla tuto „vzdělávací instituci“ do rakouského hlavního města.
Nesdílíme hodnocení „hlasu lidu“, že jde o případ stažení Sorose, protože celosvětový odpor je příliš velký.