České doktoráty ztrácejí kvůli Danuši Nerudové hodnotu v zahraničí
11.1.2023
V diskusi Mainstreamu hovoří Vladimíra Dvořáková, Michal Klíma, Petr Kreuz, Hana Zelená, Jakub Drápal a Petr Jedlička.
11.1.2023
22.12.2022
Blíží se svátky zrození Krista a naprosto nikdo by si nemyslel, že doslova pár dní před Vánoci vypustí kandidátka na prezidentku ČR Danuše Nerudová takovou mamutí facku do tváře křesťanů v České republice. Na internetu se totiž objevilo video z jejího středečního rozhovoru pro jedno české médium, kde padla i otázka, kterou pravidelně v USA dostávají američtí politici, tedy kolik podle politika existuje pohlaví? Danuše Nerudová prohlásila, že společnost se prý shodne na tom, že existují 2 pohlaví, ale prý by měl být respektován názor minorit (rozuměj LGBTQ+) o tom, že pohlaví existuje mnohem více.
Na dotaz moderátora, jaká ta další pohlaví jsou, neodpověděla Danuše Nerudová vůbec a odpověděla zástupně, že je prý třetí, čtvrté, páté a další pohlaví. Tady je dobré si všimnout, že kandidátka se vyhnula odpovědi na otázku, jaká to jsou ta další pohlaví, protože tohle neví většina politiků, protože to nejen neví, ale ani vědět nemohou. Všechna ta další pohlaví jsou totiž jen malformacemi mužského nebo ženského genitálu způsobené genetickou poruchou rozvoje plodu, kdy nedoje k plnému rozvinutí pohlavního orgánu u potomka.
Důvodem této poruchy jsou toxické látky v potravě matky a otce před početím plodu. Pohlavní deviace plodů způsobují ftaláty, mikroplasty ve vodě a v potravinách, kontaminace pitné vody hormony, především estrogenem. Malformace mají hrůzné vzezření, např. vagína s varlaty, penis vyrůstající z klitorisu, rozštěp penisu, zcela chybějící orgán jen s otvorem pro močení atd.
Z nichž nejpočetnější, tedy kromě majoritního muže a majoritní ženy jsou tzv. somatici a hned za nimi non-binárové. Musíme si vysvětlit, co vlastně paní Danuše podporuje, abyste si mohli před Vánoci obstarat sáček na zvracení v rytmu vánočních koled.

Somatici jsou členové LGBTQ skupiny. Lesby, gayové, bisexuálové, transvestité a queers. Není potřeba tyto skupiny popisovat, snad jen tu poslední. Queer je označení pro lidi, kteří nejsou ani heterosexuálové, ani cisgenderové. Cisgender je osoba, která se ztotožňuje se svým tradičním pohlavím, se kterým se narodila. Muž, který se cítí jako muž, je mužský cisgender. Žena, která se narodila jako žena, je ženský cisgender
Queer je tedy osoba, která má plně vyvinutý pohlavní orgán, ale neztotožňuje se s ním, aniž by ale byla přímo orientována na stejné pohlaví, tedy homosexuálně a není tudíž ani gay, ani lesba. Má jinou, divnou (queer) orientaci, třeba na zvířata, výfuky automobilů, fetiš orientace na oblečení jako sexuální atraktant apod. Jenže, všechny tyto popsané skupiny patří do grupy tzv. somatiků.
Mají problémy se svým pohlavím, ale pouze v psycho-somatické rovině, tedy v rovině jejich mentálního seberozlišování a sebeposuzování. Proto v mnoha zemích, zejména v Číně, ale i v Ruské federaci (a do poloviny 70. let i v USA) jsou členové těchto skupin považováni za pacienty se sexuální psychosomatickou deviací, protože jejich schopnost rozmnožování není fyzicky narušena. Je totiž narušena pouze mentálně, v jejich hlavě.
Jenže to už neplatí o té obrovské skupině “genderoplegiků” jakožto osob, kterým chybí pohlavní orgán úplně, anebo je malformovaný, tedy znetvořený, nefunkční, špatně vyvinutý. Protože označení genderoplegik je odpudivé, bylo vymyšleno náhradní označení “non-binár”. To je osoba, která nemá ani jedno ze dvou (binary) pohlaví, ani prokazatelně mužské, ani prokazatelně ženské. Tyto děti se začaly masivně rodit v celé západní populaci počátkem 90. let.

Spouštěčem tohoto nárůstu chybně vyvinutých plodů v děloze je především hluboké zamoření potravin a vody toxickými látkami, ale to nevysvětluje, proč k tomu došlo až počátkem 90. let minulého století, a proč tak masově jen v zemích západního světa? Co se stalo v té době společného v celém západním světě, v Severní Americe, i v Evropě?
Ano, právě počátkem 90. let se do leteckých paliv poprvé začaly přimíchávat sloučeniny a oxidy na bázi hliníku, které zvyšují teplotu hoření leteckého kerosinu a tím se radikálně zvyšuje výkon motorů, dolet letadel a hlavně úspora paliva. Hliník je však prokázaným pachatelem a jednou z nejvíce toxických látek pro lidský organismus, mozek a zejména lidskou DNA. A dalším vodítkem je opět hliník, ale ve vakcínách! A to nepočítáme chemtrails programy na moderování počasí nad zeměmi západní civilizace.
Právě počátkem 90. let se v zemích západu začaly masivně používat vakcíny na bázi příměsí hliníku pro zvýšení reakce organismu na očkovací látku. Po vpíchnutí do těla totiž imunitní systém zareaguje na vakcínu mnohem silněji a lépe, když je v ní hliník. Když si tedy spojíte tyto dvě hliníkové stopy dohromady, najednou vám docvakne, proč zhruba o 20 let později začínají západní populaci zaplavovat deviantní lidé s poškozeným vývojem pohlaví. Je to naprosto logické, dává to smysl, časově to doslova sedí na pětníku. Někteří mají štěstí a potkalo je pouze somatické postižení, ovšem stále více lidí se rodí jako genderoplegici, tedy s deformovaným či neexistujícím pohlavním orgánem.

A těchto poruch s nefunkčními orgány je popsáno více jak 60, tedy dohromady 74, ale to číslo není definitivní, už se objevilo dokonce i číslo 97, ale to v podstatě není už ani důležité. Pro nás je důležité, že globalisté zhruba na počátku 90. let se rozhodli spustit brutální proces destrukce genomu západního muže a západní ženy. A hlavním vektorem procesu je prudká toxifikace genomu západních lidí hliníkem a jeho průmyslově využívanými oxidy.
V USA to začalo tak, že politici začali těmto skupinám uznávat práva na privilegia. Najednou se začaly objevovat unisex záchody, unisex sprchy ve školách, unisex oblečení na online shopech, unisex účesy v kadeřnictvích a holičstvích a především rušení a zákazy používání tradičních zájmen on a ona, kdy obě zájmena jsou nahrazována vlastními jmény pořád dokola.
Takže už se neříká: “Petr potkal Janu a pozdravil ji, jak se má. Ona mu odpověděla, že na něj myslela. A on se přiznal, že na ni také myslel.” Podle gender neutrálu ta věta bude dnes znít takto: “Petr potkal Janu a pozdravil Janu, jak se má. Jana Petrovi odpověděla, že na Petra myslela. A Petr se přiznal, že na Janu také myslel.” Genderový neutralismus zcela vylučuje cisgenderová zájmena. Naučit se psát neutrálem je opravdu náročné a ještě horší je neutrálem mluvit.
Protože jakmile vám tam skočí zájmeno “jí” nebo “jemu”, případně “ho” nebo “ji”, tak riskujete, že vám woke aktivistka z genderové univerzity vyškrábe oči, co jste si to dovolil, protože ona se cítí “oni” a nedovolí, aby jí někdo přisuzoval vagínu, kterou přece nemá. Pokud jste dočetli až sem, doufám, že vám sáček na zvracení posloužil dobře, protože je potřeba vědět, že paní Danuše, která kandiduje na prezidentku, podporuje genderismus skupiny fanaticky naladěných lidí, kteří jen mají zdravotní genetický problém, ale rozhodli se používat jej jako výtah k privilegiím a k benefitům ve společnosti.

Na jeho základě žádají privilegia, pozitivní diskriminaci, kvóty na své zaměstnávání a veškerý respekt a úctu. Prostě jako to požadují ve všem a od každého v USA. Ne na základě toho, co umí, co dovedou, jací jsou šikovní, jak jsou vzdělaní nebo zruční, ne… ale pouze na základě své pohlavní deviace.
Chraň Pánbůh, aby český národ zvolil do křesla prezidenta něco takového, jako je paní Danuše, nebo něco takového, jako je pan generál Pávek, nebo Pavel, nebo jak se ten člověk v roli lampasového artisty jmenuje. Prezidentem musí být někdo s normální hlavou, který bude prosazovat princip, že základem státu je rodina, kterou tvoří výhradně archetyp muže, ženy a jejich zplozeného a nikým nezmrzačeného dítěte. Jedině tak bude odkaz Kristova modelu tradiční křesťanské rodiny zachován.
-VK-
Šéfredaktor AE News
Nerudová je kandidátka Spolu a médií, buď vyhraji média, nebo lidi. Vláda za rok totiž neudělala nic – je to nejhorší vláda v historii naší země. A počítám i Československo! A to jsem velký kritik režimu před rokem 1989, ale takhle neschopnou vládu jsme neměli ani tenkrát. To, co vláda předvádí v oblasti práva, kdy tady pan Rakušan zřizuje novou StB, kdy se tady hovoří o radikalizaci lidí… Jaká je to radikalizace? Že si myslí něco jiného, než vy chcete? To je radikalizace? Každý, kdo nesouhlasí s vámi, je radikál… Každý, kdo říká něco jiného, než vy tvrdíte, tak je dezinformátor. A neustále se tady sahá k omezování dosahu těch lidí, k jejich diskreditaci a dokonce k jejich kriminalizaci. A bude to prostě pokračovat. Vláda se nezastaví před ničím, pan Rakušan a jeho novodobá StB to má rozjeté na plné pecky,“ říká předseda PRO Rajchl.
11. 12. 2022
Komedianti se rozjíždějí naplno. Agentura Median přispěchala s průzkumem, podle něhož v preferencích před prezidentskou volbou. Prý vede Danuše Nerudová, druhý je Andrej Babiš a třetí Petr Pavel. Zničehonic. Ostatní včetně Jaroslava Bašty, kandidáta SPD, jediného autentického vlastence a oponenta současné vládní hrůze se krčí daleko vzadu.
Jeden by řekl, že se muselo v posledních dnech stát něco mimořádného. Něco, co jednak zamotalo pořadím. Jednak uvrhlo milión voličů (jejichž hlasy před rokem ve volbách „propadly“) do zimního spánku, protože se v průzkumu vůbec neobjevují. Bezvědomí způsobené vakcinací to asi nebude, protože většina z nich očkovací tyranii zničující geneticky zacílenou „ne-vakcínou“ nepodlehla.
Jsou proto v zásadě jen dvě možnosti. Buď to má na svědomí Putin, nebo globální oteplování (orwellovsky korektně „klimatická změna“). To druhé se právě projevilo překvapivým poklesem teplot (v prosinci!, taková obludnost!) sněžením. Nejspíš ale bude platit obojí. Je to Vladimír Putin. Novodobý Hitler horší o to, že z nějakých nepochopitelných důvodů nesnáší nacisty. Hákové kříže jimiž je vybaven příkladně demokratický kyjevský režim. Skoro stejně masově jako zbraněmi velícími důstojníky a žoldáky pomocných servisních sborů států Pentagonu (pod krycí značkou NATO). O co tu jde a připojil svůj podpis k Výzvě, kterou všem spolubojovníkům doporučuje co nejvíce rozšiřovat.
Existuje však ještě jedno vysvětlení dramatického zvratu v preferencích prezidentských kandidátů, jež odhalil zmíněný „průzkum“. Jde ale samozřejmě o dezinformaci a konspirační teorii, takže doporučuji další řádky raději přeskočit. Agentura Median totiž přesně totéž provedla na minule Slovensku. Měsíc před volbami zničehonic favorizovala neznámou plavovlasou nulu, která se mohla prokázat snad jen slavnou fotografií s Georgem Sorosem, financiérem a organizátorem „barevných revolucí“ (včetně té poslední ukrajinské).
Robert Mistrík, jeden z (průzkumových) favoritů bratislavské Kavárny poté (tři týdny před volbami) odstoupil ve prospěch Sorosovi Čaputky. Ta se tak do druhého kola dostala s diplomatem Marošem Ševčovičem, kandidátem Ficova Smeru (sociální demokracie). Na tom se ovšem část rozhádané národně orientované veřejnosti nedokázala shodnout. Volební účast ve druhém kole z toho důvodu klesla na neuvěřitelně chabých 41 % (vlastenci zůstali doma, Kavárníci naopak). Zuzana Čaputová odkráčela do prezidentského paláce.

Jako přes kopírák to Median (a sorosovské síly, které si jeho cinknuté průzkumy přes různá „kolena“ platí) provedl teď u nás. A okamžitě následuje mohutná vlna výzev Fialovým kandidátům (Hilšer, Fišer), aby Čaputové-Nerudové (Čaprudové) uvolnili místo. Jenže ouha! Tihle pánové s podporou bruselské fialové kavárny nekandidují na prezidenta již podruhé proto, že by snad cítili větší šanci než proti Miloši Zemanovi. Je to součást jejich kampaně pro příští senátní volby. V nichž své skvěle placené trafiky (po dalším vládním zvýšení platů papalášů a soudců přímo fantasticky) si budou chtít udržet. Ostatně Hilšer už vzkázal Čaprudové a Šavlovi, aby naopak odstoupili oni v jeho prospěch.
Mimochodem, pan Mistrík dnes vzkazuje z politického záhrobí, do něhož se odstoupením pro Čaputku zřítil: „Po mojí zkušenosti se Zuzanou Čaputovou bych kandidáty při úvahách, zda se mají vzdávat ve prospěch někoho jiného, nabádal k velké opatrnosti.“ Pozdě bycha honit, soudruhu. A tak to vypadá, že bude platit úsloví Opakovaný vtip není vtipem. Jakkoli by si to Fialova „intelektuálně insolventní“ bruselská pětikolka přála. O to větší legrace to teď v té tragikomedii bude.
Kdo doprovodí Andreje Babiše do druhého kola tak zůstává zcela otevřeno. Tou medianskou šarádou jsme se však přece něco dozvěděli: Soros preferuje Nerudovou. Zřejmě ne jenom proto, že má slabost pro blondýnky (vtipy na toto téma nesdílím, znám pár senzačně chytrých blondýnek).
Ta, kterou si u nás Soros vybral, se ovšem Čaputce podobá intelektuální výbavou jako vejce vejci: Rychloinženýrka na lesnické fakultě se ve své „vědecké práci“ věnuje „problematice daní a jejich harmonizaci s Bruselem,“ jak si sama nechala napsat do wikipedie. Máme se tedy na co těšit (harmonizace daní znamená konec českého státu už zcela definitivně).
Na téže škole, kde pak jako rychloprofesorka a poté i rychlorektorka nesla odpovědnost za jiné „rychlotituly“, už to prasklo. Ale žádný strach. Teď se ty čachry pod vedením Čaprudové sice vyšetřují, ale jako zázrakem je prý už jisté, že závěry vyšetřování budou známé až po volbách. Na rozdíl od Andreje Babiše, kterého nestranný pražský soudce požene před svůj senát (a možná vysloví i rozsudek) ještě před prvním kolem. Hle, jak výkonná umí být různě zařazená rychlost! Zničehonic.

Petr Šavel je na tom zjevně jinak. Pentagonu a CIA na něm tolik nezáleží. Jednak si se Sorosem chtějí udržet dobré vztahy (a na nějakém „prezidentovi“ z německé kolonie jim příliš nezáleží). Jednak mají plné ruce s válkou proti Rusku, která se může kdykoli zvrtnout v jadernou konfrontaci. Ne náhodou Vladimír Putin ironicky poznamenal, že bude muset upravit ruskou vojenskou doktrínu podle té americké, která (na rozdíl od té současné ruské) zatím vylučuje použití atomových zbraní jako první.
A bývalý komunistický vojenský rozvědčík Pavel (předvolebně voděný za CIA bývalým velvyslancem v USA a krátce i v Rusku Petrem Kolářem) vlastně není žádná výhra. Podle našich informací dokonce CIA nevrle zavrčela, proč její zdejší pobočka (BIS) jim o jeho minulosti nic neřekla před jeho trafikařením v bruselské centrále NATO. Jasně, neměl žádné pravomoci, šlo jen o formalitu, ale stejně. Proč mají nyní poslouchat uštěpačné poznámky generálů z Pentagonu o neschopnosti „prokádrovat“ loutky z bývalého sovětského bloku?
Jojo. Takový už je osud hlupáků, kteří nalítnou ambiciózním Kolářům (Petrův syn coby starosta Prahy 6 právě nechal postavit na místě odstraněné sochy osvoboditele Prahy maršála Koněva hajlující zrůdu, které lid říká Rakušan na „toaletě“ a možná proto policie proti uměleckému dílu s nacistickým pozdravem raději nezasáhne).
Kdyby si ten zelený mozek hleděl svého skvěle placeného líce, nemusel poznat rub své dvojnásobné zrady přísahy věrnosti. Takhle bude muset vypadat ještě plastověji, aby po něm ohavná pravda jeho zrady lépe stékala. A nakonec to bude možná on, komu dají rozkaz, aby Čaprudové ustoupil z cesty. Protože skutečné preference obou jsou sotva poloviční, než je uvádí Median, Začíná být docela pravděpodobné, že do druhého kola by se nemusel dostat ani jeden z nich.

Ale proč ne, jen ať se soudruzi v jidášských službách cizí moci co nejvíce posekají. Pro ty, jimž záleží na záchraně tisíciletého českého státu a jeho národů před opětovně se vynořivším hákovým křížem se rýsuje v jistém smyslu obdobný problém. „Liberální náckové“ tentokrát nehrozí už jen ze západu (Německo na „nacifikaci zleva“ posledním zásahem proti údajným pučistům zjevně úspěšně maká, co nejdřív asi někdo zapálí Bundestag), ale i z východu.
Na banderovských nacistech a amerických zbraních totálně závislý pučistický režim v Kyjevě k nám totiž expeduje statisíce svých klonů. Tisíce z nich už nyní (slovy soudružky ministryně Afrochové) předávají našim vojákům zkušenosti s bojem proti ruské armádě. To vše pod záminkou jejich výcviku těmi našimi. To vše za situace, kdy premiér Fiala tvrdí, že jsme s Ruskem ve válce (naštěstí to ještě Kreml nevzal doslova). To vše v situaci, kdy i pavlovsky tupý Šavlův kolega v pozici náčelníka generálního štábu vykřikuje, že když NATO luskne prsty, jsme s Ruskem ve válce „od první minuty“. Parlament neparlament, prezident… no to právě ne.
Prezident je v tu chvíli podstatná figura. Dokonce podstatnější, než si uvědomujeme. On je totiž vrchním velitelem. Co by udělala v takové chvíli Čaprudová nebo Šavel, je jasné. Ale právě tak jasné už je, co by udělal Jaroslav Bašta, prezidentský kandidát SPD. Alespoň to tak dal najevo v našem rozhovoru před kamerou Protiproud TV. Později před kamerou ČT navíc ještě přidal, že nepochybuje o účinnosti ústavního článku 62, který mu umožňuje odvolat vládu (což rozhodně neudělá Miloš Zeman uklízející Hrad po řádění svých byznysových spolupracovníků a marně doufající v loajalitu Petra Fialy, kterého posadil do Strakovky).
A tím se dostáváme k onomu úvodem zmíněnému více než miliónu propadlých hlasů, jež „průzkum“ Medianu záměrně ignoruje. Aby to nebylo tak okaté, řadí je do neurčité skupiny „poloviny nerozhodnutých“. Možná mezi nimi nějací nerozhodnutí ale skutečně jsou. Třeba ti, kteří si kladou otázku – s níž ten manipulativní průzkum v druhém plánu pracuje – zda nepodpořit „klesajícího“ Andreje Babiše. Je to zbytečná obava. Jednak ta čísla jsou zgruntu falešná, jednak Babiš má silný tým a jistou podporu svých přesvědčených voličů, kteří jej do druhého kola dostanou v každém případě.
Ten medianský druhý plán si totiž uvědomuje, že paradoxně nejvážnějším soupeřem Pavla a Nerudové se může stát na chvostu se podle nich krčící Jaroslav Bašta. Pokud dostane všechny hlasy voličů Okamurovy SPD a přidají se k nim alespoň z poloviny ti „propadlí“, bude druhé kolo ve znaku „dvojitého B“: Babiš – Bašta.
Je proto třeba myslet na slovenskou zkušenost. Ta se týkala druhého kola, pro nás je ale rozhodující už kolo první. Bude-li účast někde v rozmezí 65 až 68 % – a sjednotí-li se za Baštou většina vlasteneckých a protibruselských sil – pak tu chybu nezopakujeme.
Míří k tomu ostatně Výzva, která bude oficiálně zveřejněná až v pondělí, ale pod niž se již nyní podepsala řada osobností „Hnutí odporu“ – včetně řady představitelů menších politických stran, které zatím v parlamentu nejsou (doufejme, že příště již budou), a která nese jasný název:
Z kandidátů, kteří splnili podmínky prezidentské volby, je Jaroslav Bašta jediným, kdo má nezpochybnitelnou minulost při obhajobě občanských svobod a našich národních zájmů. Během svého života prokázal, že je ochoten o těchto hodnotách nejen mluvit, ale když je třeba, tak jako za minulého režimu, i trpět. V roce 1970 byl vyhozen ze studia na vysoké škole a v roce 1971 v politickém procesu odsouzen na dva a půl roku nepodmíněně za podvracení republiky. Od roku 1972 působil aktivně v disentu a patřil k prvním signatářům Charty 77.
I jeho polistopadové postoje a politické zkušenosti nám dávají jistotu, že prezidentský úřad bude v jeho případě v dobrých rukou. Jako jediný z kandidátů má nejen poslaneckou a ministerskou zkušenost, ale i bohaté diplomatické zkušenosti ze svého působení na postu velvyslance v Rusku, a později na Ukrajině, což je v dnešní turbulentní době obzvlášť cenné.
Prezident je vrchním velitelem ozbrojených sil, a proto je v současné době nebezpečných mezinárodních tlaků na zavlečení naší země do války pro budoucnost našich dětí nadmíru důležité, kdo se tohoto úřadu ujme. Jaroslav Bašta je tou nejspolehlivější zárukou, že naše země nebude do zbytečného válečného konfliktu zatažena.


