Archív značky pro: Majdan

Větičky Ladika Větvičky: Je pozdě, vy kluci ukrajinský! To jste měli pochopit, dokud byl čas. My, přátelé amerických fondů. Největší podvod v zeleném (a v Zelenském). Majdan v Gruzii? Jak přes fialový kopírák. Nevzbudíš-li se, zahyneš

Celý článek si můžete poslechnout v audio nverzi zde:

 

11.5.2024

Ladislav Větvička komentuje dění tohoto týdne pomocí krátkých zpráv z médií, které vypovídají téměř přesně o naší fialové válečné realitě a na jednom dobrém špatném příkladu ukazuje, že mnozí se jako obvykle probudí, až když je pozdě…

10. květen v dějinách: v roce 1458 se narodil německý satirik a humanista Sebastian Brant. Vzhledem k tomu, že jeho nejslavnějším citátem je věta „Dnes penězům je vše, ach vše, podrobeno,“ nelze se divit tomu, že si jej dnes nikdo nepamatuje ani jako humanistu, ani jako satirika.

pp

Filip Turek: Green Deal je potřeba rušit, rušit, rušit. všechna možná nařízení Green Dealu jsou nesmysly. V životě jsem neviděl tolik blbostí, mám pocit, že to vymýšleli pseudofilozofové, kteří si myslí, že elektřina vzniká v zásuvce a peníze se tisknou v bankomatu. Je to převýchova lidí, je to útok na domácnosti, je to útok na průmysl a zvláště automobilový průmysl. Green Deal je jedním z největších podvodů v historii. A zaplatí to úplně všichni, protože to je v podstatě ohromný balíček zdanění úplně všeho…

Vidlákovy kydy: Od prvního června prý Ukrajina zneplatní všem Ukrajincům stávající pasy. Pokud budou chtít nové, musejí si je vyřídit na Ukrajině. Bez platného dokladu totožnosti neexistujete. Nedostanete účet v bance, nedostanete zdravotní pojištění, nedostanete pracovní povolení, nedostanete sociální dávky pro děcka, nedostanete nic… Tedy… pokud jste Ukrajinec. Pokud jste Afghánec, Syřan či Eritrejec, je naopak lepší pas „ztratit.“ Oni vám dají jiný náhradní doklad. Pokud Ukrajina zneplatní pasy, odnesou to nejen uprchlíci, kteří přišli teď nedávno, ale i ti, kteří tady už zakořenili a dlouhá léta normálně pracují.

Přátelé Ukrajiny? Ne, Black Rocku!

To se nám to pěkně otočilo, že? Takhle jste to, kluci ukrajinští, neplánovali, že? Mysleli jste, že jste z toho venku, že to tam odbojuje nějaká lůza z ukrajinského venkova. Vašim největším nepřítelem byli čeští dezoláti, co mluvili o míru, varovali před eskalací války, tvrdili na všechny strany, že ukrajinské vítězství je jen chiméra a ve skutečnosti jsou ukrajinští odvedenci hnáni na smrt, protože jiné prostředky k boji, než živá těla vojáků, už kyjevský režim nemá.

To jste ještě měli pro dezoláty jen opovržení. Chcimíři jsou to! Viď, Noro Fridrichová. Žádný mír, Fiala nevěří na pacifistická řešení a diplomacii. A proto musíte teď pěkně domů na frontu. Jinak, než obětováním vlastních životů prý Putina nezastavíte. A hlavně – jak by k tomu přišly ty americké investiční fondy? Vidíte to… teď vás ti největší přátelé Ukrajiny posílají na smrt, protože to ve skutečnosti nejsou přátelé Ukrajiny ale Black Rocku a Vanguardu. Škoda, že většina lidí vždycky pochopí, až když je pozdě…

Ukrajinská pravda: Podle západních zpravodajských služeb Rusko brzy zesílí vzdušné a pozemní útoky na Ukrajinu. Jeden americký vojenský představitel, který hodnotil vyhlídky Ukrajiny v nadcházejících týdnech i s vojenskou pomocí, řekl CNN: „Nejlepším scénářem je držet frontovou linii.“

Co platí v USA od roku 1938, je zločinem v Evropě 2024?

Evropská pravda: EU podle médií nevylučuje zrušení bezvízového styku s Gruzií v případě přijetí „ruského zákona“.

A mohl bych se zeptat – ten „ruský zákon“, to je ten, co mají Spojené státy od roku 1938, aby zviditelnili vliv cizích mocností na média a neziskovky?

iDNES: Ekonomka a kandidátka do Evropského parlamentu za hnutí STAN Danuše Nerudová publikováním do predátorských časopisů využila „šejdířských praktik“. Ve vysílání CNN Prima News to řekl pirátský europoslanec Mikuláš Peksa, který kauzu považuje za ostudu, jež shazuje české vědce.

Ale podívejme, je vidět, že se blíží volby a jakmile jde o prachy z Europarlamentu, už se začínají požírat mezi sebou…

Izvěstija: Ruské zpravodajské služby dostanou nový nástroj pro pátrání po pachatelích. Dnes se musí podle zákona uchovávat hovory, zprávy a odchozí provoz od účastníků, údaje o přenosu zpráv jsou uchovávány po dobu jednoho roku a obsah zpráv – po dobu šesti měsíců. Ministerstvo pro digitální rozvoj navrhuje doplnit do seznamu údajů, které mají být uloženy, čísla síťových portů uživatelů. Organizátory úložišť informací jsou fyzické nebo právnické osoby, které vlastní stránky s možností komunikace mezi uživateli, zejména zahrnuje sociální sítě, instant messenger, úložiště souborů, videohosting, seznamky, média, internetové obchody a jakékoli weby se zpětnou vazbou.

Majdan v Gruzii přechází do horké fáze

EuroAsia Daily: Vypadá to, že majdan v Gruzii přechází do horké fáze: Prohlášení gruzínské státní bezpečnosti o plánech opozice použít násilný scénář při protestech v Tbilisi odráží realitu, říká politolog Petre Mamradze. “

Dobře poznávám rukopis Saakašviliho (exprezidenta Gruzie – pozn. PP) a jeho lidí, jeho pokyny po telefonu. Aby mohli manipulovat s lidmi, musí v televizi ukázat obraz, který jim vyhovuje.“ Podle politologa v Gruzii netolerují bití žen a dětí, a to byl záměr na protestech 30. dubna a 1. května. Ženy a mládež museli trpět, aby se protest rozšířil.

„Na vypracování násilného scénáře bylo připraveno více než 300 dobře vycvičených lidí. Čekali, až policie začne střílet gumovými projektily, a pak vyjdou tisíce lidí. To organizátoři chtěli,“ – zdůraznil odborník.

Jak poznamenal Mamradze, lidem jsou vnucovány informace, že úřady údajně zasahují do evropské cesty Gruzie, což je absolutní lež.

Fialový kopírák

Pořád dokola totéž – a pořád jim to vychází. Napohled je to záhada: Proč takové množství lidí pochopí smysl těch krvavých scénářů Západu, až když je pozdě? Jako ti ukrajinští hoši uprchlí do oné báječné EU, po níž na Majdanu tak toužili – a nyní je jejich protekltoři šupem pošlou bránit banderovský režim doslova „do roztrhání těla“.

U nás je to se spící části veřejnosti přece přesně totéž – jak přes fialový kopírák.

Zdroj.

 

ZDROJ:https://protiproud.info/politika/7917-veticky-ladika-vetvicky-je-pozde-vy-kluci-ukrajinsky-to-jste-meli-pochopit-dokud-byl-cas-my-pratele-americkych-fondu-nejvetsi-podvod-v-zelenem-a-v-zelenskem-majdan-v-gruzii-jak-pres-fialovy-kopirak-nevzbudisli-se-zahynes.htm

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

 

Jak ukrajinští nacisté zavraždili 2. května 2014 v Oděse přes 40 lidí

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

2.5.2023

Dnes je to deváté výročí oděské tragédie, při níž ukrajinští nacisté brutálně zmasakrovali přes 40 lidí v budově odborů města.

Oděský masakr z 2. května 2014 tehdy a stále je západními médii ignorován. Toho dne ukrajinští nacisté, příznivci Majdanu, kteří před několika měsíci svrhli zvolenou ukrajinskou vládu, rozdrtili jedno z posledních zbývajících protimajdanských hnutí tím, že své příznivce nahnali do Oděského odborového domu a pak dům zapálili. Každý, kdo se pokusil uprchnout z hořící budovy, byl zastřelen nebo zabit.

K připomenutí tragédie vydávám příslušnou kapitolu ze své knihy o ukrajinské krizi v roce 2014 jako úryvek.

Začátek ukázky čtení:

Více než 40 mrtvých v Oděse

2. května 2014 v 15 hodin v Oděse se příznivci Majdanu sešli společně s fotbalovými fanoušky klubů Černomorec Odessa a Metallist Charkov, včetně chuligánů, tzv. ultras. Na Ukrajině jsou ultras známí svým násilím a otevřeným nacionalismem. Na pozadí fotbalového utkání mezi kluby chtěli uspořádat pochod s heslem „Jednota Ukrajiny“. Jejich směrem se pohybovala skupina z Kulikovova pole, kde mělo hnutí Anti-Maidan stále své stanové městečko. Je obtížné najít informace o počtu účastníků ve dvou skupinách, ale zdá se, že celkový počet nebyl vyšší než 3 000. Docházelo ke střetům s mrtvými. Když sympatizanti Majdanu získali převahu spolu s ultras a dalšími skupinami, zahnali Antimaidany do odborového domu, který pak vyhořel. Zemřelo více než 40 lidí.

Nyní budu podrobně citovat živý ticker ukrajinského „Timeru“, protože informoval obsáhleji a včas než kterákoli jiná média. Další ruská a ukrajinská média, která také informovala s živými tickery nebo články, potvrdila zprávy „Timeru“, ale byly méně podrobné a ne tak aktuální.

Ukrajinský „Timer“ informoval o dni s mnoha videi a fotografiemi v živém tickeru. Začalo to v 15:00: “Podle zpravodaje Timeru se na náměstí shromažďuje 1000-1500 agresivních mladých lidí, mnoho z nich ozbrojených. Shromážděné pokřiky „Nazdar Ukrajina“, smrt nepřátelům, Moskali na nůž, „Putin je…“ … Ve stejnou dobu se jejich směrem od Kulikova pohybuje kolona asi 500 lidí, rovněž ozbrojených. Pole 15:26: Příznivci Euromajdanu jsou maskovaní, ozbrojení řetězy, holemi, kameny, drží kovové štíty. … 15:29: Střety začaly na ulici. Skupina aktivistů prorazila policejní kordon, létají petardy, dýmovnice a palice. Policie se neúspěšně snažila omezit aktivisty z Kulikova pole. 

Prvních 20 minut střetů bylo možné sledovat na videu v živém tickeru.

The Timer napsal: „ 15:34: Policie vytlačuje aktivisty z Kulikovova pole, za nimi jsou Ultras, kteří aktivně házejí kameny a petardy. Když Euromajdani zaútočí, rozeberou kusy silnice a použijí je jako projektily .

Podle některých zpráv, ve kterých ulicích se bojovalo, a prvních zranění na obou stranách: „ 15:55: Oběma stranám zřejmě docházejí petardy, které na začátku konfliktu používaly, výbuchy jsou slyšet stále méně. Za to obě strany házejí kameny “

Aktivisté Anti-Maidan přešli do defenzívy a zabydleli se za barikádami. V 16:36 byla na straně Antimajdanu hlášena první smrt. Pak: “ 16:55: Na místo střetů konečně přicházejí lékaři, minimálně dvě sanitky, i když to je příliš málo. Vypadá to, že policie v tuto chvíli žádné posily nezískává. “

O šest minut později byly hlášeny posily pro policii a nakonec také ve vhodném ochranném oděvu, policisté do té doby stáli mezi frontami v normálních uniformách. “ 17:22: Policii se konečně podařilo částečně oddělit strany, nad hlavami policistů létají kameny a petardy v obou směrech, jsou slyšet výstřely… 17:46: Příznivci Euromajdanu se podařilo prorazit policejní linii a přejít do útoku, pozici zatím drží aktivisté z Kulikovova pole. Molotovovy koktejly létají. Na poli Kulikov se podařilo převzít hasičský vůz, všude kolem probíhají těžké boje, jsou slyšet výstřely… 17:54: policista má průstřel v obličeji, odvezla ho záchranka “

Anti-Maidani byli zatlačeni, někteří zalezlí v nákupním centru. 18:14 : Aktivisté Euromajdanu se zmocnili zábran a barikád na Řeckém náměstí a na ostatcích vztyčili ukrajinskou vlajku. Policie obklíčila athénské nákupní centrum, kde jsou schovaní aktivisté Kulikov Field. Ze střechy střílí pistole na Euromajdany, létají Molotovovy koktejly. 18:27: Většina aktivistů z Kulikovova pole se stáhla z Řeckého náměstí. Mluví o několika úmrtích na jejich straně a použití střelných zbraní Euromajdany. Podle časomíry už byly při střetech desítky zraněných, někteří vážně. … 18.40: Policisté se snaží odvést aktivistu z Kulikovova pole z konfliktní zóny, jsou obklíčeni davem Euromajdanů, kteří neustále útočí na policisty, křičí „hanba“ a žádají o upálení protivníka. 18:47: Na ulici Preobraženskaja se odstraňují zátarasy, aby mohla projet sanitka. Na ulici leží muž s vážným poraněním krku, aktivista z Kulikovova pole, který padl do rukou Euromajdanů. 19:08: Příznivci Euromajdanu, mezi nimi mnoho fanoušků Černomorce Odessa a hostující Ultras, míří na Kulikov Field. Jsou rozhodnuti tamní stanovou vesničku rozpustit. Podle prvotních informací je jich pár tisíc, většina ozbrojených. … 19:25: Boje na Kulikovově poli začaly. Okamžitě létají kameny a petardy. Někdo se zabarikádoval na střeše odborového domu, v domě jsou zřejmě aktivisté Kulikov Field. Byl zapálen stan. 19:32: Na náměstí hoří stany, u vchodu do budovy jsou postaveny barikády, přes které létají petardy, kameny a Molotovovy koktejly, jsou zranění. 19:34: Policie se objevila na náměstí, ale ne dostatečně. jdete přes náměstí, ale nezasahovat do událostí. 19:36: Někteří příznivci Euromajdanu mají střelné zbraně, pistole. Snaží se sestřelit protivníky, kteří jsou na střeše budovy odboru.

Pak to eskalovalo dále: „19:51: Euromajdani vtrhnou do budovy odborů. V domě jsou slyšet výstřely, podle posledních zpráv se bojuje už v 5. patře domu. 20:07: Budova odborů hoří, aktivisté na náměstí křičí „Ukrajina“. Podle nepotvrzených zpráv lidé vyskakují z oken hořícího domu, hlášeny jsou desítky zraněných, mohou být i mrtví. Na místě pracují lékaři, policie na místě není. 20:17: Policie se konečně objevila na náměstí, ale nic nedělá. Mezitím roste počet zraněných. Přijel hasičský vůz. 20:21: Hasiči evakuují lidi z hořícího domu, dole jsou očekáváni Euromajdany, policie přihlíží. Z domu je slyšet hysterický ženský křik, příznivci Eurmajdanu přemlouvají hasiče, nechat v domě hořet aktivisty Kulikovova pole. 20:31: Oděský regionální poslanec Alexej Albu je brutálně zbit a kopán, policie nezasahuje. Zástupce rozbil hlavu. Každý, kdo se pokusí dostat z hořícího domu, je brutálně zbit. 20:41: Euromajdani obklíčili zraněné soupeře, někteří je kopou. Doktoři se tam bojí chodit. Jeden zraněný muž je v kritickém stavu s rozbitou hlavou. Euromajdani neopouštějí zraněné, obklopují je a zpívají státní hymnu Ukrajiny. … 20:50 .: Odborový dům je konečně uhašen, vchod hlídá policie. Na zdech domu jsou napsaná neonacistická hesla, rozbitá okna. Euromajdani ještě neodcházejí, čekají, až bude dům kompletně uklizen. Nyní je v domě dostatek policistů. 20:57: Euromajdani opouštějí Kulikovovo hřiště, situace se stabilizuje.

Článek pak skončil zobrazením fotek, zpočátku skrytých za upozorněním „krutý obsah, otevři se, jen když jsi si jistý, že ho chceš vidět“. Na těchto fotografiích byly vidět částečně spálené mrtvoly.

Další zajímavá a podrobná zpráva se objevila v ukrajinském „Vesti“ 5. května pod názvem „Odessa – Co se skutečně stalo“. Novinář události vyprávěl ze svého pohledu, jak pár hodin před začátkem střetů dostal od informátorů z obou stran a policie informace, že se něco blíží a jak to tehdy prožíval. Zpráva se shoduje s aktuálním tickerem „Časovače“. Na konci je zajímavá zpráva očitého svědka od jednoho z jeho informátorů, který byl v hořící budově svazu: „ Na začátku jsme chtěli bojovat do posledního místa jako 300 Sparťanů, ještě jsme si dělali legraci, že Pravoškové  („Pravoškové“ je označení pro lidi ze správných sektorů, rusky/ukrajinsky „Prawy Sector“, pozn. aut.) pořiďte si Stalingrad tady. Ale když jsme viděli mnoho lidí z města běhat s holemi a ocelovými trubkami, věděli jsme, že nás prostě zabijí. … Téměř všichni, kteří zemřeli, nezemřeli ohněm. Kouř byl tak hustý a toxický, že lidé padali dolů během několika sekund. … Všichni vyběhli nahoru, kdo to nestihl, prostě spadl na schodišti. Později, po hodině, se mi podařilo dostat ze zadního vchodu. Věděl jsem, že musím ven, jinak by mě rozřízli. Manželé Pravoškovi už byli v domě, po požáru přišli do domu společně s hasiči. … Mnozí volali níže o pomoc. Pomoci chtěli i někteří Pravoškovi dole. Shodili provazy. Ale ve stejnou dobu na nás ostatní Majdani házeli koktejly. Některé vám pomohou ostatní vedle tebe tě zapálí a roztrhají na kusy… Někteří z nás volali domů, aby se rozloučili s rodinou, protože věděli, že z toho nevyvázneme živí. Když jsem se dostal ven, byl jsem opravdu v pekle. Byl jsem surově bit palicemi, včetně hlavy. Nebyli to jen muži, byly tam i úplně šílené ženy. Nejnebezpečnější byly ty bláznivé tety, které se vám snažily vydrápat oči a uškrtit vás. Křičeli, že mi trhali mužství, škrábali mě na tváři. Pak to bylo jednodušší, pak muži udeřili. A tehdy jsem ztratil vědomí, možná proto jsem se dostal do nemocnice a ne do márnice.

Poté novinář napsal o tom, co se stalo po požáru: „ Ti, kteří vyšli z domu na provazech, byli zbiti dělníky Majdanu dole. Mnozí, včetně těch s popáleninami, byli biti kyji, rukama a nohama. A hned se je pokusili vyslechnout „Odkud jste?“ a „Kdo střílel?“ Téměř všichni zachránění jsou ale z Oděsy. Mimochodem, další den v novinách byly „potvrzené“ informace o desítkách ruských pasů nalezených v domě. Ale ty fotky? Ukázalo se, že byly vyrobeny na úplně jiném místě a mnohem dříve. A zatím všichni identifikovaní mrtví jsou z Oděsy. 

Také v Německu tisk informoval o incidentech v Oděse. „Welt“ napsal dlouhý článek pod nadpisem „Co se stalo v Oděse? Protokol o eskalaci“: „ Rozsudky jsou vynášeny rychle a jsou politicky zneužívány. Den poté, kdy ještě nebylo vůbec jasné, co se přesně stalo, mluvila ruská televize o genocidě na jihovýchodě země. … Dům hoří na několika místech současně. Hlavní vchod je v plamenech a jsou na něj vrženi Molotové. … Proukrajinští demonstranti se snaží zachránit lidi z hořící budovy odborů. Rám jeviště slouží jako únikový žebřík. Nakonec dorazí policie a poté hasiči. 40 minut zpoždění. 

V celém článku nebylo ani slovo, že v domě uhořeli odpůrci Majdanu (nebo proruští demonstranti, nebo jak je nazvat). Také nebylo zmíněno, jak se tam chovali příznivci Majdanu, jak mlátili zraněné atd. Tato informace byla z článku vypuštěna.

„Tagesschau“ se také vyhnul ošklivým podrobnostem o tom, kdo byli oběti a kdo byli pachatelé. Pozdě večer se objevila zpráva pod nadpisem „Oheň po boji – více než 30 mrtvých“ (toto je kompletní zpráva na toto téma, kterou jsem tehdy vložil a která již není k dispozici na stránce „Tagesschau“ dnešní nález je): „Na Ukrajině se střety mezi příznivci kyjevské centrální vlády a proruskými separatisty opět vyostřily – a rozšířily se i do černomořského města Oděsa. Tam vypukly krvavé nepokoje. Nejméně 31 lidí zahynulo při požáru, který vypukl v budově odborů během bojů mezi proruskými silami a příznivci ukrajinské vlády, uvedla policie. Někteří lidé se udusili kouřem, jiní vyskočili z okna a na následky toho zemřeli. Požár byl způsoben „kriminálním žhářstvím“, uvedla policie. Úřady původně hovořily o 38 mrtvých. Při nepokojích v Oděse byli odpoledne zabiti čtyři lidé.

Opět žádné slovo o podrobnostech nebo o tom, ke které straně oběti patřily a co se přesně stalo. A to přesto, že o tom ukrajinská a ruská média pohotově a důsledně informovala ve zpravodajských tickerech, včetně fotografií a videí. Informace o tom, co se přesně stalo, tedy byly k dispozici, ale v Německu byly zadrženy.

Benjamin Bidder byl první, kdo vnesl alespoň trochu světla do temnoty událostí ve „Spiegelu“. Pod titulkem „Desítky obětí požáru v Oděse: smrtelná nenávist“ napsal: „ Policie nečinně přihlížela, když byla v Oděse na jihu Ukrajiny zapálena budova odborů. Byly zabity desítky proruských aktivistů. Guvernér chválí žháře: ‚Zneškodnili teroristy‘ “

Poté uvedl nějaké základní informace, ale žádný podrobný popis, jak jej uvedla ruská a ukrajinská média, nebyl: „ Z davu před budovou byly házeny kameny a Molotovovy koktejly. Požár vypukl na několika místech v budově odborů. V té době bylo uvnitř pravděpodobně několik stovek lidí. Někteří se snažili zachránit skokem z okna. Videozáznam ukazuje, jak se z ruin po všech čtyřech plazí přeživší neštěstí. Jeho soupeři ho mlátí holemi a kopy. Policie neudělala nic, aby nenávist potlačila. Bezpečnostní síly většinou stály opodál a sledovaly eskalaci násilí v Oděse. 

A na závěr článku: “ Jazyk, který úřady a média volí s ohledem na katastrofu, je znepokojivý. Zatímco byli v Oděse upalováni lidé, ukrajinská média triumfálně informovala, že „vlastenci „odrazili separatisty“ Právě je úspěšně „fumigují“… Nemirovskij má v Oděse uspořádány tři dny smutku  . Ale nebyl shovívavý. Ironií osudu se guvernér výslovně zastal žhářů, jejichž palba stála životy desítek lidí: Aby bylo možné „neutralizovat ozbrojené teroristy“, postup byl „legální“.

Uvážíte-li, jak tvrdě a obsáhle se německý tisk vyjadřoval k násilí na Majdanu, je poněkud znepokojivé, že události v Oděse hrály jen okrajovou roli a především nebylo téměř nikdy jasně řečeno, kdo jsou oběti a kdo pachatelé byli. Na Majdanu přinesly zprávy dlouhé zprávy, když policie použila obušky a vodní děla a nedošlo k žádnému úmrtí. Když nyní aktivisté Majdanu v Oděse zahnali své odpůrce do budovy a zapálili budovu, přičemž zabili více než 40 lidí, bylo to hlášeno ve zprávách „Daily themes“ (a dalších) s otázkou ze studia a krátkým odpověď od korespondentů zaškrtnutá na místě.

Ruská Wikipedie zveřejnila seznam všech mrtvých dne a jmenovala řadu zdrojů. [8]  V žádném z těchto zdrojů, a to ani v ukrajinských, není jediný z jmenovaných mrtvých označován jako ruský občan, totéž platí o následně zatčených. To je v příkrém rozporu se zprávami z Kyjeva, zejména od SBU, v nichž bylo z incidentu obviňováno Rusko, avšak bez poskytnutí jakýchkoli důkazů. To je mimochodem také v rozporu s prohlášeními Golineh Atai v „Tagesthemen“, že proruští demonstranti „přijeli do města převážně autobusem“, protože mrtví byli obyvatelé Oděsy a okolí.

To vše nevylučuje přítomnost Rusů tam. Ale mezi více než 200 zraněnými, více než 100 zatčenými a více než 40 mrtvými, pokud by Rusové hráli rozhodující roli, by se dalo očekávat alespoň několik ruských občanů. Zvláště, když se do pouličních bitev zapojilo „jen“ kolem 2 000 až 3 000 demonstrantů z obou stran. Zprávy SBU o zatčení Rusů se však nikdy nepotvrdily.

Konspirační teorie, propaganda nebo pozadí?

O událostech v Oděse se na ruské straně objevovaly divoké konspirační teorie. Hned po tragédii se například objevily fámy, že oběti zemřely udušením různými plyny. Ruská média citovala ukrajinského vyšetřovatele, který uvedl, že v budově byly nalezeny důkazy o přítomnosti chloroformu. Ruští experti to ale ve stejný den ve stejných médiích prohlásili za nesmyslné s tím, že tam nemohla být skladována tak velká množství chloroformu, aby mohla zabíjet lidi.

Jedna verze je však dostatečně zajímavá, aby o nich mohla vyprávět. Ruská televize odvysílala zprávu o událostech 4. května, která jasně ukazuje, jak skupiny demonstrantů a skupiny policistů mají na jedné paži výrazné červené izolační pásky. [9] Tito demonstranti byli údajně proti Majdanu. Zpráva však jasně ukázala následující věci: Ve skupině ozbrojených antimajdanů, kteří na začátku nepokojů pochodovali směrem k Majdanu, měli mnozí na pažích červenou izolační pásku. Kromě toho, jako jasný znak svého proruského postoje, nosili „Georgsband“, černo-červenou stuhu, která je v Rusku znamením vítězství ve druhé světové válce a solidarity s Ruskem a o státních svátcích v Rusku. příklad na zrcátkách automobilů je připojen.

Jak informoval živý ticker a další zprávy, útočníci Anti-Majdanu byli daleko v přesile a proti drtivé většině Majdanu měli stěží šanci. Stejně zaútočili.

Když střety začaly, na stejném místě bylo vidět také mnoho policistů, kteří měli také jednu ruku omotanou hrstkou červené izolační pásky. A právě tam se Antimajdanům – rovněž s rukama omotanýma rudě – podařilo prorazit policejní řetěz a došlo k prvním střetům. Pak se odebrali na Řecké náměstí. Byly tam pořízeny záběry, které jsou podezřelé: skupina policistů ohradila boční ulici, ale pak rychle vyklidila koridor a nechala projít skupinu demonstrantů, aby pak znovu uzavřeli řady. Pak vidíte maskovaného muže s paží omotanou elektrickou páskou, jak podle zprávy střílí ze střechy pistolí právě tam, kde byl první mrtvý. Poté zpráva ukázala jak policista zřejmě instruoval maskovaného demonstranta s „elektrickou páskou“. Konverzaci lze slyšet a navíc ji opatřit titulky kvůli hluku v pozadí. Policista maskovanému muži řekl: „Musíte přesně pochopit, co každý vlak dělá! Všichni běžte, běžte. jen kde? Víte, proto máme tyhle problémy pokaždé…“ Pak byl ukázán muž, který stál přímo za policisty a mířil samopalem směrem k Majdaneru. Podle zprávy je důvod jasný, šlo o to, aby se Maidaners co nejvíce vyprovokovali, protože pak „elektrická pásková ramena“ opustila scénu, zatímco rozzuřený dav Maidanerů se vydal na Kulikovovo pole. V poli nebyly žádné anti-majdany s lepicími páskami,

Demonstrací se podle zprávy zúčastnily dvě nové civilní čety speciálních jednotek ministerstva vnitra, které byly nedávno vytvořeny z radikálů z Pravého sektoru. Podle zprávy byl toho dne v Oděse také Andriy Parubiy. Poté se v reportáži objevil nápadný muž v ochranné vestě a obklopený telefonujícími muži v maskovacích oblecích, který v ukrajinštině říká: „Jsou ozbrojeni, jsou agresivní, mají zbraně, pyrotechniku, jsme tady s prázdnýma rukama a beze zbraně, my.“ čtyři byli zraněni, včetně mě.“ Nebyl však zraněn. Podle zprávy to prý řekl pro ukrajinské televizní kamery. A skutečně to vidíte v ukrajinských zpravodajských pořadech. Poté bylo konstatovánozabránit lidem v budově v úniku okny “. Zpráva pak uvedla jeho jméno, Nikolay Volkov, a uvedla, že je velitelem jedné ze stovek Majdanu. Zpráva pak tvrdí, že uvnitř budovy byli také Majdanové, a ukazuje obrázky ukrajinské vlajky, která mává z okna a krátce poté vypukl požár přímo v místnosti. Zpráva končí slovy: „ Stěží někdo plánoval masovou vraždu, ale přesně tak to skončilo. 

Ke zprávě lze být skeptický. Zprávy o pochybných „elektrických páskových ramenech“ však byly nalezeny i v jiných článcích a videa dokazují, že existovaly. A rozhodně je neobvyklé, že část policie a část demonstrantů nosili toto vysoce viditelné označení. Zda jsou všechny komentáře pravdivé, je těžké ověřit. Ale obrázky alespoň mluví jasnou řečí. A přes všechnu skepsi stále existují určité nesrovnalosti, které zpráva ukazuje a nad kterými je třeba se zamyslet. Zaujatý čtenář si zprávu může prohlédnout sám, i bez znalosti ruštiny jsou pochybné momenty dobře patrné.

Článek z ukrajinského „Vesti“ citovaný v předchozí kapitole pod názvem „Odessa – co se skutečně stalo“ se objevil brzy ráno 5. května a na konci se také zabýval „elektrickými páskovými rameny“: „PS: Celé ty dny jsem se snažil zjistit, kdo jsou ti muži se zbraněmi a červenými páskami, kteří byli informováni policisty (kteří také měli červené pásky) a pak se objevili v řadách proruských aktivistů a vystřelili na pro-Ukrajinci otevřeli. Můj zdroj v oděské policii říká následující: „Jsem si jistý, že v řadách proruské skupiny bylo mnoho policistů a lidí SBU v civilu. Byli to cizinci, ne z Oděsy. … Před boji v Oděse přišla spousta divných chlapíků, asi z Kyjeva. … Téměř všechny postříleli z vojenských zbraní a najednou zmizeli. Nikdo z nich není mezi zatčenými, dokonce ani mezi mrtvými. Předpokládám, že to byli kolegové z kyjevské policie nebo z Pravého sektoru. Nevím, kdo přesně to byl. Prostě vím, že na brífinku před bojem na policejním ředitelství byla přítomna spousta nových cizinců. Ale s nikým jsi nemluvil. Bylo vidět, že jsou to velcí panáci a se zbraněmi zacházejí profesionálně a věděli, jak se správně chovat při soubojích. Myslím, že to byla provokace plánovaná z Kyjeva.

Pokud těmto zprávám věříte – a jsou podložené spoustou obrázků – pak to byli lidé z Kyjeva, bez ohledu na to, zda šlo o Pravý sektor nebo SBU, kteří se smísili s odpůrci Majdanu a stříleli z pistolí a pušek na Majdanery, aby změnili situaci. náladu zahřát a vyvolat eskalaci.

I k tomu lze být skeptický. Ale německý čtenář, pokud chce pochopit situaci na Ukrajině, musí vědět, že tu byly takové zprávy s naprosto legitimními otázkami. A problém je v tom, že Kyjev do dnešního dne neudělal nic, aby to objasnil. Rozpor mezi východní a západní Ukrajinou se prohloubil. Pro srovnání: Na Stuttgartu-21 se v Německu vedly velké diskuse o příliš tvrdém nasazení policie, ale ve skutečnosti se – ve srovnání s incidenty na Ukrajině – nestalo nic kromě použití vodních děl. Policejní operace oslepila demonstranta, díky bohu nedošlo k žádnému úmrtí. Přesto to byl v Německu velký politický skandál a premiér musel odstoupit. A v Oděse zemřelo více než 40 lidí, policie nezasáhla, nikdo nepřevzal odpovědnost a k objasnění událostí dodnes nedošlo. To je dost špatné, a to i bez zpráv o červených „pažích s lepicí páskou“. Jak to je, ale nastává nebezpečná situace a rozhodně by bylo úkolem ukrajinské vlády tuto situaci objasnit. Dodnes tak však neučinila, jak uvidíme v další kapitole a v kapitole o lidských právech na Ukrajině.

6. května také ruské „Vesti“ zveřejnily videoreportáž pojednávající o zmíněném Nikolajovi Volkovovi. Začala tím, že OBSE je v Oděse, ale pozorovatelé opustili centrum města, když zazněly první výstřely, a o událostech se podle ní dozvěděli z ukrajinských zpráv. Komentář od hlasatele ve studiu: „ Takové zprávy můžete psát i z kanceláře v Bruselu. 

Tehdy šlo o již zmíněného Nikolaje Volkova. Zpráva ukázala, že střílel do oken budovy odborů a uvedl, že ho musel zatknout jakýkoli policista. “ Ne proto, že vede bojovníky, za to není na dnešní Ukrajině nikdo zatčen, ale proto, že je od roku 2012 hledaný – za podvod. “

Zpráva ukázala hledaný plakát „ Kdyby Majdan neexistoval, nestřílel by do lidí, ale mohl by být ve vězení “

Zpráva pak ukázala, že Andriy Parubiy navštívil poštu na Majdanu v Oděse, údajně jen o 3 dny dříve, 29. dubna, a Volkov ho ukázal. Parubij poté aktivistům rozdal ochranné vesty. Po dalším komentáři k tomu byly promítány snímky zevnitř budovy odborů, zřejmě před požárem, kde maskovaní muži rozbili dveře a vtrhli do budovy, vše bylo natočeno, zda kamerami nebo např. telefony, těžko říct. Pak už hořelo jediné schodiště mezi lidmi, kteří z toho byli docela uvolněni. „ Hoří jedno schodiště, samozřejmě to nebyl Molotovův koktejl zvenčí, ale zevnitř. 

A skutečně, je těžké vysvětlit, jak tam mohl Molotovův koktejl zvenčí skončit. „ Nevzhořel celý dům, ale jen několik pokojů. A tam najdete mrtvoly, které jsou jen částečně spálené. 

Vše, co zde píšu jako shrnutí zprávy, bylo doprovázeno odpovídajícími, někdy velmi nevkusnými obrázky.“ Zřejmě byli chyceni a následně zapáleni hořlavou kapalinou. Poté se objeví snímky vyhořelých místností po požáru. A nejen nafilmovaný, je přenášen přímo po síti. Můžete také vidět nepoškozené pokoje s mrtvolami, které nebyly zpopelněny. Lidé byli zabiti. 

Vše je podloženo odpovídajícími obrázky, které dokazují, co bylo řečeno. Pak promluvil demonstrant, který se natočil – zřejmě mobilním telefonem –: „ Asi 25, většina z nich uhořela. Všichni ne, rozdrtili si játra, hodně krve.“ Policie do hromadné popravy nezasahovala, přišla později a ani se nesnažila bojovníky vykázat z domu. 

Této zprávě můžete věřit nebo ne. Ale shoduje se s živým tickerem, protože hlásil, jak Majdan vpadl do budovy. Živý ticker ohlásil bouři budovy v 19:51 a požár ve 20:07. V objektu se tedy bojovalo téměř čtvrt hodiny, na různých místech objektu – úmyslně či náhodně v horku – došlo k požárům. Obě strany totiž měly vše potřebné pro stavbu Molotovova koktejlu, včetně benzínu. V boji na život a na smrt se může stát hodně, dokonce i „náhodou“. Živý ticker hlásil rvačky v domě až do 5. patra. Je možné, že obrázky ve videoreportáži pocházely z toho a vysvětlovaly by, proč byly dveře rozbité a lidé se za nimi schovávali.

Nová kyjevská vláda každopádně z událostí těžila, protože stanová vesnička nenáviděného Antimajdanu byla historií.

konec ukázky čtení

Zbývá dodat, že UNHCR ve svých zprávách o stavu lidských práv na Ukrajině dodnes kritizuje skutečnost, že oděský masakr nebyl nikdy vládami Majdanu objasněn.

ZDROJ: ANTI-SPIEGEL https://www.anti-spiegel.ru/2023/wie-ukrainische-nazis-am-2-mai-2014-ueber-40-menschen-ermordet-haben/

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj naši nezávislé informační platformy.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

argumenty o ukrajině

Ján Čarnogurský: Argumenty o Ukrajině

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

19.1.2023

Válka na Ukrajině stále pokračuje a Západ propadá protiruské hysterii. Opakovaně uvádí argumenty, které popírají historickou nadřazenost Západu a jeho logickou ucelenost. Podám proto stručný přehled argumentů, které Západ nechce slyšet a na které neumí odpovědět.

Majdan. V únoru 2014 vyvrcholily protesty obyvatel Kyjeva proti vládě a prezidentu Viktoru Janukovyčovi. Nebudu zde uvádět jejich příčinu, protože by to bylo příliš dlouhé. Zprostředkovat jednání přijeli ministři zahraničí Polska, Německa a Francie Radoslaw Sikorski, Frank-Walter Steinmeier a Eric Fournier.

Demonstranti, kteří jsou zdrojem současné moci v Kyjevě, a kyjevská vláda a prezident Janukovyč podepsali dohodu 21. února. Podle dohody vláda stáhne policii Berkut zpoza parlamentu a vládních budov, na podzim 2014 se na Ukrajině uskuteční nové prezidentské volby a do té doby budou protivládní demonstrace zastaveny.

Ministři tří zemí EU podepsali dohodu jako garanti. Vláda stáhla Berkut před parlamentem, ale demonstranti okamžitě vtrhli do parlamentu. Televize odvysílala záběry demonstrantů procházejících parlamentem s kalašnikovy. Vyvíjeli na poslance otevřený nátlak. Parlament přijal jeden z prvních zákonů, který prakticky zakazoval používání ruštiny v úředním styku a omezoval výuku ruštiny ve školách.

Prezident Janukovyč musel nejprve uprchnout z Kyjeva na východ Ukrajiny, jinak by ho povstalci zabili. Ruští výsadkáři mu nakonec pomohli uprchnout do Ruska. Západní garanti nenašli politickou a morální sílu přiznat, že kyjevští demonstranti, od nichž se odvíjí současná moc v Kyjevě, porušili dohodu, kterou garantovali. Majdan byl porušením ukrajinské ústavy – svržení platně zvoleného prezidenta, ozbrojený nátlak na parlament.

Americká diplomatka Victoria Nulandová později v americkém Kongresu přiznala, že USA vynaložily 5 miliard dolarů, „aby si ukrajinský lid mohl svobodně zvolit své vedení“. Z demonstrantů byl před kamerami nejvíce vidět Andrij Bilyj s kalašnikovem v parlamentu. Ani později nebyl ve své kůži, dokud ho jeho vlastní lidé nenechali zastřelit. Protiústavní puč zvaný Majdan odstartoval řetězec událostí, které vedly k současné krizi.

1.Korsuňský pogrom. V noci z 20. na 21. února 2014 se projanukovyčovi demonstranti vraceli autobusy z Kyjeva na Krym. Poblíž města Korsuň autobusy zastavili aktivisté Majdanu. Střelbou do vzduchu donutili cestující vystoupit. Několik lidí bylo zbito a zraněno. Tři autobusy byly polity benzínem a zapáleny. Některé cestující také polili benzínem a vyhrožovali jim, že je zapálí. V autobusech původně cestovalo asi 300 cestujících. 30 jich zůstalo nezvěstných a 7 jich pravděpodobně zahynulo. Za incident nebyl nikdo souzen. O incidentu byl natočen dokumentární film „Korsuňský pogrom“. Tato událost významně přispěla k rozhodnutí Krymu oddělit se od Ukrajiny.

2.Teror v Oděse. 2. května 2014 lidé v Oděse demonstrovali proti bezpráví, které na Ukrajině zavládlo. Příznivci kyjevských úřadů je napadli a zahnali do budovy Domu odborů. Policie jen přihlížela. Demonstranti se zabarikádovali v Domě odborů. Příznivci kyjevské moci zapálili Dům odborů a umlátili klacky demonstranty, kteří vyběhli z budovy nebo vyskočili z oken. Zavraždili 48 lidí. Vše bylo natočeno v televizi. Pachatelé jsou na videozáznamu identifikovatelní. Nikdo nebyl trestně stíhán.

3.Odstřelovači na Majdanu. 20. a 21. února 2014 stříleli odstřelovači ze tří blízkých budov na Majdanu na lidi na Majdanu, na demonstranty a policisty. Zastřelili 102 lidí. Střílelo se z budov, které byly pod kontrolou demonstrantů. Později západní novináři odstřelovače odhalili. Pocházeli z Gruzie. Západní televize odvysílala dokumentární film o střelbě na Majdanu, v němž někteří z odstřelovačů vypovídali přímo před kamerou. Z výpovědí odstřelovačů vyplývá, že je nařídil člověk z vedoucích kruhů Majdanu, a to na adresu Turčynova, pozdějšího předsedy ukrajinského parlamentu. Kyjevské úřady nepříliš přesvědčivě tvrdí, že odstřelovači dostali rozkaz od Janukovyče. Střelba na Majdanu nebyla vyšetřena.

4.Krym. Generální tajemník Komunistické strany Sovětského svazu Nikita Sergejevič Chruščov daroval v roce 1954 Krym Ukrajině. Do té doby bylo součástí Ruské federativní socialistické republiky, dříve Ruského impéria. Za existence Sovětského svazu to bylo jen jakési administrativní rozhodnutí. Po rozpadu Sovětského svazu se na Krymu 20. ledna 1991 konalo referendum o vyhlášení suverenity Krymu, na jehož základě přijal krymský parlament 12. února 1991 zákon „O obnovení Krymské autonomní sovětské socialistické republiky“. Dne 16. března 2014 vyhlásil krymský parlament referendum o suverenitě Krymu a vystoupení z Ukrajinské unie. Více než 90 % voličů hlasovalo pro, Krym se odtrhl od Ukrajiny a požádal o přijetí do svazku Ruské federace. Ruská Státní duma Krym přijala, a Krym se tak stal součástí Ruské federace. Podle sčítání lidu z roku 2007 tvořili Rusové 58 % obyvatel, Ukrajinci 24 %, krymští Tataři 12 % a ostatní. Se současnou integrací na poloostrově panuje spokojenost.

5.Doněck a Luhansk. V návaznosti na události v Kyjevě po Majdanu vyhlásily referendum o vystoupení z Ukrajiny také Doněcká a Luhanská oblast. Prezident RF Vladimir Putin vyzval oba regiony, aby nevyvolávaly referendum. Vedení Ruské federace se zřejmě již v té době rozhodlo, že oba regiony do RF nepřijme, na rozdíl od Krymu. Navzdory Putinově výzvě se však v obou regionech konala referenda a více než 90 % voličů se vyslovilo pro odchod z ukrajinského státu. Obě oblasti patřily před Říjnovou revolucí pod názvem Novorossija k Ruskému impériu. K připojení k RF však nedošlo a obě oblasti začaly čelit útoku ukrajinské armády. S pomocí ruských vojáků mimo oficiální ruskou armádu a mezinárodních dobrovolníků, včetně Slováků, se bránili, ale ne v celém svém územním rozsahu. Navzdory závazkům obsaženým v minských dohodách čelí tyto oblasti dělostřeleckým a dalším útokům ukrajinské armády až dosud. Od roku 2014 do současnosti bylo v těchto oblastech zabito přibližně 13 000 lidí.

6.Minské dohody. Ukrajinská armáda se pokusila vojensky zabránit odtržení Doněcké a Luhanské oblasti od Ukrajiny. Během bojů na podzim 2014 a počátkem roku 2015 byla ukrajinská armáda obklíčena u města Debalcevo (mezi Doněckem a Luhanskem). Zpočátku byla snaha řešit situaci diplomatickou cestou. Dne 5. září 2014 byla v Minsku uzavřena tzv. 1. minská dohoda mezi Ukrajinou, Ruskem a oběma regiony, které se prohlásily za samostatné lidové republiky. Dohoda nevedla k příměří. Dne 15. února 2015 uzavřeli účastníci druhou minskou dohodu, v níž byly přesněji specifikovány závazky stran dohody. Následně 18. února 2015 se obklíčená ukrajinská armáda stáhla z kotle u Debalceva, odkud by se jinak nedostala. Obě strany se vzájemně obvinily z porušení dohody. Ukrajina například zjevně nedodržela ustanovení, podle kterého měla přijmout ústavní zákon o široké autonomii alespoň pro oba regiony, a později přivezla těžké zbraně zpět na linii dotyku.

7.Základna Ochakovo. Za prezidenta Juščenka a poté po Majdanu Ukrajina a následně Spojené státy chtěly, aby Ukrajina vstoupila do NATO. V roce 2008 tomu Německo a Francie zabránily pouze za cenu kompromisní věty v závěrečném komuniké bukurešťského summitu NATO, že Ukrajina (a Gruzie) se v budoucnu stanou členy NATO. I bez členství v NATO začaly Spojené státy v roce 2021 budovat vojenskou základnu Očakovo nedaleko Oděsy bez omezení typu zbraní, které by zde mohly být umístěny. Po dokončení by americká armáda byla schopna vypálit jaderné rakety na Moskvu (a další ruské cíle) s dobou letu k cíli 6-7 minut. Rusko by se stalo vydíratelným v každé otázce. Na začátku vojenské operace v únoru 2022 ruské letectvo bombardovalo lokalitu Očakovo.

8.Nabídněte neutralitu. Před zahájením vojenské operace nabídl prezident Putin Ukrajině, aby se stala neutrální. Ukrajina odmítla. Poté mohlo Rusko dosáhnout své bezpečnosti pouze vojenskou operací.

9.Ukrajinský raketový teror. Čtrnáctého března 2022 vypálila Ukrajina v poledne raketu Point-U na město Doněck. Protiraketová obrana sice raketu sestřelila, ale poměrně pozdě. Zbytky rakety dopadly do centra města. Dne 8. dubna Ukrajina rovněž vypálila na město Kramatorsk raketu Točka-U. Asi 50 obětí bylo zabito a další zraněny. Ukrajina popřela, že by raketu vypálila její armáda a že by šlo o střelu Točka-U. Ze zbytků rakety na místě výbuchu je zřejmé, že šlo o raketu Točka-U. Dochovalo se registrační číslo rakety Sh (v cyrilici) 91579, která patřila ukrajinské armádě. Ukrajinská armáda tedy odpalovala rakety určené k zabíjení lidí proti městům, na která si Ukrajina činí nárok.Tyto argumenty se ve slovenském a českém liberálním tisku neobjevují.

Autor Ján Čarnogurský – advokát, disident, osnovateľ politického konzervativizmu na Slovensku, niekdajší premiér SR

Text vyšel na sociální síti VKontaktě, na kterou nedosáhnou pazoury novodobých cenzorů

ZDROJ: POKEC24 https://www.pokec24.cz/krize-ukrajina/jan-carnogursky-argumenty-o-ukrajine/

Pojistka demokracie, či spíše její ohrožení

Chcete vidět demo-verzi Green Dealu? Jeďte na Ukrajinu!

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

BLOG – převzato z blogu Jana Sedláčka

2.12.2022
Tak jsem přemýšlel, proč Rusko ostřeluje zrovna ukrajinskou infrastrukturu. Vysvětlení, že tím vrací i s úroky to, co Kyjev 8 let prováděl na Donbase, mi nestačilo. Pořád mi přišlo, že je v tom něco víc. A pak jsem na to kápl.

Jak známo, ukrajinské vedení doufá ve vstup do EU. Už v době Majdánu k tomu bylo otevřeno Overtonovo okno a zdá se, že ta snaha stále pokračuje. Ani bruselské politbyro nevypadá, že by se této myšlence nějak zvlášť bránilo. Snad jedinou vadou na kráse je to, že než bude Ukrajina přijatá do EU, tak většina Ukrajinců tu už dávno bude.

Každopádně, pokud opravdu vstoupí Ukrajina do Euro Sajuzu, tak pro ni budou platit mnohá nařízení a jistě se jí nevyhne ani Green Deal. Ten vychází z naprosto nevšední myšlenky, že když nás ohrožuje změna klimatu, tak si radši to hospodářství i přírodu zničíme preventivně sami. Aby tu nezbylo nic co by tím oteplením mohlo být poškozeno. Za pozornost stojí především myšlenka zavírání stabilních energetických zdrojů (zejména uhelek a někde i jaderek).  Masivní podpora elektromobility, kterážto kombinace je spolehlivou cestou k black-outům a ke kolapsu celé energetické soustavy.

Putin na to vše koukal z Kremlu. Najednou ho napadla spásná myšlenka: Proč bych té Ukrajině nemohl trochu pomoci? Když chtějí zakusit EU se vším všudy, tak proč by měli čekat? Vždyť mohou mít Green Deal třeba hned! Stačí, když tam pošleme pár přesně mířených raket a ony udělají dokonalou simulaci!

A tak se i stalo. Elektřina tam jde spíše jen sporadicky. O vodě a plynu ani nemluvím, a kdo chce mít teplo, musí třídit odpad, čímž ovšem nemyslím papír-sklo-plasty, nýbrž hoří,nehoří. Dokonalejší simulaci toho, co by zde nastalo po zavedení Green Dealu, si ani nelze představit.

Proto bych chtěl poprosit všechny ty, kdo tu chtějí zavádět Green Deal, aby aspoň na pár týdnů odjeli na Ukrajinu. Tam poznají Green Deal na vlastní kůži. A pokud se jim bude stále tak zamlouvat, mohou tam zůstat natrvalo.

Zdroj:https://www.necenzurujeme.cz/jan-sedlacek/3321/chcete-videt-demo-verzi-green-dealu-jedte-na-ukrajinu.html

Majdan skončil jinak

6. 11. 2018

Majdan skončil jinak, než měl, míní jedna z jeho tváří Jevhenija Bilčenko

Ukrajinská profesorka a básnířka Jevhenija Bilčenko byla jednou z hlavních postav protestu na majdanu. Nyní říká s jistým smutkem, že byla také nacionalistka. Situaci ve své vlasti tato ruskojazyčná Ukrajinka, jak se označuje, však záhy začala nahlížet kriticky kvůli nárůstu extrémního nacionalismu. Nyní je označována za proruskou a proputinovskou, i když má blízko k postmarxistické levici a sociologovi Slavoji Žižekovi.

Kdy jste změnila názor na dění na Ukrajině? Už během protestů, nebo až po nich?

Když skončil majdan, část mých studentů vstoupila do Pravého sektoru (nacionální radikální organizace – pozn. red.). Abych je zabezpečila, stala jsem se dobrovolnicí. A to mě nakonec dovedlo ke zklamání. Když jsem ve válce pomáhala bojovníkům nacionalistických praporů, uviděla jsem, jaké se v nich dějí zločiny. I jejich řadoví příslušníci, s nimiž jsem mluvila, byli zděšení. Za nějakou dobu odešli, protože pochopili, co je to za organizaci.

Příslušníci Pravého sektoru a dalších podobných organizací se podíleli na zločinech na civilistech, na rabování, znásilňování, mučení a mimosoudních popravách. I ti bojovníci z dobrovolnických praporů, kteří si uchovali lidskost, mají strach něco udělat, protože se bojí, aby je nezabili. Je běžné, že se příslušníci dobrovolnických praporů střílejí navzájem. Když jeden z nich promluvil, začali mu přicházet výhrůžky od bývalých bojovníků. Přitom tam pracoval jako zdravotník a snažil se zachraňovat raněné.

Ale v dobrovolnických praporech nebojovali jen nacionalisté.

V prvním roce války byly případy, kdy do nacionalistických organizací vstoupili nezkažení anarchisté a studenti. Nalákali je tím, že zpočátku hlásali anarchii a hráli s mladými lidmi hry na pseudo svobodu.

Jaký je osud příslušníků dobrovolnických praporů?

Bývalí příslušníci dobrovolnických praporů se schovávají v armádě, nebo jdou zase do války. Chtějí se tam skrýt. Příčinou jsou také nízké platy, absence osvěty a vzdělání i degradace osobnosti, takže se nechají zase najmout. Dalším důvodem je narkotická závislost na válce.

V dobrovolnických praporech, kam jsem jezdila  s mnohými příslušníky odmítli evropští psychologové pracovat. Natolik už byla jejich psychika narušená. Nejsem si jistá, zda se někteří z nich dají zachránit.

Proběhla nejen marginalizace války, ale také degradace Ozbrojených sil Ukrajiny. Protože tam působí žoldnéři (část dobrovolnických útvarů byla včleněna do armády – pozn. red.).

Vraťme se k majdanu. Patřila jste k jeho tvářím, napsala jste o něm báseň. Jak se na něj díváte s odstupem?

Myslím si, že se majdan neuskutečnil tak, jak se původně zamýšlelo. Byly tam dva proudy, akce studentů, pojatá jako druh performance a živelná vystoupení lidí. První účastníci, kteří tvořili jakési bloudící jádro majdanu, byli ovládnuti dvěma skupinami lidí, kteří prahli po moci. Liberálové jim nutili evropské myšlenky, ale obyčejní Ukrajinci měli velmi matnou představu, co jsou to evropské hodnoty. Spojovali si je s pojmem materiálního komfortu. Ovšem o jakém komfortu můžeme mluvit na Ukrajině, která je zatížená nevýhodnými půjčkami, kdy zůstaly platy stejně nízké i během kolosální inflace. A hodně jsme ztratili i kvůli oslabení ekonomických vztahů s Ruskem, což je důsledek majdanu.

Pak majdan převzali nacionalisté. Liberálové, kteří mluvili o evropských hodnotách tehdy i teď tolerují nacionalisty, protože je to pro ně výhodné, aby posílili volný trh a pokračovali v banditské privatizaci státu. Nacionalisty idealizovali a sentimentálně je představovali jako bojovníky za svobodu. Ale už tehdy to nebyli žádní bojovníci, ale drábové.

Byli jsme na majdanu už v prvních dnech a viděli jsme, jak se kolem demonstrací pohybují nakrátko ostříhaní svalnatí kluci, kteří vypadali jak z nějaké ochranky.

Byla jsem v centru majdanu a mohu vám říci, jak probíhala jeho postupná militarizace. Ze začátku se takoví lidé objevovali po jednom. Často měli na sobě maskáče bez insignií a obvykle neměli u sebe střelnou zbraň, kterou by ukazovali, nebo jen podomácku vyrobenou, ale jak se později ukázalo, tyto zbraně existovaly. Nejjasnějším příkladem je můj známý, který se stal součástí Nebeské setniny (označení obětí násilí na majdanu pozn.red.). Nebyl žádným aktivistou, pravidelným účastníkem protestů, ani nacionalistou, ani liberálem, z náhlého popudu přišel poprvé na majdan a byl zabit v oblasti, kterou kontroloval majdan. To o něčem vypovídá.

Ze začátku byli v roli pozorovatelů, pak ale převzali iniciativu a vedli lidi na jatka. Když se 21. února 2014 uskutečnilo takzvané vítězství majdanu, byl to den zničení vlastního národa lidmi, kteří se dostali k moci, liberály a nacionalisty. U nás na Ukrajině jsou liberálové nacionalisté a nacionalisté spolupracují s liberály, protože orgány vlády, které se vydávají za liberální a proamerické, sponzorují dobrovolnické prapory. U každého z nich je vlastní dobrovolnický prapor, vlastní trestná pseudopolicie, která si to vyřizuje s muzikanty, s básníky, levičáky, socialisty a takzvanými separatisty, tedy proruskými občany, tam, kde nemůže otevřeně zasahovat policie.

Jak byte popsala ukrajinské liberály u moci?

Liberálové vnucují lidem integraci do EU a boj za svobodu člověka v zemi, která je na stém místě ve světovém žebříčku svobody slova. Současně však hovoří o národních hodnotách konce 19. a začátku 20. století. Uplatňují ideu monoetnického národa v centru Evropy, ideu, která předcházela druhé světové válce. Jak můžeme tyto mrtvoly vykopávat z historické půdy? Vždyť vůbec neodpovídají evropským hodnotám, ale na Ukrajině se nějakým zázračným způsobem tyto ideje spojují.

Proč se na začátku 21. století znovu formuje národ, když oficiální politika pracovníků Institutu historické paměti tvrdí, že má počátky skoro už v neolitu? Vláda u nás vytvořila podobu agresora, protože Ukrajina nenašla lepší způsob konsolidace než obraz společného nepřítele. Ukrajinci neví, kým přesně jsou, oni vědí, kým nejsou. Vědí, že nepřítelem jsou Rusové a oni nejsou Rusové.

Konflikty rozněcuje i vytvoření falešné minulosti, a právě Institut národní paměti vytváří s americkou podporou falešnou paměť, která neodpovídá historické pravdě. Vím o lidech, kteří se zabývali historickými výzkumy osmdesát let starých zločinů OUM (Organizace ukrajinských nacionalistů – pozn. red.) a z nich vzniklé (banderovské) Ukrajinské povstalecké armády, a které propustili z vysokých škol, kde pracovali.

Jak se může vyvinout situace po březnových volbách, ze kterých vzejde nový prezident, když ten současný Petro Porošenko má malou podporu?

Volby mohou skončit nečekaně. Bude to okamžik, kdy může dojít k pravicovému revanši, k eskalaci násilí. Jestli se nacionalisté zmocní vlády, bude to mít tvrdé následky. Tuto variantu nevylučují ani analytici, ani reálná situace.

Druhou variantou je, že pokud náš současný prezident nebude vyhovovat americké vládě, a on už jí teď nevyhovuje, bude snaha změnit vládu na umírněnější, která bude taky liberální, ale nebude tak nacionálně orientovaná. V tom případě se za dvacet třicet let Ukrajina změní v další Česko nebo v pobaltskou zemi.

Třetí variantou je možnost návratu centristického až konzervativního revanšismu schopného připomenout to, co bylo před majdanem v letech 2013 až 2014. Ta je dnes nejméně pravděpodobná, má asi dvacetiprocentní šanci, i když značná část obyvatel už prozřela.

Jevhenija Bilčenko

Jevhenija Vitalijivna Bilčenko (4. října 1980) je ukrajinská básnířka, překladatelka profesorka kulturologie na kyjevské pedagogické univerzitě M. P. Dragomanova, kde působí od roku 2002. V roce 2006 tam obhájila dizertaci o otázkách náboženství a vzdělání na Staré Rusi a v roce 2012 doktorskou práci na téma kulturního dialogu v současné společnosti. Na škole vede magisterský program studia kulturologie.

Za svůj život publikovala řadu odborných statí a také deset básnických sbírek, které byly přeloženy do dvaceti jazyků. Sama překládá ukrajinské autory do ruštiny. Její básně získaly řadu ocenění.

Na přelomu let 2013 a 2014 působila při protestech na majdanu jako aktivistka. O majdanu napsala také báseň připomínající jeho oběti. Podporovala nacionalisty z ultrapravicového Pravého sektoru. V roce 2015 se však s radikály rozešla a začala být kritická i k vývoji na Ukrajině po majdanu, který podle ní prohloubil chudobu.

Přestože se stala terčem kritiky nacionalistů, nadále působí na vysoké škole.

Varianta pravicového revanše je dost pravděpodobná vzhledem k aktivitě pseudopolicejních milic a nacionalistických dobrovolnických praporů stejně jako varianta rusofobní liberalizace . Vezmeme-li v úvahu přístup Ameriky k současné situaci na Ukrajině. Je to asi půl na půl.

Zdroj:https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-majdan-skoncil-jinak-nez-mel-mini-jedna-z-jeho-tvari-jevhenija-bilcenko-40252874?fbclid=IwAR2XS9OczI35bg55UQGBDXqJ0dfjDkYTB4iM_KIlrFT3yY7rDlI4sK3Ox8w