Archív značky pro: Domácí

Profesor Smil rozbíjí český sen: „Žádná jaderná energie tu nebude.“

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

21.5.2023

Evropa nedosáhne uhlíkové neutrality v roce 2050, jak si předsevzala. Ale i kdyby se jí to povedlo, klimatické změně nezabrání, vysvětluje v rozhovoru vědec a spisovatel Václav Smil.

Článek

Emeritní profesor University of Manitoba Václav Smil, jehož knihy doporučuje zakladatel Microsoftu Bill Gates i majitel Seznamu Ivo Lukačovič, bourá v rozhovoru pro SZ Byznys iluze o evropském Green Dealu.

„Všechno, co Evropa pro rychlou dekarbonizaci zatím udělala, nemá žádnou cenu, co se týče klimatu,“ říká.

Klimatickou změnu neodvrátíme, pokud nezačne oxidu uhličitého v atmosféře každoročně ubývat. Globální emise však místo toho stoupají s tím, jak se rozvojové země snaží dotáhnout na úroveň Číny, Evropy a USA. Ekonomický růst je spjat s fosilními palivy.

Nabízíme první část rozhovoru s profesorem Smilem, pokračování zveřejníme v příštích dnech.

Ve své poslední česky vydané knížce Jak svět skutečně funguje se zabýváte vnímáním rizika. Jak vysoké je pro nás riziko plynoucí z klimatické změny? Má „klimatický žal“ mladé generace racionální důvod?

Lidi neumí mnoho věcí a ze všeho nejméně vyhodnocovat riziko. Zeptejte se jich, jaké je riziko, že během příštích 20 let mladý člověk umře na klimatickou změnu, a jaké je riziko, že umře na drogy? V Americe dnes nejvíc mladých lidí zemře na předávkování fentanylem. Donedávna byly v USA nejčastější příčinou úmrtí mladých autonehody, dnes je pro ně celosvětově hlavním nebezpečím fentanyl. Přitom z Číny a Mexika do světa proudí tuny fentanylu a společnost to moc nevzrušuje. Zato se bojí, že když do roku 2040 stoupne globální teplota, každý umře.

Jenomže klimatická změna je přece také reálné riziko, ne?

Samozřejmě, o tom není pochyb. Projeví se za několik desítek let. Náš problém je, že nevíme dost, abychom mohli udělat tu správnou akci, která tomu zabrání. A pak je tu problém, že mluvíme o globální průměrné teplotě. Ale to je nesmysl. Průměr má smysl v biologii: víme, že průměrná výška mladých Čechů je vyšší než mladých lidí v Kambodži. To je regulérní údaj. Co řekne informace o průměrném výdělku na ostrově, kde žije tisíc lidí s příjmem 20 tisíc a jeden člověk, který má příjem miliardu? Průměrný nesmysl.

A co znamená růst globální teploty o 1,5 stupně Celsia? Že někde bude tepleji o sedm stupňů a někde nebude žádná změna. Arktida se už oteplila o čtyři stupně, ale v té části Kanady, kde já žiju, se neoteplilo ani o tři čtvrtě stupně. Planeta je veliká, všechno je na ní nerovnoměrně rozmístěno.

Klimatická hysterie?

Napsal jste, že zpravodajství o klimatické krizi je od počátku „plné špatně komunikovaných faktů, pochybných interpretací a hrozivých predikcí“, že má hysterický až apokalyptický ráz. Chcete říct, že tolik klimatologů, dalších vědců a politiků straší nereálnou chimérou?

Když řekne generální tajemník OSN, že svět skončí, pokud do roku 2030 nesnížíme emise a neudržíme oteplování pod hranicí 1,5 stupně, co si o tom myslet? (António Guterres loni komentoval Šestou hodnotící zprávu Mezivládního panelu pro změnu klimatu IPCC slovy: „Lidstvo se pohybuje na velmi tenkém ledě a ten rychle taje. Naše planeta se blíží klimatickým milníkům, které způsobí nezvratný klimatický chaos. Jsme na cestě do klimatického pekla.“ Ke „zneškodnění klimatické bomby“ má podle něj pomoci společný postup států, přičemž země OECD mají ukončit spalování uhlí do roku 2030. – pozn. red.)

Samozřejmě, že svět neskončí kvůli klimatické změně. Může skončit kvůli Rusku, Číně nebo Americe. Klimatická změna nepostupuje tak, aby se tu za pár let všechno zhroutilo. Když někdo tvrdí, že svět kvůli oteplování skončí kolem roku 2030, jak to nazvat jinak než hysterií?

Politici i klimatičtí aktivisté se odvolávají na vědu. Chcete říct, že věda při zkoumání klimatické krize selhává?

Jsem z toho už unavený. Sleduju tuto problematiku skoro 50 let, psal jsem o klimatických změnách už v 70. letech, to nás bylo asi tak 10, kdo o tom psali. Klimatická změna není nic nového, víme o ní od 60. let 19. století. Švédský chemik Svante Arrhenius (1859–1927, pozn. red.), jeden z prvních nositelů Nobelovy ceny (v roce 1903), udělal první přibližný výpočet oteplování zemského povrchu. Už tehdy řekl, že když zdvojnásobíme množství CO2 v atmosféře proti předindustriální době, naroste teplota zhruba o 4 °C, což potvrzují i moderní počítače.

Z vědeckého hlediska dávno víme, že když budeme mít více CO2 v atmosféře, bude vyšší teplota. Jenomže my nevíme přesně, o kolik, kde a jaký to bude mít dopad. Oteplení o 1,5 stupně v Arktidě není jako 1,5 stupně v tropickém pásmu. Je to navíc spojené s vodním cyklem, s cyklem dusíku atd.

Je snadné říct, že dojde ke zvýšení teploty. Ale nevíme, co bude za 60 let, jak bude svět vypadat. Svět je komplexní systém a v komplexním systému nikdy nemůžete spolehlivě říct, co udělá za 50 nebo 60 let. Víme jen, že teplota stoupne. Nevíme, jaké to bude mít následky, a nevíme, co lidi udělají.

Není správné snažit se oteplení zabránit?

Bohaté země mohou něco udělat. Chudé už méně. Každá bohatá země může slevit ze své spotřeby energie. Kdybychom konzumovali i o 30 nebo 40 procent méně energie než dnes, vlastně by se nic nestalo. Loni se Evropa bála, že bez ruského plynu padne, že Německo padne, že všichni umřou zimou. A co se stalo? Spotřebovalo se o nějakých 30 procent plynu méně, Evropa to zvládla a letos zase poletí spousta Čechů na dovolenou do Thajska.

Základní nedorozumění

Evropská unie kvůli riziku klimatické změny tlačí za cenu obrovských nákladů na rychlou dekarbonizaci. Snaží se o ni USA, i Čína staví ve velkém zelené elektrárny. Je to správné?

Čína? Čína spaluje, co může! Ale tady je základní nedorozumění. To, že instalujeme velké množství větrných turbín nebo fotovoltaiky, klimatické změně nezabrání. Klimatická změna odpovídá na jedinou věc – úbytek CO2 v atmosféře. Klimatická změna je globální problém, který nevyřešíme lokálně. Celá EU snížila objem emisí relativně i absolutně. Oproti roku 2000 má větší podíl zelených zdrojů a za posledních 20 let snížila emise ze zhruba čtyř miliard tun CO2 na tři miliardy.

Podobně Německo, největší evropská země. Před 20 lety mělo primární energii z 84 procent z fosilních paliv, dneska z nich má 78 nebo 77 procent a snížilo objem emisí i v absolutních číslech. Stejně tak USA.

Nemá to efekt?

Zatímco Evropa nebo USA dekarbonizují jak relativně, tak v absolutních číslech, celý svět dekarbonizuje pouze relativně. Před 20 lety pocházela primární energie ve světě z fosilních paliv z 87 procent, loni z asi 81 procent. Ale zároveň svět spotřebovává asi o 60 procent víc fosilní energie než před těmi 20 lety, protože celková spotřeba stoupá. Takže globálně žádná dekarbonizace neprobíhá. A klimatická změna reaguje jenom na absolutní množství CO2 v atmosféře, tak jak se mění každý den, rok po roce, posledních 250 let.

Evropa sice mluví o rychlé dekarbonizaci, ale všechno, co pro ni zatím udělala, nemá vůbec žádnou cenu, co se týče klimatu. Taky jestli dnes Čína instaluje nejvíc solárních a větrných zdrojů, nemá to žádnou cenu pro klima. Protože na celé zeměkouli se vypouští každý rok víc a víc karbonu, dnes o 60 procent víc než před 20 lety. Celková tonáž karbonu v atmosféře celosvětově stoupá, protože Čína, Indie, Saúdská Arábie, JAR, Brazílie spotřebují o 60 procent víc energie.

Nedá se to zvrátit?

Indie spotřebovává na osobu o čtvrtinu méně energie než Čína. Kdybychom předpokládali, že se Indie dostane jen na polovinu čínské spotřeby, přibude v atmosféře dalších pět miliard tun CO2. Kdybychom řekli, že Brazílie, Indonésie, Pákistán a Bangladéš udělají další polovinu Číny, máme tu dalších 10 miliard tun CO2. A tak dál.

Když chudé země budou chtít ekonomicky jen z poloviny dohonit Čínu, máme před sebou růst CO2 o dalších 20, 30, 40 procent na příštích 20 let. Žádná absolutní dekarbonizace! Množství CO2 v atmosféře bude stoupat rok po roce, pokud nezastavíte rozvoj těchto zemí a nenecháte je v bídě. To chce Evropská unie? Jak chce Evropa přesvědčit lidi v Indii a Brazílii, že jim bude stoupat životní úroveň jen pod větrnými turbínami?

Slyšela jsem teorie, že rozvojové země mohou přeskočit éru spalování uhlí a ropy a přejít rovnou k obnovitelným zdrojům. Tak, jako jsme my v bankovnictví přeskočili používání šeků, které se dlouho používaly v Americe, a přešli jsme rovnou k placení kartami.

To může říct jen někdo absolutně technicky nevzdělaný. Je to nesmysl. Co ty země potřebují? Především jídlo. Jak vyrobím jídlo? Evropa na hektar používá 10krát až 15krát víc hnojiva než Afrika. Hnojiva jsou různá, fosfor, draslík, ale nejdůležitější je dusík. Jak vyrobíme dusíkaté hnojivo? Nejdřív potřebujete amoniak, čpavek. Jak vyrobíme amoniak? Ze zemního plynu. Máme nějaký zelený amoniak? Nemáme.

Jak by Afrika, která potřebuje desetkrát víc hnojiv, mohla vyrábět zelený čpavek, kde by na to brala energii? A k tomu Afrika potřebuje silnice, železnice, vodu, řešit odpad. Na to všechno potřebuje beton, cement, ocel. Jak chcete vyrábět zelený cement a zelenou ocel po milionech tun?

Švédská zelená ocel

Mluví se o tom, že v ocelárnách může nahradit dnes nezbytný koks v budoucnu vodík. Zelený vodík, vyráběný z přebytečné solární nebo větrné elektřiny.

Kdo dneska vyrábí zelený vodík, kdo z něj dělá ocel? Nikdo! Jak by to Afrika mohla najednou dělat a přeskočit fosilní éru, když to neumí ani Německo? Pošlete mi e-mail, až někdo spustí výrobu desítek milionů tun zelené oceli! Švédové tvrdí, že v tom budou první. Že do roku 2030 možná budou vyrábět 30 nebo 40 milionů tun oceli. OK? I kdyby se to povedlo, nic to nezvrátí.

Dnes se třetina oceli na světě vyrobí tavením šrotu v elektrické peci, na to můžeme použít i zelenou elektřinu ze solárů a větrníků. Dvě třetiny se dělají ze surového železa. Této oceli se vyrábí asi 1,2 miliardy tun. Jestli Švédové vyrobí do roku 2030 těch 40 milionů tun, co to v tom globálním množství znamená? Přitom Číňani, největší výrobci oceli na světě, nic takového neplánují. Potřebují víc a víc oceli, rychle a co nejlevněji.

Nebo si vemte elektromobily. Na celém světě jich loni bylo asi 27 milionů. Ale na světě je celkem 1,5 miliardy aut. Od 27 milionů k 1,5 miliardy elektromobilů se nedostaneme do roku 2030, ani 2040, ani 2050.

Státy blázní

Evropská unie rozhodla, že po roce 2035 zakáže prodej aut se spalovacími motory. Taková data určují i některé mimoevropské země. Nemůže to přechod k elektromobilitě urychlit?

Samozřejmě, když stát rozhodne, dají se prosadit ohromné nesmysly. V Rusku za dob SSSR neměli lidi co jíst a měli 6000 raket. Vezměte si Norsko. Ideální země, má 100 procent elektřiny z hydroelektráren. Jsou jen čtyři taková místa na světě: Britská Kolumbie, Quebec, Manitoba a Norsko, tam všechno jede na vodní energii. A stala se zajímavá věc, lidi se rozhodli asi před 30 lety, že vodní energie není zelená. Přesto, že je to dodnes celosvětově největší výroba čisté elektřiny, Norové se rozhodli, že velké vodní elektrárny, velké přehrady, jsou ošklivé a nejsou dost zelené.

Norové jsou bohatí. Vydělali přes bilion dolarů z těžby nafty, z ropy a zemního plynu, to uložili do státního fondu a před dvěma lety řekli, že ten fond nebude vůbec investovat do fosilních paliv. Rozhodli se podporovat zelená auta. Před dvěma lety vyplatili víc na podporu elektromobilů než na podporu žen na mateřských dovolených. Chápete takové priority? Státy blázní.

Evropští politici doufají, že podporou elektromobilů sníží emise z fosilních paliv, což pomůže zlepšit život dětem těch dnešních matek.

Ale i kdyby dnes byla Evropa totálně zelená, neovlivní klimatickou změnu, dokud nebude celosvětové množství CO2 klesat rok po roce. A když se podíváte blíž na další země, je to někdy úplná fraška. Třeba Dánsko.

Proč Dánsko?

Dánsko je zelená země, příklad pro celý svět. V Dánsku je velká společnost Haldor Topsoe, býval to jeden z nejvyšších výrobců čpavku na světě. Jsou tam pořád, teď dělají katalyzátory. Dánsko už nevyrábí ani čpavek, ani ocel, ani žádné jiné kovy. Žádný cement, žádné plasty, nemontují auta. Je pěkné být zelený, když nic nedělám a všechno dovezu z Německa nebo z Číny. Oni jsou tak zelení, že mají 50 procent elektřiny z větru. A kdo je nejvyšším dovozcem elektřiny v celé Evropě?

Dánsko?

Ano, dováží 20 až 25 procent spotřeby. Musí, když vítr nefouká, musí importovat. A kdo má největší cenu elektřiny v celé Evropě? Dánsko. Kdyby Dánsko nemělo Norsko na severu a Německo na jihu, zašlo by na nedostatek elektřiny. Ale všichni nemohou být jako Dánsko, na světě musí být někdo, kdo vyrábí elektřinu, čpavek, ocel a plasty.

Uhlíková neutralita za 40 let

Má smysl dávat politické cíle na dosažení uhlíkové neutrality, k níž se chce Evropa dostat do roku 2050?

No pokud se přidá Indie, Čína, Saúdská Arábie…

Čína chce dosáhnout uhlíkové neutrality roku 2060.

Může říct jakékoliv datum. Do roku 2060 zbývá 40 let. Před 20 lety se Vladimir Putin ptal George Bushe, kdypak mu pošle to pozvání do NATO. A Rusové dovolili, aby Američané přelétávali bývalý SSSR a transportovali zboží do Uzbekistánu a Kyrgyzstánu. Takhle blízko si byly Amerika a Rusko před 20 lety. A kde jsme dneska? Předpověď na 40 let nemá žádnou váhu.

Co předpověď na několik let? Třeba závazek na konec spalování uhlí v západním Německu do roku 2030? Věříte mu?

To může být. Německu stálo už půl bilionu dolarů, aby dosáhli toho, čeho Amerika dosáhla zadarmo. Amerika relativně dekarbonizovala tak, že zavřela staré elektrárny na uhlí a místo toho vyrábí elektřinu plynovými turbínami. Snížila tak produkci CO2 asi o osm procent. Německo taky zhruba o tolik, ale za obrovské peníze, protože všude stavěli větrníky.

Když začala Energiewende, volali mi z New York Times, abych komentoval první největší německou sluneční elektrárnu nedaleko Norimberka. V Německu bývá i v létě zataženo a prší. Když postavíte solární elektrárnu v Arizoně, pracuje 35 procent roku. Na Sicílii 32 procent. Ale v Německu má solární elektrárna průměrný kapacitní faktor 11 procent, plných 89 procent roku nepracuje. To je ten slavný Germany Engineering?

Firma Siemens někdy v roce 2008 publikovala interní zprávu, která se později dostala na veřejnost. Vypočítali v ní, že kdyby se německá solární kapacita postavila v Itálii a propojila vysokonapěťovým vedením s Německem, hodně by se ušetřilo. Amerika staví solární elektrárny v Arizoně, v Kalifornii, v Mexiku. Evropa by je měla stavět v jižním Portugalsku, jižním Španělsku a v jižní Itálii. Ne u Berlína.

Jaderná skepse

Část Evropy včetně Česka chce dekarbonizaci řešit jádrem. Z vašich knih vím, že jste k jádru skeptický. Proč?

Nejsem skeptický, jen popisuju situaci. Jaderná energie je mrtvá a nevidí to jen ten, kdo nechce. Jak může být jaderná energie v Evropské unii k něčemu, když nejmocnější evropský stát je proti ní fanaticky, ideologicky zaměřený? Zkuste stavět reaktory v Itálii. Nebo v Rakousku, to skončíte před soudem.

Ale další velká evropská ekonomika, Francie, s nimi počítá.

Kdy Francie postavila naposledy jadernou elektrárnu? Dokončují nový blok ve Flamanville, ale ten se stavějí už asi 20 let (od roku 2007, pozn. red.). A pořád je nedokončený. Znáte finské Olkiluoto? Dokončili ho letos po 17 letech. Kdopak dnes staví v Evropě nové reakory?

Česko je chce stavět. Polsko, Francie…

Když jsem byl naposled v Čechách před 10 lety, byla tu konference, kde Američani a Rusové nabízeli své reaktory pro Temelín. A já jsem tehdy říkal: „Pánové, to nepostavíte ani vy, ani vy.“ (O rok později ČEZ tendr na dostavbu Temelína zrušil, protože stát se odmítl podílet na financování. – pozn. red.)

Já mívám v těch věcech pravdu, protože vidím jasná čísla. Nemám žádnou ideologii, nejsem nikomu zavázaný. Je snadné vidět svět, když člověk vidí fakta. Většina lidí nechce slyšet fakta. Takže si zapište: Žádná jaderná energie tu nebude.

Václav Smil

  • Emeritní profesor na University of Manitoba, přírodovědec, polyhistor, spisovatel.
  • Narodil se r. 1943 v Plzni, r. 1969 emigroval do USA, později se usadil v Kanadě.
  • Vystudoval přírodní vědy na Univerzitě Karlově a na Pensylvánské státní univerzitě ve Filadelfii.
  • Do roku 2011 přednášel na Fakultě životního prostředí a geografie University of Manitoba ve Winnipegu.
  • Napsal čtyři desítky knih, v nichž se zabývá spotřebou a zdroji energie, podmínkami pro rozvoj civilizací, zlomovými vynálezy a technologiemi či klimatickou změnou. Jeho specialitou je důraz na souvislosti mezi různými jevy a argumentace postavená na číslech.
  • Jeho knihy četli a doporučovali Bill Gates či Mark Zuckerberg. V češtině zatím vyšlo šest jeho děl, poslední Jak svět doopravdy funguje vydala letos na jaře Kniha Zlín.
  • Patří k hlavním hostům letošního Ekonomického fóra (tzv. Český Davos), jež se v květnu koná na zámku Kinských v Kostelci nad Orlicí.

ZDROJ:https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-rozhovory-profesor-smil-rozbiji-cesky-sen-zadna-jaderna-energie-tu-nebude-231268

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

Mluvte s námi, nemluvte za nás!

Článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Naše výzva vzniká jako vyjádření postoje lidí, kteří procházejí nebo si již prošli lékařskou diagnózou F64.0 Transsexualita a nepřejí si být bez svého vědomí a souhlasu používáni jako štít k prosazování medicínsky i společensky kontroverzních požadavků na úřední změny pohlaví „na čestné slovo“ jakýmikoliv organizacemi a politiky.

Navrhovaná změna se bude týkat široké veřejnosti v řadě běžných situací každodenního života, od šaten a sociálních zařízení, přes sport, školství i zdravotnictví. Odsuzujeme proto aktivistické vynucování zákonů a manipulativní způsob, jakým je veřejnost o tomto tématu informována. Odsuzujeme útoky na renomované lékařské odborníky, kterých jsme v současnosti svědky ze strany vládní zmocněnkyně pro lidská práva Šimáčkové-Laurenčíkové a radikální organizace Transparent.

Je jasné, že nemůžeme mlčet, aby za nás nemluvili jiní. Proto jsme sepsali níže uvedený otevřený dopis poslancům, kteří budou o změnách zákonů rozhodovat

Výzva poslancům Parlamentu ČR

Na vědomí:

Poslanci Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR
Ministr spravedlnosti Pavel Blažek
Ministr vnitra Vít Rakušan
Klára Šimáčková Laurenčíková, zmocněnkyně pro lidská práva
Vážená paní poslankyně, pane poslanče. 

Opět se blíží rozhodování o přijetí zákona o úředních změnách pohlaví. Tento otevřený dopis vyjadřuje postoje lidí, kteří procházejí nebo si již prošli změnou pohlaví s lékařskou diagnózou F64.0 Transsexualita. 

Silně nesouhlasíme s tím, jak je transgender politika aktuálně prezentována a projednávána zmocněnkyní vlády pro lidská práva. Odsuzujeme dehonestaci sexuologů a nepřejeme si být používáni radikálními organizacemi a politiky jako štít k prosazování medicínsky i společensky kontroverzních požadavků.

Kdokoliv, včetně školáků od patnácti let, by se nově mohl jen na základě osobního prohlášení a potvrzení od sexuologa nechat úředně prohlásit za muže nebo ženu. Tlak na přijetí této úpravy je doprovázen manipulacemi, citovým vydíráním a silnými slovy o „vynucených kastracích“. Stejnou rétorikou ale můžeme opáčit, že návrh nutí stát, aby přijal odpovědnost za „ženy s penisem“ a „rodící muže“. 

Tímto chceme upozornit, že zdaleka ne všichni lidé s transsexualitou podporují radikální aktivity typu „změna pohlaví na čestné slovo“, přestože se údajně vedou jejich jménem a na jejich přání. K propagaci je stále dokola využíváno pár radikálních aktivistů, kteří se věnují prosazování konceptu „nebinárního“ pohlaví a dehonestaci práce sexuologů. Nemají žádný mandát mluvit za transgender osoby a už vůbec nereprezentují žádný jednotný názor lidí s transsexualitou. 

::  Nechceme být bráni jako rukojmí pár ambiciozních politiků a gender-radikálů, kteří předstírají, že mluví našim jménem, aby bez diskuse prosadili svoje požadavky.

::  Žádáme, aby před rozhodováním o tématu, které zasáhne do běžného života i základních hodnot každého občana, proběhla řádná a veřejná odborná diskuse. Aby se k němu vyjádřili nejen mediální aktivisté, ale hlavně renomovaní odborníci, lékaři a specialisté na sexuologii.

::  Žádáme, aby nebyly přijímány žádné legislativní změny bez veřejné debaty, která vyústí do společenské shody.

Necitlivě prosazený zákon „změny pohlaví na čestné slovo“ může negativně ovlivnit dostupnost už tak kapacitně přetížené odborné péče pro lidi s diagnózou F64.0 Transsexualismus a především hrozí zásadně poškodit doposud nekonfliktní vnímání trans-lidí většinovou společností. Je jasné, že nová pravidla by se dotkla široké veřejnosti v řadě běžných situací každodenního života, od šaten a sociálních zařízení, přes sport, školství i zdravotnictví.

Reakcí na zákony, prosazené na základě mediálního a politického tlaku „shora“, bez společenského konsenzu, je vyhrocení vztahů ve společnosti, nárůst transfobie a přijímání dalších zákonů, které se ne vždy šťastným způsobem pokoušejí vrátit situaci zpět k „normálnímu“ řádu. 
Není také možné kvůli přání hlasité skupiny radikálů opomíjet lidská práva poloviny občanů této země – žen: od narušení intimity ve veřejných a zdravotnických zařízeních až po sexuální násilí v údajně ženských kolektivech. 

Doposud byli transsexuálové společností přijímáni jako lidé narození v nesprávném těle, kteří se na základě lékařské diagnózy snaží svoji situaci vyřešit a normálně, spokojeně a „binárně“ žít zbytek života jako muži a ženy. Nyní jsou bráni jako rukojmí pár politiků a aktivistů, kvůli kterým hrozí, že budou veřejností vnímáni jako agresivní skupina vnucující pro velkou část eticky nepřijatelná pravidla, nebo dokonce za zvrhlíky, deroucí se do dámských šaten. 

Nechceme se nechat využívat k protlačení zákona, se kterým nesouhlasíme a který nám může způsobit více škody než užitku. Lidí trpících transsexualitou je asi pouhé dvě promile populace, zvláště u dospívajících je těžké je odlišit od psychicky a traumaticky podmíněných poruch. Chceme, aby stát v případě transsexuality investoval do sexuologického poradenství a do zlepšení kvality SRS operací, nikoli do slučování s diagnózou F64.1 Transvestitismus a experimentů s protichůdnými hormony.  

Žádáme, aby návrh diskutovali renomovaní odborníci, lékaři a specialisté na sexuologii. Žádáme, aby nebyly přijímány žádné legislativní změny bez veřejné debaty, která vyústí do společenské shody. Není možné, aby zákon, který se týká základních životních a hodnotových jistot naprosté většiny populace, byl přijat bez širokého společenského konsenzu.

Připojujeme symbolicky dvanáct podpisů, to je stejný počet, jako má oficiálně členů organizace Transparent, která vystupuje jménem lidí s transsexualitou.
Podepsáni:

Michelle Adlerová, výtvarná umělkyně, 6 let po SRS

Jaroslava Brokešová, řidička tramvaje DP Praha, 58 let, 20 let po SRS

Michele Dvořáků, pracovník bezpečnostní agentury, před operací SRS

Soňa Dvořáková, kosmetička, 5 let po SRS

Erika Petrová, soukromá podnikatelka, 2 roky po SRS

Alex Holců, 24 let, před operací SRS

Andrea Majer, 3roky na HRT, před operací SRS

Jana Matějíčková, dělnice

Petr Moris, zubní technik, instruktor fitness a masér, 10 let po ukončení léčby

Victoria Parker

Nikol Pavelčíková, vizážistka

Petra Veselá, rok po SRS

Dopis premiéru Fialovi

V souvislosti s výzvou „Mluvte s námi, nemluvte za nás“ protestujeme proti dehonestaci sexuologa a psychologa prof. Petra Weisse zmocněnkyní vlády pro lidská práva
Na vědomí:
Pavel Blažek, ministr spravedlnosti
Prof. Petr Weiss, sexuolog a psycholog
Prof. David Feltl, ředitel VFN
Vážený pane premiére,

Silně nesouhlasíme s tím, jak je transgender politika aktuálně prezentována a projednávána zmocněnkyní vlády pro lidská práva. Odsuzujeme způsob, jakým paní Laurenčíková dehonestuje sexuologa prof. Petra Weisse, předního odborníka, který nám a desítkám dalších, byl nápomocen během naší léčby, a se kterým máme ty nejlepší zkušenosti. Profesor Weiss je evropská kapacita, nezaslouží si cílené osobní útoky ani mediální skandalizaci.

Jako zdroj svých informací paní Laurenčíková uvádí článek v časopise Refresher a radikální sdružení Transparent, které se věnuje prosazování konceptu “nebinárního” pohlaví a očerňování práce sexuologů. Podle toho, že vládní zmocněnkyně mediálně vystupuje s představiteli Transparentu, nechává se s nimi fotit, obhajuje jejich agendu, opakuje a prosazuje jejich myšlenky, obáváme se, že není nezávislá.

V době, kdy se bude jednat o novém zákonu, který je kontroverzní a pro výraznou část společnosti nepřijatelný, domníváme se, že není možné, aby 5 (slovy pět) soukromých osob z Transparent z.s mělo “svoji vlastní vládní zmocněnkyni pro lidská práva” proti zbytku společnosti.

Protože považujeme nezávislost Kláry Šimáčkové Laurenčíkové na Transparentu za vyloučenou, požadujeme její okamžité odvolání, a to jak z důvodu střetu zájmů, tak i z obav, že paní Laurenčíková bude zbytečně eskalovat napětí ve společnosti během projednávání zákona.

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

Fiala je nejméně oblíbeným lídrem v Evropě, ukázal průzkum

17.5.2023 Krištof Duda

Český premiér Petr Fiala (ODS) je ze všech evropských lídrů nejméně populární. Na celém světě je na tom ze sledovaných politiků stejně jako on jen jihokorejský prezident Jun Sok-jol. Nejoblíbenější je v Evropě švýcarský prezident Alain Berset, na světě indický premiér Naréndra Módí.

Fialovi podle agentury Morning Consult, která dlouhodobě sleduje popularitu světových lídrů, důvěřuje 22 procent Čechů. Opačný názor jich má 72 procent.

Stejně jako český premiér je na tom korejský prezident. V Evropě stejné procento lidí jako Fialovi nedůvěřuje také Emmanuelu Macronovi. Jeho oblíbenost je ale vyšší o jeden procentní bod.

„Důležitější než průzkumy s často odlišnou a někdy neprůhlednou metodikou jsou konkrétní výsledky, kterých vláda dosahuje,“ reagoval pro TN.cz mluvčí vlády Václav Smolka. „V loňském roce se kabinetu povedlo vyvázat z energetické závislosti na Rusku a zajistit dostatek energií na zimu, kterou jsme přes černé předpovědi zvládli i s přispěním občanů na výbornou. V minulých dnech vláda představila ozdravný plán pro veřejné finance a důchodovou reformu, které jsou pro budoucnost našich občanů zásadní,“ dodal.

Na celém světě je nejoblíbenější Módí, jemuž důvěřuje 78 procent Indů. V Evropě je nejpopulárnější švýcarský prezident Berset. Svému prezidentovi důvěřuje 58 procent obyvatel.

Žádný z lídrů členských států Evropské unie (EU) se ale netěší důvěře více než poloviny svých obyvatel. Nejpopulárnější v Unii je předsedkyně italské vlády Giorgia Meloniová, která je oblíbená u 48 procent obyvatel.

Nikdo další v Evropě není u lidí více populární než neoblíbený. Na druhém místě v EU skončil belgický premiér Alexander De Croo. Tomu nedůvěřuje 48 procent lidí. Takže jich je o 11 procentních bodů více než těch, u kterých je jejich premiér oblíbený.

Popularitu českého předsedy vlády sleduje společnost od loňského ledna. V podobné situaci byl už v srpnu, kdy na tom byl dokonce hůř než jihokorejský prezident.

Nejlépe na tom byl na začátku loňského března. To mu důvěřovalo 41 procent Čechů.

Morning Consult zároveň sleduje, jak lidé vnímají směřování své země. I v tomto ohledu je na tom Česko špatně. Na správné cestě jsme jen podle 23 procent dotázaných.

Data průzkumu vycházejí podle společnosti ze sedmidenního průměru odpovědí mezi 3. a 9. květnem. Dotázaných je podle velikosti země 500 až 5 000 respondentů. Lidí se dotazují přes internet.

Česko čelí novým výzvám, rozpočtová dieta je nutná, zdůraznil Fiala:

Už to TN.CZ smazala… a pak že není cenzura.
TN.cz
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/504989-fiala-je-nejmene-oblibenym-lidrem-v-evrope-na-svete-je-na-tom-stejne-jen-jeden?campaignsrc=tn_clipboard

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

Stop vládě. Studenti rozšířili řady demonstrujících odpůrců pětikoalice

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

18.5.2023

Desítky studentů demonstrovaly ve čtvrtek v Praze proti chystaným daňovým opatřením vlády premiéra Petra Fialy. Vadí jim mimo jiné zátěž, kterou mohou představovat pro mladou generaci. Před Rudolfinem na pražském Alšově nábřeží se objevily transparenty jako „Stop vládě“ nebo „Tahle země není pro mladé“.

„Jsem velmi občansky aktivní člověk, jsem předsedkyní České středoškolské unie. Zastupujeme zájmy středoškoláků, tudíž mi není lhostejné, co se v naší zemi děje. Spolu s dalšími lidmi, kteří jsou z různých spolků a iniciativ jsme se báli, co přijde s konsolidačním balíčkem vlády,“ vysvětlovala původní záměr svolané demonstrace Budoucnost neškrtneš její organizátorka, osmnáctiletá Adéla Kundrátová.

Původně do médií unikaly zvěsti, které by studentům výrazně „zatopily“, což se nakonec nepotvrdilo. Přesto našli iniciátoři mnoho důvodů, proč vyrazit do hlavního města sdělit svůj názor. „Kupříkladu nám vadí, že celý konsolidační balíček byl představený tak, že si máme všichni utáhnout opasky, všichni se uskromníme na úkor mladé generace. Abychom v budoucnu mohli říct, že na nás vláda myslí. To ale rozhodně není pravda,“ řekla.

Zmínila, že z šetření OECD vyplývá, že Česko je zemí, kde vláda nejhůře podporuje studenty a mladé lidi. Rovněž studenty drtí inflace, tedy drahé potraviny, nájemné či kolejné, čímž se studentský život stává velmi nedostupným. „Například dáte deset tisíc za maličký pokoj v Praze, to je absolutně hraniční na měsíční výdělek,“ popsala s tím, že aby jenom na samotný nájem studenti vydělali, musí posouvat školu na druhou kolej.

„Je drahé jízdné, tak studenti nemohou často jezdit domů, případně z domovů dojíždět na denní bázi do školy, aby ušetřili na nájmu. Také víme, že se mnoho chytrých lidí nedostalo na střední školy, protože máme nízké kapacity. Jenom proto, že máme kapacitní problémy a silné ročníky, neměli možnost se dostat na střední školy, kam chtěli. Vláda často nemyslí na spoustu věcí, které jsou pro nás důležité. Neslyší na to, neposlouchá nás,“ dodala Kundrátová, která dojela na akci z Ostravy.

Ze své pozice šéfky České středoškolské unie taky registruje příběhy, kdy lidé z ekonomicky slabších rodin nemají peníze na to, aby mohli jít studovat vysokou školu. Rodiče by je nemohli finančně podporovat, a sami by nezvládli vydělat na nájem, jídlo a další potřeby. Ačkoliv jsou koleje pořád levnější záležitostí než bydlení v privátu, je na nich každoročně přetlak, mnoho vysokých škol navíc vlastní koleje ani nemá, a tak jsou jejich studenti odkázání na bydlení v podnájmu.

Kundrátová zmínila, že ačkoliv šlo o apolitické setkání, přislíbili účast i členové mladých sociálních demokratů, zelených nebo mladí Piráti. „Vláda by měla více reflektovat naše názory a zvát nás k rozhodovacím procesům. Mladých pod třicet v politice a rozhodovacích procesech moc není. Naše názory nejsou prezentovány,“ štvalo ji spolu s dalšími účastníky.

„Vláda si námi ospravedlňuje své kroky“

S tvrzením Kundrátové, že Česko není místo pro život mladé generace, souhlasil i její kamarád Kilián Žák. Také jemu je osmnáct let a studuje cestovní ruch na střední škole. „Když se vláda odkazuje na to, že by se měla dělat politika pro mladé lidi a jejich budoucnost, přijde nám to jako braní si do úst něčeho, co je jenom ospravedlněním politiky, která na budoucnost mladých lidí nemyslí,“ řekl.

Vrátil se také ke konsolidačnímu balíčku, ten je podle něj příliš nekonkrétní a neurčitý. „Jeho reálný dopad teprve uvidíme,“ řekl s tím, že už nyní ale má ve svém okolí studenty a rodiny, kterým vysoká inflace způsobuje mnohdy existenční potíže. Nebo jim znemožňuje studovat. „Znám hodně lidí ve svém okolí, kteří studují na vysoké škole a musí u toho pracovat. Ať už jde o půl úvazek nebo o plný úvazek, a do toho si složitě plánují, jak studovat.“

Cílem čtvrteční demonstrace bylo soustředit studenty a mladé na jednom místě a zjistit, jestli dané problémy trápí malou skupinu lidí, nebo situaci vidí kriticky celá studentská obec. Pokud by si vyhodnotili, že druhá možnost je správně, pokusí se založit studentskou platformu, skrze níž by pak chtěli vést diskuzi s politiky.

„Chceme být, v zájmu zachování demokratické debaty, kritickým zrcadlem pro současnou vládu. Protože pokud demokracie na vládnoucím břehu nemá protibřeh, mohou se vlny nejistoty a nespokojenosti přelít do jiné řeky v podobě oligarchie, populismu a fašismu,“ nechali se slyšet zástupci studentů v tiskovém prohlášení.

„Proto jsme se, jako studenti a studentky, rozhodli vyjít do ulic a ukázat, že budoucnost se nedá škrtnout. Nepřijdeme si vyslyšeni. Rozhodli jsme se společně udělat akci, která propojuje jednotlivce, spolky, organizace a hnutí, kteří se nemusí na mnoha věcech shodnout, ale všem jde o jednu věc – o důstojnou budoucnost. Rádi bychom nadále tvořili širší studentskou platformu a obecně tuto myšlenku více rozvíjeli,“ dodali.

Žák ještě doplnil, že jsou otevřeni diskuzi s vládou, ale podle něj a jeho spolužáků se vláda se studenty schází pouze v případě nutnosti. „Vše nasvědčuje tomu, že nás vláda zneužívá. Nemůžu v tom být příliš konkrétní, protože nechci říkat něco, co není pravda, ale všechno nasvědčuje tomu, že jsme terčem populismu,“ uzavřel.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/demonstrace-studentu-budoucnost-neskrtnes-ss-vs-penize.A230518_171254_domaci_imat

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

Kdyby to Fiala slyšel, začne vysílat signály. Primář už toho má dost. Lékaři musejí řešit, co řešit nemají

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

17.05.2023

„Jsme už unavení!“ vzkazuje za lékaře primář interny na Bulovce Jiří Koskuba v souvislosti se stálou nutností kontrolovat, které léky jsou dostupné a které ne. Má pocit, že celá naše společnost se blíží k „neobolševismu“. „Nicméně lidé čekají na lůžko dlouho, jsme úplně zaplnění, v zoufalé lůžkové situaci, nemocných je mnoho,“ popisuje. Za poslední tři roky sleduje zneklidňující trend. „Neházejme to na covid, něco se děje, zdravotní stav lidí se začíná opět zhoršovat. A to by mělo být alarmující!“ A přidává další zásadní informaci: „Znepokojující zpráva je, že z Čechů se stává národ alkoholiků.“ Co se týká strategie českého kabinetu, glosuje: „Nejsem si jistý, jestli je pan Andrej Babiš nezaplatil. Pětikoalice mu dělá takovou předvolební kampaň, že toho člověka snad pak budu volit i já.“

Kdyby to Fiala slyšel, začne... Primář už toho má dost. Lékaři musejí řešit, co řešit nemají
Foto: Archiv JK
Popisek: Primář a bývalý poslanec Jiří Koskuba

 

 

 

V lékárnách prý stále chybějí stovky léků. Ministr zdravotnictví Vlastimil Válek v současné době ujistil, že v Česku existuje ke všem druhům antibiotik alespoň nějaká varianta. Problém má být ale stále s léky na epilepsii, potíže jsou se sirupovými a suspenzními formami antibiotik pro dětské pacienty, chybí penicilin, některé druhy inzulinu, léky na hypertenzi, onkologické léky… Jaké jsou zprávy z vaší nemocnice? Zasahuje vás nedostatek léků?

Přiznám se, že i my tady v nemocnici výpadky pociťujeme. Jenže nám se dřív podařilo prosadit, abychom měli vlastní lékárnu, která je v majetku nemocnice. Management se snaží. A dobře poslouchejte, že Čech chválí svůj management! Logicky to na nás nedopadá jako na jiné lékaře a lidi v terénu. Nicméně prožili jsme krizi, kdy scházela antiarytmika, léky proti poruchám činnosti srdce, ale to netrvalo dlouho. Nyní prakticky každý den jsme informováni, která antibiotika jsou k dispozici.

Kdyby toto slyšel pan premiér Petr Fiala, začne vysílat signály, jak máme dokonalou vládu. Jen by mu asi nedošlo, že je už naprosto únavné, aby se lékaři ještě každý den starali o to, co je zrovna k dispozici. Promiňte, to je věc, ze které jsme už unavení.

Mám pocit, že celá naše společnost se blíží do neobolševismu. Pamatuji doby minulé. A je-li úkolem, aby si i mladí vyzkoušeli, že pořád něco nebylo, v tom případě musím říct, že se to vládě a trhu daří. Daří se to i slavné Evropské unii. Pořád se vyřvávalo, že trh všechno určí. Jestliže trh všechno určí, tak prostě někdy něco není…

Ale vrátím se na začátek, za nás, za nemocnici, nemohu říci, že bychom prožívali markantní krizi, a mohu říci, že je to bezpochyby díky managementu, který se snaží, aby nás alespoň tyto věci neobtěžovaly. Máme spoustu jiných a důležitějších věcí na práci než kontrolovat stav trhu.

Objevují se návrhy, že by měly existovat, řekněme, nějaké zásoby život zachraňujících léků, za které není náhrada. Děje se to?

Omlouvám se, ale mluvíte s obyčejným frontovým doktorem. To je věc nemocniční lékárny. Máme tady sklady, ve kterých jsou život zachraňující léky. Toho jsme my naštěstí ušetření, o to se stará management. Vůbec jim nezávidím, o co všechno se musí starat.

Stále trvá vlna respiračních onemocnění, nebo už se uklidnila?

Za můj obor, tedy za internu, jak se to vezme. Virové infekce už tolik neřádí a nezahlcují nás. Nicméně lidé čekají na lůžko dlouho, jsme úplně zaplnění, v zoufalé lůžkové situaci, nemocných je mnoho. Je mnoho zápalů plic, ale ukazuje se, že většinou bakteriálních.

Nerad bych vypouštěl poplašnou zprávu, ale já jako kdysi mladý doktor po vítězném listopadu jsem měl pocit, že se zdravotní stav populace postupně zlepšuje. Věřil jsem, že doženeme jednou západoněmecké penzisty, které jsem obdivoval na Hradčanech jako mladý student, protože vypadali neskutečně lépe než naši šedesátníci. Nicméně poslední tři roky, a neházejme to na covid, se něco děje, zdravotní stav lidí se začíná opět zhoršovat. Něco se tu děje a zodpovědní by se tím měli zabývat. Lidé mají mnoho diagnóz. Lidé, kteří by podle traktoristy Jurečky měli pracovat, už jsou tak nemocní…

Covid, chřipka nás netrápí, ale nemocných je hrozně moc. Máme takový ukazatel, kterému se říká obložnost. My bychom si už zasloužili od pana premiéra titul brigády zlaté kapitalistické práce, protože už máme obložnost sto deset, sto dvanáct procent. Naše zdravotní sestry tady padají na ústa vedle lékařů. Přitom nám lůžka neubyla, ale naopak přibyla. Prostě něco se děje.

Takže největší problém vidíte v tom, že pacienti přibývají…

Tato země má nadbytek analytiků, politologů atd. Nevím, co analyzují, ale tohle by byla práce pro ně. Podle mě se začal zdravotní stav populace zase zhoršovat. A to by mělo být alarmující. Co je příčinou, nechme stranou.

V současné době se v souvislosti se zdravotnictvím vlastně hovoří jen o tom, jestli jsou, nebo nejsou léky. O problémech, které vy zmiňujete, se poměrně málo mluví, nebo ne?

O problémech se za současné vlády skutečně mluví velmi málo. Proto se nestydím za slovo neobolševismus. Jako mladý jsem byl na to zvyklý, že se mluvilo jen o úspěších, a ne o problémech. Chápu, že se to špatně poslouchá a už tak lidé prožívají hodně stresu. Jenže já žiju i všední život. Snad i ti naši politici žijí všední život.

Promiňte, že odbočuji, vidím, že jsou lidé zatím zticha, ale já platím SIPO o sto až dvě stě procent větší než loni. Vůbec mně nejde do hlavy, jak to zvládají lidé, kteří jsou na penzi. Jsem z toho úplně šokovaný. Pak slyším pana premiéra, že mám být klidný, že mě nenechá padnout. Ale něco nám před volbami slibovali a všechno je pryč. Nedivte se, že nemluví o problémech, oni žádné nemají kromě jedné země na východě, o které slyším furt. Krucifix, ale je to vláda České republiky.

 

Aktuální věc, co říkáte, pane primáři, na konsolidační balíček, který představila koalice minulý čtvrtek? Mimochodem, předseda vlády Petr Fiala řekl, že léky zlevní, a vzápětí všichni zjistili, že se zvýší sazba DPH u léků ze současných 10 na 12 procent, což neznamená zlevnění, ale zdražování.

Vy jste naťukla problémy s léky, ale managementy řeší další problémy. Naštěstí nejsem ředitelem takhle veliké nemocnice. Premiéra znám osobně a jsem hluboce zklamaný z jeho vystupování. Předčilo to veškeré mé očekávání. Buď je sklerotický, nebo lže. Babiš používal často, že někdo lže, tito to tolik nepoužívají, ale lžou sami. Ano, tak se zdraží léky, ale v tomhle špitále nebyl mráz. Musíme mít teplo, svítit, zajistit zásobování. Ceny letí strašlivě nahoru. Jsem mile překvapený, že zatím fungujeme. Zatím nepociťujeme, že by nám tu někdo z ODS zhasínal po dvou minutách, že tu svítíme dlouho.
Zdůrazňuji, já našemu managementu jejich práci nezávidím.

Pane primáři, ať tedy řešíme věci, které se vás skutečně zásadně dotýkají. Máme teď možnost to říct, alespoň prostřednictvím ParlamentníchListů.cz…

Je to taková soukromá aktivita, samozřejmě že nemocnice podniká už v tomto směru nějaké kroky. Pro nás je přítěží záchytka. Znepokojující zpráva je, že z Čechů se stává národ alkoholiků. Může z toho mít radost pan ministr financí, který zvýší daně na alkohol, tedy kromě vinařů. Máme moravskou vládu, chraň bůh, aby sahali na vinaře. Opravdu Češi začali hodně pít. My vidíme lidi, které už to poškodilo, no jo, ale to jsou už lidé zničení. Jenže spousta lidí skončí na záchytce. Když se zaplní, pak je vozí sem, aby se s nimi pral náš personál, protože ne všichni jsou slušní. S veškerou úctou, to není záležitost nás, zdravotníků. Docent Svoboda je lékař, tak snad se nám dostane pomoci.

Také mě šokuje, že každý opilý se vozí záchrankou nejdřív na záchytku. Když ho odmítne, pak do nemocnice. Ale když se stále hledají úspory? Když se někde lidé válejí na ulici, je to opravdu třeba řešit na úkor zdravotní pojišťovny? To je taková maličkost, která nás trápí, protože lidé, kteří požili tyto návykové látky, dělají problémy a přibývá jich. Myslím si, že by měli být odděleni od normálních pacientů, kteří si svůj stav nezpůsobili sami.

Prosím, ještě na závěr, u konsolidačního balíčku nebo důchodové reformy je něco, co by vás zaujalo?

Paní redaktorko, já vás zaskočím. Z důvodu svého duševního zdraví, přestože jsem kdysi byl v politice, co nastoupila tato pětikoaliční vláda, poslouchám zprávy minimálně až vůbec ne. I když jsem z Prahy, donáška denního tisku České pošty je nemožná, takže noviny nemám. Nevím. Důvodem jsem já, protože ještě nejsem tak sklerotický. Pamatuji si volební hesla, volební plakáty a teď co vyvádějí? Nejsem si jistý, jestli je pan Andrej Babiš nezaplatil. Pětikoalice mu dělá takovou předvolební kampaň, že toho člověka snad pak budu volit i já. Asi tohle mě docela děsí. Omlouvám se, vím tak sem tam něco, co zaslechnu v rádiu, a neumím vám slušně říct, co si o tom všem myslím. ODS měla vždycky heslo, že nebudou poškozovat úspěšné, tak teď se rozhodli poškodit všechny kromě jedné země. Moc tomu nerozumím. Podle mě páchají sebevraždu. Na druhé straně slyším průzkumy, že třeba i Piráti mají nějaké voliče. Udivuje mě to. Ne, vážně, nepomlouvám mladou generaci, ale za co by je měli volit? Podívejte se, jak skončili socani, jak skončila KSČM, Zelení… Stále mě překvapuje, že stále vidím, že Piráti mají dost hlasů, aby zůstali ve Sněmovně, a ODS také. Možná jsem zaslepený, možná to řadě lidem nevadí.

ZDROJ:https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Kdyby-to-Fiala-slysel-zacne-Primar-uz-toho-ma-dost-Lekari-museji-resit-co-resit-nemaji-736330

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

novináři

Novináři bez morálního kreditu

17.5.2023, Eva Hrindová

Čím dál tím víc jsem přesvědčená, že zdrojem všeho zla je jedno velké lhaní v médiích. To je příčinou toho, že máme špatné politiky, že mají lidi vymyté mozky. To, že mohou politici klidně krást a lhát, je jen proto, že to kryjí média. I politici se tomu přizpůsobili a místo práce na spravování veřejných věcí, organizují reklamní kampaně.

Kvůli zaprodaným médiím a hloupým novinářům bez jakýchkoliv profesních a etických pravidel, tu mohou rejdit zločinci, globální kapitál si může dělat co chce a nemusí se bát, že by se lidi bránili.
Všimněte si, větší spravedlnost je tam, kde se podařilo zlomit moc médií. Ne politiky, ale tupé a zaprodané novináře máme házet do Vltavy!

Vždyť je to absurdní, ještě před pár lety byla Ukrajina na černém listu. Vědělo se o korupci, o nacistických zvěrstvech z 2. světové války, vědělo se, že odporný nacionalismu tam přetrvává a posiluje. Dnes, kdy se ty známe a špatné procesy jen posílily, je Ukrajina svatou krávou, která se nesmí za žádných okolností kritizovat. Média nám ukazují jen to, co nenarušuje nový pohled na Ukrajinu. Fakt se divím, že novináři se sami ze sebe nepozvrací…

ZDROJ:: Eva Hrindová https://www.evahrindova.cz/novinari-bez-moralniho-kreditu

Poraďte nám prosím, co máme teď dělat… Blog – převzato z blogu Pavel Cimbal

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

13.5.2023

Podobný dotaz je mi z neznámých důvodů kladen opakovaně, a tak se pokusím na něj odpovědět. Ano, Houstone, nebo spíš Česká republiko, máme problém. Palčivý, zjevný, očekávaný a stále sílící. Řešit se tedy musí…
Ale protože nejsem politolog, ani novinář, ale technik, koukám se na něj technicky, jako na všechny jiné problémy. A ty se řeší stále stejným a jediným možným postupem…
1) identifikace příčin
2) jejich odstranění
3) sanace následků
První bod je nejdůležitější. Bez identifikace příčiny ji není možné odstranit. Pokud je identifikována chybně, řešení bude neúčinné. Pokud jde o mne, tak za hlavní příčinu současné situace nepovažuji Fialovu vládu. Ta je pouze důsledkem současného stavu společnosti. Stavu, jehož hlavní příčinou byly a jsou média, jejichž vytrvalá, více než dekádu trvající deformace informačního prostoru, vedla k jejímu volebnímu vítězství. Namísto informování školila občany o tom, kdo má být jejich nepřítelem a zlem, a kdo spasitelem a dobrem. Navzdory realitě, do které se teď probouzí…
Druhý bod je zdánlivě neřešitelný. Média jen tak neodstraníte. A navíc jsou v pluralitním světě potřebná. Je ale nutné si uvědomit, že to, co vadí, nejsou ona sama. Je to spíš jejich disproporční vliv, a to i vůči populaci, která jejich názory vůbec nesdílí a o jejich politických preferencích má dlouhodobě oprávněné pochyby. No a ten už se odstranit dá. Skutečně není potřeba sledovat deformovanou realitu, pokud v ní žijeme. Tyto informace přeci vnímáme a můžeme šířit sami…
Proč by nás třeba o dění u Národního muzea měla lživě a manipulativně informovat nějaká, kdysi veřejnoprávní, Česká televize? Když jsou na místě jiní lidé, i s kamerami, a máme to díky nim v přímém přenosu a celé? A o tom to je. O náhradě zdrojů. Pokud někdo otráví pramen, je nutné vykopan jiný nebo najít nový. A to už se stalo. Je jich tu spousta. Stačí chodit tam a detoxikace už přijde sama. Některé mohou mít třeba i pachuť, ale každý si může vybrat, a střídat je, jak libo. Já na YouTube sleduji například tyto…
@Abybylojasno•75,6 tis. odběratelů
@bez.cenzury•1,34 tis. odběratelů
@casopisargument3584•8,51 tis. odběratelů
@DebatniKlub-kolektif•87 odběratelů
@doktoregg•20,7 tis. odběratelů
@eReportTV•45,4 tis. odběratelů
@IncorrectCZ•16,4 tis. odběratelů
@InovaceRepubliky•42,5 tis. odběratelů
@institutvk•14,7 tis. odběratelů
@itn_news•275 odběratelů
@KANALSVOBODNEHOPRISTAVU•15,1 tis. odběratelů
@ktvlive-zpravy•11,2 tis. odběratelů
@Modryjelen•16,9 tis. odběratelů
@MrDvorava•1,52 tis. odběratelů
@Ocemsemlci•50,1 tis. odběratelů
@pantoktv•166 odběratelů
@paralelne_cz•11,7 tis. odběratelů
@PatrickLancasterNewsToday•534 tis. odběratelů
@pavelcernocky1719•2,8 tis. odběratelů
@PetrBuresTV•59,5 tis. odběratelů
@PSP-CR•7,72 tis. odběratelů
@radiouniversumcz•128 tis. odběratelů
@SOSprojevu•4,72 tis. odběratelů
@spoleksvobodneradio3681•31,3 tis. odběratelů
@svobodnysignal•5,19 tis. odběratelů
@vox-news•20,4 tis. odběratelů
@XaverLive•86,7 tis. odběratelů
@XTV•78,7 tis. odběratelů
@ZakonyBohatstvi•99 tis. odběratelů
@zvtv-sk•70,1 tis. odběratelů
Stačí na to PC, ale dnešní chytré televize zpravidla cosi jako aplikaci YouTube mají zrovnatak. Mně se líbí třeba ty od LG, protože WebOS jde jednak rootnout, druhak je poměrně často updatován, ale především, v rámci aplikace zde YouTube nějak neumí ještě moc dobře filtrovat podle relevance, takže to, co na PC opakovaně musím vypínat, abych našel, co chci a co je mi skryto, tak to tady často najdu rovnou. Čím to je, jsem ale zatím přesně nezjištoval…
No a za chvíli zjistíte, že to, co Vás opravdu zajímá, si pustíte když Vy chcete, a v jakém pořadí chcete, a že není opravdu důvod čekat, až poběží v televizi v daný čas její lživé a manipulativní zprávy, a nebo trpět při pohledu na štěkající nenávistné moderátory, co jedněm hostům pomáhají, a ty druhé ani nenechají domluvit a neustále je musí peskovat…
Televize bude nepotřebná a bod dva vyřešen.
Takže zbývá bod tři. No a ten mám nejradši, protože je nejjednudušší. Ve svobodné, pluralitní společnosti, kde lidé zavrhnou média, sloužící úzké zájmové skupině, se to už narovná a napraví samo. Pravdy vybublají i k těm, co před nimi dosud úspěšně zavírali oči, a vzduch se pročistí. Ti, co nám dnes otravují životy, tu sice zůstanou, ale budou jen politováníhodní a bez možnosti nadále škodit…
Ani nevíte, jak moc se na to těším…
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE: