Cenzurou proti stíhání facebookových a twitterových komentářů aneb Konec paragrafu 405 v Čechách…

Protimluv? Nikoliv! Ale hezky po pořádku. Jak už asi dávno víte, poslední rok se u nás orgány činné v trestním řízení snaží opakovaně ZNEUŽÍVAT paragrafu 405a TZ pro kriminalizaci občanů a omezování svobody projevu.

Jde zpravidla o pojem „popírání, schvalování a ospravedlňování genocidia“ a jeho účelovou aplikaci na jakýkoli názor, kriticky hodnotící propagandistické zprávy z ukrajinské strany…

Oznámení podobných případů dostala policie už NĚKOLIK TISÍC, což je má informace z počátku května. Jsou podávána skrz Portál občana, kde se dá takové udání za „nenávistný projev“ naklikat za pár desítek sekund a Policie ČR musí konat. O tomto výdobytku liberální demokracie informovala přímo Česká televize a nedávno jej připomněl i Deník N…

Samozřejmě, že tohoto mechanismu využívá toliko jedna strana. Protiruské výlevy nikdo nenahlašuje a u těch protičeských, jako u starosty Řeporyjí Pavla Novotného, Policie ČR opakovaně odmítá věc byť jen řádně vyšetřit a pana starostu si předvolat…

Známým a prominentním udavačem je například JUDr. Ing. Jakub Backa, absolvent Právnické fakulty Masarykovy univerzity a insolvenční správce. A promigrační aktivista. A agilní nahlašovatel a pisatel podání, udání a stížností. A člen Pirátské strany. A donedávna i člen kárné komise, kterou Česká advokátní komora trestá neposlušné advokáty…

A také ryzí charakter. Protože než jej soudruzi Piráti přijali, udal jim přímo jejich tehdejšího místopředsedu, PaedDr. Ivo Vašíčka. Za komentář k válce v Sýrii, viz výše, uveřejněný na Pirátském fóru, kde Backa vystupuje pod svou oblíbenou přezdívkou Yossi…

Postup orgánů činných v trestním řízení se ohledně příspěvků na sociálních sítích děje v souladu s doporučením Nejvyššího státního zástupce Igora Stříže, který původně zvažoval i nasazení paragrafu 365 TZ „schvalování trestného činu“, ačkoliv válka jaksi není trestným činem, a navíc ji ani nikdo nikomu nevyhlásil…

Jinak by na tom takové Spojených státy, vedoucí nevyprovokované války a agrese takřka kontinuálně po celém světě, byly asi dost zle. A média, která tomu stejně kontinuálně přitleskávají a nadšeně přihýkávají, po právu už dávno takřka všechna před soudem…

Ale zpátky k problému „zpochybňování genocidia“. Předně je nutno připomenout, že genocidu na Ukrajině dosud žádný k tomuto oprávněný mezinárodní orgán nekonstatoval, a tedy ji ani dost dobře nelze zpochybňovat…

Dění na Ukrajině takto odmítá klasifikovat třeba i Amnesty International, a rovnou upozorňuje na to, že k takovému označení jsou velmi přísná kritéria, která nebyla naplněna…

A naopak, většina takto pojatých zpráv, například těch, pocházejících od ukrajinské ombudsmanky Lyudmily Denisové, byla na úrovni zcela neověřených pavlačových hoaxů. A později vyšlo najevo, že paní ombudsmanka prostě tak trošičku lhala a média prostě tak trošičku zapomněla tyto lži ověřovat…

Ale lež nebyla příčinou konce kariéry paní ombudsmanky. Musela skončit, protože nedokázala splnit požadované zadání, rozuměj, genocidu v mezinárodních očích hodnověrně vybučet. Proto byla rozhodnutím Verchovné Rady, což je jen přejmenovaný bývalý Nejvyšší sovět Ukrajiny, k 31. květnu 2022 zbavena funkce a odejita…

No. Ale teď si představte, že jste se stali obětí nějakého twitterového udavačského škůdce. Prostě nejaká sviňka pocítí potřebu udat Váš příspěvek na podobné téma. Na českém libTwitteru jich najdete tolik, až to svádí k podezření, že si je tam snad klonují. No a Policie si Vás předvolá do Bartolomějské a bude se snažit Váš příspěvek účelově přetavit v trestný čin. Tedy, dostat vás za něj do tepláků, protože jiný smysl zahájení takového řízení ani nemá. Policie prostě trestní oznámení neodložila, ač mohla, například proto, že nejste Pavel Novotný, ale podobných důvodů může být i více…

Asi nejpohodlnější je zachovat se dle doporučení, které pregnantně shrnula Klára Samková, protože občanů, kterých se toto bude týkat, mohou být brzy i výše zmíněné tisíce…

Méně schůdná varianta, ale z hlediska logiky věci nikoliv nezajímavá, je otázka samotné právní odpovědnosti. Jde o záležitost, která by mohla zajímat i Společnost pro obranu svobody projevu, protože je naprosto klíčová a řeší se nejen u nás. Kdo má vlastně právní odpovědnost za příspěvek na sociálních sítích? Orgány činné v trestním řízení za ně u nás stíhají občany, jako kdyby to meli být oni, ale zároveň tolerují neústavní a protizákonnou cenzuru ze strany provozovatele, jako by to měl být on. Obojí naráz nelze, buď jde o nezákonný obsah uživatele, nebo provozovatele…

A tak, až se policie zeptá, zda máte výhradní přístup ke svému účtu na sociální síti, je možná jediná správná odpověď. NEMÁTE. Tečka. A dále se s nimi vůbec nebavte. Proč? Protože Vaše příspěvky evidentně čte i někdo jiný. Někdo, kdo má možnosti je skrývat, mazat, doplňovat a označovat. A také opětovně vkládat, však případů, kdy se tak stalo, zná většina účtů hned několik a přímo z osobní zkušenosti. A zdokumentovaných, protože historii těchto zásahů Facebook eviduje, umožňuje zobrazit, a je tedy snadno a zcela prokazatelná…

Odkud plyne ta pofiderní jistota, že je obsah na profilu vůbec pod vaší kontrolou, nedejbože, že za něj plně odpovídáte, poněkud nechápu. A orgány činné v trestním řízení také ne. Myslím, že je na čase tu Střížovu účelovou ohavnost spláchnout do septiku dějin. A pana Stříže učinit nejvyšším státním zástupcem bývalým, za toto ostudné a protiústavní zneužití práva proti vlastní zemi a jejím občanům, kteří jej ze svých daní za ochranu zákonnosti štědře platí. Jinak budeme brzy zase tam, kde jsme byli…

Tedy, pokud tam již nejsme…