Neobvyklá razie FBI v Mar-a-Lago v sídle Donalda Trumpa

Soudní výbor sněmovny si vyžádal kopie dokumentů ministerstva spravedlnosti (DOJ) souvisejících s razií FBI v sídle prezidenta Trumpa, Mar-a-Lago. Požadavek vychází z rozhovoru v Kongresu s vysokým úředníkem FBI, který se podílel na plánování a provedení razie. Úředník FBI odhalil několik „neobvyklých rysů“ a „abnormality“.

Mluvčí výboru uvedl, že „vše je na stole“, pokud jde o možné kroky, když požadované dokumenty nebudou poskytnuty. To by mohlo zahrnovat vydání předvolání a potenciální obvinění ředitele FBI Christophera Wraye nebo jiných vysoce postavených úředníků ministerstva spravedlnosti z pohrdání. Jim Jordan vytrvale naléhá na generálního prokurátora Merricka Garlanda a Wraye o tyto dokumenty, ale dosud je neobdržel.

Během rozhovoru Steven D’Antuono, úředník FBI, vyjádřil obavy a upozornil na několik abnormalit ve způsobu, jakým ministerstvo spravedlnosti při razii postupovalo. D’Antuono, který měl s FBI bohaté zkušenosti, s postupem ministerstva nesouhlasil a vyjádřil frustraci ohledně prohlídky sídla prezidenta Trumpa.

Jednou abnormalitou, o které se zmiňoval D’Antuono, bylo přidělení detašované kanceláře FBI ve Washingtonu místo detašované kanceláře v Miami, která by se typicky starala o případ v Mar-a-Lago. D’Antuono uvedl, že si nebyl vědom důvodu tohoto rozhodnutí, a zeptal se, proč vyšetřování nevedl příslušný úřad v Miami.

D’Antuono také poznamenal, že podle standardního postupu FBI měl být případu přidělen americký státní zástupce, což v tomto případě nebylo. Místo toho byl hlavním žalobcem Jay Bratt z kontrarozvědky ministerstva spravedlnosti. Jordan zdůraznil, že Bratt byl dříve obviněn z neoprávněného nátlaku na právníka zastupujícího Trumpova zaměstnance.

Další abnormalitou byl odpor agentů FBI k získání povolení k prohlídce Mar-a-Lago. Tito agenti dali přednost získání předchozího souhlasu prezidenta Trumpa před vstupem do areálu. Příkaz k domovní prohlídce byl však navzdory jejich odporu vydán a agenti FBI vstoupili bez přítomnosti Trumpova právníka. D’Antuono řekl, že s rozhodnutím nesouhlasil.

Na základě D’Antuonova svědectví si Jordan vyžádal všechny relevantní dokumenty a sdělení týkající se schůzek mezi úředníky FBI a ministerstva spravedlnosti před provedením příkazu k domovní prohlídce a těch, které se týkaly samotného výkonu a potenciálních prohlídek sídla prezidenta Trumpa.

Nedávno se Wray jen o vlásek vyhnul potenciálnímu odvinění z pohrdání Kongresem tím, že umožnil členům sněmovního výboru pro dohled a odpovědnost přezkoumat neutajovaný dokument FBI týkající se údajného úplatkářství zahrnujícího prezidenta Joea Bidena a jeho syna Huntera.

Federální velká porota v jižním okrese Floridy obvinila Trumpa z 37 trestných činů za údajné uchovávání informací o národní obraně, maření vyšetřování a lhaní vyšetřovatelům.

Bývalý prezident Donald Trump reagoval na federální obžalobu tvrzením, že federální agenti umístili utajovaný materiál do důkazů, které shromáždili z Mar-a-Lago během předchozí razie.

Trump na sociálních sítích zveřejnil, že FBI provedla razii v Mar-a-Lago a jeho  právníky ani zástupce k tomu nepřipustila. Trump dodal, že jim nesdělili, co bylo zabaveno. Trump také řekl: „Na základě zkušeností z minulých provedení razií pravděpodobně později ‚nastrčili‘ jiné dokumenty,“ zatímco jeho právníci museli ve velmi horkém dni čekat venku. Trump řekl, že FBI mu vzala lékařské záznamy, rodný list, pas a téměř vše, co jim přišlo pod ruku.

Zdroj: https://loyalconservatives.com/2023/06/10/unusual-features-and-abnormalities-in-fbis-mar-a-lago-raid/?lctg=1957198%%