Nejvyšší soud v New Yorku vrátil do práce pracovníky propuštěné kvůli neočkování s náhradou mzdy

10 učitelů z New Yorku se vrátilo zpět do funkce poté, co byli propuštěni za odmítnutí vakcín

V září newyorský soudce také oznámil, že 10 zaměstnanců propuštěných ministerstvem školství města New York  za odmítnutí vakcíny proti COVID-19 musí být obnoveno s doplatkem .

Rozhodnutí je velkým vítězstvím pro odpůrce mandátu vakcíny, protože soudce Nejvyššího soudu státu Ralph J. Porzio řekl, že odmítnutí náboženského ubytování ze strany New Yorku některým zaměstnancům bylo „protizákonné, svévolné a svévolné“.

Případ se týkal ředitelů škol, učitelů a dalších pedagogů, kteří podali žalobu poté, co představitelé města odmítli jejich žádosti o náboženskou výjimku z mandátu vakcíny proti koronaviru .

Porzio ve 22stránkovém stanovisku uvedl, že soud nevidí „žádný racionální základ pro to, aby neočkovaní třídní učitelé mohli být zařazeni mezi přijatou populaci primárně neočkovaných studentů“.

Porzio dodal, že rozhodnutí „souhrnně odepřít třídní učitele mezi předkladateli petice na základě nepřiměřených těžkostí, bez jakýchkoli dalších důkazů o individualizované analýze, je svévolné, vrtošivé a nerozumné“. Dodal také, že třídní učitelé mezi předkladateli panelových peticí mají „nárok na náboženskou výjimku z očkovacího mandátu“.

Mandát newyorské vakcíny pro všechny pracovníky DOE byl v platnosti od 1. října 2021 do 10. února 2023. V té době přišly o práci tisíce učitelů a dalších pracovníků ve vzdělávání v rámci politiky pro odmítnutí splnit tento mandát.

Sujata Gibsonová, hlavní právní zástupkyně žalobců, uvedla, že historické vítězství bylo „přelomovým okamžikem ve dvouletém boji učitelů za úlevu“. Gibson dodal, že rozhodnutí soudu poskytlo úlevu deseti učitelům a pomohlo vytvořit zásadní „precedent pro všechny ostatní učitele, kterým bylo odepřeno náboženské přizpůsobení“.

Porziovo rozhodnutí ve prospěch propuštěných pedagogů se nevztahovalo na předkladatele, kteří původně nežádali o náboženské ubytování v rámci očkovacího mandátu NYC, který federální soud v roce 2021 zrušil jako protiústavní.

Podle Gibsona Soud souhlasil s tím, že zaměstnanci nebyli povinni předkládat žádosti prostřednictvím předchozího nezákonného procesu, ale přesto „odmítl poskytnout úlevu těmto žalobcům, protože existovaly sporné skutkové otázky, zda tito žalobci podali žádosti v rámci nového procesu“.

Zatímco rozhodnutí soudce nebylo vše, co chtěli, Gibson uznal, že šlo o „precedentní vítězství“.

Michael Kane, newyorský učitel, který přišel o práci poté, co odmítl vakcínu proti COVID-19, řekl, že rozsudek je „hořkosladký“, protože i když jde o důležitý krok správným směrem, spravedlnost pouze pro 10 z nich neřeší „… nespravedlnost, kterou trpěli pracovníci NYC v důsledku tohoto nezákonného mandátu.“