, , , ,

Uvedení na pravou míru. Fakta, která byste měli vědět o Ukrajině

Uvedení na pravou míru. Fakta, která byste měli vědět o Ukrajině

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

6.2.2023

RUSKO/UKRAJINA: 16. února 2022, celý týden předtím, než Putin vyslal na Ukrajinu bojové jednotky, zahájila ukrajinská armáda těžké bombardování oblasti (na východě Ukrajiny) osídlené převážně etnickými Rusy. Úředníci z pozorovatelské mise Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) se v té době nacházeli v okolí a vedli záznamy o probíhajícím ostřelování. OBSE zjistila, že ostřelování se v průběhu týdne dramaticky zintenzivňovalo, až dosáhlo vrcholu 19. února, kdy bylo zaznamenáno celkem 2 026 dělostřeleckých úderů. Nezapomeňte, že ukrajinská armáda ve skutečnosti ostřelovala civilní oblasti podél linie dotyku, které byly obsazeny jinými Ukrajinci.

Chceme zdůraznit, že úředníci OBSE působili v rámci své profesionální činnosti a shromažďovali důkazy o ostřelování v oblasti z první ruky. Z jejich údajů vyplývá, že ukrajinské síly ostřelovaly a zabíjely vlastní lidi. To vše bylo zdokumentováno a nebylo zpochybněno.

Otázka, kterou si musíme položit, tedy zní: Je bombardování a zabíjení vlastních lidí „válečným aktem“?

UkraineMapMoAMW_cs

Myslíme si, že ano. A pokud máme pravdu, pak musíme logicky předpokládat, že válka začala před ruskou invazí (která byla zahájena o celý týden později) Musíme také předpokládat, že údajná „nevyprovokovaná agrese“ Ruska nebyla vůbec nevyprovokovaná, ale byla přiměřenou humanitární reakcí na úmyslné zabíjení civilistů. Abychom mohli tvrdit, že ruská invaze „nebyla vyprovokovaná“, museli bychom říci, že vypálení více než 4 000 dělostřeleckých granátů do měst a čtvrtí, kde žijí ženy a děti, není provokace? Kdo bude hájit tento názor?

Nikdo, protože je to absurdní. Zabíjení civilistů v Donbasu bylo jasnou provokací, provokací, jejímž cílem bylo vehnat Rusko do války. A – jak jsme již řekli – OBSE měla na místě pozorovatele, kteří poskytli úplnou dokumentaci o ostřelování, jak probíhalo, což je tak blízko železnému svědectví očitých svědků, jak je jen možné.

To je samozřejmě zásadní rozpor s „oficiálním vyprávěním“, které označuje Rusko za pachatele nepřátelských akcí. Jak jsme však ukázali, není tomu tak. Oficiální narativ je špatný. Přesto vás možná nepřekvapí, že většina mainstreamových médií zcela vynechala jakékoli zpravodajství o zjišťovacích aktivitách OBSE na východě Ukrajiny. Jedinou výjimkou byla agentura Reuters, která 18. února zveřejnila záměrně neprůhlednou zprávu s názvem „Rusko vyjadřuje znepokojení nad prudkým nárůstem ostřelování Donbasu“. Zde je výňatek:

Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov v pátek vyjádřil znepokojení nad prudkým nárůstem ostřelování na východě Ukrajiny a obvinil zvláštní monitorovací misi OBSE, že přehlíží to, co podle něj Ukrajina svým jednáním porušuje mírový proces…..

Washington a jeho spojenci vyjádřili obavy, že nárůst násilí v Donbasu by mohl být součástí ruské záminky k invazi na Ukrajinu. Napětí je již nyní vysoké v souvislosti s ruským vojenským posilováním na severu, východě a jihu Ukrajiny.

Jsme velmi znepokojeni zprávami z posledních dnů – včera a předevčírem došlo k prudkému nárůstu ostřelování za použití zbraní, které jsou podle minských dohod zakázány,“ uvedl Lavrov s odkazem na mírové dohody, jejichž cílem je ukončit konflikt. „Zatím vidíme, že se zvláštní monitorovací mise snaží uhladit všechny otázky, které poukazují na vinu ukrajinských ozbrojených sil, řekl na tiskové konferenci.

Ukrajinská armáda v pátek popřela, že by porušovala mírový proces z Minsku, a obvinila Moskvu z vedení informační války s cílem tvrdit, že Kyjev ostřeluje civilisty, což jsou podle ní lživá tvrzení, která mají za cíl provokaci. ( Rusko je znepokojeno prudkým nárůstem ostřelování Donbasu , Reuters)

Všimněte si, jak chytře agentura Reuters formuluje své zpravodajství, aby tvrzení ukrajinské armády byla stejně důvěryhodná jako tvrzení ruského ministra zahraničí. Agentura Reuters však opomíjí, že zpráva OBSE ověřuje Lavrovovu verzi událostí a zároveň vyvrací tvrzení Ukrajinců. Úkolem novináře je rozlišovat mezi fakty a fikcí, ale opět vidíme, jak agendou řízené zprávy nemají informovat, ale uvádět v omyl.

Pointa, kterou se snažíme vyjádřit, je jednoduchá: Válka na Ukrajině nebyla zahájena tyranským ruským vůdcem (Putinem), který by chtěl obnovit sovětské impérium. Tento narativ je podvod, který byl spíchnut neokonskými spin-maistery snažícími se získat veřejnou podporu pro válku s Ruskem. Fakta, která zde uvádím, lze identifikovat na mapě, kde došlo ke skutečným výbuchům, které pak zaznamenali úředníci, jejichž úkolem bylo právě splnit tento úkol. Vidíte mezi nimi rozdíl? V jednom případě se dějová linie opírá o spekulace, dohady a psychobláboly, zatímco v druhém je dějová linie spojena se skutečnými událostmi, které se odehrály na místě a byly zaznamenány vyškolenými profesionály v oboru. Které verzi událostí věříte více?

Podtrženo a sečteno: Rusko válku na Ukrajině nezačalo. To je jen další falešný příběh. Odpovědnost nese ukrajinská armáda a její představitelé v Kyjevě.

NatoExpansionMW

A ještě něco, co média ve svém selektivním zpravodajství obvykle vylučují. Než Putin poslal své tanky přes hranice na Ukrajinu, odvolal se na článek 51 OSN, který poskytuje právní ospravedlnění vojenské intervence. Spojené státy to samozřejmě udělaly již mnohokrát, aby poskytly fíkový list legitimity svým četným vojenským intervencím. V tomto případě je však vidět, kde by takzvaná odpovědnost za ochranu (R2P) mohla být skutečně ospravedlnitelná, vždyť podle většiny odhadů ukrajinská armáda od puče podporovaného Spojenými státy před 8 lety zabila více než 14 000 etnických Rusů. Pokud někdy existovala situace, kdy by obranná vojenská operace mohla být ospravedlnitelná, pak je to právě tato. To však stále plně nevysvětluje, proč se Putin odvolal na článek 51 OSN. Proto se obracíme na bývalého zbrojního inspektora Scotta Rittera, který to vysvětlil takto:

Ruský prezident Vladimir Putin s odvoláním na článek 51 nařídil takzvanou „zvláštní vojenskou operaci“….podle článku 51 nelze pochybovat o oprávněnosti tvrzení Ruska, že ruskojazyčné obyvatelstvo Donbasu bylo vystaveno brutálnímu osm let trvajícímu bombardování, při němž zahynuly tisíce lidí.… Rusko navíc tvrdí, že má k dispozici dokumentární důkazy o tom, že ukrajinská armáda se připravovala na masivní vojenský vpád do Donbasu, který byl předstižen Ruskem vedenou „zvláštní vojenskou operací“. Údaje OBSE ukazují, že ve dnech před ruským vpádem došlo k nárůstu vládního ostřelování oblasti.

Podstatné je, že Rusko předložilo uznatelný nárok dle doktríny předvídavé kolektivní sebeobrany, kterou původně vymyslely USA a NATO, jak se vztahuje k článku 51, který je založen na skutečnosti, nikoli na fikci.

Ačkoli by mohlo být v módě, aby lidé, organizace a vlády na Západě přijali na kolenou závěr, že ruská vojenská intervence představuje bezohledné porušení Charty OSN a jako taková představuje nezákonnou útočnou válku, nepříjemnou pravdou je, že ze všech tvrzení týkajících se zákonnosti předstižné obrany podle článku 51 Charty OSN stojí ruské zdůvodnění invaze na Ukrajinu na pevném právním základě. (Rusko, Ukrajina a válečné právo: Zločin agrese, Consortium News)

Zde je více informací z článku zahraničně-politického analytika Daniala Kovalika:

Válka na Ukrajině probíhala již osm let před ruským vojenským vpádem v únoru 2022. A tato válka vlády v Kyjevě si vyžádala životy asi 14 000 lidí, z nichž mnozí byli děti, a dalších asi 1,5 milionu lidí bylo vysídleno… Vláda v Kyjevě, a zejména její neonacistické prapory, prováděly útoky proti těmto národům… právě kvůli jejich etnické příslušnosti. ..

Charta OSN sice zakazuje jednostranné válečné akce, ale zároveň v článku 51 stanoví, že „nic v této Chartě nesmí narušovat přirozené právo na individuální nebo kolektivní sebeobranu…“ A toto právo na sebeobranu bylo vykládáno tak, že umožňuje zemím reagovat nejen na skutečné ozbrojené útoky, ale i na hrozbu bezprostředního útoku.

Ve světle výše uvedeného soudím,.. že Rusko mělo právo jednat v sebeobraně tím, že zasáhlo na Ukrajině, která se stala prostředníkem USA a NATO pro útok, nejen na ruské etnikum na Ukrajině, ale i taktéž na samotné Rusko. (Proč je ruská intervence na Ukrajině podle mezinárodního práva legální, RT)

Informoval někdo ze západních médií o tom, že se Putin, před zahájením speciální vojenské operace, odvolal na článek 51 OSN?

Ne, žádná média o tom nenapsala ani čárku, protože by tím přiznaly, že Putinova vojenská operace je v souladu s mezinárodním právem. Místo toho média nadále šíří výmysl, že „Hitler-Putin se snaží obnovit sovětské impérium“, což je tvrzení, pro které neexistuje jediný důkaz. Nezapomeňte, že Putinova operace nezahrnuje svržení cizí vlády za účelem dosazení Moskvou podporovaného poskoka, ani vyzbrojení a výcvik cizí armády, která bude použita jako zástupce v boji proti geopolitickému soupeři, ani napěchování země nejmodernějšími zbraněmi za účelem dosažení vlastních úzkých strategických cílů, ani páchání teroristických činů průmyslové sabotáže (Nord-Stream 2) s cílem zabránit hospodářské integraci Asie a Evropy. Ne, Putin se ničeho takového nedopustil. Ale Washington ano, protože Washington není omezován mezinárodním právem. V očích Washingtonu je mezinárodní právo pouze nepříjemností, kterou pohrdavě odmítne, kdykoli je třeba jednostranně jednat. Putin se však k těmto záležitostem nechová zdaleka tak bezstarostně, ve skutečnosti již dlouho hraje podle pravidel, protože věří, že pravidla pomáhají posilovat bezpečnost všech. A má pravdu, pomáhají.

A proto se před vysláním vojáků na pomoc lidem v Donbasu odvolal na článek 51. Cítil, že má morální povinnost poskytnout jim pomoc, ale chtěl, aby jeho kroky byly v souladu s mezinárodním právem. Myslíme si, že dosáhl obojího.

Americký imperiální plánovač George Kennan, architekt první studené války, napsal v roce 1948: „máme asi 50 % světového bohatství, ale jen 6,3 % jeho obyvatelstva“ „Naším skutečným úkolem“ je „udržet toto postavení nerovnosti. @BenjaminNorton

A ještě něco, co v západních médiích nikdy neuvidíte. Nikdy neuvidíte skutečný text Putinových bezpečnostních požadavků, které byly vzneseny celé dva měsíce před vypuknutím války. A neuvidíte je proto, že jeho požadavky byly legitimní, rozumné a nezbytné. Putin chtěl pouze ujištění, že NATO neplánuje umístit své základny, armády a raketová stanoviště na ruských hranicích. Jinými slovy, dělal totéž, co dělají všichni zodpovědní vůdci, aby bránili bezpečnost vlastního národa.

Zde je několik kritických výňatků z textu Putinova návrhu USA a NATO:

Článek 1

Strany spolupracují na základě zásad nedělitelné, rovné a neomezené bezpečnosti a za těmito účely:

Nebudou podnikat akce ani se účastnit či podporovat činnosti, které by ovlivňovaly bezpečnost druhé strany. Nebudou provádět bezpečnostní opatření přijatá každou stranou samostatně nebo v rámci mezinárodní organizace, vojenské aliance nebo koalice, která by mohla ohrozit základní bezpečnostní zájmy druhé strany.

Článek 3

Smluvní strany nevyužijí území jiných států k přípravě nebo provedení ozbrojeného útoku proti druhé smluvní straně nebo k jiným akcím, které mají vliv na základní bezpečnostní zájmy druhé smluvní strany.

Článek 4

Spojené státy americké se zavazují zabránit dalšímu rozšiřování Organizace Severoatlantické smlouvy na východ a odmítnout přistoupení států bývalého Svazu sovětských socialistických republik k Alianci.

Spojené státy americké nebudou zřizovat vojenské základny na území států bývalého Svazu sovětských socialistických republik, které nejsou členy NATO, využívat jejich infrastrukturu k jakýmkoli vojenským aktivitám ani s nimi rozvíjet dvoustrannou vojenskou spolupráci.

Článek 5

Smluvní strany se zdrží rozmísťování svých ozbrojených sil a výzbroje, a to i v rámci mezinárodních organizací, vojenských aliancí nebo koalic, v oblastech, kde by takové rozmístění mohla druhá smluvní strana vnímat jako ohrožení své národní bezpečnosti, s výjimkou takového rozmístění na území států smluvních stran.

Strany se zdrží letů těžkých bombardérů vybavených jadernou nebo nejadernou výzbrojí nebo nasazení hladinových válečných lodí jakéhokoli typu, a to i v rámci mezinárodních organizací, vojenských aliancí nebo koalic, v oblastech mimo vnitrostátní vzdušný prostor, respektive vnitrostátní teritoriální vody, odkud mohou útočit na cíle na území druhé strany.

Strany povedou dialog a budou spolupracovat na zdokonalení mechanismů pro předcházení nebezpečným vojenským aktivitám na volném moři a nad ním, včetně dohody o maximální vzdálenosti přiblížení mezi válečnými loděmi a letadly.

Článek 6

Strany se zavazují, že nebudou rozmísťovat pozemní rakety středního a kratšího doletu mimo svá státní území, jakož i v oblastech svých státních území, z nichž mohou tyto zbraně útočit na cíle na státním území druhé strany.

Článek 7

Strany se zdrží rozmístění jaderných zbraní mimo svá státní území a vrátí takové zbraně, které již byly rozmístěny mimo jejich státní území v době vstupu Smlouvy v platnost, na svá státní území. Strany odstraní veškerou stávající infrastrukturu pro rozmístění jaderných zbraní mimo svá území.

Smluvní strany nebudou cvičit vojenský a civilní personál z nejaderných zemí v používání jaderných zbraní. Strany nebudou provádět cvičení nebo výcvik sil všeobecného určení, které zahrnují scénáře zahrnující použití jaderných zbraní. (To Make Sense of War, Israel Shamir, Unz Review)

Člověk nemusí být génius, aby mu došlo, čeho se Putin obával. Obával se rozšiřování NATO a zejména vzniku nepřátelské vojenské aliance podporované Washingtonem vycepovanými nacisty, kteří by okupovali území na jeho západním křídle. Bylo to od něj nerozumné? Měl tyto USA podporované rusofoby přijmout a dovolit jim, aby umístili své rakety na jeho hranici? Bylo by to rozumné?

Co tedy můžeme ze seznamu Putinových požadavků vyvodit?

Za prvé můžeme vyvodit, že se nesnaží obnovit sovětské impérium, jak na tom neúnavně trvá MSM. Seznam se zaměřuje výhradně na požadavky související s bezpečností, na nic jiného.

Zadruhé dokazuje, že válce se dalo snadno předejít, kdyby Zelenskij jednoduše zachoval status quo a formálně oznámil, že Ukrajina zůstane neutrální. Ve skutečnosti Zelenskij v březnu při jednáních s Moskvou skutečně souhlasil s neutralitou, ale Washington zabránil ukrajinskému prezidentovi dohodu uskutečnit, což znamená, že Bidenova administrativa je do značné míry zodpovědná za probíhající konflikt. (RT dnes zveřejnila článek, v němž jasně uvádí, že v březnu bylo dosaženo dohody mezi Ruskem a Ukrajinou, ale USA a Velká Británie ji záměrně zmařily. Washington chtěl válku).

Za třetí to ukazuje, že Putin je rozumný vůdce, jehož požadavky měly být ochotně přijaty. Bylo od Putina nerozumné požadovat, aby se „Strany zdržely nasazení svých ozbrojených sil a … vojenských aliancí … v oblastech, kde by takové nasazení mohla druhá strana vnímat jako ohrožení své národní bezpečnosti“? Bylo od něj nepřiměřené žádat, aby „Strany odstranily veškerou existující infrastrukturu pro rozmístění jaderných zbraní mimo svá národní území“?

Kde přesně jsou ony „nepřiměřené požadavky“, které Putin údajně vznesl?

Žádné tam nejsou. Putin nevznesl žádné požadavky, které by USA nevznesly, kdyby “ šlo o jejich zájmy“.

To jen dokazuje, že válka není bojem za osvobození Ukrajiny ani za demokracii. To je nesmysl. Je to válka, jejímž cílem je „oslabit“ Rusko a nakonec odstranit Putina od moci. To jsou prvořadé cíle. To znamená, že ukrajinští vojáci neumírají za svou zemi, ale za elitářský sen rozšířit NATO, rozdrtit Rusko, obklíčit Čínu a prodloužit hegemonii USA o další století. Ukrajina je pouze bitevním polem, na němž se odehrává boj velmocí.

V tomto článku se snažíme poukázat na několik bodů:

  1. Kdo začal válku?
    Odpověď – válku začala Ukrajina
  2. Byla ruská invaze porušením mezinárodního práva?
    Odpověď– Ne, ruská invaze by měla být schválena podle článku 51 OSN.
  3. Mohlo se válce předejít, kdyby Ukrajina vyhlásila neutralitu a splnila Putinovy rozumné požadavky?
    Odpověď– Ano, válce se dalo předejít
  4. Poslední bod se týká Minských dohod a toho, jak nepoctivost západních představitelů ovlivní konečné řešení situace na Ukrajině. Jsem přesvědčen, že Washington ani spojenci v NATO nemají ani ponětí o tom, jak vážně byly mezinárodní vztahy zdecimovány minskou zradou. Ve světě, kde lze právně závazné dohody bez okolků zahodit ve jménu politické účelnosti, je jediným způsobem řešení sporů hrubá síla. Přemýšlel o tom někdo v Německu, Francii nebo Washingtonu, než začal jednat? (Ale nejprve několik informací o Minsku.)

DeliveringTanksMW

Cílem minské dohody bylo ukončit boje mezi ukrajinskou armádou a etnickými Rusy v ukrajinské oblasti Donbas. Povinností čtyř účastníků dohody – Německa, Francie, Ruska a Ukrajiny – bylo zajistit, aby obě strany dodržovaly podmínky dohody. V prosinci však bývalá německá kancléřka Angela Merkelová v rozhovoru pro jeden německý časopis uvedla, že nikdy nebylo v úmyslu dohodu realizovat, místo toho bylo v plánu využít čas k posílení Ukrajiny, aby se připravila na válku s Ruskem. Je tedy zřejmé, že Spojené státy od počátku zamýšlely vyprovokovat válku s Ruskem.

Dne 5. září 2014 podepsaly Minsk 1 Německo, Francie, Ukrajina a Rusko, ale smlouva se neuskutečnila a boje se obnovily. Dne 12. února 2015 byl podepsán Minsk 2, ale ani ten neuspěl. Podívejte se, prosím, na tento krátký segment na You Tube od Amita Sengupty, který podává stručný přehled Minských dohod a jejich důsledků:

(11:40 minuta) „V roce 2015 měly Německo a Francie hrát neutrální roli, měly přimět Ukrajinu a Rusko k dodržování pravidel. Ale neudělaly to, a důvod, proč to neudělaly, odhalila Angela Merkelová v rozhovoru 7. prosince. Merkelová řekla: „Minská dohoda z roku 2014 byla pokusem dát Ukrajině čas. Dala také čas na to, aby se stala silnější, jak je dnes vidět. Ukrajina z let 2014 a 2015 není současnou Ukrajinou“. V podstatě všichni tři partneři minských dohod lhali a zradili Rusko. Dokonce i Putin řekl: „Jednoho dne se Rusko bude muset s Ukrajinou dohodnout, ale Německo a Francie Rusko zradily a nyní Ukrajině pomáhají zbraněmi.“ … Je škoda, že se západní političtí představitelé zapojují do jednání, která nehodlají dodržovat a prosazovat… (ukrajinský prezident Petro Porošenko přiznal totéž co Merkelová a Hollande)….Nyní dokonce i Putin uznal, že souhlasit s Minskými dohodami byla chyba. Dokonce řekl, že problém Donbasu měl být tehdy řešen silou zbraní. (2015) Rusko čekalo 8 let, než uznalo nezávislost Donbasu, a pak letos zahájilo útok v plném rozsahu. Tehdy však Putin nabyl dojmu, že minské dohody – garantované Německem a Francií a jednomyslně schválené Radou bezpečnosti OSN včetně Spojených států – krizi vyřeší a poskytnou Donbasu autonomii, přičemž zůstane součástí Ukrajiny. Německo a Francie měly zajistit, aby minské dohody byly prováděny v letech 2015 až 2022. Kolektivní Západ vždy věděl, že jediným řešením je válka. Nikdy nechtěli mír, jen si hráli na to, že se jedná o Minskou dohodu. takže vidíte, že je to diplomatická „výhra“ pro západ…….

Francie a Německo uklidnily Rusko minskou dohodou a daly mu falešné naděje na mírové urovnání. Ve skutečnosti však získávaly Ukrajině čas na vybudování armády. Nikdy nešlo o diplomatické řešení; kolektivní Západ – který zahrnuje Spojené státy, NATO, Evropskou unii a skupinu G-7 – namluvil Rusku, že existuje diplomatické řešení konfliktu na Donbasu (ale) místo toho připravoval Ukrajinu na plnohodnotnou válku proti Rusku. Ať tak či onak, k této válce mělo dojít. Diplomatické řešení nikdy neexistovalo…. To je to, co chtěla Angela Merkelová sdělit: „Studená válka nikdy neskončila“. Byla německou kancléřkou, když v roce 2014 došlo na Ukrajině k převratu a byly podepsány Minské dohody. Proto její příspěvek k této duplicitní hře spolu s Německem, Francií, Ukrajinou a USA- vedl k této válce. A ona to velmi dobře ví. Ale tak jako tak to pro Německo a Francii, jejichž ekonomiky byly těžce poškozeny, nedopadne dobře. Ukrajina bude zcela zničena. Stane se Afghánistánem Evropy. Za vyvraždění Ukrajiny mohou západní političtí představitelé. Stejně jako od roku 2014 podniká ukrajinská vláda kruté vojenské útoky proti rusky mluvícím ukrajinským civilistům v oblasti Donbasu. Byly zabity tisíce rusky mluvících civilistů. Rusko si mělo toto území vzít zpět v roce 2014 spolu s Krymem. Tehdy však Rusko padlo do pasti Minských dohod západních zemí. … Tuto válku nezačalo Rusko, ale Spojené státy. Ukrajina je pouze pěšákem, kterého podporují USA a ostatní evropské vlády. A je škoda, že ukrajinská vláda slouží zájmům Spojených států, a ne ukrajinského lidu. ( Odhalení Angely Merkelové o Minských dohodách | Válka Rusko Ukrajina , Amit Sengupta, You Tube)

Význam minské zrady a její dopad na konečné řešení situace na Ukrajině nelze podceňovat. Když se ztratí důvěra, mohou si národy zajistit bezpečnost pouze hrubou silou. To znamená, že Rusko musí rozšířit svůj perimetr tak daleko, jak to bude nutné, aby zajistilo, že zůstane mimo dostřel nepřítele. (Putin, Lavrov a Medveděv již naznačili, že právě to mají v plánu.) Za druhé, nový perimetr musí být trvale opevněn bojovými jednotkami a smrtícími zbraněmi, které jsou udržovány v pohotovosti. Když se smlouvy stanou nástrojem politického oportunismu, pak se národy musí smířit s trvalým válečným stavem. To je svět, který Merkelová, Hollande, Porošenko a USA vytvořili tím, že se rozhodli využívat „základní kámen mezinárodních vztahů“ dohody k prosazování svých úzkých válečných cílů.

Jen by nás zajímalo, jestli si někdo ve Washingtonu uvědomuje, jakou sviňárnu tím způsobili?

 

AUTOR: Mike Whitney

ZDROJ: The Unz Reviev https://www.unz.com/mwhitney/setting-the-record-straight-stuff-you-should-know-about-ukraine/

CZ24 News https://cz24.news/mike-whitney-ukrajina-nova-fakta-ktera-musite-vedet/

Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE:  https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
/přidal
, , , ,

Ukrajina se dopustila válečného zločinu a nasadila u Bachmutu nervově-paralytické zbraně.A rakouský podplukovník ve Vídni v diskusi odhalil, že tanky pro Ukrajinu budou řídit vojáci NATO, ale až po svlečení uniforem!

Ukrajina se dopustila válečného zločinu

Ukrajina se dopustila válečného zločinu a nasadila u Bachmutu nervově-paralytické zbraně! Ukrajinci dokonce natočili účinky nervové látky na ruského vojáka, který se zmítal v křečích a nakonec se utopil v potoce! Zbraně vyrábí ukrajinská skupina Shaman Group a používá zakázanou látku “CK” kyanogen chlorid! Předák skupiny dokonce natočil výrobu těchto chemických zbraní vojáky ukrajinské armády v improvizované dílně! A rakouský podplukovník ve Vídni v diskusním panelu odhalil, že tanky pro Ukrajinu budou řídit vojáci NATO, ale až po svlečení uniforem!

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

7.2.2023

Ukrajinská armáda je u konce svých sil a rozhodla se, že proti Rusům v Bachmutu nasadí mezinárodně zakázané nervově-paralytické chemické zbraně. Již od druhé poloviny ledna začali ruští vojáci hlásit, že Ukrajinci v okolí Bachmutu nasadili chemické zbraně, které způsobují závratě, mdloby, zvracení, ale v případě přímého zásahu, když kanystr s nervovým plynem dopadne blízko vojáka a ten se nadechne plynu nebo se mu dostane do očí, nastává úděsná paralýza a smrt vojáka, které předchází křeče celého těla.

Záběry z ukrajinského dronu, který kanystr s látkou na ruského vojáka shodil, jsou opravdu děsivé a jsou doplněné debilní ukrajinskou písní Utopím se (Піду втоплюся) od Andrije Nikolajčuka. Fialova vláda je tak od dnešního dne oficiálně spolupachatelem a podporovatelem země, která páchá válečné zločiny za použití chemických zbraní. Doufám, že agent Pávek s hňupem Fialou jsou na sebe pyšní.

Ruští vojenští velitelé oznámili, že ukrajinské jednotky nasadily proti jejich jednotkám na Donbasu určitý typ chemické zbraně, jak uvedl místní představitel. V pondělním v rozhovoru pro ruskou televizi Denis Pušilin, úřadující gubernátor Doněcké lidové republiky, uvedl [1], že jeho úřad dostává zprávy o možném použití chemických zbraní “již nejméně dva týdny“. Ukrajinské jednotky údajně nasazují “chemické sloučeniny, které způsobují onemocnění příslušníků naší armády”, řekl. Mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov odmítl o tomto obvinění s novináři diskutovat s tím, že jeho úřad nemá o této záležitosti zatím přesné informace a věc se vyšetřuje.

Ukrajina nasadila v konfliktu proti Rusům chemické zbraně

Uvedl, že ruská armáda takové incidenty předává do vyššího stupně velení, a doporučil obrátit se s dalšími dotazy na ministerstvo obrany. Ministerstvo obrany se k tomuto tvrzení bezprostředně nevyjádřilo. Spekulace o tom, že některé ukrajinské jednotky mohou používat letecky shozenou munici s chemickou látkou, kolují na sociálních sítích od poloviny ledna. Tyto zvěsti zřejmě vyvolalo video, které se objevilo a na němž jsou zachyceny osoby v ukrajinských vojenských uniformách, jak sestavují malé čtyřvrtulové drony nesoucí malé kontejnery, jejichž náklad byl zřejmě odebrán z lednice. Níže je video z dílny Shaman Group na výrobu chemických kanystrů pro ukrajinské drony.

 

Někteří vojenští experti naznačili, že cokoli bylo použito, muselo být těkavé, pokud muselo být skladováno při nízké teplotě. Podle charakteru skladování a podle názorů expertů jde s nejvyšší pravděpodobnosti o nervově-paralytickou látku “CK” a to je označení pro kyanogen-chlorid, který účinkuje jako prudký nervově-paralytický agent, ale při vyšší teplotě vykazuje výbušné účinky, podobně jako nitroglycerin, a proto se skladuje v chladu a obvykle v lednicích a v mrazácích.

VIDEO: Předák Shaman Group natočil výrobu kanystrů s nervovým plynem montované na drony vojáky ukrajinské armády

Plyn “CK” je mezinárodně zakázanou chemickou látkou s primárním použitím jako zbraň hromadného ničení ze skupiny zakázaných látek č. 3 podle ustanovení Mezinárodní organizace na zákaz chemických zbraní (OPCW). Kyanogen chlorid [2] je nebezpečný zejména tím, že dokáže proniknout filtry plynových masek, což činí tento plyn mimořádné nebezpečným na bojišti. Ukrajinci natočené video zachycuje, jak nejprve shodili běžný konvenční granát na dvojici ruských vojáků v korytu potoka. Granát zranil jednoho z vojáků a druhý se ho snažil odtáhnout. Následně byl shozen z dronu kanystr v podobě ampule s chemickou látkou a s nárazovou rozbuškou. Po dopadu na vodní hladinu kanystr explodoval a vypustil bílý oblak v těsné blízkosti ruského vojáka.

Ukrajinci se výrobou chemických zbraní netají a natočili video, které zachycuje výrobu těchto chemických zbraní. Na její výrobě se podílejí mobilizovaní ukrajinští branci, kteří montují podchlazené kanystry s chemickou látkou na drony. Výrobu těchto kompletů má na starosti ukrajinská skupina, která si říká Shaman Group a její velitel natočil video, kde vyhrožuje Rusům, že tyhle věci jim budou létat na jejich choré hlavy. V závěru videa se směje jako smyslů zbavený. Ano, tyhle a jim podobné ukrajinské zločince podporuje česká vláda penězi a zbraněmi, ve jménu tzv. pomoci Ukrajině.

Ukrajinci nemohou Ruskou armádu vojensky porazit, ale mohou alespoň před nevyhnutelnou porážkou zopakovat cestu japonské armády, která za II. sv. války bojovala všemi dostupnými zbraněmi, včetně sebevražedných kamikadze, až do posledního muže, ale nikoliv kvůli vítězství, ale z pomsty. Když Japonci nemohli vyhrát, alespoň se mstili. A Ukrajinci tohle zjevně převzali.

VIDEO: Rakouský podplukovník vysvětlil, že tanky pro Ukrajinu budou řídit vojáci zemí NATO, kteří nejprve svléknou uniformy svých zemí

Pro Moskvu je samozřejmě informace o chemických zbraních šokem, protože jde o posun Kyjeva k otevřenému boji všemi prostředky a pouze se ukazuje, že po pádu Bachmutu, který se čeká během několika dnů, dojde ze strany Kyjeva ke zkratovitým krokům a můžeme se dočkat mohutného chemického útoku na Bachmut ze stran ukrajinské armády. Když nebudou moci Ukrajinci Bachmut udržet, alespoň ho zamoří nervovým plynem.

S tím se musí počítat, protože Zelenský na posledních videích vypadá špatně, kokainové dojezdy jsou horší a horší, což vypadá na kokainovou rezistenci. Prostě kokeš už nezabírá. Tento jev nastává u dlouhodobě závislých feťáků, kterým nezbývá nic jiného než přejít na nejsilnější drogu na trhu, na heroin. Jakmile si Zelebuben začne šlehat héro, do půl roku je po něm.  Jenže do té doby může být i po Ukrajině a po ukrajinské armádě, toho málo, co z ní zbyde.

Právě o tom, kdo bude vlastně na Ukrajině bojovat s těmi tanky ze západu, se mluvilo v diskusním panelu Vídeňské školy mezinárodních studií při Diplomatické akademii ve Vídní, kde byl hostem podplukovník rakouské armády Markus Reisner a odpověděl na dotaz penzionovaného generála, kdo že bude vlastně řídit ty německé a další tanky ze západu na Ukrajině, když Ukrajinci na ně nemají výcvik? Budou je řídit vojáci NATO, nebo se bude čekat, až se ukrajinští vojáci na tyto tanky vycvičí v cizině. A Reisner na to odpověděl, že když svlékne uniformu a podepíše kontrakt s ukrajinskou vládou, tak v tom okamžiku jede v tanku na Ukrajinu, ale ne jako voják země NATO, kterým byl včera, ale jako soukromý žoldák, resp. kontraktor, kterým je dnes.

Příprava na válku s Ruskem běží v celé EU a dávají se dohromady seznamy majetků vhodného k rekvírování

Nelze ale prý vyloučit možnost, že v blízké době mohou země EU přistoupit i k vyslání skutečných a nepřevlečených vojáků přímo na Ukrajinu. V současné době je na Ukrajině asi 20 000 polských vojáků, kteří svlekli polské uniformy, podepsali kontrakty a navlékli ukrajinské uniformy. Západní státy dodají Ukrajině nakonec v úhrnu 441 tanků v průběhu tohoto roku, což je v přepočtu 1 tank na každé 3 kilometry délky frontové linie. Současná délka fronty je přibližně 1 300 km [3]. Symbolická pomoc západu Ukrajině nemá za úkol zajistit Ukrajině vítězství, ale vyprovokovat přímou vojenskou konfrontaci mezi NATO a Ruskem.

Tanky určené pro Ukrajinu v roce 2023

Právě proto se chystají mobilizační vyhlášky celé v celé EU, magistráty měst začínají dělat seznamy majitelů osobních aut s pohony 4×4, majitelů pickupů a SUV vozů, protože v případě vyhlášení výjimečného stavu v podobě stavu válečného se bude rekvírovat v první řadě mobilní majetek obyvatelstva schopný svozu mobíků a jízdy v terénu, úplně stejně to začalo vloni v únoru na Ukrajině.

Už dva týdny po invazi začali ukrajinské mobilizační úřady rekvírovat nákladní auta a všechny vozy s pohonem 4×4 a SUV, přičemž komisaři, kteří auta rekvírovali, uváděli majitelům, že pohony 4×4 a SUV nemají pro civilní účely použití a jedná se o rezervy vozového parku určeného pro válku a nikoliv pro zábavu. Kdo odmítl auto odevzdat, byl zatčen a obviněn z trestného činu ohrožení ukrajinské republiky v době mobilizace a ze sabotáže mobilizace. Lidem za to na Ukrajině hrozí až doživotí.

Ukrajinci na tyto výroky koukali s otevřenými hubami. Nikdo se s lidmi srát nebude, přijdou, zrekvírují majetek a když se budete vzpouzet, zavřou vás za sabotáž mobilizace. Proto většina bohatých Ukrajinců zdrhla v luxusních SUV hned v první vlně, doslova pár hodin po invazi. Válka na Ukrajině tak již přerostla ve válku chemickou. A kdy přeroste i v jadernou? To záleží na tom, kdy dojde ke spuštění operace Barbarossa 2. Nasunutí vojsk NATO na Ukrajinu ve chvíli, kdy Ukrajina tu válku už jenom s žoldáky prostě nedá.

A ten okamžik může přijít velice brzy. Robert Fico na Slovensku varoval, že slovenská vláda v demisi Eduarda Hegera prosadila předčasné volby až na podzim v září, což je strašně dlouho a prý to může naznačovat, že slovenská pro-americká vláda v demisi a bez důvěry chce mít ještě až do září/septembra pod kontrolou případnou mobilizaci na Slovensku a povolávání slovenských chlapců do otevřeného konfliktu s Ruskem na Ukrajině.

-VK-

Šéfredaktor AE News

ZDROJ: https://aeronet.news/video-ukrajina-se-dopustila-valecneho-zlocinu-a-nasadila-u-bachmutu-nervove-paralyticke-zbrane-ukrajinci-dokonce-natocili-ucinky-nervove-latky-na-ruskeho-vojaka-ktery-se-zmital-v-krecich/

Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE:  https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
/přidal
, ,

Rusové dobyli východní část Bachmutu. Řady ukrajinských hrobů neberou konce

Rusové dobyli východní část Bachmutu. Řady ukrajinských hrobů neberou konce

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

6.2.2023

Ruští vojáci ovládli část Bachmutu, kontrolují hlavní zásobovací trasy a situace je „objektivně těžká“, řekl televizi Nastojaščeje vremja velitel jedné z ukrajinských jednotek, bránící toto město v Donbasu na východě země. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj v pátek prohlásil, že Ukrajina bude bránit Bachmut tak dlouho, jak jen to půjde. Počty ukrajinských padlých při obraně města jsou zřejmě značné, dokumentují to nové hroby zachycené na nahrávce.

„Nepřítel částečně obsadil město: průmyslovou zónu a čtvrť soukromých domů až po řeku. Skutečně se mu daří prorážet na nevelkých úsecích fronty a přibližovat se k našim pozicím. Město je nyní ustavičně a systematicky ostřelováno z minometů,“ řekl Denys Jaroslavskyj.

Rusové podle tohoto důstojníka mohou také ostřelovat dvě hlavní cesty spojující město s ukrajinskéým týlem a snaží se jej definitivně odříznout od zásobování. Na Bachmut už neútočí žoldnéři z Wagnerovy (v ruském přepisu Vagnerovy) skupiny, ale jednotky pravidelné ruské armády, které jsou podle Jaroslavského dobře vycvičeny a počínají si naprosto profesionálně – „úplně jako my“. Je třeba přiznat, že nepřítel se poučil z dřívějších chyb a boje v Bachmutu „nejsou žádná procházka“, připustil ukrajinský důstojník.

Říčka Bachmutka dělí Bachmut na dvě nestejně veliké části. Východní část sestává hlavně ze soukromých domů, ale na severu přiléhá průmyslová zóna. V těchto místech se bojuje již několik měsíců, připomněla stanice BBC a dodala, že západní část města je výrazně větší a také se tam nalézá jeho centrum. Z důstojníkových slov podle BBC vyplývá, že Rusové obsadili více než třetinu města.

Televizi Nastojaščeje Vremja vysílající v ruštině a s redakcí v Praze založily americké rozhlasové stanice Rádio Svobodná Evropa/Rádio Svoboda (RFE/RL) a Hlas Ameriky. Televize je financována americkým Kongresem.

ZDROJ: ECHO24https://echo24.cz/a/HjyYA/zpravy-svet-rusove-ovladli-bachmut

/přidal
, ,

Disciplína ukrajinské armády upadá. Zelenskyj zavádí přísné tresty za dezerci

zelensky

Disciplína ukrajinské armády upadá. Zelenskyj zavádí přísné tresty za dezerci

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Kritici tvrdí, že nová legislativa, která trestá dezertéry a porušovatele pravidel, je v konfliktu s lidskými právy a demotivuje vojenský personál.

KYJEV – Prezident Volodymyr Zelenskyj ve čtvrtek odmítl vetovat nový zákon, který zpřísňuje tresty pro svéhlavý vojenský personál, a odmítl petici podepsanou více než 25 000 Ukrajinci, kteří tvrdí, že je příliš tvrdý.

„Klíčem k bojové schopnosti vojenských jednotek a nakonec k vítězství Ukrajiny je dodržování vojenské disciplíny,“ uvedl Zelenskyj ve své písemné odpovědi na petici.

Ukrajinští vojáci ohromili svět svou odolností a úspěchy na bojišti, odolali celoročnímu náporu ruských jednotek. Ale mezi kyjevskými silami, složenými převážně z čerstvých rekrutů postrádajících předchozí vojenské zkušenosti nebo výcvik, se některé snaží vyrovnat. Jsou tací, kteří se vzbouřili proti rozkazům velitelů, opili se nebo se chovali špatně; jiní, jimž dochází munice a morálka, uprchli, aby si zachránili život a opustili své pozice.

Ve snaze dostat své síly do souladu Zelenskyj v lednu podepsal v platnost represivní zákon, který zavádí přísnější tresty pro dezertéry a svéhlavé vojáky a zbavuje je práva na odvolání.

Cílem zákona je standardizovat a zpřísnit dopady porušování pravidel, zlepšit disciplínu a bojeschopnost vojenských jednotek. Za neuposlechnutí bude hrozit pět až osm let vězení, nikoli předchozí dva až sedm let; dezerci nebo nedostavení se do služby bez platného důvodu až po dobu 10 let. Vyhrožování velitelů, požívání alkoholu, zpochybňování rozkazů a mnoho dalších přestupků bude také řešeno tvrději, potenciálně až ve vězení; těm, kteří tato pravidla v minulosti porušili, mohla uniknout zkušební doba nebo dokování jejich bojového platu.

Ti, kteří lobbovali ve prospěch nového zákona, jako je generální štáb ukrajinské armády, tvrdí, že disciplína bude spravedlivější: Dříve, protože soudy rozhodovaly o přestupcích případ od případu, byli někteří pachatelé schopni uniknout trestu, zatímco jiní dostali přísnější tresty za méně významná porušení, podle vysvětlující poznámky, která nový zákon doprovázela.

Vojáci, právníci a strážci lidských práv však opatření kritizovali jako nevhodný a neomalený nástroj, který se nezabývá základními příčinami vojenské nekázně – a více než 25 000 Ukrajinců vyzvalo prezidenta, aby zákon zcela vetoval v petici předložené prezidentu koncem loňského roku.

Nová represivní pravidla odstraňují diskrétnost a mění soudy v „kalkulačku“ pro rozdávání trestů vojákům bez ohledu na důvody jejich provinění, argumentoval právník Anton Didenko ve sloupku ukrajinské tiskové agentury Interfax.

„Tento zákon bude mít negativní důsledky pro ochranu práv vojenského personálu, který je obviněn ze spáchání trestného činu, a sníží úroveň motivace během služby,“  uvedla v prohlášení nevládní organizace s názvem Reanimation Package of Reforms Coalition . „To může nést rizika jak pro ochranu lidských práv, tak pro obranyschopnost státu.“

Zelenského vojenští velitelé nesouhlasí a tvrdí, že opatření jsou nezbytná k tomu, aby obstáli tváří v tvář ruskému útoku.

„Armáda je založena na disciplíně. A pokud mezery v legislativě nezaručují dodržování a odmítači mohou zaplatit pokutu až 10 procent bojového platu nebo dostat trest s podmínkou, je to nespravedlivé,“ argumentoval vrchní velitel ozbrojených sil Ukrajina Valerii Zaluzhnyi ve videu ve prospěch nových pravidel.

Zelenskyj ve své reakci na lidovou petici, která ho žádala, aby změny zrušil, souhlasil s tím, že disciplinární řízení proti vojenskému personálu by mělo zohledňovat jeho individuální situaci, a slíbil, že kabinet ministrů dále zváží, jak zlepšit disciplinární mechanismus – ačkoli neupřesnil, kdy by tato práce mohla být provedena; ani mezitím pozastavit platnost zákona.

Armáda civilistů

Ukrajinské ozbrojené síly se za rok od zahájení plné invaze Ruska v únoru 2022 rychle rozrostly na více než milion vojáků – z 250 000 příslušníků.

Příliv stovek tisíc nových rekrutů, které Ukrajina musela vybavit a vycvičit, aby odolala palbě z Ruska, ohrozil obvyklý proces prověřování a způsobil, že někteří nevhodní vojáci skončili v boji, Valerii Markus, hlavní seržant 47. samostatná útočná brigáda, řekl podřízeným v přednášce o „deserci na frontě“, zveřejněné v lednu na svém kanálu YouTube.

„Snažili jsme se kandidáty prověřit, jak nejlépe jsme za těchto okolností mohli,“ řekl Markus. „Nicméně mnoho lidí v naší vlastní brigádě tam nechce být.“ Řekl, že někteří z těch, kteří se přidali kvůli špatným motivacím, jako například kvůli výplatě, se následně „zhroutí pod tlakem a chtějí uprchnout; začnou se bouřit.“

Markus řekl, že velitelé často nechápali problémy a nedostatky, kterým jejich vojáci na zemi čelí, protože s nimi místní seržanti nedokázali komunikovat. Přehrál videa vojáků, kteří si stěžovali na nedostatek zbraní nebo nevhodné či nezákonné rozkazy od jejich velitelů, a poté řekl divákům, že většinu problémů lze vyřešit interně správnými kanály, zatímco veřejné stížnosti zdiskreditovaly ukrajinskou armádu a podkopávaly pokusy pomoci vojskům.

„Uznávám existenci problémů, které vedou ke svévolnému opouštění pozic? Ano,“ řekl Zalužnyi ve svém videu na podporu reforem. „Pracuji na jejich likvidaci? Úspěšné operace k osvobození území našeho státu jsou toho potvrzením.“

Ale členové ukrajinských ozbrojených sil, z nichž mnozí vyjádřili Zalužnému respekt, byli hluboce zklamáni jeho podporou nového zákona.

„Je to velmi demotivující. To je tak výrazný kontrast se Zalužnyiho „náboženstvím“ orientovaným na člověka a vůdce,“ řekla Eugenia Zakrevska, právnička pro lidská práva, která se přihlásila do válečného úsilí a nyní je členkou 92. samostatné mechanizované brigády Ivana Sirka. To byl ostrý odkaz na rozhovor, který vrchní velitel poskytl časopisu  Economist v prosinci, ve kterém řekl, že na rozdíl od Kremlu je „náboženstvím“, které on a Ukrajina vyznávají, „zůstat člověkem v jakékoli situaci“.

Léčba příznaků, nikoli nemoci

Ti, kteří jsou proti novému zákonu, tvrdí, že Ukrajina se musí vypořádat se základními příčinami dezerce a špatného chování, spíše než tvrději trestat vojáky, kteří porušují pravidla.

Důstojník ukrajinské armády, který nedávno opustil frontové město Bachmut (a požádal o anonymitu, protože důstojníci nemají oprávnění mluvit s tiskem), řekl POLITICO: „Někdy se opuštění pozic stává jediným způsobem, jak zachránit personál před nesmyslnou smrtí. Pokud nemohou doručit munici nebo [ulehčit vojáky], když budete několik dní sedět v zákopech bez spánku a odpočinku, vaše bojová hodnota klesne na nulu.“

Důstojník dodal, že mnoho problémů s disciplínou má kořeny v neefektivním nebo nedbalém velení, stejně jako v napětí kladeném na kyjevské síly bojující s mnohem větší armádou útočníků, což znamená, že nejsou střídáni tak často, jak by měli.

„Únava a trauma vedou k duševním poruchám a přinášejí do života vojáka chaos, nedbalost a dokonce zkaženost. To silně ovlivňuje bojové vlastnosti a poslušnost,“ řekl důstojník.

Zakrevska z brigády Ivana Sirka uvedla, že ukrajinští vojáci zřídkakdy opouštějí své pozice – pokračují v boji, i když jsou přesile a mají značné ztráty.

„Jednou jsem musela zavolat velení a požádat našeho seržanta, aby dostal rozkaz do nemocnice – protože odmítl evakuaci, i když byl těžce zraněn,“ řekla Zakrevska. „Zůstal s námi, i když nemohl dostat řádnou lékařskou pomoc, protože náš lékař byl také zraněn.“

/přidal
, , , , , ,

Německo dodávkou útočných zbraní na Ukrajinu poruší 78 let starou doktrínu vyhýbání se dodávkám útočných zbraní do válečných konfliktů!

bystron

Poslanec německého Bundestagu Petr Bystroň interpeloval kancléře Olafa Scholze kvůli zatažení Německa do války na Ukrajině dodávkou útočných zbraní v podobě tanků Leopard! Kancléř to zdůvodnil ruským imperialismem, ale Petr Bystroň štiplavě poznamenal, že imperialismem je i rozšiřování NATO! Německo dodávkou útočných zbraní na Ukrajinu poruší 78 let starou doktrínu vyhýbání se dodávkám útočných zbraní do válečných konfliktů! Scholz označil odtržení ruských regionů za ukradení části Ukrajiny, ale jaksi zapomněl, že úplně totéž Berlín posvětil Kosovu v roce 2008!

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

5.2.2023

Poslanec německého Bundestagu českého původu Petr Bystroň měl již 25. ledna 2023 velmi zásadní a opět výbušné vystoupení. Interpeloval totiž německého kancléře Olafa Scholze kvůli dodávkám německých tanků Leopard 2 na Ukrajinu, čímž dochází k historickému zlomu poválečného Německa, které 78 let od konce II. sv. války ctilo doktrínu pacifismu a odmítání dodávek zbraní do válečných konfliktů ve světě. Petr Bystroň to označil za historický den, protože tím končí éra pacifismu Německa a země s minulostí nacismu, která pozabíjela v Sovětském svazu na 20 milionů žen, dětí a vojáků. Německo se rozhodlo znovu vrátit na místo činu, znovu se spojit s Banderovci na Ukrajině a znovu z nich zformovat jednotky do války proti Rusku a dodat jim zbraně.


Přestože kancléř tancoval a mlžil při interpelacích a neustále opakoval mantru o ruské agresi, aniž by laskavě přiznal, že Berlín 8 let nehnul proti Kyjevu ani prstem, aby jeho armáda zastavila vojenské operace proti vlastnímu obyvatelstvu na Donbasu, tak bylo jasné, že v Bundestagu se znovu zjevil duch a atmosféra Říšského sněmu, když poslanci vládní koalice freneticky tleskali Scholzovi za jeho pro-ukrajinskou a proti-ruskou rétoriku při interpelacích. Ukrajinští vojáci se ničím netají a přímo na své tanky, transportéry a auta si kreslí trámové kříže Wehrmachtu jako za II. sv. války. Je to prostě opakování operace Barbarossa ve verzi 2.0 a znovu to jsou Banderovci, kteří mají za úkol bojovat proti Rusům v prvních liniích. Teprve až za nimi jedou německé tanky. Jak příznačné, jak typické a jak děsivé.

Nezávislost Kosova byla v pořádku, nezávislost Krymu a 4 ruských oblastí na Ukrajině je prý imperialismus

Zásadní byla ale Scholzova poznámka o tom, že Rusko je imperiální velmoc a anexe části Ukrajiny spojená s vyhlášením nezávislosti 5 oblastí je prý potvrzením ruského imperialismu. Jenže Petr Bystroň pohotově reagoval a prohlásil, že tentýž imperialismus potom tedy představuje i americké rozšiřování NATO v Evropě k ruským hranicím. To byla skvělá trefa a v Bundestagu to jen zahučelo. Níže je důkaz toho, komu německá vláda bude posílat tanky. Na záběrech vojáci ukrajinské armády s americkým autem Humvee s namalovaným trámovým křížem Wehrmachtu.


Jenže, ještě lepší trefa by byla, kdyby zaznělo, že německá vláda má problém s uznáním nezávislosti a s odtržením ruských oblastí od Ukrajiny, ale v roce 2008 neměla vláda naprosto žádný problém s odtržením a s vyhlášením nezávislosti Kosova na Srbsku. Ano, amerického Kosova, kde je umístěna od dob války v Jugoslávii největší americká základna v Evropě Bondsteel. Američané potřebovali Kosovo odtrhnout, aby základna mohla v Kosovu zůstat i po skončení konfliktu na Balkáně. Pokud nemáte čas na video výše, tady je přepis interpelace Petra Bystroně:

Interpelace na Olafa Scholze

Vážení kolegové! Vážený pane kancléři.

Bystroň: Už teď je to znát na sklíčené náladě tady v sále. Dnešní den je historický. Právě jste hodil přes palubu základy poválečné německé zahraniční politiky. Zvláštní odpovědnost Německa za oběti druhé světové války byla pro mladou Spolkovou republiku významná. Samozřejmě šlo především o 6 milionů židovských spoluobčanů, ale také o 20 milionů žen, dětí a mužů, kteří byli zabiti v Sovětském svazu. Jejich velcí sociálnědemokratičtí předchůdci Helmut Schmidt a Willy Brandt se zasazovali zejména o mír a smíření. Willy Brandt za to dokonce obdržel Nobelovu cenu míru. “Nikdy více válku”, “žádné zbraně do válečných oblastí” – to byly základy německé zahraniční politiky v poválečném období.

Vážený pane kancléři, nyní se zapíšete do historie jako kancléř, který tento odkaz pošlapal. Miliony občanů této země se ptají: Z jakého důvodu jste to udělali? Z jakého důvodu jste porušil svůj vlastní předvolební slib? Z jakého důvodu nyní jednáte proti většině vlastního národa? A 14 tanků není vojensky rozhodujících.

Scholz: Děkuji vám za vaši otázku. Chci odpovědět jasně: Ano, Rusko napadlo Ukrajinu, což je rozchod se všemi velkými politickými výdobytky, za kterými stojí Willy Brandt a Helmut Schmidt. Koneckonců dohody o KBSE a OBSE s perspektivou společné bezpečnosti a spolupráce v Evropě byly výsledkem jejich politiky, která se nazývá “politika détente”. To nakonec zahrnovalo i velmi dalekosáhlá prohlášení o demokracii v dotčených státech. Já se však soustředím na jiný aspekt. Konkrétně šlo také o jasné prohlášení: hranice, která někde historicky vznikla, se nebude posouvat silou.

Ruská útočná válka je tedy válkou imperialistickou, protože Putin říká: využívám svou moc, abych překonal zákon. Někde jsem listoval v učebnicích dějepisu a viděl jsem, že hranice bývaly jiné. Někdo mluví jako já. A proto si mohu zničit a napadnout celou zemi strašlivým bombovým terorem, strašlivým použitím zbraní, abych si část té země přivlastnil. To je imperialismus. To je v rozporu se zásadami, za kterými stáli a stále stojí Willy Brandt a Helmut Schmidt.

Bystroň: Pane kancléři, máte samozřejmě pravdu: je to imperialismus, stejně jako rozšiřování NATO. V duchu Willyho Brandta a Helmuta Schmidta by bylo třeba dodržet i závazky nerozšiřovat NATO. Ale otázka poté, co jste ve svém projevu řekl, že chcete podporovat Ukrajinu, dokud to bude nutné, zní: jak to konkrétně definujete? Jinými slovy, jaké jsou válečné cíle? Kdy chcete přestat dodávat zbraně? Na začátku jsme hovořili o 5 000 přilbách. Nyní jsou to tanky a letadla. Čeho je tedy třeba dosáhnout? Kdy to skončí?

Scholz: Nejsou to letadla, nevím, proč jste je uvedl až teď. Ale pokud něco uvidíte, řekněte mi o tom. Dovolte mi, abych se vyjádřil jasně: poskytli jsme a poskytneme velmi rozsáhlou podporu, aby Ukrajina mohla bránit svou celistvost a svrchovanost. Válečný cíl Ruska… válečný cíl Ruska je jasný: jednoduše si přivlastnit část území. A právě to nás odlišuje. Nemyslíme si, že by některá země byla zadním dvorem jiné země. Nemyslíme si, že Rusko může říci: Nesmíte rozhodovat o svých státních záležitostech, nesmíte být demokracií, protože to je proti mým zájmům. Vždyť právě imperiální idea, kterou spoluvládne na Ukrajině, ho přivedla k této válce. To odmítáme, a to je důvod naší podpory.

Rozhodnutí německé vlády poslat tanky na Ukrajinu proti Rusku je bodem zlomu v evropské destabilizaci. Je to otevření 78 let staré rány v ruském národě a potvrzují to průzkumy v Rusku, které ukazují, že po vyhlášení Berlína o vyslání tanků Leopard na Ukrajinu došlo k posílení podpory Rusů pro speciální vojenskou operaci. Rusové začínají chápat, že to není jen propaganda Kremlu o tom, že Západ chce zahájit válku s Ruskem, dobýt Rusko a potom ho rozdělit a rozbít podle hesla “Rozděluj a panuj!” ve prospěch západu.

Německé tanky na Ukrajině otevřely v Rusku 78 let staré rány a bolesti vzpomínek

V Rusku neexistuje jediná rodina, která by ve Velké vlastenecké válce nepřišla v přímé rodové linii alespoň o jednoho předka, v mnoha rodinách to byli všichni muži v dané rodině, tedy otcové a synové, takže po válce v Sovětském svazu byly miliony a miliony žen vdovami a byl takový nedostatek mužů, že ženy musely pracovat v ryze mužských profesích, v těžkém průmyslu, ve strojírenství, v dolech, na hutích.

A na západě to propaganda převracela a tvrdila, že v SSSR pracují všude jen ženy, protože muži jsou dobytkové, chlastají od rána do večera, nepracují a musí za ně pracovat ženy. Nikde nepadlo ani slovo o tom, že po II. sv. válce byl v SSSR takový nedostatek mužů, že dokonce byly zavedeny programy na zesilování svalů žen pomocí hormonů, potravinových doplňků a posilování v tělocvičnách, aby poválečná léta šla zvládnout v průmyslu, než dospěje nová mužská generace.

Olaf Scholz, německý kancléř během interpelace od Petra Bystroně

SSSR přišel ve II. sv. válce o více jak 20 milionů občanů, z nichž drtivá většina byli muži v produktivním věku. Sovětský svaz po II. sv. válce se poučil, že musí mít silnou armádu, a že vyrůstá nový nepřítel na západě, takže po válce většina chlapců končila v Sovětské armádě natrvalo jako vojáci z povolání. Ti měli nárok na služební byt, lépe si našli ženu a založili rodinu. Ještě v 80. letech se SSSR potýkal s nedostatkem mužů pro průmysl, tak obrovský kolaps mužského genofondu znamenala II. sv. válka pro Sovětský svaz.

A dnes Rusové vidí Němce, jak podporují ukrajinské Banderovce znovu do války proti Rusku. A znovu kolektivní Západ chystá tažení na Rusko v kolektivu vazalů, znovu se formují vojska, potichu, stejně tak potichu se chystají mobilizace, potichu či méně potichu se o tom mluví. Když politici nevolají po míru, ale volají do války, o válce již mají dopředu rozhodnuto. A lid, ten si zvolil za prezidenta generála, který je má do té války vést. Tak jest dáno a lidem není pomoci. Dostanou to, co požadují. Více než chtěli.

Poznámka: Pokud budete sdílet naše video s panem Bystroněm, nebo jakékoliv jiné naše video, sdílejte video v původním formátu bez úprav a bez odmazávání obsahu videa, kreditů na konci apod. Aby poslanec europarlamentu sdílel naše titulkované a mnou přeložené video [1], ovšem s odmazaným kreditem a zmínce o Aeronetu na konci videa [2], a totéž aby provedl kanál XTV pana Xavera Veselého, resp. pana Macinky na YouTube [3], to je opravdu přes čáru. Nic si za překlad a titulkované video neúčtujeme, sdílet videa od nás můžete volně, kde chcete, ale pouze za podmínek elementární slušnosti, to znamená při zachování původního obsahu videa, bez editací a střihu, bez odstraňování kreditů o překladu na konci videa. Pokud se někdo stydí nebo dokonce bojí přebírat náš obsah s viditelným odkazem na náš server, tak ať náš obsah nepřebírá laskavě vůbec a nedotýká se ho, aby nedostal nálepku dezoláta a proruského švába.

-VK-

Šéfredaktor AE News

ZDROJ: https://aeronet.news/video-poslanec-nemeckeho-bundestagu-petr-bystron-interpeloval-kanclere-olafa-scholze-kvuli-zatazeni-nemecka-do-valky-na-ukrajine-dodavkou-utocnych-zbrani-v-podobe-tanku-leopard/

/přidal
, ,

Zpráva Human Rights Watch: Ukrajina používá zakázané miny proti civilistům

miny

Zpráva Human Rights Watch: Ukrajina používá zakázané miny proti civilistům.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

3.2.2023

V oblasti Donbasu se nejedná o nic neobvyklého, nedávno jste si o těchto útocích a výpovědích svědků mohli přečíst i zde. Jenže pokud na to upozorňují někteří nezávislí novináři, kteří se od oblasti dostali nebo natočí-li rozhovor s místními například Patrick Lancaster, tak o tom mainstream zarytě mlčí.

Ovšem nyní se ozvala organizace, kterou mainstream nejen běžně cituje, ale také uznává. Objeví se tedy tato zpráva také na mainstreamu?

Organizace pro lidská práva Human Rights Watch (HRW) obviňuje Ukrajinu z používání zakázaných „motýlích min“ v okolí města Izium. Nejméně 50 lidí, včetně pěti dětí, bylo minami vážně zraněno a nejméně 11 zemřelo.

„Zdá se, že Ukrajina z velké části rozšířila protipěchotní miny v oblasti Izium na severovýchodě,“ uvedl expert na zbraně Steve Goose ve zprávě HRW, která poukazuje na to, že miny se rozšířily na velké oblasti a představují velmi reálné nebezpečí pro civilisty na Ukrajině.

Ukrajina již dříve podepsala úmluvu OSN, která ji zavazuje nepoužívat protipěchotní miny.

To však nezabránilo ukrajinským silám v rozmístění tisíců motýlích min v oblasti kolem Izia, kde byla na podzim provedena velká ofenzíva. Dosud to vedlo k nejméně 50 potvrzeným zraněním civilistů, přičemž téměř všem zraněným museli  amputovat ruce nebo nohy. Miny údajně zabily nejméně 11 civilistů.

HRW se domnívá, že Rusko také použilo zakázaný typ miny modelu PFM-1, ale že to v žádném případě neomlouvá použití stejného typu Ukrajinou.

Miny jsou velmi lehké a jsou vytlačeny nebo uvolněny ze vzduchu a fungují po přistání jako normální nášlapná mina, která exploduje, když na ni někdo šlápne. Podle HRW jsou také navrženy tak, aby způsobily vážná zranění a utrhly oběti nohy nebo ruce.

Miny mohou být zaměňovány díky jejich barvě s listy nebo malými úlomky a připomínají plastové hračky, což vede k tomu, že děti je často zvedají a jsou zraněny nebo zabity, když miny explodují.

Svědci, se kterými HRW hovořila, říkají, že miny byly nalezeny mimo jiné v mateřských školkách, školách, nemocnicích a obytných oblastech. Mnozí také svědčí o tom, jak byli oni nebo jejich přátelé a rodinní příslušníci těžce zraněni, když na ně náhodou šlápli. 41letá žena líčí, jak jednoho srpnového rána vyšla ven, kde mají záchod.

„Neměla jsem baterku, protože to bylo po večerce (v noci). Najednou došlo k výbuchu a já jsem byla bez nohy,“ říká žena a vysvětluje, že výbuch jí utrhl pravou nohu.

Ženě pomohli ruští vojáci dostat se do jiného města, aby jí mohli provést amputaci, a mezitím její manžel objevil na jejich zahradě další miny.

Muž ve zprávě líčí, jak byl v září na cestě domů ze sousedova domu, když náhle uslyšel výbuch na obloze a pak začal utíkat hledat úkryt, zatímco byl slyšet další výbuch.

„A v tu samou chvíli jsem ležel na zemi na zádech. Cítil jsem bolest v zádech a podíval jsem se na nohu, která vypadala jako otevřená růže. Začal jsem křičet a lidé mě slyšeli… Přijela sanitka a odvezla mě do nemocnice. Další věc, kterou si pamatuji, je, že jsem byl v nemocnici bez nohy,“ říká.

Ukrajinské ministerstvo zahraničí zprávu komentovalo a poukázalo na to, že má právo na sebeobranu proti Rusku – což jsou podle něj ti, kdo páchají válečné zločiny a genocidu. Slibuje však, že obvinění z používání zakázaných min řádně prošetří a že má v úmyslu dostát svým mezinárodním závazkům.

V roce 2021 bylo podle údajů ukrajinské vlády ve vojenských skladech země 3,3 milionu protipěchotních min.

A nejsou to zdaleka jen motýlkové miny, co zabíjí nebo zraňuje civilisty – včetně dětí. Stejné zlo nadělají i dodávané západní zbraně, které jsou již roky využívány proti civilistům na Donbasu.

Nezávislý novinář Patrick Lancaster navštívil v nemocnici devítiletého ukrajinského chlapce, který byl zraněn při bombovém útoku ukrajinské armády vyzbrojené Západem.

Mainstreamová média se nezmiňují o důsledcích ukrajinských bombových útoků v oblasti Donbasu na východní Ukrajině.

Lancaster navštívil nemocnici v doněcké čtvrti Petrovskij, kde se chlapec léčí. Lékař mu řekl, že za rok ošetřil více než 100 dětí, které byly zraněny po ostřelování ukrajinskými jednotkami.

Nemocnice loni přijala více než 3000 civilistů zraněných šrapnely.

Zraněný chlapec řekl Lancasterovi, že byl u babičky, když najednou došlo k výbuchu a dům se zřítil. Novinář se zeptal, kdo provedl bombardování. „Ukrajinská armáda. Kdo jiný?“ odpověděl chlapec.

Jeho matka uvedla, že ukrajinští vojáci odpalují rakety na oblasti obývané civilisty už devět let. Jiná žena v nemocnici řekla, že jejich fotografie nebudou nikdy vystaveny na Západě. „Neukazují to,“ řekla. Žena také uvedla, že Ukrajinci bombardovali školu.

A předpokládám, že mlčení k těmto zločinům bude pokračovat i nadále…

ZDROJ: Necenzurovaná Pravda, Slovanka https://necenzurovanapravda.cz/2023/02/zprava-human-rights-watch-ukrajina-pouziva-zakazane-miny-proti-civilistum/

/přidal
, , , ,

Fiala jeho věnování na tanku pro Ukrajinu. Jak to všechno doopravdy je.

Fiala jeho věnování na tanku pro Ukrajinu. Jak to všechno doopravdy je.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

1.2.2023

Všichni jste nepochybně  viděli  následující obrázek ukazující zastupujícího ukrajinského protektora v Praze, jak s láskou píše s vé věnování na tank, který z Česka putuje na Ukrajinu.

A ona  česká a ukrajinská vlajka  má ukazovat,  že jako Česká republika ten tank tak nějak darovala….

Ovšem ono je  to jako v  tom prastarém vtipu z Radia Jerevan, které  hlásilo, že  v kině v Horní Dolní budou  večer  dávat švédský pornografický film Baba dala vojákovi. Aby  večer  publikum zjistilo, že  film sice  bude, ale nikoliv  švédský, nýbrž sovětský, nikoliv pornografický, nýbrž  panoramatický a nikoliv Baba  dala  vojákovi, nýbrž Balada o vojákovi….

No a s tímhle  a dalšími tanky z poslední české dodávky  se  to má úplně  stejně.

 

Nejde o  tanky  české, nýbrž  marocké. v tuzemsku  je  Strnadova  Excalibur  Group za holandské a myslím americké peníze  opravuje. A  dělá  fakt  tučnej vejvar. Aniž by na ni Faila a Obludárium uvalil daň z válečných zisků! Kdepak, zbrojaři na válce nevydělávají… Ale to teď neřešme.

Jde opravdu  o  tanky  z výzbroje marocké armády.

O čemž mainstream tvrdí tohle:

Česko modernizuje další tanky pro Ukrajinu, posílá je Maroko

cituji:

Maroko, které má ve skladech přes sto tanků T-72, jich dvacet poslalo na Ukrajinu, uvedl v pondělí list The Guardian s odvoláním na ukrajinskou armádu. Stroje mají být modernizovány v České republice. Maroko se tak stalo první africkou zemí, která dodala zbraně do konfliktu na Ukrajině.

Píše  západní a  samozřejmě  český  mainstream. Aby  ukázal, jak protiruská  fronta  roste.

Jenže  kosíř  Pavel mne upozornil  na zprávy,  že  ono je to jaksi jinak!  Hodně jinak:

Viz

Morocco denies sending T-72 tanks to Ukraine

podle překladače

Maroko popírá, že by na Ukrajinu poslalo tanky T-72

Rabat, 23. ledna Alžírské vydání MenaDefense oznámilo, že Maroko bylo první africkou zemí, která dodala zbraně Ukrajině. Řeč je o upravených tancích T-72.

Autor kanálu Arab Africa Telegram tyto fámy popřel s odkazem na slova představitelů království. Zástupci Rabatu uvedli, že do Kyjeva neposlali vojenskou techniku.

„Tanky T-72 zakoupené dříve z Běloruska byly v České republice modernizovány a byli to Češi, kdo je dodal na Ukrajinu v rozporu se smluvními podmínkami,“ uvádí zpráva.

Za zmínku stojí, že v roce 2021 Maroko podepsalo s českou společností smlouvu o nákupu první šarže vojenské techniky a modernizaci dalších exemplářů, které dříve obdržely Královské ozbrojené síly z Běloruské republiky.

„Češi po intervenci Spojených států a Nizozemska porušili smlouvu ve prospěch Ukrajiny,“ řekl Rabat.

Připomeňme, že některé evropské země odmítly převést tanky Leopard 2 do Kyjeva, zejména Německo oznámilo svou neochotu dodat ukrajinským ozbrojeným silám vojenskou techniku.

Takže někdo lže. A hodně  lže. respektive je tady možnost, že někdo něco a ve velkém ukradl! A Babiš to rozhodně nebyl. Čekám že  se do tohoto skandálního případu okamžitě  zapojí všichni významní čeští investigativci. Nejméně  Kundra, Spurný, Kmenta, Slonková, Wollner a Hynek. A objasní, jak to vlastně je!!! A v případě  že  to je tak, jak ten malý web, z něhož  čerpám má pravdu,  že budou vyvozeny opravdu tvrdé  důsledky!  Včetně  Fialy. Který by v takovém případě  schvaloval  jasnou a drzou krádež  ve velkém.

Nezastírám, že  jsem se nedostal na původní zdroj této zprávy, na kanál  Arab Africa Telegram, kde bych to vyzdrojoval. Což neznamená, že to není pravda. Už jenom  náznak toho, že  to realita  dnešního Česka být může mne doslova děsí….
ale i kdyby seděla jen původní zpráva, pak se Fiala, dnes už s drzostí sobě vlastní, chlubí  cizím peřím!

ZDROJ: VLKOVOBLOGUJE https://vlkovobloguje.wordpress.com/2023/02/01/fiala-jeho-venovani-na-tanku-pro-ukrajinu-jak-to-vsechno-doopravdy-je/

/přidal
, , ,

MOŽNÁ BY BYLO LEPŠÍ, KDYBY NAŠE MÉDIA MÍSTO PROPAGANDY, INFORMOVALA JAKÁ JE SKUTEČNOST

ukrajina

MOŽNÁ BY BYLO LEPŠÍ, KDYBY NAŠE MÉDIA MÍSTO PROPAGANDY, INFORMOVALA JAKÁ JE SKUTEČNOST

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

3.2.2023

A ještě k Ukrajině, tohle je fotka, kterou v našich médiích neuvidíte. Jedná se o zajaté ukrajinské vojáky u Artěmovska, Bachmutu. Mnozí z nich nemají ani pořádné boty, zimní oblečení, a dokonce ani vojenskou polní uniformu. Podle tváří jsou ve věku od 20 do 50 let. Minimálně. To za ty desítky miliard dolarů z EU a USA není Ukrajina ani schopna tyto vojáky pořádně vybavit?


Možná by bylo lepší, kdyby naše média místo propagandy, informovala jaká je skutečnost.

Ukrajině dochází, jak hnusně řekl Zdechovský, „zásoby lidí“ Což je možná i důvodem, proč Ukrajina požádala země EU, kam odešli Ukrajinci s žádosti o pomoc, aby tyto země pomohly s deportací Ukrajinců v branné povinnosti, zpět na Ukrajinu. Nejde ověřit, objevila se jen kopie žádosti na Telegramu tedy dvě, jedna v litevském a jedna v polském jazyce, s tím, že tato žádost ukrajinského ministerstva zahraničí šla na všechny země EU.

Pokud je to pravda, doufám, že tyto země se zachovají jako Kanada, kam utíkali mladí muži z USA se žádostí o azyl, aby nemuseli do války ve Vietnamu a Kanada jím tento azyl poskytla.

O čem to však svědčí? Ti naši experti jako Visingr, který za rok měl tolik analýz a ani jednou se netrefil, by nejspíš řekli, že Ukrajina nemá jinou možnost jak oslovit tyto brance, mimo apel přes země, kde se nachází a snaží se svůj právní řád přenést do těchto zemí.

Můj soukromý názor je, že tito lidé nechtějí bojovat a umírat za Ukrajinu, bez ohledu na jejich důvody a válka pro ně byla příležitost jak z té Ukrajiny odejít a neztotožňují se s touto zemí. Nepopírám, že mnozí odešli kvůli vlastní bezpečnosti.

Dala by se vést debata o morální povinnosti k vlasti. Jenomže pohled do historie ukazuje, že nic takového neexistuje. V dobách krize bojuje většinově každý sám za sebe. Ti co ne, jsou pak posmrtně oslavování jako hrdinové národa. Kladou se jím věnce, zpívají písně a posmrtně jsou povyšováni, jsou obdarováni řády a nad jejich pomníky jsou patetické kecy. Zemřeli, abychom mohli žít.

Vždy si vzpomenu na slova jednoho amerického vojáka z Band of Brothers, myslím, že to byl Edward Heffron zvaný Babe,když tak mě opravte, který řekl, v zákopu nebojuješ za vlast, demokracii, národ, to jsou sračky. Tam bojuješ sám za sebe a za svého kamaráda a věříš, že on bojuje za tebe.

 

Martin Kavka

ZDROJ:Pravý Prostor https://pravyprostor.net/?p=155801
/přidal