Pfiz*r upozornil B*bišovu vládu, že účinnost vakcín proti Covidu není známa a mohou mít neznámé nežádoucí účinky

Neměli bychom nikdy zapomenout, co se dělo za doby covidové

Maru

19.9.2025

I když existují podezření, že se vlády jednotlivých zemí dohodly spolu s dalšími organizacemi a farmaceutickými firmami na provedení této tzv. pandemie za účelem zisku, chybí, bohužel důkazy k prokázání této hypotézy.

Jedno však dokázat můžeme: Babišova vláda věděla s určitostí, že u vakcín, zakoupených od Pfizera, je účinnost neznámá a mohou mít neznámé nežádoucí účinky. Pfizer se tak pojistil, aby nemohl být žalován za neúčinnost vakcín a poškození zdraví veřejnosti.

Určitě si vzpomínáte, že celkovou smlouvu na nákup vakcín proti Covidu od firmy Pfizer dělala Evropská unie.

Ale nevíte, že vždy, když jednotlivá evropská země odebírala svůj díl vakcín, musela podepsat tzv. Objednávkový formulář k vakcínám, který je v Registru smluv uveden jako Příloha ke smlouvě.

V Registru smluv můžeme najít tři Přílohy, které podepisovala Babišova vláda při nákupu vakcín proti Covidu od firmy Pfizer:

Přílohy s daty publikace v Registru smluv jsou následující

  • publikována 22.12.2020, podepsána 8. prosince 2020 – za Babišova ministra zdravotnictví Jana Blatného zde
  • publikována 19.04.2021 podepsána 4. března 2021 za Babišova ministra zdravotnictví Petra Arenbergera zde
  • publikována 24.05.2021, podepsána 4. března 2021 za Babišova ministra zdravotnictví Petra Arenbergera zde

Poznámky:

    <lidruhá a=““ třetí=““ příloha=““ se=““ zdá=““ být=““ totožná,=““ byla=““ však=““ v=““ registru=““ publikována=““ dvakrát,<=““ li=““>

  • další Přílohy na nákup vakcín však už v Registru smluv nenajdeme. Babišův ministr zdravotnictví, Adam Vojtěch, a Fialův ministr zdravotnictví, Vlastimil Válek, je raději přestali v Registru smluv uvádět.
  • uváděné Přílohy mají podpisy začerněny, ale jako popisující za českou stranu je uveden Radek Policar. Jistě nebude problém si vyžádat originály Příloh bez začerněných podpisů.)
  • </lidruhá>

A právě v těchto třech dostupných Přílohách ke smlouvě podepsal tehdejší náměstek ministrů zdravotnictví Babišovy vlády, Radek Policar, kromě jiného i následující text na str. 3 odstavec 4:

“The Participating Member State acknowledges that the Vaccine and materials related to the Vaccine, and their components and constituent materials are being rapidly developed due to the emergency circumstances of the COVID-19 pandemic and will continue to be studied after provision of the Vaccine to the Participating Member States under the APA. The Participating Member State further acknowledges that the long­ term effects and efficacy of the Vaccine are not currently known and that there may be adverse effects of the Vaccine that are not currently known. Further, to the extent applicable, the Participating Member State acknowledges that the Vaccine shall not be serialized.”

Překlad:

“Zúčastněný členský stát bere na vědomí, že vakcína a materiály související s vakcínou, jakož i jejich složky a součásti, jsou rychle vyvíjeny v důsledku nouzových okolností pandemie Covid-19 a že budou nadále zkoumány i po poskytnutí vakcíny zúčastněným členským státům na základě předběžné dohody o nákupu APA. Zúčastněný členský stát dále bere na vědomí, že dlouhodobé účinky a účinnost vakcíny nejsou v současnosti známy a že se mohou vyskytnout nežádoucí účinky vakcíny, které dosud nejsou známy. Dále bere zúčastněný členský stát na vědomí, že vakcíny nebudou serializovány.”

Babišova vláda a její ministři zdravotnictví tedy dobře věděli, že

  • dlouhodobé účinky a účinnost vakcín nebyly v době nákupu známy,
  • že se mohly po aplikaci vakcín vyskytnout nežádoucí účinky, které rovněž dosud nebyly známy
  • a také, že zakoupené vakcíny nebyly serializovány.

Pokud byste nevěděli: Serializace vakcín znamená, že každé balení (ampulka, lahvička) je opatřeno unikatním sériovým číslem a často také kódem. Serializace se používá jako ochranný prvek pro příjemce léčiva, tím, že zajišťuje

  • sledovatelnost léčiva- umožňuje sledovat konkrétní pohyb dávky vakcíny od výrobce až po místo aplikace,
  • ověření pravosti léčiva- zajišťuje, že příjemce léčiva nedostane padělek, který vyráběl bůhvíkdo.

Tyto ochranné prvky zakoupeným vakcínám chyběly a Babišova vláda na to byla v Přílohách ke smlouvě upozorněna.

Možná, že by se dalo argumentovat tím, že při nákupu v prvním roce pandemie 2020 byl chaos. Ale stejný text podepisoval Policar i při nákupu vakcín v roce 2021 a to už nelze ničím omluvit.

A SÚKLu nic z toho nevadilo? Evidentně ne. SÚKL na svých stránkách píše, že tzv. ochranné prvky, získané serializací, nemusí mít léčivo v jednom jediném případě:

Když je použito v klinickém hodnocení – tedy v trialu.

[Klikněte p...]
Klikněte pro zvětšení

Z výše uvedeného tedy vyplývá, že Babišova vláda

  • uplácela občany (teniskami apod.) a lhala jim, aby je nahnala do klinického trialu (vše zdarma pro firmy BioNTech a Pfizer, které by jinak dobrovolným účastníkům klinických trialů musely platit),
  • šikanovala tzv. odmítače očkování vyhláškami, které svévolně porušovaly zákon, a lhala, že bez vakcíny jsou nebezpeční pro ostatní, zatímco očkovaní nemohou nikoho nakazit,
  • pouštěla do domovů důchodců a nemocnic očkované bez kontroly, i když věděla, že účinnost vakcíny není známa, a tím přispěla k ohrožení těch nejzranitelnějších – tedy lidí v domovech důchodců a pacientů v nemocnicích,
  • aktivně bránila odhalení pravdy tím, že nařídila, že očkovaní se nemusí testovat na Covid,
  • důchodcům a vybraným státním zaměstnancům povinně nařídila očkování nevyzkoušenou látkou
  • a celou dobu lhala o bezpečnosti a účinnosti těchto vakcín, i když si byla si velice dobře vědoma, že vakcíny nejsou bezpečné ani účinné a že z vlastních občanů dělá pokusné králíky farmaceutických firem BioNTech a Pfizer.

Zda někdo z politiků, lobistů Vakcinologické společnosti, členů akademických a mediálních společností, kteří prosazovali vakcinaci, měl dopředu nakoupené akcie Pfizeru, BioNTechu a firem, které např. vyráběly další vakcíny či roušky nebo zda mají kdesi v daňových rájích ukryté úplatky– to se už asi nedozvíme.

Každopádně bychom již neměli nikdy dovolit, aby o našem zdraví netransparentně rozhodovaly vlády na sedánkách EU, OSN včetně WHO, tady nadnárodních organizací, které odezvu na “pandemii” organizovaly.

Neměli bychom dopustit, aby naše vlády bez podrobné veřejné konzultace podepisovaly nadnárodní smlouvy ohledně našeho zdraví – jako je např. Pandemická smlouva, která má být podepsána v příštím roce s WHO.

Měli bychom každou vládu donutit, aby dodržovala transparentnost a zveřejňovala podepsané smlouvy a jejich dodatky v Registru smluv.

A hlavně: Neměli bychom volit nikoho z politiků, kteří se na tomto zločinu podíleli.

Snad nyní můžeme zažalovat Babiše a jeho ministry zdravotnictví (přinejmenším alespoň tehdejšího náměstka ministrů zdravotnictví, Radka Policara, který je v současnosti na Ministerstvu zdravotnictví vrchním ředitelem pro legislativu a právo) za vědomé ohrožení veřejného zdraví.

 

ZDROJ:

https://zvedavec.news/komentare/2025/09/10686-pfizer-upozornil-babisovu-vladu-ze-ucinnost-vakcin-proti-covidu-neni-znama-a-mohou-mit-nezname-nezadouci-ucinky.htm

 

Jestli jsou pro Vás naše překlady přínosem, zvažte přispěním.
Děkujeme všem, kteří nám ekonomickou podporu pomáháte překládat další videa. – i 10 Kč za shlédnutí nám může pomoci.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Pavel J. Hejátko : Projekt Ukrajina 2030

22.9.2025

Válka na Ukrajině už dávno ztratila moment překvapení, morální impulz i globální solidaritu. To, co začalo v roce 2014 po Majdanu jako vnitropolitická krize a občanská válka západní junty proti východní Ukrajině se postupně přeměnilo ve vleklý mezinárodní konflikt mezi Ruskem a Západem. V únoru 2022 přišla ruská invaze a změnila konflikt v plnohodnotnou válku. Dnes, více než tři roky poté, je Ukrajina na pokraji kolapsu – ekonomicky, demograficky i morálně. Na Západě sílí únava, mediální zájem se přesunul jinam – do Gazy, na Tchaj-wan nebo k volbám v USA. Realita je taková, že válka neskončí mírovou dohodou, ale vyčerpáním. A k tomu může dojít až kolem roku 2030 – kdy se formálně stvrdí něco, co už bude dávno zřejmé: rozdělená, zničená a z geopolitického hlediska přeuspořádaná Ukrajina.

1. Ukrajina je vyčerpaná

Fakta jsou tvrdá:

Ukrajinský HDP v reálném vyjádření klesl o desítky procent.

Většina těžkého průmyslu (zejména na východě) je zničená nebo pod kontrolou Ruska.

Více než 10 milionů lidí uprchlo – to je čtvrtina původního obyvatelstva.

Mnozí mladí muži buď emigrovali, nebo padli. Branná krize se prohlubuje, mobilizace je čím dál obtížnější a agresivnější, s každým dalším dnem jen hůř a hůř obhajitelná.

Západní pomoc slábne – vojensky i politicky. Americký Kongres blokuje klíčové balíčky, Evropa je roztříštěná.

Kyjev už dávno neplánuje ofenzivy, ale snaží se hlavně přežít.

V této situaci už nejde o vítězství, ale o to, jak si zachovat alespoň kus státnosti – nebo alespoň iluzi jejího pokračování.

2. Konflikt už nikoho nezajímá

V roce 2022 byl svět plný ukrajinských vlajek, podpory a deklarací. V roce 2025 je situace jiná:

Gaza a Blízký východ dominují zpravodajství.

Čína a Tchaj-wan přitahují pozornost jako příští možná „horká fronta“.

Afrika (např. Niger, Sahel) a Latinská Amerika opět vstupují do geopolitických her.

Evropské volby ukázaly vzestup pravice, která odmítá neomezenou podporu Ukrajině.

Mediální i politická energie se od Ukrajiny odklání. I když boj stále pokračuje, Ukrajina už přestala být centrem světového dění. A to znamená méně peněz, méně zbraní – a hlavně menší šanci na „vítězný obrat“.

3. De facto rozdělení země

Z terénu i ze zákulisí diplomatických jednání se stále častěji objevují náznaky, že Ukrajina směřuje k třízónovému řešení:

1. Západní Ukrajina – pod západní ochranou, možná částečně integrovaná do EU, demilitarizovaná, ale podřízená bezpečnostním dohodám s NATO.

2. Centrální pásmo (Kyjev–Dněpr) – formální pokračování státu, ale oslabené, rozvrácené a závislé na mezinárodní pomoci.

3. Východ a jih – buď přímo anektovaný Ruskem (Krym, Doněck, Luhansk), nebo v režimu „chráněných území“ pod ruskou správou (Cherson, Záporoží).

Tento scénář už částečně existuje – jen čeká na mezinárodní „potvrzení“. K tomu ale nedojde letos ani příští rok. Každá ze stran potřebuje čas: Ukrajina, aby zkusila přežít; Rusko, aby konsolidovalo zisky; Západ, aby připravil veřejnost na to, že „mír“ znamená ústupky.

4. Proč až 2030? Protože dřív to nepůjde

Oficiální ukončení války se neodehraje v realitě bojiště, ale u jednacího stolu. Jenže k tomu je třeba splnit několik podmínek:

Politická změna v USA nebo EU, která umožní „výměnu“ míru za území.

Únava veřejnosti v Evropě, ochota akceptovat „zmrazený“ konflikt.

Stabilizace ruské vnitřní scény, aby Kreml mohl prodávat dohodu jako vítězství.

Zajištění bezpečnostního rámce, který zabrání opětovné eskalaci (např. neutralizace zbylé Ukrajiny, demilitarizace po Dněpr).

Tyto procesy nejsou otázkou měsíců. Jsou to roky. A proto je rok 2030 realistickým horizontem pro formální ukončení konfliktu, které bude spíše výsledkem komplexního vyčerpání než vítězství.

5. Tvrdá realita místo iluzí

Když se odmyslí propaganda obou stran, ukazuje se jedna pravda: konflikt je vyčpělý. Nikdo už nevěří v totální vítězství. Vše směřuje k dohodě, kterou obě strany nazvou jinak:

Rusko to označí za „obranu ruského světa“ a stabilizaci hranic.

Ukrajina to bude prezentovat jako „záchranu národa“ a „boj za přežití“.

Západ to prodá jako „kompromisní řešení“ a cestu k míru.

Ve skutečnosti to ale bude geopolitické rozdělení – bez euforie, bez slavného konce, ale s únavou a úlevou a s toliko žádanou depopulací miliónů Slovanů.

Válka na Ukrajině neskončí letos, ani příští rok. Skončí až tehdy, když budou všechny strany příliš vyčerpané na to, aby pokračovaly. Do té doby se bude čekat, umírat, kalkulovat a jednat. Oficiální deklarace o jejím konci může přijít kolem roku 2030 – ale reálně bude potvrzovat jen to, co už dávno vzniklo: novou mapu, rozdělenou zemi a dlouhodobý geopolitický pat.

Pavel J. Hejátko