Estonsko oznamuje WHO, že odmítá Smlouvu o pandemii a změny Mezinárodních zdravotnických předpisů.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
25.11.2023
Dne 22. listopadu 11 poslanců estonského parlamentu napsalo dopis Světové zdravotnické organizaci („WHO“), aby odmítli navrhovanou mezinárodní dohodu o připravenosti a reakci na prevenci pandemie – známou také jako „Pandemická smlouva“ nebo „Pandemická dohoda“. Dopis rovněž odmítá změny Mezinárodních zdravotnických předpisů (2005) („IHR“).
Minulý měsíc jsme publikovali článek vysvětlující, že v květnu 2022 Světové zdravotnické shromáždění (“WHA”) v tichosti souhlasilo se zkrácením období, během kterého se státy musí odhlásit z budoucích změn Mezinárodních zdravotnických předpisů. Aby si státy ponechaly delší 18měsíční období, které bylo dříve povoleno zemím pro neúčast, musí země zaslat WHO krátkou zprávu o tom, že se odmítají od dodatků, o kterých rozhodla WHA v roce 2022, do 1. prosince 2023.
Dopis od estonských poslanců je datován 22. listopadu 2023, 8 dní před termínem 1. prosince. Poslanci se jednoduše neodhlásili z pozměňovacích návrhů, o kterých rozhodla WHA v roce 2022, zašli mnohem dále a odmítli jak navrhovanou pandemickou smlouvu, tak změny IHR v plném rozsahu, stejně jako dodatečné financování WHO.
Kalle Grünthal , jeden z poslanců, kteří dopis podepsali, uvedl zprávu na Facebooku. Dopis začíná:
Estonská republika tímto na základě článku 22 Statutu Světové zdravotnické organizace prohlašuje, že odmítá a nesouhlasí s mezinárodní dohodou o prevenci, připravenosti a reakci na pandemii, jakož i s doplňujícími změnami Mezinárodního zdravotnického řádu ( 2005) a ke zlepšení udržitelnosti financování WHO.
Celý dopis si můžete přečíst na obrázku na konci tohoto článku.
Jak poznamenal estonský alternativní mediální web Telegram.ee , je to v rozporu s rozhodnutím přijatým na začátku loňského roku. Dne 4. března 2022 se sešel Estonský výbor pro záležitosti Evropské unie („EUAC“), aby hlasoval o tom, zda je Evropská komise oprávněna jednat jménem Estonska o dvou nástrojích WHO.
EUAC je stálý výbor Estonského parlamentu (Riigikogu) a má rozhodovací a koordinační roli v otázkách týkajících se Evropské unie. Estonská vláda je vázána rozhodnutími EUAC a používá tato rozhodnutí při svých diskusích v Evropě. Pokud se vláda neřídí rozhodnutími EUAC, musí EUAC poskytnout důvody, proč tak nečiní.
Na schůzce v březnu 2022 tři členové EUAC hlasovali proti a devět hlasovalo pro udělení pravomoci Evropské komisi zahájit jednání o pandemické smlouvě, pozměňovacích návrzích MZP a zlepšit udržitelnost financování WHO jménem Estonské republiky.
Nyní promluvil estonský parlament. Níže je kopie dopisu poslanců WHO, který odmítá její pandemickou smlouvu a dodatky IHR.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/11/FeatNov25.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-11-25 16:52:142023-11-25 16:52:14Estonsko oznamuje WHO, že odmítá Smlouvu o pandemii a změny Mezinárodních zdravotnických předpisů.
Rusové jmenovali 5 nejlepších vlasteneckých hudebníků
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
24. 11. 2023
Všeruské centrum pro studium veřejného mínění (VTsIOM) zveřejnilo výsledky nedávného průzkumu veřejného mínění, v němž současní umělci považují Rusy za vlastence.
„Za prvé, toto je interpret písně „Jsem Rus“ Yaroslav Dronov (SHAMAN) – 28%. Každý pátý považuje Olega Gazmanova (22 %) za vlasteneckého hudebníka a každý desátý považuje Nikolaje Rastorgueva (skupina „LYUBE“) za vlasteneckého hudebníka. Mezi dalšími vlasteneckými účinkujícími Rusové jmenovali Julii Chicherinu (8 %), Grigoryho Lepse (6 %), Alexandra Marshalla (6 %), Jurije Ševčuka (skupina DDT), Nikolaje Baskova (4 %),“ uvedla tisková služba VTsIOM.
Na tuto otázku nedokázalo odpovědět 37 % Rusů.
Respondenti byli také dotázáni, na které hudebníky jsou hrdí. Dronov opět překonal hodnocení (22 %).
„Oleg Gazmanov (13 %) je na druhém místě, Jurij Ševčuk (skupina DDT) na třetím místě. Dalších 6 % jmenovalo vůdce skupiny Lyube Nikolai Rastorguev, 5 % zpěvačku Julii Chicherinu,“ uvedlo centrum.
Navíc existuje antihodnocení hudebníků – těch, kteří naopak vyvolávají pocit studu.
„Rusové dali první místo Alle Pugačevové – 25 %. Mezi prvními třemi byli také Andrey Makarevich* (skupina „Stroj času“) – 18 % a Philip Kirkorov (13 %). Asi každý desátý (9 %) jmenoval Morgensterna* a Yaroslava Dronova (SHAMAN). Maxim Galkin* a Olga Buzová získávají každý po 6 %, Instasamka a Boris Grebenshchikov* po 5 %,“ píše se ve zprávě.
Průzkum proběhl ve dnech 17. až 18. října mezi 1708 dospělými Rusy.
Na pondělním semináři v Poslanecké sněmovně prezentoval MUDr. Vladimír Čížek (pdf) svou vlastní investigaci, resp. ověřování oficiálních vládních informací o očkování proti covidu-19, které byly publikovány na webových stránkách ministerstva zdravotnictví nebo prohlášeny jeho představiteli, a které se postupně ukázaly jako zavádějící či nepravdivé. Po delší době po kritických upozorněních byly některé z nich dokonce ministerstvem smazány.
Níže nabízíme přehled „dezinformací“ či zavádějících informací zachycených a archivovaných doktorem Čížkem, které podrobně rozepisujeme a dáváme do širšího kontextu podobných událostí v USA.
„Očkovaný se nemůže nakazit“
Ministr zdravotnictví Jan Blatný prohlásil dne 5. ledna 2021 v České televizi: „Tím, že se naočkuji, nemohu dostat nemoc … neonemocním a nemohu nakazit nikoho jiného.“
Na dotaz novinářky MF Dnes, který přišel o několik minut později, zda je potvrzeno studiemi, že po očkování není člověk infekční, znovu odpověděl: „Ve chvíli, kdy jste naočkována, tak tu nemoc nedostanete … tudíž nemůžete nakazit nikoho jiného.“
Souhrn údajů o léčivém přípravku (SPC), tedy o vakcíně Comirnaty od spol. Pfizer, už v té době uváděl následující informace: „Může vakcína Comirnaty snižovat přenos viru z jedné osoby na druhou? Vliv očkování vakcínou Comirnaty na komunitní šíření viru SARS-CoV-2 není doposud znám. Zatím není známo, kolik očkovaných lidí může nadále být přenašečem a šiřitelem viru.“ (stránka zdrojových informací byla archivována zde)
Později tento fakt přiznal i docent Bohuslav Svoboda. „Že očkovaný může virus přenášet, jsme věděli. Vláda to ale nepouštěla ven,“ sdělil Svoboda kanálu CNN Prima News.
Pro zajímavost stejnou nepravdivou informaci rozšiřovala také bývalá vedoucí amerického Centra pro kontrolu nemocí (CDC). Její prohlášení jsou zachycena ve snímku Neviditelná krize (čas 21:50). Rochelle Walenskyová nastoupila do funkce v době inaugurace prezidenta Joea Bidena. Průzkumy veřejného mínění ukazují na zhoršení důvěry veřejnosti v agenturu CDC. Walenskyová v květnu 2023 na svůj post rezignovala. Důvody nespecifikovala. Dle našich zjištění několikrát pronesla nepravdivá prohlášení o covidu-19 a vakcínách.
Stejnou (dez)informaci rozšiřoval zpravodajský kanál MSNBC a prezident Joe Biden. Jejich prohlášení jsou zachycena ve stejném dokumentárním snímku, stejně jako v případě Walenskyové.
Důsledky
Důsledkem rozšiřování tohoto tvrzení bylo vytváření falešného pocitu bezpečí u očkovaných lidí. Mysleli si, že ochrání ostatní lidi, své příbuzné, babičky, pro které by mohla být nemoc smrtelná, atd.
Byla vytvářena představa, že očkovaní lidé by se mohli pohybovat kdekoliv, nemuseli by nosit roušky a nemuseli by podstoupit karanténu. Přitom je vakcína nechránila ani před nakažením se virem a neochránila ani před tím, aby virus nekontrolovaně šířili.
V určitém ohledu se z analytického hlediska jednalo o uvolnění atmosféry pro ty, kteří se nechali vakcinovat, a znevýhodňování a ztěžování životních podmínek pro ty, kteří se očkovat nenechali – za účelem je motivovat (resp. přinutit) k vakcinaci a vstoupit tím do volného režimu připraveného pro vakcinované.
A nyní několik zdrojů prezentovaných doktorem Čížkem, které dokládají, že očkovaný člověk se může nemocí stále nakazit. První hovoří o tom, že očkované osoby mohou šířit virus, vakcína není dostatečně účinná (v tomto článku naleznete odkazy na 26 zdrojů). Očkovaní mají vyšší virové nálože než neočkovaní (zdroj); Roste počet nakažených očkovaných (zdroj); Nejistá účinnost očkování – články Neila a Fentona (zdroj – 392 publikací, 15654 citací).
MUDr. Vladimír Čížek Lékař centra vaskulárních intervencí v rámci interního oddělení, specializován v oboru angiologie a lymfologie, funkční licence intervenční angiologie, lymfologie, soudní znalec v oboru angiologie. Absolvent LF UP Olomouc, po absolutoriu působil na interně, specializoval se na kardiovaskulární systém, od roku 2001 působí ve Vaskulárním centru Nemocnice AGEL Ostrava-Vítkovice a.s. + Sagena s.r.o. Frýdek-Místek. Je spoluautorem monografie Vaskulární diagnostika a intervenční výkony a autorem či spoluautorem cca 20 odborných článků a uveřejněných přednášek ve sbornících.
„Očkování dětí neplánujeme“
9. září 2021 ministr zdravotnictví Adam Vojtěch řekl dle Deníku N v Ostravě novinářům, že ministerstvo zdravotnictví zatím nepočítá s tím, že by umožnilo očkování dětem mladším 12 let. Chtěl tak vyvrátit spekulace o tom, že by se měly očkovat také děti. Ale již 22. září vydává Česká tisková kancelář (ČTK) zprávu o tom, že Česko se připravuje na očkování dětí ve věku 5–11 let, a že bylo objednáno 700 tisíc vakcín proti covidu-19, což jí údajně sdělil ministr Vojtěch.
„Vakcinační pas“
Screenshot z dokumentu Evropské komise viz odkaz níže. (The Epoch Times)
Ministerstvo také v prosinci 2020 vyvracelo „dezinformace“ o tom, že by se údajně měl zavádět vakcinační pas. „V jiné variantě tohoto narativu jsou šířeny dezinformace o takzvaném vakcinačním pasu, podle kterých budou těm, kteří se očkovat nenechají, odebírány základní lidská práva a svobody.“ (stránka ministerstva archivována zde)
Verze webových stránek ministerstva zdravotnictví vyvracející dezinformace, archivovaná 1. dubna 2021, se již o „takzvaném vakcinačním pasu“ nezmiňuje. (stránka ministerstva archivována zde)
Na časové mapě Evropské komise z roku 2018 byl však už plán pro zavedení očkovacího pasu zmiňován s výhledem pro jeho zavedení v roce 2022. (zdroj: pdf)
„Imunita po očkování je lepší než po prodělání nemoci“
Zdravotní sestra aplikuje dětskou dávku vakcíny proti onemocnění covid-19 dívce na očkovací klinice v L. A., 19. ledna 2022. (Robyn Beck / AFP via Getty Images)
Naděje a předpoklady ministerstva zdravotnictví o tom, že „imunita po prodělané nemoci covid-19 trvá pravděpodobně jen několik měsíců“ a že se „dá předpokládat, že po očkování bude imunita solidnější a dlouhodobější než po vlastním prodělání nemoci“, se ukázaly jako mylné. (stránka ministerstva archivována zde)
Ve skutečnosti se objevilo více než 150 studií, které ukazují na silnou přirozenou imunitu po prodělání covidu-19, klesající účinnost vakcíny, a v dánské studii dokonce vědci zachycují pokles účinnosti vakcíny do záporných hodnot.
Podobná situace byla v USA. Svědectví poskytnuté dr. Deborah Birxovou během slyšení v Kongresu USA je součástí přibývajících důkazů, které nasvědčují tomu, že američtí představitelé veřejného zdravotnictví vytvářeli dojem o účinnosti vakcín proti onemocnění covid-19, který se nezakládal na faktech, ale na nadějích a domněnkách, že by vakcínymohly zastavit šíření viru.
Jak doktorka Birxová odpovídala na otázky republikánského kongresmana Jima Jordana během slyšení v Kongresu USA? Více zde…
„Kolektivní imunity lze dosáhnout jen očkováním“
„K zastavení šíření covid-19 je potřeba dosáhnout 60-70% imunizace společnosti“ a „kolektivní imunity lze efektivně a nejrychleji dosáhnout jen očkováním“, uváděly stránky českého ministerstva zdravotnictví. (stránka ministerstva archivována zde)
Zapomeňte na kolektivní imunitu, covid nezastaví, komentoval tento přístup a předpoklad ředitel Oxford Vaccine Group, Andrew Pollard. Také plk. prof. MUDr. Roman Prymula, CSc., prohlašoval, že nejde dosáhnout kolektivní imunity, neboť i očkovaní jsou infekční. A o reálnosti dosažení skupinové imunity v České televizi pochyboval i imunolog Drosten.
Na nedávném slyšení senátního výboru pro zdravotnictví uvedl infektolog prof. MUDr. Jiří Beneš, CSc., že „na počátku byla taková představa, že plošné očkování povede ke vzniku kolektivní imunity,“ s tím, že tohoto cíle nemohlo být dosaženo.
„Není pravda, že každá z vakcín bude jinak účinná“
Čeští lékaři vyzývají pacienty i lékaře, aby oznamovali nežádoucí účinky vakcín proti covidu-19. (Nataliya Vaitkevich | Pexels)
České ministerstvo také vyvracelo „dezinformace a nepravdivé spekulace“ o tom, že „každá z vakcín bude mít jinou účinnost“. (stránka ministerstva archivována zde)
Informace o tom, že rozdíly mezi vakcínami jsou, měl Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL) již v roce 2021. Byly také známy rozdíly v účinnosti ze studie amerických veteránů.
SÚKL měl také informace o rozdílech v bezpečnosti jednotlivých vakcín. Vakcíny Astra Zeneca (Vaxzevria) a Johnson&Johnson (Janssen) ukazují na výskyt VITT. Pro osoby do 60 let je podle SÚKL vyšší riziko než přínos. (zdroj viz str. 6)
Vakcíny Moderna (Spikewax) a Pfizer-BioNTech (Comirnaty) zase ukazují na výskyt myokarditid a perikarditid. (zdroj viz str. 3)
Občané tedy byli uvedeni ministerstvem v omyl, účinnost a bezpečnost vakcín byla odlišná a zjištění podrobností mělo pro jejich výběr v některých ohledech zásadní význam.
„Dobrovolnost“ očkování
Očkování bylo ministerstvem opakovaně deklarováno jako „dobrovolné“. V říjnu 2021 bylo médiím sdělováno, že očkování stále zůstává dobrovolné a žádná ze stran to nehodlá změnit.
Zprávy a výroky o tom, že bude očkování vynucováno a přikazováno, byly označovány za „dezinformace“.
10. prosince 2021 vydal ministr Vojtěch vyhlášku o povinném očkování. Média v lednu 2021 píší, že „vláda drží lidi schválně v šachu kvůli povinnému očkování“. 14. listopadu uváděl tehdejší poslanec Válek, že očkování má zůstat dobrovolné, a 19. ledna 2022 rozhodl, že „zrušíme vyhlášku, očkování zůstane dobrovolné“.
Ke zrušení vyhlášky se však rozhodl po měsících váhání, a až poté, co se mnoho lidí pod tlakem vydané vyhlášky a tlakem zaměstnavatelů nechalo naočkovat. Pod hrozbou ztráty zaměstnání byli nuceni se očkovat hasiči, policisté, zdravotníci i členové armády a požárního sboru. Proti tomu se společně ohradila řada z nich.
Níže nabízíme z archivu „poučné pětiminutové video o tom, jak politici lhali“, a také výpovědi lidí, kteří nátlaku nepodlehli, a co kvůli tomu museli podstoupit, jak to ovlivnilo jejich rodinné vztahy a život.
„mRNA je vyzkoušená technologie“
„Přestože jde o nový typ vakcín, na jejich vývoji se pracuje téměř 30 let. Nejedná se tedy o žádnou narychlo vyvinutou metodu.“ (stránka ministerstva archivována zde)
To sice ano, ale žádná mRNA vakcína nebyla na lidech až do šíření onemocnění covid-19 použita a do té doby se jednalo pouze o experimentální použití. Doktor Čížek také upozorňuje na skutečnost, že pro schválení mRNA přípravků jako „vakcín“ muselo dojít ke změně samotné právní definice, co je to vakcína. Pokud by definice nebyla změněna, byla by látka považována za formu genové terapie, resp. imunoterapie.
Vakcína (jedna dávka vakcíny) byla ministerstvem zdravotnictví prezentována jako konečná „tečka za koronavirem“. Poté se doporučovaly posilující dávky a dnes se doporučuje čtvrtá nebo i pátá dávka.
Pochybnosti nad pravdivostí původního tvrzení, že bude postačovat pouze jediná dávka, vzbuzovala už skutečnost, že ministerstvo zdravotnictví muselo vědět o tom, že Česká republika objednala 23 milionů vakcín. (zdroj)
Česká republika měla dle Českého statistického úřadu k 30. červnu 2023 celkem 10 873 553 obyvatel. To znamená, že numericky byly od začátku objednány pro každého občana ČR dvě dávky vakcíny, včetně kojenců a novorozenců.
Funkční trh s energiemi v Evropě nikdy neexistoval. A to je velký problém. Uvedl to bývalý šéf energetické společnosti ČEZ Jaroslav Míl v pořadu CNN Prima NEWS Svět financí. Podle Míla není povinné mít burzovní cenu elektřiny jako referenční. Změna by přitom mohla přinést zlevnění elektřiny pro české domácnosti.
Jednotný energetický trh v Evropě má řadu problémů. Naplno se to projevilo vloni v srpnu, kdy ceny na burze vystřelily k částce tisíc eur za 1 megawatthodinu. V současnosti jsou ceny sice níže, ale stále jsou o zhruba 150 až 200 procent nad dlouhodobým průměrem.
Právě vloni se také spekulovalo o tom, zda by bylo výhodné burzu opustit a vymyslet vlastní obchodní model. Podle bývalého šéfa energetického gigantu ČEZ Jaroslava Míla by přesně to mohlo pomoci českým domácnostem s přehnanými cenami za elektřinu.
„My nemáme povinnost být na té burze, nemáme ani povinnost mít burzovní cenu jako referenční,“ uvedl Jaroslav Míl v pořadu Svět financí s Trinity Bank na stanici CNN Prima NEWS. Podle Míla není pravda, že by opuštění burzy znamenalo opuštění společného evropského trhu. „Je to jako kdyby musel rohlík stát stejně v Kolíně ve středních Čechách a v Kolíně nad Rýnem. To je také společný trh, ale má různé obchodní zóny,“ dodal Míl.
Podle hlavního ekonoma Trinity Bank Lukáše Kovandy navíc vyšší ceny elektřiny představují mimořádnou zátěž pro tuzemský průmysl. „V dalších letech hrozí, že bude výrazně klesat konkurenceschopnost českých firem,“ dodal Kovanda v pořadu Svět financí.
Strašák inflace. Co ji způsobuje? Jak se jí bránit? Jak investovat, kam uložit úspory, kde jsou slušné úroky, které dluhopisy se vyplatí? Jak s inflací bojuje stát, vláda a ČNB? Kdo a proč zdražuje a o kolik? Jak na zvyšování cen vyzrát? Je správný čas si vzít hypotéku, porostou úrokové sazby, nebo klesnou, a z jakého důvodu? Kontext, tipy, rady, varování.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/11/gbjz7pm0P202007280352901.jpeg440660Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-11-25 08:30:252023-11-25 08:30:25Jaroslav Míl: Česko nemá povinnost být na energetické burze
