Archív značky pro: klima

, , , , ,

Nová studie potvrzuje: Větrné elektrárny jsou škodlivější než se předpokládalo

Nová studie potvrzuje: Větrné elektrárny jsou škodlivější než se předpokládalo

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

10.2.2023

Již dlouhodobě zde upozorňuji na důkazy neekologičnosti větrných elektráren. Ten, kdo je prosazuje, nemůže tvrdit, že mu jde o ochranu životního prostředí, protože bezpočet důkazů již potvrzuje, že jen stěží najdeme škodlivější zdroj energie než právě větrné elektrárny.

To dokazuje jak jejich výroba, výstavba a provoz, tak jejich likvidace. Kvůli větrníkům se zlikvidují stamiliony stromů, uhynou statisíce ptáků a turbíny, které jsou umístěné na pobřeží, mají negativní vliv na vodní živočichy.

Velký problém nastává i v případě jejich havárie, přičemž i samotný provoz ohrožuje životní prostředí šířením různých škodlivin. V situaci, kdy chce EU větrníky rozmístit po celé Evropě, je třeba na jejich škodlivost stále častěji upozorňovat.

Vychází tak najevo stále více ekologicky škodlivých, nebezpečných a negativních vlastností větrné energie, ale i přesto i nadále pokračuje expanze větrných elektráren po celé Evropě.

Dokonce ani nejnovější výsledky studie, která nyní také dokazuje negativní dopad škodlivých částic a toxických chemikálií na životní prostředí, to pravděpodobně nezmění.

Vzhledem k tomu, že větrné turbíny jsou neustále vystaveny erozi větrem, deštěm, krupobitím a sněhem, ochranné těsnění stožárů a rotorů je trvale odstraněno. Kromě toho se opotřebovávají lopatky rotorů, které jsou mimo jiné vyrobeny z polyesteru.

Dopad těchto plíživých známek opotřebení na životní prostředí je obrovský: samotná větrná turbína o výkonu 4 megawatty vyprodukuje 180 kilogramů pevných částic ročně.

Produkované mikro- a nanočástice obsahují mimo jiné vysoce karcinogenní látku bisfenol A. I při malém množství mohou být vážně poškozeny játra, metabolismus, imunitní systém a vývoj dětí.

Trvalé snížení minimálních limitů vzdálenosti od obytných oblastí vystavuje každý den miliony lidí v celé Evropě nevyčíslitelnému zdravotnímu riziku, které je záměrně ignorováno a skryto.

Klimatický hoax se tak stává důvodem pro konkrétní, extrémně reálnou hrozbu pro obyvatelstvo. Nehledě na skutečnost, že ani jeden milion větrných turbín nemůže vyrábět elektřinu, pokud není vítr, je plánované rozšíření rozhodně škodlivější pro zdraví a životní prostředí než údajná klimatická katastrofa.

Kromě toho probíhají rozsáhlé studie (metastudie) o tom, do jaké míry rostoucí počet větrných turbín mění přízemní atmosférickou cirkulaci a může mít vážné důsledky pro povětrnostní jevy (sucho, bezvětří). Účinky masově instalovaných větrných turbín na složité ekologické systémy jsou velmi negativní.

Masová expanze této lživé energetické politiky znamená také rozsudek smrti pro masy hmyzu, ptáků a netopýrů – s vážnými důsledky pro již tak urychlené vymírání druhů.

Jen v severním Německu se každoročně stane obětí rotorů větrných turbín asi 8 500 káňat a 250 000 netopýrů!!

Katastrofické důsledky pro lidi, zvířata a životní prostředí, které s sebou plány na rozmístění větrníků po celé Evropě přinášejí, lze proto jen stěží odhadnout. Aby se údajně zachránilo klima, je ničeno životní prostředí  a lidé a zvířata jsou vystaveni smrtelnému nebezpečí.

Do roku 2030, se podle německého kancléře Scholze postaví denně (!) jen v Německu čtyři až pět větrných turbín.  „V současné době vypracováváme plán toho, do čeho je třeba postavit nová zařízení, abychom dosáhli našich cílů pro rok 2030,“ vysvětlil kancléř.

Plánovaný „zákon o větrné energii na pevnině“ stanoví územní cíle pro rozšíření. Do konce roku 2023 musí spolkové země vyčlenit dvě procenta své plochy na větrnou energii. To vše opět slouží šílenství kolem klimatické a energetické transformace.

Pod pláštíkem údajné záchrany před klimatickou apokalypsou tak německá vláda staví tato větrná  monstra bez obav z konkrétních důsledků, které jsou mnohem reálnější a škodlivější než vysoce abstraktní a pochybné klimatické předpovědi.

Stejným směrem jako německá vláda se vydaly i mnohé další evropské vlády. Je jisté, že o žádnou ochranu přírody zde nejde, spíš to vypadá tak, že je za vším především korupce ze strany firem, které se zabývají větrnou energetikou….

ZDROJ: Necenzurovaná Pravda, Slovanka https://necenzurovanapravda.cz/2023/02/nova-studie-potvrzuje-vetrne-elektrarny-jsou-skodlivejsi-nez-se-predpokladalo/

Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE:  https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
/0 Komentáře/přidal
, , ,

Klimatičtí šílenci plánují vytvořit prachový štít proti slunečnímu záření

zastínit. slunce

Klimatičtí šílenci plánují vytvořit prachový štít proti slunečnímu záření

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

9.2.2023

V poslední době se začíná mnohem více prosazovat klimatický alarmismus, který je založen na lžích, jimž ovšem z nějakého iracionálního důvodu většina lidí věří, aniž by si ověřili jaká je skutečnost.

Pak není divu, že kdejaký šílenec může vymýšlet, jak co nejvíc zastínit slunce či jednoduše ochladit planetu.

Nápadů bylo v poslední době nepřeberně, některé byly těsně před realizací zrušeny, jiné se podle všeho realizovaly, aniž bychom se dozvěděli, jaký byl skutečný dopad na klima.

Nedávno například zahájil Úřad pro vědeckou a technologickou politiku Bílého domu pětiletý výzkumný plán zaměřený na vývoj metod, jak odrazit sluneční světlo zpět do vesmíru, aby „ochlazovalo“ planetu a předešlo se tak údajnému „globálnímu oteplování“.

Jedním ze způsobů, jak plánují globalisté blokovat slunce, je rozprašování aerosolů ve stratosféře. A nejde o konspirační teorii, neboť tento program se již běžně dává na odiv.

Nedávno pro změnu společnost s názvem Make Sunsets úspěšně vypustila meteorologické balóny z Mexika, které měly uvolňovat částice síry do atmosféry a tím zabránit neexistujícímu globálnímu oteplování.

Jaký byl ovšem dopad jejich experimentu se zřejmě nedozvíme, tito šílenci s ním navíc chtějí pokračovat. Podobných experimentů již proběhlo více, aniž by se jakkoli zhodnotily jejich důsledky.

Vědci již dlouho zkoumali možnost, jak zabránit slunečnímu záření, aby se dostalo na Zemi pomocí různých technologií. Nejprve je třeba zdůraznit, že veškerý život na Zemi závisí na slunečním teple.

Mnoho interakcí dosud nebylo pochopeno, například přímý vliv sluneční aktivity na počasí a klima. To znamená jaký je vliv sluneční bouře a slunečních skvrn, jejichž vliv lze podle některých badatelů měřit i při tvorbě oblačnosti.

Další klimatičtí šílenci nyní plánují rozmístit velká oblaka prachu, která jsou schopna odklonit část slunečního světla od Země. V současné době probíhá výzkum měsíčního prachu, který testuje jak zjednodušit jeho přepravu a rozmístění.

Oblak prachu by údajně měl být v oblasti takzvaného Lagrangeova bodu 1 umístěn mezi Sluncem a Zemí.

Tento plán má však jeden háček: Takový oblak prachu možná vytvoříte se stávající technologií, ale nemůžete ho znovu „nasát“ v okamžiku, kdy se podaří světu dokázat, že klimatická panika byla lež.

Šlo by tedy o zcela nezvratnou operaci, která by se již nikdy nedala „vzít zpět.“

Tento článek pojednává o dalších možnostech. Například o vysílání prachu z Měsíce směrem ke Slunci. To by bylo také opatření, které lze zastavit, ale ne zvrátit. Co když po krátké době vypukne doba ledová, jaká tu ještě nebyla?

Třetí diskutovanou možností je zřízení jakési vesmírné stanice, obrovské platformy v bodě Lagrange 1, která by fungovala jako klasický slunečník. Na rozdíl od oblaku prachu by však taková clona blokovala veškeré sluneční světlo, které by části země a atmosféry pravděpodobně postrádaly – taktéž se zcela nepředvídatelnými důsledky.

Pokud by se v této vzdálenosti od Země objevily problémy, šlo by o nejnebezpečnější variantu, protože na rozdíl od prachu, který má tendenci se rozptýlit, by taková stanice mohla škodit navěky – dokud nebude znovu odstraněna. Ve scénáři, kdy už na Zemi není možné cestování vesmírem, by taková „stavba“ mohla planetu navždy proměnit v ledovou kouli.

Nezbývá než doufat, že se lidstvo v určitém okamžiku probudí a jednotně sesadí šílené podvratné organizace jako OSN, WEF, WHO, EU a další – v ideálním případě je zničí bez náhrady.

Momentálně se totiž nacházíme ve fázi společenského vývoje, kdy šílené myšlenky globalistů v interakci se zmíněnými organizacemi mohou vést k realizaci takových plánů, přičemž jejich kritika bude kriminalizována a cenzurována.

ZDROJ: Necenzurovaná Pravda, Slovanka https://necenzurovanapravda.cz/2023/02/klimaticti-silenci-planuji-vytvorit-prachovy-stit-proti-slunecnimu-zareni/

Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování !Argumentu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE:  https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
/0 Komentáře/přidal
, ,

Spoluzakladatel Greenpeace: CO2 nezvyšuje teploty,je zděšen tím, co se z jeho organizace stalo

Spoluzakladatel Greenpeace: CO2 nezvyšuje teplotyje zděšen tím, co se z jeho organizace stalo

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

1.2.2023

O původním zakladateli Greenpeace je známo, že je zděšen tím, co se z jeho organizace stalo. Dnes již nejde o žádnou ochranu přírody, ale čistě o politickou propagandu. To již několikrát potvrdil a k současné organizaci se dávno nehlásí.

Austrálie zažívá nejchladnější léto za posledních 140 let. Pro spoluzakladatele Greenpeace Patricka Moora je to další důkaz, že CO2 nemůže být zodpovědný za vyšší teploty v atmosféře.

Dr. Patrick Moore spoluzaložil ekologickou organizaci Greenpeace a opustil ji v roce 1986 – 15 let po jejím založení – protože se nyní zaměřuje na politický klimatický aktivismus namísto vědeckých faktů.

Mezitím se angažovaný environmentalista snaží jednat s čísly, daty a fakty proti rostoucí klimatické hysterii a apelovat na rozum lidí. Vzhledem k nejchladnějšímu létu v Austrálii za posledních 140 let se Moore opět zabodl do vosího hnízda klimatické sekty. Na Twitteru napsal:

„Sydney a Melbourne v Austrálii prožívají nejchladnější léto za posledních 140 let. Neexistují žádné důkazy o tom, že CO2 je zodpovědný za nárůst teploty. Přesto jsme ochotni utratit biliony dolarů za snížení CO2. Pácháme ekonomickou sebevraždu bez dobrého důvodu.“

Jen před několika měsíci Moore tvrdil, že globální elity prakticky uzavřely „sebevražedný pakt“, aby snížily světovou populaci.

„Nyní čelíme situaci, kdy velké množství velmi mocných organizací a elit na mezinárodní a národní úrovni volá po politice, která je v podstatě sebevražedným paktem. V podstatě jakési přání smrti,“ říká ekolog.

Dekarbonizace ekonomiky zajistí, že bude moci být dostatečně zásobováno mnohem méně lidí.

„Nejteplejší den zaznamenaný v Santa Barbaře v Kalifornii 29. června 1859 – 133F. „Globální průměrná“ teplota se od té doby zvýšila o méně než 2 °F. Mohlo by to být způsobeno zahrnutím více tropických meteorologických stanic než dříve. Den ode dne jsem skeptičtější.“
Experti jako Dr. Patrick Moore, kteří se spoléhají na vědu a výzkum namísto senzacechtivosti a propagandy, znovu a znovu ukazují, na jak vratkých nohách teorie klimatických fanatiků ve skutečnosti stojí.
Především však ukazuje, že ani jako odvážný ekolog se nemusíte podřizovat celé klimatické mánii, ale můžete dál pracovat s logikou a fakty.
/0 Komentáře/přidal
, , ,

Jak se i bez lidského faktoru měnilo klima v průběhu existence naší planety

klima

Jak se i bez lidského faktoru měnilo klima v průběhu existence naší planety

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

,2.1.2023

Klimatičtí lháři se vám nyní snaží namluvit, že případné změny klimatu jsou zaviněny lidskou činností a nadprodukcí CO2. Jak jsme si ukázali již v tomto článku, tak lidmi produkovaný CO2 nemá na klima tak velký vliv, jak se tvrdí.

Ostatně, k reálnému oteplování celé planety nedochází, což je i důvod, proč klimatičtí propagandisté stále častěji hovoří o „klimatické změně“ a ne o „globálním oteplování“ jako tomu bylo v minulosti.

Dnes si připomeneme, jak se měnilo klima na naší planetě jak za celou historii lidstva, tak i předtím. Jisté je, že na globální klima má mnohem větší vliv například sopečná činnost než CO2 produkovaný lidmi.

Klimatická propaganda je základem pro v současné době prosazovanou politickou agendu. Právě za ní stojí různé uhlíkové daně, které mají být brzy uvaleny i na majitele domů či aut, ničivá politika zeleného údělu, likvidace zvířecích chovů a přechod na hmyz a umělé maso, plánované klimatické lockdowny a mnohé další agendy, které najdeme hezky pohromadě v rámci Agendy 2030, resp. Agendy 21.

Připomínám také, že Agenda 2030 byla většinou zemí světa schválena v roce 2015 a v roce 2018 ji i naše vláda implementovala do zákonů, čímž jsme se zavázali k plnění všeho výše uvedeného.

Ale nyní se vraťme k prolomení dalších lží klimatických manipulátorů, kteří již více než půlstoletí předpovídají apokalypsu, ke které zatím nedošlo. A za vše, co nás údajně čeká, může jen a jen člověk…

Klima se periodicky mění po celu dobu lidské existence. Bylo tak tomu i v dobách, kdy byla na naší planetě jen hrstka lidí, jejichž „uhlíková stopa“ byla minimální. I přesto se klima měnilo. Jaké tedy byly změny klimatu v průběhu existence lidské civilizace?

Nyní se podíváme na teplotní rekordy posledních 10 000 let, doby lidské civilizace. Když klimatičtí alarmisté říkají, že to či ono je teplotní rekord nebo hurikán nebo cokoli jiného, ​​mluví o konkrétním místě a pouze v době, kdy se vedly oficiální záznamy, možná něco málo přes století.

Civilizace však sahá mnohem dále a další měření ukazují na oscilující teplá a studená období, přičemž mnohá teplá období jsou teplejší než ta dnešní. Skeptici mají tendenci dívat se na mnohem delší časové rámce.

Jedním ze způsobů měření teplot v dřívějších epochách je poměr 18 O ku 16O v grónských ledových jádrech. Asi 0,1 % kyslíku na Zemi tvoří těžší izotop. Voda obsahující těžší a lehčí izotopy kyslíku se odpařuje mírně odlišnými rychlostmi, které závisí na teplotě. Měření poměru izotopů jako funkce hloubky v ledových pokryvech  proto poskytuje velmi dobrou indikaci teploty v daném roku.

V Grónsku se nejedná o místní měření. Grónský sníh pochází z vypařování z oceánů na velké části země jižně a západně od Grónska. Pochází z vody, která se vypařuje v tropech a středních šířkách a je unášena do severních šířek převládajícími západními větry.

zobrazení průměrné teploty za posledních 10 000 let naměřené na ledových čepicích Grónska

Graf výše ukazuje, že za dobu existence lidské civilizace na Zemi se podnebí střídalo mezi teplými a studenými obdobími. Není náhodou, že civilizace pokročila v teplých obdobích a upadala v chladných obdobích.

A není to zdaleka jediný důkaz, že tyto dřívější meziledové doby byly teplejší než dnes. Obrázek níže je diagram většiny severní polokoule ukazující nejsevernější hranice lesů před 4000 lety, v holocénním klimatickém optimu v době biblického exodu a dnes.

Zbytky těchto severních lesů z doby před 4000 lety stále existují a lze je prozkoumat i dnes. Opět se zjevně nejedná o lokální měření. Před 4000 lety se tyto lesy rozkládaly o 300 km dále na sever než dnes, což naznačuje mnohem teplejší klima. Existuje i několik podobných příkladů, např. zbytky lesů ve vyšších polohách na horách. Jde o lesy, které dnes v těchto nadmořských výškách již nemohou existovat.

Menší modré trojúhelníky jsou hranicemi nejsevernějšího lesa před 4000 lety během holocénního klimatického optima; větší červené trojúhelníky jsou dnešní hranice. Holocenní klima bylo zjevně mnohem teplejší než dnes, když lesy existovaly až o 300 km dále na sever. 

Dalším příkladem je prokázaná skutečnost, že v římském klimatickém optimu měli Římané vinice po celé Anglii, které sahaly až k Hadriánově valu. Mapa na obrázku níže ukazuje, kde byly v Anglii vykopány římské vinné háčky používané ve vinicích.

Ukazuje také, kde byly nalezeny zbytky šesti římských vinic. Prakticky veškerá literatura o římském víně v Anglii uvádí, že Británie byla tehdy mnohem teplejší než nyní. Hrozny, které dnes přežívají v mnohem chladnějších místech, jsou novější hybridní hrozny vyšlechtěné tak, aby se jim dařilo v chladném podnebí. V těch dobách neměli podobné odrůdy k dispozici.

mapa Anglie ukazuje, kde Římané pěstovali vinnou révu před 2000 lety, kdy měla Anglie teplejší klima než dnes

Nakonec se během středověkého teplého období Vikingové usadili v Grónsku a po staletí tam pěstovali ječmen, což už dnes není možné. Moderní průzkumníci našli  zrna ječmene v Grónsku a byli schopni dokázat, že se tam pěstoval asi před 1000 lety.

Obrázek níže ukazuje nedávno objevené zbytky 1000 let starého zrna ječmene nalezeného v Grónsku v roce 2012. V Grónsku je dnes již příliš chladno na pěstování ječmene.

Jinými slovy, v průběhu lidské civilizace byla mnohem teplejší období než dnes a v těchto obdobích civilizace vzkvétala; chladná období byla obecně katastrofální. Jak mohou učené vědecké společnosti zanedbávat tato zažitá fakta?

Jak mohou tvrdit, že oteplení přináší katastrofu, když tomu bylo vždy naopak? A jak mohou být masy natolik tupé, že tomu uvěří?

Ovšem klima se měnilo po celou dobu existence naší planety.

Nakonec se proto krátce podíváme na geologickou historii teploty a CO2 na Zemi. Opět platí, že grafů existuje mnoho a čím dále jdeme zpět do minulosti, tím jsou spekulativnější. Typickým příkladem je graf níže.

Geologická historie úrovní CO2 a teplotních rozdílů za posledních 400 milionů let. Úroveň CO2 je dnes asi 400 ppm (zelená), v historii planety byla většinou mnohem vyšší.

Níže můžete vidět bodový graf teploty a atmosférického CO2:

Graf jasně uvádí, že teplota a hladiny CO2 v zásadě nekorelují. Při použití zastoupení metodou nejmenších čtverců je dokonce vidět mírně negativní korelace.

I když by si někdo mohl myslet, že geologická historie má s moderní dobou pramálo společného, ​​existuje způsob, jak by to mohlo být relevantní. Jednou z největších obav zastánců změny klimatu je, že dodatečný CO2 by mohl rozpustit polární ledovce v Grónsku a Antarktidě a zvýšit hladinu moří o mnoho metrů.

Polární ledovce Antarktidy se však vytvořily asi před 40 miliony let. V té době byla na zemi teplota o 8 stupňů vyšší a obsah CO2 asi dvakrát vyšší než dnes. Grónské ledovce se vytvořily asi před 3 miliony let, kdy byla teplota Země asi o stupeň nebo dva vyšší než dnes a hladiny CO2 byly asi 500 ppm. Tyto údaje nedokazují, že zvýšením CO2 se rozpustí další ledový pokryv.

Tolik věda, která ovšem nezapadá do současného šířeného narativu. Připomínám, že mainstreamová média jsou v současné době velmi štědře uplácena za to, aby vedla klimatickou propagandu, která je podobná té covidové.

Na mainstreamu se tak zřejmě budou snažit tyto poplašné zprávy v nejbližší době vypouštět co nejvíc, neboť jen tehdy, kdy většina lidí uvěří klimatickým lžím, bude možné nastolit totalitu, která se nyní pro celý svět plánuje.

Vždy, když budete tyto zaplacené nesmysly číst, si vzpomeňte na Vikingy pěstující ječmen v Grónsku a vinnou révu v Anglii či na období, kdy bylo i vlivem značné sopečné činnosti mnohem víc CO2 v ovzduší než nyní – a to s nulovým vlivem člověka.

Lze jen doufat, že se lidé začnou probouzet a konečně si uvědomí, jak nechutně se s nimi již dlouhé roky manipuluje, Jen tak lze plány, které jsou založené na klimatických lžích, zvrátit…

ZDROJ: Necenzurovaná Pravda, Slovanka https://necenzurovanapravda.cz/2023/01/jak-se-i-bez-lidskeho-faktoru-menilo-klima-v-prubehu-existence-nasi-planety/

/0 Komentáře/přidal
, , , , ,

Chris Morrison: Net zero povede ke konci moderní civilizace, tvrdí špičkový vědec

Net zero povede ke konci moderní civilizace, tvrdí špičkový vědec

Chris Morrison: Net zero povede ke konci moderní civilizace, tvrdí špičkový vědec

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

13. 1. 2023 
Jeden z předních světových jaderných fyziků vyslovil zničující obvinění politického projektu Net Zero. Dr. Wallace Manheimer v nedávno zveřejněné vědecké práci uvedl, že by to znamenalo konec moderní civilizace. Když psal o větrné a solární energii, tvrdil, že by bylo obzvláště tragické, „když tato nová infrastruktura nejenže selže, ale bude stát biliony, zaneřádí velkou část životního prostředí a bude zcela zbytečná“. Dodal, že „sázky jsou obrovské“.

Net Zero (Čistá nula) označuje stav, kdy je množství skleníkových plynů, které do atmosféry vstupuje, vyváženo jejich odváděním z atmosféry.. Co je Net Zero

Dr. Manheimer získal doktorát z fyziky na Massachusettském technologickém institutu (MIT) a má za sebou padesátiletou kariéru v jaderném výzkumu, včetně práce v oddělení fyziky plazmatu v americké Námořní výzkumné laboratoři. Publikoval více než 150 vědeckých prací. Podle jeho názoru „rozhodně neexistuje žádný vědecký základ“ pro očekávání klimatické krize způsobené příliš velkým množstvím oxidu uhličitého v atmosféře v příštím století. Tvrdí, že neexistuje žádný důvod, proč by civilizace nemohla postupovat vpřed s využitím energie z fosilních paliv i jaderné energie a postupně přecházet na jadernou energii.

Stále častěji se samozřejmě objevují názory, které poukazují na to, že císař nemá žádné šaty, pokud jde o všechny módní zelené technologie. Elektromobily, větrná a solární energie, vodík, bateriová úložiště, tepelná čerpadla – všechny mají obrovské nevýhody a nejsou schopny nahradit stávající systémy bez ničivých následků.

Manheimer poukazuje na to, že předtím, než se fosilní paliva začala široce používat, energii dodávali lidé a zvířata. Protože se vyrábělo tak málo energie, „civilizace byla jen tenkou slupkou na obrovské hoře lidské bídy a utrpení, slupkou, kterou udržovaly instituce jako otroctví, kolonialismus a tyranie“.

Tento argument napovídá, proč tolik bohatých celebrit, které hlásají ctnost, prosazuje nejen nulovou spotřebu, ale i „skutečnou“ nulovou spotřebu, tedy zákaz používání všech fosilních paliv. Král Karel v roce 2009 prohlásil, že doba konzumu a pohodlí je u konce, ačkoli si tento monarcha vlastnící několik sídel pravděpodobně nemyslí, že se na něj taková zoufalá omezení vztahují. Manheimer konstatuje, že fosilní paliva rozšířila civilizační výhody na miliardy lidí, ale jejich práce ještě není dokončena. „Rozšířit výhody moderní civilizace na celou lidskou rodinu by vyžadovalo mnohem více energie a také novější zdroje,“ dodává.

Autor konstatuje, že důraz na falešnou klimatickou krizi se stává „tragédií pro moderní civilizaci“, která je závislá na spolehlivé, cenově dostupné a ekologicky přijatelné energii. „Větrníky, solární panely a záložní baterie žádnou z těchto vlastností nemají,“ konstatuje. Tuto faleš prosazuje takzvaný klimatický průmyslový komplex, který tvoří někteří vědci, většina médií, průmyslníci a zákonodárci. Navíc, pokračuje, se tomuto uskupení „nějak“ podařilo přesvědčit mnohé, že CO2 v atmosféře, plyn nezbytný pro život na Zemi, který vydechujeme při každém nádechu, je jedem pro životní prostředí. („nějak podařilo“? Proboha, je ten vědec tak naivní, že nevidí vazby? Nikdy neslyšel o Velkém resetu, o piklích v Davosu, jméno Klause Schwaba mu nic neříká? Poznámka editora)

Podle Manheimera je partnerství mezi zištnými podnikateli, velkohubými politiky a alarmistickými kampaněmi „skutečně nesvatou aliancí“. Klimatický průmyslový komplex nepodporuje diskusi o tom, jak tuto výzvu překonat způsobem, který bude nejlepší pro všechny. „Nemělo by nás překvapovat ani ohromovat, že ti, kteří na tom vydělávají, patří k nejhlasitěji volajícím po tom, aby politici jednali,“ dodal.

Jedním z nejlepších hlasů, které zpochybňují blížící se klimatickou krizi, je podle autora emeritní profesor Richard Lindzen z MIT, jedna z předních světových autorit v oblasti geologických pohybů tekutin:

Historici se budou v příštích staletích určitě divit, jak hluboce chybná logika, zastřená prozíravou a neúprosnou propagandou, umožnila koalici mocných zvláštních zájmů přesvědčit téměř všechny na světě, že CO2 z lidského průmyslu je nebezpečný toxin ničící planetu. Bude se na to vzpomínat jako na největší masový blud v dějinách světa – že CO2, životní potřeba rostlin, byl po určitou dobu považován za smrtelný jed.Velká část zajímavého článku Dr. Manheimera vyvrací mnoho módních nostrifikací kolem zpolitizované „ustálené“ vědy o klimatu. Je to vynikající čtení. V diskusi o některých protichůdných názorech, které vyvracejí zjevně nepravdivá tvrzení, říká, že je „obzvláště skličující“, když učené společnosti vydávají definitivní tvrzení, když je snadno k dispozici tolik opačných informací. Poukazuje na to, že za posledních 10 000 let byla Země téměř jistě teplejší. Střídala se teplejší a chladnější období, stejně jako dnes.

Zdroj:INFOKURÝR http://www.infokuryr.cz/n/2023/01/13/chris-morrison-net-zero-povede-ke-konci-moderni-civilizace-tvrdi-spickovy-vedec/?fbclid=IwAR2iV1VDiOdgr74w_MMqJ8lbzScHjRmCHbMu2Ph8sgP_2foIaHTTTmH2mNM

/0 Komentáře/přidal
, , , ,

Zchudnout pro klima. Přemýšlejme o tom, týká se to každého z nás.

zchudnout pro klima

Zchudnout pro klima

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

5.1.2023

Petr Robejšek,politolog

Vyhodíte 3 800 miliard dolarů za to, že snížíte světový podíl fosilních zdrojů na spotřebě energie z 82 na 81 procent? Má to nějaký smysl? Má, jsme svědky dobře naplánovaného přesunu majetku obyčejných lidí do rukou finanční šlechty.

Za posledních deset let investovaly státy a firmy do rozvoje obnovitelných zdrojů energie nepředstavitelných 3 800 miliard dolarů. A výsledek? Podíl fosilních zdrojů na celosvětové spotřebě energie klesl z 82 na 81 procent. A nejspíše ani to ne.
Ať už s myšlenkou státem vynucené energetické změny souhlasíme, nebo ne, vidíme, že nefunguje. Podle Statistical Review of World Energy 2022 podíl uhlí, ropy a plynu na celosvětové spotřebě energie v roce 2021 činil 82 procent, vodní energie 6,8 procenta a jaderné energie 4,2 procenta. A hlavní trumf politických elit, větrná a solární energie, se na světové spotřebě podílel pouze 7 procenty.
Za deset let, po investování nepředstavitelných 3,8 bilionu dolarů a s pomocí likvidačního tlaku vlád na ostatní zdroje energií, se podíl větrné a solární energie na celosvětové spotřebě dobelhal ze 4 na 7 procent. Kdyby vlády za desetinu těch 3 800 miliard rozjely zalesňovací programy, bylo by to mnohem účinnější, levnější a jednodušší. A protože by CO2 pohlcovaly rostliny, tak by to bylo i (jak praví „ecospeak“)
i udržitelnější. Proč to nedokázaly?
Selhání státem nařízené energetické změny není překvapující. I laik chápe, že klima je složitý, povahou chaotický systém s mnoha nekontrolovatelnými vlivy. A navíc. Jen 10 až 15 procent ročních emisí C02 je přímo či nepřímo způsobeno člověkem. Za zbytek může metabolismus půdních a mořských bakterií. Proto je zcela absurdní představa, že by druhořadý politický personál, který teď Evropanům vládne, dokázal plánovitě působit na globální teplotu.
Potřebujete příklad? Studii, podle které západní elity vydaly od roku 2012 do dneška astronomických 3,8 bilionu dolarů a snížily podíl fosilních zdrojů na celosvětové spotřebě energie z 82 na 81 procent, vypracoval Jeff Curie z americké investiční banky Goldman Sachs. A právě on řekl v nedávném rozhovoru pro televizi CNBC: „Vzhledem k nedávným událostem a skutečnosti, že plyn je v poslední době stále více nahrazován uhlím, je současný podíl fosilních zdrojů na světové spotřebě energie dokonce vyšší než 82 procent.“ Curie tím naráží na bezhlavou politiku Západu po útoku Ruska na Ukrajinu.
Pokání za ekohříchy
Evropské vlády, které ve jménu záchrany klimatu již léta ztěžují život lidem zdražováním klasických energií, dosáhly jen toho, že se průmyslová výroba náročná na emise CO2, s ní spjatá pracovní místa a hlavně na ní závislý blahobyt Evropanů přesunuly do Asie. Politici vyhodili z okna gigantické peníze, popřeli principy tržní ekonomiky, okradli své občany, ale záchrana klimatu se přesto nekoná.
Na tom by se nic nezměnilo ani tehdy, kdyby Evropě vládnoucí „ekoinkvizice“ úplně srovnala se zemí kontinentální průmysl a zemědělství. Snad aby EU začala omezovat „škodlivé“ dýchání lidí – a kdyby ani to nepomohlo, tak i jejich počet. Zrůdné? Určitě, ale bylo by to zcela v logice myšlení těch, kteří lidstvo považují za škodlivý hmyz hyzdící panenskou tvář bohyně země Gaii.
Mediální vymývání mozků, které silně připomíná komunistickou propagandu, nasvědčuje tomu, že ve hře je spasitelská ekoideologie. Ale komunisté aspoň slibovali blahobyt, ekologisté nabízejí jen askezi. Takže jejich pokrevní příbuzné najdeme až hluboko ve středověku. Přívrženci sekty flagelantů se tehdy veřejně bičovali a chtěli tak strhnout ostatní k pokání před nadcházejícím koncem světa. Dnes to datum už známe. Kdo v minulých dnech zabloudil pohledem na pražskou letenskou pláň, dozvěděl se s vědeckou přesností z digitálního displeje obřích „klimatických hodin“, kolik času nám ještě zbývá.
Chtějí nás přesvědčit o tom, že musíme přijmout nuzný způsob života, protože se prý jinak ve stoupajících vodách oceánů zároveň utopíme a uvaříme. Ale ekoflagelanti hlásající konec světa jsou jen zneužití idealisté. V historii mají, od křížových výprav dodneška, spoustu předchůdců, které panstvo opakovaně zapřahalo do káry svých vlastních zájmů.
Chtějí vládnoucí opravdu zchudnutí pro záchranu světa? O tom pochybuji. Všichni přece víme, že politici milují peníze daleko více než své voliče. Ty ale zchudnout nechají, i když ne pro klima.
Pár tisíc nejbohatších lidí světa chce vlastnit všechno, a proto se chystá vyvlastnit zbytek. Říkají, že kapitalismus musí změnit pravidla, aby mohl „nově nastartovat“. A nová pravidla znamenají především přesun majetku obyčejných lidí do rukou finanční šlechty. Klimatická a energetická agenda je způsob, jak to morálně posvětit
a reálně provést. Jak přesně?
– Ekologicky a bezpečnostně politicky inscenované zdražování energií má přerůst do ničivého inflační procesu jako ve 30. letech minulého století.
– Zdražení energií zdůvodněné záchranou klimatu a bojem proti „říši zla“ má lidem znemožnit splácet hypotéky, aby jim banky mohly zabavit domy a byty.
– Připravovaná elektronizace peněz může zjednodušit jak vybírání „nevyhnutelných“ ekodaní, tak loupeživou měnovou reformu, která zbaví státy dluhů a občany úspor.
A proto nás vydírají domnělými dědičnými hříchy proti přírodě. Proto máme zchudnout pro matku zemi. Přemýšlejme o tom, týká se to každého z nás.

/0 Komentáře/přidal
, , , , , , ,

Nový výzkum dospěl k závěru, že neexistuje žádná významná korelace mezi CO2 a teplotou

žádná klimatická krize neexistuje

Nový výzkum dospěl k závěru, že neexistuje žádná významná korelace mezi CO2 a teplotou

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

4. ledna 2023

I když se klima vždy mění a vždy se bude měnit, žádná klimatická krize neexistuje

  •  Wallace ManheimerDůraz na falešnou klimatickou krizi se stává tragédií pro moderní civilizaci, která je závislá na spolehlivé, ekonomické a ekologické energii. Větrníky, solární panely a záložní baterie nemají ani jednu z těchto vlastností. Tuto faleš prosazuje mocná lobby, kterou Bjorn Lomborg nazval klimatickým průmyslovým komplexem, zahrnujícím některé vědce, většinu médií, průmyslníky a zákonodárce. Nějakým způsobem se jí podařilo přesvědčit mnohé, že CO2 v atmosféře, plyn nezbytný pro život na Zemi, který vydechujeme při každém nádechu, je jedem pro životní prostředí. Mnohé vědecké teorie a měření ukazují, že žádná klimatická krize neexistuje. Výpočty radiační síly provedené skeptiky i zastánci víry ukazují, že radiační síla oxidu uhličitého představuje asi 0,3 % dopadajícího záření, což je mnohem méně než ostatní vlivy na klima. Za dobu existence lidské civilizace teplota oscilovala mezi poměrně velkým počtem teplých a chladných období, přičemž mnohá z teplých období byla teplejší než dnes. V geologických dobách se pohybovala spolu s hladinou oxidu uhličitého všude možně, aniž by mezi nimi existovala jakákoli souvislost.

    SVĚT: Právě na lžích o působení CO2 na údajné klimatické změny je založena celá klimatická agenda, která je v současné době prosazována po celém světě. Výrazy jako „udržitelnost“ nebo „uhlíková stopa“ nás již pronásledují na každém kroku, abychom si na ně zvykli jako na běžnou součást nejen slovníku, ale i života.

Uhlíkovou stopu nám ostatně globalisté hodlají měřit, na čemž je založeno i několik testovaných systémů sociálních kreditů. Ve skutečnosti se však jedná o ovládání mas a jejich plné sledování, neboť při měření uhlíkové stopy se přesně sleduje nejen kde se pohybujete, ale také co nakupujete a tedy i konzumujete a jaké máte koníčky či zvyky.

Nutnost potlačení produkce CO2 je záminkou pro zavádění zeleného údělu EU, depopulaci, vybíjení dobytka, k přechodu od zvířecího masa k masu umělému nebo k hmyzu, k ukončení používání fosilních paliv, ale i k vyvlastňování nejprve farem a později i domovů v místech, která mají být v budoucnu coby součást tzv. zóny Natura 2000 zcela vylidněna.

Každý školák ví, že CO2 potřebují ve dne rostliny k dýchání, přičemž mnohem víc než lidskou činností se ho vyprodukuje například vlivem sopečné činnosti.

Celá uhlíková propaganda je tedy založena na lži, která je i nadále přiživována.

Zatímco klimatičtí fanatici označují oxid uhličitý za „skleníkový plyn“ a obviňují jej ze změny klimatu, dlouholeté výzkumné údaje neukazují žádnou skutečnou souvislost mezi globální teplotou vzduchu a stopovým plynem.

Náš vzduch se skládá z asi 78 procent dusíku a 21 procent kyslíku. Tyto dva plyny tvoří kolem 99 procent. Takzvaný „skleníkový plyn“ oxid uhličitý v současnosti představuje 0,0384 procenta (384 ppm).

Je to hodnota, která za poslední miliony a dokonce stovky tisíc let opakovaně podléhala masivním výkyvům. Ukazují to i rozsáhlé studie. Posledních 15 000 let je velmi zajímavých, zvláště když skutečná průměrná koncentrace CO2 v atmosféře byla kolem 350 ppm a ne kolem 280 ppm, jak se často tvrdí. Navíc s kolísáním až 50 ppm v intervalech až 1000 let.

Takové přirozené výkyvy lze vysvětlit například takto: sopečné erupce způsobují raketový nárůst obsahu CO2, vegetace z toho těží a roste rychleji, a tak koncentrace plynu postupně opět klesá, až nová vlna sopečných erupcí způsobí stoupající hodnoty.

Pozitivní účinky vyššího obsahu CO2 ve vzduchu na flóru jsou již dostatečně prokázány. Navíc v tisíciletích před průmyslovou revolucí neměl člověk na obsah CO2 ve vzduchu žádný významný vliv, takže tyto výkyvy musely být přirozeného původu.

Nový výzkum publikovaný v Journal of Sustainable Development také poukazuje na nedostatek smysluplného spojení mezi atmosférickými hladinami CO2 a změnami globálních teplot.

Wallace Manheimer, bývalý výzkumník z US Naval Research Laboratory, prostě nemůže najít žádnou korelaci z dostupných dat za posledních 400 milionů let.

 Vždy docházelo k poklesům globálních teplot, i když koncentrace CO2 byla dlouhodobě vysoká (ochlazovací efekty sopečného popela v ovzduší?), ale také k nárůstu teplot s klesajícími hodnotami CO2.

Uvážíte-li, že Arktida má nyní více ledu než před 3000 lety, že Římané pěstovali víno v Anglii (dnes je tam nepříznivé klima), a že Vikingové pěstovali oves v Grónsku (to už dnes není možné), nabízí se otázka proč je za takové přirozené kolísání teplot odpovědný oxid uhličitý a především člověk, zatímco jiné faktory (slunce, nesčetné mikroklimatické změny v důsledku urbanizace, zalesňování na severu na úkor zimní sněhové pokrývky, odlesňování deštných pralesů atd.) jsou marginalizovány nebo dokonce ignorovány.

Odpověď na tuto otázku je ovšem celkem snadná. Bez uhlíkových lží by se položila i celá propaganda, na níž je založena například Agenda 2030 o udržitelném rozvoji či ničivý zelený úděl EU.

Bez uhlíkového strašení by globalisté ztratili tento účinný nástroj moci, přes který zatím velmi úspěšně tlačí svoji šílenou agendu, která jim pomáhá ovládat svět…

Pokud se pravda stane hlavním proudem: CO2 podporuje růst střešních zahrad

Odpadní vzduch CO2 jako booster pro střešní zahrady

Vyšší hladiny CO2 činí potravinářské rostliny a bylinky výživnějšími a léčivějšími

 

Zdroj:Journal of Sustainable Development  https://ccsenet.org/journal/index.php/jsd/article/view/0/47745

/0 Komentáře/přidal
, , , ,

Studie MIT: Země může regulovat, stabilizovat svou vlastní teplotu

Studie MIT

Studie MIT: Země může regulovat, stabilizovat svou vlastní teplotu

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Čtvrtek, 24. listopadu 2022 od: 
Tento článek může obsahovat tvrzení, která odrážejí názor autora

( Natural News ) Studie z Massachusettského technologického institutu (MIT) zjistila, že Země je schopna regulovat a stabilizovat svou teplotu v rozsáhlých časových úsecích a dokonce i po dramatických změnách klimatu.

Studie zveřejněná 16. listopadu v Science Advances rozpracovala planetární „stabilizační systém zpětné vazby“, který umožnil existenci různých forem života za posledních 3,7 miliardy let. Zatímco se tato zpětná vazba předpokládala již dříve, studie nyní slouží jako primární důkaz existence tohoto systému.

„Máte planetu, jejíž klima bylo vystaveno tolika dramatickým vnějším změnám,“ řekl klimatický vědec z MIT a spoluautor studie Constantin Arnscheidt. „Proč život přežil celou tu dobu? Jedním z argumentů je, že potřebujeme nějaký druh stabilizačního mechanismu, abychom udrželi teploty vhodné pro život. Z údajů však nebylo nikdy prokázáno, že by takový mechanismus soustavně kontroloval zemské klima.“

Aby tento argument dokázali, Arnscheidt a jeho spoluautor Daniel Rothman zkoumali existující paleoklimatické údaje shromážděné za posledních 66 milionů let. Použili matematické modelování, aby určili, zda výkyvy průměrných teplot Země mohou být omezeny jedním nebo více faktory.

Výzkumníci MIT věří, že silikátové zvětrávání je kritickým mechanismem toho, jak Země reguluje svou teplotu . Jak silikátové horniny odolávají a časem korodují, hlubší vrstvy minerálů jsou neustále vystaveny atmosféře. Chemické reakce s křemičitany extrahují oxid uhličitý z atmosféry a zachycují ho v horninách a oceánských sedimentech.

Vyšší množství oxidu uhličitého vstupujícího do atmosféry zvyšuje aktivitu povětrnostních vlivů, zvyšuje objem exponovaných křemičitanů, které zase odvádějí více skleníkových plynů z atmosféry a brání budoucímu zvětrávání.

Jak se dalo očekávat, časové osy teplotních stabilizací odpovídají časovým osám, ve kterých funguje silikátové zvětrávání, což je až asi 400 000 let. Důkazy zanechané fosiliemi a ledovými jádry naznačují, že toto zvětrávání ve skutečnosti udržuje teploty pod kontrolou.

„Do určité míry je to, jako by vaše auto uhánělo po ulici, a když šlápnete na brzdu, dlouho kloužete, než zastavíte. Existuje časová osa, během které se třecí odpor nebo stabilizační zpětná vazba spustí, když se systém vrátí do ustáleného stavu,“  řekl Rothman .

Stabilizační zpětná vazba Země ruší globální oteplování

Výsledky jsou prvními, které využívají aktuální data k ověření existence stabilizující zpětné vazby. Tato stabilizující zpětná vazba by pomohla vysvětlit, jak Země zůstala obyvatelná díky dramatickým změnám klimatu v geologické minulosti.

„Na jednu stranu je to dobře, protože víme, že dnešní globální oteplování bude nakonec díky této stabilizující zpětné vazbě zrušeno. Ale na druhou stranu to bude trvat stovky tisíc let, než se to stane, takže ne dost rychle, abychom vyřešili naše současné problémy,“ řekl Arnscheidt. (Související:  Teorie ročního nárůstu teploty Země v důsledku změny klimatu je nyní vyčerpávajícím způsobem VYVRACENA .)

Bez stabilizace zpětné vazby by se měly výkyvy globální teploty vyvíjet s časovým horizontem. Vyšetřování týmu však odhalilo systém, ve kterém se fluktuace nevyvíjely, což naznačuje, že stabilizační mechanismus dominoval klimatu, než se výkyvy staly příliš extrémními. Časový rozsah tohoto stabilizačního účinku – stovky tisíc let – odpovídá tomu, co vědci předpovídají pro silikátové zvětrávání.

Studie Arnscheidta a Rothmana navíc vyvrací tvrzení předložená klimatickými alarmisty, jako je aktivistka Greta Thunbergová, bývalý viceprezident Al Gore a spoluzakladatel Microsoftu Bill Gates. Publikace studie přišla uprostřed uniklého videa Gatese, který odhalil, že hnutí za čistou energii je podvodem, který má dále prosazovat zájmy globálních elit.

Sledujte ClimateScienceNews.com pro další studie, které odhalují příběh globálního oteplování.

Podívejte se na toto video odhalující data o globálním oteplování jako vědecký podvod .

Toto video pochází z kanálu Natural News na Brighteon.com .
/0 Komentáře/přidal
, , , , ,

Nikola Bornová: Vzkaz pro lidičky protestující proti klimatu

vzkaz pro lidičky protestující proti klimatu
Číst dál
/0 Komentáře/přidal
, ,

Přes 1 100 vědců a odborníků prohlašuje: „Žádná klimatická nouze neexistuje“

ALLAN STEIN | 29. 8. 2022

Více než 1 152 vědců a odborníků z 15 zemí z oboru podepsalo Světovou klimatickou deklaraci (WCD), v níž se uvádí, že neexistuje žádná klimatická nouze.

Nezávislá nadace Climate Intelligence (CLINTEL) vydala jednostránkové shrnutí svého tvrzení 27. června 2022 a k 23. srpnu se pod něj podepsalo celkem 1 152 vědců a profesionálů z oboru z 15 zemí. (v případě nefunkčnosti starší pdf zde)

Pod deklaraci se podepsalo i několik českých jmen jako exprezident Václav Klaus, Pavel Kalenda PhD, CSc., komentátor Forum24 Václav Hubinger, nezávislý publicista a klimatolog Pavel Dudr a další.

„Věda o klimatu by měla být méně politická, zatímco klimatická politika by měla být více vědecká. Vědci by se měli otevřeně zabývat nejistotami a zveličováním ve svých předpovědích globálního oteplování.“

Zároveň by „politici měli nezaujatě počítat skutečné náklady i imaginární přínosy svých politických opatření,“ uvádí se v deklaraci.

CLINTEL založili v roce 2019 emeritní profesor geofyziky Guus Berkhout a vědecký novinář Marcel Crok s cílem podpořit znalosti a porozumění klimatickým změn při tvorbě klimatické politiky.

Crok uvedl, že projekt WCD spustil v roce 2019 a že jeho síla je v jeho sdělení, stručnosti a dostupnosti.

„Poselství je jasné a zřetelné: neexistuje žádná klimatická nouze. Velmi důležité: to platí i v případě, že považujete CO2 za hlavní příčinu současných klimatických změn,“ uvedl Crok v e-mailu pro The Epoch Times.

„Jednoduše konstatujeme, že všechny dosavadní důkazy naznačují, že nárůst CO2 a zvýšení teploty nejsou pro nás ani pro přírodu škodlivé, a proto je klimatická hysterie kolem tohoto tématu naprosto neopodstatněná [a] že ‚lék‘ – co nejdříve se zbavit fosilních paliv a nahradit je obnovitelnými zdroji energie – bude pravděpodobně horší než ‚nemoc‘ [změna klimatu],“ uvedl Crok.

Crok řekl, že dokument CLINTEL vyvolal značný odpor ze strany klimatických aktivistů.

Sdělil, že jeho organizace zaslala mnoho otevřených dopisů organizacím, jako je Mezivládní panel pro změnu klimatu, Organizace spojených národů a Světové ekonomické fórum, v nichž žádala o setkání na vysoké úrovni s vědci z CLINTELu.

„Obvykle jsme nedostali ani zdvořilou odpověď,“ řekl Crok. „Aktivistům se naše WCD nelíbí z jednoho prostého důvodu, že vždy tvrdí, že existuje 97procentní nebo 99procentní nebo 99,9procentní konsenzus.“

„Takže mají dva obecné způsoby, jak WCD napadnout. Říkají, že jen několik [signatářů] je aktivních klimatologů a mnoho z nich je v důchodu. Obojí je pravda a je to velmi pochopitelné.“

Crok řekl, že pokud WCD podepíše pracující klimatolog závislý na vládních penězích, hrozí mu vyhazov. „Máme některé odvážné, kteří se i přesto ozvou, ale to znamená, že budete muset čelit velké kritice a pokusům o diskreditaci,“ vysvětlil.

„Oni prostě ovládají média, a pokud mají pocit, že naše WCD má nějaký dopad, zařídí, aby se v médiích a na sociálních sítích zdiskreditovalo,“ řekl dále Crok.

WCD dochází k závěru, že vědecké poznatky o změně klimatu nejsou zdaleka vyřešeny a že geologický archiv ukazuje, že zemské klima se mění po celou dobu existence planety.

„Proto není překvapením, že nyní zažíváme období oteplování. Oteplování způsobují přírodní i antropogenní faktory. Svět se oteplil výrazně méně, než se předpokládalo [na základě] modelovaných antropogenních vlivů,“ konstatuje WCD.

„Rozdíl mezi skutečným a modelovaným světem nám říká, že jsme daleko od pochopení změny klimatu.“

WCD uvádí, že klimatické modely mají „mnoho nedostatků“ a pro vytváření strategií jsou neuspokojivými nástroji.

„Nejenže přeceňují vliv skleníkových plynů, [ale] také ignorují, že obohacování atmosféry o CO2 je prospěšné. CO2 není znečišťující látka. Je nezbytný pro veškerý život na Zemi. Více CO2 je pro přírodu příznivé, naše planeta bude zelenější.“

„Dodatečné množství CO2 v ovzduší podpořilo růst globální biomasy rostlin. Je také výhodný pro zemědělství, protože zvyšuje výnosy plodin po celém světě.“

Texaská společnost Navigator Heartland Greenway nedávno oznámila plány na vybudování sítě pro zachycování oxidu uhličitého v pěti státech amerického Středozápadu. CO2 by byl převeden do kapalné formy a uložen pod zem.

„CO2 je potravou rostlin, základem veškerého života na Zemi,“ uvádí se v prohlášení. „Neexistují žádné statistické důkazy o tom, že by globální oteplování zesilovalo hurikány, záplavy, sucha a podobné přírodní katastrofy nebo je činilo častějšími. Existuje však dostatek důkazů o tom, že opatření na zmírnění emisí CO2 jsou jak škodlivá, tak nákladná.“

„Neexistuje žádná klimatická nouze. Proto není důvod k panice a poplachu. Důrazně se stavíme proti škodlivé a nerealistické politice nulových emisí CO2 navržené pro rok 2050.“

Prohlášení doporučuje evropským lídrům, aby politika v oblasti klimatu „respektovala vědeckou a ekonomickou realitu“.

„Věřit výsledku klimatického modelu znamená věřit tomu, co do něj tvůrci modelu vložili. Právě to je problém dnešní diskuse o klimatu, pro kterou jsou klimatické modely klíčové.“

„Věda o klimatu se zvrhla v diskusi založenou na přesvědčeních, nikoli na solidní sebekritické vědě. Neměli bychom se osvobodit od naivní víry v nezralé klimatické modely?“ pokládá otázku WCD.

Překlad původního článku, redakční zkrácení a doplnění o české signatáře: Juraj Skovajsa

ZDROJ : The Epoch Times https://www.epochtimes.cz/2022/08/29/pres-1-100-vedcu-a-odborniku-prohlasuje-zadna-klimaticka-nouze-neexistuje/

/0 Komentáře/přidal