Předběžná analýza údajů o vakcínách proti chřipce ve Spojeném království naznačuje, že přispívají k úmrtím

1. U všech kohort narozených v letech 1930 až 1950 se výsledky úmrtnosti po roce 2000 prokazatelně zhoršily.
2. Inflexní body jsou v různém věku, což znamená, že za změnu režimu byla zodpovědná spíše exogenní (pocházející z vnějšku) událost než něco, co se přirozeně vyskytuje s věkem.
3. Dopad není pozorován ve věku do 65 let (shodou okolností cílový věk pro maximalizaci příjmu).

Když se podíváme na roční nadúmrtnost od roku 2010, zdá se zřejmé, že ať už bylo odpovědné za podstatnou nadúmrtnost v roce 2020 (rok „COVID“) a ještě více v roce 2021 (rok „vakcíny „COVID“), byla to ta samá věc, která zabíjí starší ženy ve Spojeném království již více než 20 let a každým rokem se to postupně zhoršuje, dokud se konečně neprosadí efekt tahu vpřed.

Moji kolegové, kteří jsou v otázkách veřejného zdraví mnohem zkušenější než já, navrhli, abychom zvážili změny doporučení paliativní péče, jako je  Liverpool Care Pathway  , která byla zavedena v 90. letech, ale nakonec byla kolem roku 2013 postupně zrušena ^.

Opravdu jsem si všiml, že starší kohorty (1920 až 1930, zde nejsou zahrnuty, a také 1930 až 1940) vykazovaly neobvyklý exces nejméně 10 let před mladšími kohortami, což by to adekvátně vysvětlilo a podpořilo.

Nicméně pro mě zde uvedené důkazy silně naznačují, že každoroční chřipkový zásah může být kauzálním faktorem zhoršených  očekávání  úmrtnosti, nikoli zlepšení.

Kromě toho nám maniakální reakce na covid poskytla řadu empirických důkazů, které jasně dokládají, že ti, kteří se neustále podrobují chybnému očkování, podvracejícímu svůj imunitní systém, nakonec skončí s více infekcemi, vážnými chorobami a smrtí. ³

Pokud se jedná o respirační patogeny, jsou evidentně stále virulentnější, tj. buď systematicky patogennější, NEBO je hostitel stále více imunologicky kompromitován. Occamova břitva mě přivádí zpět k tomu druhému, tj. k bodnutí zasahujícímu do přirozeného imunologického procesu.

Pokud to nejsou vakcíny proti chřipce, kde je místo toho důkaz snížené úmrtnosti?

Při provádění mého (vlastního!) výzkumu jsem objevil tento starý článek, který jsem sdílel na LinkedIn těsně před začátkem vyhlášené pandemie covid, ukazující velmi silnou korelaci mezi očkováním proti chřipce a úmrtností na covid:

A jsou zde tyto potvrzující informace založené na amerických údajích, které shromáždila a analyzovala Jessica Hockett: Nastavení půdorysu pro zákon o mizení chřipky .

Stále čekáme, až ONS odpoví cenovou nabídkou na úplnější a přesnější soubor dat, abychom mohli provést přesvědčivou analýzu, ale tyto předběžné výsledky neukazují správným směrem, pokud jste na straně úřadů veřejného zdraví a jejich očkovací propagandistické zprávy.

Jediné, o čem jsem momentálně přesvědčen, je, že očkovací průmysl je efektivní způsob, jak převést veřejné prostředky do soukromých rukou.

PROVEĎTE SI VLASTNÍ VÝZKUM!

Poznámky:

¹ Tato změna režimu nebyla mimochodem patrná u starších kohort, např. u žen narozených v roce 1905, tj. již mrtvé nebo podstatně skomírající, než mohly „těžit“ z těchto intervencí veřejného zdraví.

² I když stále psychologicky uchovávány lékaři té doby.

³ V případě, že jste si mysleli, že získat více snímků je dobrý nápad, tak to opravdu není , Jessica Rose, 17. června 2023

o autorovi

Joel Smalley  je blockchainový architekt a technolog řízený polymatematickými daty v rané fázi. Má zkušenosti s kapitálovými trhy, biotechnologiemi, maloobchodními platbami a blockchainovou architekturou. Provádí  pro bono  analýzu dat covid pro právní výzvy a nezávislá média hledající pravdu. Pravidelně publikuje články o svém Substacku ‚ Dead Man Talking ‚ , k jehož odběru se můžete přihlásit  ZDE .

Vybraný obrázek: Většině lidí v Anglii, asi 30 milionům, byla v roce 2020 nabídnuta bezplatná vakcína proti chřipce , BBC