Andrew Korybko: Rusko konečně opravuje falešné představy o BRICS

Vždy bylo nerealistické představovat si, že BRICS je aliance zcela suverénních zemí, které se sjednotily kvůli své společné nenávisti k Západu, a tak plánují v blízké budoucnosti svrhnout dominanci dolaru, jak tvrdí někteří z největších ovlivňovatelů komunity Alt-Media. .

Mnoho členů komunity Alt-Media Community (AMC) bylo některými předními influencery svedeno v omyl, aby si představili, že BRICS je něco, čím není. Zejména si myslí, že jde o alianci zcela suverénních zemí, které se sjednotily kvůli společné nenávisti k Západu, a proto údajně plánují v blízké budoucnosti zasadit dolaru smrtelnou ránu. Ti, kteří sdílejí „politicky nepohodlná“ pozorování, jako jsou ta obsažená v níže uvedených analýzách, se obvykle dostávají pod útok AMC:

* “ Oblíbená očekávání ohledně projektu nové měny BRICS by měla být zmírněna ”

* „ Jihoafrická republika ukázala, že BRICS není to, co mnozí z jejích příznivců předpokládali “

* „ Alt-Media je v šoku poté, co banka BRICS potvrdila, že dodržuje západní sankce “

* „ Vysvětlení rozdílů hlášených Čínou a Indií oproti rozšiřování BRICS “

Rusko však před summitem tento měsíc konečně napravuje falešné představy o BRICS, což diskredituje narativ prosazovaný hlavními vlivnými činiteli AMC. Mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov nedávno potvrdil, že mezi jeho členy existují rozdíly ohledně formální expanze jejich skupiny, Rusko se zdráhá veřejně sdílet svůj oficiální postoj k tomuto citlivému tématu a není šance, že by BRICS v dohledné době představil novou měnu. Zde jsou odpovídající zprávy TASS o každém bodu:

* „ Mezi členy BRICS existují nuance ohledně potenciální expanze skupiny — Kreml “

* „ Rusko nebude spěchat s oznámením pozice k expanzi BRICS — Kreml “

* „ Společná měna v BRICS v blízké době těžko proveditelná — Kreml “

Extrapolace na ně v pořadí, v jakém byly sdíleny:

* BRICS je skutečně rozdělen mezi ty, kteří chtějí využít historický okamžik v co největší expanzi bloku hned, a ty, kteří věří, že pomalejší tempo je více v souladu s jejich společnými zájmy;

* Rusko se zdá být sympatičtější k druhému přístupu, jinak by si nenechalo ujít příležitost získat politické body vůči Západu tím, že bude propagovat expanzi BRICS, aby připravilo globální veřejnost na údajně blížící se novou éru geo -ekonomické záležitosti;

* a přirozené rozdíly bloku mezi jeho různorodými členy činí krajně nepravděpodobným, že by všichni brzy souhlasili s postoupením části své ekonomické suverenity aktivní podporou nové měny na úkor svých národních.

Nic z toho není překvapivé ani není výsledkem západního vlivu, ale bylo zcela předvídatelné kvůli dynamice uvnitř skupiny BRICS a vztahům jejích členů se Západem, což objektivní pozorovatelé velmi dobře chápou, ale AMC si toho do značné míry neuvědomuje, protože někteří přední ovlivňovači překroutil a někdy vynechal související fakta, aby prosadil svou agendu. Vždy existovaly legitimní argumenty pro a proti rychlému rozšiřování tohoto bloku i tempu, kterým urychluje procesy finanční multipolarity.

Například příliš rychlý pohyb riskuje oslabení BRICS, protože bude obtížnější dosáhnout konsensu, ale nevyužít zájmu jiných zemí podílet se na jeho aktivitách do určité míry riskuje promarnění tohoto historického okamžiku, tedy nutnost kompromisu, jako je např. BRICS+ . Totéž lze říci o tempu, kterým BRICS urychluje procesy finanční multipolarity, protože všichni její členové kromě Ruska jsou ve vztazích složité ekonomicko-finanční vzájemné závislosti se Západem.

Na základě výše uvedeného pozorování, zatímco všichni členové BRICS mají společný zájem na diverzifikaci od dolaru, stejně jako jejich neúměrná závislost na západním obchodu a investicích, předpokládají, že na to půjde jinak. Zasadit smrtelnou ránu dolaru a zruinovat západní ekonomiku by poškodilo jejich vlastní zájmy, a i když by si někteří mohli myslet, že by to ještě posloužilo Rusku, mýlí se, protože výsledná ekonomicko-finanční destabilizace Číny a Indie není v jeho prospěch.

V souladu s tím bylo vždy nerealistické představovat si, že BRICS je aliance zcela suverénních zemí, které se sjednotily kvůli své sdílené nenávisti k Západu, a tak plánují v blízké budoucnosti svrhnout dominanci dolaru, jak tvrdí někteří přední ovlivňovatelé AMC. Jediný důvod, proč se tento falešný dojem stal virálním, je ten, že cílové publikum o ničem lépe nevědělo, protože ti, kterým věřili, překroutili a někdy opomněli související fakta, aby prosadili svou agendu.

Nerealisticky velké naděje, které byly mnohé po celém světě o BRICS svedeny, nevyhnutelně povedou k hlubokému zklamání poté, co summit skupiny tento měsíc nesplní jejich očekávání, takže budou náchylní k nepřátelským návrhům. Kritická masa zastánců multipolarity by pak mohla „přepadnout“ z konspiračních teorií „5D šachového hlavního plánu“ o BRICS a přijmout ty „zkáza a chmury“ (D&G), které Západ tlačí k jejich demoralizaci.

Při zpětném pohledu by Rusko mělo proaktivně řídit vnímání zemí BRICS, aby tomuto scénáři odvrátilo s velkým předstihem, ale upřednostňovalo úsilí o ochranu své integrity tváří v tvář bezprecedentnímu náporu propagandy Západu a nemělo k dispozici dostatek dalších odborníků, kteří by to mohli udělat. tento. Navíc si také neuvědomovala, jak nepřesné byly názory mnoha zastánců multipolarity na tuto skupinu až donedávna, opět ze stejného důvodu, že má omezené odborníky a nemůže obsáhnout vše.

Tento poznatek vysvětluje opožděné pokusy Ruska napravit tyto falešné představy pouhé tři týdny před příštím summitem. Možná je příliš pozdě na to, abychom zabránili „přeběhnutí“ některých příznivců multipolarity z konspiračního tábora „5D šachů“ do tábora „D&G“, stejně jako lze říci o minulém měsíci ruském zatčení nechvalně známého konspiračního teoretika Igora „D&G“ . Girkina , ale je to lepší než nic a ukazuje, že Kreml si nyní uvědomuje hrozbu, kterou pro jeho zájmy měkké moci představují určité konspirační teorie.

Girkinovy ​​názory na speciální operaci byly „nepřátelské“, zatímco konspirační teorie AMC o BRICS jsou „přátelské“, ale obě manipulují s vnímáním ruských příznivců v citlivých otázkách, což vede k tomu, že se postupem času stále více oddělují od reality. Chvíli to trvalo, ale Rusko konečně napravuje tyto falešné představy a staví se proti souvisejícím konspiračním teoriím a doufejme, že na tomto impulsu naváže a brzy udělá totéž, pokud jde o další citlivé otázky.

Uctivě vyjádřené nesouhlasy a dobře míněná konstruktivní kritika by měly být vždy podporovány, ale překrucování a někdy vynechávání faktů za účelem umělého vytvoření falešného dojmu, který prosazuje agendu, je nepřijatelné a vždy je třeba se tomu bránit. Nejvyšší ovlivňovatelé AMC se proto musí rozhodnout, zda budou hrát první roli v podpoře zájmů ruské měkké moci, nebo budou pokračovat v druhé roli a zůstanou tak „užitečnými idioty“ Západu.