Svědci zvěrstev spáchaných kyjevskými silami v Kursku svědčili na mezinárodní telekonferenci
12. června 2025
Minulý týden se konala mezinárodní telekonference s názvem „Osvobození Kurské oblasti“, kterou uspořádala Delegace Ruské federace na vídeňských jednáních o vojenské bezpečnosti a kontrole zbrojení.
Účastníci z 20 zemí se konference zúčastnili, aby si vyslechli podrobnou analýzu invaze ukrajinských ozbrojenců do Kurské oblasti a jejich zločinů na ruském území, a to i od přímých svědků.
Hlavní teze vyjádřil Rodion Miroshnik , velvyslanec ruského ministerstva zahraničních věcí pro zločiny kyjevského režimu:
Lze předpokládat, že v důsledku „kurského dobrodružství Ozbrojených sil Ukrajiny“ utrpělo v různé míře více než 200 000 civilistů. Více než 155 000 civilistů bylo nuceno evakuovat.
Počet mrtvých a zraněných civilistů v Kursku je zatím předběžný: za oběti je považováno 1 241 civilistů, z nichž každý čtvrtý je mrtvý.
Kliknutím zobrazíte obrázek v plné velikosti
„Kurské dobrodružství“ bylo do značné míry vyvinuto jako PR projekt na podporu demokratické kandidátky na prezidentku Spojených států Kamaly Harrisové.
„Kurské dobrodružství“ by se nemohlo uskutečnit bez západní zahraniční podpory. Ozbrojené síly USA (AFU) dostaly velké množství vojenské techniky zahraniční výroby a armáda absolvovala speciální výcvik ve Velké Británii a dalších evropských zemích. Příprava a realizace invaze probíhaly s využitím informací zahraničních zpravodajských služeb a satelitního sledování.
Na území ovládaném ukrajinskými ozbrojenci zůstalo asi 2 300 lidí. Všichni byli svědky zvěrstev Ozbrojených sil.
Všechny budovy, ke kterým se ozbrojenci dostali, byly bez výjimky vystaveny bezohlednému rabování. Později byly vyrabované osady podél celých ulic zapalovány, a to buď shazováním zápalných směsí z dronů, nebo objížděním budov a zapalováním ručními plamenomety.
Kliknutím zobrazíte obrázek v plné velikosti
Ve vesnici Russkoje Porečnoje v Kursku byly ve sklepech soukromých domů nalezeny četné mrtvoly civilních obyvatel se stopami mučení, sexuálního násilí a násilné smrti. Osm žen bylo znásilněno a poté zabito střelami do hlavy. Celkem zde bylo nalezeno 22 mrtvol.
Kliknutím zobrazíte obrázek v plné velikosti
V kurské vesnici Machnovka našli vyšetřovatelé v obytných domech a v okolí těla devíti civilistů se známkami násilné smrti. Většina z nich byla zastřelena z bezprostřední blízkosti.
V kurské obci Čerkasskoje Porečnoje byla v kostele Povýšení svatého Kříže nalezena těla čtyř civilistů se známkami násilné smrti.
Ve vesnici Plechovo se osvobození dožilo méně než 20 z přibližně padesáti zbývajících obyvatel. V Russkoje Porečnoje nepřežil nikdo.
Tuto informaci potvrdila i Jelena Žadanovová, předsedkyně obce Porečenskoje:
„V době invaze zbývalo na území venkovské rady 92 lidí. V prvních měsících se zázračně podařilo dostat ven živých 10 obyvatel. Abyste pochopili, zůstali tam většinou starší lidé, kteří nechtěli opustit své domovy…“
V březnu 2025, v době osvobození osad Russkoje Porečnoe a Čerkasskoe Porečnoe, z 81 přeživších (po těch 10, kteří odešli)… k dnešnímu dni je známo, že 48 zemřelo a 24 lidí je vedeno jako pohřešované.
„Podle prohlídky těl vyvezených z území obydlených oblastí je vizuálně patrné, že byla mučena. Na tělech jsou stopy po elektrických šokech, zlomené paže, nohy… otevřené zlomeniny končetin, zlomené hrudní koše.“
Zabíjeli lidi po rodinách. Házeli granáty do sklepů. Muži se tam snažili zachránit své blízké. Granáty přikryli svými těly, ale potom tam [AFU] hodili další granáty. Poté, co počkali, až se kouř rozplyne, vešli dovnitř a dobili zraněné. Nedali nikomu šanci přežít.
Ženy, které zůstaly ve vesnicích, byly vystaveny násilí. Celkem nepřežila ani jedna osoba z vesnice Russkoje Porečnoe.
Stříleli lidi do zad. Žena narozená v roce 1941. Šla po ulici. Dva výstřely do zad. Dnes se chci zeptat, koho jste stříleli do zad? Proč? Co jim mohla udělat tato babička, která žila od narození v této vesnici a našla tam svou smrt tak hrozným způsobem?“
Mezi oběťmi zločinů Ozbrojených sil USA, které na akci promluvily, byla i Jelena Drugovová, obyvatelka vesnice Novoivanivka v Kursku. Uvedla, že ji ukrajinští bojovníci střelili do nohou a pak se jí smáli, když sledovali, jak se snaží odplazit pryč.
Kliknutím zobrazíte obrázek v plné velikosti
Vypovídal také Nikolaj Kozlov, obyvatel obce Plechovo v Kursku. Strávil 4 měsíce pod ukrajinskou okupací. Ozbrojené síly zaminovaly vodní studnu, v důsledku čehož spolu se dvěma civilisty vybuchl a byl vážně zraněn. Byl svědkem zabíjení a zneužívání ze strany ukrajinských bojovníků.
Na akci zaznělo, že trestné činy ukrajinských formací v Kursku, stejně jako politického vedení kyjevského režimu, by měly dostat spravedlivé mezinárodněprávní posouzení a viníci by měli dostat zasloužený trest.
Ruské donucovací orgány provádějí důkladné vyšetřování všech zločinů spáchaných v Kursku bojovníky Ozbrojených sil Ruska a zahraničními žoldáky.
Vyšetřovací výbor Ruska k dnešnímu dni zahájil více než 480 trestních řízení. 186 trestních řízení bylo postoupeno soudům, 87 z nich již bylo soudy projednáno. Rozsudky byly vyneseny nad 162 osobami.
Byly zdokumentovány fakta o mučení, bezohledném ostřelování, rabování a maření evakuace civilistů. Kyjev dříve na mezinárodní scéně používal „obraz oběti“, ale útok na civilisty v Kursku tuto lež konečně vyvrátil.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/06/Zrzut-ekranu-12-06-2025-21.24.41.png324562Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-06-12 19:31:522025-06-12 19:33:23Svědci zvěrstev spáchaných kyjevskými silami v Kursku svědčili na mezinárodní telekonferenci
Petr Pokorný : Práskače Koláře od agenta komunisty Pávka dohnal Lajos Bács (z Maďarska) a Radjiv M. Sinha (z Mauricia)
12.6.2025
Vy mladší, kteří nevíte, o co jde, tak ve zkratce: tenkrát sponzorské dary byly ze zákona malé, tak to tenista Šrajber rozepsal za dvě osoby. Kolář to napráskal, dostal za to pašalíky a najdete to pod názvem „Sarajevský atentát ODS na Václava Klause“.
Že to byla obrovská špína a rodinka Koláře z toho těžila jako jejich kámoši Kroupové nyní u učitelky Bednářové netřeba ani dodávat. Znáte román Hrabě Monte Cristo? Hraběti Monte Cristu je udavačem, který způsobí zatčení Edmonda Dantése, Fernand Montego, bratranec Mercedes a lodní účetní Danglars, spolu s lodním zlodějem Caderousem. Napsali udavačský dopis…
Pak Dantes z věznice If uprchl a všem se pomstil. A stejně jako Kolářové, když si užívali pašalíky za své sviňárny. A nyní ty sviňárny i rodinu Kroupů a Kolářů dobíhají. Příjde také zasloužená odplata? A paradoxně podnět dal SEZNAM – zprávy!
Práskači jako v Hrabě Monte Cristo
„7. dubna pak za mnou přišla paní ředitelka Renata Riedlová, že musím okamžitě za ní do ředitelny. A tam seděl pan František Kroupa,“ vzpomíná Bednářová. František Kroupa je syn disidenta Daniela Kroupy, bratr Mikuláše Kroupy a Janka Kroupy – novináře Seznam Zpráv. Syn Františka Kroupy přitom chodí právě na základní školu Na Dlouhém lánu, a dokonce do stejné třídy, kde ještě před rokem učila Martina Bednářová. Na osudné hodině českého jazyka, ze které byla pořízena nahrávka, tedy také byl. Je možné, že právě skrze syna se nahrávka dostala ze třídy až do redakce Seznam Zpráv. Když sedmého dubna přišla Martina Bednářová do ředitelny, seděl prý František Kroupa na pohovce. „Naprosto nevkusně rozvalený. Já jsem byla posazena na židli naproti němu jako na pranýř. V té chvíli jsem ještě vůbec netušila, o co jde. Kroupa pouze nepříjemným tónem sdělil, že má na mě materiály, které předal advokátům, aby posoudili, zda jsem se dopustila trestného činu. Byla jsem naprosto v šoku. Tím víc, když Kroupa vytáhl telefon se slovy s dovolením si budu nahrávat. V tu chvíli jsem začala oponovat, a hlavně jsem ho žádala, aby mi řekl, proč vlastně vůbec přišel?“ popisuje dramatickou situaci v ředitelně Bednářová.
Požádala také, aby byl ze schůzky pořízený zápis. František Kroupa se následně plamenně rozhovořil. „Mluvil o Krymu, Donbasu, Putinovi… To se nedá tady takhle vypovědět, to byla prostě masírka. Ale já už tušila, kam tím míří.“ Když zástupkyně ředitelky odmítla pokračovat v zápisu, protože připomínal spíše politickou přednášku, Kroupa nakonec vytasil inkriminovanou nahrávku. „Já jsem zůstala jako opařená,“ říká Bednářová. „Hlava mi to nebrala. Tak on tam přijde, rozvalí se na gauči a pak vyhrožuje nahrávkou, která je pořízena proti školnímu řádu?“ Ředitelka školy Renata Riedlová se prý za Martinu Bednářovou nepostavila. „Neřekla nic, jen mlčky seděla a sledovala to divadlo.“ Přitom prý do té doby mezi sebou měly obě ženy normálně fungující vztah. Ani se zbytkem učitelského sboru neměla Bednářová problém. V této krizové situaci se jí však nikdo nezastal. Bednářová nicméně chápe, že roli v tom mohl hrát strach z medializace, emoce a celkově napjatá atmosféra, kterou měl rozdmýchávat právě František Kroupa. „Ten potom zavolal tehdejšímu starostovi Prahy 6 Ondřeji Kolářovi. (Povedený synáček Petra Koláře) Představte si, že tam sedíte, posloucháte, jak o vás hovoří, tváří se důležitě, pak zavěsí a obrátí se k ředitelce se slovy: ‚Tak co s ní uděláme?‘ Neuvěřitelná sprostota,“ pohoršuje se nad chováním Kroupy Bednářová.
A nyní se to na práskače z rodiny Kolářů provalilo a je v obžalované pozici: Co udělá jeho poskok pseudoprezident na Hradě?
ČVUT platilo Kolářovi víc milionů, než původně tvrdilo
Poradce prezidenta Petr Kolář pracoval pro rektora ČVUT Vojtěcha Petráčka déle, než oba přiznávali. Jak Novinky nyní zjistily na základě žádosti podle zákona o svobodném přístupu k informacím, univerzita platila Koláře už od roku 2020. Dodnes si přišel na 7,4 milionu korun a nikoli na zhruba 4 miliony, které dříve připouštěli.
Kolář přitom ve výčtu poradců či poradenských služeb objednaných ČVUT vyniká. Z přehledu poskytnutých univerzitou za poslední roky vyplývá, že jako jediný bral pravidelně ročně za své služby víc než milion korun.
Dojil práskač stát, dojil ČVUT a myslel si, že agent komunista Pávek ho vždy podrží jako Evropská hodnota a přítel Jakuba Jandy, co dělal udavače BIS na údajné proruské weby!
Dovolte prosím jako dovětek: že tyto odporné lidi v románech čeká tvrdý trest, někdy i smrt, souboje na život a na smrt, kde dobro vítězí a zločinci skončí v Sing Singu, nebo na hřbitovech. Tady je nejzajímavější to, že s informacemi nepřišla opozice, nebo „dezolátní weby“. Něco je ve vzduchu, protože spoušť na bitcoinech zmáčkl provládní DeníkN a nyní hnůj Petra Koláře vybalily Novinky – ještě nedávno hlásná trouba Pětidestrukce a Evropských hodnot v čele s agentem Pávkem na Hradě. Že by z USA přišlo varování?
A ještě jedno: všímáte si, jak nástupem bývalého komunistického agenta a proruského vojáka Pávka do politiky jede kriminalita na plný plyn? Jakoby v tom jel s nimi, nebo je kryl s vědomím, že dostanou amnestii!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/06/6be84fda5cf0dc80a7c6b782ad45be3c_L.webp450800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-06-12 15:15:532025-06-12 15:15:53Petr Pokorný : Práskače Koláře od agenta komunisty Pávka dohnal Lajos Bács (z Maďarska) a Radjiv M. Sinha (z Mauricia)
Omezí vaše možnosti v oblasti stravování, cestování a vlastnictví nemovitostí – Římský klub spouští společnou pracovní skupinu
3. června 2025
„Pracovní skupina pro materiály a spotřebu“ se pokouší o mikrořízení všech aspektů vašeho života: perspektiva
Římský klub a Institut Hot or Cool zakládají „ Pracovní skupinu pro materiály a spotřebu “, která bude vydávat politická doporučení, jež by v případě zavedení omezila vaši schopnost rozhodovat o tom, jak cestujete, co jíte a jak žijete – to vše ve jménu udržitelnosti a globálního ekonomického systému.
Pracovní skupina, která byla spuštěna 23. května, začne vytvářet „ pokyny, které budou sloužit jako klíčový zdroj pro tvůrce politik, podniky a občanskou společnost, poskytnou hloubkovou analýzu materiálů a spotřeby a nabídnou praktická řešení pro budoucnost bezpečnější z hlediska zdrojů “, uvádí se v tiskové zprávě Římského klubu .
„Pracovní skupina si uvědomuje, že materiály a spotřeba jsou jádrem mnoha vzájemně propojených krizí. Od rostoucí poptávky po kritických minerálech až po dopad dodavatelských řetězců na změnu klimatu a sociální nerovnosti je řešení těchto problémů nezbytné pro budování udržitelné a odolné budoucnosti.“
Tisková zpráva pracovní skupiny pro materiály a spotřebu Římského klubu, květen 2025
Cílem pracovní skupiny pro materiály a spotřebu je:
Posun narativu : Překročení povrchních diskusí s cílem poskytnout podrobnější pochopení širších ekonomických, environmentálních a sociálních dopadů využívání materiálů.
Stanovení vědecky podložených cílů : Vypracování měřitelných, vědecky podložených cílů v oblasti využívání materiálů, které budou vodítkem pro tvorbu politik a podnícení smysluplných změn.
Posílení správy a řízení : Prosazování robustních politických rámců pro udržitelné využívání materiálů, zajištění toho, aby politiky byly nejen ambiciózní, ale také proveditelné. Cílem bude – konečně – integrovat využívání přírodních zdrojů do ekonomického modelu, kterým se budeme řídit.
Mobilizace spolupráce : Vytvoření rámce pro spolupráci a komunikaci s cílem mobilizovat partnery a zesílit dopad.
Tisková zpráva Římského klubu uvádí tři příkladné zprávy, z nichž bude pracovní skupina čerpat inspiraci a poznatky.
Při prostudování těchto dlouhých zpráv vidíme, že cílem je mikrořízení téměř každého aspektu našich životů omezením toho, co smíme konzumovat – to vše pod rouškou záchrany planety.
Všechny tři zprávy uvádějí, že společnost se musí posunout směrem k cirkulární ekonomice, ve které nic nevlastníte a všechno si pronajímáte.
Všechny tři zprávy uvádějí, že společnost se musí odklonit od konzumace masa a přejít na rostlinnou stravu.
Omezení vlastnictví v rámci oběhového hospodářství
„ Globální výhled OSN pro zdroje 2024 “ se 181 stranami začíná výzvou k přechodu na oběhové hospodářství , které je inspirací pro nechvalně známou frázi „ Nebudete nic vlastnit. A budete šťastní .“
V předmluvě ke zprávě výkonná ředitelka Programu OSN pro životní prostředí Inger Andersenová píše:
„ Je důležité si uvědomit, že cirkulární modely, kterými se musíme řídit, se netýkají jen recyklace; jde o to, abychom materiály co nejdéle udrželi v provozu, a o přehodnocení způsobu, jakým navrhujeme a dodáváme zboží i služby, a tím vytváříme nové obchodní modely .“
A jaké jsou tyto nové obchodní modely?
Obchodní model cirkulární ekonomiky „ Product-as-a-Service“ proměňuje všechny produkty ve služby, takže ve skutečnosti nikdy nic nevlastníte a stáváte se doživotním nájemcem.
„Aby se zvýšila energetická a materiálová účinnost, snížila produkce odpadu a zajistilo se, že produkty uváděné na trh budou bezpečné a oběhovější, musí regulační rámec upřednostňovat obchodní modely oběhového hospodářství.“
Organizace spojených národů, „Globální výhled zdrojů“, březen 2024
„Mezi dostatečné postupy, které je třeba zvážit, patří také přechod od vlastnictví produktů k užívání služeb a zpomalení jejich využívání.“
Institut Hot or Cool, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021
Pokud jde o další zprávu na seznamu inspirace pro novou pracovní skupinu, 164stránková zpráva Institutu Hot or Cool rovněž prosazuje oběhové hospodářství.
Kromě výzvy k ukončení „vlastnictví produktů“ ve prospěch „uživatelství služeb“ zpráva uvádí:
„ Prodloužení životnosti výrobků a zboží penalizací plánovaného zastarávání a přechodem od lineárního využívání materiálů a výrobků k oběhovému snižování, opětovnému použití, recyklaci a lokální výrobě sníží emise ze zboží .“
A s jejich navrhovaným „přídělovým systémem uhlíku“ by byli vítězové a poražení – poraženými by byly země, jejichž obyvatelé se za posledních 100 let s pomocí fosilních paliv dostali z chudoby.
Zdroj: Hot or Cool Institute, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021
„Cirkulární obchodní modely – ačkoli jejich rozsah je stále poměrně omezený – fungují podle této logiky. Snaží se nahradit vlastnictví sdílením, a tím nahradit produkty službami, které poskytují.“
Evropská agentura pro životní prostředí, „Od dat k rozhodnutím: materiální stopy v tvorbě evropských politik“, říjen 2024
A aby Evropská agentura pro životní prostředí doplnila trojici oběhového hospodářství v inspirativních zprávách, chce, abyste nic nevlastnili a byli šťastní, a snaží se „ nahradit vlastnictví sdílením “.
Vize Evropské agentury pro životní prostředí do budoucna je taková, že byste ani nevlastnili košili na zádech.
Zpráva například uvádí: „ Pro řešení vysoké environmentální stopy výroby oděvů a obuvi je pro přechod na cirkulární obchodní modely zásadní změna chování a politická podpora .“
Teď, když už nemáte na výběr, zda cokoli vlastnit, pojďme se přesunout k další oblasti vašeho života, kterou chce nová pracovní skupina ovládat – jídlu.
Omezení jídla pro vaši bezpečnost a bezpečnost planety
„Abychom se odklonili od živočišných bílkovin, mohly by se vytvořit synergie s agendou pro lidské zdraví, jelikož některé z komodit s největším dopadem mají také negativní dopady na zdraví (jako je červené maso, zpracované potraviny atd.)“
Organizace spojených národů, „Globální výhled zdrojů“, březen 2024
Vzhledem k tomu, že uhlík je všudypřítomným strašákem, tři zprávy uvádějí, že konzumace masa je špatná pro klima a co je špatné pro klima, je špatné i pro vaše zdraví.
Abyste tedy měli „environmentálně optimální stravu“, musíte být vegetarián nebo alespoň pescatarián a musíte výrazně omezit konzumaci masa nebo ho ze svého jídelníčku zcela vyloučit.
Podle zprávy OSN:
„ Optimalizovaná strava, která je považována za zdravou a s minimálním dopadem, neobsahovala maso, ale zahrnovala ryby (z udržitelného rybolovu) pro uspokojení nutričních potřeb, za předpokladu, že se nekonzumují žádné doplňky stravy. Složení stravy je podobné, ať už se jedná o optimalizaci pro změnu klimatu nebo dopady na biodiverzitu, ale strava šetrná ke klimatu zahrnuje větší konzumaci luštěnin, zatímco strava šetrná k biodiverzitě se spoléhá na více energie z tuků, olejů a vajec .“
Dále uvádějí, že „ optimální strava z hlediska životního prostředí, která splňuje všechny zdravotní požadavky, je téměř výhradně rostlinná a zahrnuje také některé mléčné výrobky a malé množství (tučných, s nízkým dopadem na životní prostředí) ryb .“
Kterou dietu byste si zvolili, kdybyste byli nuceni se jí podřídit, „klimaticky šetrnou“, nebo „biodiverzitě šetrnou“?
„Možnosti s velkým potenciálem pro snížení emisí, jak ukazuje tato zpráva, zahrnují snížení cestování autem, letecké dopravy, spotřeby masa a spotřeby energie z fosilních paliv.“
Institut Hot or Cool, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021
Institut Hot or Cool Institute také tvrdí, že maso je zabijákem lidí i planety.
„ Pokud jde o potraviny, přijetí udržitelné stravy se sníženou konzumací masa nejen snižuje osobní uhlíkovou stopu, ale je také zdravější a spojeno s nižší úmrtností, vyšší délkou života a nižším rizikem vzniku srdečních onemocnění a cukrovky, “ uvádí se ve zprávě.
Zdroj: Hot or Cool Institute, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021
Zpráva institutu Hot or Cool dále uvádí, že „ je třeba vyřadit například možnosti s vysokým dopadem, jako jsou soukromé tryskáče a megajachty na fosilní paliva, nadměrná konzumace masa a programy věrnosti zákazníků, které podporují zbytečné časté létání a pobyty v nehospodárných hotelech, zatímco inovace zaměřené na udržitelnější alternativy by měly být upraveny .“
Takže si v podstatě nemůžete vychutnat jídlo, které chcete jíst, místa, na která jste si šetřili, ani hotely, ve kterých chcete bydlet.
„Snahy o snížení celkové materiálové stopy se musí zaměřit na účinné využívání zdrojů a vzorce spotřeby v oblasti bydlení a potravin.“
Evropská agentura pro životní prostředí, „Od dat k rozhodnutím: materiální stopy v tvorbě evropských politik“, říjen 2024
Zpráva Evropské agentury pro životní prostředí, na kterou se odvolává nová pracovní skupina Římského klubu, se o mase konkrétně nezmiňuje, ale uvádí, že „ změny ve stravování a nakládání s potravinovým odpadem mohou přispět ke snížení materiálové stopy potravinářského sektoru “.
Kdyby si nevolení globalisté prosadili svou, nikdy byste neopustili svůj kloub, nemohli byste jet na dovolenou, nemohli byste si vybrat, co budete jíst, byli byste omezeni na patnáctiminutovou čtvrť a nic byste nevlastnili.
Omezení cestování a mobility, abyste zůstali v 15minutových městech
„Patnáctiminutové město, které tvrdí, že by obyvatelé měst měli mít přístup k základním službám do 15 minut chůze nebo jízdy na kole, se uplatňuje ve městech, jako je Paříž, Barcelona a Portland.“
Organizace spojených národů, „Globální výhled zdrojů“, březen 2024
Zpráva OSN předpokládá budoucnost, kde nebudete moci vlastnit vozidlo, nebudete moci létat a nebudete moci opustit své 15minutové ghetto.
Podle spin-doktorů z OSN „ může být odklon od používání soukromých automobilů vnímán jako omezující, ale může také podpořit poptávku na trhu po nových obchodních modelech a udržitelných možnostech (alternativní způsoby dopravy a nové způsoby jejich pohonu) a podpořit tak nové možnosti spotřebitelů .“
Zpráva OSN dále uvádí: „ Udržitelná spotřebitelská rozhodnutí by se měla vyhýbat nadměrné spotřebě a nahradit spotřebu s vysokým dopadem spotřebou s nízkým dopadem .“
„ To zahrnuje vyhýbání se letům a cestování autem a místo toho využívání veřejné dopravy a přechod na elektromobilitu a na kratší vzdálenosti na kola .“
Říkají, že spotřebitelům dávají nové možnosti, a skutečně je dávají, tím, že eliminují všechny ostatní možnosti a nahrazují je „novými obchodními modely“, které jsou svou povahou cirkulární, takže nic nevlastníte a vše si pronajímáte prostřednictvím sdílené dopravy a elektrifikované veřejné dopravy, která ze své podstaty neujede moc daleko.
„Mezi dostatečné postupy pro snížení emisí z mobility patří život bez aut, sdílení jízd, snižování ujeté vzdálenosti, hmotnosti soukromých automobilů a rychlostních limitů.“
Institut Hot or Cool, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021
Zpráva institutu Hot or Cool Institute rovněž vyzývá k omezení vlastnictví soukromých vozidel a ke zkrácení povolených vzdáleností.
Tomuto říkají dostatečnost:
„ Uplatňování principů dostatečnosti na mobilitu vyžaduje, aby byla mobilita chápána jako služba, která má být poskytována v rámci omezeného uhlíkového rozpočtu na obyvatele, aby se zabránilo překročení cílové teploty 1,5 °C .“
Chtějí „považovat mobilitu za službu“ – něco, co nemůžete ovlivnit – protože nebudete moci vlastnit vozidlo.
„V poslední době se v rámci hnutí „flying shame“ stále více zaměřuje na vyhýbání se cestování letadlem.“
Institut Hot or Cool, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021
Zdroj: Hot or Cool Institute, „Životní styl o teplotě 1,5 stupně“, říjen 2021
„Strategie udržitelné a inteligentní mobility přijatá v EU v roce 2020 si klade za cíl podporovat využívání udržitelnějších druhů dopravy. Vyzývá ke zvýšení počtu cestujících vlakem a dojíždění veřejnou dopravou a aktivními druhy dopravy a k přepravě většího množství zboží po železnici, vnitrozemských vodních cestách a pobřežní lodní dopravě namísto silniční dopravy.“
Evropská agentura pro životní prostředí, „Od dat k rozhodnutím: materiální stopy v tvorbě evropských politik“, říjen 2024
Zpráva Evropské agentury pro životní prostředí také propaguje myšlenku většího využití veřejné dopravy.
Podle zprávy „osobní mobilita Evropanů je zodpovědná za 8 % celkové materiální stopy. Více než polovina z ní pochází z využívání fosilních energetických materiálů a zhruba čtvrtina z nekovových nerostů. Osobní mobilita v roce 2021 představovala 9 % celkových spotřebních výdajů.“
„ Vzhledem k 8% nárůstu celkových výdajů na spotřebu mezi lety 2010 a 2021 a 14% poklesu materiálové stopy za toto období se materiálová náročnost osobní mobility zlepšila nejvíce mezi oblastmi spotřeby. “
Pracovní skupina pro materiály a spotřebu je pokusem o mikrořízení vašeho života
„V reakci na naléhavou potřebu udržitelnějšího přístupu k využívání zdrojů zřídily Římský klub a Institut Hot or Cool Pracovní skupinu pro materiály a spotřebu. Pracovní skupina si klade za cíl zdůraznit zásadní význam materiálů a spotřeby v kontextu globálního ekonomického systému.“
Tisková zpráva pracovní skupiny pro materiály a spotřebu Římského klubu, květen 2025
Když vidíte, že cílem Pracovní skupiny pro materiály a spotřebu je „ zdůraznit zásadní význam materiálů a spotřeby v kontextu globálního ekonomického systému “, pak vidíte, že se to překrývá s programem velkého resetu Světového ekonomického fóra (WEF) , jehož cílem je resetovat všechny společenské smlouvy a globální ekonomiku, a to při použití mnoha stejných módních slov o odolnosti, udržitelnosti, ESG a sociální spravedlnosti.
Cílem pracovní skupiny je nakonec „ integrovat využívání přírodních zdrojů do ekonomického modelu, kterým se řídíme “.
Říkají, že součástí jejich plánu je regulovat teplotu, ale jejich politika by ve skutečnosti byla zaměřena na kontrolu vás.
Oběhová ekonomika by zajistila, že byste nic nevlastnili.
Omezení konzumace potravin by vás nutila jíst umělé maso a hmyz kromě rostlinných potravin, které pro některé jedince mohou postrádat dostatek vitamínů, minerálů a bílkovin.
Omezení spotřeby energie a mobility prakticky zaručují, že se nikdy nebudete moci vzdálit od svého bytu s inteligentním měřičem.
Pokud se dá soudit podle tří zpráv zmíněných v tiskové zprávě Římského klubu, pak tato zářná nová budoucnost, kterou si přeje vytvořit Pracovní skupina pro materiály a spotřebu , bude taková, v níž bude téměř každý aspekt vašeho života mikrořízen.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/06/Zrzut-ekranu-03-06-2025-20.23.25.png372660Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-06-03 18:31:062025-06-03 18:31:06Omezí vaše možnosti v oblasti stravování, cestování a vlastnictví nemovitostí – Římský klub spouští společnou pracovní skupinu
Dokument, který je oficiálně označován jako „pandemická dohoda WHO“, odráží roky dohadování, přemlouvání a obchodování mezi globalistickými technokraty. A nyní, když jsou jednání u konce, může být jejich kontrola nad globálním zdravotnickým prostorem pevně zakotvena v mezinárodním právu.
Existují důvody k úlevě, že dokument není tak špatný, jak by mohl být. Jak někteří poukazují, poslední návrh dohody byl značně pozměněn, přičemž nejhorší formulace o povinném vymáhání a suverenitě WHO byly odstraněny. Ještě lepší je, že význam této dohody pro Američany snížil nedávný exekutivní příkaz o vystoupení USA z WHO.
Ti z nás, kteří se obávají nastolení světové vlády, však ještě nejsou z nejhoršího venku. V této dohodě jsou ustanovení, která umožní budoucím globálním tyranům v oblasti zdraví překročit hranice současného návrhu textu a převzít diktátorské pravomoci, před kterými jejich kritici (jako například vy) varovali, že smlouva propůjčí WHO.
Co je horší, to, co lze zrušit škrtem Trumpova prezidentského pera, lze změnit škrtem prezidentského pera, a bylo by vrcholem naivity předpokládat, že příští loutka v Oválné pracovně okamžitě nepodepíše, že se USA k dohodě opět připojí.
Je to tedy začátek globálního vládního systému technokratické kontroly zdraví? A pokud ano, co to znamená pro budoucnost lidstva?
Abychom mohli odpovědět na tuto otázku, musíme se vrátit ke kořenům uchopení moci WHO. A ukazuje se, že tento příběh začíná na velmi nečekaném místě…
Článek 1, který definuje různé termíny a pojmy, které budou použity pro zdůvodnění existence WHO (a její rostoucí moci) v nadcházejících letech generovaných zdravotních krizí;
článek 5, který do mezinárodního práva zakotvil koncept „jednoho zdraví“ a WHO tak získala pravomoc zasahovat do všech oblastí, od zemědělství přes živočišnou výrobu až po územní rozvoj;
Článek 12, kterým se zřizuje „systém přístupu k patogenům a sdílení přínosů“, aby se vytvořila dokonalá příležitost k věrohodnému popření, až bude vymyšlena a vypuštěna další biologická zbraň, která způsobí další celosvětovou zdravotní paniku;
a článek 19, kterým se zřizuje „konference smluvních stran“ (COP), jež bude rok co rok pracovat na rozšíření rozsahu a působnosti této dohody.
Jinými slovy, mnohé z klíčových článků, před kterými jsem před lety varoval, se dostaly přes vyjednávací hozenou rukavici až do konečného textu.
Přesto není konečný text tak špatný, jak se navrhovalo v některých dřívějších návrzích smlouvy.
Jak poznamenávají Thi Thuy Van Dinh a David Bell ve svém nedávném článku Brownstone Institute v článku „Komentář k návrhu dohody WHO o pandemiích: Nesmyslná slovní spojeníí”, jsou spiklenci WHO nuceni mírnit své zjevnější excesy mocenské mánie, aby text prošel mnoha koly vyjednávání a bylo dosaženo „konsensu“.
Text návrhu PA (verze ze dne 16. dubna 2025) obsahuje 37 článků. Znění sporných z nich bylo v zájmu dosažení konsensu značně zmírněno, přičemž povinnosti států byly výrazně zmírněny a klíčové oblasti provádění byly ponechány na budoucí konferenci smluvních stran a přílohách.
Z dřívějších návrhů textu byly odstraněny formulace, které uváděly nebo naznačovaly uložení závazných povinností signatářům dohody. Místo nich se objevují rozvláčná, nevymahatelná vyjádření nadějí a snů WHO jako „může“, „případně“ a „pokud se na tom vzájemně dohodnou“.
Jak jsem však upozornil ve svém předchozím příspěvku o smlouvě, vytvoření každoroční „konference smluvních stran“ (COP), která by v budoucnu pokračovala v revizi a rozšiřování dohody, je zadními vrátky, kterými lze v budoucnu vložit silnější, právně závazná ustanovení.
Pro naše dnešní účely však jeden z nejzajímavějších komentářů k této nové dohodě pochází z časopisu The Lancet. V článku „Smlouva o pandemii: milník, ale s přetrvávajícími obavami“ redakční rada časopisu The Lancet upozorňuje na zajímavou a málo známou skutečnost: „Pandemická dohoda je teprve druhou právně závaznou mezinárodní dohodou, kterou WHO vyjednala.“
Počkat, cože? „Druhá právně závazná mezinárodní dohoda, kterou WHO vyjednala“? Jaká byla první?
Ukazuje se, že to je zajímavá otázka, jejíž zodpovězení poskytuje těm z nás, kterým jde o zachování svobody tváří v tvář globální tyranii, cenné poučení o tom, jak se globální vláda skutečně vytváří.
JAK TO, ŽE SE ZRUŠILY CIGARETY?!
Vzpomínáte si na dobu, kdy se v hospodách a restauracích smělo kouřit? Pokud jste mladí, tak pravděpodobně ne. Já jako starší člověk však určitě ano.
Konkrétně si jako člověk, který žil v Irsku během studia na Trinity College od podzimu 2002 do podzimu 2003, vzpomínám, jak jsem se podivil, když jsem se v březnu 2004 při čtení novin v Japonsku dozvěděl, že Irsko se stalo první zemí na světě, která zavedla celostátní „zákaz kouření na pracovišti„, včetně hospod a restaurací.
Dokázal jsem si představit, jak se mým irským přátelům posmívají. „To teď zakazují kouření v hospodách? Proč prostě nezakážou pití v hospodách a mají to za sebou?“
Přesto mnoho lidí na celém světě pravděpodobně četlo zprávy z Irska s pocitem vyrovnanosti. „Dobře!“ poznamenali si bezpochyby. „Kdo vůbec potřebuje tyhle tyčinky na rakovinu všude?“ A pravděpodobně si tuto zprávu o irském zákazu kouření nespojili se zákazem kouření, který byl v pozdějších letech zaveden v jejich vlastní zemi.
Jestli jsou pro Vás překlady hodnotné, zvažte přispěním pomocí měsíčního členství s bonusovým obsahem ZDE nebo jednorázově na bankovní účet (CZK): 2201583969/2010 či EUR na: CZ8520100000002201806894. Děkuji!
Přemýšleli jste ale někdy o tom, proč se zákaz kouření na veřejných místech objevoval v jedné zemi za druhou v rozmezí několika let? Jak to, že celá planeta prakticky ve stejnou dobu přešla od kouření všude ke kouření pouze na určitých vyhrazených místech? Došlo k tomu koordinovaným globálním zásahem?
To si pište, že ano! A příběh o tomto zásahu nám napovídá, že už léta žijeme pod globální vládou.
Celý příběh začíná pravomocí udělenou článkem 19 ústavy WHO, který říká:
Zdravotnické shromáždění je oprávněno přijímat úmluvy nebo dohody týkající se všech záležitostí spadajících do působnosti organizace. K přijetí takových úmluv nebo dohod je zapotřebí dvou třetin hlasů Zdravotnického shromáždění, které vstoupí v platnost pro každého člena, jakmile je přijme v souladu se svými ústavními postupy.
Tyto právnické žvásty mohou znít nevinně, ale stejně jako většina byrokratických žvástů skrývají mnohem hrozivější realitu. Tento článek uděluje WHO pravomoc, kterou nyní využívá k přijetí smlouvy o biologické bezpečnosti, která zavádí pandemii a je porodem pro světovou vládu. Je to také stejná pravomoc, které se WHO dovolávala před dvěma desetiletími, aby podpořila svůj zkušební případ globální tyranie, Rámcovou úmluvu WHO o kontrole tabáku.
Stejně jako článek 19 ústavy WHO zní „rámcová úmluva o kontrole tabáku“ docela nevinně. Kouření škodí nejen vám, ale i lidem ve vašem okolí. Kdo by tedy mohl namítat proti mezinárodní dohodě usilující o „ochranu před vystavením tabákovému kouři“ a „opatření na snížení závislosti na tabáku a odvykání kouření“?
(Dobrá, ti z nás, zásadoví voluntaristi, kteří věří, že vládní omezení individuálních voleb jsou ze své podstaty neetická, by k takovému sjezdu mohli něco říct, ale odkdy má široká veřejnost čas nebo schopnost uvažovat o dobře odůvodněných argumentech o principech?)
A tak v roce 2003 přijala WHO na svém výročním Světovém zdravotnickém shromáždění v Ženevě rámcovou úmluvu. A tak se stalo, že následující rok zavedlo zákaz kouření Irsko a v následujících letech ho následovaly další země po celém světě.
Těm, kteří zpochybňují používání slov „globální zdravotní tyranie“ ve spojení s dohodami o zákazu kouření, předkládám další fázi tohoto stále tyranštějšího procesu: „Město, které zachází s dospělými jako s dětmi„.
V lednu 2025 přijala městská rada Newtonu tak absurdní nařízení, že ho mohli vymyslet jen lidé, kteří si myslí, že autorita rovná se moudrost. Rada schválila „generační zákaz“ tabákových výrobků poměrem hlasů 19 ku 4. Každý, kdo se narodil po 1. březnu 2004, si už nikdy nebude smět ve městě koupit tabákové výrobky. Ani v 21 letech, ani v 35 letech, ani v 55 letech. Jedná se o doživotní zákaz založený pouze na roce narození.
Hmmm. Souvisí tento zákaz nákupu tabákových výrobků pro všechny, kteří se narodili po 1. březnu 2004, nějak s precedentním celostátním zákazem kouření v Irsku z března 2004? Zvídavé hlavy to chtějí vědět.
Ano, ačkoli si to v roce 2003 málokdo uvědomoval, úmluva přijatá Světovým zdravotnickým shromážděním v Ženevě byla světovou historickou událostí. Tyrani napnuli své svaly a dokázali, že WHO je jedním ze stavebních kamenů globálního vládního systému. Konkrétně tím, že se WHO odvolává na „mimořádnou zdravotní situaci“, může vytvořit mandáty biologické bezpečnosti, které pak budou v jednotlivých členských zemích WHO schváleny zákonem. Ještě lepší pro ty, kteří stojí za tímto krokem směrem ke globálnímu vládnutí, je, že si jen málokdo uvědomí, že jejich místní nařízení bylo ve skutečnosti mandátem, který pronikl až z konkláve spiklenců v Ženevě.
Ano, ať už si o zásluhách takové akce myslíme cokoli, mezinárodní dohoda o zákazu kouření na veřejných prostranstvích v jedné zemi za druhou po celém světě byla velmi tenkým ostřím velkého klínu globální tyranie biologické bezpečnosti. A stejně jako cenzoři vždy začínají zákazem nejurážlivějšího a nejnepříjemnějšího obsahu, aby později vytvořili precedens pro rozsáhlejší zákazy, tak i spiklenci globální vládní biobezpečnosti začali snadným cílem kontroly tabáku, aby později mohli přejít k pandemické smlouvě.
CO DÁL?
Nejprve dobrá zpráva: před skutečným přijetím pandemické smlouvy – pardon, pandemické „dohody“ – je třeba překonat ještě byrokratické překážky.
Stručně řečeno: podle výše zmíněného článku 19 ústavy WHO, který upravuje přijímání takových smluv, vyžaduje tento typ dohody „dvě třetiny hlasů Zdravotnického shromáždění“. Procedurální dokument však obsahuje zvláštní ustanovení: „Přijetí textu konsensem tento požadavek automaticky splňuje [sic]“.
Samozřejmě, že konsenzus odstraňuje překážku pro požadavek dvou třetin, že? Proč by to museli stanovit? Že by si představovali scénář, v němž bude smlouva přijata podobným způsobem, jakým WHO v roce 2022 fraškovitě přijala změny Mezinárodních zdravotnických předpisů?
Nicméně i poté, co vůdce cirkusu Světového zdravotnického shromáždění bezpochyby odhlasuje „konsenzuální“ přijetí tohoto textu, budou mít členské státy 18 měsíců na to, aby generálnímu řediteli WHO oznámily, zda úmluvu podepíší, či nikoli. To vše ponechává čas a prostor pro pozoruhodné celosvětové povstání proti WHO, které může dohodu zrušit dříve, než se režim biologické bezpečnosti stane pevnou součástí.
Ale teď ta špatná zpráva: tyto typy dlouhých, procedurálních a byrokratických procesů jsou přesně to, co globalistům prospívá. S radostí stráví roky, desetiletí, dokonce celé generace tím, že vedou opotřebovávací válku proti veřejnosti, protože vědí, že nás snadno rozptýlí další psychologický trik a my na dlouho odvrátíme pozornost, aby nám mohli podstrčit katastrofální smlouvu, která projde kolem našeho brankáře.
Pro tyto generační psychopaty neznamená chvilkový záblesk na radaru, jako je MAHA (pozn. hnutí v USA „Udělejme Ameriku opět zdravou”), nic. Pokud budou muset počkat, až se politické kyvadlo v USA opět vychýlí, aby mohli Američany chytit do své sítě Jednoho zdraví, nebudou váhat a udělají to.
Pokud budou muset vyvolat krizi ptačí chřipky, strach z opičích neštovic nebo podvodnou epidemii nemoci X, aby přiměli veřejnost k opětovnému souhlasu s našimi vládci z WHO, udělají to v mžiku.
I když je tedy pravda, že WHO byla stažením Spojených států oslabena, neznamená to, že by byla vyřazena z činnosti. Ve skutečnosti je celosvětový stav biologické bezpečnosti nebezpečnější než kdykoli předtím, a to jako zvíře zahnané do kouta, které bojuje o život. Informujme naše spoluobčany o nebezpečí této pandemické dohody a využijme celosvětového probuzení k tomu, abychom tyrany z WHO zatlačili do úzkých.
