USA: Během poslední republikánské debaty náhle obraz zčernal a objevily se reklamy. Podívejte se, co se snažili skrýt

Celý článek si můžete poslechnout v audioverzi zde:

12.12.2023

Již za rok budeme znát jméno (staro)nového amerického prezidenta. Při sledování celé kampaně je jasné, že se vše hraje tak, aby bylo finále Trump a nějaká loutka, narychlo nasazená za Bidena, jehož popularita i v řadách demokratických voličů strmě klesá.

Přesto se nadále pořádají televizní debaty, na nichž nejsou nikdy dva hlavní favorité zastoupeni. Stejně tomu bylo i při poslední republikánské debatě, která šla směrem, jaký je nepřípustný pro většinu mainstreamových médií.

V noci ze středy na čtvrtek se ve Spojených státech konala čtvrtá debata mezi republikány, kteří doufají, že se stanou prezidentskými kandidáty. Opět chyběl bývalý prezident Trump.

Během rozpravy se stalo něco zvláštního. Když Megyn Kellyová položila kandidátovi Viveku Ramaswamymu otázku ohledně operace Warp Speed, Trumpova miliardového plánu umožnit farmaceutickým společnostem vynalézt injekci proti Covidu rychlostí „rychlejší než světlo,“ obraz začal slábnout, načež zčernal.

Divákům se po dobu osmi minut zobrazovaly reklamy a nemohli vidět, co se během debaty děje. Adamu Townsendovi se podařilo sehnat záběry a dát je na X.

To je to, co američtí diváci nesměli vidět:

Kellyová poznamenala, že operace Warp Speed ochránila výrobce vakcín prakticky před všemi soudními spory týkajícími se poškození vakcínami.

Vláda má program, který uděluje odškodnění obětem poškození vakcínami, ale to je podle kritiků byrokratická „černá díra.“ Bylo podáno 12 000 žádostí, z nichž pouze 10 procent bylo zpracováno. Pouze v osmi případech lidé dostali odškodnění, uvedla.

Trump říká, že je hrdý na operaci Warp Speed. Kellyová se zeptala, jestli je to oprávněné.

Ramaswamy odpověděl, že Trump se mýlil, když stanovil, že v tomto případě nemůže být výrobce vakcíny odpovědný za škody. Prezidentský kandidát naznačil svůj záměr tuto politiku zvrátit.

„Výrobce by měl nést odpovědnost za lidi, kteří byli těmito vakcínami poškozeni,“ řekl Ramaswamy.

Jedním z nejdůležitějších ponaučení, které jsme si z pandemie Covidu odnesli, je, že svoboda projevu je v takových dobách „krizí“ nejdůležitější. Kdybychom o těchto „vakcínách“ mohli otevřeně hovořit, nikdy by nebylo nařízené povinné očkování.

Podle něj musí lobbing skončit. Ramaswamy uvedl příklad bývalého předsedy FDA (americký lékový regulátor) Scotta Gottlieba, který se stal členem představenstva společnosti Pfizer.

V diskuzi někteří uživatelé X sdělili, že na některých jiných kanálech, které také debatu vysílaly, tato část vidět byla. Nicméně jedním z největších sponzorů Fox News (ale i mnoha dalších mainstreamových médií) je Pfizer, což vlastně cenzuru ze strany televize vysvětluje.

A proč se moderátorka odhodlala k podobné otázce, která se jistě jejímu zaměstnavateli nelíbila? Před časem ona sama prozradila, že měla těžké neurologické problémy, které se u ní vyskytly záhy po aplikaci genových injekcí…

0 replies

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *