Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
15.2.2023
Západní politici otevřeně deklarují své záměry vůči Rusku
V poslední době je na Západě slyšet stále více otevřených prohlášení týkajících se Ruska. Zdá se, že jsme se již vzdálili od praxe „studené války“ mezi SSSR a USA. Když byla učiněna nějaká oficiální prohlášení, byla všechna pečlivě zamaskována v diplomatickém „balení“, přestože ozbrojená konfrontace mezi systémy pokračovala v různých částech světa.
Nyní se kolektivní Západ, zdá se, už nestydí a nic neskrývá. Ty samé Spojené státy se de facto hlásí k přímé účasti na bojových akcích proti Rusku. Ve skutečnosti nám byla otevřeně vyhlášena válka. Chybí už jen oficiální diplomatická nóta či projev prezidenta Spojených států amerických k národu. Přičemž, vzhledem ke svému stavu, to Biden možná brzy udělá zcela otevřeně – po vzoru svých předchůdců, jako Ronald Reagan, který v 80. letech přímo ohlašoval „křižácké výpravy“ proti „říši zla“.
Slova západních politiků o „dekorativnosti Minských dohod“ či publikace o provedení diverzní akce na plynovodu „Nord Stream“ jsou ve skutečnosti otevřeným vyhlášením bojových aktivit proti Ruské federaci. Zároveň je to signál pro „partnery“, ukrajinské satelity – ve smyslu „vše kontrolujeme, vždy pomůžeme a naše MLRS zasahují ruské cíle s přímým naváděním NATO“.
Je známo, že americké systémy HIMARS jsou vysoce přesné zbraně a všechny cílové souřadnice se přenášejí přes satelitní systém řízený Spojenými státy. To vše je propojeno v jediném okruhu určení cíle a řízení palby. Proto přiznání při poskytování kompletních zpravodajských informací Ozbrojeným silám Ukrajiny, zveřejněné nedávno v americkém tisku, v zásadě nemohly nikoho překvapit.
Ještě hrozivější je situace s vyšetřováním poškození plynovodů „Nord Stream“. Ve skutečnosti jde o akt mezinárodního terorismu, který způsobil mnohomiliardové škody nejen Rusku, ale i množství západoevropských zemí v čele s Německem. Ale Spojené státy i zde jednají otevřeně, před nikým a před ničím se neostýchají. To znamená, že svět v určitém smyslu dosáhl „cílové čáry“ a brzy by mělo následovat nějaké rozuzlení.
Ano, Norové, kteří v poslední fázi přispěli k poškození plynovodu „Nord Stream“, to všemi možnými způsoby popírají. Není to však nic jiného než pokus „udělat dobrou tvář ve špatné hře“. Na druhé straně, jaký je rozdíl pro Rusko, kdo přesně provedl tuto teroristickou operaci: speciální jednotky amerického námořnictva, Norové nebo Dánové? Koneckonců, konečným cílem NATO je porazit Rusko, zničit jeho komunikaci a znemožnit dodávky našich energetických zdrojů na zahraniční trh.
Tato ekonomická válka je součástí velké „hybridní války“, která byla vyhlášena naší zemi. Všechna tato okázalá odhalení západních politiků nám už po tisícikrát připomínají, že nám byla vyhlášena válka ke zničení. A tentokrát se s nepřítelem v dobrém dohodnout možné nebude. Není divu, že odborníci z amerických think-tanků, ale i vrcholní politici shodně tvrdí, že po rozpadu SSSR a v následujících letech udělali osudovou chybu: pokusili se vybudovat vztahy s Ruskem, čímž dali Moskvě prostor k manévrování.
Nyní přiznávají, že s rozpadem SSSR bylo třeba naši zemi „dodělat“, roztříštit až do úplného rozpadu, jako Jugoslávii. Nyní západní establišment vidí svého hlavního nepřítele v ruské civilizaci. To znamená, že je nám vlastně odpírána samostatná, plnohodnotná existence.
Západ proto vidí ohledně Ruska jen několik možností. Jde buď o fyzické zničení Ruska jako státu nebo o přivedení naší země do stavu, ve kterém není možná ani „vykastrovaná“ suverenita a je možné jen úplné podřízení Západu a úplné stažení naší země z arény mezinárodní politiky. Jedná se o velmi nebezpečnou situaci, kterou si ne každý u nás uvědomuje.
Proto naše země potřebuje úplnou mobilizaci všech svých institucí, Rusové se musí „shromáždit do jedné pěsti“. Průmysl, společnost a všechny struktury státu musí přejít na vojenskou základnu. Potřebujeme extrémní sebekontrolu, racionální politiku, šetření zdrojů atp.
Jen taková opatření nám pomohou přežít v nepřímém boji se Západem a vydržet co nejdéle. Právě ukrajinský konflikt ukázal, že jde „opotřebovací válka“, po níž následují pokusy připravit nás o zdroje, možnosti rozvoje výroby atp. Co se týká Ukrajiny, Západu tohoto území není líto – když tam i zůstane jen spálená země.
Ano, dnes Západ organizuje jakési „konference o obnově Ukrajiny“, slibující investice Kyjevu, ale toto je cynismus nejhrubšího zrna. Snaží se pobavit ruský státní a soukromý majetek, aby ho pak poslali „na Ukrajinu“. Tedy, aby se sousední stát pokusil proti nám bojovat za naše vlastní peníze. V konečném důsledku se přece jen pokusí přesunout jho obnovy ukrajinského prostoru zničeného vojenskými operacemi na Rusko. Tragédií je, že celou infrastrukturu, která byla desetiletí vytvářena prací našich předků, dnes nivočí rakety a granáty vytvořené Anglosasy.
Bez nadsázky — probíhají globální historické změny a mnozí lidé podceňují to, co se nyní děje. Procesy spuštěné v únoru loňského roku jsou ještě hroznější a rozsáhlejší než ty, které se odehrály během Druhé světové války. Tehdy se naše země spojila s vůdci Západu proti fašismu do jakési koalice. A teď se snaží prezentovat Rusko jako „světového vyvrhele“ a dělají to tak, že zkreslují všechny významy toho, co se děje – vydávají černé za bílé a spodek za vrch.
Toto je taktika „armády satanistů“, kteří řídí celý tento hrozný proces. „Armáda sodomitů“ útočí na naše západní hranice a my, když jsme shromáždili všechny síly, musíme tomu odolat. Jinak jako stát-civilizace prostě nebudeme existovat.
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Ruská zahraniční zpravodajská služba: USA cvičí islamisty na teror v Rusku
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
14.2.2023
Spoléhá Washington opět na pochybné spojenectví s islamisty? Poté, co Spojené státy nebyly schopny dosáhnout kýžených úspěchů v ukrajinském konfliktu, přestože poskytly Kyjevu miliardovou podporu, zdá se, že se uchýlí k osvědčené – a vysoce nebezpečné – taktice, totiž podpoře islamistů. Jak je známo, Washington podporoval islamistické mudžahedíny v Afghánistánu v 80. letech v jejich boji proti Sovětskému svazu, čímž významně přispěl k tomu, že zemi zachvátila krev a chaos. A USA také podpořily islamisty v boji proti prezidentu Asadovi v syrské občanské válce.
Jak nyní informují různá média, včetně Jerusalem Post, ruská zahraniční zpravodajská služba SVR uvedla, že obdržela informaci, že americká armáda cvičí islamistické bojovníky k útokům na cíle v Rusku a bývalém Sovětském svazu. Konkrétně SVR má informace, že na americké základně v Sýrii bylo naverbováno a vycvičeno 60 bojovníků ze skupin blízkých Islámskému státu a Al-Káidě. Americké základny v Sýrii jsou nehorázným porušením mezinárodního práva, protože byly zřízeny bez souhlasu vlády v Damašku.
Islamisté „by měli připravovat a provádět teroristické útoky proti diplomatům, státním úředníkům, úředníkům činným v trestním řízení a příslušníkům ozbrojených sil,“ uvedla ruská zahraniční zpravodajská služba. A při náboru je zvláštní pozornost věnována imigrantům z ruského Kavkazu a střední Asie.
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/isis0254.jpeg429715Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-15 10:15:542023-02-15 10:15:54Ruská zahraniční zpravodajská služba: USA cvičí islamisty na teror v Rusku
Alexander Lukašenko v rozhovoru s generálním tajemníkem CSTO naznačil, že chystaná invaze Ruské armády bude kolektivní záležitostí celé aliance! Na Ukrajině vypukla panika a v Oděse už odvlékají muže na frontu přímo z ulice! Chystá se tohle i v Česku? Satelitní snímky potvrzují, že Rusko shromažďuje na hranicích Ukrajiny obrovský kontingent, který si v ničem nezadá s objemy vojsk vloni v únoru! Jevgenij Prigožin natočil reklamní náborové video, ve kterém slibuje, že PMC Wagner naučí muže chlapské práci a poznají, jak se vede atomová válka!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
14.2.2023
Běloruský prezident Alexander Lukašenko se v pondělí 13. února sešel v Minsku s generálním tajemníkem Organizace Smlouvy kolektivní bezpečnosti (Collective Security Treaty Organisation – CSTO) Imangali Tasmagambetovem a jednal s ním o posílení spolupráce zemí této vojenské aliance, která zahrnuje Rusko, Bělorusko, Kazachstán, Kyrgyzstán, Tádžikistán a Arménii.
Jednání mělo široký rámec, protože Tasmagambetov se sešel [1] i s ministrem obrany Běloruska, s generálem Viktorem Chreninem. Tento vojenský summit v Minsku je podle ruských pozorovatelů předehrou k invazi aliančních vojsk CSTO na Ukrajinu během následujících dnů až týdnů, protože příslušníci vojsk zmíněných zemí aliance jsou v Bělorusku a v Rusku na cvičení, které trvá již od září minulého roku.
Až dosud nebylo jasné, co je tím sledováno, ale Luki nezklamal a jak má ve zvyku, provalil a prásknul to na plná ústa tak, jak to umí jen on. V rozhovoru s Tasmagambetovem totiž Lukašenko doslova prohlásil, že jestli si někdo myslí, že konflikt na Ukrajině je jenom záležitostí Ruska, tak je na omylu. Je to prý alianční problém a země CSTO nemohou jenom sedět a dívat se, že jedna ze zemí aliance bojuje o ochranu svého lidu na Ukrajině. Lukašenko doslova řekl, že přijde čas, který není nijak daleko, doslova to může být zítra (sic), kdy aliance CSTO bude muset zaujmout pozici k válce na Ukrajině, a nemusí to být pozice v rozporu s národními zájmy členských zemí CSTO, ale půjde o naplnění závazku vzájemné pomoci.
Rusko shromažďuje v pohraničí s Ukrajinou obrovské kontingenty armády, podobně jako před rokem
Lukašenko si dával pozor, aby nevyděsil Bělorusy, ale z jeho slov bylo jasné, že je hotovo a rozhodnuto, že ta chystaná invaze č. 2, kterou očekává Kyjev i kolektivní Západ, bude s velkou pravděpodobností koaliční operací Ruska a zemí CSTO, resp. vojáků zemí CSTO, kteří již od září minulého roku cvičí v Bělorusku a v Rusku jako o život. Lukašenko je přitom ten, který má od Vladimira Putina za úkol tuto věc politicky vyjednat s politiky zemí CSTO, protože na Lukašenka nesvítí tolik reflektorů a pozornosti médií jako na Vladimira Putina. A toto vyjednávání alianční operace na Ukrajině je věcí,
věcí, která se peče za studena a potmě.
Satelitní snímky západních rozvědek už od začátku tohoto roku až do poloviny února potvrzují, že v oblasti Kursku a Voroněže probíhá mohutné nasunování techniky a především stanových táborů pro tisíce vojáků, což je úplně stejný proces, který probíhal vloni před invazí Ruské armády na Ukrajinu. Výše uvedené video zachycuje snímky vojenského seskupení od začátku tohoto roku až do poloviny února a na porovnávacích snímcích vidíte mohutný nárůst techniky.
Je to další potvrzení toho, že Ruská armáda chystá úplně novou invazi, která bude zahrnovat nejen více vojáků, než kolik jich bylo vloni v únoru, ale podle těchto informací z Minsku se opravdu zdá, že půjde o alianční operaci CSTO. V historii této aliance by šlo vůbec o první velkou společnou akci, i když v minulosti už proběhlo několik menších operací lokálního charakteru, ale toto by byla v podstatě velká alianční premiéra.
VIDEO: Odvodová komanda v Oděse odvlékají muže na frontu přímo z ulice
Na Ukrajině je před touto invazí doslova boží dopuštění, které si ani neumíte představit. Západní média o tom mlčí, ale na Ukrajině propukla v generálním štábu armády taková panika, že odvodové komise dostaly příkaz odvést na frontu “jakékoliv maso z ulice” na Ukrajině, které se bude zdát, že je mladé, že nejde o důchodce nebo o dítě. Pokud nějaká osoba nespadá do těchto výlukových kategorií, je okamžitě a násilně odvedena na frontu a muži se tomu brání, lehají si na zem a křičí, že do války nepůjdou.
nbsp;
Okolo stojící lidé na to koukají a ženské ječí a křičí, aby muže nechali být. Jenže odvodová komanda mají své příkazy. Jedno takové video bylo natočeno v Oděse, kde si odvodové komando vyhlédlo mladého muže a skočili na něj, aby ho odtáhli do prohrané války, ale co je nejhorší, aby ho odtáhli na smrt, protože tyto odvedence, bez výcviku, který nedostanou, je nic jiného než smrt nečeká. Jenže maso je potřeba alespoň na zpomalení ruského postupu. Nic jiného teď Ukrajinci ani na Donbasu nedělají, než že vrhají maso pod ruská děla a zpomalují postup muzikantů od Wagnera. Tyto scény z násilných odvodů na Ukrajině mohou vypadat vtipně, ale jsou to ve skutečnosti děsivé záběry, protože ti kluci a mladí muži vědí, že když je odvedou, tak jdou na smrt a nepřežijí na frontě déle než několik dnů, a to je ještě hodně nadsazené.
VIDEO: Odborník vysvětluje českým mužům, že vyhnout se mobilizaci a odvodu na frontu bude velmi těžké. Za vlast už dnes nebojujete, bojujete za vládu…
Válka na Ukrajině je proxy válkou NATO proti Ruské federaci a Ukrajina tuto proxy válku nezvládla, prohrála ji na celé čáře a dnes se již tato porážka pouze maskuje tím, že se informační prostor na západě zahlcuje nesmysly o UFO a balónech nad USA a Kanadou, protože americká vláda a NATO potřebují odvést pozornost od porážky Ukrajiny na Donbasu a od nevyhnutelného zhroucení obrany Ukrajiny, které prostě došly všichni bojeschopní a hlavně boje-ochotní muži.
To, co vidíte na videu výše, to už nejsou odvody nadšených mužů v Oděse do války na obranu vlasti, to je teror hroutící se vojenské operace ukrajinské armády, která nemá už nikoho schopného na frontu. A proto se očekává, že Kyjev v nejbližší době oznámí svým páníčkům do Bruselu a do Washingtonu, že ukrajinská armáda již dál bojovat nedokáže, protože jí chybí schopní vojáci.
A přesně v tom okamžiku začne proces nasunování vojsk zemí NATO na Ukrajinu, pod různými záminkami, pod různým maskováním, ale s tím vyvstane i riziko zavlečení zemí NATO do přímé konfrontace s Ruskem. A je teď otázka, jestli vůbec čeští a slovenští muži tuší, co by to znamenalo, až by taková individua jako Petr Fiala anebo Eduard Heger vyhlásili válečné stavy a začali by mobilizovat Čechy a Slováky do války proti Rusku na Ukrajině, do masového mlýnku do zákopů, kde už nebudou Ukrajinci, ale vojáci a branci ze zemí NATO.
Doporučuji zhlédnout výše uvedené video pana Marka Chlíbka, aka Dago, který vysvětluje, jak je to vlastně s tím odřeknutím vojenské služby v případě válečného stavu. Vyvléct se z mobilizace a z navlečení do uniformy bude podle Daga velmi těžké, obtížné, protože úřady většinu lidí povolají a jejich důvody pro odmítnutí služby nepřijmou. Jedinou cestou, jak se odvodu vyhnout, bude emigrace do nečlenské a ani nepřidružené země EU. Nic jiného nepřipadá v úvahu.
VIDEO: Jevgenij Prigožin natočil náborové video Wagnerovců a ujistil, že chlapi poznají, jak se bojuje i v atomové válce
Podobné problémy mají ale i v Rusku, nemyslete si. Mladí Rusové nejčastěji utíkají do Gruzie a odtamtud dál do západních zemí, ale Ruská armáda a ani úřady těmto mladým Rusům v útěku nijak nebrání, což nedávno zdůvodňoval i Jevgenij Prigožin, šéf žoldácké skupiny PMC Wagner Group. Mladí Rusové nemají vztah k Rusku a na frontě by byli úplně k hovnu, ať se o ně postarají neziskovky na západě. Proto i ruské odvody jsou realizovány trochu jinou formou, především z řad mužů, kteří již v armádě sloužili, např. během prezenční služby nebo jde o veterány z Čečenska, z Afghánistánu, anebo nedávno ze Sýrie.
Takže i v Rusku se hledají lidé do války a právě Jevgenij Prigožin potřebuje doplnit stavy do PMC Wagner Group, a proto natočil nové reklamní a náborové video, které vyzývá chlapy, aby se přihlásili do PMC Wagner. Je to prý přátelský kolektiv, naučí se chlapské práci a poznají atomovou válku, jak se správně vede. Na konci videa potom dal kontaktní telefony na náborovou kancelář v Petrohradu a odkaz na náborové webové stránky. Na konci videa se ušklíbl a není jasné, jestli je to video myšleno vážně, anebo je to sarkasmus.
Video vyvolalo na ruských sociálních sítích poprask, protože Prigožinova poznámka o poznání atomové války, jak se správně v ní bojuje, totiž naznačuje, že Prigožin pouze dopředu naznačuje a předesílá, k čemu se na Ukrajině schyluje. Prigožin totiž přesně takto vloni v lednu naznačoval invazi Ruské armády na Ukrajinu, když v jednom z videí prohlásil, že pokud plánujete dovolenou na Ukrajině, měli byste ji honem rychle odložit.
Tyhle nápovědy a signály, které Prigožin čas od času vysílá ve svých vzkazech, jsou považovány za přesnější zpravodajství o situaci, než jaké nabízí oficiální ruská média. Rusko musí ve svých plánech počítat i s možností úderů taktickými jadernými zbraněmi, a pokud by se do konfliktu na Ukrajině nasáčkovaly země NATO v podobě přímé či nějak maskované jako-přímé účasti, potom by došlo na Prigožinova slova tom, že se chlapi v PMC Wagner naučí, jak správně bojovat v atomové válce.
Pokud západní politici nechtějí mír a namísto něho posílají Ukrajině více a více zbraní, přímému konfliktu s Ruskem se Evropa dříve či později nevyhne
Kolektivní západ naše národy zatáhl do války na Ukrajině, vyprovokoval Rusko k útoku na Ukrajinu. Západ odmítl na konci roku 2021 návrhy [2] Ruska adresované NATO do Bruselu a do Washingtonu na bezpečnostní dohodu o neutralitě Ukrajiny. A jak minulý rok odhalila Angela Merkel [3] a minulý týden i Volodymyr Zelenský [4], kolektivní západ a Kyjev nikdy nechtěly plnit Minské dohody na mírové vyřešení konfliktu na Ukrajině, protože ty dohody měly pouze dát Ukrajině čas na vybudování zákopů a opevnění na Donbasu a na vyzbrojení ukrajinské armády.
Od začátku bylo v plánu válčit proti Rusku, minimálně proti ruským opolčencům na Donbasu. A tito politici v EU a na západě nyní vidí, že ukrajinská armáda tuto proxy válku nezvládá a už nemá žádné použitelné muže na frontě. Podle posledních informací došlo již v pondělí k útěku zaměstnanců městského úřadu v Kramatorsku, od kterého je ruský front vzdálen vzdušnou čarou asi 40 km. Místní Ukrajinci na nic nečekají a začali se z Kramatorsku evakuovat, protože Donbas padne, je konec.
Na západě a v USA už by se skepse a tušení porážky Ukrajinců dalo krájet, list The Financial Times publikoval [5] karikaturu vítězného Putina nad zničenou Ukrajinou a ukazující vztyčený prostředníček americké Soše svobody v dálce, zatímco ve druhé ruce drží nad hlavou kalašnikov. Ukrajina bojovala, ale Rusko porazit nemohla. Brzy přijde rozhodnutí NATO poslat na Ukrajinu vojáky NATO, minimálně v rovině nějakého obranného kontingentu pro zbytek zatím neobsazené Ukrajiny, např. poslat tam PVO jednotky NATO.
A jakmile na ně dopadnou ruské rakety Kaliber a ti vojáci NATO okolo zařvou, v tom okamžiku spustí Fiala, Heger, Morawiecki a další premiéři v EU válečné stavy a mobilizace. V tom okamžiku musíte vypadnout z republiky, mít natankované auto, několik kanystrů s palivem navíc, protože na benzínové pumpy zapomeňte, ty budou zrekvírované jako úplně první po celé Evropě, všechno palivo zrekvírují armády a papaláši.
Odvody do války proti Rusku v takovém případě začnou okamžitě. Uprchlíků budou statisíce. Do války proti jaderné velmoci nebudou chtít jít miliony mužů. Dnes se lidi smějí Ukrajincům na útěku v EU, ale to samé čeká Evropany, až budou před mobilizací prchat do Turecka a do zemí mimo EU. O to větší teror a odvodová komanda v ulicích se dají očekávat stejně jako teď na Ukrajině. Záminkou NATO pro vstup na Ukrajinu může být právě spuštění alianční invaze CSTO na Ukrajinu. S tímto je potřeba opravdu dopředu počítat.
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/LukashenkoTimesUp-700x394-1.jpeg394700Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-15 09:14:452023-02-15 09:14:45Alexander Lukašenko v rozhovoru s generálním tajemníkem CSTO naznačil, že chystaná invaze Ruské armády bude kolektivní záležitostí celé aliance!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/PJW1.jpg420800Arnošt Adámekhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpArnošt Adámek2023-02-14 21:37:052023-02-15 08:41:59Francouzský historik: Třetí světová válka již začala
Státy NATO musí do války s Ruskem. Putina zastaví jen třetí světová, tvrdí Chodorkovskij
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
12.2.2023
Válka na Ukrajině může skončit jedině tak, že se NATO vojensky přímo postaví Rusku. Je o tom přesvědčený Michail Chodorkovskij, někdejší ruský oligarcha, který nyní patří mezi vrchní odpůrce kremelského režimu. Podle něj je možné Moskvu porazit jedině rozpoutáním třetí světové války.
Býval vlivným oligarchou a nejbohatším člověkem v Rusku. Pak se postavil režimu a skončil ve vězení. Teď Michail Chodorkovskij žije v britském exilu, odkud během války vytrvale kritizuje rodnou vlast.
V rozhovoru na kanále Khodorkovsky Live se Rus naposledy rozpovídal o tom, kdy skončí válka. Podle něj je nezbytné, aby se Západ smířil s tím, že je v přímé válce s Ruskem. Chodorkovskij se domnívá, že podpora Ukrajiny nestačí, NATO by mělo podle jeho slov bojovat s Moskvou v přímém konfliktu. Na jeho slova upozornil list Daily Mail.
Putin se nezastaví
„Státy NATO a západní Evropy budou muset skutečně bojovat,“ prohlásil Chodorkovskij. „Dříve nebo později. Čím dříve jim to dojde, tím lépe. Protože Putin se nezastaví. To by pro něj znamenalo smrt,“ dodal.
„Putin může na chvíli zastavit, aby stabilizoval dobytá území, ale pak bude pokračovat,“ sdělil ruský podnikatel s tím, že Moskva může mobilizovat i muže z čerstvě anektovaných území. Konec války proto Chodorkovskij v blízké době nečeká.
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/5b0d125f94d5cfb914189ccfbfa27322.png6581200Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-12 23:06:262023-02-13 20:52:55Státy NATO musí do války s Ruskem. Putina zastaví jen třetí světová, tvrdí Chodorkovskij
Samozřejmě, že pošleme slovenské vojáky do války, samozřejmě! Slovenský premiér v demisi Eduard Heger jako první premiér v Evropě prohlásil, že pošle slovenské vojáky do války kvůli Ukrajině, pokud o tom rozhodne aliance! Slovensko prý o tom nerozhoduje, uklouzlo Hegerovi z úst, ale rychle to na evropském výboru Národní rady zamluvil, aby si toho nikdo nevšiml! Europoslanec Milan Uhrík se přitom premiéra jenom ptal, kde jsou limity slovenské vlády a jestli kromě zbraní bude Hegerova vláda na Ukrajinu posílat i vojáky!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
12.2.2023
Ve středu 8. února 2023 proběhlo v Národní radě SR v poslaneckém evropském výboru jednání členů výboru, premiéra v demisi Eduarda Hegera a pozvaných hostů, které se týkalo i dodávek zbraní a především stíhaček MiG-29 z výzbroje slovenské armády na Ukrajinu. Mezi pozvanými hosty k jednání byl i europoslanec Milan Uhrík za hnutí Republika , který položil Eduardu Hegerovi otázku [1], kde jsou vlastně limity pomoci Ukrajině.
Kde je ta hranice, kdy už slovenská vláda nebude moci Ukrajině vyhovět, protože by to ohrozilo slovenskou bezpečnost? Milan Uhrík se Hegera ptal, jestli to skončí posíláním tanků a stíhaček na Ukrajinu, anebo jestli to bude pokračovat i vysláním slovenských vojáků na Ukrajinu do války, když Kyjev zjistí, že má málo vojáků. Kde je ta limita, ptal se europoslanec premiéra, a ten mu nakonec odpověděl způsobem, že Hegerova odpověď doslova šokovala slovenské domácnosti.
Eduard Heger totiž Milanu Uhríkovi odpověděl, že samozřejmě! Samozřejmě, že Hegerova vláda pošle slovenské vojáky do války, myšleno kvůli Ukrajině, protože o tom prý na Slovensku nerozhodují. Hegerovi tento výrok omylem vyklouzl z úst a vzápětí si uvědomil, co udělal, takže se opravil a začal mluvit o zodpovědnosti a o závazcích Slovenska vůči NATO a závazcích vyplývajících z mezinárodních smluv. Jinými slovy, pokud o tom rozhodne aliance, že NATO zasáhne do bojů na Ukrajině, Slovensko vyšle vojáky do války. Ale nejen NATO. Žádost z Kyjeva může být bilaterální, tedy žádost o vojáky slovenské armády adresovaná slovenské vládě, nikoliv NATO.
Na ruské televizi se Hegerův výrok dává do souvislosti s posledními výroky polských politiků, kteří se netají svým odhodláním poslat svoji armádu na Ukrajinu, čímž by Polsko zatáhlo do války s Ruskem celé NATO. A pokud by Polsko přišlo do konfliktu s Ruskem, potom se dá očekávat, že Rusové by provedli údery i na polské vojenské základny, pokud by na ukrajinském bojišti začali třeba polské stíhačky útočit proti ruským pozicím.
My tady nerozhodujeme… o vyslání našich vojáků totiž rozhodují závazky vyplývající z mezinárodních smluv
Daleko větším zděšením je ale Hegerovo uřeknutí se, že o tom se na Slovensku nerozhoduje. To sice není tajemství, ale v této souvislosti ten výrok působí jako odhalení stavu a skutečnosti, kdo bude rozhodovat o vyslání slovenských vojáků na Ukrajinu. Nebude to slovenská vláda, bude to NATO a Brusel. Heger se vyhnul místopisnému určení války, řekl pouze, že samozřejmě, že pošle slovenské vojáky do války, pokud půjde o plnění aliančního závazku a plnění mezinárodních smluv.
Jenže pozor, Heger mluvil neurčitě o NATO, ale také o mezinárodních smlouvách a o závazcích z těchto smluv vyplývajících. A Slovensko má podepsané mezinárodní smlouvy s USA o amerických základních na Slovensku, a stejně tak má mezinárodní smlouvy s Ukrajinou. Nikde není garantováno, že slovenská vláda nepošle v rámci těchto závazků na Ukrajinu vojáky, a to i bez účasti NATO, protože to zkrátka vyplyne z jiných smluv, než je Washingtonská smlouva o NATO.
Heger si dával v odpovědi Uhríkovi velký pozor, aby neřekl nic o Ukrajině, ale pouze jen obecně o tom, že Slovensko vyšle vojáky do války, pokud to bude vyplývat z plnění mezinárodních smluv a závazků. Ruská média jsou přesvědčena, že odklad předčasných voleb na Slovensku až na září tohoto roku má souvislost se “závazky” Hegerovy vlády vůči NATO a Ukrajině v případě vyslání vojska NATO na Ukrajinu. Američané mají obavy, že po volbách dojde na Slovensku k obratu politiky a k neochotě posílat dál na Ukrajinu zbraně, takže Američané potřebují, aby Hegerova vláda na Slovensku v demisi vydržela, za pomoci pro-americké prezidentky, u moci co nejdéle.
Historie se opakuje a Slovensku hrozí, že jeho vojáci opět potáhnou do války společně s Euro-Wehrmachtem na Rusko
Vláda v demisi již nemá žádné mantinely a může dovést Slovensko do války s Ruskou federací velmi efektivně a rychle, protože na Ukrajině je zoufalá situace a odvodové komise už chytají Ukrajince dokonce i na sjezdovkách v lyžařských resortech na západní Ukrajině [2]. Rusové zničili na frontě už 8 ukrajinských mobilizačních vln a tato 9. vlna už čerpá nové mobíky z ničeho.
Kyjev nutně potřebuje 500 000 až 1 milion nových vojáků, a ty prostě doma už nesežene. Ukrajina bez vojáků členských zemí NATO tento rok už nepřežije. Slovensko se v roce 1941 účastnilo tažení vojsk Wehrmachtu a dalších zemí Evropy do Sovětského svazu v rámci operace Barbarossa. Tehdy se jednalo o stejný narativ jako dnes, tedy snaha o rozbití a rozparcelování SSSR na menší části, tedy na systém “Rozděluj a panuj” ve smyslu tehdejšího plánu budování velké a mohutné Říše.
Po skončení války se měla jmenovat Germania a měla se rozprostírat od Britských ostrovů, přes celou Evropu, Skandinávii a severní Afriku, až po Kavkaz a po Ural. Tento ambiciózní plán má dnes zmenšenou podobu s názvem Evropská unie, která je řízena vnuky, pravnuky a vnučkami a pravnučkami vysokých esesáků a důstojníků Wehrmachtu, kteří se dnes etablují jako neomarxističtí liberálové, ale co je úsměvně, že se chovají pořád postaru, jako jejich prarodiče.
Tedy jako fašisté s diktátorskými manýry nad celou Evropou. A celých 78 let po II. sv. válce, tito vnuci esesáků znovu posílají tanky a zbraně na Ukrajinu, do války proti Rusovi, jako jejich dědečkové. A vazalské země Říše, dnes Evropské unie, znovu slibují věrnost a slib plnění závazků svých vojsk v případě, že Říše povolá vojáky těchto zemí do společného tažení proti zemí Sovětů, dnes proti Rusku.
Polská armáda čeká na vhodný okamžik pro vtrhnutí na západ Ukrajiny pod záminkou obrany Ukrajinců s polským etnickým původem před Ruskou armádou
Je třeba se chystat na všechno, protože politici válku chtějí a o válce již je podle všeho rozhodnuto, jen se hledají záminky a vyčkává se na příhodný krok. Povolání vojsk NATO na pomoc Ukrajině bude překročením rubikonu a politici to vědí a obávají se toho. Lidem budou z rukou vytrženy nákupní vozíky a do ruky dostanou povolávací rozkazy a hned potom zbraně bez nábojů, protože náboje dostanou z bezpečnostních důvodů až na Ukrajině na frontové linii v zákopech. Stejně tak to probíhá při odvodech na Ukrajině. A proč to všechno? Polská armáda tento rok s vysokou pravděpodobností vstoupí na Ukrajinu a zatáhne tím NATO do války s Ruskem.
Ruští pozorovatelé v ruských médiích toto považují už prakticky za jistotu, protože na polských hranicích s Ukrajinou se shromažďují polské útvary již od prosince a čekají na to, až ukrajinská armáda bude na Donbasu rozdrcena, aby se polská armáda nesetkala s odporem při obsazování západu Ukrajiny. V této věci potřebuje paradoxně polská armáda spolupráci Ruské armády.
Rozborka Ukrajiny je v plném proudu a šílený Andrzej Duda společně s premiérem Mateuszem Morawieckim v posledních dnech vypouští neuvěřitelné výroky, jako třeba ten, že Polsko vzniklo kvůli tomu, aby se stalo hrází proti rozpínavému Rusku, a že Polsko je předurčeno k této úloze. Tyto patetické výroky deluzorních polských politiků pouze ukazují, že se doslova zbláznili a chtějí si na Ukrajině realizovat sen o vzniku Velkopolska, prostě je to snaha o oprášení představ generále Pilsudského neblahé paměti.
Ruská média: Země NATO nakonec pošlou Ukrajině i své vojáky, je to jen otázka krátkého času
Ovšem ještě nikdo z evropských politiků dosud neřekl narovinu a nahlas to, co řekl Eduard Heger. Ujistit europoslance slovy o tom, že samozřejmě, naše vojáky do války pošleme, to si dosud nikdo z politiků v EU netroufl, ani Petro Fialenko, kterého to teď bude mrzet, že nebyl první. Milan Uhrík se ptal zcela jasně, jestli je slovenská vláda ochotna poslat na Ukrajinu i slovenské vojáky do války, a premiér Heger na to odpověděl, že samozřejmě ano. Je úplně jedno, že Ukrajina není členskou zemí NATO, protože má podepsané s evropskými zeměmi jiné mezinárodní smlouvy, bilaterální dohody, které mají stejnou závaznost jako závazky NATO.
Tento názor zazněl v jednom z posledních pořadů Vladimira Solovjeva na ruské televizi. A na to se zapomíná. Nejde jen o NATO a jeho článek 5 kolektivní smlouvy. Jde totiž i o bilaterální smlouvy mezi Ukrajinou a jednotlivými zeměmi NATO. Dodnes nevíme, jaké tajné smlouvy byly podepsány mezi Kyjevem a zeměmi EU v poslední době. Je jasné, proč Fialova vláda usiluje o změnu ústavy, aby mohla bez souhlasu parlamentu až na 60 dnů vysílat české vojáky do ciziny.
Jenže, pokud takové mezinárodní smlouvy o poskytnutí pomoci existují, potom je nutné změnit i ústavu, potichu, aby se gumové hlavy voličů nevylekaly. Takže Slováci už vědí, že půjdou na frontu na Ukrajině, pokud o tom rozhodne NATO nebo Kyjev, protože na Slovensku se o tom nerozhoduje. Dobré vědět a podle toho se zařídit, a to zavčas a dopředu! Pro Slováky je Hegerův výrok první signální, prvním varováním, že už tohle není už žádná sranda.
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/EduardHegerBuca-700x525-1.jpeg525700Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-12 18:52:132023-02-12 18:52:13Samozřejmě, že pošleme slovenské vojáky do války, samozřejmě! Slovenský premiér v demisi Eduard Heger jako první premiér v Evropě prohlásil, že pošle slovenské vojáky do války kvůli Ukrajině, pokud o tom rozhodne aliance!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
8.2.2023
V posledních týdnech se hromadí řeči o válce USA s Čínou. Ne kvůli nějaké skutečné provokaci z Pekingu, ale kvůli kolektivní rezignaci na její domnělou nevyhnutelnost.
Nejlépe to ilustrují komentáře generála amerického letectva Michaela Minihana. V článku časopisu TIME Magazine „Předpověď amerického generála o válce s Čínou ‚v roce 2025‘ riskuje, že promění nejhorší obavy ve skutečnost,“ cituje generála Minihana:
„Moje nitro mi říká, že budeme bojovat v roce 2025.“
Článek dále tvrdí:
„Doufám, že se mýlím,“ napsal Minihan, který vede Velitelství vzdušné mobility letectva, v interní zprávě, která se šířila po sociálních sítích, vedení 110 000 členů. Čínský prezident Si Ťin-pching, vysvětluje, „zabezpečil své třetí funkční období a ustanovil svou válečnou radu v říjnu 2022. Prezidentské volby na Tchaj-wanu se konají v roce 2024 a nabídnou Si Ťin-pchingovi důvod. Prezidentské volby ve Spojených státech se konají v roce 2024 a nabídnou Si Ťin-pchingovi rozptýlenou Ameriku. Xiův tým, důvod a příležitost jsou sladěny pro rok 2025.“
Nic z toho, co generál Minihan říká, však nevysvětluje, proč by se Spojené státy samy mohly ocitnout ve válce se Spojenými státy. Místo toho generál Minihan víceméně připouští, že USA půjdou do války s Čínou kvůli čínským akcím ohledně Tchaj-wanu. Ve skutečnosti článek dále přiznává:
Minihanovy komentáře jsou pouze tím nejbezprostřednějším ze znepokojivého, objevujícího se konsenzu, že USA a Čína jsou předurčeny ke střetu o Tchaj-wan, samovládný ostrov s 23 miliony obyvatel, který si Peking nárokuje jako své suverénní území.
Střet mezi Spojenými státy a Čínou kvůli Tchaj-wanu by byl důsledkem toho, že Spojené státy záměrně vstoupí do války s Čínou kvůli záležitosti, kterou Spojené státy oficiálně uznávají jako vnitřní politické záležitosti Číny.
Současná webová stránka amerického ministerstva zahraničí týkající se „vztahů USA s Tchaj-wanem“ připouští, že oficiálně „nepodporujeme nezávislost Tchaj-wanu“.
Pokud USA nepodpoří nezávislost Tchaj-wanu, pak USA potvrzují, že Tchaj-wan není nezávislý , a proto Washington oficiálně uznává suverenitu Pekingu nad Tchaj-wanem. To je to, co definuje politiku „Jedné Číny“, se kterou Washington a prakticky každý další národ na Zemi souhlasil za účelem navázání diplomatických vztahů s Čínskou lidovou republikou v Pekingu.
V době, kdy Washington pravidelně přednáší Moskvě o „porušení suverenity“, by měl být postoj Washingtonu vůči Pekingu a Tchaj-wanu jednoduchou záležitostí respektování čínské suverenity. Není to však kvůli dvojité hře, kterou Spojené státy hrají jak mezinárodně, tak konkrétně s Čínou.
Washingtonské záměrné provokace
Časopis TIME a další publikace západních médií se pokoušejí vylíčit Peking jako agresora a vynechávají jakoukoli diskusi o politice „Jedné Číny“ nebo o oficiálním prohlášení ministerstva zahraničí USA o jejím údajném dodržování.
Místo toho je západní publikum vedeno k přesvědčení, že Tchaj-wan je nějakým způsobem nezávislý a že ho Peking „šikanuje“. Nevyhnutelný střet mezi USA a Čínou je údajně řízen touhou Ameriky „postavit se“ za Tchaj-wan a jeho odvozenou suverenitu. Ve skutečnosti by potenciální střet mezi USA a Čínou byl důsledkem toho, že Washington znovu poruší suverenitu jiného národa tisíce mil od jeho vlastních břehů.
Dvojí hru Washingtonu, kdy oficiálně uznává čínskou suverenitu nad Tchaj-wanem a zároveň tuto suverenitu otevřeně a záměrně pošlapává, nejlépe ilustruje návštěva bývalé americké předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiové na Tchaj-wanu s využitím oficiálního letadla amerického letectva proti protestům Pekingu. Pelosiho cesta na Tchaj-wan je pouze jednou z mnoha uskutečněných představiteli USA, kteří takto otevřeně využívají návštěv ve snaze podnítit Peking.
Zatímco USA tvrdí, že američtí úředníci mohou cestovat „kamkoli“ chtějí a nepotřebují k tomu souhlas Pekingu, pokud jde o Tchaj-wan, je to jasně v rozporu s tím, co je napsáno dokonce i na oficiálních webových stránkách amerického ministerstva zahraničí. Ale provokativní diplomatická aktivita v podstatě povzbuzující separatismus na Tchaj-wanu je zdaleka nejmírnější z amerických provokací.
Pohled na jakoukoli mapu rozmístění amerických vojenských jednotek v „Indo-pacifickém“ regionu odhaluje Čínu jako prakticky obklopenou americkou armádou prostřednictvím Jižní Koreje, pevninského Japonska, Okinawy a s novými základními dohodami v práci s Manilou, případně Filipínami. také.
To staví americké jednotky, námořní prostředky a stovky válečných letadel do dostřelené vzdálenosti od Číny, včetně Tchaj-wanu ze severu, východu a potenciálně i z jihu.
USA také nasypaly na Tchaj-wan zbraně v hodnotě miliard dolarů, stejně jako to udělaly USA na Ukrajině od roku 2014. Zbraně jsou jednoznačně určeny pro proxy válku s Čínou ve stylu Ukrajiny.
Nejhorší ze všeho je malá, ale rostoucí přítomnost americké vojenské aktivity na samotném Tchaj-wanu.
I když americké ministerstvo zahraničí tvrdí, že nepodporuje nezávislost Tchaj-wanu, v roce 2021 Hlas Ameriky ve svém článku „V tomto roce se na Tchaj-wanu téměř zdvojnásobil počet vojáků USA“ připouští, že na Tchaj-wanu jsou nejen američtí vojáci. vzrůstající.
Článek vysvětluje:
Nárůst z 20 zaměstnanců na 39 mezi 31. prosincem a 30. zářím přišel s malou fanfárou, ale shodovalo se se vzácným veřejným uznáním prezidenta Tsai Ing-wen v říjnu, že americká armáda udržuje na Tchaj-wanu malou přítomnost.
Aktivní nasazení nyní zahrnuje 29 příslušníků námořní pěchoty a také dva členy armády z armády, tři z námořnictva a pět z letectva, podle datového centra obranné pracovní síly Pentagonu.
Lze si jen představit reakci ve Washingtonu, pokud Peking a vláda v, řekněme San Juan, odhalí přítomnost čínských sil v Portoriku. Jak tomu však v mnoha případech týkajících se mezinárodních vztahů bývá, americký „výjimečnost“ nejenže osvobozuje USA od jakéhokoli trestu za nehorázné porušování suverenity jiného národa, ale přenáší vinu na samotný národ, v tomto případě na Čínu.
Proč válka USA s Čínou do roku 2025?
Přes sériové provokace projevil Peking příkladnou trpělivost a zdrženlivost. Čína hodně investovala do své armády a skutečně se připravuje na konflikt se Spojenými státy, ne proto, že by chtěla vést válku se Spojenými státy, ale proto, že Spojené státy umístily svou armádu na čínský práh a velmi jasně usilovaly o válku s Čínou.
Úplná reintegrace Tchaj-wanu se zbytkem Číny je nevyhnutelná. Jeho ekonomika je již silně závislá na přístupu na trhy ve zbytku Číny. Atlas ekonomické složitosti Harvardské univerzity odhaluje , že téměř 50 % veškerého exportu z Tchaj-wanu směřuje do zbytku Číny. Zbytek Číny také představuje největší množství dovozu na ostrov. Mnohé z těchto dovozů jsou zásadními vstupy pro tchajwanskou výrobu polovodičů a elektronických součástek, která představuje zdaleka největší tchajwanský průmysl.
Postupná reintegrace byla pozastavena pouze díky vytrvalému a rozsáhlému zasahování Washingtonu do místních politických záležitostí Tchaj-wanu. Než se v roce 2016 dostala k moci Demokratická progresivní strana (DPP) podporovaná USA, byla úřadující strana Kuomintang (KMT) na dobré cestě k podpisu obchodní dohody s pevninou, která by ještě více zvýšila již tak rozsáhlou ekonomickou integraci.
Ironií je, že když USA politicky obsadily Ukrajinu v roce 2014, podpořily také opoziční protesty na Tchaj-wanu přezdívané „Hnutí slunečnice“, čímž připravily cestu k nástupu DPP k moci o 2 roky později. Stejně jako americký klientský režim v Kyjevě, DPP okamžitě nastavil kurz sebezničení a iracionálně zrušil vazby s pevninou na úkor lidí žijících na Tchaj-wanu.
Nedávno místní volby na Tchaj-wanu zaznamenaly špatné výsledky DPP, které sloužilo jako neoficiální referendum odmítající separatistickou platformu DPP, škody, které trvale způsobila místní ekonomice, a nestabilitu, kterou vytvořil přes úžinu s pevninou. Nicméně, stejně jako tomu bylo v případě Ukrajiny, kde veřejné cítění usilovalo o mír, Washington a jeho klientský režim mají veškeré úmysly překonat tento sentiment na Tchaj-wanu a dotlačit ostrov ještě blíže k další americké proxy válce.
Je jasné, že to není Čína spěchající do války se Spojenými státy, ale právě naopak. Čas, ekonomika a blízkost upřednostňují Čínu. Za 10 let bude Čína ekonomicky a vojensky silnější, zatímco USA budou pokračovat ve svém pomalém poklesu. V tu chvíli se pro Spojené státy zavře okno příležitosti vést jakýkoli druh vojenského konfliktu s Čínou a získat cokoli, co se podobá „vítězství“.
Někdo by mohl namítnout, že okno se už zavřelo.
Centrum pro strategická a mezinárodní studia (CSIS) nedávno zveřejnilo výsledek „wargames“ týkající se teoretické čínské „invaze“ na Tchaj-wan v článku nazvaném „ První bitva příští války: Wargaming a čínská invaze na Tchaj-wan“.
Dokument uzavírá:
Ve většině scénářů Spojené státy/Tchaj-wan/Japonsko porazily konvenční obojživelnou invazi Číny a udržely si autonomní Tchaj-wan. Tato obrana však stála vysokou cenu. Spojené státy a jejich spojenci ztratili desítky lodí, stovky letadel a desítky tisíc členů armády. Tchaj-wan viděl svou ekonomiku zdevastovanou. Vysoké ztráty dále poškodily globální pozici USA na mnoho let.
O Číně se říká:
Čína také těžce ztratila a neschopnost obsadit Tchaj-wan by mohla destabilizovat vládu Komunistické strany Číny. Vítězství proto nestačí. Spojené státy musí okamžitě posílit odstrašování.
V podstatě USA utrpí bezprecedentní vojenské ztráty a samotný Tchaj-wan bude vyčištěn od svého průmyslu a infrastruktury. Zatímco CSIS tvrdí, že čínské obojživelné přistání bylo úspěšně zmařeno v jejích válečných hrách, čímž byla zachována politická existence Tchaj-wanu, cena je fyzická existence Tchaj-wanu.
Oba dokumenty CSIS spolu s veřejnými komentáři Pentagonu o jejich vlastních utajovaných válečných hrách naznačují, že rozdíl mezi USA a Čínou se vojensky rychle zmenšuje. Pokud má dojít ke konfliktu mezi USA a Čínou, čím dříve k němu dojde, tím větší šanci mají USA na dosažení příznivého výsledku. Jsou to tedy USA, které dychtivě uhánějí k válce, nikoli Čína. Vojenský postoj Číny odráží blízkost amerických sil k čínskému území a jejich zjevný záměr ohrozit Čínu na jejím vlastním území, nikoli Čínu rozšiřující své vojenské schopnosti, aby ohrožovala Spojené státy. List CSIS ve skutečnosti učinil konkrétní poznámku o schopnosti Číny zaútočit na americkou „vlast“.
List tvrdí:
Protože Spojené státy budou udeřit na čínskou vlast, základní případ předpokládá, že vlast USA není útočištěm. Schopnost Číňanů vést údery proti domovině USA a ovlivnit tak operace v západním Pacifiku je však extrémně omezená. Několik speciálních jednotek by mohlo infiltrovat a zaútočit na malý počet vysoce hodnotných cílů, ale ne dost na to, aby materiálně ovlivnily vojenské operace v západním Pacifiku.
Takže i ve válce mezi USA a Čínou, kde USA útočí na čínské území, CSIS připouští, že Čína má velmi omezené prostředky k podobnému útoku na USA. To odhaluje, že američtí politici se nezajímají o žádnou skutečnou hrozbu, kterou Čína představuje pro USA, ale pro americké „zájmy“ tisíce mil od jejích vlastních břehů a ve skutečnosti na suverénním území samotné Číny.
Případná válka mezi USA a Čínou, pokud k ní dojde, bude pouze nejnovějším příkladem vojenské agrese USA ve snaze o zacílení globální hegemonie a pokusu podkopat suverenitu jiného národa v rozporu s mezinárodním právem, nikoli jako prostředek k jeho udržení. . Jak to USA často dělají, vedoucí k této potenciální válce vidí, že USA promítají svou vlastní hrozbu vůči mezinárodnímu právu, míru a stabilitě na samotný cíl americké vojenské agrese, v tomto případě na Čínu.
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/cfdc8f3e927a08.jpeg523740Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-12 12:15:462023-02-12 12:15:46Proč USA usilují o válku s Čínou do roku 2025
Ne, tato válka není o naší svobodě. Komentář Eduarda Chmelara
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
10.2.2023
Eduard Chmelár píše o charakteru současné války na Ukrajině, o jejích hlavních aktérech a o tom, že nebezpečně eskaluje bez ohledu na obrovská rizika. (převzato ze slovenského tisku)
Jelikož s demokracií odchází z našich životů i seriózní veřejná diskuse, většinou ji nahrazují uzavřené názorové bubliny přimlouvající k vlastnímu publiku. V nich neexistuje nejen různorodá debata, ale ani snaha o opravu mylných, zavádějících nebo dokonce lživých tvrzení. Už dávno jsem zjistil, že opakovaná křivá obvinění, že stojíte na straně agresora, že podporujete ruskou okupaci Ukrajiny nebo že jste dokonce Putinovým agentem, nepramení z neznalosti věci. Jsou záměrnou nepřátelskou propagandou, která má přehlušit skutečné militaristické cíle těch, kteří si nepřejí ani zastavení palby, ani příměří, ani ukončení války. Následující řádky proto nebudou marným pokusem o dialog s hluchými a slepými, ale argumentovníkem pro ty, kteří si z hloubky srdce přejí mír, ale nejsou ani vyslechnuti, ani pochopeni,
Propagandistický narativ NATO tvrdí, že ti, kdo chtějí mír, podlehli kremelské propagandě. Je to lehce vyvratitelná zlomyslná lež. Samozřejmě, na Západě je velké množství renomovaných politických i vojenských expertů, výzkumníků, občanských aktivistů, kteří vytrvale předkládají důkazy, že tento typ konfliktu nelze vyhrát vojensky – a které naše média důsledně ignorují. Ale dříve, než si představíme jejich argumenty, všimněme si, kdo ty lži šíří. V první řadě jsou to ti samí, kteří mají špatné svědomí za podporu protiprávní americké agrese do Iráku, jejíž 20. výročí si brzy připomeneme. Pak jsou to jistí frekventovaní, ale polovzdělaní novináři, kteří se navzájem stavějí do pózy mínětvorných osobností, byť jsou to jen psychopatické trosky. No a nakonec jsou to tzv. experti, kteří jsou sice mediálně protežováni,
Dohoda mezi Ukrajinou a Ruskem byla na spadnutí, Západ ji neuznal
V projevu před členy obou komor britského parlamentu ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj zvláště poděkoval Borisi Johnsonovi, že „sjednotil svobodný svět“ a že nebyl ochoten dělat „žádné kompromisy“ . Jen málokdo tehdy tušil, co měl tím na mysli. Věděl to určitě bývalý izraelský premiér Naftali Bennett, který v sobotu potvrdil, že Rusko a Ukrajina byli již loni v březnu ochotni dohodnout se na příměří (Bennett se ho snažil zprostředkovat), ale Západ rozhodl o ukončení vyjednávání. Přestože USA, Velká Británie, Německo a Francie své aktivity koordinovaly, byl to právě tehdejší britský premiér Boris Johnson, který Volodymyrovi Zelenskému oznámil, že pokud se Ukrajina dohodne s Ruskem, Západ ty dohody nikdy neuzná. Přitom i bývalý předseda Vojenského výboru NATO generál Harald Kujat potvrzuje, že v březnu 2022 byla dohoda na jednáních v Istanbulu na spadnutí: Rusko souhlasilo se stažením svých ozbrojených sil na úroveň z 23. února (tedy před samotnou invazí) a Ukrajina se zavázala, že se vzdá členství v NATO a nepovolí rozmístění cizích jednotek nebo vojenských zařízení na svém území. Obsah dohody přitom vycházel z návrhu ukrajinské vlády z 29. března. Podstata bilaterálního sporu by tak byla vyřešena.
Jenže Západ se neangažuje v tomto konfliktu proto, aby přiměl Rusko k dohodě. Proto dohodu odmítl a od té doby začal razit podmínku jakýchkoli rozhovorů, že ruská armáda se nejprve musí stáhnout z ukrajinského území, teprve potom si budeme povídat o dalších věcech. Tuto naučenou formulku dnes opakuje celá západní propaganda od generálního tajemníka NATO Stoltenberga až po nově zvoleného českého prezidenta Pavla. Prý stačí, aby Rusové opustili Ukrajinu a bude mír. Jenže to je záměrné zavádění stejně jako pečlivě zdůrazňovaná fráze, že ruská agrese nebyla „ničím vyprovokována“. Každý, kdo se v genezi tohoto konfliktu alespoň trochu vyzná, musí vědět, že jednostranným stažením ruských vojsk by nezmizely příčiny dlouhotrvajícího napětí. Přistavme se v této souvislosti trochu podrobněji při zmiňovaném bývalém německém generálu Luftwaffu Haraldovi Kujatovi, který zastával tytéž funkce jako generál Petr Pavel – byl náčelníkem štábu německých ozbrojených sil a v letech 2002 – 2005 byl předsedou Vojenského výboru NATO. Média hlavního proudu nejsou ochotna zabývat se jeho postoji, protože má na celou záležitost diametrálně odlišný názor, než ti, kteří dnes propagují nutnost pokračování války. Generál Kujat proto poskytl rozhovor jednomu švýcarskému webu.
Bývalý nejvýše postavený voják ve strukturách Severoatlantické aliance upozorňuje, že válka na Ukrajině není jen vojenský konflikt. Je to také ekonomická a informační válka. V této informační válce se člověk může stát jejím účastníkem tak, že přijme informace a argumenty, které si nemůže sám ověřit nebo posoudit. To by měla být role novinářů, ale ti místo toho vytvářejí tlak na vlády, aby dodávaly Ukrajině požadované zbraňové systémy, což jasně potvrzuje odhodlání médií dělat politiku, nikoli žurnalistiku. I proto důvěra v média dlouhodobě a dramaticky klesá, neboť kritická část veřejnosti jednoduše vidí, komu novináři fandí a komu ne, čím se kdysi ctnostné povolání mění na jedno z nejvíce opovrhovaných. V této souvislosti generál Kujat poukazuje na to, že diskuse o válce na Ukrajině je v amerických médiích mnohem různorodější,
Cílem USA není nezávislost Ukrajiny, ale geopolitické oslabení Ruska
Generál Kujat také vyvrací populární propagandistický narativ, že na Ukrajině se bojuje za naši svobodu. Konstatuje, že Ukrajina sice bojuje za svou svobodu, suverenitu a územní celistvost, ale bojuje také za geopolitické zájmy Spojených států. Hlavními hráči v této válce jsou totiž Rusko a USA. Deklarovaným cílem Washingtonu je oslabit Rusko vojensky, politicky i ekonomicky do takové míry, aby se Spojené státy mohly soustředit na svého hlavního geopolitického rivala, který je jediný schopný ohrozit jejich světovou nadvládu, a tím je Čína. Peking smysl této globální šachové partie pochopil už na začátku, proto odmítl odsoudit ruský postup. Ne, tato válka není o naší svobodě. Odpovědi na základní otázky, proč válka vznikla a proč stále trvá, ačkoli mohla skončit už dávno, jsou zcela odlišné.
Harald Kujat zároveň analyzuje, co je hlavním cílem Ruska: zabránit svému geopolitickému rivalovi USA získat strategickou převahu, která ohrožuje elementární bezpečnost Ruské federace – ať už prostřednictvím členství Ukrajiny v NATO, rozmístěním amerických vojenských jednotek nebo přesunem vojenské infrastruktury. Důležitou roli zde hrají i minské dohody, kterými se Ukrajina zavázala, že do konce roku 2015 poskytne rusky mluvícímu obyvatelstvu Donbasu autonomii a práva menšin standardní v Evropské unii. Teď už víme nejen to, že Ukrajina je nebyla ochotna plnit a nikdo ji do toho netlačil, ale také to, že západní spojenci je nemysleli vážně. To je tak dramatické narušení důvěry a politické předvídatelnosti, že to zásadním způsobem ovlivní možnosti diplomatického řešení konfliktu.
Lidé, kteří si přejí pokračování této války, zastávají postoj, že s Putinem nelze vyjednávat, neboť prý nedodržuje dohody. Dnes se ukazuje, že jsme to my, kdo porušuje mezinárodní dohody, a to dlouhodobě. Západní představitelé se přitom paradoxně shodují, že válka by měla být ukončena diplomatickou cestou. Jenže pokaždé, když se nějaký novinář zeptá politika nebo diplomata z těchto zemí, jak by to mělo vypadat, dostane stejnou odpověď: je na Ukrajině, aby určila podmínky míru. Jenže toto klišé je naprostý nesmysl a nejen proto, že bez zahraniční pomoci by se Ukrajina už dávno neudržela, takže jsme to my, kdo určuje podmínky. Kromě toho se v poslední době objevuje stále více odborných analýz, které vyvracejí podobné propagandistické narativy.
Dnes se ukazuje, že jsme to my, kdo porušuje mezinárodní dohody, a to dlouhodobě. Západní představitelé se přitom paradoxně shodují, že válka by měla být ukončena diplomatickou cestou. Jenže pokaždé, když se nějaký novinář zeptá politika nebo diplomata z těchto zemí, jak by to mělo vypadat, dostane stejnou odpověď: je na Ukrajině, aby určila podmínky míru. Jenže toto klišé je naprostý nesmysl a nejen proto, že bez zahraniční pomoci by se Ukrajina už dávno neudržela, takže jsme to my, kdo určuje podmínky. Kromě toho se v poslední době objevuje stále více odborných analýz, které vyvracejí podobné propagandistické narativy. Dnes se ukazuje, že jsme to my, kdo porušuje mezinárodní dohody, a to dlouhodobě. Západní představitelé se přitom paradoxně shodují, že válka by měla být ukončena diplomatickou cestou.
Jenže pokaždé, když se nějaký novinář zeptá politika nebo diplomata z těchto zemí, jak by to mělo vypadat, dostane stejnou odpověď: je na Ukrajině, aby určila podmínky míru. Jenže toto klišé je naprostý nesmysl a nejen proto, že bez zahraniční pomoci by se Ukrajina už dávno neudržela, takže jsme to my, kdo určuje podmínky. Kromě toho se v poslední době objevuje stále více odborných analýz, které vyvracejí podobné propagandistické narativy. když se nějaký novinář zeptá politika nebo diplomata z těchto zemí, jak by to mělo vypadat, dostane stejnou odpověď: je na Ukrajině, aby určila podmínky míru. Jenže toto klišé je naprostý nesmysl a nejen proto, že bez zahraniční pomoci by se Ukrajina už dávno neudržela, takže jsme to my, kdo určuje podmínky.
Kromě toho se v poslední době objevuje stále více odborných analýz, které vyvracejí podobné propagandistické narativy. když se nějaký novinář zeptá politika nebo diplomata z těchto zemí, jak by to mělo vypadat, dostane stejnou odpověď: je na Ukrajině, aby určila podmínky míru. Jenže toto klišé je naprostý nesmysl a nejen proto, že bez zahraniční pomoci by se Ukrajina už dávno neudržela, takže jsme to my, kdo určuje podmínky. Kromě toho se v poslední době objevuje stále více odborných analýz, které vyvracejí podobné propagandistické narativy.
Nejnebezpečnější bod lidských dějin
Naposledy zveřejnil takovou studii pod názvem „ Zamezit dlouhé válce “ vlivný washingtonský think-tank Rand Corp., který došel k závěru, že čím déle bude tato válka trvat, tím větší riziko její eskalace hrozí. Analýza představuje pravděpodobně nejsystematičtější argumentaci pro změnu současné politiky. Odborníci varují, že hrozba, že by se NATO mohlo dostat do přímého konfliktu s Ruskem a že by Moskva mohla nasadit jaderné zbraně, neustále narůstá. Nakonec, k témuž závěru přišli vědci z The Bulletin of the Atomic Scientists, kteří před několika dny posunuli symbolickou ručičku Hodin soudného dne (Doomsday Clock), které ukazují, jak blízko je Země k úplnému zničení, na 90 vteřin do půlnoci. Připomínám, že tak dramaticky blízko to ještě nikdy nebylo, proto varování vydal i generální tajemník OSN. To znamená, že se nacházíme v nejnebezpečnějším bodě lidských dějin.
I proto by místo pokračující eskalace měly západní velmoci přimět bojující strany k mírovým rozhovorům. Autoři zmiňované zprávy think-tanku Rand Corp. Samuel Charap a Miranda Priebe velmi střízlivě popisují znepokojující strukturální faktory války: ani Rusko, ani Ukrajina nemají šanci dosáhnout „absolutního vítězství“. Přesto v něj obě strany věří a svůj optimismus opírají o spolehlivé dodávky zbraní. Kyjev nenasytně zvyšuje požadavky a Západ mu v každé fázi dosud vyhověl. A tak se na Ukrajině objevily rakety Javelin (nestačily), houfnice (nestačily), drony (nestačily), úderná vozidla (nestačily), protiletadlové systémy HIMARS (nestačily), naposledy bojové tanky – a ani ty nestačí a Kyjev požaduje stíhačky.
Všimněte si, co říkal poradce ukrajinského prezidenta Mychajlo Podoljak ještě před dvěma týdny:„Pokud budeme mít 400 tanků, jsme schopni ukončit tuto válku do několika měsíců.“ Ale já bych spíše odhadoval, že za několik měsíců bude z těch čtyři sta tanků takových padesát a budou potřebovat dalších 400 tanků, aby se ta válka – ale tentokrát už opravdu fakt určitě – skončila do několika měsíců… Ale dnes už ani to neplatí. Dnes se opět požaduje více. Tentokrát bojová letadla. A více bojových letadel. Tato logika totiž zná vždy jen víc – jako každá opotřebovávací válka. Ten, kdo první pochopí, že tento vývoj vyžaduje ne více zbraní, ale více seriózních diskusí o diplomatických iniciativách, ten má největší šanci dospět k reálnému scénáři ukončení války.
Cílem opotřebovávací války není vyhrát, ale vláda bojovat
Přesto si v této situaci nikdo neklade tu základní otázku, kam až to všechno povede a jak dlouho dokáže Západ udržet toky své vojenské a finanční podpory Ukrajině, které už nyní sanuje třetinu státního rozpočtu. Obě strany (NATO i Rusko) do toho přece dávají absolutně všechno, nemění ustoupit ani o krok a každému střízlivě uvažujícímu člověku musí být jasné, že to nemůže vést k ničemu jinému než ke katastrofě (především pro Ukrajinu) a časem nutně i ke globální apokalypse . Přestaňme si už konečně lhát: Západ nemůže vyzbrojit Ukrajinu dostatečně k tomu, aby tuto válku vyhrála, může ji vyzbrojovat pouze k tomu, aby vláda bojovala. Nepodléhejme iluzi, že sto tanků v této situaci něco změní. Sto tanků nezmění situaci, ve které jsou Rusové ve stonásobné přesile a obnovují svůj potenciál. Co takovou politikou sledujeme? Na co spoléháme? Je snad cílem, aby všichni Ukrajinci zahynuli na bitevním poli? Vždyť ani ti, kteří kyjevský režim bezvýhradně podporují (například polský prezident Duda) si už nejsou jisti, zda to Ukrajina přežije.
Mýlí se všichni ti, kteří v tomto konfliktu vidí bibilický boj dobra se zlem nebo civilizace s barbarstvím a přirovnávají to k antihitlerovské koalici. Už jsem několikrát upozorňoval, že charakter tohoto konfliktu se ponáší spíše na okolnosti, které vedly k první světové válce, ale ani to není úplně přesné. Pravdou je, že takový vyhrocený souboj dvou jaderných velmocí se prostě nedá vyhrát. A jakékoli prodlužování války bude znamenat jen další utrpení pro Ukrajinu a větší hospodářskou spoušť pro Evropu. Autoři zmíněné studie varují ještě před jedním reálným nebezpečím. V poslední době slyšet stále častěji Ukrajince, ale i některé západní spojence, jak vyzývají své příznivce, aby ignorovali občasné Putinovy výhrůžky jadernými zbraněmi.
Bývalý britský premiér Boris Johnson dokonce vyzval, abychom Ukrajinu urychleně přijali do NATO a dali jí „vše, co potřebuje k ukončení války“ . Nemusíte být vojenský stratég, abyste porozuměli, jaký je to šílený nápad. Podobně ostře se vyjádřil i současný šéf Vojenského výboru NATO nizozemský viceadmirál Rob Bauer, který šokoval svět prohlášením , že „Severoatlantická aliance je připravena na přímou konfrontaci s Ruskem“ . Ani v dobách studené války nezazněly z Bruselu tak tvrdé militantní výhrůžky. Bauer zároveň v rozhovoru pro portugalskou veřejnoprávní televizi RTP uvedl, že země NATO by měly přizpůsobit civilní průmyslovou výrobu potřebám armády a vyjádřil svou podporu myšlence „válečné ekonomiky v době míru“. Na otázku, zda se takovýmto způsobem neobává eskalace konfliktu, arogantně odsekl, že eskalací byla agrese Ruska, snaha porazit ho jí není. Litevský prezident Gitanas Nauséda se zase vyjádřil, že Západ si musí ponechat otevřené všechny možnosti na dodávky jakýchkoli zbraní, bez červených čar. Litva zároveň vyzvala evropské státy, aby po vzoru pobaltských zemí přerušily diplomatické vztahy s Moskvou a vyhostily ruské velvyslance. Polský premiér Mateusz Morawiecki se zase nechal slyšet, že „zbrojení je naše priorita“ a oznámil, že jeho země jako první vynaloží v letošním roce 4 procenta HDP na vojenské účely, čímž vytvoří nepochybně tlak na ostatní členské státy NATO.
Když se naskytne příležitost k mírovému jednání, je třeba ji využít
Z uvedeného jasně vyplývá, že současná situace je neudržitelná a napjatá do krajnosti. Jinak zdrženlivá Čína už jasně říká, že „Spojené státy jsou tím, kdo spustil ukrajinskou krizi a jsou největším faktorem, který ji podněcuje, prodlužuje a zintenzivňuje“ (řekla v pondělí novinářům mluvčí čínského resortu diplomacie Mao Ning). Počet států, které se vzpírají logice války, neustále stoupá. Brazilský prezident Luiz Inácio Lula da Silva navrhl v pondělí společnou iniciativu jeho země a Číny, která by měla zprostředkovat ukončení války na Ukrajině. Zároveň odmítl dodání munice pro německé systémy Gepard. „Brazílie je zemí míru. A proto se nechce na této válce nijak podílet, a to ani nepřímo,“zdůraznil. Lula zároveň kritizoval Rusko za napadení území jiného státu, ale i ukrajinského prezidenta Zelenského za jeho postoje během vývoje konfliktu. Ani jedna strana podle něj neprokázala úsilí o nalezení mírového řešení.
Ale ani mezi státy NATO nepanuje shoda. Řecko neposkytne Ukrajině žádné tanky Leopard, ačkoli je vlastní nejvíce v Evropě (850). Maďarsko se zase distancovalo od projevu šéfky německé diplomacie Annaleny Baerbockové v Parlamentním shromáždění Rady Evropy, která prohlásila, že jsme všichni ve válce. „Maďarsko s nikým nebojuje,“ prohlásil maďarský ministr zahraničí Péter Szijjártó. „My nejsme s nikým ve válce a nechceme být s nikým ve válce. Naší nejvyšší prioritou je bezpečnost Maďarska a maďarského lidu,“ dodal. Maďarský premiér Viktor Orbán zase vyzval k okamžitému příměří na Ukrajině a zahájení jednání o míru, i kdyby mohli trvat měsíce či roky.
To vše jsou legitimní stanoviska. Označovat je za proruské nebo podporující Putinovu agresi je tak primitivní, že tomu nemohou věřit ani ti, co to hlásají, v opačném případě by měli být prohlášeni za nesvéprávné. Úterní nedůstojná až hulvátská reakce šéfa slovenské diplomacie Rastislava Káčera na maďarskou mírovou iniciativu – že když se Maďaři dohodnou s Putinem, vezmou nám jižní Slovensko – je tak trapná, že její autor by měl být za ni vykázán do společnosti Jana Sloty a Mariána Kotleby. Předseda Sboru náčelníků štábů Ozbrojených sil USA generál Mark Milley už před několika měsíci naléhal: „ Když se naskytne příležitost k jednání, které by mohlo dosáhnout míru, využijte ji. Využijte tuto chvíli!“Podle něj už Ukrajina dosáhla toho, čeho vojensky dosáhnout mohla a víc není možné.
Náčelník generálního štábu Ukrajiny generál Zalužnyj nedávno rovněž skepticky konstatoval, že s tím, co mu posílá Západ, nejsou možné ani velké operace, ani dosahování vojenských cílů a vzhledem k velkým ztrátám už na ně ani nemá dostatek vojáků. Může se pokusit pouze prodlužovat válku. A do třetice je zde názor bývalého předsedy Vojenského výboru NATO generála Haralda Kujata, že ukrajinské ozbrojené síly nejsou schopny dobýt ztracené území a mohou ho získat zpět jedině jednáním. Jinak se bude válka zbytečně prodlužovat, destrukce země bude pokračovat a všichni budeme vtahováni do války ještě hlouběji.
Jak vidíte, mohu vás ujistit, že všechny mírové postoje jsou podloženy stanovisky kompetentních mezinárodně renomovaných odborníků, nejde o žádné dezinformace, konspirace, kremelskou propagandu ani o žádné podobné paranoidní nesmysly. O většině z těchto názorů se ze slovenských médií nedozvíte, jejich nositelé jsou očerňováni nebo cenzurováni, ačkoli na první pohled není pochyb o tom, zda je větší odborník generál Milley nebo Jaro Naď, generál Kujat nebo Pavel Macko, profesor Jeffrey Sachs nebo Ivan Mikloš, profesor John Mearsheimer nebo Vladimír Bilčík.
Ukrajinci by měli pochopit, že se ocitli v dějinách, které už neřídí oni, které už ani nepíší oni. Všichni ti, kteří nás bezočivě krmí lživou propagandou a ucpávají ústa dialogu a pravdě, by si měli uvědomit, že dříve či později se položí na stůl před soudem dějin otázka, kdo si tuto válku přál, kdo jí nemohl zabránit a kdo jí zabránit nechtěl. A přijde zúčtování.
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolné předplatné, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování !Argumentu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/e_chmelar-640x390-1.jpeg390640Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-10 12:11:212023-02-10 12:12:47Ne, tato válka není o naší svobodě. Komentář Eduarda Chmelara
KYJEVU SE TO HROUTÍ! V baště nacionalistů se už protestuje proti násilným odvodům, a muži prchají za hranice! Pohřby padlých se na Volyni konají několikrát denně!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
UKRAJINA: V oblasti s nejvyšším výskytem tzv. Ukrajinských vlastenců (nacionalistů) na Volyni, kde Banderovci provedli v roce 1943 svůj ohavný masakr 60 tisíc Poláků, Arménů, Rusů, a Čechů se prudce propadla morálka, a místní muži se začali vyhýbat odvodům do armády, a dokonce si začali ztěžovat na násilné odvody a prchat za hranice. Dokud se tak dělo v Oděse, na Zakarpatí a jinde, nepředstavovalo to takovou hrozbu pro kyjevský režim, jako teď, když se tak děje v srdci ukrajinského nacionalismu.
Ukrajinská morálka se ocitla na bodu zlomu. Včera jsem prostudoval zprávy za poslední měsíc na jediném lokálním informačním ukrajinském serveru B24, který informuje o hlavně dění v okolí dvěstětisícového města Luck na Volyni. Za posledních 16 dní tento lokální server informoval o 40 pohřbech vojáků, kteří padli v boji na různých místech fronty. Skoro všichni tito vojáci padli mimo známá místa, jako jsou Bachmut, Soledar, a Ugledar. Frekvence pohřbů padlých hrdinů je 2,5 na 1 den. To je na tak malou komunitu velké číslo. Není potom divu, že advokáti na tomto legálním informačním serveru, radí lidem, jak se vyhnout násilným odvodům, které Kyjevská soldateska provádí dokonce při pohřbech padlých hrdinů, kdy na pohřeb vtrhne a rozdává povolávací rozkazy truchlícím.
Padlí jsou přiváženi na pohřby denně v těchto chladících dodávkách:
Lásló Bogár – maďarský ekonom a bývalý poradce Orbána pro strategické otázky 6. února napsal: Válka je hra se záporným součtem, kde každý prohrává. Žádná země nikdy nevyhrála válku, protože „vítězné“ země většinou platí stejně hroznou cenu na materiálních a lidských životech a utrpení jako poražené, například jako Sovětský svaz ve druhé světové válce.
Tuto realitu si uvědomili už i ukrajinští nacionalisté. Při frekvenci pohřbů padlých v aglomeraci Luck 2,5 za 1 den vychází roční kvóta pohřbených na 912. Oblast mohla mít před válkou tak 300 tisíc obyvatel. Z toho vychází na současnou asi 30 milionovou Ukrajinu 91 200 padlých. Leč všichni tito padlí vojáci (40), na jejichž pohřeb server B24 za posledních 16 dnů zval, byli převezeni chladícími dodávkami (foto) k pohřbu do Lucka a vesnic v jeho okolí. V počtu padlých tedy nejsou zahrnuti, ti, jejichž těla nebyla z různých důvodů – zavalení, roztrhání výbuchy, spálení těla požárem, obsazení území Rusy, možná dopravit do rodné oblasti Lucka. Celkový počet padlých bude tedy ve skutečnosti značně vyšší, a bude určitě převyšovat 125 000! Na jednoho padlého je třeba počítat nejméně 5 zraněných. To jsou čísla, která hovoří jasně – Ukrajinci si už uvědomili, že je na ruské frontě čeká osud jejich dědů, a Němců! A ztratili chuť bojovat!
Že tomu tak bude, je zřejmé z posledních aktivit Zelenského – nejprve se pustil do mediální likvidace hlavních korupčníků, včetně svých chlebodárců, a potom vyrazil na turné po Evropě, ze kterého hlásí, kolik tanků a letadel a děl Ukrajina dostane. Naučit se létat s F-16, a nebo ovládat Leopard, potrvá měsíce, a roky. Ale o to tady nejde – jde o slib Wunderwaffe, zázračných zbraní, které vyhrají válku. A to je ten poslední druh válečné propagandy, který se ještě dá použít!
Nejhorší, na mém včerejším pátrání po tom, jak odpovědět na Vaše maily, ve kterých se mne ptáte na to, co se děje Ukrajině, bylo vydržet koukat na fotografie padlých Ukrajinců, a cíleně je vyhledávat. Při každém pohledu jsem viděl zmařený lidský osud. Politici by se měli povinně koukat do tváří všech mrtvých, které poslali díky své korupci, sobectví, touze po slávě a megalomanství na smrt. Svět by tak byl možná lepší pro život. Pokud chcete opakovat moje noční martyrium, server který jsem si prohlížel, najdete zde: B24!
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/Snimek-obrazovky-2023-02-09-v-22.07.20.png6441082Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-09 21:11:522023-02-10 12:19:22KYJEVU SE TO HROUTÍ! V baště nacionalistů se už protestuje proti násilným odvodům, a muži prchají za hranice! Pohřby padlých se na Volyni konají několikrát denně!
Uvedení na pravou míru. Fakta, která byste měli vědět o Ukrajině
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
6.2.2023
RUSKO/UKRAJINA: 16. února 2022, celý týden předtím, než Putin vyslal na Ukrajinu bojové jednotky, zahájila ukrajinská armáda těžké bombardování oblasti (na východě Ukrajiny) osídlené převážně etnickými Rusy. Úředníci z pozorovatelské mise Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) se v té době nacházeli v okolí a vedli záznamy o probíhajícím ostřelování. OBSE zjistila, že ostřelování se v průběhu týdne dramaticky zintenzivňovalo, až dosáhlo vrcholu 19. února, kdy bylo zaznamenáno celkem 2 026 dělostřeleckých úderů. Nezapomeňte, že ukrajinská armáda ve skutečnosti ostřelovala civilní oblasti podél linie dotyku, které byly obsazeny jinými Ukrajinci.
Chceme zdůraznit, že úředníci OBSE působili v rámci své profesionální činnosti a shromažďovali důkazy o ostřelování v oblasti z první ruky. Z jejich údajů vyplývá, že ukrajinské síly ostřelovaly a zabíjely vlastní lidi. To vše bylo zdokumentováno a nebylo zpochybněno.
Otázka, kterou si musíme položit, tedy zní: Je bombardování a zabíjení vlastních lidí „válečným aktem“?
Myslíme si, že ano. A pokud máme pravdu, pak musíme logicky předpokládat, že válka začala před ruskou invazí (která byla zahájena o celý týden později) Musíme také předpokládat, že údajná „nevyprovokovaná agrese“ Ruska nebyla vůbec nevyprovokovaná, ale byla přiměřenou humanitární reakcí na úmyslné zabíjení civilistů. Abychom mohli tvrdit, že ruská invaze „nebyla vyprovokovaná“, museli bychom říci, že vypálení více než 4 000 dělostřeleckých granátů do měst a čtvrtí, kde žijí ženy a děti, není provokace? Kdo bude hájit tento názor?
Nikdo, protože je to absurdní. Zabíjení civilistů v Donbasu bylo jasnou provokací, provokací, jejímž cílem bylo vehnat Rusko do války. A – jak jsme již řekli – OBSE měla na místě pozorovatele, kteří poskytli úplnou dokumentaci o ostřelování, jak probíhalo, což je tak blízko železnému svědectví očitých svědků, jak je jen možné.
To je samozřejmě zásadní rozpor s „oficiálním vyprávěním“, které označujeRusko za pachatele nepřátelských akcí. Jak jsme však ukázali, není tomu tak. Oficiální narativ je špatný. Přesto vás možná nepřekvapí, že většina mainstreamových médií zcela vynechala jakékoli zpravodajství o zjišťovacích aktivitách OBSE na východě Ukrajiny. Jedinou výjimkou byla agentura Reuters, která 18. února zveřejnila záměrně neprůhlednou zprávu s názvem „Rusko vyjadřuje znepokojení nad prudkým nárůstem ostřelování Donbasu“. Zde je výňatek:
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov v pátek vyjádřil znepokojení nad prudkým nárůstem ostřelování na východě Ukrajiny a obvinil zvláštní monitorovací misi OBSE, že přehlíží to, co podle něj Ukrajina svým jednáním porušuje mírový proces…..
Washington a jeho spojenci vyjádřili obavy, že nárůst násilí v Donbasu by mohl být součástí ruské záminky k invazi na Ukrajinu. Napětí je již nyní vysoké v souvislosti s ruským vojenským posilováním na severu, východě a jihu Ukrajiny.
Jsme velmi znepokojeni zprávami z posledních dnů – včera a předevčírem došlo k prudkému nárůstu ostřelování za použití zbraní, které jsou podle minských dohod zakázány,“ uvedl Lavrov s odkazem na mírové dohody, jejichž cílem je ukončit konflikt. „Zatím vidíme, že se zvláštní monitorovací mise snaží uhladit všechny otázky, které poukazují na vinu ukrajinských ozbrojených sil, řekl na tiskové konferenci.
Ukrajinská armáda v pátek popřela, že by porušovala mírový proces z Minsku, a obvinila Moskvu z vedení informační války s cílem tvrdit, že Kyjev ostřeluje civilisty, což jsou podle ní lživá tvrzení, která mají za cíl provokaci. ( Rusko je znepokojeno prudkým nárůstem ostřelování Donbasu , Reuters)
Všimněte si, jak chytře agentura Reuters formuluje své zpravodajství, aby tvrzení ukrajinské armády byla stejně důvěryhodná jako tvrzení ruského ministra zahraničí. Agentura Reuters však opomíjí, že zpráva OBSE ověřuje Lavrovovu verzi událostí a zároveň vyvrací tvrzení Ukrajinců. Úkolem novináře je rozlišovat mezi fakty a fikcí, ale opět vidíme, jak agendou řízené zprávy nemají informovat, ale uvádět v omyl.
Pointa, kterou se snažíme vyjádřit, je jednoduchá: Válka na Ukrajině nebyla zahájena tyranským ruským vůdcem (Putinem), který by chtěl obnovit sovětské impérium. Tento narativ je podvod, který byl spíchnut neokonskými spin-maistery snažícími se získat veřejnou podporu pro válku s Ruskem. Fakta, která zde uvádím, lze identifikovat na mapě, kde došlo ke skutečným výbuchům, které pak zaznamenali úředníci, jejichž úkolem bylo právě splnit tento úkol. Vidíte mezi nimi rozdíl? V jednom případě se dějová linie opírá o spekulace, dohady a psychobláboly, zatímco v druhém je dějová linie spojena se skutečnými událostmi, které se odehrály na místě a byly zaznamenány vyškolenými profesionály v oboru. Které verzi událostí věříte více?
Podtrženo a sečteno: Rusko válku na Ukrajině nezačalo. To je jen další falešný příběh. Odpovědnost nese ukrajinská armáda a její představitelé v Kyjevě.
A ještě něco, co média ve svém selektivním zpravodajství obvykle vylučují. Než Putin poslal své tanky přes hranice na Ukrajinu, odvolal se na článek 51 OSN, který poskytuje právní ospravedlnění vojenské intervence. Spojené státy to samozřejmě udělaly již mnohokrát, aby poskytly fíkový list legitimity svým četným vojenským intervencím. V tomto případě je však vidět, kde by takzvaná odpovědnost za ochranu (R2P) mohla být skutečně ospravedlnitelná, vždyť podle většiny odhadů ukrajinská armáda od puče podporovaného Spojenými státy před 8 lety zabila více než 14 000 etnických Rusů. Pokud někdy existovala situace, kdy by obranná vojenská operace mohla být ospravedlnitelná, pak je to právě tato. To však stále plně nevysvětluje, proč se Putin odvolal na článek 51 OSN. Proto se obracíme na bývalého zbrojního inspektora Scotta Rittera, který to vysvětlil takto:
Ruský prezident Vladimir Putin s odvoláním na článek 51 nařídil takzvanou „zvláštní vojenskou operaci“….podle článku 51 nelze pochybovat o oprávněnosti tvrzení Ruska, že ruskojazyčné obyvatelstvo Donbasu bylo vystaveno brutálnímu osm let trvajícímu bombardování, při němž zahynuly tisíce lidí.… Rusko navíc tvrdí, že má k dispozici dokumentární důkazy o tom, že ukrajinská armáda se připravovala na masivní vojenský vpád do Donbasu, který byl předstižen Ruskem vedenou „zvláštní vojenskou operací“. Údaje OBSE ukazují, že ve dnech před ruským vpádem došlo k nárůstu vládního ostřelování oblasti.
Podstatné je, že Rusko předložilo uznatelný nárok dle doktríny předvídavé kolektivní sebeobrany, kterou původně vymyslely USA a NATO, jak se vztahuje k článku 51, který je založen na skutečnosti, nikoli na fikci.
Ačkoli by mohlo být v módě, aby lidé, organizace a vlády na Západě přijali na kolenou závěr, že ruská vojenská intervence představuje bezohledné porušení Charty OSN a jako taková představuje nezákonnou útočnou válku, nepříjemnou pravdou je, že ze všech tvrzení týkajících se zákonnosti předstižné obrany podle článku 51 Charty OSN stojí ruské zdůvodnění invaze na Ukrajinu na pevném právním základě. (Rusko, Ukrajina a válečné právo: Zločin agrese, Consortium News)
Zde je více informací z článku zahraničně-politického analytika Daniala Kovalika:
Válka na Ukrajině probíhala již osm let před ruským vojenským vpádem v únoru 2022. A tato válka vlády v Kyjevě si vyžádala životy asi 14 000 lidí, z nichž mnozí byli děti, a dalších asi 1,5 milionu lidí bylo vysídleno… Vláda v Kyjevě, a zejména její neonacistické prapory, prováděly útoky proti těmto národům… právě kvůli jejich etnické příslušnosti. ..
Charta OSN sice zakazuje jednostranné válečné akce, ale zároveň v článku 51 stanoví, že „nic v této Chartě nesmí narušovat přirozené právo na individuální nebo kolektivní sebeobranu…“ A toto právo na sebeobranu bylo vykládáno tak, že umožňuje zemím reagovat nejen na skutečné ozbrojené útoky, ale i na hrozbu bezprostředního útoku.
Ve světle výše uvedeného soudím,.. že Rusko mělo právo jednat v sebeobraně tím, že zasáhlo na Ukrajině, která se stala prostředníkem USA a NATO pro útok, nejen na ruské etnikum na Ukrajině, ale i taktéž na samotné Rusko. (Proč je ruská intervence na Ukrajině podle mezinárodního práva legální, RT)
Informoval někdo ze západních médií o tom, že se Putin, před zahájením speciální vojenské operace, odvolal na článek 51 OSN?
Ne, žádná média o tom nenapsala ani čárku, protože by tím přiznaly, že Putinova vojenská operace je v souladu s mezinárodním právem. Místo toho média nadále šíří výmysl, že „Hitler-Putin se snaží obnovit sovětské impérium“, což je tvrzení, pro které neexistuje jediný důkaz. Nezapomeňte, že Putinova operace nezahrnuje svržení cizí vlády za účelem dosazení Moskvou podporovaného poskoka, ani vyzbrojení a výcvik cizí armády, která bude použita jako zástupce v boji proti geopolitickému soupeři, ani napěchování země nejmodernějšími zbraněmi za účelem dosažení vlastních úzkých strategických cílů, ani páchání teroristických činů průmyslové sabotáže (Nord-Stream 2) s cílem zabránit hospodářské integraci Asie a Evropy. Ne, Putin se ničeho takového nedopustil. Ale Washington ano, protože Washington není omezován mezinárodním právem. V očích Washingtonu je mezinárodní právo pouze nepříjemností, kterou pohrdavě odmítne, kdykoli je třeba jednostranně jednat. Putin se však k těmto záležitostem nechová zdaleka tak bezstarostně, ve skutečnosti již dlouho hraje podle pravidel, protože věří, že pravidla pomáhají posilovat bezpečnost všech. A má pravdu, pomáhají.
A proto se před vysláním vojáků na pomoc lidem v Donbasu odvolal na článek 51. Cítil, že má morální povinnost poskytnout jim pomoc, ale chtěl, aby jeho kroky byly v souladu s mezinárodním právem. Myslíme si, že dosáhl obojího.
Americký imperiální plánovač George Kennan, architekt první studené války, napsal v roce 1948: „máme asi 50 % světového bohatství, ale jen 6,3 % jeho obyvatelstva“ „Naším skutečným úkolem“ je „udržet toto postavení nerovnosti. @BenjaminNorton
A ještě něco, co v západních médiích nikdy neuvidíte. Nikdy neuvidíte skutečný text Putinových bezpečnostních požadavků, které byly vzneseny celé dva měsíce před vypuknutím války. A neuvidíte je proto, že jeho požadavky byly legitimní, rozumné a nezbytné. Putin chtěl pouze ujištění, že NATO neplánuje umístit své základny, armády a raketová stanoviště na ruských hranicích. Jinými slovy, dělal totéž, co dělají všichni zodpovědní vůdci, aby bránili bezpečnost vlastního národa.
Zde je několik kritických výňatků z textu Putinova návrhu USA a NATO:
Článek 1
Strany spolupracují na základě zásad nedělitelné, rovné a neomezené bezpečnosti a za těmito účely:
Nebudou podnikat akce ani se účastnit či podporovat činnosti, které by ovlivňovaly bezpečnost druhé strany. Nebudou provádět bezpečnostní opatření přijatá každou stranou samostatně nebo v rámci mezinárodní organizace, vojenské aliance nebo koalice, která by mohla ohrozit základní bezpečnostní zájmy druhé strany.
Článek 3
Smluvní strany nevyužijí území jiných států k přípravě nebo provedení ozbrojeného útoku proti druhé smluvní straně nebo k jiným akcím, které mají vliv na základní bezpečnostní zájmy druhé smluvní strany.
Článek 4
Spojené státy americké se zavazují zabránit dalšímu rozšiřování Organizace Severoatlantické smlouvy na východ a odmítnout přistoupení států bývalého Svazu sovětských socialistických republik k Alianci.
Spojené státy americké nebudou zřizovat vojenské základny na území států bývalého Svazu sovětských socialistických republik, které nejsou členy NATO, využívat jejich infrastrukturu k jakýmkoli vojenským aktivitám ani s nimi rozvíjet dvoustrannou vojenskou spolupráci.
Článek 5
Smluvní strany se zdrží rozmísťování svých ozbrojených sil a výzbroje, a to i v rámci mezinárodních organizací, vojenských aliancí nebo koalic, v oblastech, kde by takové rozmístění mohla druhá smluvní strana vnímat jako ohrožení své národní bezpečnosti, s výjimkou takového rozmístění na území států smluvních stran.
Strany se zdrží letů těžkých bombardérů vybavených jadernou nebo nejadernou výzbrojí nebo nasazení hladinových válečných lodí jakéhokoli typu, a to i v rámci mezinárodních organizací, vojenských aliancí nebo koalic, v oblastech mimo vnitrostátní vzdušný prostor, respektive vnitrostátní teritoriální vody, odkud mohou útočit na cíle na území druhé strany.
Strany povedou dialog a budou spolupracovat na zdokonalení mechanismů pro předcházení nebezpečným vojenským aktivitám na volném moři a nad ním, včetně dohody o maximální vzdálenosti přiblížení mezi válečnými loděmi a letadly.
Článek 6
Strany se zavazují, že nebudou rozmísťovat pozemní rakety středního a kratšího doletu mimo svá státní území, jakož i v oblastech svých státních území, z nichž mohou tyto zbraně útočit na cíle na státním území druhé strany.
Článek 7
Strany se zdrží rozmístění jaderných zbraní mimo svá státní území a vrátí takové zbraně, které již byly rozmístěny mimo jejich státní území v době vstupu Smlouvy v platnost, na svá státní území. Strany odstraní veškerou stávající infrastrukturu pro rozmístění jaderných zbraní mimo svá území.
Smluvní strany nebudou cvičit vojenský a civilní personál z nejaderných zemí v používání jaderných zbraní. Strany nebudou provádět cvičení nebo výcvik sil všeobecného určení, které zahrnují scénáře zahrnující použití jaderných zbraní. (To Make Sense of War, Israel Shamir, Unz Review)
Člověk nemusí být génius, aby mu došlo, čeho se Putin obával. Obával se rozšiřování NATO a zejména vzniku nepřátelské vojenské aliance podporované Washingtonem vycepovanými nacisty, kteří by okupovali území na jeho západním křídle. Bylo to od něj nerozumné? Měl tyto USA podporované rusofoby přijmout a dovolit jim, aby umístili své rakety na jeho hranici? Bylo by to rozumné?
Co tedy můžeme ze seznamu Putinových požadavků vyvodit?
Za prvé můžeme vyvodit, že se nesnaží obnovit sovětské impérium, jak na tom neúnavně trvá MSM. Seznam se zaměřuje výhradně na požadavky související s bezpečností, na nic jiného.
Zadruhé dokazuje, že válce se dalo snadno předejít, kdyby Zelenskij jednoduše zachoval status quo a formálně oznámil, že Ukrajina zůstane neutrální. Ve skutečnosti Zelenskij v březnu při jednáních s Moskvou skutečně souhlasil s neutralitou, ale Washington zabránil ukrajinskému prezidentovi dohodu uskutečnit, což znamená, že Bidenova administrativa je do značné míry zodpovědná za probíhající konflikt. (RT dnes zveřejnila článek, v němž jasně uvádí, že v březnu bylo dosaženo dohody mezi Ruskem a Ukrajinou, ale USA a Velká Británie ji záměrně zmařily. Washington chtěl válku).
Za třetí to ukazuje, že Putin je rozumný vůdce, jehož požadavky měly být ochotně přijaty. Bylo od Putina nerozumné požadovat, aby se „Strany zdržely nasazení svých ozbrojených sil a … vojenských aliancí … v oblastech, kde by takové nasazení mohla druhá strana vnímat jako ohrožení své národní bezpečnosti“? Bylo od něj nepřiměřené žádat, aby „Strany odstranily veškerou existující infrastrukturu pro rozmístění jaderných zbraní mimo svá národní území“?
Kde přesně jsou ony „nepřiměřené požadavky“, které Putin údajně vznesl?
Žádné tam nejsou. Putin nevznesl žádné požadavky, které by USA nevznesly, kdyby “ šlo o jejich zájmy“.
To jen dokazuje, že válka není bojem za osvobození Ukrajiny ani za demokracii. To je nesmysl. Je to válka, jejímž cílem je „oslabit“ Rusko a nakonec odstranit Putina od moci. To jsou prvořadé cíle. To znamená, že ukrajinští vojáci neumírají za svou zemi, ale za elitářský sen rozšířit NATO, rozdrtit Rusko, obklíčit Čínu a prodloužit hegemonii USA o další století. Ukrajina je pouze bitevním polem, na němž se odehrává boj velmocí.
V tomto článku se snažíme poukázat na několik bodů:
Kdo začal válku? Odpověď – válku začala Ukrajina
Byla ruská invaze porušením mezinárodního práva? Odpověď– Ne, ruská invaze by měla být schválena podle článku 51 OSN.
Mohlo se válce předejít, kdyby Ukrajina vyhlásila neutralitu a splnila Putinovy rozumné požadavky? Odpověď– Ano, válce se dalo předejít
Poslední bod se týká Minských dohod a toho, jak nepoctivost západních představitelů ovlivní konečné řešení situace na Ukrajině. Jsem přesvědčen, že Washington ani spojenci v NATO nemají ani ponětí o tom, jak vážně byly mezinárodní vztahy zdecimovány minskou zradou. Ve světě, kde lze právně závazné dohody bez okolků zahodit ve jménu politické účelnosti, je jediným způsobem řešení sporů hrubá síla. Přemýšlel o tom někdo v Německu, Francii nebo Washingtonu, než začal jednat? (Ale nejprve několik informací o Minsku.)
Cílem minské dohody bylo ukončit boje mezi ukrajinskou armádou a etnickými Rusy v ukrajinské oblasti Donbas. Povinností čtyř účastníků dohody – Německa, Francie, Ruska a Ukrajiny – bylo zajistit, aby obě strany dodržovaly podmínky dohody. V prosinci však bývalá německá kancléřka Angela Merkelová v rozhovoru pro jeden německý časopis uvedla, že nikdy nebylo v úmyslu dohodu realizovat, místo toho bylo v plánu využít čas k posílení Ukrajiny, aby se připravila na válku s Ruskem. Je tedy zřejmé, že Spojené státy od počátku zamýšlely vyprovokovat válku s Ruskem.
Dne 5. září 2014 podepsaly Minsk 1 Německo, Francie, Ukrajina a Rusko, ale smlouva se neuskutečnila a boje se obnovily. Dne 12. února 2015 byl podepsán Minsk 2, ale ani ten neuspěl. Podívejte se, prosím, na tento krátký segment na You Tube od Amita Sengupty, který podává stručný přehled Minských dohod a jejich důsledků:
(11:40 minuta) „V roce 2015 měly Německo a Francie hrát neutrální roli, měly přimět Ukrajinu a Rusko k dodržování pravidel. Ale neudělaly to, a důvod, proč to neudělaly, odhalila Angela Merkelová v rozhovoru 7. prosince. Merkelová řekla: „Minská dohoda z roku 2014 byla pokusem dát Ukrajině čas. Dala také čas na to, aby se stala silnější, jak je dnes vidět. Ukrajina z let 2014 a 2015 není současnou Ukrajinou“. V podstatě všichni tři partneři minských dohod lhali a zradili Rusko. Dokonce i Putin řekl: „Jednoho dne se Rusko bude muset s Ukrajinou dohodnout, ale Německo a Francie Rusko zradily a nyní Ukrajině pomáhají zbraněmi.“ … Je škoda, že se západní političtí představitelé zapojují do jednání, která nehodlají dodržovat a prosazovat… (ukrajinský prezident Petro Porošenko přiznal totéž co Merkelová a Hollande)….Nyní dokonce i Putin uznal, že souhlasit s Minskými dohodami byla chyba. Dokonce řekl, že problém Donbasu měl být tehdy řešen silou zbraní. (2015) Rusko čekalo 8 let, než uznalo nezávislost Donbasu, a pak letos zahájilo útok v plném rozsahu. Tehdy však Putin nabyl dojmu, že minské dohody – garantované Německem a Francií a jednomyslně schválené Radou bezpečnosti OSN včetně Spojených států – krizi vyřeší a poskytnou Donbasu autonomii, přičemž zůstane součástí Ukrajiny. Německo a Francie měly zajistit, aby minské dohody byly prováděny v letech 2015 až 2022. Kolektivní Západ vždy věděl, že jediným řešením je válka. Nikdy nechtěli mír, jen si hráli na to, že se jedná o Minskou dohodu. takže vidíte, že je to diplomatická „výhra“ pro západ…….
Francie a Německo uklidnily Rusko minskou dohodou a daly mu falešné naděje na mírové urovnání. Ve skutečnosti však získávaly Ukrajině čas na vybudování armády. Nikdy nešlo o diplomatické řešení; kolektivní Západ – který zahrnuje Spojené státy, NATO, Evropskou unii a skupinu G-7 – namluvil Rusku, že existuje diplomatické řešení konfliktu na Donbasu (ale) místo toho připravoval Ukrajinu na plnohodnotnou válku proti Rusku. Ať tak či onak, k této válce mělo dojít. Diplomatické řešení nikdy neexistovalo…. To je to, co chtěla Angela Merkelová sdělit: „Studená válka nikdy neskončila“. Byla německou kancléřkou, když v roce 2014 došlo na Ukrajině k převratu a byly podepsány Minské dohody. Proto její příspěvek k této duplicitní hře spolu s Německem, Francií, Ukrajinou a USA- vedl k této válce. A ona to velmi dobře ví. Ale tak jako tak to pro Německo a Francii, jejichž ekonomiky byly těžce poškozeny, nedopadne dobře. Ukrajina bude zcela zničena. Stane se Afghánistánem Evropy. Za vyvraždění Ukrajiny mohou západní političtí představitelé. Stejně jako od roku 2014 podniká ukrajinská vláda kruté vojenské útoky proti rusky mluvícím ukrajinským civilistům v oblasti Donbasu. Byly zabity tisíce rusky mluvících civilistů. Rusko si mělo toto území vzít zpět v roce 2014 spolu s Krymem. Tehdy však Rusko padlo do pasti Minských dohod západních zemí. … Tuto válku nezačalo Rusko, ale Spojené státy. Ukrajina je pouze pěšákem, kterého podporují USA a ostatní evropské vlády. A je škoda, že ukrajinská vláda slouží zájmům Spojených států, a ne ukrajinského lidu. ( Odhalení Angely Merkelové o Minských dohodách | Válka Rusko Ukrajina , Amit Sengupta, You Tube)
Význam minské zrady a její dopad na konečné řešení situace na Ukrajině nelze podceňovat. Když se ztratí důvěra, mohou si národy zajistit bezpečnost pouzehrubou silou. To znamená, že Rusko musí rozšířit svůj perimetr tak daleko, jak to bude nutné, aby zajistilo, že zůstane mimo dostřel nepřítele. (Putin, Lavrov a Medveděv již naznačili, že právě to mají v plánu.) Za druhé, nový perimetr musí být trvale opevněn bojovými jednotkami a smrtícími zbraněmi, které jsou udržovány v pohotovosti. Když se smlouvy stanou nástrojem politického oportunismu, pak se národy musí smířit s trvalým válečným stavem. To je svět, který Merkelová, Hollande, Porošenko a USA vytvořili tím, že se rozhodli využívat „základní kámen mezinárodních vztahů“ dohody k prosazování svých úzkých válečných cílů.
Jen by nás zajímalo, jestli si někdo ve Washingtonu uvědomuje, jakou sviňárnu tím způsobili?
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/Snimek-obrazovky-2023-02-08-v-10.52.59.png6651076Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-08 10:05:022023-02-10 12:23:56Uvedení na pravou míru. Fakta, která byste měli vědět o Ukrajině