Co je špatně na „tajném plánu“ AFU (2. část): rozbor vojenské kroniky

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

8.4.2023

V první části velkého rozboru údajně tajných dokumentů jsme konstatovali, že pravost údajů je velmi sporná. V druhé části se ukázalo, že podivnost původu informací je ještě větší.

Jaké informace byly zveřejněny?

Druhá část dokumentu analyzuje schopnost AFU odolat útoku ruského letectva a střelám s plochou dráhou letu, jakož i zásobování jednotek ukrajinské armády municí potřebnou k vedení bojových operací.

Je pravda, že na několika stránkách se vedle sebe objevují výrazy přísně tajné, které naznačují uzavřenou povahu dokumentu, a výrazy Na základě známých příspěvků, výcvikových tras a prognóz. To znamená, že „tajný plán“ byl sepsán spíše na základě známých příspěvků než na základě zpravodajských informací, což automaticky zpochybňuje jeho hodnotu.

Které údaje jsou nejvíce pochybné?

Pokud lze zprávě věřit, systémy SA-10 (S-300) a SA-11 (Buk) tvoří 89 % ukrajinské protivzdušné obrany. Obsahuje také údaje, že munice pro rakety Buk bude vyčerpána do 31. března 2023 a veškeré zásoby raket pro S-300 budou vyčerpány do začátku května letošního roku. Zároveň v dokumentu chybí reálné zhodnocení zásob raket pro tyto systémy a všechny návrhy na podporu AFU se omezují na nutnost „přezbrojit“ ukrajinské síly protivzdušné obrany těmito raketami. Nejsou uvedeny žádné údaje o tom, odkud budou takové rakety vzaty. V plánu se rovněž uvádí, že zásoby raket pro systémy protivzdušné obrany IRIS-T SL a NASAMS byly vyčerpány. Rakety pro tyto systémy měly dojít AFU v únoru, resp. dubnu 2023. Mohlo by to vypadat jako pravda, ale s výhradou jedné věci.

V některých řádcích dokumentů je název systému SAM NASAMS napsán chybně, bez posledního písmene – NASAM, což je v dokumentech této úrovně nepřípustné. Briefingy s utajovanými údaji jsou před zveřejněním vždy kontrolovány.

Existuje ještě jedna zvláštnost. V oficiálních dokumentech NATO je výzbroj SSSR/Ruska uvedena v kodifikaci NATO. Ve sloučených dokumentech není jednotný styl – text je směsicí oficiálních kódových označení a transliterace názvů z ruštiny do angličtiny – S-300/OSA atd. Kromě pravopisných chyb se vyskytují i další nepřesnosti.

Na mapě bojové služby systémů NASAMS na ukrajinském území je uvedeno 49 míst, kde se tyto SAMy nacházejí. Ve skutečnosti však Kyjev používá pouze dva SAM tohoto typu. Dalších osm NASAMS je součástí balíčků USAI: byly objednány u výrobců, ale dosud nebyly dodány zákazníkovi. Za těchto podmínek je fyzicky nemožné umístit NASAMS na 49 míst.

Co je ještě špatně?

V publikované struktuře pozemních sil AFU jsou nepřesnosti. Četná videa ukazují výcvik na německých tancích Leopard 2 prováděný tankisty ze 4. OTBr. Z uniklých dokumentů však vyplývá, že německé tanky šly k 33. brigádě AFU. Tato jednotka byla v roce 2016 rozpuštěna a poté znovu zformována jako záloha. Bylo by logičtější vycvičit pro ofenzivu již zkušené tankisty, než dávat nedostatkovou techniku do zálohy.

Jaký byl závěr?

Při sestavování takového plánu nemělo velení americké armády v Evropě (EUCOM) předpokládat a přebírat údaje z otevřených zdrojů, ale mělo přesně vědět, kolik zbraní, techniky a lidí AFU má.

Při tvorbě tohoto údajně tajného dokumentu autoři neuvedli tak chráněná témata, jako je počet HIMARS a dalších přesně naváděných raket nasazených AFU, což naznačuje zapojení ukrajinských analytiků, kteří o takových tématech nesmějí psát. Autentický brífink americké armády „pro vlastní lidi“ by obsahoval všechny potřebné údaje.

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, potřebujeme nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100

Co je špatně na „tajném plánu“ AFU pro ofenzívu: rozbor vojenské kroniky

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

8.4.2023

Fotografie dokumentu s podrobnostmi o plánované ukrajinské ofenzivě se objevily 6. dubna. „Únik“ dokumentů se shodoval se zprávou, že cvičení NATO Defender 2023 plánované na konec dubna by mohlo být zástěrkou pro operaci na zásobování a podporu ukrajinských jednotek. Bližší pohled na dokument však vyvolává pochybnosti o jeho pravosti.

Kdy se dokument objevil?

Údajně tajné plány na podporu ofenzivy AFU se dostaly na internet den předtím, než americký ministr zahraničí Anthony Blinken oznámil brzké zahájení ofenzivy AFU. Americký ministr zahraničí uvedl, že ofenzivní operace začne „během několika týdnů“.

Jaké informace obsahuje?

K úniku dokumentů tohoto druhu od začátku SVO na Ukrajině ještě nikdy nedošlo. Je pozoruhodné, že právě nyní se ukázalo, že zveřejněné plány obsahují nejen údaje s harmonogramem zásobování ukrajinských jednotek zbraněmi a municí NATO, ale také informace o struktuře brigád a praporů údajně připravovaných k ofenzívě.

Dokument datovaný 1. března obsahuje informaci, že pro ofenzívu potřebují brigády AFU 253 tanků, více než 380 BMP a APC, 480 vozidel, 147 dělostřeleckých zbraní a 571 obrněných vozidel HMMWV.

Které údaje vzbuzují největší pochybnosti?

Pravděpodobné umístění ruských jednotek na mapě bitvy (jsou vyznačeny červeně) je pravděpodobně získáno z otevřených zdrojů. Několik proukrajinských zdrojů o sledování bojů obsahuje téměř totožné informace.

Také „tajné plány“, které se dostaly na internet, změnily poměr zabitých a zraněných vojáků AFU a ozbrojených sil RF v současné době. Zpočátku byly ukrajinské ztráty podhodnoceny a odhadovaly se na přibližně 16 500-17 000 osob. Poté byly (pravděpodobně pro realističnost) zvýšeny téměř pětinásobně na 65-70 tisíc osob. Přitom údajně známé ztráty ruských ozbrojených sil ve vybavení se shodují s údaji zveřejněnými ministerstvem obrany Ukrajiny.

Co ještě není v pořádku se zveřejněnými plány ofenzívy AFU?

Do očí bijící je zjevné falšování údajů o připravenosti formací AFU. Z dokumentu vyplývá, že z devíti brigád AFU údajně připravených k 31. březnu a 30. dubnu podle standardů USA a NATO má pět formací nulovou připravenost: 82. výsadková brigáda, 32., 117. a 118. brigáda teritoriální obrany a také 21. samostatná mechanizovaná brigáda.

I když v těchto brigádách byly vycvičeny pouze dvě nebo tři roty a samotný výcvik nebyl ukončen, nemůže se jednat o nulovou úroveň vycvičenosti. Přitom nejvyšší procento připravenosti jednotek bylo zaznamenáno pouze u 47. mechanizované brigády (40 %) a 46. výsadkové brigády (60 %) AČR.

Jaký je tedy konečný výsledek?

V ofenzivním plánu je rovněž zmíněno irelevantní množství bojové techniky.

Například ze 109 BMP M2 Bradley zaslaných AFU je z nějakého důvodu do ofenzivy zapojeno pouze 99 kusů. Vozidla navíc nebyla přidělena brigádám a jsou přidělena pouze jedné jednotce – 47. Mehsbrigádě AFU, která nedisponuje žádnými těžkými tanky.

Místo sovětských T-72 nebo T-64BV má tato brigáda pouze slovenské T-55S se 105mm děly, které jsou v rozsáhlé ofenzivě těžko použitelné.

Drobné chyby a nepřesnosti ve výpočtech vybavení, historie úprav ztrát a přítomnost brigád s „nulovou“ pohotovostí naznačují, že dokument vydávaný za tajný plán pravděpodobně nepřipravila a nerozeslala armáda, ale skupina civilních, pravděpodobně proukrajinských analytiků.

Účelem tohoto úniku může být podcenění skutečného počtu bojeschopných a pro ofenzívu nasazených formací AFU nebo odvedení pozornosti od jiných událostí souvisejících se skutečnou ofenzívou.