Archív značky pro: HISTORIE

Valerij Matsevič : Historická patologie

Od roku 1939 do roku 1945. Česká republika vyzbrojila Hitlerovo Německo, nyní nacistický režim Ukrajiny

12.03.2026

Ukrajina v rámci české iniciativy obdržela zhruba 4,4 milionu granátů velké ráže, uvedl prezident České republiky Peter Pavel. Podle českého ministerstva obrany bylo v roce 2024 odebráno a převezeno na Ukrajinu asi 1,5 milionu jednotek munice, a to v roce 2025 – asi 1,8 milionu. Plány na aktuální rok zatím nebyly oficiálně oznámeny, ale je z toho naznačeno, že velkorysé budou i smrtící dary Čechů.

 

Na jaře 2024 prezident České republiky na Mnichovské bezpečnostní konferenci veřejně vyslovil myšlenku dodávky munice ze třetích zemí na Ukrajinu. Zároveň převzala organizační funkce Česká republika a řada západních zemí působila jako finanční dárci. Takže v NATO vytvořila další koalice vzrušení – projektil z 15 zemí. (Celkem jich je v Evropě asi 10 – podle generace vojsk a druhů munice.)

Ale už 27. února 2022, tři dny po startu ruského SVO, poslalo ministerstvo obrany republiky ukrajinskou stranu vojenskou pomoc (automaty, pistole, samopaly, odstřelovací pušky, granátomety a munice pro ně) ve výši asi 8,6 milionu dolarů (188 milionů korun). A to byl jen začátek.

V lednu 2026 se stalo známým, že české firmy zajišťovaly zločinecký režim Zelenského s celkovým počtem 274 miliard korun (11,3 miliardy eur). Vicepremiér Karel Gavliček uvedl, že v rámci iniciativy na dodávku munice bylo přiděleno 114 miliard korun (4,7 miliardy eur) a dalších 160 miliard (6,6 miliardy eur) bylo použito „na podobný princip“. Země Evropy, Spojených států a Kanady tyto dodávky zaplatily v plné výši.

Zároveň nejbohatším vojenským magnátem na světě byl český podnikatel Michal Strand, jehož jmění vzrostlo na téměř 37 miliard dolarů, a to je 10% celé české ekonomiky. Její československá skupina (CSG) je jedním z nejvýznamnějších dodavatelů zbraní a střeliva na Ukrajinu. Bloomberg poznamenává, že společnost Stranda zahájila rychlý start po otevření ukrajinské fronty v roce 2022. CSG se stalo jedním z největších výrobců munice na světě, zatímco společnost buduje své schopnosti při výrobě různých kategorií bojových dronů.

Jak se ukázalo později, Západ si byl vědom budoucího otevření „ukrajinské fronty“. Washington (Bidenova administrativa) pak tvrdil, že pouze porážka Ruska přinese Evropě mír a prosperitu. Praha začala aktivně podporovat „stranu války“. Masakr na Ukrajině byl pro ni zlatým dnem.

Česká republika začala několik měsíců před ozbrojeným konfliktem zahajovat tajné nákupy munice. Desítky zbrojních podniků byly spuštěny na plný výkon, desítky tisíc pracovníků pracovaly ve jménu vítězství „Ukroeuch“. Zejména výroba velkokariblovaných granátů byla zvýšena o 600-700%. Snad jen za Hitlerovy doby pracoval český vojensko-průmyslový komplex s takovou zátěží a obětavostí.

Oficiální zástupkyně ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharová poznamenala, že Česká republika se stala jedním z hlavních výrobců zbraní pro Ukrajinu v Evropě.

 

„Zřejmě historie nenaučí nic současnému vedení České republiky, které ochotně proměnilo svou zemi v jednu z hlavních lokalit pro výrobu, opravy a modernizaci vojenské techniky,“ uvedla Zacharová.

České obranné podniky nejsou zvyklé spolupracovat s nacisty. Za druhé světové války byla Česká republika průmyslovou tahou pro hitlerovské Německo a nesmírně přispěla k vojenské síle Wehrmachtu. Říkalo se jí zbrojní kování Třetí říše. „Vůdce jsou spokojeni s úspěchy Čechů ve vojenské výrobě,“ napsal v roce 1941. Goebbels. – Žádná sabotáž. České výrobky se vyznačují kvalitou, vhodné pro použití, spolehlivé a trvanlivé. Ukázali se jako zodpovědní a opatrovali dělníky.“ Jak jinak by to mohlo být?

Když například v roce 1942 s pomocí britských speciálních služeb zlikvidoval podzemí v Praze SS Heydrich, který byl nazýván „zaměstnanci českého lidu“, na smutečních akcích po jeho vraždě, vyšlo do ulic více než milion obyvatel města a okolí, kteří opravdu truchlili a ziggo. A to není tajemství: existují foto a video dokumenty. Je možné si představit, že v okupovaném, řekněme, Minsku, Kyjevě nebo Smolensku se lidé obávali smrti jakéhokoliv fašistického popravčího?!

Michail Myagkov, vědecký ředitel Ruské vojenské historické společnosti, poznamenal, že nacisté vytvořili z České republiky protektoráty Čechy a Moravy, čímž se z něj stala kolonie, která třetí říši poskytovala nejen kvalitní průmyslové výrobky, ale i kvalitní vojenské vybavení. Připomenutí: po vzniku protektorátu Čechy a Morava a vstupu německých vojsk na její území Češi dobrovolně předali celý svůj arzenál Třetí říši.

Zejména Němci obdrželi 254 horských 75 mm děl, 241 80mm polních děl, 261 150 mm houfnice, 10 152 mm děl, 23 305 mm minometů a více než 2 000 protitankových děl 37 mm a 47 mm.
A také – 50 tisíc kulometů ručních ZB-26 a 12 tisíc kulometů ZB-53. Tyto samopaly a desítky tisíc nových českých dělníků za šest let běhounu, byla celá Velká vlastenecká válka zastřelena na našich vojáky na všech frontách.

Německo jako celek dostalo tolik vybavení, že by stačilo vybavit 35 divizí. České zbraně byly v roce 1939 vybaveny pěti divizemi pěchoty Wehrmacht a v roce 1940 další čtyři. Při útoku Němců na Polsko se již zapojil trup českých tanků s německými, samozřejmě posádkami. Do června 1941 byl Wehrmacht téměř třetí vybavený českými zbraněmi. Podle Centra pro vojenskou ekonomiku Německa získal Führer z dílen 857 závodů České republiky k 31. březnu 1944 téměř 13 miliard 866 milionů známek zbraní a vybavení.

 

Česká republika v letech 1939-1945 poskytla až 40% zbraní Hitlerovu Německu. Bylo sestaveno 25 % všech německých tanků, 26 % nákladních vozidel a 40 % ručních palných zbraní. Od Čechů dostali Němci více než 1,4 milionu pušek a pistolí, více než 62 tisíc kulometů, asi 4000 děl a minometů. Češi před pádem Berlína svědomitě pracovali v továrnách a továrnách takříkajíc posílila moc Wehrmachtu – armády „Hitlerovy Evropské unie“.

Vedoucí východního departementu vrchního velení německé armády major Kinzel napsal: „To je to, co se uskutečnilo naše vojenské atašé v Československu před Prahou. Zdůrazňuji, že den před okupací Prahy nám náš vojenský atašé udělal následující zprávu: „Všechny naše provokace jsou nadarmo, protože Češi si prostě nedovolují provokovat. Když posíláme naše lidi, aby křičeli „Heil Hitler“, Češi s nimi křičí. Když nutíme naše lidi křičet „Pryč s republikou!“ – Češi s nimi křičí, a když řekneme našim lidem, že by měli zpívat „Horst Wessel“ na ulicích, pak s nimi zpívají Češi. Se vší touhou nemůžeme takovým chováním Čechů vyvolat sebemenší incident.

Pak německý major vzpomínal: „… dali nám všem zbraně … obdrželi jsme nádherné těžké dělostřelectvo. Letoun není špatný. Zpočátku jsme nemohli ani uvěřit, že žádná zbraň, ani jeden samopal nebyl vypnut. Ani jeden sklad s municí nebyl vyhozen do povětří, ani prázdná jediná nádrž – vše bylo převedeno v pořádku. Přitom nás odmítl podat jen jeden nebo dva strážníci. Všichni ostatní se plazili po břiše. Mít takové odpůrce je prostě nechutné.“ Vlastnosti, dalo by se říci, jsou vyčerpávající a plně potvrzené dalšími událostmi.

V tomto smyslu je zajímavé, že hlavní dílny zbrojních továren Prahy přestaly fungovat až 5. května 1945 – tři dny po obsazení berlínské Rudé armády, kdy si „svobodně milující“ Češi konečně uvědomili, že už je nesmyslné vyrábět zbraně pro Německo, jelikož výrobky nebudou placeny. A pak se z rozkazu z Londýna do Prahy zvedlo povstání, které jednotky SS nemilosrdně potlačovaly. Na ulicích leželo hodně mrtvol.

Povstalci na všech rádiových vlnách byli vyčerpávajícím způsobem povoláni na pomoc Rudé armádě („Rudá armáda, Pomotové, Pomotové! …“). Abychom pomohli našim tankerům spěchat s přistáním na brnění. A Praha to vzala na stěhování. Mimochodem, v bojích o osvobození Československa položily životy 144 tisícům našich vojáků a důstojníků. Vděčnost samozřejmě nelze očekávat… jako dřív.

Ale už v prosinci 2022. Ukroboronprom a Ministerstvo obrany ČR oznámily vytvoření společného obranného klastru pro výrobu zbraní, střeliva a opravy vojenské techniky. Jak uvádí iROZHLAS (rozhlas), Česká republika se pak chystala spustit linky na výrobu zbraní pro Ukrajinu, přičemž do svých obranných podniků přijala tisíce ukrajinských občanů (uprchlíků), informoval náměstek ministra obrany Tomasz Kopeny.

Od února 2022. Česká republika přijala zhruba 500 tisíc ukrajinských uprchlíků, což je nejvyšší hodnota v Evropě na obyvatele. K dnešnímu dni je v Česku asi 383 tisíc ukrajinských uprchlíků, což je 36 lidí na tisíc obyvatel země. Měsíční příliv nových uprchlíků se odhaduje v průměru na šest tisíc lidí, zároveň se část dříve příchozích vrací do vlasti nebo odjíždí do jiných evropských zemí

Za pouhé dva roky (2022-2024) Česko zaplatilo uprchlíkům z Ukrajiny za 16,33 miliardy korun (710 milionů dolarů). 98 tisíc z nich jsou děti a dospívající do 18 let, 170 tisíc jsou ženy, které jsou od 18 do 65 let. Dalších 15,5 tisíce jsou starší lidé obou pohlaví, kterým je nad 65 let. V českých školách podle ministerstva školství země chodí do českých škol zhruba 50 tisíc ukrajinských dětí. Úředně je zaměstnáno 40 % ukrajinských občanů s postavením dočasné ochrany, uvádí Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR.

 

Nemyslete si ale, že Češi jsou velcí altruisté a chovají chudé Ukrajince na vlastní náklady. Už v roce 2024 příjmy uprchlíků z Ukrajiny překročily výdaje o téměř tři miliardy korun (asi 12 miliard rublů). Nejvíce obdržela Česká republika z příspěvků na sociální a zdravotní pojištění, daně z přidané hodnoty a spotřební daně.

A v době, kdy většina evropských zemí rozhoduje o tom, jak se zbavit socioekonomické zátěže spojené s náklady na údržbu ukrajinských uprchlíků, česká vláda schválila znovuzahájení procesu, aby získala na pět let zvláštní povolení k dlouhodobému pobytu (povolení k pobytu). Očekává se, že příslušné změny budou předloženy vládě v květnu 2026.

A Praha pravděpodobně nebude následovat další země a radikálně změnit legislativu týkající se ukrajinských uprchlíků, nebo ještě více, začne jejich deportaci, řekněme, po příkladu současné americké administrativy. Zároveň v některých zemích tvoří ukrajinskí uprchlíci vysoký podíl obyvatel. Ve stejné malé České republice je to téměř 5% počtu všech občanů republiky.

Podle Úřadu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky dorazil do Německa největší počet přistěhovalců z Ukrajiny (1,4 milionu), Polska (jeden milion), České republiky (400 tisíc), Velké Británie (250 tisíc) a Španělska (235 tisíc). V zemích Evropské unie se podle různých odhadů nyní nacházejí čtyři až šest milionů uprchlíků z Ukrajiny. Rada EU zjednodušený režim poskytování azylu jim prodloužila do března 2027 a poznamenala, že pokud „dojde ke změně okolností na Ukrajině“, může se datum změnit na dřívější. Brusel zároveň začal diskutovat o tom, jak je tento režim „postupně snížen“. Zároveň Berlín, Paříž, Londýn, Brusel a totéž s nimi nepotřebují, aby Ukrajina zvítězila, a skutečnost, že je to nemožné, se zdá, že došlo ke všem. Teď jim stačí co nejrychleji prohrát.

Cíl je stanoven, strategie byla zvolena, finanční prostředky na její realizaci již byly uvedeny do praxe: Evropa se hodlá znovu pokusit vyřešit systémové problémy, které nashromáždila válkou s Ruskem. Ale i když není připravena, potřebuje čas zahájit svůj vojensko-průmyslový komplex na plný výkon, reformovat armády, utáhnout státem-politické šrouby a zahájit veřejnou a ekonomickou militarizaci.

 

Na přelomu roku 2030 a ještě dříve Evropa očekává, že dosáhne plánované míry připravenosti. Ale až do této chvíle musí Ukrajina bojovat. A pracovat ve prospěch stejné Evropy.

Věci na linii kontaktu APU se rychle zhoršují a mobilizační rezerva Ukrajiny se nám zmenšuje před očima. Zhroucení fronty ve světle těchto plánů bude katastrofou nejen pro Kyjev, ale i pro Evropu.

Aby se tomuto scénáři zabránilo, potřebuje APU působivé krmení pracovní síly. V zemích EU je více než milion ukrajinských dospělých. Velmi významné množství. Takže v roce 2026 s vysokou pravděpodobností Evropa dozrá, než se rozhodne, že tito občané Ukrajiny jsou povinni plnit svou vojenskou povinnost, a pošle je do své vlasti, čímž jim poskytne výrobu vojensko-průmyslového komplexu v plném rozsahu, včetně českého, a možná i českého – především. Spolu s německými, francouzskými a dalšími zeměmi současné EU, jako tomu bylo během „EU“ Třetí říše. Zdá se, že 80% Evropanů podle Eurobarometru nepodporuje přijímání uprchlíků z Ukrajiny.

 

Foto: defense.gov od master sgt. jim varhegyi. https://creativecommons.org/public-domain/pdm

 

Čeští vynálezci za doby socialismu

K nejznámějším vynálezcům patří určitě

Otto Wichterle (27. října 1913 Prostějov – 18. srpna 1998 Stražisko)

Byl světově proslulým českým vědcem a vynálezcem, pracujícím zejména v oblasti makromolekulární organické chemie, mezi jejíž zakladatele patřil. Proslulý je svým vynálezem měkkých kontaktních čoček, z jeho dalších vynálezů jsou známy umělé polyamidové vlákno – silon a hydrogel.

Otto Wichterle
Aparatura ze stavebnice Merkur na odlévání čoček

Jaroslav Heyrovský (20. prosince 1890 Praha-Staré Město – 27. března 1967 Praha-Smíchov)

Byl českým fyzikálním chemikem, objevitelem a zakladatelem polarografie a nositelem Nobelovy ceny za chemii z roku 1959.

Heyrovský je autorem cca 130 knih a odborných článků. Mezi významné publikace patří například Použití polarografické metody v praktické chemii (1933), Polarographie (1941), Úvod do praktickej polarografie (1950, s P. Zumanem, česky 1953), Oscilografická polarografie (1953, s J. Forejtem) a Základy polarografie (1962, s J. Kůtou).

Jaroslav Hejrovský
Heyrovského polarograf

Vladimír Svatý (19. září 1919 Nová Paka – 2. února 1986 Liberec)

Vladimír Svatý byl významný český vědec, konstruktér. Byl vynálezcem v oboru textilního strojírenství a autorem tryskového stavu a později hydraulického tkacího stroje.

Vladimír Svatý
Tryskový stav

Oldřich Homuta

Byl českým elektrotechnikem, vynálezcem remosky, která je s menšími modifikacemi používána dodnes. Historie remosky se začala psát v r. 1957. Tehdy byl Oldřich Homuta na služební cestě ve Švédsku a tam viděl hrnec, který sám vařil. Vylepšil ho a přidal mu schopnost pečení. Společně se svými kolegy se ve vlastní dílně pustil do výroby prototypů, které nesly označení HUT (zkratka Homuta, Uher, Tyburec). Dobu největší slávy remoska zažila, když se vyráběla v továrně v Kostelci nad Černými lesy. Tam dostala název podle výrobního podniku Remos – remoska.

Oldřich Homuta

Josef Daněk (8.4. 1920 Kotvrdovice – 21.5. 2001 Třemošnice)

Byl český technik a vynálezce, který vyvinul československou vlakovou pneumatickou brzdu. Na základě jeho úspěchu byla založena firma DAKO v Třemošnici.

Tento osobitý a tvrdohlavý konstruktér se pustil do práce v závodě národního podniku Kovolis Hedvikov, kam byla výroba brzd přesunuta z Adamova. V roce 1953 bylo úsilí týmu odborníků, které kolem sebe Josef Daněk soustředil, korunováno úspěchem. Světlo světa spatřil první brzdový rozváděč označený podle počátečních písmen konstruktéra a výrobního podniku (DAněk – KOvolis) jako DAKO C, který se stal základem pro pozdější úspěšnou řadu ryze domácích zařízení používaných dodnes na našich vlacích. Mezinárodní železniční unie (UIC) a brzdová subkomise připustila v roce 1955 rozváděč DAKO C k užití v mezinárodním provozu. Paralelně vznikaly další modernizované typy odvozené od rozváděče DAKO C, přičemž klíčovým se stal rozváděč DAKO CV1D, který se dočkal mezinárodního schválení v roce 1956 a mohla tak být zahájena jeho sériová výroba.

Mojmír Petráň (28.3. 1923 Praha – 13.8. 2022)

Byl český odbojář, lékař, vědecký pracovník, vynálezce, překladatel a vysokoškolský pedagog, tvůrce konfokálního mikroskopu, jehož výhodou je vyšší rozlišovací schopnost daná detekcí světla pouze z ohniskové roviny mikroskopu.. Za války načerno začal stavět přijímače pro zachycení zahraničního vysílání. Aktivně se účastnil bojů při Pražském povstání.

Počátkem 60. let byl na studijním pobytu v USA a idea konfokálního mikroskopu ho napadla až těsně před odjezdem domů. První prototyp mikroskopu na bázi rotujícího Nipkowova kotouče zkonstruoval spolu s Milanem Hadravským v Plzni roku 1965 a patentoval roku 1967. Jeho konfokální mikroskop  s dvojitým řádkováním znamenal převrat v mikroskopických technikách a přispěl k rozvoji molekulární buněčné biologie.

Přežili válku i holocaust. Můžete pomoci uchovat jejich příběhy, vzkazuje historik Jiří Klůc

15.12.2025

Objevitel zapomenutých hrdinů se snaží zachytit vzpomínky pamětníků. Je rozhodnutý uchovat jejich příběhy pro další generace a postarat se o to, aby události druhé světové války neupadly v zapomnění.

Jirko, kde má kořeny vaše láska k historii?

O historii se zajímám asi od patnácti let. V tu dobu mě zajímaly hlavně rekonstrukce nejrůznějších bitev, jezdil jsem s klubem vojenské historie. Dokonce jsem měl i vlastní uniformu. Od šestnácti let jsem pak působil jako dobrovolník a pomáhal přeživším holocaustu. Ta pomoc tenkrát spočívala v úplně jednoduchých věcech, když ti lidé potřebovali třeba nakoupit. Angažoval jsem se v mnoha ohledech. No, a když jsem se v devatenácti rozhodoval, co půjdu studovat, padlo rozhodnutí právě na historii.

Jako historik můžete zkoumat spoustu zajímavých období, vybral jste si druhou světovou válku a dobu kolem ní. Proč?

Mě v podstatě zajímají moderní dějiny jako takové, není to vysloveně druhá světová válka. Jde obecně o historii, která nás ovlivňuje i v dnešní době a má velký přesah do současnosti. Navíc jsem měl možnost potkávat různé pamětníky těch událostí a mě vždycky zajímaly příběhy lidí.

Se kterým válečným hrdinou jste se setkal jako s prvním?

Přiznám se, že nevím. Ze svých počátků si vzpomínám na veterány bitvy u Sokolova, na slavného tankistu Mikuláše Končického i Vladimíra Wintera, který mě jako puberťáka brával na oběd a pak za mnou přijel i do mého rodného Sokolova, kde jsem měl v 17 letech přednášku pro veřejnost. On cestoval autobusem z Prahy zcela sám, aby mě podpořil. Také jsem byl v kontaktu s Pavlem Vranským, veteránem od Tobruku a RAF.

Bylo jich tolik?

Bylo jich hodně. Ty první jsem potkával v době, kdy mi bylo patnáct. Veterány z druhé světové války jsem vídal na nejrůznějších slavnostních ceremoniích. Vždycky jsem si s nimi rád povídal. Pak jsem jich řadu navštívil v kraji, kde jsem vyrůstal. Později jsem hodně pátral v archivech a vyhledával zapomenuté válečné veterány.

Kdo vám z těch vašich začátků hodně utkvěl v hlavě?

Asi Jan Ihnatík, s ním jsem se setkal na výročí osvobození Ostravy. Mně bylo tak šestnáct a na to setkání nikdy nezapomenu. Mimochodem pan Ihnatík stále žije, je mu asi 103 let.

Jak jste coby teenager vnímal, že máte možnost mluvit s někým takovým?

Já jsem si to tenkrát asi moc neuvědomoval. Určitě jsem vnímal, že ti lidé jsou hrdinové. Navštěvoval jsem například generála Klemeše v Ústřední vojenské nemocnici nebo Jaroslava Hofrichtera, který působil u 311. bombardovací perutě RAF, a říkal jsem si, že to jsou opravdu frajeři. Ale moc jsem si neuvědomoval tu historickou stránku věci, to přišlo až pak, postupně. Navíc jsem si naivně myslel, že ti hrdinové tu s námi budou napořád. Jenže postupně začali odcházet a mně došlo, jak velkou představují životní inspiraci, že právě tihle lidé nám mají co říct.

Máte přehled o tom, kolik jste absolvoval takových setkání?

Tuhle jsem si to počítal a myslím, že se pomalu dostávám k číslu 700. Nedávno jsem se vrátil ze Spojených států, kde jsem udělal během měsíce 51 rozhovorů. Už během covidu, kdy hodně veteránů a pamětníků zemřelo, mi došlo, jak důležité je zachovat jejich svědectví.

Jak ti lidé reagují, když je kontaktujete?

Někteří jsou nadšení. Jiní reagují s podivem, diví se, že se zajímám zrovna o ně, protože oni sami sebe jako hrdiny nevnímají. Mají pocit, že nic úžasného neudělali.

Stalo se vám, že nějaký takto objevený hrdina setkání odmítl?

Samozřejmě. U přeživších holocaustu se stane, že o tom nechtějí mluvit, což pochopitelně plně respektuju. Je to škoda, ale rozumím jim. Ti lidé si prošli peklem. Dokonce jsem teď v Americe objevil dva české veterány, o kterých tady nikdo neví. Ale oba rozhovor odmítli.

Neváháte cestovat tisíce kilometrů, abyste natočil interview s člověkem, který se aktivně zúčastnil třeba osvobozování Československa. Co vás k tomu motivuje? Asi si musíme rovnou říct, že to není vidina jakéhokoliv finančního zisku…

Rozhodně ne. Je to vysoce prodělečná činnost (smích). Já nemám rodinu, manželku ani děti, takže žiju tímhle svým koníčkem.

To ale mluvíme o finančně hodně náročných projektech. Jak to všechno zvládáte?

S řadou projektů mi pomáhají mimo jiné fanoušci a podporovatelé, kteří mohou na zcela konkrétní věci přispívat prostřednictvím sbírek. Nedávno jsme spustili jednu z nich. Jejím cílem je získat finanční prostředky na vydání knížky, kterou bych rád osobně předal spolu s narozeninovými přáníčky panu Jiřímu Švengrovi. To je poměrně zapomenutý československý příslušník RAF. Nedávno oslavil 102. narozeniny a žije v Austrálii. Já jsem se za ním letos na jaře vydal a měl jsem možnost s ním strávit řadu hodin, které daly vzniknout spoustě zajímavého materiálu. Nyní tedy dokončuji knihu o jeho životě, kterou bych mu u příležitosti jeho narozenin rád dovezl. Jsem obrovsky vděčný, že se touto cestou daří získat potřebnou podporu, aby mohly podobné akce probíhat. Rád bych poděkoval všem, kteří moje projekty podporují a pomáhají uchovat cenné historické příběhy.

Foto: J. Klůc

Jiří Švenger by si moc přál získat pocty v zemi, kde se narodil a která navždy zůstala v jeho srdci. Pomůžete splnit jeho poslední přání?

Co vám setkávání s válečnými veterány dává? Čím může obohatit člověka vaší generace?

Obrovsky mě to naplňuje a baví. Každý ten příběh je jiný a to je na tom skvělé. Často se stane, že jdu dělat rozhovor a vlastně toho o tom člověku moc nevím. O to větší je to potom překvapení. Tahle moje práce mi dává pocit, že se podílím na zachování historie pro další generace. Daří se mi oživit dávné příběhy a zajistit, aby nebyly zapomenuté. A současně se mi dostává úžasné zpětné vazby od těch lidí. Staří lidé jsou strašně vděční. Často žijí sami, jsou takoví opomíjení, třeba ani nemají děti… A pak mají z mojí návštěvy upřímnou radost, těší je, že si s nimi někdo povídá.

Nedávno jsem v New Yorku poznal druhoválečného veterána, co servisoval letadla v jižní Itálii, odkud vzlétaly i letouny s československými výsadkáři, co měli být vysazeni do protektorátu. Jeho vlastní děti o něj nemají zájem, kamarádi z války už jsou po smrti a přišlo mi, že je smutný. Propojil jsem ho s místní veteránskou skupinou a hned se stal jejich členem. Začal se účastnit jejich akcí a mě hřeje na srdci, že je zase šťastný a má nový impuls do života i ve svých 100 letech.

Stalo se vám, že jste se s nějakým pamětníkem vrátil do jeho minulosti, často velmi bolestné, a bylo to velkým překvapením pro jeho rodinu, která o tom vůbec nevěděla?

Několikrát. Většinou mě pak rodina prosila, abych jim tu nahrávku poslal. Oni se o tom svém příbuzném opravdu dozvídali úplně nové věci. Třeba i tušili, že přežil holocaust nebo bojoval ve válce, ale neznali žádné detaily. V některých rodinách znají blízcí ten příběh opravdu hodně dobře, ale jindy jsou skutečně překvapení.

Jak zvládáte tu realitu, že lidé, jejichž životní příběhy se protnou s tím vaším, postupně odcházejí?

Je to smutná realita. S řadou těch lidí jsme si vybudovali úzký, pevný vztah. Jejich odchod je pak velmi bolestivý. Beru to tak, že je to součást života. Věk je neúprosný. A musíme si uvědomit, že řada z nich se dožila stovky. Já jsem vždycky rád, že se mi podařilo zachovat jejich příběh pro budoucí generace. Potom ti lidé tady s námi zůstávají prostřednictvím svých příběhů.

V návaznosti na to, si nemohu nevzpomenout na pana Fajkuse, který zemřel velice krátce po vaší návštěvě, kdy jste mu měl možnost předat narozeninová přání a knížku.

Pan Fajkus zemřel asi týden po tom, co jsem pro něj zorganizoval narozeninovou oslavu. Hodně mě to zasáhlo, protože ty emoce z celého setkání ještě doznívaly. Vlastně to trochu vypadá, že on na tu oslavu čekal. Jako by teprve potom mohl v klidu odejít. Já jsem se s jeho rodinou setkal teď nedávno v Chicagu, a ačkoliv pro nás všechny bylo obrovsky bolestivé se o tom bavit, shodli jsme se, jak krásné bylo, že si ještě mohl prohlédnout ta přání a vidět knížku, která o něm vyšla.

Pan Antonín Fajkus byl posledním českým stíhacím pilotem druhé světové války. Zemřel 5. února 2025 ve věku úctyhodných 101 let. Jirka Klůc pro něj zorganizoval výzvu, kdy lidé z celé České republiky posílali narozeninová přání. Přišlo jich téměř tisíc a Jirka všechny gratulace, včetně těch od starosty z rodné obce Lipov, od prezidenta republiky Petra Pavla či z amerického velvyslanectví v Praze, dovezl spolu s knížkou, kterou o panu Fajkusovi napsal, do Chicaga. Starý pán s dojetím v hlase řekl: „Děkuji… Je krásné vidět, že si na mě v mé rodné zemi ještě někdo vzpomněl.“

Jaké to je sedět proti člověku, který má na předloktí vytetované číslo z koncentračního tábora – takovou věčnou památku, kterou má několikrát denně na očích. Jak to působí na vás?

Upřímně? Snažím se na to nemyslet. Je to opravdu silný zážitek. Potkal jsem hodně přeživších z Osvětimi, slyšel jsem strašný příběhy a přišly i okamžiky, kdy to semlelo mě samotného. Takže ve chvíli, kdy s těmi lidmi dělám rozhovor, snažím se na to nemyslet a ty pocity trochu odsunout stranou. Ale je to hodně těžký. Těch lidí si neskutečně vážím a cením si i toho, že svůj příběh sdílejí se mnou. Oni to vlastně prožívají znovu, když mi to vypráví. Teď nedávno jsem dělal rozhovor s Davidem Schächterem, což byl přeživší holocaustu z Československa, o kterém mimochodem nikdo nevěděl. Takové rozhovory jsou vždycky hodně náročné. Snažím se emoce malinko odsunout stranou, ale občas to nejde. Je strašné poslouchat, co lidé dokázali dělat jiným lidem.

Foto: Se svolením J. Klůce

Instagramový profil Jirky Klůce je plný příběhů lidí, jejichž život navždy poznamenala válka.

Co si po takových zážitcích a zkušenostech myslíte o popíračích holocaustu?

Každého, kdo popírá holocaust, rád provedu koncentračním táborem a ukážu mu to místo osobně. Neumím si představit, že někdo holocaust popírá. Existuje přece tolik zdrojů, výpovědí pamětníků, fotografií, dokumentů a svědectví. Opravdu nechápu, že se pak najdou lidé, kteří tvrdí, že se nic takového nestalo. Ale takoví lidé jsou, setkal jsem se s nimi třeba v Americe. O to větší pak vyvíjím úsilí, abych uchoval všechny příběhy, které budou důkazem, že holocaust byl smutná realita našich dějin.

V květnu se vám u příležitosti oslav konce druhé světové války podařilo pozvat do Čech pana Harryho Humasona. Devětadevadesátiletého amerického válečného veterána, který se účastnil osvobození naší země. Muselo to být neuvěřitelné pro něj i pro vás…

Ten týden, co tady Harry strávil, byl jeden z nejlepších týdnů v mém životě. A jsem obrovsky vděčný všem, kteří pomohli to celé zorganizovat. Na této akci se podílela řada lidí, ať už to byli kluci z klubu vojenské historie, organizátoři pietních aktů nebo i pořadatelé koncertu v Obecním domě, kde se Harrymu dostalo ovací ve stoje. V rámci Harryho pobytu v Čechách jsme navštívili mimo jiné také americkou ambasádu a Harry měl možnost setkat se s paní Ditou Krausovou, přeživší z Osvětimi. Lidí, kterým patří můj dík, je opravdu hodně. Byl to můj splněný sen. Mimochodem mohu naznačit, že s jiným veteránem se něco podobného možná podaří příští rok. Ale na sdělování podrobností je ještě brzy.

Harry musí mít na svůj věk úžasnou kondici. Měli jste podle všeho opravdu náročný program a přece jenom mu bude neuvěřitelných sto let.

Je to frajer, že to zvládnul. Opravdu, klobouk dolů. Bylo to hodně náročné.

Jak jako historik vnímáte často zmiňované rčení, že „historie se opakuje“? Myslíte, že se lidstvo někdy poučí a přestane opakovat ty nejčastější chyby?

Moc bych si to přál. Ale upřímně se bojím, že lidstvo není dostatečně vzdělané, aby se poučilo z minulých chyb. Pořád jsou tady diktátoři, kteří chtějí ovládat a získat co největší moc. A přestože máme určitou historickou zkušenost, jak takové věci dopadají, tak se stále najdou tací, kteří umožní, aby se to stalo znovu. Cílem mojí práce je i to, abychom si uvědomili, co se dělo v minulosti, a nedovolili, aby se to opakovalo.

Jaké plány do budoucna má člověk, který se ohlíží do minulosti?

Chci pokračovat v tom, co dělám, dokud tady ti pamětníci jsou. Budu se snažit dělat všechno pro to, abychom nezapomněli, co se dělo. Ale jestli mám zmínit konkrétní plány, tak budou teď na podzim dvě velké novinky. Spustíme podcast, díky němuž se budou lidé moci mimo jiné seznámit s exkluzívními rozhovory, které jsem natočil. Na tomhle projektu budu spolupracovat s kolegyní, kterou není nikdo jiný než žena stojící za populárním instagramovým profilem „bláznivá dějepisářka“. Měli bychom dělat čtyři epizody měsíčně. Námětů máme spoustu a jsem přesvědčený, že projekt takového typu u nás ještě nebyl. A tou druhou je bezpochyby projekt na připomenutí osudu veterána RAF Jiřího Švengera, o čemž jsem už mluvil.

Myslím si, že pro ty pamětníky děláte hrozně moc a nakonec pro nás všechny, protože sdílíte příběhy, které by neměly skončit na smetišti dějin.

Já jsem zase vděčný za všechny sledující, kteří věnují pozornost mojí práci. Moc si toho vážím a cením si těch ohlasů.

Jirka Klůc s veteránem RAF Jiřím Švengerem
ZDROJ:

https://medium.seznam.cz/clanek/anyz-objevitel-zapomenutych-hrdinu-jiri-kluc-sbira-pribehy-valecnych-veteranu-a-prezivsich-holocaustu-218223?fbclid=IwY2xjawOxDX1leHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeWT8oX_FsMUL9lAWPoLe46_MoD-CJerTTLIOkgAzhG1yDSFJYMejLH252oi0_aem_IH-dCuTOiSt8RSZ2HNAvsA

Pavel J. Hejátko : Krycí jméno: Pražské jaro

21.8.2025

Invaze vojsk Varšavské smlouvy do Československa 21. srpna 1968, známá jako Operace Dunaj, patří k nejzásadnějším okamžikům moderních československých dějin. Její příčiny a důsledky však zůstávají dodnes často překrucovány a zneužívány. Proto je důležité si připomenout reálný vývoj událostí i jejich skutečné pozadí.
1. Cesta k zásahu – rozklad systému a role zahraničních sil
Po smrti J. V. Stalina převzal v SSSR moc Nikita Chruščov, jehož politika destalinizace a uvolňování poměrů vnesla do celého východního bloku zmatek a nejistotu. Právě tato politika oslabila autoritu komunistických stran a umožnila, aby se do jejich vedení dostali lidé ochotní spolupracovat se Západem či prosazovat vlastní zájmy na úkor stability a bezpečnosti.
V Československu se na této vlně v šedesátých letech chopily moci tzv. reformní síly v čele s Alexandrem Dubčekem. Jejich cílem byla „demokratizace“, rozvolnění a údajně větší svoboda – ve skutečnosti ale šlo o postupný rozklad dosavadního systému. Ve společnosti vznikaly nové spolky, kluby a organizace, z nichž některé měly otevřeně protistátní charakter.
2. Klub 231 a infiltrace západních služeb
Mezi nejvlivnější patřil Klub 231 – sdružení více než 40 000 osob, často s minulostí politických vězňů. Zatímco pro část veřejnosti byl symbolem rehabilitace, jeho skutečné vedení bylo úzce napojeno na západní emigraci a zpravodajské služby. Klub získával nemalé finanční prostředky i pokyny ze Západu a jeho klíčovým úkolem byla destabilizace státu: rozklad KSČ, rozpuštění Lidových milicí a bezpečnostních složek, otevřená spolupráce s cizími agenturami. Někteří jeho čelní představitelé dokonce veřejně vyzývali k fyzickým represím vůči komunistům.
3. Síť podzemních rozhlasů, ilegální tisk a západní mediální podpora
V této atmosféře výrazně zesílila činnost ilegálních rozhlasových vysílačů a podzemních tiskáren. Ve spojení s médii jako Svobodná Evropa, Hlas Ameriky, BBC a dalšími vznikla síť, která byla připravena v případě krize převzít roli „alternativních“ médií, podněcovat protesty a narušovat veřejný pořádek. Západní stanice byly koordinované, jejich vysílání do ČSSR prudce vzrostlo a obsahovalo jak pokyny, tak otevřenou podporu opozici.
Zároveň do Československa proudily prostředky, technika i dezinformace ze Západu – ať už prostřednictvím Rakouska, SRN, Velké Británie nebo USA. Byly připraveny záložní televizní kanály, rozvíjela se síť amatérských radiostanic, jejichž cílem bylo v případě potřeby narušit komunikační infrastrukturu státu.
4. Přípravy na „jugoslávský scénář“ – rozvrat a občanská válka
Zásadní roli v tehdejších událostech hrály zahraniční zpravodajské služby, které připravovaly Československo na rozpad a občanskou válku podle jugoslávského vzoru – tedy na rozdrobení státu, vyvolání etnických napětí, bratrovražedný konflikt a následné rozdělení na slabé státní útvary závislé na Západu. Západní plány a činnost například rakouské rozvědky, která působila zejména mezi důstojníky československé armády, směřovaly k podkopání loajality, zakládání podzemních organizací a přípravě násilných akcí proti „nepohodlným“ osobám.
Spojené státy měly vypracovaný plán na rozpoutání občanské války, která by oslabila nejen Československo, ale i celý socialistický blok. Cílem byla nová základna pro sabotáže v zemích RVHP a SSSR.
5. Oslabení bezpečnostních složek a ministerstva vnitra
Činnost ministerstva vnitra byla fakticky ochromena – do čela se dostali lidé ochotní spolupracovat se západními agenty a připravovat speciální plány na ochranu tzv. reformních sil. Vedení bezpečnostních složek přešlo do rukou těch, kdo stáli proti původnímu systému. V polovině roku 1968 existovalo v Praze až 70 žádostí o registraci nových spolků a sdružení, často s nejasnými cíli a zahraniční podporou. Bezpečnostní složky byly ochromeny jak ideově, tak prakticky.
6. Rozhodnutí Varšavské smlouvy a bleskový průběh intervence
Sovětské vedení a KGB jasně viděly, k čemu tato situace směřuje. Odkazovaly na příklady Jugoslávie i pozdější vývoj na Ukrajině a byly rozhodnuty zabránit scénáři, jehož výsledkem by byl rozvrat, občanská válka a zánik státu.
Rozhodnutí vyslat vojska padlo v okamžiku, kdy bylo jasné, že jiná cesta k ochraně republiky a socialistického bloku není. Operace Dunaj byla zahájena v noci z 20. na 21. srpna 1968 – vojska Varšavské smlouvy bleskově obsadila klíčové body republiky. Letiště, rozhlas, televize, vládní budovy, centra komunikační infrastruktury a vojenské sklady byly ovládnuty během několika hodin.
Speciální jednotky KGB přistály v Praze a během pár minut získaly kontrolu nad strategickými objekty. Dle archivních dokumentů trvala tato zásadní fáze zásahu méně než 24 hodin.
7. Minimalizace násilí, paralyzovaná armáda a rychlý zlom
Na rozdíl od očekávání západních plánovačů byla akce vedena s maximálním úsilím předejít zbytečnému krveprolití – vojáci dostali rozkaz nestřílet, pokud nebudou sami v přímém ohrožení. Československá armáda byla blokována, z kasáren byly odebrány baterie, zbraně zajištěny, aby nedošlo k ozbrojeným střetům. Přesto během zásahu došlo k tragickým incidentům a ztrátám na životech.
8. Moskevský protokol a začátek normalizace
Po obsazení klíčových institucí byla československá vláda přepravena do Moskvy, kde byl v rámci jednání podepsán Moskevský protokol – ten stvrdil přítomnost spojeneckých vojsk a znamenal okamžitý konec všech reforem „romantického“ dobrodružství Pražského jara. Ve vedení státu i bezpečnostních složek proběhly zásadní personální změny a začala éra konsolidace a obnovy pořádku.
Následovalo rychlé zastavení všech nekontrolovaných styků se Západem, likvidace podzemních struktur, zákaz Klubu 231 i dalších spolků s vazbami na cizí zpravodajské služby.
9. Výsledek intervence: zachráněné desetiletí klidu
Důležité je nezapomenout, že právě intervence vojsk Varšavské smlouvy uchránila Československo před naplánovaným rozpadem, občanskou válkou a destrukcí státu.
Kdyby zásah nepřišel, následoval by osud Jugoslávie – rozpad, etnické čistky, bratrovražedný konflikt a zánik tradičních hodnot. Namísto toho přišlo dvacet let míru, klidu a stability, ve kterých se podařilo zachovat územní celistvost, ochránit obyvatelstvo před válkou a udržet společenský pořádek i v neklidných časech.
Západní média i domácí odpůrci systému rádi používají slovo „okupace“ – skutečností však je, že zásadní zásah zabránil mnohem horšímu scénáři. Nešlo jen o imaginární (rozuměj dnešní) svobodu slova nebo možnost cestovat, ale o samotné přežití státu.
10. Operace Dunaj v dějinách
Operace Dunaj zůstává jednou z nejrychleji a nejefektivněji provedených vojenských akcí moderní historie. Přinesla sice řadě lidí utrpení a těžkosti, ale zároveň uchránila Československo před katastrofou.
Bez této intervence by se dějiny naší země i celé střední Evropy nepochybně vyvíjely tragicky – a důsledky toho, že západní scénář byl na dvacet let zastaven, můžeme dnes srovnávat s tím, co nás samotné potkalo po roce 1989.

 

Pavel J. Hejátko

 

PAVEL J. HEJÁTKO :Doučování (nejen) pro Danuši aneb jak to bylo s naším osvobozením

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

24.3.2024

Na konci druhé světové války v Československu, konkrétně v roce 1944 a 1945, se situace stala pro mnohé Čechy a Slováky tragická z důvodu častého bombardování, které si někdy lidé vysvětlovali jako „omyl“, ale ve skutečnosti bylo součástí větší vojenské strategie. Američané, kteří měli na starosti letecké bombardování Německa a jeho okupovaných území, totiž „omylem“ až příliš často zasahovali i Československo, přičemž oběťmi byli hlavně civilisté.

„Omyl“, který nebyl omylem

V květnu 1944 došlo k po listopadu 1989 zamlčovanému bombardování českých, moravských a slezských měst, které byly zasaženy zejména kvůli jejich průmyslové výrobě, jako byly zbrojovky, chemičky a továrny na munici. Mezi města, která „omylem“ vybrali američtí piloti za cíl, patřila především Karlovy Vary, Praha, Kolín, Plzeň, České Budějovice, Pardubice, Ostrava, Olomouc, Brno, Jihlava, Sokolov, Hranice, Zlín, Uherský Brod​ a Kralupy nad Vltavou.

Není to jen příběh o tom, že Američané „nechtěli“ zasáhnout civilní obyvatelstvo. Mnohem spíše šlo o systematické bombardování, kde se vedl kalkul o tom, jak co nejvíce narušit vojenský průmysl, i za cenu civilních obětí. Plzeň, která byla klíčovým městem z hlediska výroby munice a vojenské techniky, se stala častým cílem. Příčinou těchto tragédií bylo, že americké velení vědělo, že v některých českých městech fungují zbrojovky, a rozhodli se je zasáhnout, i když věděli, že to znamená obrovské civilní ztráty. Plzeň byla bombardována několikrát, přičemž nejhorší škody vznikly v březnu a dubnu 1945. Američané na to často reagovali prohlášením, že „nebylo záměrem zasáhnout civilisty“, ale přitom se bombardování provádělo na základě informací o strategických vojenských cílech, o kterých měli plné vědomí. „Omyl“ to rozhodně nebyl.

Osvobození Plzně a západních Čech – jak to doopravdy bylo?

Další fikcí, kterou si mnozí rádi představují, je ta bájná „osvobozenecká“ jízda Američanů na západní Čechy. Po měsíce se v Československu pěstovala legenda o tom, jak se Američané stali zachránci, kteří přišli Československu na pomoc. Realita byla ale daleko složitější, a spíše než o oslavu osvobození šlo o praktickou vojenskou operaci, která měla své politické i vojenské pozadí.

Když v květnu 1945 Američané konečně vstoupili na české území, Plzeň už byla z velké části zničená bombardováním, a přestože to mnozí považovali za „osvobození“, pro civilisty to rozhodně nebyl žádný triumf. Osvobození Plzně a dalších měst Západních Čech Američany bylo spíše taktickým rozhodnutím v rámci širší vojenské strategie na západní frontě. Západní aliance se dostala na české území proto, že byla odhodlána pokračovat v ofenzívě proti Němcům. A to, že sovětská armáda už byla na východě, jen urychlilo rozhodnutí Američanů ve snaze vybojovat si lepší postavení před konečnou sovětskou dominancí.

Když přišli Američané, jejich vojenské cíle nebyly v žádném případě o humanitárním „osvobozování“. Vzali si to, co potřebovali – strategická místa pro zásobování a kontrolu, a to bylo vše. Skutečné osvobození přišlo až o něco později, když se po kapitulaci Německa na našem území rozběhly čistky a politické machinace, kdy bylo jasné, že Československo bude rozděleno mezi východní a západní mocnosti. Takže nakonec, ať už to bylo v Plzni, v Pardubicích, nebo jinde, americké bombardování a vojenská přítomnost rozhodně nebyly pro Československo žádným oslavovaným „osvobozením“.

Mýtus „zakázaného“ amerického osvobození Prahy

V roce 1945, když už bylo jasné, že se nacistické Německo bl​íží k porážce, začal být problém s tím, kdo bude v Československu hrát hlavní roli po válce. Američané, kteří v té době byli na západní frontě, si byli vědomi své síly a přítomnosti v Evropě, a tak se rozhodli, že i v Československu by mohli mít určitou roli. Ve skutečnosti to byla snaha o to, aby západní mocnosti – tedy Spojené státy – měly v post-nacistickém uspořádání Evropy co největší vliv. Praha, jako hlavní město Československa, byla klíčovým bodem. A americký plán? Dostat se do Prahy dřív než Sověti.

Tento záměr byl, jak se ukázalo, naprosto absurdní. Američané měli v té době na českém území minimální vojenskou přítomnost. Generál Patton tu operoval s jednotkami čítajícími 1600 vojáků, což je opravdu poměrně dosti americké, chtít s tímto počtem osvobozovat od jihozápadu celou republiku včetně Prahy. Zatímco na západě, například v Německu, působili v několika významných vojenských oblastech, jejich síly ve střední Evropě byly slabé (cca 30 000 vojáků). Sovětská armáda byla naopak už daleko na východě a její přítomnost na českém území byla nevyhnutelná. Bylo tedy nejen politicky, ale i vojensky nerealistické, aby se Spojené státy dostaly do Prahy dřív než Sověti. I přesto, že byla Praha v sovětské sféře vlivu po válce fakticky definována, Američané si zkrátka v některých chvílích představovali, že si Československo pro sebe ukradnou. Toto politické přání bylo nejen absurdní, ale i neuvěřitelně krátkozraké.

Jak vypadalo „osvobození“ Československa?

Když přišlo skutečné „osvobození“ Československa, přišlo na něj především díky sovětské armádě, která do země vtrhla z východu a pomalu se posouvala směrem na západ. Američané, kteří byli tehdy na západní frontě, byli součástí širší aliance, ale jejich přítomnost na českém území byla naprosto marginální. Praha byla nakonec „osvobozena“ sovětskou armádou a jejich spojenci – čsl. vojenskými jednotkami – dne 9. května 1945.

A to je právě moment, kdy dnes začíná určitý mýtus. Historii totiž začali liberálové přepisovat tak, že jakýkoli zvrat, který nebyl v souladu se západními zájmy, se automaticky přičítal „zločinnému“ vlivu Sovětů. Válečné „osvobození“ Prahy bylo rychlé, ale bylo to především díky těžké sovětské ofenzívě.

Američané se dostali do Čech, konkrétně do Plzně, až o několik dní později. Přesto se později začalo tvrdit, že „osvobození“ Západu přišlo právě díky Američanům a že východní část Československa byla jakýmsi “předáním moci Sovětům”. V některých médiích a politických kruzích se tento zjednodušený pohled stal doménou propagandy.

Zvláště pak v kontextu post-válečného vývoje Československa je třeba si uvědomit, že USA a Sovětský svaz měli v tomto období zcela jiný pohled na rozdělení Evropy. A i když se po válce vytvořil určitý příběh o „osvobození“, ve skutečnosti šlo o tvrdý geopolitický zápas, kde vítězem nakonec nebyly ideály demokracie, ale pouze mocenské zájmy supervelmocí.

A to zde nikdo nemluví o únoru 1945 a​ Jaltě, kde se o tomto všem výše popsaném dohodl Roosevelt se Stalinem a Churchill u toho Stalinovi zapaloval трубкy.

 

ZDROJ:

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

79 let od začátku Norimberského procesu.

 


 

Norimberský proces byl soudní proces vedený Spojenými státy, Sovětským svazem, Francií a Velkou Británií proti hlavním představitelům nacistického Německa před Mezinárodním vojenským tribunálem v Norimberku. Proces probíhal od 20. 11. 1945 do 1. 10. 1946 v Justičním paláci… Autor textu: Rostislav Kocourek.

 

ZDROJ:

https://www.youtube.com/watch?v=hssrYJ_FruQ

 

 

 

Tajemství cambridgeské pětky

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

Unikátní archivní dokumenty odtajněné zahraniční zpravodajskou službou

 

18. 10. 2024

 

Vladimír Malyšev

Tyto dokumenty byly publikovány v umělecké a dokumentární sbírce „Kim Philby and the Cambridge Five“. Hlavní dokumenty a důkazy.“ Sbírka, jejímž autorem je vojenský historik a archivář Andrej Lavrentjev, byla představena v Moskvě, na místě mediální skupiny Rossija Segodňa.

Vydání knihy je načasováno tak, aby se časově shodovalo s nadcházejícím 80. výročím vítězství ve Velké vlastenecké válce. „Cambridge Five“ byla skupina britských sovětských zpravodajských agentů, kteří neocenitelně přispěli k zajištění zájmů a bezpečnosti SSSR a k zachování míru. Tvořilo ji pět absolventů Trinity College v Cambridge, kteří od 30. do 50. let spolupracovali se sovětskou rozvědkou. Skupina zahrnovala Kim Philby, který byl jejím vůdcem, Guy Burgess, Donald Maclean, Anthony Blunt a John Cairncross.

Tito jednotlivci zastávali vysoké funkce ve zpravodajských službách a na britském ministerstvu zahraničí. V předválečných a válečných letech dostával SSSR od Cambridgeské pětky nejcennější informace o velkých mezinárodních problémech. Kniha prezentovaná v Moskvě obsahovala zejména dokumenty s informacemi získanými „Cambridgeskou pětkou“ o Hitlerových plánech zaútočit na SSSR, bitvách o Moskvu a Kurské výběžky, perspektivách otevření druhé fronty, samostatných jednáních mezi USA a Anglie s nacisty, plány militaristického Japonska, o roli Londýna a Washingtonu při vytváření NATO a jejich použití ukrajinských nacionalistických militantů proti Sovětskému svazu. 

Sbírka také poprvé představuje originály desítek rádiových odposlechových materiálů získaných ze slavného Bletchley Parku, komplexu budov britské kryptografické služby za druhé světové války. 

Kromě toho jsou hojně využívány dokumenty z osobního archivu Kim Philby a vzpomínky jeho manželky Rufiny Pukhové-Philby a veteránů domácí zahraniční rozvědky. Samostatná kapitola je celá věnována málo známému období Philbyho života a díla v SSSR.

Andrej Lavrentyev řekl RIA Novosti, že vůdce legendární „Cambridge Five“ Kim Philby v roce 1951, když byl pod hrozbou odhalení ze strany amerických a britských zpravodajských služeb, našel odvahu informovat Moskvu o plánech Londýna a Washingtonu vyslat ukrajinského Banderu. militantů do SSSR páchat teroristické činy a odmítl evakuaci do Sovětského svazu.

Na základě analýzy výsledků práce amerických kryptografů si podle něj Philby uvědomil, že Spojené státy oslovily dalšího člena Cambridge Five, Donalda Macleana, a že tím vznikla bezprostřední hrozba prozrazení samotného Philbyho. .

„To znamená, že ne dnes nebo zítra rozluští Donalda MacLeana a pak tebe.“ Co by na jeho místě udělal někdo jiný? A pokračuje v práci,“ dodal Lavrentyev.

Právě v tomto období byly do Moskvy zaslány Philbyho slavné dokumenty o schůzce o použití Banderových stoupenců proti SSSR, kterou v Londýně uspořádalo vedení britské a americké rozvědky.

Je jasné, že ne všechna tajemství legendární „Cambridge Five“ jsou odhalena ve sbírce vydané v Moskvě. Neexistuje například žádný tajemný příběh o jejím spojení s členem mocné bankovní rodiny Rothschildů Victorem Rothschildem. Ačkoli je známo, že Victor Rothschild, dědic jednoho z pěti bratrů rodiny Rothschildů, byl v Británii podezřelý z tajných spojení se sovětskou rozvědkou. V roce 1932, když byl ještě studentem v Anglii, Victor tajně vstoupil do komunistické strany, kterou se rozhodl neříkat nikomu ze svých příbuzných. Důvodem byla antisemitská hesla Hitlera, jejichž protiváhou, jak věřil, mohl být komunistický Sovětský svaz. 

Během studií na Trinity College se mladý Victor Rothschild spřátelil se sovětským vědcem Pyotrem Kapitsou, který pracoval v Rutherfordově laboratoři. Po návratu do Moskvy ho velmi pozitivně popsal. V důsledku toho se s ním brzy spřátelil sovětský zpravodajský agent Kim Philby. 

Další přítel a spolužák Rothschilda, Guy Burgess, byl finančním poradcem v kanceláři, která patřila matce Victora Rothschilda. Ale Rothschildův nejbližší vztah byl v Cambridge s Anthonym Bluntem, příbuzným královny matky Alžběty. Anthony Blunt byl také komunistou, součástí Cambridge Five.

Rothschild a jeho přátelé byli členy elitního cambridgeského klubu marxistických intelektuálů Apostles, jehož vůdcem byl Anthony Blunt. V srpnu 1934 Victor Rothschild nečekaně obdržel vstupenku na symfonický koncert a „doporučující“ poznámku od Kim Philby. Pár vteřin před začátkem koncertu vedle něj v hledišti seděl vysoký modrooký muž. O přestávce se začalo mluvit o hudbě, neznámý se představil jako Otto. Ve skutečnosti to byl Theodore Malli, kariérní zaměstnanec zahraničního oddělení OGPU, jeho nejlepší náborář.

V roce 1937 Victor převzal místo svého zesnulého strýce ve Sněmovně lordů a stal se lordem Rothschildem. Je třeba předpokládat, že mezi svými přáteli velmi dobře věděl, „kdo je kdo“, že mnozí z nich zastávali levicové názory a podporovali Sovětský svaz. Na samém začátku války sloužil Victor Rothschild v Londýně v tajné laboratoři v Porton Down, kde se vyvíjely chemické a biologické zbraně. Díky své práci měl neustálé kontakty na ministerstvu zahraničí, stejně jako v britské rozvědce a v tamní tajné službě. Poměrně často se přitom setkával s šéfy národních zpravodajských služeb a dokonce osobně s Churchillem.

Victor Rothschild žil v centru Londýna v bytě, který si pronajal na Bentinck Street. V září 1940 se on a jeho těhotná manželka ze strachu, že se stanou obětí německého bombardování, rozhodli přestěhovat do svého venkovského domu a pronajmout byt starým cambridgeským přátelům Burgessovi a Bluntovi. Tento známý a prestižní „Rothschildův dům“ navštěvovalo mnoho prominentních Londýňanů jako starý zvyk. Byli mezi nimi ministři a další vysocí úředníci, stejně jako prominentní vojenští a vysocí zpravodajští úředníci. Sovětská rozvědka si nemohla přát lepší zdroj informací! 

Byl ale Victor Rothschild skutečně sovětským agentem? S největší pravděpodobností to byl „agent vlivu“. Tito lidé se nemusí přihlásit k dobrovolné spolupráci a nedostává se jim měsíční peněžní odměny. A kolik mohla Moskva zaplatit Rothschildovi!? Tito lidé nepracují pro peníze, ale pro nápad. 

Agent vlivu si možná ani neuvědomuje, že je využíván zpravodajskými službami v zájmu cizího státu. I když v této situaci Victor Rothschild samozřejmě nemohl nehádat. Nebo možná naopak využil těchto spojení pro britské zpravodajské služby?

Poté, co neúspěšný Maclean a Burgess uprchli do SSSR v roce 1951, Rothschild začal pomalu ustupovat od kontaktu se sovětskou rozvědkou, protože se bál odhalení. Zemřel v roce 1990 ve věku 80 let a vzal si všechna svá tajemství do hrobu.

Není to tak dávno, co nakladatelství Prosveshcheniye vydalo knihu „Poznámky z kufru. Tajné deníky prvního předsedy KGB, nalezené 25 let po jeho smrti.“ Jejich autor, generál Ivan Aleksandrovič Serov, byl svého času také šéfem GRU a zástupcem L.P. Beria. Záznamy a doprovodné kopie dokumentů, které ukryl před svou smrtí na jeho dači v Moskevské oblasti, náhodně objevila jeho vnučka v roce 2012 a zveřejnila je.

V Serovových memoárech jsou řádky, kterým až dosud téměř nikdo nevěnoval velkou pozornost. Ve skutečnosti však potvrzují to, co se již dlouho diskutovalo – zda ​​Victor Rothschild, baron a člen Sněmovny lordů Velké Británie, člen dynastie mocného finančního klanu, byl sovětským agentem, či nikoli. člen tzv. Cambridge Five, v jejímž čele stojí legendární Kim Philby.

Jak Serov uvádí ve svých poznámkách, které adresoval svým potomkům, Rothschild „velmi dobře věděl, že tito lidé (tj. Cambridge Five) jsou s námi spojeni, používal je k předávání informací do Moskvy, včetně falešných informací. „Užitečné spojení s ním,“ napsal Serov, „skončilo vytvořením Izraele.“

Co tady Serov naznačuje? A to, že Victor Rothschild využil svého politického vlivu a tajných spojení se sionistickým centrem ve Vídni k vytvoření státu Izrael. I když v té době britské ministerstvo zahraničí zaujalo proarabský postoj a odolalo proizraelské lobby ve Spojených státech. Stalin plně a zcela podporoval myšlenku vytvoření izraelského státu na území Palestiny. Ukazuje se, že to byl Victor Rothschild, kdo v Anglii přispěl k realizaci plánu, který usnadnil SSSR.

V „dokumentech z kufru“ je také další záznam týkající se Victora Rothschilda. Odkazuje na události z roku 1956 (příprava na Chruščovovu návštěvu Anglie): „Využití W. Rothschilda ke zkoumání rozhovorů s E. Edenem,“ píše Serov. 

Dá se tedy předpokládat, že zmínka o kontaktu s Rothschildem „na programu návštěvy a otázkách k diskusi s Brity“ se vztahuje konkrétně k přípravě Chruščovovy návštěvy v Londýně, první v celé historii SSSR. Je z něj zřejmé, že sovětská rozvědka Rothschilda skutečně „použila“. Nebo Rothschild použil KGB? 

Tato slova bývalého šéfa GRU a KGB samozřejmě nejsou nijak podepřena dokumenty a v nalezených poznámkách toto téma nijak zvlášť nerozvíjel. Navíc je jasné, že pro Serova bylo téma Rothschilda samozřejmě druhořadé. Ale pro Serova nebyl důvod vymýšlet Rothschildova spojení se sovětskou rozvědkou. Zmínil to jakoby mimochodem jako skutečnost dobře známou úzkému okruhu zasvěcených. Podezření ohledně spojení Victora Rothschilda s KGB se navíc objevilo během jeho života poté, co jeho známý ze studií na Trinity College, sovětský agent Kim Philby, uprchl v roce 1963 do Moskvy.

V roce 1986 řada členů britského parlamentu vyzvala k vyšetření Rothschildova možného zapojení do špionáže pro SSSR. V reakci na to Victor zveřejnil otevřený dopis, ve kterém uvedl, že „není a nikdy nebyl sovětským agentem“. Co jiného mohl dělat? Nepřipouštěj to! Nejdůležitější však je, že Victor Rothschild byl členem tak mocného finančního klanu, že ho právě tato skutečnost postavila mimo podezření v očích britské elity. Victor Rothschild koneckonců pocházel z rodiny, která se zapsala do anglických dějin zejména koupí Suezského průplavu pro britskou vládu. Premiér Thatcherová se k tomu proto krátce vyjádřila v duchu: „Nemáme žádné důkazy, že by byl někdy sovětským agentem.

V roce 1990 přeběhlík a bývalý plukovník KGB Oleg Gordievsky, který tajně pracoval pro britskou rozvědku, odhalil, že pátým členem Cambridge Five byl John Cairncross. Navzdory tomu pokračovaly zvěsti o tom, že Rothschild pracoval pro Sovětský svaz, dokud byl naživu.

Australský historik a spisovatel Roland Perry ve své knize „Pátý muž“ sebevědomě tvrdil, že to byl Rothschild, kdo byl součástí jádra sovětských agentů v Anglii a „prozradil“ všechna tajemství Foggy Albion do Moskvy. 

Vzpomínka na „Cambridgeskou pětku“ je v Rusku zvěčněna v různých projektech. Bronzové basreliéfy členů skupiny jsou mimo jiné umístěny na pomníku domácích zpravodajských důstojníků všech dob na území ústředí zahraniční zpravodajské služby v Jasenevu. 

Prezident Vladimir Putin položil květiny k tomuto památníku „Vlast. Statečnost. Čest“, otevřenému v roce 2020 u příležitosti 100. výročí služby, kdy navštívil sídlo SVR.

 

PS Historie spolupráce s „pětkou“ Lorda Victora Rothschilda je převzata z knihy Vasilije Kichedzhiho a Vladimira Malysheva „The Mysteries of Baron Stieglitz“ (St. Petersburg: Information and Publishing Center of OJSC Petrocenter, 2015)

Speciálně pro „Století“

 

ZDROJ:

https://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/tajny_kebridzhskoj_paterki_648.htm

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:

Genocida paměti

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

Výsledky západních průzkumů veřejného mínění o výsledcích druhé světové války jsou prostě úžasné

23.09.2024
Svjatoslav Kňazev

V roce 2024 došlo ke dvěma významným výročím – 85. výročí začátku druhé světové války a 80. výročí otevření druhé fronty v Normandii. Na tomto pozadí byla v západních zemích provedena řada sociologických studií, jejichž cílem bylo porozumět tomu, jak naši současníci hodnotili události 30. až 40. let 20. století. A jejich výsledky byly skutečným překvapením pro ty, kteří o historii vědí i to nejmenší.

Think tank YouGov se dotazoval Britů, Francouzů, Němců a Američanů na to, kdo zásadním způsobem přispěl k porážce nacistického Německa.

Dva z pěti obyvatel Spojeného království (39 %) tvrdí, že jejich země udělala nejvíce pro porážku hitlerismu. Dalších 20 % se domnívá, že lví podíl na úsilí ve válce proti Třetí říši patří Spojeným státům. A jen 15 % Britů dává dlaň Sovětskému svazu.

V USA označilo 59 % dotázaných za hlavního vítěze Hitlera samotné Spojené státy. Přitom pouze 13 % považuje za rozhodující příspěvek SSSR a 6 % Velkou Británii.

Výsledky francouzské studie jsou obecně podobné těm ve Spojených státech. Tam 47 % účastníků průzkumu označilo za hlavního vítěze Spojené státy a 17 % – Sovětský svaz.

Sovětské úspěchy byly v Německu oceněny nad všemi ostatními západními státy. Tam se počet těch, kteří za hlavní vítěze Hitlera považují USA a SSSR, dělil téměř na polovinu (34 ku 31 %). A jen 6 % chválilo britské úspěchy. 

Mimochodem, v květnu 1945 provedla agentura IFOP studii s podobnou otázkou ve Francii. Pak 57 % obyvatel této západoevropské země, okupované anglo-americkými vojsky, s jistotou prohlásilo, že Sovětský svaz porazil nacismus. Roli Spojených států tehdy považovalo za vedoucí 20 % Francouzů a Velké Británie 12 %. 

Ke cti zaměstnancům YouGov patří, že ve veřejné zprávě o výsledcích studie na svém webu vyjádřili nad výsledky průzkumu určité překvapení – sami připomněli názor Francouzů v roce 1945 a zdůraznili, že to byl Sovětský svaz, kdo trpěl největší ztráty ve válce.

Samostatná studie ukázala, že pouze 15 % Američanů dnes považuje akce amerických spojenců v Anti-Hitlerově koalici za „velmi účinné“ a 36 % za „poněkud účinné“.

Mimochodem, představitelé americké politické elity dnes otevřeně kritizují samotný fakt jednání mezi oficiálním Washingtonem a Moskvou během druhé světové války. Právě onehdy bývalá náměstkyně ministra zahraničí USA Victoria Nulandová veřejně prohlásila, že úřady Spojených států neměly uzavřít „Jaltskou dohodu“ (s odkazem na Jaltskou konferenci z roku 1945). To znělo nejen divně, ale i divoce, protože Sovětský svaz již na únorových jednáních učinil rozsáhlé ústupky svým západním spojencům, jejichž zahraničněpolitické choutky již vzplanuly. SSSR na naléhání Spojených států souhlasil, že vstoupí do války s Japonskem, přidělí tři okupační zóny v Německu západním mocnostem (Anglie, Francie a Státy) a nebude trvat na komunistické cestě rozvoje Řecka. Stalin dosáhl upevnění „Vlády národní jednoty“ v Polsku, uznání partyzánů Josipa Broze Tita (kteří již zemi ovládali) úřady v Jugoslávii, reparací a zařazení Ukrajiny a Běloruska na seznam zakladatelů OSN. Zajímá vás, která z těchto Nulandových považuje za „špatnou dohodu“?

Vrátíme-li se k průzkumům, je třeba říci, že většina obyvatel západních zemí nemá o skutečné historii 2. světové války nejmenší ponětí.

Ostatně západní mocnosti samy dotlačily Hitlera ke globální agresi tím, že nereagovaly na anšlus Rakouska, podpořily začátek anexe Československa na mnichovských jednáních a narušily jednání o vytvoření antifašistického spojenectví se Sovětským svazem.

A Polsko se navíc v roce 1938 stalo spojencem Třetí říše, podílelo se na dělení Československa a vyhrožovalo Moskvě válkou, pokud by se odvážila zasáhnout.

Když se válka stala globální, Rudá armáda svázala tři čtvrtiny všech sil Německa a jeho evropských satelitů na sovětsko-německé frontě. Právě sovětská vojska porazila více než 600 nacistických divizí, zatímco všichni západní spojenci dohromady jen asi 170. SSSR přišel o téměř 27 milionů lidských životů. Navíc většina mrtvých byli civilisté. Spojené státy pro srovnání ztratily asi 400 tisíc vojenského personálu (polovinu během bitev s Japonskem) a 12 tisíc civilistů. 

Nyní Západ vede cílevědomou globální válku proti historické paměti. Pravda o skutečných událostech byla ze školních učebnic vymazána. A v tisících děl populární kultury (včetně hollywoodských trháků) se američtí vojáci stávají „hrdiny“ a „vítězi“. 

Na pozadí kampaně totálního očerňování všeho spojeného se SSSR a postupné rehabilitace hitlerovského Německa (stačí připomenout nedávné pokusy o oficiální glorifikaci důstojníků Wehrmachtu v ozbrojených silách Spolkové republiky Německo) se možná čas není daleko, kdy budou na Západě a Němcích uvedeny filmy o boji „svazu hrdinných Američanů“ se „Stalinovou tyranií“ – která „jistě“ zničila miliony lidí v táborech smrti v Polsku. Proč se stydět?

Za současné situace by se boj za obnovu a zachování historické pravdy v celosvětovém měřítku měl proměnit ve strategický úkol pro ruské vědce a diplomaty. Pokud dovolíme, aby byla ukradena naše historie, bude to těžká rána pro mezinárodní pozice Ruska a v budoucnu i pro sebeuvědomění našich lidí.

Speciálně pro „Století“

 

ZDROJ:

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:

Slovenské národní povstání – jak to tenkrát vlastně bylo

Celý článek si můžete poslechnout  v audio verzi zde:

 

kategorie: Vojenská historie

13. 05. 2014  

Autor: Lubomír Hlavienka

Všichni máme zažitý asi podobný obraz Slovenského národního povstání. Obraz ukazující odhodlané a statečné partyzány bojující s německou přesilou, obraz všelidového vzedmutí se odporu a postavení se se zbraní v ruce na vzdor vůči nacistické tyranii. Je to obraz odvahy i zrady, obraz oslavující partyzánské hnutí a zároveň odsuzující krutost a bestialitu jednotek Wehrmachtu, SS a prorežimních Pohotovostních oddílů Hlinkových gard. Je to ovšem tento obraz malovaný v průběhu let 1945-1989 opravdu natolik nezpochybnitelný, a pevný, abychom si nemohli dovolit jej trochu zpochybnit? Většina tuzemské literatury z uvedeného období jako díla Pavla Bosáka, Václava Štefanského, Viléma Prečana, popřípadě kolektivní práce Vojenské dějiny Československa 1939-1945, se v rámci popisu dějin Slovenského národního povstání řídí podobným vzorcem, v němž byla až úpěnlivě sledována linie vývoje partyzánského hnutí podporovaného ze Sovětského svazu a v rámci Slovenské armády byla vyzdvihována hlavně protirežimní činnost jednotlivých důstojníků. Pečlivě tito badatelé šli po stopách armádního povstání, avšak v jejich podání se v okamžiku vyhlášení povstání a zahájení bojové činnosti pozornost z velké míry přesouvá právě na vzniknuvší 1. československou armádu a zbytek slovenských ozbrojených sil, který zachoval loajalitu Bratislavě pak v jejich líčení hraje jenom podružnou úlohu. Tento dluh se začal aktivitou nové generace slovenských historiků po roce 1989 poměrně smazávat a práce historiků jakými jsou Martin Lacko, či Peter Sokolovič dávají období SNP nový rozměr.

povstalci_00
Foto: Povstalecká kolona

A stejně tak i cílem této práce není namalovat zcela nový obraz prvních dnů povstání. Postavy i kulisy tohoto obrazu budou nadále stejné jako dříve, avšak s tím rozdílem, že se na aktéry dnů kolem 29. srpna 1944 pokusíme podívat trochu jinak. A možná seznáme, že obraz domněle dobře známého povstání, bude ve finále odlišný od toho, jak nám byl líčen v letech minulých. Oproti běžnému líčení událostí se pokusím přesunout svou pozornost z hlavních center povstání, tedy z Bratislavy a Bánské Bystrice a reflektovat události v lokálních posádkách, kde věrnost, smýšlení i osobní statečnost důstojníků těchto jednotek měly rozhodující vliv na události kolem 29. srpna 1944 a na skutečnost že se ten který oddíl v těchto zlomových dnech odvážil svázat svůj osud s povstáním, či zachoval věrnost bratislavské vládě, popřípadě zůstal k událostem jež se kolem nich prohnaly netečný, se všemi důsledky, které z těchto rozhodnutí pramenily.

 

 

ZDROJ:

https://www.armyweb.cz/clanek/slovenske-narodni-povstani-jak-to-tenkrat-vlastne-bylo

 

Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.comr