https://www.youtube.com/watch?v=hssrYJ_FruQ
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Tyto dokumenty byly publikovány v umělecké a dokumentární sbírce „Kim Philby and the Cambridge Five“. Hlavní dokumenty a důkazy.“ Sbírka, jejímž autorem je vojenský historik a archivář Andrej Lavrentjev, byla představena v Moskvě, na místě mediální skupiny Rossija Segodňa.
Vydání knihy je načasováno tak, aby se časově shodovalo s nadcházejícím 80. výročím vítězství ve Velké vlastenecké válce. „Cambridge Five“ byla skupina britských sovětských zpravodajských agentů, kteří neocenitelně přispěli k zajištění zájmů a bezpečnosti SSSR a k zachování míru. Tvořilo ji pět absolventů Trinity College v Cambridge, kteří od 30. do 50. let spolupracovali se sovětskou rozvědkou. Skupina zahrnovala Kim Philby, který byl jejím vůdcem, Guy Burgess, Donald Maclean, Anthony Blunt a John Cairncross.
Tito jednotlivci zastávali vysoké funkce ve zpravodajských službách a na britském ministerstvu zahraničí. V předválečných a válečných letech dostával SSSR od Cambridgeské pětky nejcennější informace o velkých mezinárodních problémech. Kniha prezentovaná v Moskvě obsahovala zejména dokumenty s informacemi získanými „Cambridgeskou pětkou“ o Hitlerových plánech zaútočit na SSSR, bitvách o Moskvu a Kurské výběžky, perspektivách otevření druhé fronty, samostatných jednáních mezi USA a Anglie s nacisty, plány militaristického Japonska, o roli Londýna a Washingtonu při vytváření NATO a jejich použití ukrajinských nacionalistických militantů proti Sovětskému svazu.
Sbírka také poprvé představuje originály desítek rádiových odposlechových materiálů získaných ze slavného Bletchley Parku, komplexu budov britské kryptografické služby za druhé světové války.
Kromě toho jsou hojně využívány dokumenty z osobního archivu Kim Philby a vzpomínky jeho manželky Rufiny Pukhové-Philby a veteránů domácí zahraniční rozvědky. Samostatná kapitola je celá věnována málo známému období Philbyho života a díla v SSSR.
Andrej Lavrentyev řekl RIA Novosti, že vůdce legendární „Cambridge Five“ Kim Philby v roce 1951, když byl pod hrozbou odhalení ze strany amerických a britských zpravodajských služeb, našel odvahu informovat Moskvu o plánech Londýna a Washingtonu vyslat ukrajinského Banderu. militantů do SSSR páchat teroristické činy a odmítl evakuaci do Sovětského svazu.
Na základě analýzy výsledků práce amerických kryptografů si podle něj Philby uvědomil, že Spojené státy oslovily dalšího člena Cambridge Five, Donalda Macleana, a že tím vznikla bezprostřední hrozba prozrazení samotného Philbyho. .
„To znamená, že ne dnes nebo zítra rozluští Donalda MacLeana a pak tebe.“ Co by na jeho místě udělal někdo jiný? A pokračuje v práci,“ dodal Lavrentyev.
Právě v tomto období byly do Moskvy zaslány Philbyho slavné dokumenty o schůzce o použití Banderových stoupenců proti SSSR, kterou v Londýně uspořádalo vedení britské a americké rozvědky.
Je jasné, že ne všechna tajemství legendární „Cambridge Five“ jsou odhalena ve sbírce vydané v Moskvě. Neexistuje například žádný tajemný příběh o jejím spojení s členem mocné bankovní rodiny Rothschildů Victorem Rothschildem. Ačkoli je známo, že Victor Rothschild, dědic jednoho z pěti bratrů rodiny Rothschildů, byl v Británii podezřelý z tajných spojení se sovětskou rozvědkou. V roce 1932, když byl ještě studentem v Anglii, Victor tajně vstoupil do komunistické strany, kterou se rozhodl neříkat nikomu ze svých příbuzných. Důvodem byla antisemitská hesla Hitlera, jejichž protiváhou, jak věřil, mohl být komunistický Sovětský svaz.
Během studií na Trinity College se mladý Victor Rothschild spřátelil se sovětským vědcem Pyotrem Kapitsou, který pracoval v Rutherfordově laboratoři. Po návratu do Moskvy ho velmi pozitivně popsal. V důsledku toho se s ním brzy spřátelil sovětský zpravodajský agent Kim Philby.
Další přítel a spolužák Rothschilda, Guy Burgess, byl finančním poradcem v kanceláři, která patřila matce Victora Rothschilda. Ale Rothschildův nejbližší vztah byl v Cambridge s Anthonym Bluntem, příbuzným královny matky Alžběty. Anthony Blunt byl také komunistou, součástí Cambridge Five.
Rothschild a jeho přátelé byli členy elitního cambridgeského klubu marxistických intelektuálů Apostles, jehož vůdcem byl Anthony Blunt. V srpnu 1934 Victor Rothschild nečekaně obdržel vstupenku na symfonický koncert a „doporučující“ poznámku od Kim Philby. Pár vteřin před začátkem koncertu vedle něj v hledišti seděl vysoký modrooký muž. O přestávce se začalo mluvit o hudbě, neznámý se představil jako Otto. Ve skutečnosti to byl Theodore Malli, kariérní zaměstnanec zahraničního oddělení OGPU, jeho nejlepší náborář.
V roce 1937 Victor převzal místo svého zesnulého strýce ve Sněmovně lordů a stal se lordem Rothschildem. Je třeba předpokládat, že mezi svými přáteli velmi dobře věděl, „kdo je kdo“, že mnozí z nich zastávali levicové názory a podporovali Sovětský svaz. Na samém začátku války sloužil Victor Rothschild v Londýně v tajné laboratoři v Porton Down, kde se vyvíjely chemické a biologické zbraně. Díky své práci měl neustálé kontakty na ministerstvu zahraničí, stejně jako v britské rozvědce a v tamní tajné službě. Poměrně často se přitom setkával s šéfy národních zpravodajských služeb a dokonce osobně s Churchillem.
Victor Rothschild žil v centru Londýna v bytě, který si pronajal na Bentinck Street. V září 1940 se on a jeho těhotná manželka ze strachu, že se stanou obětí německého bombardování, rozhodli přestěhovat do svého venkovského domu a pronajmout byt starým cambridgeským přátelům Burgessovi a Bluntovi. Tento známý a prestižní „Rothschildův dům“ navštěvovalo mnoho prominentních Londýňanů jako starý zvyk. Byli mezi nimi ministři a další vysocí úředníci, stejně jako prominentní vojenští a vysocí zpravodajští úředníci. Sovětská rozvědka si nemohla přát lepší zdroj informací!
Byl ale Victor Rothschild skutečně sovětským agentem? S největší pravděpodobností to byl „agent vlivu“. Tito lidé se nemusí přihlásit k dobrovolné spolupráci a nedostává se jim měsíční peněžní odměny. A kolik mohla Moskva zaplatit Rothschildovi!? Tito lidé nepracují pro peníze, ale pro nápad.
Agent vlivu si možná ani neuvědomuje, že je využíván zpravodajskými službami v zájmu cizího státu. I když v této situaci Victor Rothschild samozřejmě nemohl nehádat. Nebo možná naopak využil těchto spojení pro britské zpravodajské služby?
Poté, co neúspěšný Maclean a Burgess uprchli do SSSR v roce 1951, Rothschild začal pomalu ustupovat od kontaktu se sovětskou rozvědkou, protože se bál odhalení. Zemřel v roce 1990 ve věku 80 let a vzal si všechna svá tajemství do hrobu.
Není to tak dávno, co nakladatelství Prosveshcheniye vydalo knihu „Poznámky z kufru. Tajné deníky prvního předsedy KGB, nalezené 25 let po jeho smrti.“ Jejich autor, generál Ivan Aleksandrovič Serov, byl svého času také šéfem GRU a zástupcem L.P. Beria. Záznamy a doprovodné kopie dokumentů, které ukryl před svou smrtí na jeho dači v Moskevské oblasti, náhodně objevila jeho vnučka v roce 2012 a zveřejnila je.
V Serovových memoárech jsou řádky, kterým až dosud téměř nikdo nevěnoval velkou pozornost. Ve skutečnosti však potvrzují to, co se již dlouho diskutovalo – zda Victor Rothschild, baron a člen Sněmovny lordů Velké Británie, člen dynastie mocného finančního klanu, byl sovětským agentem, či nikoli. člen tzv. Cambridge Five, v jejímž čele stojí legendární Kim Philby.
Jak Serov uvádí ve svých poznámkách, které adresoval svým potomkům, Rothschild „velmi dobře věděl, že tito lidé (tj. Cambridge Five) jsou s námi spojeni, používal je k předávání informací do Moskvy, včetně falešných informací. „Užitečné spojení s ním,“ napsal Serov, „skončilo vytvořením Izraele.“
Co tady Serov naznačuje? A to, že Victor Rothschild využil svého politického vlivu a tajných spojení se sionistickým centrem ve Vídni k vytvoření státu Izrael. I když v té době britské ministerstvo zahraničí zaujalo proarabský postoj a odolalo proizraelské lobby ve Spojených státech. Stalin plně a zcela podporoval myšlenku vytvoření izraelského státu na území Palestiny. Ukazuje se, že to byl Victor Rothschild, kdo v Anglii přispěl k realizaci plánu, který usnadnil SSSR.
V „dokumentech z kufru“ je také další záznam týkající se Victora Rothschilda. Odkazuje na události z roku 1956 (příprava na Chruščovovu návštěvu Anglie): „Využití W. Rothschilda ke zkoumání rozhovorů s E. Edenem,“ píše Serov.
Dá se tedy předpokládat, že zmínka o kontaktu s Rothschildem „na programu návštěvy a otázkách k diskusi s Brity“ se vztahuje konkrétně k přípravě Chruščovovy návštěvy v Londýně, první v celé historii SSSR. Je z něj zřejmé, že sovětská rozvědka Rothschilda skutečně „použila“. Nebo Rothschild použil KGB?
Tato slova bývalého šéfa GRU a KGB samozřejmě nejsou nijak podepřena dokumenty a v nalezených poznámkách toto téma nijak zvlášť nerozvíjel. Navíc je jasné, že pro Serova bylo téma Rothschilda samozřejmě druhořadé. Ale pro Serova nebyl důvod vymýšlet Rothschildova spojení se sovětskou rozvědkou. Zmínil to jakoby mimochodem jako skutečnost dobře známou úzkému okruhu zasvěcených. Podezření ohledně spojení Victora Rothschilda s KGB se navíc objevilo během jeho života poté, co jeho známý ze studií na Trinity College, sovětský agent Kim Philby, uprchl v roce 1963 do Moskvy.
V roce 1986 řada členů britského parlamentu vyzvala k vyšetření Rothschildova možného zapojení do špionáže pro SSSR. V reakci na to Victor zveřejnil otevřený dopis, ve kterém uvedl, že „není a nikdy nebyl sovětským agentem“. Co jiného mohl dělat? Nepřipouštěj to! Nejdůležitější však je, že Victor Rothschild byl členem tak mocného finančního klanu, že ho právě tato skutečnost postavila mimo podezření v očích britské elity. Victor Rothschild koneckonců pocházel z rodiny, která se zapsala do anglických dějin zejména koupí Suezského průplavu pro britskou vládu. Premiér Thatcherová se k tomu proto krátce vyjádřila v duchu: „Nemáme žádné důkazy, že by byl někdy sovětským agentem.
V roce 1990 přeběhlík a bývalý plukovník KGB Oleg Gordievsky, který tajně pracoval pro britskou rozvědku, odhalil, že pátým členem Cambridge Five byl John Cairncross. Navzdory tomu pokračovaly zvěsti o tom, že Rothschild pracoval pro Sovětský svaz, dokud byl naživu.
Australský historik a spisovatel Roland Perry ve své knize „Pátý muž“ sebevědomě tvrdil, že to byl Rothschild, kdo byl součástí jádra sovětských agentů v Anglii a „prozradil“ všechna tajemství Foggy Albion do Moskvy.
Vzpomínka na „Cambridgeskou pětku“ je v Rusku zvěčněna v různých projektech. Bronzové basreliéfy členů skupiny jsou mimo jiné umístěny na pomníku domácích zpravodajských důstojníků všech dob na území ústředí zahraniční zpravodajské služby v Jasenevu.
Prezident Vladimir Putin položil květiny k tomuto památníku „Vlast. Statečnost. Čest“, otevřenému v roce 2020 u příležitosti 100. výročí služby, kdy navštívil sídlo SVR.
PS Historie spolupráce s „pětkou“ Lorda Victora Rothschilda je převzata z knihy Vasilije Kichedzhiho a Vladimira Malysheva „The Mysteries of Baron Stieglitz“ (St. Petersburg: Information and Publishing Center of OJSC Petrocenter, 2015)
https://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/tajny_kebridzhskoj_paterki_648.htm
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
V roce 2024 došlo ke dvěma významným výročím – 85. výročí začátku druhé světové války a 80. výročí otevření druhé fronty v Normandii. Na tomto pozadí byla v západních zemích provedena řada sociologických studií, jejichž cílem bylo porozumět tomu, jak naši současníci hodnotili události 30. až 40. let 20. století. A jejich výsledky byly skutečným překvapením pro ty, kteří o historii vědí i to nejmenší.
Think tank YouGov se dotazoval Britů, Francouzů, Němců a Američanů na to, kdo zásadním způsobem přispěl k porážce nacistického Německa.
Dva z pěti obyvatel Spojeného království (39 %) tvrdí, že jejich země udělala nejvíce pro porážku hitlerismu. Dalších 20 % se domnívá, že lví podíl na úsilí ve válce proti Třetí říši patří Spojeným státům. A jen 15 % Britů dává dlaň Sovětskému svazu.
V USA označilo 59 % dotázaných za hlavního vítěze Hitlera samotné Spojené státy. Přitom pouze 13 % považuje za rozhodující příspěvek SSSR a 6 % Velkou Británii.
Výsledky francouzské studie jsou obecně podobné těm ve Spojených státech. Tam 47 % účastníků průzkumu označilo za hlavního vítěze Spojené státy a 17 % – Sovětský svaz.
Sovětské úspěchy byly v Německu oceněny nad všemi ostatními západními státy. Tam se počet těch, kteří za hlavní vítěze Hitlera považují USA a SSSR, dělil téměř na polovinu (34 ku 31 %). A jen 6 % chválilo britské úspěchy.
Mimochodem, v květnu 1945 provedla agentura IFOP studii s podobnou otázkou ve Francii. Pak 57 % obyvatel této západoevropské země, okupované anglo-americkými vojsky, s jistotou prohlásilo, že Sovětský svaz porazil nacismus. Roli Spojených států tehdy považovalo za vedoucí 20 % Francouzů a Velké Británie 12 %.
Ke cti zaměstnancům YouGov patří, že ve veřejné zprávě o výsledcích studie na svém webu vyjádřili nad výsledky průzkumu určité překvapení – sami připomněli názor Francouzů v roce 1945 a zdůraznili, že to byl Sovětský svaz, kdo trpěl největší ztráty ve válce.
Samostatná studie ukázala, že pouze 15 % Američanů dnes považuje akce amerických spojenců v Anti-Hitlerově koalici za „velmi účinné“ a 36 % za „poněkud účinné“.
Mimochodem, představitelé americké politické elity dnes otevřeně kritizují samotný fakt jednání mezi oficiálním Washingtonem a Moskvou během druhé světové války. Právě onehdy bývalá náměstkyně ministra zahraničí USA Victoria Nulandová veřejně prohlásila, že úřady Spojených států neměly uzavřít „Jaltskou dohodu“ (s odkazem na Jaltskou konferenci z roku 1945). To znělo nejen divně, ale i divoce, protože Sovětský svaz již na únorových jednáních učinil rozsáhlé ústupky svým západním spojencům, jejichž zahraničněpolitické choutky již vzplanuly. SSSR na naléhání Spojených států souhlasil, že vstoupí do války s Japonskem, přidělí tři okupační zóny v Německu západním mocnostem (Anglie, Francie a Státy) a nebude trvat na komunistické cestě rozvoje Řecka. Stalin dosáhl upevnění „Vlády národní jednoty“ v Polsku, uznání partyzánů Josipa Broze Tita (kteří již zemi ovládali) úřady v Jugoslávii, reparací a zařazení Ukrajiny a Běloruska na seznam zakladatelů OSN. Zajímá vás, která z těchto Nulandových považuje za „špatnou dohodu“?
Vrátíme-li se k průzkumům, je třeba říci, že většina obyvatel západních zemí nemá o skutečné historii 2. světové války nejmenší ponětí.
Ostatně západní mocnosti samy dotlačily Hitlera ke globální agresi tím, že nereagovaly na anšlus Rakouska, podpořily začátek anexe Československa na mnichovských jednáních a narušily jednání o vytvoření antifašistického spojenectví se Sovětským svazem.
A Polsko se navíc v roce 1938 stalo spojencem Třetí říše, podílelo se na dělení Československa a vyhrožovalo Moskvě válkou, pokud by se odvážila zasáhnout.
Když se válka stala globální, Rudá armáda svázala tři čtvrtiny všech sil Německa a jeho evropských satelitů na sovětsko-německé frontě. Právě sovětská vojska porazila více než 600 nacistických divizí, zatímco všichni západní spojenci dohromady jen asi 170. SSSR přišel o téměř 27 milionů lidských životů. Navíc většina mrtvých byli civilisté. Spojené státy pro srovnání ztratily asi 400 tisíc vojenského personálu (polovinu během bitev s Japonskem) a 12 tisíc civilistů.
Nyní Západ vede cílevědomou globální válku proti historické paměti. Pravda o skutečných událostech byla ze školních učebnic vymazána. A v tisících děl populární kultury (včetně hollywoodských trháků) se američtí vojáci stávají „hrdiny“ a „vítězi“.
Na pozadí kampaně totálního očerňování všeho spojeného se SSSR a postupné rehabilitace hitlerovského Německa (stačí připomenout nedávné pokusy o oficiální glorifikaci důstojníků Wehrmachtu v ozbrojených silách Spolkové republiky Německo) se možná čas není daleko, kdy budou na Západě a Němcích uvedeny filmy o boji „svazu hrdinných Američanů“ se „Stalinovou tyranií“ – která „jistě“ zničila miliony lidí v táborech smrti v Polsku. Proč se stydět?
Za současné situace by se boj za obnovu a zachování historické pravdy v celosvětovém měřítku měl proměnit ve strategický úkol pro ruské vědce a diplomaty. Pokud dovolíme, aby byla ukradena naše historie, bude to těžká rána pro mezinárodní pozice Ruska a v budoucnu i pro sebeuvědomění našich lidí.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
kategorie: Vojenská historie
13. 05. 2014
Autor: Lubomír Hlavienka
Všichni máme zažitý asi podobný obraz Slovenského národního povstání. Obraz ukazující odhodlané a statečné partyzány bojující s německou přesilou, obraz všelidového vzedmutí se odporu a postavení se se zbraní v ruce na vzdor vůči nacistické tyranii. Je to obraz odvahy i zrady, obraz oslavující partyzánské hnutí a zároveň odsuzující krutost a bestialitu jednotek Wehrmachtu, SS a prorežimních Pohotovostních oddílů Hlinkových gard. Je to ovšem tento obraz malovaný v průběhu let 1945-1989 opravdu natolik nezpochybnitelný, a pevný, abychom si nemohli dovolit jej trochu zpochybnit? Většina tuzemské literatury z uvedeného období jako díla Pavla Bosáka, Václava Štefanského, Viléma Prečana, popřípadě kolektivní práce Vojenské dějiny Československa 1939-1945, se v rámci popisu dějin Slovenského národního povstání řídí podobným vzorcem, v němž byla až úpěnlivě sledována linie vývoje partyzánského hnutí podporovaného ze Sovětského svazu a v rámci Slovenské armády byla vyzdvihována hlavně protirežimní činnost jednotlivých důstojníků. Pečlivě tito badatelé šli po stopách armádního povstání, avšak v jejich podání se v okamžiku vyhlášení povstání a zahájení bojové činnosti pozornost z velké míry přesouvá právě na vzniknuvší 1. československou armádu a zbytek slovenských ozbrojených sil, který zachoval loajalitu Bratislavě pak v jejich líčení hraje jenom podružnou úlohu. Tento dluh se začal aktivitou nové generace slovenských historiků po roce 1989 poměrně smazávat a práce historiků jakými jsou Martin Lacko, či Peter Sokolovič dávají období SNP nový rozměr.
Foto: Povstalecká kolona
A stejně tak i cílem této práce není namalovat zcela nový obraz prvních dnů povstání. Postavy i kulisy tohoto obrazu budou nadále stejné jako dříve, avšak s tím rozdílem, že se na aktéry dnů kolem 29. srpna 1944 pokusíme podívat trochu jinak. A možná seznáme, že obraz domněle dobře známého povstání, bude ve finále odlišný od toho, jak nám byl líčen v letech minulých. Oproti běžnému líčení událostí se pokusím přesunout svou pozornost z hlavních center povstání, tedy z Bratislavy a Bánské Bystrice a reflektovat události v lokálních posádkách, kde věrnost, smýšlení i osobní statečnost důstojníků těchto jednotek měly rozhodující vliv na události kolem 29. srpna 1944 a na skutečnost že se ten který oddíl v těchto zlomových dnech odvážil svázat svůj osud s povstáním, či zachoval věrnost bratislavské vládě, popřípadě zůstal k událostem jež se kolem nich prohnaly netečný, se všemi důsledky, které z těchto rozhodnutí pramenily.
https://www.armyweb.cz/clanek/slovenske-narodni-povstani-jak-to-tenkrat-vlastne-bylo
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
22. června 1941 Od tohoto data začalo odpočítávání na cestě k našemu Velkému vítězství, na jehož svatém oltáři bylo položeno asi 26,6 milionů životů sovětského lidu. Z toho nenávratné ztráty Rudé armády činily téměř 8,7 milionu vojenského personálu. A podle většiny historiků zemřelo na okupovaném území více než 15,9 milionu civilistů.
Je příznačné, že právě v předvečer Dne památky a smutku se konala tisková konference věnovaná představení kolektivní monografie „Genocida národů Ruska. Zločiny proti sovětskému civilnímu obyvatelstvu a válečným zajatcům během Velké vlastenecké války.“ Tato kniha je o tom, jak nacistické Německo od prvního dne války metodicky uskutečňovalo plán masového vyhlazování národů SSSR a o tom, jak oživil nacismus v 21. století. opět ničit bezbranné lidi na Ukrajině a v Rusku. Státní duma Ruské federace zdůraznila, že ozbrojené skupiny vytvořené v Belgii, Španělsku, Nizozemsku, Norsku, dobrovolníci z Rakouska, Dánska, Lotyšska, Polska, Francie, České republiky a Estonska a také kolaboranti z řad místního obyvatelstva byli zapletený do genocidy druhé světové války. Bylo konstatováno, že dnešní rozhodnutí ruských soudů proti válečným zločincům kyjevského režimu se stala logickým pokračováním verdiktu norimberského tribunálu a „jednoznačným varováním pro politické revanšisty, kteří nevyužili poučení z minulosti“.
Autorský tým monografie vedl Vladimír Kiknadze, doktor historických věd, přední odborník Všeruského vědecko-metodologického centra „Filozofie vzdělávání“. Ke zdůvodnění, že ke genocidě ruského lidu došlo v minulosti, je v současnosti a bohužel se může v budoucnu opakovat, poznamenal: „Na konci května 2024 daly Spojené státy povolení režimu v Kyjevě provést útoky na pohraniční území Ruska údajně“ jako součást boje proti bateriím V červnu německý ministr obrany řekl, že Německo by mělo být připraveno na válku do roku 2029. Jednání o „mírových summitech“ jako.“ ty ve Švýcarsku zavádějí svět, který se připravuje na válku, a cílem je „donuťme Rusko, aby se vzdalo“. národů Ruska, což zejména německý kancléř Scholz vyvolává smích, jako předtím genocida sovětského lidu rozesmála fašisty.“
V této souvislosti je zcela přirozené vnímat skutečnost, že nedávno Spojené státy oficiálně zrušily zákaz dodávek zbraní jednotce Azov ukrajinských nacistů**. Ale ještě předtím nebylo pro nikoho tajemstvím, že tyto zbraně byly dlouho dodávány nacistům. Azovští militanti** – a to bylo prokázáno četnými svědeckými svědectvími a procesy – jsou skutečně zapojeni do masových vražd, mučení a šíření nacistické ideologie.
Nyní se ale podle vysvětlení ministerstva zahraničí ukazuje, že nic z toho „nebylo objeveno“. Nacistická jednotka, jejíž misantropickou ideologii svého času vytrubovala západní média, se najednou stala „bílou a nadýchanou“. A bude moci pokračovat ve vytváření teroru pomocí amerických zbraní. Je příznačné, že ze svých oficiálních zdrojů militanti z Azova vyjádřili hlubokou vděčnost ministerstvu zahraničí a americkému velvyslanectví na Ukrajině a opatřili toto poselství „vlčím hákem“, symbolem zakázaným v mnoha evropských zemích. Dokonce i rusofobní The Times ho poznaly jako neonacistu. Ale na Ukrajině není žádný nacismus – to všechno jsou „falešné ruské propagandy“!
Kati z Ozbrojených sil Ukrajiny a Národních praporů (dnes už je hranice mezi nimi téměř smazána) přitom se zjevným potěšením a chutí natáčejí zneužívání a mučení našich vězňů a vyvěšují je na internet. Řada zdrojů uvedla, že našim vojákům přijatým do nemocnic, kteří byli v ukrajinském zajetí, byly uříznuty prsty a pohlavní orgány. A přestože ruské ministerstvo obrany tuto informaci nepotvrdilo, videí o mučení ruských zajatců ukrajinskými vojáky není méně. V zásadě jde o nacistickou tradici: před zabitím mučení.
Je zcela přirozené, že německé koncentrační tábory se staly jedním z nejstrašnějších symbolů fašismu. Jejich hlavním úkolem byla fyzická likvidace vězňů po použití jejich otrocké práce. Německým systémem koncentračních táborů prošlo 18 milionů lidí. 11 milionů z nich bylo zničeno.
Praxe lékařských experimentů byla široce používána v táborech smrti. V táboře Buchenwald byli například vězni infikováni neštovicemi, žlutou zimnicí a záškrtem, aby otestovali účinek vakcín proti původcům těchto nemocí. Vězni byli často operováni, bez anestezie vyřezávali různé orgány, aby se vyzkoušela reakce těla. Vězni byli také testováni na jejich schopnost odolávat nízkým teplotám a změnám tlaku. Hlavní lékař Auschwitz-Birkenau, nacista Joseph Mengele, zabil v důsledku lékařských experimentů více než 10 tisíc lidí. V ozbrojených silách Ukrajiny dnes vzkvétá „černá transplantologie“. Zahraniční specialisté spolu s místními „aesculapians“ ze Zelenského jsou téměř v popředí, vyřezávají orgány žijícím vojákům a posílají je do zahraničí. Jak vidíte, vše je na německý způsob a nic osobního.
Mezitím, dávno před druhou světovou válkou, si rasová teorie německého národního socialismu stanovila za úkol provést genocidu slovanských národů. Hitler ve své knize „Mein kampf“** („Můj boj“), vydané v letech 1925-1926, prohlásil: „Musíme všemi prostředky zajistit, aby svět dobyli Němci. Chceme-li vytvořit naši velkou německou říši, musíme především vytlačit a vyhladit slovanské národy – Rusy, Poláky, Čechy, Slováky, Bulhary, Ukrajince, Bělorusy. Není důvod to neudělat…“ Mezinárodní vojenský tribunál, který zasedal v Norimberku od 20. listopadu 1945 do 1. října 1946, zdokumentoval, že během druhé světové války byl Hitlerův program genocidy Slovanů metodicky a bezohledně prováděn fašisty. Alexander Werth v knize „Rusko ve válce 1941-1945“. sdílí své dojmy z toho, co viděl a dozvěděl se při návštěvě města Orel, osvobozeného od Němců: „Popravy se konaly v úterý a pátek v 10 hodin. Ve věznici se pravidelně dvakrát týdně objevovala četa gestapa, která popravy prováděla… Všude na okupovaných územích postupovali Němci svým obvyklým metodickým postupem.
Ohledně genocidy civilního obyvatelstva území okupovaných Wehrmachtem se v norimberském verdiktu nad nacistickými zločinci uvádělo toto: „… na východě byly masové vraždy a zvěrstva páchány nejen za účelem potlačení opozice a odporu proti německé okupační síly. V Polsku a Sovětském svazu byly tyto zločiny součástí plánu, jak se zbavit veškerého místního obyvatelstva jejich vyhnáním a vyhlazením za účelem kolonizace osvobozeného území s Němci.“ Vojákům wehrmachtu bylo povoleno provádět genocidu na sovětských civilistech, 13. května 1941 podepsal náčelník štábu vrchního velení Wehrmachtu polní maršál Wilhelm Keitel „Výnos nejvyššího vrchního velitele Wehrmachtu o vojenství jurisdikci v oblasti Barbarossa a o zvláštních pravomocích jednotek.“ Dekret poznamenal, že na územích Sovětského svazu zajatých Wehrmachtem není zahájení trestního stíhání za činy spáchané vojenským personálem a služebním personálem ve vztahu k nepřátelským civilistům „povinné ani v případech, kdy tyto činy současně představují vojenský zločin nebo přečin.“
Tato skutečnost uvedená v materiálech norimberských procesů je orientační. Americký prokurátor Robert Jackson se zeptal velitele protipartyzánských sil, SS Obergruppenführera Ericha Bach-Zalewského: „Na základě čeho byli lidé zničeni, jaký byl důvod? Generál SS odpověděl: „Co to s tím má společného? Měli jsme za úkol zničit minimálně 30 milionů Slovanů. Nehledali jsme žádný důvod, dělali jsme plánovanou práci.“
Němci přesně plánovitě provedli brutální masakr ve vesnici Bely Rast, okres Krasnopoljanskij. Skupina opilých německých vojáků (z Guderianovy 2. tankové armády) si na verandě domu postavila jako cíl 12letého Voloďu Tkačeva a zahájila na něj palbu ze samopalů. Chlapec byl prošpikovaný kulkami. Poté bandité zahájili nevybíravou palbu do oken domů. Zastavili kolchoznici I. Mosolovou jdoucí po ulici se svými třemi dětmi a zastřelili ji i její děti.
Obecně bylo jedním z nejstrašnějších okamžiků německé okupace zabíjení dětí. Zemřeli během masových poprav a ničení obydlených oblastí. Někdy je ale zabili pro zábavu před zraky rodičů. Ilja Detiničev, obyvatel vesnice Peredovaya, okres Otradnensky, Krasnodarské území, řekl, jak byly děti zastřeleny a otráveny kyselinou kyanovodíkovou přímo na pohřebištích před jejich rodiči: „Bylo tam více než sto dětí, které měly rozmazané rty. s jedem a ti, kteří hned nezemřeli, byli zastřeleni z kulometů.“
Současní ukrajinští nacisté se dobře poučili ze svých předchůdců. V závěrečné zprávě ruské parlamentní komise vyšetřující zločiny Kyjeva na dětech mají činy kyjevského režimu, které vedly ke smrti stovek a zraněním tisíců dětí, známky mezinárodního terorismu a představují vážnou hrozbu pro globální bezpečnost. .
Kyjevské válečné zločiny proti dětem a civilistům musí skončit, Ukrajina jako stát a viníci musí nést odpovědnost, uvádí zpráva. Bylo konstatováno, že od roku 2014 bylo během ozbrojeného konfliktu na jihovýchodě Ukrajiny zabito více než 300 dětí, více než 836 zraněno a více než 24 tisíc nezletilých bylo uznáno za oběti.
Velvyslanec ruského ministerstva zahraničí Rodion Miroshnik poznamenal, že „nejmenšímu zemřelému dítěti byly pouhé čtyři měsíce“. Podle diplomata vystřílel kyjevský režim v prvním čtvrtletí roku 2024 na civilní cíle v Rusku nejméně 22 tisíc munice. „To je téměř 250 nábojů za den nebo 10 nábojů za hodinu,“ řekl Miroshnik. Celkem podle ruské bezpečnostní rady zabil kyjevský neonacistický režim od roku 2014 na Donbasu více než 17 tisíc civilistů.
Za posledních 10 let zahájil Vyšetřovací výbor Ruské federace asi 4,5 tisíce trestních případů týkajících se zločinů spáchaných kyjevskými úřady, představiteli ukrajinských bezpečnostních sil, nacionalisty a nacisty všech stran proti civilnímu obyvatelstvu na Ukrajině. Skutečné tresty už dostaly stovky zločinců. O tom na konferenci „Jaký druh vítězství potřebujeme?“ Maria Zakharova, ředitelka odboru informací a tisku Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace, řekla v mezinárodním multimediálním tiskovém středisku „Russia Today“. Zdůraznila, že denacifikace Ukrajiny, kde vládne zločinecký režim, je neodmyslitelně spojena s problematikou postavení zločinců před soud. Tento proces podle ní v Rusku probíhá od roku 2014.
Mezi obžalovanými jsou stovky lidí včetně zástupců nejvyššího velení ozbrojených sil Ukrajiny a také velitelů vojenských jednotek, kteří vydávali trestní příkazy, poznamenala. Hledá se více než 200 z nich. „Vyšetřování 250 trestních věcí bylo ukončeno. Téměř 300 ukrajinských vojáků bylo odsouzeno a byly uděleny skutečné tresty. Další trestní případy se stále projednávají,“ upřesnila Zakharová. Šéfka Rady federace Ruska Valentina Matvienko zdůraznila, že je nutné zdokumentovat každý zločin kyjevského režimu na dětech a jmenovitě postavit před soud každou zúčastněnou osobu.
„Oficiálně uznávanými hrdiny Ukrajiny jsou nyní bývalí spojenci a pachatelé zvěrstev jménem nacistického Německa. To, čím Wehrmacht opovrhoval a ani SS si tím nechtěli ušpinit ruce, udělaly týmy tvořené především bojovníky OUN-UPA**,“ řekl asistent prezidenta Ruské federace, předseda KV. RVIO Vladimír Medinskij.
Mrtvoly civilistů byly nalezeny s vyříznutými rty, břichem, prsy, jazyky, vydlabanýma očima a uříznutýma ušima. Znásilňování žen bylo na okupovaném území běžným zločinem.
Vesnice a města byly často vypalovány pro podezření ze spojení s partyzány, a to i preventivně – s cílem připravit partyzánské jednotky o základny a podporu ze strany místního obyvatelstva. Osady a jejich obyvatelé byly částečně nebo úplně zničeny. Spolu s obydlenými oblastmi nacisté a jejich komplicové upalovali obyvatele zaživa. Historii běloruské vesnice Khatyn zná každý, ale v Rusku existuje mnoho podobných příkladů – jmenujme pouze vesnice Noviny a Garnikovo v Leningradské oblasti, vesnici Mikhizeeva Polyana na Krasnodarském území, vesnice Stilya, Ulu -Sala a Avdzhi Koi na Krymu. Největší represivní akce co do počtu obětí celé druhé světové války se odehrála v Černigovské oblasti Ukrajinské SSR. Začátkem března 1943 oddíly SS, místní policie a vojáci maďarské divize zabili (většinou zaživa upálili) 6 700 obyvatel vesnice Koryukovka za kontaktování partyzánů.
Ví o tom, stejně jako o spoustě dalších podobných případů, a obecně alespoň něco o tragédii židovského národa – holocaustu vůdce současného nacistického režimu na Ukrajině, Žid Zelenskyj? Je zřejmé, že popel z milionů jeho krajanů spálený v pecích německých krematorií mu na srdce neklepe.
Připomeňme si: židovský pogrom ve Lvově v červenci 1941 se stal jednou z nejstrašnějších stránek v dějinách holocaustu. Pogromu se zúčastnili ukrajinští nacionalisté z OUN** Stepan Bandera* i německá administrativa. Židé byli chyceni, biti, obtěžováni v ulicích města a poté zastřeleni. Byli nuceni jazykem olizovat schody v domech, čistit chodníky zubními kartáčky, odklízet hnůj z ulic klobouky… Ženy byly bity holemi, svlečeny donaha a proháněny ulicemi, některé byly znásilněny. Poté byli někteří Židé posláni do věznic, aby exhumovali mrtvoly popravených vězňů, a také byli při práci týráni. Zatímco byl Lvov očišťován od mrtvol, na nádvoří katedrály sv. Jury uspořádal uniatský metropolita Andrej Šeptický bohoslužbu na počest „neporazitelné německé armády a jejího hlavního vůdce Adolfa Hitlera“. S požehnáním hlavy Ukrajinské řeckokatolické církve začalo masové vyhlazování civilistů na Ukrajině Banderovými, Nachtigalevovými, Upovovými a vojáky divize SS „Galicia“**.
Jeden z Židů, Kurt Lewin, si zvláště vzpomněl na Ukrajince oblečeného v krásné vyšívané košili. Bil Židy železnou holí, odřezával jim kusy kůže, uši a vyrážel oči. Pak vzal kyj a probodl hlavu jednoho Žida, mozek oběti spadl na Levinův obličej a šaty. Dnes na Ukrajině slaví Den výšivek… Dodejme: Ruský prezident Vladimir Putin nazval Ukrajince, kteří nosí vojenské uniformy s pruhy, zmetky divize SS Galicia, a jednoznačně prohlásil: lidé, kteří sympatizují s nacisty, musí pochopit, že Ukrajina je pro Západ prostředkem k dosažení jejich cílů.
Na moderní Ukrajině však divizi SS „Galicia“ prostě zbožňují a slavnostně slaví den jejího vytvoření nacisty – takzvaný pochod vyšívaných košil. Není třeba vysvětlovat, v jaké propasti je tento svátek takříkajíc zakořeněn.
Podle výzkumu policie a oddíly organizované místními vůdci OUN(b)** operovaly na přelomu června a srpna 1941 ve Volyni, Rivne, Žitomyru, Kyjevě, Lvově, Ivano-Frankivsku a některých dalších regionech. Členové OUN hráli podpůrnou roli při masových popravách prováděných nacisty, stejně jako při zabíjení válečných zajatců a místních obyvatel. Dokumenty norimberských procesů a knihy domácích i zahraničních historiků poskytují velké množství příkladů hromadných poprav sovětských válečných zajatců. Zde je jen jeden z nich, o kterém se říká: „V polovině října došlo na úseku silnice Jarcevo-Smolensk k jednomu z největších masakrů válečných zajatců během této fáze. Němečtí dozorci bez jakéhokoli důvodu stříleli a pálili válečné zajatce a najížděli je do rozbitých sovětských tanků stojících u silnice, politých palivem. Ti, kteří se pokusili vyskočit z hořících tanků, byli okamžitě ukončeni. Řady a boky sloupu byly „vyrovnány“ dávkami z automatů a kulometů. Německé tanky drtily zajatce pod svými pásy. Na odbočce z dálnice Moskva-Minsk do Smolensku se nahromadilo několik velkých kolon válečných zajatců, na které Němci zahájili palbu z pušek a kulometů. Když se přeživší přesunuli po dálnici do Smolenska, „nebylo možné po ní ujít 12 km, aniž bychom na každém kroku nezakopli o mrtvoly“.
Reichsführer SS Heinrich Himmler, který dorazil na východní frontu, takto vysvětlil Führerovu politiku na místě – zde je fragment jeho projevu v Charkově 24. dubna 1943: „O všem se rozhoduje tady na východě; tady je ruský nepřítel, zničíme těchto 200 milionů lidí ve vojenském smyslu a necháme tuto lidskou masu vykrvácet. Uděláme to tak, že je zabijeme nebo je zajmeme a skutečně je dáme do práce… Buď musí být vyvezeni a použiti v Německu jako pracovní síly, nebo prostě zemřou.“
Nové generace naší země musí vědět a pochopit, že Hitler poslal Wehrmacht do SSSR nikoli proto, aby dobyl sovětský lid, ale aby ho zničil. Toto pochopení je nesmírně důležité, protože nacistická myšlenka vyhlazení obyvatelstva naší země nejen nezmizela, ale v moderním západním světě, sevřeném zuřivou rusofobií, byla znovu oživena v nových, sofistikovaných formách. Na rozdíl od Hitlera Spojené státy a další západní země nyní nemají v úmyslu napadnout Rusko. Chtějí, abychom se navzájem zničili. S tímto odporným, kanibalistickým cílem po zničení Sovětského svazu zorganizoval Západ v čele se satanskými státy americkými monstrózní kampaň podlosti a lží, jejímž cílem bylo vymazat společnou historickou paměť národů, které byly součástí sovětského svazu. Svaz.
Stejně jako dnes byli Banderovi příznivci již pány Kyjeva. Do města vstoupili 23. září 1941 a 28. září zastřelili u Babího Jaru 350 tisíc obyvatel Kyjeva, včetně 50 tisíc dětí! Mezi 1500 represivními silami v Babím Jaru bylo 1200 policistů z OUN a pouze 300 Němců!
Obecně na Ukrajině zemřelo rukou nacistů 5 milionů 300 tisíc civilistů. Z tohoto počtu nevinných obětí Bandera brutálně umučil 850 tisíc Židů, 220 tisíc Poláků, 500 tisíc Ukrajinců, 450 tisíc sovětských válečných zajatců a přibližně pět tisíc vlastních „nedostatečně aktivních a národně uvědomělých“ členů UPA.
Co dnes zní obzvláště cynicky, je skutečnost, že 17. března 1951 UPA (z banderovského undergroundu) apelovala na americkou vládu, aby poskytla pomoc „ukrajinským rebelům“ v boji proti SSSR. A udělali… Britové také. Ale to je trochu jiný příběh.
A v květnu 1945 se ti, kteří přežili porážku divize Rudou armádou, vzdali Britům a Američanům. Pak se všichni usadili v USA, Kanadě a západní Evropě. Navíc legální organizace veteránů SS působily v Británii a Americe. V roce 2005 přijala Komise OSN pro lidská práva rezoluci odsuzující glorifikaci bývalých členů Waffen-SS, pořádání demonstrací na jejich počest a odhalování pomníků a památníků, protože „hanobí památku nesčetných obětí zločinů proti lidstvo během druhé světové války“ Ale v té době byla téměř celá Ukrajina pronacistická. V roce 2014 byl dokončen proces nacifikace země. Kyjev zahájil občanskou válku proti disidentům v Donbasu a Lugansku a nazval ji protiteroristickou operací pro blizir. Vojáci ukrajinských ozbrojených sil vzali povstalecké regiony do půlkruhu a začali metodicky zabíjet civilisty pomocí všech typů zbraní. Zároveň vytvořili na částech dobytého území Doněcka a Luganska mocná opevnění, pod jejichž krytím se testovaly ukrajinské jednotky a formace, připravující se na útok na Východ – přes DPR a LPR do Ruska. Během osmi let Kyjev přijal více než 700 tisíc propuštěných vojáků a důstojníků, vyzbrojených a vycvičených podle nejnovějších slov vojenské vědy NATO. Do února 2022 zde byla vytvořena silná úderná pěst pro útok na Rusko. Útok byl naplánován po vzoru Hitlerovy blitzkriegu, úder měl porazit ruské jednotky, jejichž početní stavy v porovnání s ukrajinskými silami byly v poměru 1:10 a 1:7. Západním kurátorům Kyjeva se zdálo, že úspěch ukrajinských ozbrojených sil (NATO) je předem rozhodnutý. Hitler si to také myslel. Západ se jako vždy hluboce mýlil. Kyjevský režim bude čelit porážce a úplné kapitulaci, pokud se nejprve nevzdají všechny jeho vojenské formace. Ale v každém případě je „ruský Norimberk“ nevyhnutelný.
Vyšetřování zná mnoho jmen katů a jejich kompliců, získaných při výsleších. Seznamy lidí, kteří budou čelit spravedlivému procesu, jsou denně aktualizovány.
Připomeňme: 19. dubna 1943 byl podepsán výnos Prezidia Nejvyšší rady SSSR „O represivních opatřeních pro nacistické darebáky“, který sloužil jako základ pro procesy s nacisty v Sovětském svazu, vstoupil do dějin pod obecným názvem „sovětský Norimberk“. V období od roku 1943 do roku 1949. otevřené procesy s nacisty a jejich komplici se konaly ve 21 městech země, včetně Charkova, Doněcka (tehdejší město Stalin), Kyjeva, Sevastopolu a Nikolajeva.
Když mluvil o historickém předchůdci procesů s ukrajinskou armádou, vědecký ředitel Ruské vojenské historické společnosti (RVIO) Michail Myagkov poznamenal, že „sovětský Norimberk“ byl velmi důležitý, protože po jeho provedení mohl SSSR trvat na svou vizi toho, jak by měli být potrestáni nacisté a jejich spolupachatelé. V důsledku toho zvítězila sovětská vize tohoto problému a Norimberský proces z let 1945-1946, který se také nazývá „Soud národů“, byl připraven co nejpečlivěji: za účasti žalobců, právníků a soudců z různých zemí. zemí, kteří vynesli rozsudky nad nacisty, opírajíce se o působivou důkazní základnu.
Vítězství SSSR nad nacistickým Německem neznamenalo konec bojů proti Hitlerovým nohsledům na Ukrajině. Dalších deset let jednotky NKVD a Rudé armády pronásledovaly a ničily smolaře z řad UPA*, kteří ve svých zvěrstvech pokračovali. Teprve v letech 1944-1953. V důsledku akcí UPA zemřelo 30 676 sovětských občanů, včetně vojenského personálu – 6 476, vládních úředníků – 2 732, stranických pracovníků – 251, dělníků Komsomolu – 207, kolchozníků – 15 669, dělníků – 676, intelektuálů – 1 931, dětí , staří lidé, ženy v domácnosti – 860.
Vědecký ředitel Ruské vojenské historické společnosti také poznamenal, že od sovětských dob si Rusko i mnoho let po skončení konfliktů uchovalo bohaté zkušenosti se zatýkáním a zkoušením válečných zločinců, a proto jak během Velké vlastenecké války, tak i nyní ukrajinské militanty a jejich vedení nebude moci uniknout spravedlnosti. „Nacisté a jejich komplicové byli pátráni a nalezeni mnoho let po skončení války: ve 40., 50., 60. letech, dokonce i v 90. letech. Bez ohledu na to, jak hrubě to může znít, Banderovi stoupenci, skrývající se před spravedlností v kravínech na západní Ukrajině, byli doslova vytaženi ze sraček, umyti a posláni k soudu,“ řekl Myagkov.
Mezi příklady spravedlnosti, která předběhla ukrajinské nacionalisty a kolaboranty, historik uvedl jméno jednoho z účastníků genocidy v Chatyni – Grigorije Vasyury, který byl popraven teprve v roce 1987, a také strážce koncentračního tábora Sobibor Ivana Demjanjuka. , odsouzen ještě později – v roce 2011. „Spravedlivý trest byl potrestán i Stepan Bandera, který v roce 1959 uprchl do Západního Německa (v Mnichově ho zlikvidoval agent KGB SSSR Bogdan Stašinskij),“ zdůraznil Myagkov.
Nacismus je však velmi hluboce zakořeněn ve veřejné kultuře moderní Ukrajiny a denacifikace ukrajinské společnosti může trvat roky. Je přirozené, že dnes nejnaléhavější a velmi bolestivou otázkou pro Rusy zůstává otázka položená v básni „Válka“ dnes již zesnulého slavného herce a básníka Leonida Filatova, napsané mnoho let po Vítězství: „Ani váš syn, ani váš vnuk pochopí: Jak to, že se populace celé země najednou zvrhla ve vzteklé mrchy?“ Řeč je samozřejmě o Ukrajině. Odpověď, myslím, může z velké části objasnit tribunál zvaný „ruský Norimberk“.
ZDROJ:https://www.stoletie.ru/vzglyad/russkij_nurnberg_neizbezhen_722.htm
21.6.2024
Při epidemii španělské chřipky v roce 1918 se rozhodli vyšetřit nakažlivost tohoto onemocnění. Věřte tomu nebo ne, vzali stovky lidí s chřipkou, vysáli jim z nosu hlen, a injekčně ho aplikovali zdravým lidem, kteří chřipku neměli. A ani jednou nedokázali vyvolat onemocnění u jiného člověka. Dělali to znovu a znovu, a nebyli schopní prokázat nakažlivost.
video, 26 min *****
Do této chvíle nepředložili virologové žádnou experimentální studii, prokazující, že chřipka se šíří běžným mezilidským kontaktem. Všechny pokusy se setkaly s neúspěchem.
Vojáci za španělské chřipky umírali, protože běžně dostali 14 – 25 vakcín během první světové války. A protože válka trvala kratší dobu, než se předpokládalo, a výrobci vakcín nebyli schopní aplikovat všechny své vakcíny vojákům, rozhodli se je prodat zbytku populace. Spustili tedy největší očkovací kampaň v historii.
Vládní zdravotní agentury jsou otočné dveře pro velké farmaceutické firmy, jejichž zájmy jsou v zisku z multimiliardového prodeje vakcín, antibiotik, receptů a léků dostupných bez předpisu. Nemají zájem spáchat finanční sebevraždu financováním studií, které vyvracejí teorii choroboplodných zárodků.
Biochemie vyvrací koronu. Video bylo natočené v době covidové, Nespokojený doporučuje.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
6.6.2024
kategorie: Vojenská historie
Autor: Petr Žák
Spojenecké vylodění v Normandii 6. června 1944 (známé jako den D) byla největší námořní invaze v dějinách lidstva a byla naplánována do posledního detailu. Jedna z nejdůležitějších částí tohoto útoku přitom neměla nic společného se samotným vyloděním. Jednalo se spíše o nasazení spojeneckých výsadkářů, kteří byli první vojáci, kteří v rámci operace Overlord (krycí jméno pro vylodění spojenců v Normandii) ve Francii zaútočili na nepřítele. Jedna z takovýchto výsadkových operací nesla krycí název Tonga a o té právě pojednává následující článek.
Jednou ze spojeneckých výsadkových skupin byla britská 6. výsadková divize, která v Normandii seskočila těsně po půlnoci 6. června 1944. Výsadkáři dostali řadu úkolů, které měly zajistit následný bezproblémový průběh vylodění spojeneckých vojsk. Patřilo k nim i zničení nebezpečné německé dělostřelecké baterie, což se jim navzdory všemu podařilo.
Foto: Výsadkáři 22. samostatné výsadkové roty britské 6. divize | Wikimedia Commons / Public domain
Operace Overlord se účastnily tři výsadkové divize: americké 82. a 101. výsadková a britská 6. výsadková, k nimž se připojil malý počet kanadských výsadkářů. Počty výsadkářů činily celkem přes 18 tisíc, kteří byli vysazeni za nepřátelskými liniemi.
Zdroj: warhistoryonline
rok 2023
Nejvyšší soud Ukrajiny definitivně a bez práva na odvolání zrušil rozhodnutí Norimberského tribunálu a uznal, že jejich symboly (a následně ani jejich aktivity) nejsou nacistické. Jaká je to symbolika – můžeme vidět na videu.
ZDROJ:
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
9.1.2024
Dvacáté šesté vydání pořadu Beseda na paletě s trojnásobným premiérem Vladimírem Mečiarem. Zakladatel našeho státu na úvod zavzpomínal na okamžiky vzniku Slovenské republiky. Podle něj to byly velmi těžké časy budování institucí na „zelené louce“. Připomněl, že v první den své existence měl nový stát na účtu pouze 40 milionů dolarů, což stačilo na jeden den.
Kritickou situaci se podařilo vyřešit až v době, kdy se podařilo získat první zahraniční půjčky prodejem tabákového průmyslu. Důležité bylo podle něj uznání slovenské koruny ze strany MMF a Světové banky. Tvorba legislativy, budování státní správy a tvorba státního rozpočtu byly dalšími milníky na počátku příběhu samostatného státu. Připomíná, že rozpad federace začal již v období jednání o kompetenčním zákoně. Volby v roce 1992 nakonec rozhodly o tom, že partnerem v jednání s českou stranou bude prezident vítězné ODS Václav Klaus.
Ten souhlasí s tím, že velmoci již dříve podporovaly zachování federace a nepočítaly se vznikem nových států. Někteří zahraniční představitelé se ho ptali, zda bude válka – nepředpokládali rozpad federace nekrvavým způsobem. Poznamenal, že Klaus se zavázal hájit zájmy České republiky, a přestože byl tvrdým partnerem, ocenil jeho férovost: co bylo dohodnuto, to platilo.
Původně nebyl pro rozdělení ČSFR, ale spíše pro volnější spojení Slováků a Čechů, například formou konfederace. Jednání o národních kompetencích v rámci federace však ke kompromisu nevedla. Obě strany si proto začaly uvědomovat, že mír a dobré vztahy mezi dvěma samosprávnými státy jsou lepší než trvalý konflikt ve společné federaci. Dotkla se také otázky rozdělení federálního majetku.
Přestože slovenská strana měla k některým aspektům dohody výhrady, je přesvědčen, že celkově bylo rozdělení spravedlivé. Na otázku, co si myslí o ponechání bývalé česko-slovenské vlajky českou stranou, odpověděl, že příslušná dohoda nebyla porušena, protože modrý klín v nové české vlajce nesahá do středu vlajky jako dříve, ale byl graficky upraven tak, že sahá pouze do třetiny. V prvních měsících fungování republiky bylo podle něj nutné dodat obyvatelstvu sebevědomí. Vláda pracovala „jako stroj“, výjimkou nebyla ani 36hodinová zasedání kabinetu.
Budovaly se ambasády v zahraničí, vznikala nová smluvní základna. Slovenská republika byla okamžitě přijata do OSN, ale s dalšími institucemi to bylo složitější a vypořádání se s členstvím Slovenské republiky vyžadovalo tvrdou práci na mezinárodní scéně. Připustil, že vzniku slovenské státnosti napomohlo i tehdejší tzv. velmocenské vakuum, ale rozhodující byla schopnost české a slovenské strany dohodnout se.
Dodal, že referendum o rozdělení, které tehdy některé kruhy požadovaly, bylo neproveditelné, protože pokud by výsledek referenda v národních státech byl jiný, byl by to další zdroj konfliktů a nestability. Dodal, že rozdělení vycházelo z výsledků parlamentních voleb. Subjekty, které si přály obnovení Česko-Slovenska, nezískaly v předčasných volbách v roce 1994 ani jedno procento hlasů.
Přestože jeho vláda měla výhrady k EU i NATO, podala jménem Slovenské republiky žádost o vstup do obou uskupení. Zpočátku se také zabývala možností vojenské neutrality pro Slovenskou republiku a zjišťovala, zda velmoci budou garantovat naši bezpečnost jako neutrálního státu. Všude však přišla záporná odpověď, a tak byla nastolena otázka vstupu do Severoatlantické aliance. V další části rozhovoru hovořil o svých jednáních s americkou ministryní zahraničí Madeleine Albrightovou, která prohlásila, že Slovensko je černou dírou na mapě Evropy.
Důvodem útoků na politickou reprezentaci mladého státu ze strany kruhů, které zastupovala, měla být skutečnost, že slovenská vláda se chovala suverénně, „nechtěla se lacino prodat a klást odpor“. Takzvaný „mečiarismus“, který se prezentuje jako autoritativní výkon moci, je odmítán jako ideologický konstrukt. Vznikl ze snahy o politickou změnu na Slovensku, která byla především výsledkem odmítnutí amerického tlaku jeho vlády na privatizaci strategických státních monopolů. Události vedoucí k volbám v roce 1998 označil za politický puč, jehož příprava, financovaná ze zahraničí, začala již v roce 1996.
HZDS sice ve volbách zvítězilo, ale nedosáhlo takového výsledku, který by mu umožnil pokračovat ve vládě. K moci se dostali politici, kteří se ostře stavěli proti vzniku samostatného státu. Znamenalo září 1998 konec suverénní slovenské cesty? Na tuto otázku odpověděl, že od té doby nám byla suverenita postupně odebírána. Na závěr vyjádřil názor, že boj o Slovenskou republiku nikdy neskončí. Pokud budou Slováci laxní ve výběru svých politických reprezentací, bude existence Slovenské republiky ohrožena. A to i proto, že vstupujeme do období nových zkoušek, nových geopolitických výzev pro Evropu. Jak zdůraznil, vnitřně se nemůže smířit s neúspěchem – stále si myslí, že v našem národě je síla, bohužel část domácí inteligence se sklání tam, kde by měla stát se vztyčenou hlavou. Poprvé si vládneme sami, ale musíme dozrát, abychom věděli, co to znamená vládnout, uzavřel své úvahy.
ZDROJ:https://www.pokec24.cz/historie/vladimir-meciar-boj-za-slovensku-republiku-sa-nikdy-neskonci-video/
:
