Archív značky pro: EU
Rusko ve velkém kupuje tankery a přesměrovává svůj export ropy
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
4.Prosince 2022
REAKCE RUSKA NA SANKCE
Rusko reaguje na snížený export ropy do Evropy prostřednictvím ropovodů. Nyní podle Financial Times začíná masivněji využívat námořní dopravu. V roce 2022 Rusko pravděpodobně nakoupilo přes 100 tankerů a začíná svou produkci více posílat do Číny či Indie. Reaguje tak i na zastropování cen ze strany G7 a EU.
Se zprávou o masivním rozšíření ruské flotily tankerů přišla firma Braemar. Ta se specializuje na zprostředkovávání lodních kapacit. Nové tankery pro Rusko zaznamenávají prostřednictvím lodních registrů. V tomto roce stoupl počet podezřelých a anonymních registrací tankerů, které jsou v průměru staré 12 až15 let a jsou pár let před koncem životnosti. Jsou to kupci, které jako dlouhodobí zprostředkovatelé neznáme. Jsme přesvědčeni, že většina těchto tankerů míří do Ruska. Uvedl Anoop Singh, který má v Braemaru na starost monitorování tankerů.
Rusko v roce 2022 podle údajů firmy takto pořídilo 29 supertankerů (VLCC). Jsou schopny nést náklad až 2 miliony barelů ropy. Dále 31 tankerů typu Suez. Ty jsou schopny vézt milion barelů ropy. Nejvíce kusů tankerů a to 49 pořídilo Rusko třídy Aframax, které jsou schopny vézt až 700 000 barelů ropy.
Rusko tak reaguje na sílící tlak, především Evropy a zemí G7 na snížení závislosti na ruské ropě. Evropská unie se v minulých dnech připojila k sankcionování a zamezení vstupu do přístavů tankerům, které budou převážet ruskou ropu za cenu vyšší, než 60 dolarů za barel. Sankce začnou platit od pondělí. Přestože podle názoru například estonské premiérky Kaji Kallasové by Rusko pocítilo výrazněji až strop v rozmezí 30-40 dolarů za barel. Některé státy EU navrhovaly strop 70 dolarů za barel. Důležitou součástí sankcí je také nemožnost evropských společností pojistit tankery, které nesplňují tyto limity. Většina světových pojišťovatelů tankerů však pochází ze zemí G7 a EU, připomíná Lukáš Kovanda.
Šéf ruské banky VTB Andrej Kostin nedávno uvedl, že Rusko do své ropné flotily potřebuje investovat přibližně 16 miliard dolarů. Podle analytiků oslovených Financial Times by Rusko potřebovalo k zachování současné hladiny exportu ropy 240 tankerů. Rusku však vzhledem k sankcím 60 až 70 tankerů chybí. Analytici také upozorňují, že vzhledem ke vzdálenosti především Číny a Indie, se prodlouží také doba obrátky jednotlivých nákladů. A to povede k dalšímu snížení exportu a nárůstu cen ruské ropy.
Ruský ropný debakl.Hrozící „strop“ ruské ropy má všechny znaky historického debaklu
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
22. 3. 2022
Hrozící „strop“ ruské ropy má všechny znaky historického debaklu. Spojené státy a G-7 se už měsíce dohadují o složitém plánu. Jak omezit peníze, které Kreml vydělává z některých vývozů ropy. S blížící se lhůtou pro uvolnění ropných sankcí zbývá už jen několik dní. Proto by politici měli plán zahodit ,protože to jen málo udělá pro urychlení konce války na Ukrajině.
Problémem jsou peníze. Navzdory brutální válce ruského prezidenta Vladimira Putina proti Ukrajině a následným západním sankcím vůči jeho režimu, Rusko plave v dolarech za benzín. Do konce roku ruské ministerstvo hospodářství odhaduje, že země vydělá na exportu energie rekordních 338 miliard dolarů. Tyto peníze podporují ruskou ekonomiku, posilují její běžný účet a méně přímo pomáhají financovat Putinovu válku proti Ukrajině.
V současné době má globální trh s ropou k dispozici jen pár barelů. Spolu se stávajícím americkým embargem na ruskou ropu, kdy 5. prosince vstoupí v platnost ropné embargo Evropské unie. Politici se obávají, že tento krok omezí globální dodávky ropy a vytlačí ceny nahoru. Západní lídři chtějí snížit příjmy Kremlu z ropy, ale také minimalizovat jakýkoli politický zásah, z potenciálně vysokých cen energií a inflačních tlaků, které by se v důsledku toho mohly zhmotnit.
Přes léto Bidenova administrativa a další spojenci pojali ruský cenový strop jako elegantní řešení složitého problému nabídky a poptávky. Původní plán: umožnit mezinárodním nákupčím ruské ropy vyhnout se zásahu západních sankcí, pokud jejich nákupy splní tři požadavky. Za prvé: Cena, kterou zaplatili musela být na nebo pod umělým cenovým stropem. Za druhé: Dotyčná ropa musí opustit Rusko po moři, což je hlavní cesta pro dodávky ruské ropy. Za třetí: Ropa by neměla dorazit na americké a evropské břehy (nebo jiné země, které zakázaly energii z Ruska).
Nejviditelnější chybou v tomto schématu byla ruská účast. Co kdyby Kreml odmítl dodržet ujednání, jak nedávno naznačilo Rusko ? Druhým zádrhelem byl samotný cenový strop. Pokud by byl příliš vysoký Moskva by generovala obrovské zisky z benzínu na financování své války proti Ukrajině. Technokraté ze zúčastněných zemí G-7 měli za úkol určit „limitovanou“ cenu ruské ropy. Alespoň teoreticky ji aktualizovat, aby sledovala měnící se podmínky na trhu.
Uvnitř Evropské unie však tento proces vytvořil diplomatickou zákopovou válku. Polsko původně zablokovalo navrhovanou cenu EU s tím, že strop 65 dolarů za barel je příliš vysoký. EU kontrovala cenou 60 dolarů za barel. I to je však pro Kreml velmi lukrativní, protože náklady na výrobu barelu ruské ropy se pohybují mezi 20 až 40 dolary (v závislosti na vrtu). Plán EU i tak nechá na stole hromady peněz, které může Putin utratit za svou válku.
Konečně existuje historický precedens. Předchozí mezinárodní program určování cen selhal velkolepě. V 90. letech katastrofální program OSN Ropa za potraviny. Neúmyslně vytvořil zkorumpovaný systém sponzorování uměle levných barelů irácké ropy.
Za předpokladu, že lídři EU a G-7 dokážou vyřešit svou současnou cenovou hádanku a nakoupit ruskou ropu pod cenu, kterou by raději zaplatil mezinárodní trh, kdo vybere vítěze a poražené v následné tahanici o levnou kremelskou ropu: Putin a jeho energetičtí kumpáni? Budou za nákup těchto nově zlevněných barelů ropy vyžadovány korupční „poplatky“ – jako tomu bylo v případě programu OSN Ropa za potraviny? A pokud Moskva přistoupí na tento plán, zlatá horečka za potenciálně levné ruské barely může nechtěně zvýšit moc Kremlu jako krále a vítěze na ropném bohatství.
Ruský ropný „uzávěr“ by nebyl nutný, pokud by Bidenův Bílý dům od začátku usnadňoval otevírání kohoutků americké ropy. Prezidentův slib „ už žádné vrtání“ v Americe nadále podkopává jeho ekonomickou a zahraniční politiku vůči Rusku.
Zatímco současné ceny ropy povzbuzují některé americké těžaře k tomu, aby do ropné náplasti napumpovali trochu více, výhody americké swingové kapacity se mohou projevit až v polovině roku 2023 a později. Mezitím budou západní ekonomiky nadále spoléhat na vrtošivá rozhodnutí kartelu OPEC vedeného Saúdskou Arábií, aby zvýšily těžbu ropy. Tak vypadá americká energetická slabost.
Peter Doran je vedoucím pracovníkem Nadace pro obranu demokracií a autorem knihy „ Breaking Rockefeller “ o vzestupu ruské ropy.Pokud se strop ceny ruské ropy nenaplní nebo nebude fungovat tak, jak úředníci zamýšlejí, měly by Spojené státy a jejich spojenci od tohoto schématu upustit a držet se své předchozí, agresivnější politiky sankcí. Washington by měl rovněž upřednostnit úsilí o úplné otevření kohoutků domácí výroby energie v USA. Zároveň držet pohromadě koalici zemí, které se přihlásily k režimu amerických sankcí vůči Rusku.
Zdroj:https://thehill.com/opinion/international/3759862-the-russian-oil-debacle/?fbclid=IwAR1RV68t-lkOltapDWV4kzFR7_vLrvPVELxBzkgBC4hrA-k02DS0dQsjTg0
Evropská komise zmrazila Maďarsku eurofondy ve výši 7,5 miliardy eur
30. listopadu 2022
Evropská komise (EK) ve středu oznámila, že zachová svůj původní návrh z 18. září na pozastavení 65 procent závazků, pro tři operační programy v rámci politiky soudržnosti. Což představuje 7,5 miliardy eur z běžného rozpočtu EU vyčleněných pro Maďarsko. Informuje o tom zpravodaj TASR v Brusel.
Informaci na společné tiskové konferenci potvrdili výkonný místopředseda EK pro hospodářské otázky Valdis Dombrovskis. Eurokomisař pro spravedlnost Didier Reynders a eurokomisař pro rozpočet Johannes Hahn.
Maďarsko podle EK nedokázalo do 19. listopadu přiměřeně provádět hlavní aspekty 17 nápravných opatření. Dohodnutých v rámci obecného mechanismu podmíněnosti, jak se zavázalo. K odstranění zbývajících rizik pro rozpočet EU. V Maďarsku budou proto zapotřebí další zásadní kroky.
Komise v rámci hodnocení postupu podmíněnosti konstatovala, že i přes kroky maďarské vlády přetrvává riziko pro rozpočet EU, jelikož nápravná opatření, která je ještě třeba splnit, jsou strukturální a horizontální povahy.
O návrhu na zmrazení eurofondů Maďarsku budou hlasovat členské země (Rada EU). Musí se rozhodnout do 19. prosince a to kvalifikovanou většinou. Eurokomise o tomto návrhu informuje i Evropský parlament.
Podle informací týdeníku Politico předsedkyně EK Ursula von der Leyenová v případě Maďarska zřejmě poprvé poruší svou tradici a neodjede do Budapešti odprezentovat finanční pomoc vyplývající z plánu obnovy a odolnosti.
VIDEO: Azylový systém Evropské unie selhal! Premiéři Rakouska, Srbska a Maďarska už nebudou spoléhat na Evropskou komisi a podepsali v Bělehradě vlastní trilaterální pakt o ochraně evropského prostoru před migranty z Afriky a z Blízkého východu! Srbové společně s Maďary jen tento rok zadrželi 250 000 migrantů, kteří se hrnuli do Evropy, zatímco pozornost médií byla fixována na válku na Ukrajině! Berlín má podezření, že za paktem stojí Washington! A v Německu začal proces na vyzdvižení Angely Merkel zpátky do funkce kancléřky, stojí za tím německý svaz průmyslu!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Již před více než týdnem 16. listopadu došlo v Bělehradě v Srbsku k zásadnímu podpisu trilaterálního paktu o ochraně evropských hranic před migrací z Afriky a Blízkého východu. Premiéři Rakouska, Srbska a Maďarska ve složení Karl Nehammer, Aleksandar Vučić a Viktor Orbán podepsali dohodu o ochraně hranic před migrací a rakouský premiér v projevu prohlásil, že azylový systém Evropské unie selhal. Všechny tři země přitom ve spolupráci jen tento rok zadržely na svých hranicích přes 250 000 migrantů, převážně z Afriky, ze zemí Magrebu a z Blízkého východu. Zatímco pozornost lidí v Evropě je hypnoticky upoutána na válku na Ukrajině a na postavu Kokainského, tak mezitím ve skutečnosti chtěli globalisté islamizovat a doslova “načerno” etnicky obarvit celou Evropu, aby už nebylo cesty zpátky!
Pamatujte, že žádná krize nesmí přijít nazmar a kde globalisté skáčou, tam obyčejní lidé pláčou! Válka na Ukrajině je dokonalým nástrojem na odvedení pozornosti evropské veřejnosti a médií od smrtelné hrozby migračního překreslení evropského genomu africkým a asijským genomem. Vysoká porodnost těchto migrantů je doslova závratná. Každý migrant se v Evropě rozmnoží o další 2 potomky každých 10 let v průměru.
To je statistický průměr, který patří v Německu mezi přísně utajované statistické údaje, které se úzkostlivě tají. Vysoká porodnost vede k tomu, že stačí relativně malý objem migrace k tomu, aby za krátký čas zhruba 20 let došlo k překročení Arabského rovníku v dané oblasti, v daném regionu či lokalitě. Hlavním cílem této migrace je přitom indukce chudnutí do rozvinuté západní společnosti, která je nezbytná k procesu Velkého Resetu a zavedení nepodmíněného příjmu, digitální ekonomiky a bezhotovostní společnosti.
Překročení Arabského rovníku v mnoha metropolích Evropy vnáší do rozvinuté společnosti chudobu a rozvrat
S příchodem migrantů do Evropy se urychluje chudoba západní populace, což je nejlépe vidět ve Francii, kde po importu Afričanů a Arabů od 60. let minulého století došlo ke vzniku ostře segregované společnosti, která je vůči sobě v nepřátelském až vražedném postavení. Mladí Arabové a Afričané přebírají od rodičů arabské zvyky a tradice a nikoliv francouzské. Vznikají ghetta a no-go zóny, ve kterých je pro francouzské policisty tak nebezpečné prostředí, že je doporučeno se těmto arabským a africkým zónám ve francouzských metropolích vyhýbat. Jenže, ono nikdy nešlo o migraci.
Tím hlavním projevem importu migrantů je zchudnutí místních Francouzů. Všude, kde jsou migranti, padají ceny nemovitostí, Francouzi se stěhují pryč a utíkají. Zavírají obchody, živnosti a podniky. Je to podobné jako s nepřizpůsobivými etniky. Když se přistěhují do ulice, začnou ceny nemovitostí v lokalitě brutálně letět dolů. Na ulicích už není bezpečno, vysoká nezaměstnanost, kriminalita. Jenže, toto se týká v ČR jen vybraných ulic a malých lokalit ve vybraných městech. Jenže v západních zemích se toto týká celých metropolí, celých regionů.
Migrace způsobuje indukci chudoby do rozvinuté západní společnosti
Důsledkem těchto procesů je indukce chudoby do celé společnosti, protože klesá tržní síla, zvyšuje se nezaměstnanost a dochází k vytváření lokalit a celých zchudlých metropolí, které mají natolik překreslené demografické složení, že ekonomický výkon lokality začne padat a hroutit se sám do sebe. Zavírají podniky, zavírají obchody, soukromé businessy, původní domorodci utíkají pryč a dochází k destrukci celých lokálních ekonomických celků, které se transformují do zchudlých ghett, kde sice funguje obchod a trh, ale pouze trh s chudobou.
Tohle se netýká už jen Francie, ale už i Itálie, Holandska a Dánska, zatímco Německo a Švédsko tento kolaps maskují obrovskými dotacemi do lokalit s migranty, takže to zatím není vidět, že je někde problém, pokud se díváte na věc jen povrchově. Ale vidíte už zcela normálně mládež posedávat po ulicích, gangy obchodující prakticky s čímkoliv, pouze zatím nezačaly na ulicích hořet auta, i když ve Švédsku již ano, protože tam se migranti dostali přes Arabský rovník již někdy před 10 lety a nyní přebírají kontrolu nad celými švédskými městy.
Masivní arabská a africká migrace má v Evropě indukovat chudobu do rozvinuté ekonomiky stejně, jako to dělá mamutí inflace
Indukci chudoby, aby se lidé stali závislými na univerzálním základním příjmu a tím pádem na režimu, je možné provést několika způsoby a globalisté je všechny používají. Kromě indukce chudoby prostřednictvím migrace Afričanů a Arabů je to hlavně mamutí inflace, která okrádá západní obyvatelstvo o veškeré životní úspory a enormně zdražuje zboží a služby, takže západní populace začíná enormně a dramaticky chudnout. Dalším nástrojem pro chudnutí jsou pandemie a lockdowny, které likvidují malé živnosti a služby.
Pamatujete, jak během covidové pandemie zločinné vlády schválně a úmyslně pozavíraly všechny obchůdky, živnosti, restaurace a služby? Ale koho nezavřeli, to byla nadnárodní nákupní centra s potravinami, hypermarkety a supermarkety a nezavřely ani nadnárodní online nákupní platformy, které díky zavřeným malým obchodům získaly monopol na nákup veškerého zboží, které nešlo koupit v potravinových supermarketech. Tímto došlo k likvidaci malých podnikatelů a zaměstnavatelů.
Další formou indukce chudoby je automatizace a zvyšování zbytnosti lidské pracovní síly. Ze supermarketů mizí kasy s živou pokladní a objevují se automatizované samoobslužné platební systémy. Lidská pracovní síla je nahrazována roboty, automaty a autonomními systémy. Toto všechno jsou nástroje globalistů na indukci chudnutí populace, ktera najednou zjišťuje, že nebude mít peníze na elektřinu, dříve měla.
Nebuda mít peníze na teplo a plyn. Dříve měla. Nebude mít peníze na benzín a hlavně naftu. Dříve měla. Nebude mít peníze na extrémně drahé živočišné maso. Dříve měla. Nebude mít práci, protože ani podniky nebudou mít peníze na drahou elektřinu a plyn pro zachování provozu. To povede k nezaměstnanosti. A ta povede k chudobě. Všechno toto je spojeno dohromady, a spolu s mamutí migrací Afričanů a Arabů vede k indukci globálního chudnutí celé západní populace.
Trojice premiérů se vzbouřila proti Evropské komisi a podepsali pakt o vlastní ochraně hranic před migranty
Není proto divu, že premiéři tří zemí podepsali vlastní pakt o ochraně hranic před migranty. Jenže Berlín je přesvědčen, že za tímto paktem stojí ve skutečnosti Washington, protože odpor proti migraci v Evropě je úzce navázaný jako udička amerických neoconů na vznik projektu Trojmoří. Když evropští politici mluví proti migraci, vždycky jsou zatím někde vzadu Američané a jejich mocenská lobby v Evropě.
Všichni tito politici, kteří se postaví proti Bruselu, musí mít za sebou jinou silnou moc. Sami o sobě tito politici proti Bruselu by jen těžko vystupovali. To platí především u premiérů Srbska a Rakouska, kde je politický postoj k EU na jedné straně kritický a na straně druhé servilní, viz. nátlaková dohoda mezi Bělehradem a kosovskou separatistickou vládou v Prištině o tom, že Srbsko přestane Srbům na Kosovu vydávat srbské SPZ značky na auta a Priština přestane Srby na Kosovu nutit do výměny značek za kosovské.
Aleksandar Vučić o dohodě z tohoto týdne prohlásil [1], že s ní není spokojen, a že může přinést v blízké době problémy, ale přesto dohodu v Bruselu podepsal pod dozorem bruselského ministra zahraničí Seppa Borrella. Přišel befel z Bruselu a Vučić musel podepsat, hotovo a vymalováno. V tomto ohledu je Viktor Orbán mnohem odolnější a na Bruselu nezávislejší, jenže pravda je taková, že za jeho odporem vůči Bruselu stojí fakt, že Budapešť má nadstandardní vztahy s Washingtonem a hlavně s Tel Avivem.
A za Orbánem tak stojí nejen Američané, ale hlavně Izrael. I proto bylo Orbánovi dovoleno vyhnat z Maďarska George Sorose a jeho Středoevropskou univerzitu, protože Orbán měl za sebou podporu Izraele, který Sorošovi nedávno dokonce zakázal vstup do Izraele a premiér Benjamin Netanyahu o Sorosovi prohlásil, že představuje bezpečnostní hrozbu pro Izrael [2]. A právě Netanyahu a Orbán mají mimořádně dobré vztahy. Takže logika věci je jasná, že Orbán může Sorose z Maďarska vyhnat a ví, že nedostane nálepku antisemity, protože za Orbánem stojí Izrael.
Angelo Merkel, vrať se! Německý svaz průmyslu v zoufalství z destrukce německého průmyslu Scholzovou vládou chce návrat Mutti do funkce kancléřky
Německo pod vládou Olafa Scholze kolabuje tak moc, že tento víkend unikly informace, že Angela Merkel se chystá na potenciální návrat do politiky a do křesla kancléřky. Ihned proběhl bleskový průzkum [3], který ukázal, že většina Němců si její návrat nepřeje, ale tentýž průzkum potvrdil, že Angela vedla Německo lépe než Olaf Scholz. Za iniciativou na restart Angely Merkel stojí podle informací německý svaz průmyslu, který je zoufalý z politiky Olafa Scholze a z odříznutí Německa od levných ruských surovin. Angela by to nedovolila, je všeobecný názor mezi šéfy německých fabrik a pokud bude situace s pádem německého průmyslu pokračovat, krize se prohloubí, bude zaděláno na návrat Angely tak jako tak, průzkum neprůzkum.
Němci postupně zjistí, že každý další kancléř je vlastně větší a větší diletant a destruktor německého blahobytu, takže Němci začnou chtít proces recyklace starých politiků. Však klidně může dojít i na recyklaci Gerharda Schrödera z SPD, který by nahradil právě neschopného Olafa Scholze. To by ovšem nastalo boží dopuštění, protože Gerhard Schröder je bývalý předseda rusko-německého konsorcia Nord Stream AG a mluví se o něm jako o Putinovu kancléři.
Každopádně proces politické recyklace čeká v blízké době i ČR a rovněž i Slovensko. A s nimi i další země. Lidé budou volit a chtít zpátky staré politiky, protože ti noví jsou zlí, neschopní anebo dokonce všehoschopní. Neuvědomují si, že ale předchozí staří politici byli předskokany tohoto zla, které je teď už jenom prohlubováno a rozvíjeno. V tomto procesu ale platí, že čím více válka na Ukrajině odvádí pozornost od migrace, tím větší hrozba střetu konceptů EU a Trojmoří bude nastávat. A tím hlavním střetem bude znovu otázka migrace.
-VK-
Šéfredaktor AE News
24.11.2022
Devět měsíců po invazi na Ukrajinu začíná Vladimir Putin lámat Západ.
Ve snaze snížit svou závislost na ruské energii se země EU. Místo toho obracejí na plyn z USA. Cena, kterou Evropané platí, je téměř čtyřikrát vyšší než stejné náklady na palivo v Americe. Pak je tu pravděpodobný nárůst objednávek na vojenskou výzbroj americké výroby, protože evropské armády po odeslání zbraní na Ukrajinu už žádné nemají.
Na vrcholné úředníky v Bruselu a dalších hlavních městech EU je toho všeho příliš. Francouzský prezident Emmanuel Macron řekl, že vysoké ceny plynu v USA nejsou „přátelské“ a německý ministr hospodářství vyzval Washington, aby ukázal více „solidarity“ a pomohl snížit náklady na energie.
Ministři a diplomaté sídlící jinde v bloku vyjádřili frustraci nad tím, jak Bidenova vláda jednoduše ignoruje dopad své domácí hospodářské politiky na evropské spojence.
Když se lídři EU minulý týden zabývali Bidenem kvůli vysokým cenám plynu v USA na setkání G20 na Bali, zdálo se, že americký prezident si o tomto problému prostě není vědom podle výše uvedeného vysokého úředníka. Další představitelé a diplomaté EU se shodli, že hlavním problémem je americká neznalost důsledků pro Evropu.
„Evropané jsou zjevně frustrovaní nedostatkem informací a konzultací předem,“ řekl David Kleimann z think-tanku Bruegel.
Představitelé na obou stranách Atlantiku si uvědomují rizika, která bude mít pro západní alianci stále toxičtější atmosféra. Hašteření je přesně to, co by si Putin přál. Shodli se diplomaté EU a USA.
Rostoucí spor o Bidenův zákon o snižování inflace (IRA) , obrovský daňový, klimatický a zdravotní balíček, znovu zařadil obavy z transatlantické obchodní války na přední místo politického programu. Ministři obchodu EU by měli diskutovat o své reakci v pátek. Zatím co úředníci v Bruselu vypracovávají plány na nouzovou válečnou sadu dotací, která má zachránit evropský průmysl před kolapsem.
„Zákon o snižování inflace je velmi znepokojující,“ řekla nizozemská ministryně obchodu Liesje Schreinemacher. „Potenciální dopad na evropskou ekonomiku je velmi velký.“
„Spojené státy sledují domácí agendu, která je bohužel protekcionistická a diskriminuje spojence USA,“ řekl Tonino Picula. Vedoucí osoba Evropského parlamentu pro transatlantické vztahy.
Americký představitel zdůraznil, že nastavení cen pro evropské kupce plynu odráží soukromá tržní rozhodnutí. Není výsledkem žádné politiky ani akce americké vlády. „Americké společnosti byly transparentními a spolehlivými dodavateli zemního plynu do Evropy,“ řekl úředník. Vývozní kapacitu také omezila červnová nehoda, která si vynutila uzavření klíčového zařízení.
Ve většině případů dodal úředník, rozdíl mezi vývozními a dovozními cenami nepřipadá na americké vývozce LNG, ale na společnosti přeprodávající plyn v rámci EU. Největším evropským držitelem dlouhodobých kontraktů na plyn v USA je například francouzská TotalEnergies .
Výše citovaný mluvčí NSC dodal: „Nárůst globálních dodávek LNG v čele se Spojenými státy pomohl evropským spojencům a partnerům dostat zásoby na uspokojivou úrověň před letošní zimou. A my budeme pokračovat ve spolupráci s EU jejími členy a dalšími evropskými zeměmi, aby bylo zajištěno, že budou k dispozici dostatečné zásoby na zimu i později.“
Z americké strany to není nový argument, ale nezdá se, že by Evropany přesvědčil. „Spojené státy nám prodávají svůj plyn s multiplikačním efektem čtyři, když překročí Atlantik,“ řekl ve středu ve francouzské televizi evropský komisař pro vnitřní trh Thierry Breton. „Samozřejmě, že Američané jsou naši spojenci… ale když se něco pokazí, je nutné, aby to řekli i mezi spojenci.“
Levnější energie se rychle stala obrovskou konkurenční výhodou i pro americké společnosti. Podniky plánují nové investice v USA nebo dokonce přesouvají své stávající podniky z Evropy do amerických továren. Zrovna tento týden chemická nadnárodní společnost Solvay oznámila , že si pro nové investice vybírá USA před Evropou. V posledním ze série podobných oznámení od klíčových průmyslových gigantů EU.
Spojenci nebo ne?
Navzdory energetickým neshodám se Brusel dostal do režimu plné paniky , až když Washington oznámil schéma průmyslových subvencí ve výši 369 miliard dolarů na podporu zeleného průmyslu podle zákona o snižování inflace .
„Zákon o snížení inflace všechno změnil,“ řekl jeden diplomat EU. „Je Washington stále naším spojencem, nebo ne?“
Pro Bidena je legislativa historickým klimatickým úspěchem. „I když chápeme, že někteří obchodní partneři mají obavy z toho, jak budou ustanovení o daňovém kreditu [elektrických vozidel] v IRA fungovat v praxi s ohledem na jejich výrobce. Jsme odhodláni pokračovat ve spolupráci s nimi, abychom lépe porozuměli a udělali co můžeme na vyřešení jejich obav,“ uvedla mluvčí NSC. „Toto není hra s nulovým součtem. IRA bude koláč pro investice do čisté energie zvětšovat, ne rozdělovat.“
Ale EU to vidí jinak. Úředník z francouzského ministerstva zahraničí řekl, že diagnóza je jasná: Jde o „diskriminační dotace, které naruší hospodářskou soutěž“. Francouzský ministr hospodářství Bruno Le Maire tento týden dokonce obvinil USA, že se vydaly na čínskou cestu ekonomického izolacionismu a vyzval Brusel, aby takový přístup neopakoval. „Evropa nesmí být poslední z Mohykánů,“ řekl.
Evropský parlament přijal skandální rezoluci označující celou Ruskou federaci za stát podporující terorismus na základě argumentů, které jsou v ostrém rozporu s tím, co Evropská unie naopak tolerovala či dokonce schvalovala USA a americké armádě při operacích v Iráku, v Afghánistánu nebo při bombardování Bělehradu! Představte si, že europoslanci v rezoluci odsuzují PMC Wagner Group a PMC Achmat Ramzana Kadyrova, ale v Iráku jim nevadilo řádění PMC Blackwater, která je dnes součástí americké žoldácké skupiny Constellis a poskytuje služby nejen CIA, ale i Zelenského vládě na Ukrajině!
Celý článek si můžete poslchnout v audio verzi ZDE:
Evropský parlament ve Štrasburku ve středu přijal očekávanou a skandální rezoluci [1], která označuje celou Ruskou federaci za stát podporující terorismus. S tímto označením Ruska vyslovilo nesouhlas [2] už i americké ministerstvo zahraničí, které uvedlo, že pro designaci státu podporujícího terorismus nesplňuje Rusko v této chvíli podmínky. Mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharova na rezoluci reagovala slovy. Evropský parlament by naopak měl přijmout rezoluci sám na sebe, že je podporovatelem idiotismu [3]. Pro návrh rezoluce [4] hlasovalo 494 poslanců, 58 jich bylo proti a 44 poslanců se zdrželo.
Z českých europoslanců hlasovali proti jen 3 poslanci, a to Hynek Blaško, Ivan David (SPD) a Kateřina Konečná (KSČM). Rezoluce je propagandistickým pamfletem tak nehorázného obsahu, že z toho doslova přechází oči. Europoslanci totiž na Rusku kritizují to, co ani náhodou a ani omylem nekritizovali na americké armádě, když pozabíjela v Iráku na půl milionu civilistů během operace “Trvalá svoboda” a po dobu 20 let okupovala Afghánistán ve spolupráci s evropskými zeměmi NATO, které se podílely nejen na okupaci Afghánistánu, ale i na zabíjení místního obyvatelstva.
Evropský parlament mlčel, když americká vláda vojensky napadla Srbsko, Afghánistán, Irák, Libyi, Sýrii a měla u toho i komplice z NATO
V Afghánistánu bylo za 20 let pozabíjeno více než 200 000 lidí. Výsledkem byla porážka spojeneckých vojsk NATO, jejich evakuace a triumfální návrat Talibanu k moci. Za celou dobu Evropská unie nepřijala ani jednu rezoluci odsuzující americkou agresi. Proti Iráku, Afghánistánu a hlavně proti Srbsku. Protože bombardování Bělehradu bylo cílené shazování bomb na budovu srbské státní televize a na čínskou ambasádu. Bylo aktem terorismu, protože údery proti civilním objektům nebyly způsobeny chybou, ale jednalo se o přiznané záměry americké armády.
Bílý dům zdůvodnil bombardování budovy televize tím, aby srbská vláda nemohla šířit zpravodajství proti Západu a bombardování panelákového sídliště bylo zdůvodněno tím, že na střechách paneláků jsou protivzdušné komplexy, což byla nehorázná lež. Evropský parlament neměl odvahu označit USA za stát podporující terorismus ani po těchto činech. Nyní si ocitujeme, co všechno se v rezoluci EU parlamentu proti Rusku nachází:
Usnesení Evropského parlamentu o uznání Ruské federace za stát, který podporuje terorismus
(2022/2896(RSP))
Evropský parlament
– s ohledem na svá předchozí usnesení o Rusku a Ukrajině včetně usnesení ze dne 6. října 2022 o eskalaci ruské válečné agrese proti Ukrajině [5].Ze dne 19. května 2022 o boji proti beztrestnosti pachatelů válečných zločinů na Ukrajině [6] a 25. listopadu 2021 o porušování lidských práv soukromými vojenskými a bezpečnostními společnostmi, zejména Wagnerovou skupinou [7],
– s ohledem na Chartu OSN, Úmluvu o zabránění a trestání zločinu genocidia ze dne 9. prosince 1948,ženevskou úmluvu o ochraně civilních osob za války ze dne 12. srpna 1949,
– s ohledem na mezinárodní právní rámec pro předcházení terorismu a boj proti němu, včetně rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 2341 o ochraně kritické infrastruktury před teroristickými činy, která byla přijata dne 13. února 2017,
– s ohledem na Evropskou úmluvu o potlačování terorismu ze dne 27. ledna 1977 a na následné mezinárodní úmluvy,
– s ohledem na právní rámec EU pro boj proti terorismu, včetně společného postoje 2001/931/SZBP ze dne 27. prosince 2001 o uplatnění zvláštních opatření k boji proti terorismu [8] a nařízení Rady (ES) č. 2580/2001 ze dne 27. prosince 2001 o zvláštních omezujících opatřeních namířených proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu [9],
– s ohledem na Římský statut Mezinárodního trestního soudu,
– s ohledem na rezoluci Parlamentního shromáždění Rady Evropy č. 2463 ze dne 13. října 2022 o další eskalaci agrese Ruské federace proti Ukrajině,
– s ohledem na prohlášení předsedy Evropské rady Charlese Michela ze dne 10. října 2022 k násilným útokům Ruska na Kyjev a další města po celé Ukrajině,
– s ohledem na prohlášení, které vydal dne 22. září 2022 vysoký představitel jménem Evropské unie k ruské vojenské agresi proti Ukrajině,
– s ohledem na rezoluci Valného shromáždění OSN ze dne 14. listopadu 2022, v níž se doporučuje vytvořit rejstřík pro evidenci škod způsobených agresí Ruské federace vůči Ukrajině,
– s ohledem na čl. 132 odst. 2 a 4 jednacího řádu,
Hlasovací svodka
A. Vzhledem k tomu, že od 24. února 2022, kdy Rusko obnovilo nezákonnou nevyprovokovanou a neodůvodněnou útočnou válku proti Ukrajině. Provádějí jeho ozbrojené síly nerozlišující útoky na obytné oblasti a civilní infrastrukturu. Zabíjejí tisíce ukrajinských civilistů a dopouštějí se po celé zemi aktů terorismu namířených proti různým částem civilní infrastruktury. Jako jsou obytné oblasti, školy, nemocnice, železniční stanice, divadla a vodovodní a elektrické sítě. Vzhledem k tomu, že tyto brutální a nelidské činy mají za následek utrpení, ničení a vysidlování obyvatelstva.
B. Vzhledem k tomu, že ruské ozbrojené síly a jejich zástupné síly se dopouštějí hromadných poprav, únosů, sexuálního násilí, mučení. Dalších otřesných činů na již dříve a nově okupovaných územích Ukrajiny. Včetně masakrů civilistů ve městech, jako je Buča, Irpiň, Izjum a Lyman, úmyslného útoku na divadlo v Mariupolu, při němž zahynuly stovky lidí. Pak útoku na železniční stanici v Kramatorsku, při kterém přišlo o život 60 civilistů.
C. Vzhledem k tomu, že ruské ozbrojené síly a jejich zástupné síly na Ukrajině zavraždily tisíce civilistů, včetně stovek dětí. Mnoho dalších osob bylo těmito silami vystaveno mučení, obtěžování, sexuálnímu napadání, únosům, násilnému vysídlení nebo je kvůli nim pohřešováno. Vzhledem k tomu, že skupiny hájící lidská práva spolu s mezinárodními pozorovatelskými misemi důkladně zdokumentovaly četná zvěrstva páchaná ruskými ozbrojenými silami a jejich zástupnými silami na ukrajinských civilistech. Například mimosoudní popravy, mučení, znásilňování a hromadné zadržování civilistů v tzv. filtračních centrech. Jakož i nucené adopce ukrajinských dětí a nucené deportace. Vzhledem k tomu, že počet doložených válečných zločinů na Ukrajině se blíží 40 000 a očekává se, že se zvýší poté, co budou zdokumentovány válečné zločiny v nedávno osvobozených částech Chersonské oblasti. Vzhledem k tomu, že podle monitorovacích údajů, které shromáždil ukrajinský Institut hromadných informací. Ruská federace spáchala na Ukrajině 457 trestných činů proti novinářům a sdělovacím prostředkům. A ruští okupanti usmrtili od začátku agresivní války více než 40 ukrajinských a zahraničních novinářů.
D. Vzhledem k tomu, že Ruská federace nadále vytrvale porušuje zásady Charty OSN svými akty agrese proti svrchovanosti, nezávislosti a územní celistvosti Ukrajiny. Bezostyšně a hrubě porušuje mezinárodní humanitární právo. Mimo jiné tím, že záměrně útočí na civilní objekty, které by podle čl. 52 odst. 1 Dodatkového protokolu I Ženevských úmluv z roku 1949 neměly být cílem útoku. Vzhledem k tomu, že tyto zločiny odrážejí až groteskní lhostejnost k pravidlům a zákonům vedení války, které omezují uplatňování vojenské moci. Což se projevuje například v nelidském zacházení s válečnými zajatci, v rozsáhlém mučení ukrajinských válečných zajatců a jejich sumárních popravách. Stejně jako v odpírání vstupu mezinárodním humanitárním organizacím. Například Mezinárodnímu výboru Červeného kříže na určitá místa.
E. Vzhledem k tomu, že Ruská federace už proti Ukrajině vypustila více než 4 000 raket a více než 24 000krát tuto zemi ostřelovala a mimo jiné i z běloruského území. Vzhledem k tomu, že ruské raketové a dělostřelecké údery spolu s útoky za použití dronů dosud na Ukrajině poškodily nebo zničily 60 982 objektů civilní infrastruktury, včetně 42 818 obytných budov a domů, 1 960 vzdělávacích institucí, 396 zdravotnických zařízení, 392 kulturních a 87 náboženských budov.Stejně jako 5 315 zařízení pro rozvod vody a elektřiny. Vzhledem k tomu, že záměrné raketové útoky a útoky bezpilotními vzdušnými prostředky ze strany Ruské federace. Mimo jiné za pomoci bezpilotních vzdušných prostředků dodaných Íránem, zničily 40 % kritické energetické infrastruktury na Ukrajině;
F. Vzhledem k tomu, že během obléhání Mariupolu zapříčinily orgány Ruské federace rozsáhlou humanitární krizi, která vedla k úmrtí více než 22 000 civilistů a ke zničení 95 % města;
G. Vzhledem k tomu, že Rusko od října 2022 záměrně útočí na ukrajinskou kritickou infrastrukturu. Po celé zemi s cílem terorizovat obyvatelstvo a přerušit jeho přístup k zemnímu plynu, elektřině, vodě, internetovému připojení. Dalšímu základnímu zboží a službám, což je obzvláště zničující s ohledem na blížící se zimu. Vzhledem k tomu, že účelem těchto útoků je terorizovat ukrajinské obyvatelstvo. Potlačit jeho odpor a odhodlání pokračovat v obraně své země . Přinutit je, aby se smířilo s okupační mocí a souhlasilo s nezákonným pokusem o anexi několika částí Ukrajiny. Vzhledem k tomu, že při těchto útocích bylo zasaženo polské území a že při tom zahynuli dva polští občané.
H. Vzhledem k tomu, že Rusko je zodpovědné za celosvětovou krizi v oblasti potravinové bezpečnosti, jež vznikla v důsledku jeho útočné války proti Ukrajině. Blokády ukrajinských námořních přístavů. Vzhledem k tomu, že Rusko od začátku války proti Ukrajině používá potraviny a hlad jako zbraně. Vzhledem k tomu, že Rusko svými úmyslnými kroky, včetně ničení zásob, narušování produkce a zavádění kvót. Na vlastní vývoz potravin a hnojiv, prohloubilo celosvětovou krizi v oblasti potravinové bezpečnosti.
I. Vzhledem k tomu, že Rusko protiprávně anektovalo ukrajinskou Autonomní republiku Krym. Město Sevastopol, jakož i Doněckou, Chersonskou, Luhanskou a Záporožskou oblast Ukrajiny. Vzhledem k tomu, že ruská okupace Záporožské jaderné elektrárny představuje vážnou hrozbu pro bezpečnost a ochranu této elektrárny. Vzhledem k tomu, že Rusko uneslo pracovníky této elektrárny a přinutilo je k práci proti jejich vůli. Skladovalo vojenské vybavení v areálu elektrárny a zahájilo střelbu na cíle v jejím bezprostředním okolí. Vzhledem k tomu, že Rusko rovněž ohrozilo bezpečnost a ochranu černobylské jaderné elektrárny.
J. Vzhledem k tomu, že Rusko představuje riziko pro bezpečnost celého evropského kontinentu. Ochranu mezinárodního řádu založeného na pravidlech, neboť se snaží narušit zabezpečení ukrajinských jaderných zařízení a vyhrožuje použitím jaderných zbraní. Vzhledem k tomu, že při několika příležitostech ruští úředníci vyhrožovali evropským zemím. Mimo jiné i použitím „vojensko-technických opatření“, kvůli tomu, že tyto země podporují Ukrajinu a nebo usilují o vstup do NATO. Vzhledem k tomu, že snahu Ruska využívat vývoz energie jako nástroj geopolitického nátlaku lze přirovnat k použití dodávek energie jako zbraně. Vzhledem k tomu, že poškození plynovodů Nord Stream 1 a 2 dne 26. září 2022 vedlo k zásadnímu úniku plynu do Baltského moře. Což představuje i ekologický útok na EU.
K. Vzhledem k tomu, že ruské ozbrojené síly a ruským státem kontrolované skupiny . Zástupné síly Ruska, jako je Wagnerova skupina, opakovaně útočily na civilisty na několika dalších místech. Mimo jiné během druhé čečenské války, rusko-gruzínské války v roce 2008 a syrské občanské války. Jakož i v Libyi, Středoafrické republice a Mali. Vzhledem k tomu, že Wagnerova skupina získává významnou politickou, ekonomickou a logistickou podporu od ruského státu. Zejména od ruského ministerstva obrany.
L. Vzhledem k tomu, že Rusko již mnoho let podporuje a financuje teroristické režimy a organizace. Zejména Asadův režim v Sýrii, kterému Rusko dodalo zbraně a při jehož obraně provedlo záměrné útoky na syrské civilní obyvatelstvo, města a civilní infrastrukturu. Vzhledem k tomu, že Rusko provedlo útoky v jiných svrchovaných zemích a na svém vlastním území. Mimo jiné i pokud jde o otravu Skripalovy rodiny nervově paralyzujícími látkami ve Spojeném království .Otravu Alexandra Litviněnka, Vladimira Kary-Murzy, Alexeje Navalného a dalších osob a bombový útok na muniční sklad v České republice v roce 2014. Vzhledem k tomu, že současné systematické represe ruského režimu vůči vlastnímu obyvatelstvu nabyly totalitní povahy, a vzhledem k tomu, že má tento režim dlouhou historii používání násilí vůči svým politickým oponentům.
M. Vzhledem k tomu, že dne 15. listopadu 2022 nizozemský soud odsoudil dva Rusy a promoskevského ukrajinského separatistu v nepřítomnosti za vraždu 298 osob a za sestřelení letu 17 Malajsijských aerolinií; vzhledem k tomu, že ruský stát nadále popírá svou odpovědnost za sestřelení letu 17 Malajsijských aerolinií a odmítá spolupracovat s mezinárodními justičními orgány; vzhledem k tomu, že Ruská federace rovněž nadále odmítá vrátit vrak a černé skříňky polského vládního letadla TU-154, které se v dubnu 2010 zřítilo poblíž Smolenska v Ruské federaci.
N. Vzhledem k tomu, že Rusko rovněž vede aktivní informační válku, šíří dezinformace o Ukrajině, Evropě a liberálně demokratických hodnotách a provádí speciální operace s cílem destabilizovat společnost na Ukrajině a diskreditovat vztahy s jejími mezinárodními partnery.
O. Vzhledem k tomu, že EU vede seznam osob, skupin a subjektů zapojených do teroristických činů, na něž se vztahují sankce, avšak její stávající právní rámec na rozdíl od zemí, jako jsou Spojené státy a Kanada, neumožňuje označit určitý stát jako stát podporující terorismus.
P. Vzhledem k tomu, že činy ruských ozbrojených a zástupných sil naplňují definici terorismu, kterou přijala EU, Rada bezpečnosti OSN a Valné shromáždění OSN a která je obsažena v rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 1566 z roku 2004, rezoluci Valného shromáždění OSN č. 49/60 z 9. prosince 1994 a ve společných postojích Rady 2001/931/SZBP a 2009/468/SZBP [10].
Q. Vzhledem k tomu, že v posledních měsících přijaly parlamenty nebo parlamentní komory v Litvě, Lotyšsku, Estonsku, Polsku a Česku, stejně jako Parlamentní shromáždění Rady Evropy a Konference výborů pro evropské záležitosti parlamentů Evropské unie (COSAC) usnesení, v nichž prohlásily Rusko za teroristický stát či za stát podporující terorismus nebo označily současný ruský režim za teroristický. Vzhledem k tomu, že usnesení Senátu USA ze dne 27. července 2022 a usnesení Sněmovny reprezentantů USA ze dne 12. května 2022 vyzvala americké ministerstvo zahraničí, aby označilo Ruskou federaci za stát, který podporuje terorismus.
R. Vzhledem k tomu, že předseda Evropské rady Charles Michel při mimořádné rozpravě v Parlamentu dne 1. března 2022 o ruské agresi vůči Ukrajině prohlásil, že ruská agrese představuje „geopolitický terorismus v čisté a jednoznačné podobě“. Vzhledem k tomu, že předseda Michel dne 23. září 2022 ve svém projevu na 77. zasedání Valného shromáždění OSN o Ruské federaci prohlásil, že „pokud stálý člen Rady bezpečnosti rozpoutá nevyprovokovanou a neodůvodněnou válku, kterou Valné shromáždění odsoudí, mělo by být jeho členství v Radě bezpečnosti automaticky pozastaveno“.
S. Vzhledem k tomu, že úřadující předseda Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) Zbigniew Rau ve svém prohlášení ze dne 14. března 2022 označil útoky vlády Ruské federace na nevinné civilisty a civilní infrastrukturu na Ukrajině za „státní terorismus“.
1. Opět zdůrazňuje, že neochvějně podporuje nezávislost, svrchovanost a územní celistvosti Ukrajiny v rámci jejích mezinárodně uznaných hranic; znovu odsuzuje nezákonnou, nevyprovokovanou a neodůvodněnou útočnou válku Ruska proti Ukrajině; požaduje, aby Rusko a jeho zástupné síly ukončily veškeré vojenské akce, zejména útoky na rezidenční oblasti a civilní infrastrukturu, a aby stáhly veškeré ozbrojené síly, zástupné síly a vojenské vybavení z celého mezinárodně uznávaného území Ukrajiny, ukončily nucené deportace ukrajinských civilistů a nucené adopce ukrajinských dětí, propustily všechny osoby, které na Ukrajině zadržely, a definitivně přestaly porušovat nebo ohrožovat svrchovanost, nezávislost a územní celistvost Ukrajiny.
2. Zdůrazňuje, že úmyslné útoky a brutální činy, které Ruská federace páchá proti civilnímu obyvatelstvu Ukrajiny, ničení civilní infrastruktury a další závažná porušování lidských práv a mezinárodního humanitárního práva představují teroristické činy proti ukrajinskému obyvatelstvu a válečné zločiny. Vyjadřuje své bezmezné rozhořčení nad těmito útoky, zvěrstvy a dalšími činy, které Rusko páchá ve snaze dosáhnout svých ničivých politických cílů na Ukrajině a na území jiných zemí, a tyto činy odsuzuje; s ohledem k výše uvedenému uznává Rusko za stát, který podporuje terorismus a který používá teroristické prostředky.
3. Znovu potvrzuje svou neochvějnou solidaritu s ukrajinským lidem, který i nadále prokazuje pozoruhodnou odvahu a houževnatost tváří v tvář neustálým hrozbám a útokům, ke kterým dochází od 24. února 2022, ale zároveň také v posledních devíti letech, které uplynuly od začátku ruské agrese, a svou solidaritu vyjadřuje také s dalšími oběťmi ruské agrese po celém světě. Vyjadřuje solidaritu s rodinami obětí raketového incidentu, k němuž došlo dne 15. listopadu 2022 v Polsku, a vyjadřuje této zemi svou podporu.
4. Vyzývá EU a její členské státy, aby vypracovaly právní rámec EU pro označení států za „státy, které podporují terorismus“ a „státy, které využívají teroristické prostředky“, na základě nějž by bylo vůči těmto zemím možné zavést řadu významných omezujících opatření a který by měl dalekosáhlé restriktivní důsledky pro vztahy EU s těmito zeměmi. Vyzývá Radu, aby poté na tento unijní seznam států, které podporují terorismus, zvážila zařadit Ruskou federaci; vyzývá partnery EU, aby přijali obdobná opatření.
5. Vyzývá EU a její členské státy, aby podnikly kroky k zahájení komplexní izolace Ruské federace v mezinárodním prostředí, a to i s ohledem na členství Ruska v mezinárodních organizacích a subjektech, jako je Rada bezpečnosti OSN, a aby na území Ruské federace nepořádaly žádné formální akce; vyzývá k tomu, aby byly dále omezeny diplomatické vztahy s Ruskem a aby byly kontakty s jeho oficiálními zástupci na všech úrovních udržovány na naprosto nezbytném minimu; vyzývá členské státy EU, aby uzavřely a zakázaly ruské instituce napojené na ruský stát, jako jsou ruská střediska pro vědu a kulturu a organizace a sdružení ruské diaspory, které působí pod záštitou a vedením ruských diplomatických misí a šíří ruskou státní propagandu po celém světě.
6. Vyzývá Radu, aby zařadila Wagnerovu skupinu a 141. speciální motorizovaný pluk, známý také jako kadyrovci, a další ozbrojené skupiny, milice a zástupné síly financované Ruskem, jako jsou ty, které působí na okupovaných územích Ukrajiny, na seznam EU uvádějící osoby, skupiny a subjekty zapojené do teroristických činů (seznam teroristů vedený EU); vítá rozhodnutí EU ze dne 13. prosince 2021 o uvalení sankcí na Wagnerovu skupinu a také na osm osob a tři subjekty, které jsou s ní spojeny, v rámci čtyř různých sankčních režimů EU; naléhavě vyzývá všechny země, aby ukončily své vztahy se společnostmi, které jsou spojeny s Wagnerovou skupinou, a aby dodržovaly své závazky vyplývající z mezinárodního práva a pohnaly k odpovědnosti všechny osoby, které se dopustily závažného porušování lidských práv a mezinárodního humanitárního práva na jejich území;
7. vyzývá Radu, aby vzala v úvahu stupňující se teroristické činy Ruské federace proti obyvatelstvu Ukrajiny a na základě toho urychleně dokončila práci na devátém balíčku sankcí; vyzývá Komisi a členské státy, aby zajistily rychlé provádění a přísné vymáhání všech sankcí; vyzývá členské státy, aby aktivně předcházely veškerému obcházení sankcí, vyšetřovaly jej a stíhaly; vyzývá všechny členské státy, aby i nadále reagovaly na ruskou agresi proti Ukrajině jednotně, a vyzývá všechny kandidátské země a potenciální kandidátské země EU, aby se k politice sankcí EU připojily; žádá Komisi a členské státy, aby zvážily přijetí opatření proti zemím, které se snaží pomoci Rusku a Bělorusku obejít uložené sankce; vyzývá Komisi k zajištění, aby vnitrostátní sankce za porušení sankcí EU byly účinné, přiměřené a odrazující;
8. vyzývá Radu, aby rozšířila seznam osob, na něž se vztahují sankce, o osoby zapojené do nucených deportací, nucených adopcí ukrajinských dětí, nezákonných „referend“ v Luhanské, Chersonské, Záporožské a Doněcké oblasti a nezákonných „voleb“ na Krymu a v Sevastopolu a o všechny členy stran Státní dumy, kteří zastávají funkce ve volených parlamentech na všech úrovních, a to i na regionální a komunální úrovni; vyzývá k zákazu přímého či nepřímého dovozu, nákupu nebo převodu vlastnictví diamantů pocházejících z Ruské federace, ať již v surové nebo zpracované formě; požaduje, aby Rusko a Bělorusko byly zařazeny na seznam vysoce rizikových třetích zemí EU, pokud jde o boj proti praní peněz a financování terorismu; vyzývá členské státy, aby se zabývaly mezerami v provádění sankcí, například pokud jde o kryptoaktiva a nedodržování pravidel proti praní peněz, kterého se dopouští profesionální zprostředkovatelé, a aby pozastavily všechny automatické výměny daňových informací a dohody o zamezení dvojího zdanění s Ruskem i Běloruskem. Vyzývá k okamžitému a úplnému embargu na dovoz fosilních paliv a uranu z Ruska do EU a k úplnému ukončení provozu plynovodů Nord Stream 1 a 2, aby se zastavilo financování útočné války Ruska. Vyzývá EU a její členské státy, aby zakázaly veřejné používání a zobrazování symbolů spojených s vojenskou agresí a válečnými zločiny Ruska, pokud se těmito symboly tyto činy podporují nebo ospravedlňují.
9. Vyzývá Komisi, aby předložila legislativní návrh na změnu stávajícího globálního režimu sankcí EU v oblasti lidských práv (tzv. unijní Magnitského zákon), v němž rozšíří jeho oblast působnosti tak, aby zahrnoval i korupční jednání, a aby urychleně přijala cílené sankce proti jednotlivcům odpovědným za korupci na vysoké úrovni v Rusku a Bělorusku, jakož i proti osobám sídlícím v EU, které takovou korupci umožňují nebo z ní mají prospěch.
10. Vyzývá k tomu, aby byla obnovena podpora probíhajícího nezávislého vyšetřování válečných zločinů a zločinů proti lidskosti spáchaných Ruskem, které by mělo zajistit, aby osoby zapojené do plánování, organizování a páchání těchto zločinů a do napomáhání těmto zločinům byly individuálně pohnány k odpovědnosti; vyzývá EU a její členské státy, aby poskytly odpovídající podporu zřízení zvláštního tribunálu, který se bude zabývat zločinem agrese Ruska vůči Ukrajině. Vyzývá členské státy, které tak dosud neučinily, aby zločin agrese začlenily do svého vnitrostátního práva. Plně podporuje vyšetřování situace na Ukrajině, které zahájil žalobce Mezinárodního trestního soudu, práci vyšetřovací komise při Úřadu vysokého komisaře OSN pro lidská práva a úsilí nezávislých organizací občanské společnosti, které shromažďují a uchovávají důkazy o válečných zločinech. Vybízí členské státy EU, aby ještě více využívaly zásadu univerzální jurisdikce a intenzivněji podporovaly mezinárodní úsilí o vyšetřování a stíhání všech osob, které spáchaly válečné zločiny na Ukrajině nebo jsou za ně odpovědné; zdůrazňuje, že je třeba, aby EU zajistila, aby tato vyšetřování zohledňovala i genderová hlediska, včetně stíhání zločinů sexuálního násilí na ženách, které mohou rovněž představovat válečné zločiny a zločiny proti lidskosti.
11. Vyzývá Komisi a členské státy, aby usilovaly o vytvoření komplexního mezinárodního mechanismu odškodnění, včetně mezinárodního registru škod, a aby v této věci aktivně spolupracovaly s ukrajinskými orgány. Vyzývá Komisi a spolunormotvůrce, aby dokončili právní režim, díky kterému bude možné zkonfiskovat ruská aktiva, která EU zmrazila, a využít je k řešení různých důsledků ruské agrese vůči Ukrajině, včetně obnovy Ukrajiny a odškodnění obětí ruské agrese.
12. Vyzývá Radu a členské státy, aby urychleně a výrazně zvýšily svou politickou, hospodářskou, finanční, vojenskou, technickou a humanitární podporu Ukrajiny, aby jí pomohli se bránit proti ruské útočné válce a proti ruským pokusům o destabilizaci ukrajinských státních institucí, narušení makroekonomické stability země a zničení kritické infrastruktury, pokud jde o energetiku, komunikace, vodu a dopravu, a také proti pokusům o zničení civilní infrastruktury v oblasti vzdělávání, zdravotnictví a kultury.
13. Vítá návrh Komise ze dne 9. listopadu 2022 na bezprecedentní balíček podpory ve výši 18 miliard EUR pro Ukrajinu v roce 2023, který jí má zajistit makroekonomickou stabilitu, obnovit kritickou infrastrukturu a zachovat základní veřejné služby, a potvrzuje svou podporu urychlenému přijetí tohoto návrhu. Zdůrazňuje, že je třeba urychleně splnit závazky týkající se poskytnutí finanční a technické pomoci, zejména s ohledem na blížící se zimu, která ohrožuje velký počet Ukrajinců, jimž hrozí, že nebudou mít přístup k základním službám, jako je voda, topení a elektřina.
14. Odsuzuje ruskou okupaci Záporožské elektrárny, jejímž účelem je zastrašit ukrajinské obyvatelstvo, a odsuzuje Rusko za to, že z elektráren udělalo vojenské cíle;
15. Apeluje na všechny ruské občany, aby odmítli být zavlečeni do této války, ale také aby protestovali proti brutálním válečným zločinům zaměřeným na ukrajinský lid, které Ruská federace páchá jménem svých občanů; vyjadřuje podporu všem Rusům, kteří v Rusku i v jiných zemích protestují a bojují proti současnému režimu nebo pomáhají uprchlíkům z Ukrajiny.Vyzývá Komisi, Evropskou službu pro vnější činnost a členské státy, aby více podporovaly ruskou občanskou společnost a ruské svobodné sdělovací prostředky, aby s nimi více spolupracovaly a aby nadále poskytovaly ochranu a dočasné útočiště Rusům, kteří jsou stíháni kvůli svému nesouhlasu s režimem; oceňuje práci ukrajinských a mezinárodních novinářů, kteří informují svět o válce na Ukrajině, přičemž často nasazují vlastní život. Vyzývá k tomu, aby bylo provedeno vyšetřování ruských zločinů proti novinářům na Ukrajině a činnosti osob zapojených do zločinných dezinformačních kampaní, které jsou nedílnou součástí totální války proti Ukrajině.
16. Zdůrazňuje, že současná útočná válka Ruska proti Ukrajině zdůrazňuje, že je zapotřebí z historického i právního hlediska důkladně posoudit zločiny Sovětského režimu a vést o těchto zločinech transparentní veřejné diskuse, zejména v samotném Rusku, neboť chybějící odpovědnost a spravedlnost vede pouze k opakování podobných zločinů.
17. Pověřuje svou předsedkyni, aby předala toto usnesení místopředsedovi Komise, vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku, Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států, generálnímu tajemníkovi OSN, Radě Evropy, Organizaci pro bezpečnost a spolupráci v Evropě, Úřadu vysokého komisaře OSN pro lidská práva, Úřadu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky, Mezinárodnímu výboru Červeného kříže, Mezinárodnímu trestnímu soudu, prezidentovi, vládě a parlamentu Ruské federace a prezidentovi, vládě a parlamentu Ukrajiny.
Evropská unie nemá morální právo odsuzovat Rusko, když neměla odvahu na prvním místě odsoudit USA za zločiny amerických vlád za celé dekády po II. sv. válce
Rezoluce je paskvil, který je sice právně nezávazný, ale už jeho samotná existence ukazuje fašizaci procesů řízení v EU parlamentu na úrovni Říšského sněmu 30. let minulého století v Německu. Co je ovšem naprostý gól, to jsou ty části rezoluce, které odsuzují skupinu PMC Wagner a rovněž oddíly “Achmat” čečenského vůdce Ramzana Kadyrova. Tyto jednotky ochraňují civilní obyvatelstvo na bývalých ukrajinských územích, které čelilo po dobu 8 let genocidě páchané ukronacistickými vojsky kyjevské junty. Každý den po dobu 8 let stříleli ukrajinští nacisté dělostřelecké granáty do vesnic a měst na Donbasu, kde žilo ruské etnické obyvatelstvo.
Vladimir Putin a Ramzan Kadyrov
Cílem genocidy bylo vyhnání etnických Rusů z jejich domovů, aby utekli do Ruska a došlo tak k etnickému vyčištění území na Donbasu. Teprve s příchodem Ruské armády a oddílů PMC Wagner a PMC Achmat se podařilo ukronacistické oddíly vytlačit z jejich mravenišť na Donbasu.Což nejlépe vidíme v těchto dnech při obsazování Artěmovsku, tedy etnicky ruského města, který Ukrajinci dočasně přejmenovali na Bachmut. Právě v Artěmovsku měla ukronacistická vojska své velení a řídila z něj po dobu 8 let ostřelování bytovek a paneláků v Doněcku, kde zahynuly za tu dobu tisíce lidí.
Když někomu vadí ruská PMC Wagner, tak by mu měla vadit i americká PMC Blackwater. Když vadí ruské rakety padající na elektrárny, měly by vadit i americké rakety zabíjející vysoké hodnostáře cizích zemí
Pokud Evropský parlament odsuzuje ruské soukromé jednotky, které ochraňují civilisty a vytlačují z dostřelu jejich obydlí ukrajinského agresora, potom je potřeba se zeptat, proč Evropský parlament nepřijal rezoluci o tom, že rovněž i USA jsou státem podporujícím terorismus? Skupina PMC Blackwater povraždila na příkaz americké vlády v Basře, v Bagdádu a v dalších iráckých městech na tisíce Iráčanů, ale Evropský parlament činnost žoldácké skupiny neodsoudil. Dnes je bývalý Blackwater součásti skupiny Constellis, která poskytuje rovněž i služby Zelenského juntě v Kyjevě [11]. Americká agrese a invaze do Iráku v roce 2003 bez mandátu RB OSN na základě výmyslu o zbraních hromadného ničení, které se v Iráku nikdy nenašly.
Generál Kásim Sulejmání zemřel v autě po raketovém útoku nařízeném Donaldem Trumpem. Po generálovi zůstala jen ruka s rubínovým prstenem
Nebo nedávno atentát spáchaný na nejvyššího iránského generála a velitele Iránských revolučních gard Kásima Sulejmáního, který nařídil americký prezident Donald Trump [12] dne 3. ledna 2020. Toto byl naprosto explicitní čin mezinárodního a státem sponzorovaného terorismu, protože útok nařídil přímo americký prezident proti vysokému představiteli cizí země, se kterou USA v té době nebyly a dosud nejsou ve válce. Ani v tomto případě nepřijal Evropský parlament rezoluci, která by označovala USA za stát podporující zcela očividný terorismus. Pouze se ukazuje, že Američané mohou vraždit a zabíjet pro nic za nic a terorismus to není, ale když Rusové brání své etnické ruské obyvatelstvo před 8 let trvající genocidou, tak je prý Rusko sponzorem mezinárodního terorismu. Takový je dvojí metr chátry zvané Evropský parlament, čest výjimkám v něm!
-VK-
Šéfredaktor AE News
Chmelař: Mediální obraz války na Ukrajině je extrémně zkreslený. Vnímavý čtenář, posluchač či divák už dávno ví, že válka neprobíhá. Jak ji popisují naši politici a jim nakloněná média. Zprávy o tom, že ruská armáda je v rozkladu, jsou spíše k smíchu!
23.11.2022
Při nedávném téměř partyzánském vzpomínání na 17. listopad 1989 a minulou éru, jsem si i já vzpomněl na pár skutečností, které se dnešním papalášem nehodí do celkového obrazu té doby. V posledním stádiu své existence komunistický režim vypnul rušičky západních médií. Neboť si uvědomil, že je to naprosto zbytečné a poslouchali jsme Svobodnou Evropu, Hlas Ameriky a BBC v kuchyni tak, že jsme rádio vložili do trouby, aby byl lepší signál. Přitom řekněme si otevřeně Svobodná Evropa byla plná propagandistických nesmyslů, výmyslů a cílených dezinformací. Současná moc není ani natolik důvtipná, aby důvěřovala svým občanům, že umí rozeznat propagandu od reality a vyselektovat si potřebné informace. Plošný zákaz ruských médií je opravdu něco, co zažili pouze naši prarodiče během fašismu.
Když Západ bojoval proti nacistům nikdo nelhal ve snaze ukázat, že Němci jsou zbabělí a nešikovní nebo že neumí bojovat. Nikdo nepsal, že Němci jsou hloupí nebo technologicky zaostalí, že neumí vyvíjet nové zbraně. Zvítězili jsme i díky této schopnosti nelhat si a slíbit si spíše „krev, pot a slzy“ než lehká vítězství. My dnes vykreslujeme Rusy jako monstra. Přijali jsme v jejich případě princip kolektivní viny. Na rozdíl řekněme od muslimů Rusů může urážet kdokoli, kdo má chuť. Můžete je ponižovat jakkoliv nazývat podlidmi. Nikdo se nepostaví na jejich obranu a je to ideální terč pro padouchy. Zakazujeme ruský balet, ruské skladatele, ruské filmy a dokonce i ruské pohádky (jako RTVS či TV JOJ). Nemůže to nepřipomínat scény z románu George Orwella 1984 nebo Raya Bradburyho 451˚ Fahrenheita. Ve kterých se likvidovala umělecká díla jako zdroje emocí. O skutečné situaci na frontě nemáme téměř žádné ověřené informace. Média jsou katastrofálně jednostranná a krmí nás Zelenského propagandistickými .Videi kterým už nelze uniknout nikde ani na filmových festivalech a sportovních akcích. Kde lidé opravdu nechodí na to, aby poslouchali zuřivě demagogické politické projevy autoritativního lídra, který připomíná proslovy „otce“ v temném sci-fi filmu Equilibrium.
Vnímavý čtenář, posluchač a divák už dávno ví, že válka neprobíhá tak, jak ji popisují naši politici a jim nakloněná média. Zprávy o tom, že ruská armáda je v rozkladu, jsou spíše k smíchu. Nevím, kdo z vás si ještě vzpomene na zprávy z války v Iráku. Kdy si američtí vojáci stěžovali, že když potřebují novou výstroj. Schvalovací proces trvá více než rok a musí si kupovat vybavení sami. Bylo by zajímavé udělat srovnání, jak je to s bojeschopností americké a ruské armády. Do toho se mainstreamoví analytici nehrnou. Během dvaceti let okupace Afghánistánu západní spojenci zažívali debakl. Za debaklem se mezi námi našli kritičtí intelektuálové, kteří poukazovali na neudržitelnost situace. Absurdnost setrvávání našich vojáků v této nehostinné zemi. Naše vlády se tvářily, že mají situaci pod kontrolou a vyvolávali dojem opodstatněnosti okupace. Do posledních hodin, kdy došlo ke zhroucení okupační zprávy a oni odtud museli utíkat jako krysy. Co je však ještě důležitější po každém takovém debaklu, ať už v Afghánistánu, Iráku, Sýrii či Libyi, když se ukázalo, že kritici těchto operací nejsou extremisté a antiamerické živly (jak nás nazývali), ale že máme pravdu, se nezměnilo vůbec nic. že kritici těchto operací nejsou extremisté a antiamerické živly (jak nás nazývali), ale že máme pravdu, se nezměnilo vůbec nic. Kritici těchto operací nejsou extremisté a antiamerické živly (jak nás nazývali), ale že máme pravdu se nezměnilo vůbec nic. Racionálně uvažující lidé by očekávali alespoň reformu armády, transformaci systému velení, změnu strategie nebo zásadní personální čistky, ale nestalo se vůbec nic. Stejné postupy se opakovaly v následujících válkách, momentálně na Ukrajině a nic nenasvědčuje tomu, že by se z toho mohly Spojené státy a jejich spojenci v NATO poučit.
Přestože propagandě, že Rusko se každou chvíli zhroutí a Putin je nový Hitler, věří už jen slaboduchí a pochybuje o ní dokonce už i americké velení. Naše ministerstva zahraničních věcí a obrany chrlí dennodenně fanatické výzvy, že je třeba bojovat (do posledního Ukrajince?) .Jen vojenské vítězství znamená mír. V kontrastu s těmito militantními politiky působí jako živá voda slova papeže Františka, který nás trpělivě vyzývá: „Nevzdávejme se. Mír je možný. Je však třeba, aby všichni pracovali na demilitarizaci srdcí a začali tím vlastním. Potom zneškodníme a odzbrojíme násilí,“ řekl v pátek tento svatý muž a zdůraznil: „Všichni musíme být pacifisty. Chtít mír, ne jen příměří, které by snad sloužilo jen k opětovnému vyzbrojení. Skutečný mír, který je plodem dialogu. Nedosáhne se to zbraněmi,
Spojené státy investovaly za devět měsíců do války na Ukrajině astronomických 91,3 miliard dolarů. Je to o 33 procent více, než jsou celkové roční vojenské výdaje Ruska. Je to dvojnásobek ročních výdajů USA na válku v Afghánistánu. A to nepočítáme mnohomiliardové výdaje ostatních států NATO. Ujasněme si už konečně, že to, co se děje na Ukrajině, není nic jiného než zástupná válka mezi NATO a Ruskem. Válka, ve které jsou politická, ekonomická a sociální práva obyčejných Ukrajinců podřízeny této zvrácené logice. Stát na straně Ukrajinců, kteří trpí nejvíce v žádném případě nemůže znamenat stát na straně Zelenského vlády. Tento choromyslný člověk chtěl nedávno vyvolat třetí světovou válku. Přestože od začátku věděl, že na území Polska dopadla ukrajinská raketa a že to byla NEHODA (jak to dnes oficiálně označil už i Brusel). Polská vláda to věděla také, ale zbaběle mlčela, protože čekala na pokyn Joea Bidena, až se vyspí. Rozumíte? Celé s prominutím pokakané NATO čeká, až se vyspí imperátor a bojí se říct pravdu. Pokud jsme v roce 1989 volali po tom, že chceme převzít osudy našich zemí do vlastních rukou. Tak toto je karikatura takových cílů a výsměch, podle kterého by mohl Emir Kusturica natočit další tragikomedii z východní Evropy.
Zelenskyj není ani přítelem míru, ani přítelem svobody. Jeho vláda určitě není fašistická (na toto propagandistické tvrzení Moskvy by neměl naletět žádný střízlivě uvažující člověk). Máme dost důkazů na to, abychom mohli tvrdit, že krajní pravici nepotlačuje, ale spolupracuje s ní. Nejnovějším důkazem může být osud odvolaného ukrajinského velvyslance v Berlíně Andrije Melnyka, který vyvolal v Německu pobouření, když popíral zločiny Banderu a genocidu Židů a Poláků. Kyjev ho z funkce stáhl jen proto, aby ho povýšil a jmenoval náměstkem ministra zahraničních věcí Ukrajiny! Už nelze mlčet a bagatelizovat výčiny této junty. Tím spíše, chceme-li vzít Ukrajinu do Evropské unie je nejvyšší čas mít vůči ní i nějaké nároky. Vyžadovat plnění demokratických a ekonomických kritérií platných pro všechny.
Spolu s papežem volám: zastavte tuto válku. Je nesmyslná a nehodná dalších obětí. Ukrajina má silné spojence, kteří jí dokážou vydobýt svobodu za jednacím stolem a bez krveprolití. Pokud to udělat nechtějí, je třeba je k tomu přimět. Víme, že když impéria slábnou, sílí jejich touha po krvi. Nakonec se však budou muset stejně všichni vyčerpaní zastavit. Ohlédnout se a odpovědět dalším generacím na otázku: Co jste to udělali?
MEDIÁLNY OBRAZ VOJNY NA UKRAJINE JE EXTRÉMNE SKRESLENÝ
EVROPSKÉ UNII DRTÍ KOSTI JEJÍ VLASTNÍ VÝMYSL. CHYSTÁ SE JEHO ZRUŠENÍ?
Mimo válku na Ukrajině je v poslední době středem pozornosti také zdražování napříč Evropskou unií. To se v některých státech, včetně České republiky, vymyká jakékoliv kontrole. Rekordní ceny elektřiny, plynu a pohonných hmot dusí mnoho domácností. Zatímco některé země snižují daňové zatížení, případně přistupují k zastropování cen některých komodit. Evropská unie jako celek se prozatím k ničemu nemá. Znamená to konec Green Dealu?
Green Deal představoval, převážně v loňském roce, velké politické téma. Plán Evropské unie, jak produkovat nulové emise CO2 se řadě politiků zdál jako nereálný. A nebyli daleko od pravdy. Evropská unie počítala s výdaji v řádech několika biliónů eur. Díky kterým se měl postupně omezovat „škodlivý vliv“ průmyslu, automobilů a elektráren na životní prostředí. To vše v rámci boje proti změně klimatu.
Jak se ale dnes ukazuje, plány Evropské unie nepočítají s žádnou ekonomickou odchylkou od normálu. I mírná nestabilita vystřelila ceny emisních povolenek do rekordních výšin. Tehdy to zaplatil každý z nás na ceně elektřiny a plynu.
Po začátku konfliktu na Ukrajině došlo naopak ke zvýšení cen pohonných hmot přes 50 korun za jeden litr. Ropa však stojí méně, než v krizi 2009, kdy cena benzínu zdaleka nedosahovala dnešní výše. Řada ekonomů se shoduje, že pokud Evropská unie nepřehodnotí své dosavadní plány, může dojít k ještě většímu propadu ekonomiky a zvyšování cen.
Opravdu je v současné situaci tématem zákaz spalovacích motorů? Musíme se zabývat zastavováním uhelných elektráren? Ne. Tyto problémy nebudou budoucí generace trápit tak palčivě, jak ještě před nedávnem Evropská unie prezentovala. Prozatím se zdá, že sociálními i politickými problémy bude v prvé řadě potravinová soběstačnost, nedostupné bydlení a stále se zvyšující ceny energií.
Evropská unie by měla Green Deal zastavit a astronomické částky, které si půjčila na jeho realizaci, investovat do palčivějších problémů dnešní, moderní Evropy.
Budeme rádi za sdílení tohoto článku!
EU zvyšuje dovoz ruského LNG. Vyplácí se jí to
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Evropští politici se sice od dodávek ruského zemního plynu distancují, ale to je jen část pravdy. Dovoz zkapalněného plynu LNG z Ruska do Evropy za prvních devět měsíců letošního roku meziročně stoupl o 46 procent.
Informaci potvrdila dokonce i Evropská komise, jak uvádí v článku The Russian gas habit Europe can’t quit: LNG bruselský list Politico. Podle něj unijní země nadále podstupují riziko. Bude to právě spotřeba ruského LNG, která je uvrhne do dalšího kola závislosti na Putinově režimu a ruském vydírání i v roce 2023. Už kvůli tomu, že po letošní zimě bude jistě zapotřebí doplnit zásobníky plynu před další zimou.
„Musíme snížit ruské příjmy, které Putin využívá k financování války,“ uvedla v září prezidentka Evropské komise [EK] Ursula von der Leyenová.
A nejen v září a nejenom ve věci plynu. Evropa vyhlásila také embargo na dovoz ruské ropy. Ale ani v tomto případě nejde o stoprocentní krok. Česká republika a další země si vyjednaly výjimku z embarga. Česko dokonce na několik let. Podobně to vypadá i u plynu. Zatímco potrubní dodávky ruského plynu do Evropy dramaticky klesly, v důsledku kombinace omezení vývozu ze strany Ruska a diverzifikace evropských zdrojů, dovoz LNG z Ruska vypovídá o něčem jiném.
„Statistiky ukazují, že v období od ledna do září 2022 EU dovezla 16,5 miliardy krychlových metrů ruského zkapalněného plynu. Což je o 11,3 miliardy metrů krychlových více než ve stejném období loňského roku,“ uvádí Politico.
Přesto konstatuje, že nárůst dovozu LNG je ve srovnání s velkým poklesem dovozu přes plynovody, který se za prvních devět měsíců roku snížil o polovinu. Ze 105,7 miliardy metrů krychlových na 54,2 miliardy,, malý.“
Které země a jak dováží ruský LNG
Hlavními dovozci ruského LNG byly letos podle analýzy evropské agentury Montel, která sleduje trh s energiemi, Francie, Nizozemsko, Španělsko a Belgie. Třetina objemu směřovala do Francie a téměř čtvrtina do Španělska.
Většina ruského zkapalněného plynu přichází do Evropy. Od energetické firmy Novatek, která provozuje jamalský terminál na severozápadní Sibiři. Jeho menšinovým akcionářem je francouzský energetický gigant TotalEnergies. A některé evropské země mají na dovoz LNG z Ruska dokonce dlouhodobé až několikaleté kontrakty.
Na rozdíl od majority, kterou vlastní ruský stát v Gazpromu, který má monopol na dopravu plynu potrubím, je Novatek nezávislá společnost, ale své „akcionáře“ má a ti jsou blízcí Kremlu. Mohou tak ovlivňovat jeho aktivity. Uvádí to analýza publikovaná Kolumbijskou univerzitou.
„Je zřejmé, že pro mnohé je pohodlné nad tímto dovozem zavírat oči,“ říká profesorka na Kolumbijské univerzitě Anne-Sophie Corbeauová.
„Pouze dvě země v Evropě, Británie a Litva, se od dovozu ruského LNG odstřihly úplně, dodává americká profesorka.
Ruský LNG se Evropě vyplácí
Podle Corbeauové „má pro evropské země smysl dovážet LNG z Ruska.“ Jedním z důvodů je to, že je podstatně levnější než americký LNG. USA ho podle informací FinTag.cz do Evropy dodávají až čtyřikrát dráž, než je v nabídce pro americký trh. A například Bulharsko z tohoto důvodu po prvním závozu amerického LNG od dalších dodávek rychle upustilo.
Profesorka upozorňuje i na další souvislosti. Odstřihnutí se od dovozu ruského LNG na unijní trh by znamenalo, že by ho musely nahradit dovozem z jiných zemí. To by zvýšilo jeho cenu v chudých asijských zemích.
„Cena by raketově stoupla, což by bylo velmi špatné. Nejenom pro Evropu, ale také pro mnoho zemí, které by si pak nemohly jeho nákup dovolit,“ tvrdí Courbeauová“.
Dodává zároveň, že zvýšený dovoz ruského LNG přispívá k tomu, aby ho Rusko využívalo jako geopolitickou zbraň. Právě tak, jak to učinilo se zemním plynem.
„Putin může blokovat jeho vývoz do ´nepřátelských´ zemí. A naopak ho dodávat do chudších asijských zemí, které trpí nedostatkem energetických zdrojů,“ vysvětluje.
Evropa riskuje problémy v roce 2023
Podle Mezinárodní energetické agentury se Evropě její „dvojaký přístup“ může vymstít již v příštím roce. Tvrdí, že Evropa v momentě, kdy do ní Putin ukončí dovoz LNG, bude čelit výpadku dodávek ve výši až 30 miliard metrů krychlových. A to v době letní sezóny, kdy se doplňují zásobníky.
Situaci komentují i zástupci Ukrajiny, konkrétně ředitelka ukrajinské iniciativy Razom We Stand Světlana Romanková. Ta po unii požaduje úplné embargo na dovoz ruských fosilních paliv. Uvedla, že se to týká i dovozu LNG.
„Zatímco EU mluví o sankcích a embargu, je skutečností, že se pro snížení dovozu LNG příliš neudělalo. Evropa musí nyní jednat a zastavit absurdní a kontraproduktivní financování ruské války,“ říká.
Také jsme napsali : https://volnyblog.news/ruska-armada-bude-udrzovat-valku-na-ukrajine-tak-dlouho-dokud-se-evropska-unie-ekonomicky-nepolozi/
https://volnyblog.news/ek-oznamila-hrozbu-hospodarske-a-socialni-krize-v-eu/
Více zpráv a informací na: https://volnyblog.news/
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
