Německo: Odpověď na žádost o informace FOI poskytuje údaje pro vyčíslení nákladů na lidské životy v důsledku experimentálního injekčního programu Covid

Před několika dny byl zveřejněn pravděpodobně nejdůležitější soubor dat o „pandemii“. Údaje byly získány na základě žádosti o svobodný přístup k informacím německou politickou stranou AFD. Vzhledem k mimořádně znepokojivým důsledkům německých údajů není překvapivé, že se vlády po celém světě a zdravotnické systémy či pojišťovny zdráhají zveřejnit své vlastní údaje.

Takoví lidé jako Joel Smalley, profesor Norman Fenton a John Dee poukazují na to, že v údajích britského Národního statistického úřadu („ONS“) jsou zející díry. Čtyři vědci, včetně profesora Fentona, se domnívali, že údaje ONS o úmrtnosti na očkování jsou natolik chybné, že minulý měsíc vyzvali ke stažení souboru dat a uvedli: „V současné době se v něm nachází několik chybných údajů:

„Všechny anomálie v souboru údajů představují zkreslení ve prospěch analýz podporujících ‚bezpečnost a účinnost‘ vakcín. Skutečnost, že tyto údaje jsou nadále používány jako ospravedlnění účinnosti a bezpečnosti kovidových vakcín, je proto nyní předmětem celostátního znepokojení a skandálu.

„Jsme přesvědčeni, že je nutné vyšetřit, jak a proč je soubor dat ONS tak chybný a zkorumpovaný. Do té doby vyzýváme ke stažení souboru údajů ONS z veřejných zdrojů a ke stažení všech tvrzení, která na jeho základě učinili jiní.“

Tento nedostatek spolehlivých údajů po očkování – pro zjištění míry poškození očkováním a počtu osob, které zemřely po očkování – z oficiálních zdrojů je rozšířeným problémem, a to po celém světě.

Díky pečlivě naplánované kampani masové cenzury, v níž jsme se všichni ocitli, bylo „velmi přísnými“ systémy dohledu nad očkováním, které údajně zajišťovaly, že s těmito vakcínami nejsou žádné bezpečnostní problémy, ignorováno více červených praporků, než lze spočítat.

Farmaceutickému průmyslu se podařilo v rámci právního systému vytvořit zvláštní druh výsad a velmi ztížit prokázání toho, že vakcíny mohou být někdy za něco zodpovědné. Vzhledem k obrovské moci, která stojí za medicínsko-průmyslovým komplexem, se diskutující o tomto programu dostali do situace, která se podobá snaze soutěžit a zároveň mít svázané ruce za zády.

Nedávno německá politická strana AFD získala údaje prostřednictvím žádosti podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Ta prokázala, že mnoho stavů, které spojujeme s úrazy Covid-19, se po zahájení očkovací kampaně znatelně zvýšilo, a to pětkrát i vícekrát.

V únoru zveřejnila německá zdravotní pojišťovna BKK ProVita analýzu údajů od 10,9 milionu u ní pojištěných osob. Údaje, které získala AFD, však odhalují informace o sedmkrát větším počtu osob. Dne 12. prosince uspořádala AFD tiskovou konferenci, na níž odhalila údaje o 72 milionech pacientů, které získala – 90 % Němců se zákonným zdravotním pojištěním.

Lékař ze Středozápadu poskytl další podrobnosti v nedávném Substacku, který přetiskujeme níže. „Dá se toho zjistit nesmírně mnoho a věřím, že to představuje věrohodný důkaz, který jsme hledali od začátku pandemie, abychom měli objektivní metriku pro vyčíslení dopadu poškození vakcínou.“

Většina rozumných lidí se domnívá, že důkazní břemeno bezpečnosti by mělo ležet na straně, která spornou akci provádí, a nikoli na její oběti. Pokud například zločinec někoho zastřelil, obžaloba by neměla povinnost prokázat, že náhlá smrt oběti po střelném zranění nebyla jen spontánní náhodou, důsledkem extrémního stresu ze situace nebo v důsledku již existujícího zdravotního stavu.

Farmaceutický průmysl si bohužel dokázal v rámci právního systému vytvořit zvláštní druh výsady a velmi ztížil prokázání toho, že vakcíny mohou být někdy za něco zodpovědné. Z tohoto důvodu jsme se nedávno dočkali záplavy experimentálních vakcín, které byly povinně aplikovány na populaci a jejichž bezpečnost nebyla nikdy testována (navzdory mnoha vážným pochybnostem o jejich konstrukci) a jejichž (pravděpodobně podvodné) údaje z klinických studií nebyly nikdy zpřístupněny veřejnosti. Poté jsme měli, pokud vím, nejagresivnější propagandistickou kampaň v historii a já jsem sledoval, jak většina mých kolegů ztratila schopnost rozpoznat jakékoli problémy spojené s vakcínami. Místo toho se u nich vyvinula téměř surrealistická náboženská oddanost nadcházející spáse (zpřístupnění vakcín).

Jakmile se vakcíny dostaly na trh, začaly se objevovat různé červené vlajky, které naznačovaly, že tyto vakcíny zabíjejí lidi, a místo aby se vláda – ve spolupráci s médii – těmito obavami zabývala, rozhodla se popírat, že by k něčemu takovému docházelo. Místo toho nařídila očkování celé populaci. Pochopitelně jsem se obával, že vakcíny způsobí problémy, a snažil jsem se tomu v roce 2020 zabránit, ale nečekal jsem nic takového, s čím jsme se od té doby setkali.

Osobně jsem se do toho všeho zapojil, protože brzy po uvedení vakcín na trh se na mě začalo obracet mnoho přátel a pacientů s dotazem, zda vakcína může zabíjet, protože někdo z jejich známých po očkování tragicky náhle zemřel. Jakmile mi došel rozsah problému, uvědomil jsem si, že i když jsou mé dostupné možnosti omezené, mohu se alespoň snažit zdokumentovat každý případ, který mi byl zaslán, aby někdo podal svědectví o tom, co se stalo. Jinak by mrtví neměli hlas. Kromě vědomí, že mám povinnost tento seznam sestavit, jsem si nebyl jistý, co s ním mám dělat. Později, poté co mi někdo laskavě pomohl spustit TENTO PODSTAVEC, jsem se rozhodl ho zveřejnit a nakonec ho viděla spousta lidí… a tak jsem v podstatě skončil u psaní ZDE.

Vzhledem k tomu, jak dlouho trvalo ověřování jednotlivých případů, jsem si uvědomil, že jsem to musel ukončit po roce (v té době jsem věděl o 45 osobách, které měly buď kritická, nebo smrtelná zranění podobného charakteru v těsné blízkosti očkování). Od té doby se mi stále ještě ozývají zprávy, které pravidelně dokumentuju a probírám.

Například jedna dobrá kamarádka je zdravotní sestrou na kardiologickém oddělení a řekla mi, že mnoho pacientů se srdečním selháním, které nyní přijímá, je mnohem mladších než před několika lety. Dříve jsem jí nedoporučoval očkování kvůli její anamnéze revmatické horečky (onemocnění, při kterém imunitní systém napadá a poškozuje část srdce). Bylo to proto, že jsem si všiml, že jak Covid-19, tak zejména jeho vakcína zřejmě způsobují zánětlivá vzplanutí v místech dřívějších zánětů (vakcína má také pozoruhodně vysokou míru zhoršení již existujících autoimunitních onemocnění – například 24,2% míru zjištěnou v nedávném izraelském průzkumu, což je srovnatelné s tím, co pozorovalo několik kolegů). Před měsícem mi tatáž kamarádka sdělila, že se u ní po očkování objevily srdeční potíže, u její matky také a že partner jejího sourozence trpí dlouhodobými komplikacemi po mrtvici, která následovala bezprostředně po očkování.

Když se na to dívám zpětně, nejvíce mě na mém vlastním projektu dokumentace zklamalo to, že jakmile se to rozneslo po světě, mělo to přimět lékové regulační orgány, které vakcíny vyhodnocují, aby přijaly preventivní opatření. Místo toho bylo kvůli pečlivě naplánované kampani masové cenzury, v níž jsme se všichni ocitli, „velmi přísnými“ systémy dohledu nad očkováním, které údajně zajišťovaly, že s těmito vakcínami nejsou žádné bezpečnostní problémy, ignorováno více červených vlajek, než dokážu spočítat.

Vzhledem k obrovské moci, která stojí za medicínsko-průmyslovým komplexem, se diskutující o tomto programu dostali do situace, která se podobá snaze soutěžit a zároveň mít svázané ruce za zády. Navzdory obrovské míře korupce, zatajování kritických údajů a cenzury jsou však tyto vakcíny natolik nebezpečné, že se přesto objevuje stále více důkazů o jejich nebezpečnosti a veřejnost si to začíná uvědomovat. V předchozím článku, který byl zveřejněn, bylo podrobně popsáno, jak k tomu zřejmě dochází.

Po jeho zveřejnění mě jeden čtenář informoval, že 13. prosince byl zveřejněn pravděpodobně nejdůležitější soubor dat za poslední dva roky. Většinu souvislostí k tomuto článku lze nalézt ve výše uvedeném článku.

Německá data
Jedním z deprimujících zjištění, které člověk získá při studiu literatury založené na důkazech, je zjištění, kolik problémů v ní existuje a jak obtížné je poznat, kterým zdrojům dat lze věřit. Jeden z mých oblíbených autorů, Dr. Malcom Kendrick, věnoval tomuto tématu svou knihu a podělil se o výstižnou anekdotu pro dnešní události:

Ve skutečnosti je nesmírně obtížné analyzovat údaje o škodách způsobených očkováním, protože příčinnou souvislost je velmi obtížné prokázat případ od případu. Pokud však jde o negativní nálezy, vždy se rád vydám do Německa. Mnohokrát bylo prokázáno, že Němci nejčastěji uvádějí negativní nálezy přesně. Ano, já vím, hrozné rasové stereotypy, ale fakt je fakt. Co na to říkají Němci?

V letech 1978 až 1993 bylo Institutu Paula Ehrlicha (PEI) nahlášeno přibližně 13 500 případů nežádoucích účinků léků na očkování… většinu z nich nahlásil farmaceutický průmysl. Ve 40 % [5 400] těchto případů se jednalo o závažné komplikace a 10 % [1 350] se týkalo úmrtí na následky účinků.

Navíc, jak jsem se dozvěděl od Kendricka, od počátku roku 2001 federální zákon o ochraně před infekcemi nařizuje, aby konkrétní závažná poškození způsobená vakcínami byla okamžitě hlášena přímo PEI (německá obdoba FDA pro vakcíny a biologické přípravky). Německý seznam zranění podléhajících hlášení je mnohem širší než ten, který jsem viděl uznávat v mnoha jiných zemích (např. těch, za které je možné získat odškodnění ve Spojených státech), a zahrnuje již dříve diskutované komplikace DPT spolu s mnoha reakcemi typickými pro vakcíny Covid-19.

Vzhledem k tradici hlášení nežádoucích účinků očkování je Německo (nebo alespoň někteří Němci) odolnější vůči zastírání nebezpečí vakcín Covid-19 než mnoho jiných zemí (ačkoli i přesto došlo k závažným problémům s podhodnocením hlášení a záměrnému zatajování kritických bezpečnostních údajů ze strany německé vlády, nad čímž se moji přátelé rozčilují). Některé z nejkritičtějších dostupných údajů o vakcínách zase pocházejí od Němců, protože mnozí z nich si po celou dobu pandemie zachovali intelektuální integritu.

Například ačkoli by se měly vždy provádět pitvy osob, které zemřely podezřele po očkování, kvůli celosvětové atmosféře zastrašování proti provádění jakéhokoli výzkumu, který by zpochybňoval vakcinační program Covid, se to dělá jen zřídka. Místo toho téměř každou pitvu provedlo několik odvážných patologů v Německu a já jsem se snažil práci patologů podrobně popsat v celém svém příspěvku.

Mezi nejdůležitější přínosy těchto pitev patří:

Prokázání, že u osob, které zemřely po očkování, dochází k velmi neobvyklému zánětu tkání. Patologové tento jev před vakcínami Covid-19 nepozorovali a předpokládali, že tento zánět bude mít fatální následky.
Prokázání, že protein Covid spike lze nalézt i v tkáních zemřelých.
Prokázání, že další klíčová část viru SARS-CoV-2 nebyla přítomna, což znamená, že jediným možným zdrojem proteinu spike byla vakcína.
Nedávno byla dokončena nejrozsáhlejší studie na toto téma. Bylo v ní zkoumáno 35 osob, které zemřely do 20 dnů po očkování, a po dlouhém zkoumání bylo vyloučeno 10 osob, u nichž byla možná příčina smrti jiná než očkování. Ze zbývajících 25 osob měla většina příčiny úmrtí, které byly často spojovány s očkováním, a u 5 z nich byla zjištěna myokarditida potenciálně spojená s vakcínou a ve 3 případech byla vakcína určena jako definitivní příčina jejich myokarditidy a úmrtí. Tyto výsledky jsou velmi důležité pro usvědčení vakcín, pokud se zároveň prokáže, že po očkování dochází k velkému počtu neočekávaných úmrtí.

Víra v data. Každá skupina potřebuje mít nějakou ideologii, za kterou se může sjednotit. V současné době je jednou z myšlenek západního světa, že spásou všeho je stále více dat. Na druhou stranu je s tímto přístupem spojeno mnoho obav (např. dehumanizuje lidi, jeho „nezbytnost“ se používá k ospravedlnění porušování práva občanů na soukromí a je využíván k budování infrastruktury, která kontroluje každý aspekt našeho života).

Ačkoli se často tvrdí, že data jsou naší spásou, a připouštím, že někdy jsou docela užitečná, v mnoha jiných případech při řešení našich problémů naprosto selhávají. Hlavním důvodem tohoto selhání je, že nikdo nechce kriticky analyzovat všechna shromážděná data, pokud z nich vyplývá, že bychom měli přestat podporovat nějaký zakořeněný finanční zájem.

Nejlépe si to uvědomuji v oblasti zdravotnictví, protože vím o mnoha systémech, které byly navrženy tak, aby analyzovaly elektronické lékařské záznamy a buď určily, který lék nejlépe zabírá na dané onemocnění, nebo zda je lék (nebo vakcína) nebezpečný. Není divu, že všechny tyto systémy nebyly přijaty, a totéž lze pozorovat i v jiných aspektech zdravotní péče (např. všechny údaje o diagnostickém kódování, které zdravotní pojišťovny shromažďují jako podmínku úhrady nákladů poskytovatelům zdravotní péče).

Největší německá pojišťovna BKK poskytuje pojištění přibližně 10,9 milionu Němců. Člen představenstva Andreas Schöfbeck si v jejich údajích všiml některých velmi znepokojivých příznaků a na rozdíl od všech ostatních měl odvahu je zveřejnit v dopise německé vládě (např. se obrátil na PEI), načež byl ze své funkce odvolán. Právě soubor dat BKK ukázal, že 2,05 % příjemců vakcíny následně vyhledalo lékařskou péči u poskytovatele zdravotní péče (podle jiných odhadů prokázal, že 3,5 % se potýká s přetrvávajícími nežádoucími účinky vakcíny).

Tento znepokojivý bezpečnostní signál přiměl jednu německou politickou stranu, AFD (kontroverzní pravicovou stranu, která získala přitažlivost díky odporu proti povinnému očkování), aby podala německou obdobu žádosti o poskytnutí zbytku údajů o pojištění podle zákona o svobodném přístupu k informacím (poznámka: několik dlouholetých liberálních přátel v Německu, kteří se přidali k AFD, se domnívá, že vhodnější označení je „konzervativní“). Nedávno AFD získala údaje AOK Sachsen-Anhalt, které po analýze prokázaly, že mnoho stavů, které spojujeme s úrazy Covid-19, se po zahájení očkovací kampaně znatelně zvýšilo. Podle tohoto rozhovoru a překladu Googlu se jednalo o stavy, které se zvýšily pětinásobně a více: