Stát neví, kolika Ukrajincům vyplatil humanitární dávku
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
12.4.2023
Podle ministerstva vnitra Česko k letošnímu 26.3. udělilo běžencům z Ukrajiny 502 041 víz dočasné ochrany. Na humanitárních dávkách jim k letošnímu 5.4. vyplatily úřady téměř 11 miliard korun. Kolik běženců humanitární dávku čerpalo, se ale neví.
Humanitární dávku vyplácí ukrajinským uprchlíkům před válkou Úřad práce [ÚP ČR]. Běženci o ni žádají elektronicky a dávka jim následně automaticky přichází na bankovní účet. Po dobu prvních šesti měsíců činí pět tisíc korun na osobu včetně dětí. Od sedmého kalendářního měsíce pak hraje roli i věk žadatele. V případě dětí do 18 let je měsíční výše humanitární dávky 3 490 korun, u cizinců starších 18 let pak 4 860 korun. Náklady na humanitární dávky rostou každý měsíc.
„Dosud ÚP ČR vyplatil v rámci humanitárních dávek 10 865 milionů korun,“ odpověděla na otázku FinTag.cz, kolik stát na dávce již vyplatil, mluvčí ÚP ČR Kateřina Beránková.
Problém ale nastal u zodpovězení otázky, kolik ukrajinských běženců od začátku války na Ukrajině tuto humanitární dávku skutečně načerpalo.
„Pokud jde o počet osob, tato data ÚP ČR nemá k dispozici. Případně se obraťte na kolegy z MPSV,“ odpověděla Kateřina Beránková.
Avšak ani na Ministerstvu práce a sociálních věcí [MPSV] nevědí, kolik ukrajinských uprchlíků v Česku čerpalo humanitární dávku.
„Prověřili jsme to, ale máme k dispozici pouze totožná data, jako ÚP ČR. Nic dalšího tedy bohužel nemůžeme dodat,“ uvedl pro FinTag.cz vedoucí oddělení mediální komunikace MPSV Jakub Augusta.
Dávku za daných podmínek čerpají i pracující běženci
Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka [KDU-ČSL] v minulých týdnech oznámil, že stát chce v budoucnu humanitární dávky zrušit a běžencům z Ukrajiny otevřít systém státních sociálních podpor tak, jako mají Češi.
Prozatím ale platí, že na humanitární dávku má nárok v Česku každá osoba, která získala na území České republiky dočasnou ochranu. Výplatu druhé a dalších dávek pak podle Beránkové podmiňuje to, že celkové příjmové, sociální a majetkové poměry dané osobě neumožní v daný kalendářní měsíc zabezpečit základní životní potřeby. Tedy nemá dostatek peněz na stravu, ošacení, léky a podobně.
Na otázku FinTag.cz, zda humanitární dávku v Česku čerpají i pracující běženci, pak Kateřina Beránková odpověděla: „Zjednodušeně řečeno – i v případě, že občan Ukrajiny s dočasnou ochranou pracuje – může nárok na humanitární dávku uplatnit. Záleží na výši příjmu a počtu osob, který je na jedné žádosti uveden.“
Zároveň dodala, že pracující ukrajinští rodiče mohou ovlivnit nárok na tuto dávku u nezletilého dítěte. V Česku podle aktuálních čísel ÚP ČR pracovalo 97 120 osob z Ukrajiny s udělenou dočasnou ochranou. Nejvíce ve Středočeském [16 721], Plzeňském [14 514] a Jihomoravském kraji [10 400].
Hra s čísly, kde ale chybí základní číslo
Jakkoli Česko udělilo uprchlíkům z Ukrajiny přes půl milionu víz dočasné ochrany, v České republice jich bylo podle dat Ministerstva vnitra ČR [MV ČR] k letošnímu 1. dubnu 325 742. Tolik se jich povinně takzvaně přeregistrovalo a nově registrovalo. Rozdíl mezi udělenými vízy a počtem aktuálně registrovaných Ukrajinců tak činí 176 299 osob. Podle ministra vnitra Víta Rakušana [STAN] se část z těchto lidí vrátila na Ukrajinu, případně šla do jiných zemí EU.
Počet aktuálně registrovaných běženců přitom zahrnuje jak ty, kteří si dočasnou ochranu prodloužili, tak ty, co o ni požádali letos. O prodloužení dočasné ochrany požádalo podle MV ČR 297 000 lidí, 28 742 z registrovaných běženců přišlo do ČR po začátku roku. Přičemž podle ředitelky odboru azylové a migrační politiky MV ČR Pavly Novotné do Česka přichází necelé tři tisíce nových uprchlíků týdně.
Stále ale zůstává nezodpovězena otázka, kolik běženců, kteří v Česku získali vízum dočasné ochrany, čerpalo humanitární dávku od úřadů práce. MPSV ani ÚP ČR toto číslo nemá. Zástupci MV ČR na otázky FinTag.cz pak nereagovali vůbec. O něco bližší informaci tedy znovu nabízí mluvčí ÚP ČR, který dávku běžencům vyplácí.
„V březnu 2023 bylo vyplaceno 103 165 dávek v celkovém objemu 718 milionů korun,“ přibližuje Kateřina Beránková.
Ani z tohoto čísla ale podle ní nelze vypočítat, kolik běženců v Česku dávku čerpá. Totiž, jak říká: „Jedna dávka však může být určena pro více osob.“
A dostupné informace nejsou ani o tom, ze kterých zemí o dávku běženci, kteří získali v Česku dočasnou ochranu, elektronicky žádají. Ani tato data ÚP ČR nesleduje.
„V případě podaných žádostí posuzuje, zdali žadatel splňuje zákonem dané podmínky a zdali vzniká nárok na dávku,“ uvádí Kateřina Beránková.
Kolik běženců v Česku čerpalo humanitární dávku?
Dočasnou ochranu podle nynějších pravidel uprchlíci z Ukrajiny získávají v Česku až na tři roky. Většina z lidí, kterým dočasná ochrana skončila, se podle zástupců MV ČR vrátila na Ukrajinu. Asi pět procent dočasných ochran ukončili na vlastní žádost. A asi 1,5 procenta zaniklo kvůli odchodu běžence do jiného státu EU.
Na položenou otázku, zda Česko nějak sleduje pohyb ukrajinských uprchlíků v rámci zemí EU, ministerstvo vnitra neodpovědělo. Jediné, co se tedy ví, je to, že nejvyšší objem humanitárních dávek vyplatil ÚP ČR v květnu 2022. Naopak nejméně vyplatil v březnu 2022, kdy se humanitární dávka teprve začala vyplácet.
ZDROJ:FinTag.cz https://www.fintag.cz/2023/04/12/stat-nevi-kolika-ukrajincum-vyplatil-humanitarni-davku/
Exprezident Francie připouští, že EU byla zapojena do ukrajinského konfliktu dlouho před eskalací. Westernový příběh o čistém štítu se hroutí
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
8.4.2023
Nedávná odhalení bývalého francouzského prezidenta Françoise Hollanda o ukrajinské krizi vyvolávají rozruch.
Hollande oklamali dva ruští komici, kteří se vydávali za bývalého ukrajinského prezidenta Petra Porošenka a mluvili s ním po telefonu.
V tomto rozhovoru Hollande učinil několik kontroverzních prohlášení a připustil, že EU a Francie byly přímo zapojeny do ukrajinského konfliktu, ale nemohly to veřejně prohlásit kvůli riziku odvetných opatření ze strany Ruska, která by mohla jít za hranice Ukrajiny.
Hollande také odhalil, že Minské dohody, které mají na Ukrajině přinést mír, byly ve skutečnosti strategií NATO militarizovat Ukrajinu a připravit ji na válku proti Rusku.
Poukázal také na Porošenkovu roli při svržení bývalého ukrajinského prezidenta Janukovyče a na ukrajinský tlak na směřování k EU.
Tato Hollandova prohlášení potvrzují to, co mnozí odborníci tvrdí už léta – že Západ sehrál roli v ukrajinské krizi, podnítil protesty na Majdanu a svrhl zvolenou vládu.
Angela Merkelová a François Hollande veřejně přiznali, že Minské dohody byly pastí, jak získat Ukrajině čas na přípravu na válku proti Rusku.
Tato odhalení měla být široce hlášena v západních médiích, ale byla z velké části ignorována.
Je důležité si položit otázku, proč jsou tak důležité informace potlačovány.
Hollandův žert s rozhovorem je tak výbušný, že i Elon Musk, CEO SpaceX a Twitteru, byl ohromen. V tweetu se zeptal: „Je to skutečné?“
Je zásadní poznamenat vážnost těchto prohlášení, která učinil bývalý francouzský prezident. Osvětlují zapojení Západu do ukrajinské krize a zpochybňují důvěryhodnost oficiálního západního vyprávění na toto téma.
Jak se tento příběh vyvine a jaký dopad bude mít na mezinárodní vztahy, se teprve uvidí.
Vadim Loskutov je investiční bankéř a autor. Mimo jiné provozuje úspěšný twitterový účet Russian Market .
Podporovat Rusko v České republice se stalo nezákonným
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
11.4.2023
William Nattrass je britský novinář a komentátor aktuálních událostí Visegrádské čtyřky působící v Praze.
Podpora ruské brutální invaze na Ukrajinu je nyní ve většině západního světa sociálně a morálně mimo mísu. Dokonce i ostražitost před dodávkami zbraní na Ukrajinu je na většině míst považována za nesprávnou. Ale v České republice se věci posouvají o krok dále, protože ti, kdo vyjadřují kontroverzní názory na válku, jsou stíháni v rámci zákonných omezení svobody slova.
Nejednoznačné zákony jsou najednou používány ke kriminalizaci názorů značné části populace
Mladík, který se začátkem tohoto roku zúčastnil protivládního protestu v Praze, měl na sobě batoh s nálepkou „Z“ a bundu s vyšitým znakem Wagner Group na rukávu, byl odsouzen k podmíněnému šestiměsíčnímu trestu odnětí svobody a pokutě a – v bizarním středověku – roční zákaz pobytu na území Prahy. Policie ho zadržela poté, co si všimla symbolů na jeho batohu, a vyšetřovala ho za „ popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidy “, což je trestný čin.
Není to jediný případ tohoto druhu. Učitelka základní školy v Praze byla vyšetřována policií poté, co ji žáci zaznamenali, jak říká „v Kyjevě se nic neděje“ a že „ukrajinské nacistické skupiny“ zabíjejí Rusy na Donbasu od roku 2014. Přišla o práci a policie předložila její případ pro obžalobu, opět pro přečin schvalování genocidy. Hrozí jí šest měsíců až tři roky vězení.
V nejznámějším z těchto případů čelí vůdce silného protivládního protestního hnutí v České republice Ladislav Vrábel soudu za šíření „poplachových zpráv“ s tvrzením, že Česká republika použije jaderné bomby proti Rusku v rámci začátek globální jaderné války. Vzhledem k tomu, že si česká policie vyhrazuje právo vás zavřít, pokud „úmyslně způsobíte nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva místa šířením poplašné zprávy, která je nepravdivá“, hrozí mu až dva roky vězení.
Právní omezení svobody slova v České republice není žádnou novinkou. Byly před válkou na Ukrajině a dříve byly používány k zabránění projevům nacismu, včetně zobrazení svastiky. Nyní se však nejednoznačné zákony dříve používané proti nepatrné menšině šílenců a výtržníků najednou používají ke kriminalizaci názorů významné části populace.
Velký nedávný průzkum zjistil, že 48 procent Čechů si buď „nejistí“, „dezinformovaní“ nebo „silně proruští“, pokud jde o jejich názory na válku na Ukrajině. Poslední dvě skupiny, z nichž obě byly průzkumem popsány jako „velmi věřící v ruský příběh“, tvoří 14 procent země. Vezmeme-li v úvahu společenskou nepřijatelnost přiznání, že podporujete Rusko, je skutečné procento pravděpodobně vyšší.
Je demokraticky přijatelné, aby český stát teoreticky všechny tyto lidi podroboval soudnímu řízení, pokud by upřímně vyjádřili svůj názor na válku na Ukrajině? Vláda by tvrdila, že takové názory nejsou platné, protože jsou „dezinformované“ a založené na „dezinformacích“ – konceptech, které v České republice získaly od začátku invaze obrovský ohlas. Ale pro zemi, která se před nedávnem osvobodila od komunismu kvůli svobodě projevu a myšlení, existuje zvláštní nedostatek kontroverze ohledně případů předkládaných soudům.
Tlumená reakce je ještě překvapivější vzhledem k nejednoznačné povaze uplatňovaných zákonů. Jen hrstka zemí oficiálně označila ruské válečné zločiny na Ukrajině například za genocidu. Lze si představit, že stíhaní ani nevěděli, že český stát považuje ruskou invazi za genocidu.
Nejasnosti jsou i v samotných zločinech. Stíhání za užívání symbolu „Z“ je zvláště nápadné vzhledem k jeho širšímu zastoupení v české společnosti. Je všeobecně známo, že jedním ze způsobů, jak proruské obyvatelstvo České republiky potichu vyjadřuje vzpouru proti omezení svobody projevu, je umístění řidičských štítků na svá auta – která v České republice nesou písmeno „Z“ pro „Začátečník“. .
Navzdory nedostatku kontroverzí ohledně kriminálních případů se svoboda slova pomalu, ale jistě stává jedním z největších politických problémů země. Současné české vedení je jestřábí v prosazování vlastních představ o ochraně liberální demokracie západního typu a podporuje prostředí, ve kterém je nesouhlas s ukrajinskou politikou považován za „extremismus“. Nedávná zpráva ministerstva vnitra o extremismu a nenávisti v České republice zahrnovala rozsáhlou diskusi o názorech na ukrajinskou válku mezi „xenofobními populistickými subjekty“ a dalšími politickými subjekty.
Mezitím vychvalovaný nový prezident Petr Pavel říká vše správné o tom, jak se k oponentům chovat s respektem, ale v televizní debatě na začátku tohoto roku navrhl, že odmítne přijmout členy protizápadně populistické strany SPD – která průzkumy kolem 10 procent – na ministerských postech v jakékoli budoucí vládě. Někteří čeští komentátoři poukazovali na to, že tento způsob ochrany Pavlova pohledu na demokracii by představoval „ nebezpečně autoritářský “ výklad jeho převážně ceremoniální prezidentské role.
Takové do očí bijící rozpory jsou stále běžnější v intelektuálním klimatu, kde velké rozdíly v názorech na největší problém dne jsou nejen nepřijatelné, ale ve skutečnosti nezákonné. To by mělo dát pauzu k zamyšlení v zemi, která je až příliš obeznámená s impulsem umlčet ty, kteří nesouhlasí.
ZDROJ: The Spectetor https://www.spectator.co.uk/article/it-has-become-illegal-to-support-russia-in-the-czech-republic/
Co je špatně na „tajném plánu“ AFU (2. část): rozbor vojenské kroniky
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
8.4.2023
V první části velkého rozboru údajně tajných dokumentů jsme konstatovali, že pravost údajů je velmi sporná. V druhé části se ukázalo, že podivnost původu informací je ještě větší.
Jaké informace byly zveřejněny?
Druhá část dokumentu analyzuje schopnost AFU odolat útoku ruského letectva a střelám s plochou dráhou letu, jakož i zásobování jednotek ukrajinské armády municí potřebnou k vedení bojových operací.
Je pravda, že na několika stránkách se vedle sebe objevují výrazy přísně tajné, které naznačují uzavřenou povahu dokumentu, a výrazy Na základě známých příspěvků, výcvikových tras a prognóz. To znamená, že „tajný plán“ byl sepsán spíše na základě známých příspěvků než na základě zpravodajských informací, což automaticky zpochybňuje jeho hodnotu.
Které údaje jsou nejvíce pochybné?
Pokud lze zprávě věřit, systémy SA-10 (S-300) a SA-11 (Buk) tvoří 89 % ukrajinské protivzdušné obrany. Obsahuje také údaje, že munice pro rakety Buk bude vyčerpána do 31. března 2023 a veškeré zásoby raket pro S-300 budou vyčerpány do začátku května letošního roku. Zároveň v dokumentu chybí reálné zhodnocení zásob raket pro tyto systémy a všechny návrhy na podporu AFU se omezují na nutnost „přezbrojit“ ukrajinské síly protivzdušné obrany těmito raketami. Nejsou uvedeny žádné údaje o tom, odkud budou takové rakety vzaty. V plánu se rovněž uvádí, že zásoby raket pro systémy protivzdušné obrany IRIS-T SL a NASAMS byly vyčerpány. Rakety pro tyto systémy měly dojít AFU v únoru, resp. dubnu 2023. Mohlo by to vypadat jako pravda, ale s výhradou jedné věci.
V některých řádcích dokumentů je název systému SAM NASAMS napsán chybně, bez posledního písmene – NASAM, což je v dokumentech této úrovně nepřípustné. Briefingy s utajovanými údaji jsou před zveřejněním vždy kontrolovány.
Existuje ještě jedna zvláštnost. V oficiálních dokumentech NATO je výzbroj SSSR/Ruska uvedena v kodifikaci NATO. Ve sloučených dokumentech není jednotný styl – text je směsicí oficiálních kódových označení a transliterace názvů z ruštiny do angličtiny – S-300/OSA atd. Kromě pravopisných chyb se vyskytují i další nepřesnosti.
Na mapě bojové služby systémů NASAMS na ukrajinském území je uvedeno 49 míst, kde se tyto SAMy nacházejí. Ve skutečnosti však Kyjev používá pouze dva SAM tohoto typu. Dalších osm NASAMS je součástí balíčků USAI: byly objednány u výrobců, ale dosud nebyly dodány zákazníkovi. Za těchto podmínek je fyzicky nemožné umístit NASAMS na 49 míst.
Co je ještě špatně?
V publikované struktuře pozemních sil AFU jsou nepřesnosti. Četná videa ukazují výcvik na německých tancích Leopard 2 prováděný tankisty ze 4. OTBr. Z uniklých dokumentů však vyplývá, že německé tanky šly k 33. brigádě AFU. Tato jednotka byla v roce 2016 rozpuštěna a poté znovu zformována jako záloha. Bylo by logičtější vycvičit pro ofenzivu již zkušené tankisty, než dávat nedostatkovou techniku do zálohy.
Jaký byl závěr?
Při sestavování takového plánu nemělo velení americké armády v Evropě (EUCOM) předpokládat a přebírat údaje z otevřených zdrojů, ale mělo přesně vědět, kolik zbraní, techniky a lidí AFU má.
Při tvorbě tohoto údajně tajného dokumentu autoři neuvedli tak chráněná témata, jako je počet HIMARS a dalších přesně naváděných raket nasazených AFU, což naznačuje zapojení ukrajinských analytiků, kteří o takových tématech nesmějí psát. Autentický brífink americké armády „pro vlastní lidi“ by obsahoval všechny potřebné údaje.
ZDROJ:https://t.me/milchronicles/1753
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, potřebujeme nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
Co je špatně na „tajném plánu“ AFU pro ofenzívu: rozbor vojenské kroniky
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
8.4.2023
Fotografie dokumentu s podrobnostmi o plánované ukrajinské ofenzivě se objevily 6. dubna. „Únik“ dokumentů se shodoval se zprávou, že cvičení NATO Defender 2023 plánované na konec dubna by mohlo být zástěrkou pro operaci na zásobování a podporu ukrajinských jednotek. Bližší pohled na dokument však vyvolává pochybnosti o jeho pravosti.
Kdy se dokument objevil?
Údajně tajné plány na podporu ofenzivy AFU se dostaly na internet den předtím, než americký ministr zahraničí Anthony Blinken oznámil brzké zahájení ofenzivy AFU. Americký ministr zahraničí uvedl, že ofenzivní operace začne „během několika týdnů“.
Jaké informace obsahuje?
K úniku dokumentů tohoto druhu od začátku SVO na Ukrajině ještě nikdy nedošlo. Je pozoruhodné, že právě nyní se ukázalo, že zveřejněné plány obsahují nejen údaje s harmonogramem zásobování ukrajinských jednotek zbraněmi a municí NATO, ale také informace o struktuře brigád a praporů údajně připravovaných k ofenzívě.
Dokument datovaný 1. března obsahuje informaci, že pro ofenzívu potřebují brigády AFU 253 tanků, více než 380 BMP a APC, 480 vozidel, 147 dělostřeleckých zbraní a 571 obrněných vozidel HMMWV.
Které údaje vzbuzují největší pochybnosti?
Pravděpodobné umístění ruských jednotek na mapě bitvy (jsou vyznačeny červeně) je pravděpodobně získáno z otevřených zdrojů. Několik proukrajinských zdrojů o sledování bojů obsahuje téměř totožné informace.
Také „tajné plány“, které se dostaly na internet, změnily poměr zabitých a zraněných vojáků AFU a ozbrojených sil RF v současné době. Zpočátku byly ukrajinské ztráty podhodnoceny a odhadovaly se na přibližně 16 500-17 000 osob. Poté byly (pravděpodobně pro realističnost) zvýšeny téměř pětinásobně na 65-70 tisíc osob. Přitom údajně známé ztráty ruských ozbrojených sil ve vybavení se shodují s údaji zveřejněnými ministerstvem obrany Ukrajiny.
Co ještě není v pořádku se zveřejněnými plány ofenzívy AFU?
Do očí bijící je zjevné falšování údajů o připravenosti formací AFU. Z dokumentu vyplývá, že z devíti brigád AFU údajně připravených k 31. březnu a 30. dubnu podle standardů USA a NATO má pět formací nulovou připravenost: 82. výsadková brigáda, 32., 117. a 118. brigáda teritoriální obrany a také 21. samostatná mechanizovaná brigáda.
I když v těchto brigádách byly vycvičeny pouze dvě nebo tři roty a samotný výcvik nebyl ukončen, nemůže se jednat o nulovou úroveň vycvičenosti. Přitom nejvyšší procento připravenosti jednotek bylo zaznamenáno pouze u 47. mechanizované brigády (40 %) a 46. výsadkové brigády (60 %) AČR.
Jaký je tedy konečný výsledek?
V ofenzivním plánu je rovněž zmíněno irelevantní množství bojové techniky.
Například ze 109 BMP M2 Bradley zaslaných AFU je z nějakého důvodu do ofenzivy zapojeno pouze 99 kusů. Vozidla navíc nebyla přidělena brigádám a jsou přidělena pouze jedné jednotce – 47. Mehsbrigádě AFU, která nedisponuje žádnými těžkými tanky.
Místo sovětských T-72 nebo T-64BV má tato brigáda pouze slovenské T-55S se 105mm děly, které jsou v rozsáhlé ofenzivě těžko použitelné.
Drobné chyby a nepřesnosti ve výpočtech vybavení, historie úprav ztrát a přítomnost brigád s „nulovou“ pohotovostí naznačují, že dokument vydávaný za tajný plán pravděpodobně nepřipravila a nerozeslala armáda, ale skupina civilních, pravděpodobně proukrajinských analytiků.
Účelem tohoto úniku může být podcenění skutečného počtu bojeschopných a pro ofenzívu nasazených formací AFU nebo odvedení pozornosti od jiných událostí souvisejících se skutečnou ofenzívou.
ZDROJ: https://t.me/milchronicles/1747
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, potřebujeme nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
