Šílený král Kyjeva: Proč si Zelenskij nemůže dovolit ukončit válku
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
15.2.2025
od Johna Mac Ghlionna
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj promlouvá k tisku během mediálního brífinku na území Chmelnické jaderné elektrárny na Ukrajině dne 13. února 2025.
Není to tak dávno, co byl Volodymyr Zelenskyj komikem na Ukrajině. Živil se hraním fiktivního prezidenta v televizi . Pak se zvratem osudu stal tím skutečným. A než se stačil přizpůsobit roli, historie ho vrhla na světovou scénu a katapultovala ho z prostředního baviče na mezinárodní symbol odporu.
Přes noc ho média proměnila ve ztělesnění odvahy, Churchilla z Kyjeva, muže, který odmítl uprchnout, válečníka stojícího proti tyranii. Ale co když je tento příběh zcela nepravdivý? Co když Zelenskyj, spíše než hrdina tohoto příběhu, je ve skutečnosti muž, který nedovolí, aby válka skončila – ne pro dobro svého lidu, ale protože mír by znamenal jeho vlastní pád?
Dobrý vůdce upřednostňuje přežití svého národa. Ví, kdy bojovat, a co je důležitější, ví, kdy vyjednávat. Zelenskyj však dal jasně najevo , že jeho moc závisí na válce, a to samotné.
Není náhodou, že jak se vyhlídky na ukrajinském bojišti zhoršují, vojáci přecházejí a nucená branná povinnost přerůstá v něco, co připomíná únos, Zelenskij znovu rozšířil stanné právo . Žádné volby. Žádné mírové rozhovory. Žádný únik. Protože pokud skončí válka, skončí i jeho prezidentství. A to více než cokoli jiného vysvětluje, proč musí válka pokračovat.
Mainstreamová média – zejména na Západě – nepřipouštějí nuance. Svět musí být jednoduchý: Putin je padouch, Zelenskij je hrdina. To je rámec. To je scénář. Cokoli mimo tento binární kód je „proruská propaganda“. Přesto realita není komiks; není to film od Marvelu. Zelenskyj není nějaký svatý voják bránící demokracii. Ve skutečnosti Ukrajina sotva připomíná demokracii.
Od ruské invaze v roce 2022 Zelenskij zakázal několik opozičních stran , zakázal některá média a odložil volby s odůvodněním, že hlasování v době války je „nemožné“. Pro koho nemožné? Pro vojáky v zákopech, nebo pro civilisty, kteří nyní žijí pod neomezeným stanným právem?
Ukrajina je v zoufalé situaci. Ztráty země jsou katastrofální. Pracovní síly ubývají, a proto se Zelenskij uchýlil k lovu mužů v ulicích. Existuje nespočet zpráv o ukrajinských mužích, kteří byli vyvlečeni z kaváren a nočních klubů a vrženi do dodávek jako zločinci.
Stanné právo znamená, že není cesty ven. Nemůžete opustit zemi. Nemůžete odmítnout. To není známka sebevědomé vlády. Toto je chování zoufalého režimu, který se snaží držet pohromadě silou.
A přesto musí válka pokračovat. Je to jediná věc, která drží Zelenského u moci. Pokud by vypsal volby, pravděpodobně by prohrál. Podpora pro něj klesá . Čím déle se to protahuje, tím je zjevnější, že Ukrajina nemůže vyhrát – ne v žádném smysluplném smyslu. Není rok 2022. Optimismus z těch prvních měsíců, kdy svět věřil, že Ukrajina může zatlačit Rusko zpět, je pryč. Dokonce i USA, největší podporovatel Ukrajiny, pomalu vytáčí podporu, přičemž zasvěcenci z Washingtonu přiznávají, že úplné ukrajinské vítězství již není cílem.
Zelenského sága není nová. Historie je plná vůdců, kteří se odmítali pustit a lpěli na moci, i když se kolem nich jejich národy hroutily. Byl tu Napoleon Bonaparte, který poté, co dovedl Francii ke katastrofě v Rusku, mohl přijmout nevyhnutelné. Místo toho si vybral další válku a zatáhl svůj vyčerpaný národ do dalšího krveprolití před jeho konečným vyhnanstvím.
V poslední době se Saddám Husajn držel své diktatury dlouho poté, co byl Irák zbit sankcemi a spory, vládl zdevastované zemi, místo aby se vzdal kontroly. Muammar Kaddáfí mohl požádat o azyl a ušetřit Libyi před krvavým kolapsem, ale jeho ego požadovalo, aby bojoval až do hořkého konce, a nakonec ho nechal vytáhnout na ulici a popravit . Robert Mugabe plenil Zimbabwe, zatímco jeho lid hladověl, a prodlužoval svou vládu na desítky let, dokud ani jeho vlastní strana nemohla tolerovat trosky .
Zelenskyj se připojuje k dlouhé řadě vůdců, kteří upřednostňují vlastní blaho před blahobytem svých národů. To představuje patologickou formu sobectví, kdy sebezáchovu přichází za každou cenu, i kdyby to znamenalo, že zemřou další tisíce žen a dětí. A budou. Ukrajina se krmí do mlýnku na maso. Přesto je třeba iluzi zachovat.
A média, věčně vyhovující, pomáhají prodávat fikci – nezdolný Zelenskyj, nezlomná Ukrajina, ušlechtilý boj za demokracii. Je to čistý, jednoduchý příběh, snadno stravitelný a snadno ospravedlnitelný. Další zásilka zbraní. Další balíček pomoci. Další prodloužení katastrofického konfliktu, který měl skončit už dávno.
Ale objektivní realita se nestará o emocionálně nabité příběhy. je zima. Je to brutální. A tvrdá pravda je tato: Ukrajina prohrává a Zelenskij se stará o to, aby prohrávala dál.
Racionální vůdce by viděl nápisy na zdi, čelil nevyhnutelnému a učinil bolestivé, ale nezbytné rozhodnutí vyjednávat – zachránit to, co zbývá, spíše než zredukovat národ na nic jiného než na popel. Zelenskij si však zvolil jinou cestu, kterou tak často kráčí muži opilí mocí a slepí k důsledkům. A za to bude Ukrajina krvácet — dokud nezůstane krev, kterou by mohla prolévat.
John Mac Ghlionn je spisovatel a výzkumník, který zkoumá kulturu, společnost a vliv technologií na každodenní život.
ZDROJ:
ČT neříká pravdu. Tak to neřekl. JD Vance řekl, že se neobává o bezpečnost Evropy ze strany Ruska nebo Číny, ale ze strany samotné EU. Jako příklady uváděl příběhy z UK, Švédska, vyhrožování bývalého komisaře o zrušení voleb v Německu pokud dopadnou špatně (vyhraje AfD) jako v Rumunsku, dále použil jako příklad umlčování názorů informaci o původu covid viru z laboratoře, která byla dlouhou dobu prezentována jako dezinformace.
