Rozhodnutí nedostat vakcínu proti COVID-19 nemá žádné negativní účinky na systém zdravotní péče.

Rozsáhlá mezinárodní studie neočkovaných proti COVID-19 zjistila vzory diskriminace neočkovaných – a nízkou míru hospitalizace.

Zatímco závěry studie jsou omezeny povahou výběrového procesu, do kterého se zapojili neočkovaní lidé, nová studie naznačuje, že ti, kteří odmítli vakcínu , nejsou zátěží pro systém zdravotní péče, jak mnozí obviňovali. Studie je nyní k dispozici jako předtisk (což znamená, že ještě nebyla recenzována). To bylo nahráno na ResearchGate začátkem tohoto měsíce.

Zjištění mají pro tvůrce politik velký význam. Podle údajů Our World in Data je 60 procent světa plně proočkovaných proti COVID-19. 40 procent lidí, kteří nejsou proti viru očkováni, bylo často obviňováno z trvání a závažnosti pandemie COVID-19, i když míra proočkovanosti v mnoha jurisdikcích dosáhla až 90 procent.

Vzhledem k tomu, že vládní agentury, zpravodajská média a algoritmy sociálních médií ignorují nebo zkreslují spornou vědu kolem COVID-19, neočkovaní čelili často intenzivnímu tlaku, aby se nechali očkovat proti COVID-19.

„Cílem průzkumu je shromáždit poznatky o zdravotních výsledcích, volbách a diskriminaci, se kterými se setkává marginalizovaná subpopulace lidí z různých socioekonomických prostředí, etnických skupin a kultur, kteří se rozhodli uplatnit své právo na odmítnutí injekcí COVID-19. “ uvedli autoři studie.

Na mnoha místech ve Spojených státech byli ti, kteří odmítli vakcíny proti COVID-19, diskriminováni, stigmatizováni a marginalizováni ze společnosti. Zdravotní sestry a zdravotničtí pracovníci byli propuštěni, kadetům letectva byly odepřeny provize a rodinní příslušníci se ocitli v některých ze svých nejintimnějších a nejdůležitějších vztahů ostrakizováni.

Hanobení neočkovaných přichází s cenzurou jak vědy, tak osobní zkušenosti. Mnoha lékařům , sestrám, vědcům a dalším zdravotnickým pracovníkům, kteří mluví o bezpečnosti a nezbytnosti těchto vakcín, bylo vyhrožováno ztrátou lékařské licence, smazáno ze sociálních sítí, zrušeno z akcí se svými vrstevníky a propuštěno ze svých pracovní místa.

Kontrolní skupina

Studie je založena na datech shromážděných od Control Group Cooperative (CGC), která byla založena v červenci 2021 občanskou skupinou ve Spojeném království, aby zastupovala a spojovala lidi, kteří se rozhodli nedostat vakcíny proti COVID-19.

Cílem CGC bylo analyzovat dlouhodobé zdravotní výsledky a zkušenosti těchto jednotlivců prostřednictvím self-reported průzkumů. Podle jejich webových stránek se jejich dlouhodobé studie v současnosti účastní více než 300 000 neočkovaných účastníků z více než 175 zemí.

Studii provedl Robert Verkerk, zakladatel Alliance for Natural Health International, pobočka CGC. Na výzkumu se podílel tým mezinárodních vědců. Studie  analyzuje data z průzkumu CGC za prvních pět měsíců jejího fungování – od září 2021 do února .

kohorta

Kohorta analyzovaná Verkerkem sestávala z 18 497 jednotlivců z 297 618 lidí, kteří vstoupili do CGC do konce února.

Mnoho účastníků bylo z evropského kontinentu (40 procent), následovala Oceánie (27 procent) a Severní Amerika (25 procent). Tři procenta účastníků byla z Jižní Ameriky a Asie, zatímco méně než 1 procento bylo z Afriky. Věk se pohyboval od 1 do více než 90 let, přičemž většina účastníků byla středního věku.

Motiv odmítnutí

Jednotlivci účastnící se studie odmítli očkování proti COVID-19 z různých důvodů. Mezi ně patřila zranění způsobená vakcinací v minulosti , upřednostňování přirozenějších léků, nedostatek důvěry ve farmaceutické společnosti a vládní subjekty a obavy o platnost výsledků studií vakcín.

Jedna třetina jedinců ve studii sama uvedla, že byla očkována jako děti. Toto číslo může být nízké, protože ostatní možná nehlásili – nebo si ani nepamatovali – svá předchozí očkování.

Zatímco někteří nebyli nikdy očkováni, kohorta se zajímala především o bezpečnost, účinnost a nezbytnost vakcín COVID-19, nikoli všech vakcín obecně.

Diskriminace na základě očkování

Mezi 20 a 50 procenty respondentů, v závislosti na tom, kde žili, uvedlo, že jsou osobním terčem nenávisti a diskriminace. Mnozí se cítili obětí pro svůj status očkování, zejména ti, kteří žijí v Evropě, Austrálii, na Novém Zélandu a v Jižní Americe.

Uvedli, že čelili diskriminaci na pracovišti, ze strany přátel nebo rodinných příslušníků a ze strany příslušných státních orgánů kvůli svému „neočkovanému“ statusu.

Předsudky, které respondenti zažívali na pracovišti, znamenaly pro mnohé velkou ekonomickou zátěž. Například 29 procent respondentů z Austrálie a Nového Zélandu uvedlo, že během pěti měsíců, kdy byl průzkum prováděn, ztratili zaměstnání.

Tyto výsledky průzkumu jsou v souladu s tím, čemu neočkovaní jedinci čelí na celém světě. Těm, kteří nepodlehnou nátlaku vrstevníků, reklamě nebo pobídkám, pak hrozí ultimátum: Nechte si vakcínu, nebo vás vyhodí.

To se stalo Destiny Carpenterové, bývalé zdravotní sestře z nemocnice Colorado Canyons. Carpenter patří mezi jednu ze stovek amerických zdravotních sester, které byly propuštěny za to, že odmítly dostat vakcínu, jak uvedla Fox News  v září 2021.

Carpenter byla během svého působení v nemocnici třikrát nominována na cenu Daisy za mimořádné ošetřovatelství. Toto ocenění se uděluje nejzasloužilejší sestře za to, že svým pacientům vyzařuje soucitnou péči.

V únoru FiercePharma oznámila , že více než 15 500 zdravotnických pracovníků ve Spojených státech bylo propuštěno nebo suspendováno nebo se rozhodlo rezignovat na svou nemocniční práci kvůli svému rozhodnutí zůstat neočkovaní.

Přibližně 40 procent respondentů, bez ohledu na věk, uvedlo, že během trvání průzkumu zažili mírné nebo středně závažné duševní problémy, zatímco přibližně 20 procent uvedlo, že mají vážné problémy s duševním zdravím.

V analýze problémů s duševním zdravím, které tato kohorta pociťuje, vědci poznamenali, že zátěž duševního zdraví „může být spojena spíše s lidskou reakcí na pandemii, než s psychologickými reakcemi založenými na strachu na jakoukoli hrozbu, kterou představuje SARS- Samotný virus CoV-2.“

Jinými slovy, duševní problémy respondentů se zdály být hlavně důsledkem stigmatizace a marginalizace ze společnosti.

Pandemie neočkovaných?

Studie sice dává nahlédnout do zkušeností neočkovaných, ale vždy vyvolává otázky ohledně tvrzení, že tato skupina představuje nepřiměřenou zátěž pro systém zdravotní péče.

„Pouze 74 respondentů z 5 196 (1,4 procenta), kteří nahlásili podezření nebo známou infekci SARS-CoV-2, také uvedlo, že byli po infekci hospitalizováni. Proto byla ambulantní nebo ústavní hospitalizace hlášena pouze u 0,4 procenta celého souboru průzkumu. Z toho 15 bylo pouze ambulantně, dalších 15 bylo hospitalizováno méně než 3 dny, 26 bylo hospitalizováno mezi 3 a 7 dny, 11 mezi 7 a 14 dny a pouze 10 déle než 14 dní,“ píše se ve studii.

Zatímco studie je potenciálně náchylná k zaujatosti kvůli výběru pro průzkum, poměr infekce a hospitalizace ve výši 0,4 procenta by jistě zpochybnil mnoho tvrzení o zátěži neočkovaných.

Studie zveřejněná v Journal of Public Health Management and Practice v květnu 2021 zjistila celkový poměr infekce a hospitalizace 2,1 procenta, který se lišil více podle věku než podle rasy nebo pohlaví.

„Odhady poměru infekce a hospitalizace se pohybovaly od 0,4 procenta pro osoby mladší 40 let do 9,2 procenta pro osoby starší 60 let.“

Studie také zjistila, že počty hospitalizací na základě počtu případů nadhodnocovaly IHR faktorem 10, „ale toto nadhodnocení se lišilo podle demografických skupin, zejména podle věku“.

Většina respondentů CGC, kteří uvedli, že chytili COVID-19, měla pouze mírné příznaky a byla nemocná méně než týden. Únava a kašel byly nejčastějšími zaznamenanými příznaky.

Kromě toho, že byli neočkovaní, může být dalším jedinečným rysem kohorty CGC také jejich sklon zkoušet různá terapeutika k léčbě infekcí COVID-19.

Proti srsti

Účastníci uvedli, že ke zmírnění příznaků nepotřebují vakcínu: Většina infekcí byla zpočátku mírná a mnoho respondentů uvedlo, že když onemocněli, obrátili se na přírodní léky.

Účastníci uvedli, že se rozhodli podporovat svůj imunitní systém přirozeně užíváním preventivních vitamínů, jako je zinek , vitamín C, vitamín D a kvercetin .

Studie publikovaná v červnu 2021 v časopise Inflammopharmacology mezinárodním týmem výzkumníků z Indie, Itálie a Spojených států ukazuje, že používání přírodních léků je vědecky správná volba.

Tato studie zkoumala vlastnosti vitamínů a minerálů posilujících imunitu v boji proti infekcím COVID-19. Vědci zjistili, že pokud jsou podávány ve vyšších než doporučených denních dávkách, mnoho vitamínů má potenciál snížit virovou zátěž a riziko hospitalizace v důsledku COVID-19.

Rozhodnutí bojovat proti COVID-19 nefarmakologickými intervencemi na posílení imunity může také pomoci vysvětlit, proč byla míra hospitalizací neočkovaných ve studii tak nízká.

A co Ivermectin?

Část účastníků uvedla, že užívali také ivermektin, antiparazitikum, které bylo propagováno i ostře kritizováno jako léčba COVID-19, jak uvedl The Epoch Times.

Zatímco ivermektin zůstává kontroverzní, metaanalýza zveřejněná v červnu 2021 v American Journal of Therapeutics uvádí: „Důkazy se střední jistotou ukazují, že při použití ivermektinu je možné velké snížení úmrtí na COVID-19. Užívání ivermektinu časně v klinickém průběhu může snížit počet progredujících do závažného onemocnění. Zjevná bezpečnost a nízké náklady naznačují, že ivermektin bude mít pravděpodobně významný dopad na pandemii SARS-CoV-2 na celém světě.

Injekce kojenců

18. června Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) oznámilo , že povoluje nouzové použití vakcín Moderna a Pfizer pro děti ve věku 6 měsíců a starší. V této věkové kategorii je asi 20 milionů amerických dětí.

Oznámení vyvolalo obavy, že vedlejší účinky vakcíny nejsou porovnávány s potenciálními přínosy.

K 12. červnu americký systém hlášení nežádoucích příhod u vakcín (VAERS) uvedl, že došlo k 1 301 354 nežádoucím příhodám a 28 859 úmrtím způsobeným vakcínami COVID-19. Nedávná analýza zpráv VAERS provedená dvěma novináři v Izraeli odhalila, že před zavedením registrace vakcíny pro děti ve věku 6 měsíců a starší mělo 58 závažných nežádoucích účinků na kojence. Zprávy neuvedly, zda se tito kojenci a batolata účastnili klinické studie Pfizer nebo proč byla očkována.

Verkerk je hluboce znepokojen autorizací vakcíny CDC pro děti mladší 5 let. Je držitelem magisterského a doktorského titulu na Imperial College London a je spoluautorem více než 60 recenzovaných článků v časopisech z oblasti zdraví, zemědělství a životního prostředí. Je také spolupředsedou Výboru pro zdraví a humanitu Světové rady zdraví. Epoch Times prostřednictvím e-mailu řekl, že mnoho rodičů chce tuto vakcínu pro své děti, protože jako každý rodič chtějí pro své dítě to nejlepší.

„Byli však uvedeni v omyl, pokud jde o známou vědu o výhodách i rizicích,“ napsal. „Pro některé děti by mohly mít katastrofální dlouhodobé následky, pokud by byly vystaveny spike proteinu prostřednictvím vakcíny dříve, než by byly vystaveny cirkulujícím koronavirům, včetně SARS-CoV-2, což by jinak vedlo k širším a robustnějším, přirozeně získaná imunita.“

Pro Verkerk je to o výběru. Neměli bychom hanit ty, kteří se spoléhají na přirozenou imunitu nebo odmítají vakcíny z náboženských, lékařských nebo etických důvodů, řekl.

„Viděli jsme dramatickou erozi principů lékařské etiky,“ napsal.

Musíme respektovat autonomii (právo kompetentních dospělých činit individualizovaná a informovaná rozhodnutí o své vlastní lékařské péči) a dodržovat zásadu nejprve neškodit a také zásady dobročinnosti a spravedlnosti, tvrdí Verkerk.