Tři státy USA chtějí klasifikovat mRNA vakcíny jako biologické zbraně. Nejen ty covidové.
18.2.2026
Otázku, zda je mRNA vakcína zbraň nebo lék, si stále častěji kladou miliony lidí. Tři státy USA pracují na návrzích zákonů, které by mohly zcela změnit právní status technologie mRNA. Arizona, Minnesota a Tennessee předložily svým zákonodárným sborům legislativu klasifikující produkty založené na modifikované RNA jako biologické zbraně nebo zbraně hromadného ničení, což by znamenalo úplný zákaz jejich výroby, držení a distribuce.
Nejpokročilejší práce probíhají v Tennessee, kde byl předložen zákon s označením SB 1949 – „zákon o zákazu mRNA biologických zbraní“. Cílem zákona je postavit mimo zákon veškeré činnosti související s produkty mRNA ve státě. Podle zákona by výroba, získávání, držení nebo sdílení produktů mRNA bylo trestáno stejnými tresty jako výroba, získávání, skladování nebo převod zbraní hromadného ničení – což je trestný čin třídy B, za který lze uložit přísné tresty odnětí svobody.
Dokumentace z Kanceláře úředníků zákonodárného sboru Tennessee naznačuje, že se návrh zákona vztahuje nejen na vakcíny proti COVID-19, ale na všechny produkty využívající technologii mRNA, včetně genové terapie. Návrh zákona definuje „injekce a produkty mRNA“ široce a zahrnuje přípravky, které používají modifikovanou mRNA k obcházení imunitní odpovědi, a všechny ostatní injekce obsahující mRNA.
V Arizoně se v současné době zvažuje návrh zákona HB 2974, který by označil produkty mRNA za „biologické činitele a zbraně hromadného ničení“. Návrh zákona jde ještě o krok dále a označuje jejich použití za „teroristický čin“ a „nezákonné použití infekční biologické látky“. Autoři návrhu zákona tvrdí, že jejich záměrem je prohlásit produkty mRNA de facto za nelegální podle stávajících státních zákonů o biologických zbraních.
V Minnesotě návrh zákona HF 3219 (s jeho senátním protějškem SF 3456) rovněž navrhuje klasifikovat injekce a produkty mRNA jako zbraně hromadného ničení. Republikánský předkladatel návrhu zákona v rozhovoru pro média uznal, že návrh zákona „by vyžadoval značné změny, aby se stal zákonem“, ale popsal jej jako „odvážný výchozí bod, jehož cílem je vyvolat konstruktivní diskusi o těchto otázkách“.
Tyto návrhy vyvolaly v lékařské a vědecké komunitě ostrou kontroverzi. Biotechnologické organizace varují, že takový radikální přístup by mohl zablokovat vývoj nejen vakcín, ale také rakoviny založené na mRNA a genové terapie. Kritici návrhů poukazují na to, že technologie mRNA se vyvíjí od 90. let a vědci se domnívají, že neexistují žádné důkazy o její škodlivosti v kontextu vakcín.
Podle zastánců návrhů zákonů představuje technologie mRNA potenciální hrozbu kvůli možnosti genetické modifikace a neznámým dlouhodobým účinkům. Někteří zákonodárci tvrdí, že preparáty mRNA ve skutečnosti splňují definici biologických zbraní, protože obsahují syntetické molekuly, které modifikují funkce těla.
Stojí za zmínku, že tyto návrhy zákonů jsou ve velmi raných fázích legislativního procesu a není jasné, zda budou v současné podobě přijaty. Všechny tři návrhy zákonů ještě vyžadují několik fází projednávání, včetně projednávání ve výborech Senátu a dolní komory, než o nich bude moci hlasovat plný zákonodárný sbor státu.
Právní analytici poukazují na možné federální důsledky – pokud by byl některý z těchto projektů realizován, mohl by být v rozporu s federálními zákony USA, které upravují schvalování léků a vakcín Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA).
Je pozoruhodné, že tyto projekty nejsou ojedinělými iniciativami. Podle údajů organizací monitorujících státní legislativu nejméně sedm států USA předloží zákony omezující nebo zakazující používání mRNA vakcín. Tato situace zdůrazňuje rostoucí politické napětí kolem technologie, která byla ještě před několika lety propagována jako lékařský průlom.
Debata o těchto projektech probíhá na pozadí globálního poklesu důvěry ve veřejné zdravotnické instituce po pandemii COVID-19. Otázku, zda je mRNA zbraň, nebo lék, si stále častěji kladou miliony lidí, kteří jsou nuceni si tyto léky injekčně aplikovat, aby mohli během údajné pandemie normálně žít a pracovat. [zdroj]
Oficiální zdroje legislativy jednotlivých států:
Tennessee – SB1949 (2025) https://legiscan.com/TN/bill/SB1949/2025
Arizona – HB2974 (57th Legislature, 2nd Regular Session) https://www.azleg.gov/legtext/57leg/2R/bills/HB2974P.pdf
Minnesota – HF3219 (2025) https://www.revisor.mn.gov/bills/94/2025/0/HF/3219/versions/0/
Pochybnosti nejsou extremismus.
Zatímco v mnoha evropských zemích je veřejná diskuse o mRNA technologiích stále velmi omezená a kritické otázky bývají rychle označovány za dezinformace, ve Spojených státech se v některých státech začíná otevírat legislativní debata.
V roce 2025 byly předloženy návrhy zákonů ve státech Tennessee (SB1949), Minnesota (HF3219) a Arizona (HB2974), které se různým způsobem zabývají právní definicí mRNA produktů a jejich regulací. Některé návrhy obsahují velmi přísné formulace a pracují i s kategoriemi biologických zbraní v rámci státní legislativy.
Nejde o schválené zákony. Jde o návrhy.
Ale samotný fakt, že se taková témata dostávají na půdu parlamentů jednotlivých států, ukazuje, že diskuse není uzavřená. Že otázky bezpečnosti, odpovědnosti a dlouhodobých dopadů nejsou tabu všude.
V demokratickém systému je právě toto podstatné, možnost debatovat, zpochybňovat, přezkoumávat. Bez nálepkování. Bez umlčování!
A možná je to i určitý signál pro Evropu a pro nás. Že otevřená diskuse není slabost. Že pochybnosti nejsou extremismus.
Že hledání pravdy není útok!
Ať už budou tyto návrhy schváleny, nebo ne, samotný fakt, že vznikly, ukazuje, že část společnosti chce jasnější právní rámec a odpovědi.
Někdy změna nezačíná rozhodnutím. Začíná otázkou.
A otázky se začínají znovu ptát. [zdroj]
